初版(アラビア語) | |
| 著者 | バスマ・アブデル・アジズ |
|---|---|
| 原題 | アル・タブール |
| 翻訳者 | エリザベス・ジャケット |
| 言語 | アラビア語 |
| ジャンル | 風刺、不条理小説 |
| 設定する | 中東 |
| 出版社 | Dar Al-Tanweer(アラビア語); Melville House Publishing(英語) |
発行日 | 2013 |
| 出版場所 | エジプト |
英語で出版 | 2016年5月24日 |
| ページ | 224(Kindle版) |
『列』(アラビア語: الطابور、ローマ字: Al-Tabuur)は、バスマ・アブデル・アジズによる2013年の風刺小説です。英語版は2016年に初版が出版されました。この小説は、架空の中東国家とその支配下にある人々の視点を通して、全体主義と官僚主義を探求しています。
中東の名もなき都市にある「ゲート」と呼ばれる建物が、法令を制定し、膨大な量の書類処理を要求することで民衆を支配している。これらの書類処理は、ゲート自身で直接処理しなければならない。タレク医師は、不名誉な事件として知られる暴動で政府軍に銃撃されたイェヒヤという患者を診察する。ゲートは事件の歴史を書き換え、誰も撃たれていないことを否定するプロパガンダ活動を開始する。許可なく弾丸を抜くことは違法であると布告する。また、市内のすべてのX線写真を押収し、政府による暴力の証拠をすべて抹消する。事件後、ゲートは閉鎖されたまま。何千人もの人々がゲートの外に列を作り、書類が正しく処理されるのを待っている。140日間にわたり、イェヒヤの容態は悪化し、ゲートが閉鎖されたままのなか、列に並んでいた他の多くの人々は生き延びるために奮闘する。結局、タレクは法律を破り、許可なく弾丸を取り出すことを決意するが、イェヒヤが負傷により死亡したことを知る。
『行列』は、フィクションというレンズを通して全体主義社会を探求している。この小説は、しばしば迫害に触発される不条理文学や魔術的リアリズムの作品と比較されている。政府による国民の非人間化を風刺し、政府権力と草の根の反対派を対比させることで、アラブの春への反応を探求している。この小説はまた、国民の反応を制御するために政府のプロパガンダによって歴史がどのように書かれ、歪曲されるかについても探求している。 [ 1 ]エジプトでは、フェイクニュース、偽造文書、医療従事者への脅迫が、国民を制御するための政府の戦術として使用されている。これらすべての行為は小説の中で行われ、漫画としてではなく、堅苦しい口調で描かれている。[ 2 ]『行列』はまた、さまざまな社会制度が権力を維持するためにどのように相互作用するかについても探求している。小説では、宗教指導者たちが銃創は神から来るものだと宣言することで門の力を維持しようとしている。これらの指導者たちは、腐敗した企業を支援し、監視を通じて政府の統制を強化することにも取り組んでいます。また、家父長制的な社会慣習は、女性キャラクターの反対意見を阻む役割も担っています。[ 3 ]
NPRの評論家によると、『The Queue』は他の多くの小説と共鳴しているという。ロシア官僚主義をパロディ化したウラジーミル・ソローキンの同名小説を参照している。また、官僚主義と政府による統制の描写においては、フランツ・カフカの『審判』やオルダス・ハクスリーの『すばらしい新世界』をも反映している。この小説は「全体主義的不条理というジャンルにおける最新作」と分類されている[ 4 ] 。この小説は暗号化された言語を用いており、それによって著者は現実の出来事について、通常は許されないような方法で論じることができる。[ 5 ]
アブデル・アジズは、エジプト危機でムスリム同胞団が政権を握ってから約3か月後の2012年9月にこの小説の執筆を開始した。アブデル・アジズは、ある出来事にインスピレーションを受けた。それは、閉鎖された政府機関の外に人々が長蛇の列を作っているのを見た時のことだ。2時間後、彼女は同じ列のそばを通りかかったが、機関はまだ閉まっており、人々は動いていなかった。彼女は小説の舞台を特定の都市に定めなかった。「全体主義体制はどこにでも存在する可能性があり、私はそれを普遍的な言葉で表現したかった」からだ。[ 6 ]
アブデル・アジズは、ジョージ・オーウェルの『 1984年』と『動物農場』、そしてフランツ・カフカの本を文学的影響を受けたとしている。[ 6 ]
この小説は好評を博した。NPRの評論家は、この小説を「権威主義に対する効果的な批判」と評した。[ 4 ] Publishers Weekly誌は「この小説は、その最高の部分で、無益さと無意味さを捉えている」と評し、アラブの春後のエジプトの苦境を的確に表すメタファーであると評価した。しかしながら、同じ評論は、この小説の展開ペースについても批判している。[ 7 ]