持続可能な開発目標

持続可能な開発目標（SDGs）
ミッションステートメント「人類と地球の現在そして未来への平和と繁栄のための共通の青写真」
位置グローバル
創設者国連
設立2015
廃止2030
Webサイトwww .un .org /sustainabledevelopment /およびsdgs .un .org

2015年に国連加盟国全会によって採択された「持続可能な開発のための2030アジェンダ」は、 17の世界規模の持続可能な開発目標（略称SDGs）を策定しました。これらの地球規模の目標は、「人類と地球の平和と繁栄」[ 1 ] [ 2 ]を目指しており、気候変動への取り組みや海洋・森林の保全にも取り組んでいます。SDGsは、持続可能な開発における環境、社会、経済の側面のつながりを強調しています。「持続可能な開発」という言葉が示すように、持続可能性はSDGsの中心にあります。

目標達成に向けた進捗は困難を極めています。[ 3 ]目標のほとんど、あるいはすべてが2030年までに達成される可能性は低いでしょう。格差の拡大、気候変動、生物多様性の喪失は、進捗を脅かす懸念事項です。 2020年から2023年にかけて発生したCOVID-19パンデミックは、これらの課題をさらに悪化させ、アジアなど一部の地域では、この期間に大きな後退を経験しました。

異なる目標の間には横断的な問題や相乗効果がある[ 4 ]。例えば、気候変動対策に関する SDG 13 について、IPCC はSDG 3 (健康)、7 (クリーンエネルギー)、11 (都市とコミュニティ)、12 (責任ある消費と生産)、14 (海洋) との強力な相乗効果があると見ている[ 5 ] [ 6 ] : 70 その一方で、批評家や観察者はまた、飢餓の撲滅と環境の持続可能性の促進など、目標間のトレードオフを指摘している[ 6 ] : 67 。 [ 7 ] : 26 さらに、8 つのミレニアム開発目標と比較して目標の数が多いことに対する懸念が生じており、トレードオフが複雑になり、環境の持続可能性への重点が弱まり、定性指標の追跡が難しくなる。

SDGsの政治的影響力は限定的であり、政策や制度構造の抜本的な変化を実現するのに苦労している。[ 8 ]また、SDGs達成には資金調達が依然として重要な課題である。世界中で相当の財源が必要となるだろう。民間投資の役割と持続可能な資金調達への移行も、SDGsの実現に不可欠である。一部の国における進展の例は、協調的な世界的行動を通じて持続可能な開発を達成することが可能であることを示している。SDGsに向けた世界的な取り組みでは、環境の持続可能性を優先し、目標の不可分な性質を理解し、セクター間の相乗効果を追求することが求められている。

17のSDGsの短縮タイトルは次のとおりです。

  1. 貧困なし
  2. 飢餓ゼロ
  3. 健康と幸福
  4. 質の高い教育
  5. ジェンダー平等
  6. きれいな水と衛生
  7. 手頃な価格でクリーンなエネルギー
  8. 働きがいのある人間らしい仕事と経済成長
  9. 産業、イノベーション、インフラ
  10. 不平等の減少
  11. 持続可能な都市とコミュニティ
  12. 責任ある消費と生産
  13. 気候変動対策
  14. 水面下の生命
  15. 陸上の生命
  16. 平和、正義、そして強力な制度
  17. 目標達成のためのパートナーシップ

原則

SDGsは、各国政府が合意する普遍的かつ期限が定められた、法的拘束力のない政策目標です。規範的な国際規範に近いものの、一般的にはより具体的で、非常に野心的な目標となる場合があります。2015年に発表された国連の包括的プログラム「2030アジェンダ」は、SDGsを「極めて野心的で変革的なビジョン」であり、「規模と野心」を伴う「大胆かつ変革的なステップ」を伴うべきであると提唱しました。[ 9 ]

SDGsは、ミレニアム開発目標（MDGs）（2000年から2015年）のように開発途上国だけでなく、世界のすべての国に適用されます。SDGsは、持続可能性と持続可能な開発の3つの側面、すなわち環境、経済、社会の側面すべてをターゲットとしています。SDGsとMDGsのもう一つの相違点は、SDGsの策定と交渉が公務員による「トップダウン」ではなく、比較的オープンで透明性が高く、「ボトムアップ」の参加を目指していたことです。[ 10 ]

SDGsは、国家レベルだけでなくグローバルガバナンスにおいても包摂性を重視しています。国家レベルでは、これは排除と不平等の影響を受けている周縁化された集団に焦点を当てることを意味します。グローバルレベルでは、包摂性とは後発開発途上国への特別な重点を意味します。[ 11 ]

SDGsの中核を成すのは、国連加盟国による「誰一人取り残さない（Leave No One Behind）」（略称LNOB）という誓約です。言い換えれば、最も遅れている人々や国々に最初に手を差し伸べるということです。LNOBのコンセプトは、政治的にも技術的にも難しいアプローチであり、曖昧で解釈の余地があります。[ 12 ] 2024年の研究では、77の自主的な国別レビューを調査し、最も遅れているとされるのは障害者（70%以上）が最も多く、次いで女性・女児（60%以上）、若者（約50%）、高齢者（45%）、子ども（40%以上）、難民・移民（約30%）と続いています。[ 12 ]

構造

目標とターゲット

17のSDGsに対する169のターゲットと指標のリストは、2017年7月の国連決議で公表された。[ 2 ]各目標には通常8～12のターゲットがあり、各ターゲットには、ターゲット達成に向けた進捗状況を測るために使用される1～4つの指標があり、平均ではターゲットごとに1.5の指標がある。[ 13 ]ターゲットは、成果ターゲット（達成すべき状況）または実施手段ターゲットのいずれかである。[ 14 ]後者のターゲットは、SDGsの交渉プロセスの終盤で、一部の加盟国のSDGs達成方法に関する懸念に対処するために導入された。目標17は、完全にSDGsの達成方法に関するものである。[ 14 ]

ターゲットの番号体系は以下のとおりです。成果目標には数字が使用され、実施手段目標には小文字が使用されます。[ 14 ]例えば、SDG 6には合計8つのターゲットがあります。最初の6つは成果目標であり、ターゲット6.1から6.6とラベル付けされています。最後の2つのターゲットは実施手段目標であり、ターゲット6.aと6.bとラベル付けされています。

しかし、実施手段と成果の関連性は十分に証明されていない。[ 14 ]実施手段に関する目標（例えば、目標6.aのように文字で示されるもの）は、概念化が不十分であり、一貫した方法で定式化されていない。また、その指標の測定と追跡も困難である。[ 14 ]

指標とデータ

単一の指標を用いて測定されたSDGターゲットの割合（棒グラフで表示、平均62%）と、ターゲットごとに使用された指標の平均数（マーカーで表示、平均1.5）を示す。例えば、SDG 6の進捗状況はターゲットごとに1.4個の指標を用いて測定されており、ターゲットの63%は単一の指標を用いている。[ 15 ]

指標は、意思決定者がSDGsの目標達成に向けた進捗状況を追跡するための重要なツールとして機能します。[ 15 ]したがって、指標はSDGsの実施に決定的な影響を与えるだけでなく、2030年までに世界がSDGsの達成に近づいているかどうかを最終的に判断する上でも重要な役割を果たします。国や地方自治体は、これらの指標を用いて持続可能な開発に向けた自らの進捗状況を測定しており、その結果は自主的な国別および地方自治体レビューにおいて報告されます。これらの指標は現在、持続可能性ガバナンスのあらゆるレベルで広く活用されています。[ 15 ] 2025年現在、234の公式指標が使用されています。[ 16 ] [ 15 ]

各目標は通常、割合、速度、量などの定量化可能な変化を監視する1.5の指標のみで測定されます。目標の62％は単一の指標によってサポートされており、105の指標で測定された進捗状況と105の目標の進捗状況は実質的に一致しています。[ 15 ]

SDGsの実施は、正確でタイムリーかつ信頼できる統計データによって支えられています。これらのデータは、例えば所得、性別、年齢、障害、地理的位置などによって細分化されなければなりません。例えば、以前のミレニアム開発目標1は、飢餓または極度の貧困に苦しむ人々の割合を「半減させる」ことを目指していました。これに対し、SDGs1は「あらゆる場所におけるあらゆる形態の貧困を終わらせる」ことを目指しています。[ 17 ]これは「誰一人取り残さない」という基本原則とも呼ばれています。

国連統計部（UNSD）のウェブサイトでは、2020年3月の第51回統計委員会までのすべての更新を含む最新の公式指標リストを提供しています。[ 18 ]目標指標は、世界レベルでの方法論的発展とデータの入手可能性のレベルが異なります。[ 16 ]当初、一部の指標（Tier 3指標と呼ばれる）には、国際的に確立された方法論や基準がありませんでした。その後、世界指標枠組みの調整により、Tier 3指標は廃止、置き換え、または改良されました。[ 16 ]

これらの指標は、SDG指標に関する機関間専門家グループ（IAEG-SDGs）によって策定され、毎年見直されています。指標の選定は、目標とターゲットの設定後に非公開で会合を開いた統計専門家に委任されました。しかし、学者たちは、指標の選定が政治的な影響を受けなかったことを指摘しています。統計専門家は各国政府から指示を受けており、強力な政府の利益が指標選定プロセスに大きな影響を与えていたのです。[ 15 ]

指標枠組みは2020年に開催された第51回国連統計委員会において包括的に見直され、2025年に再度見直される予定である。[ 19 ]第51回統計委員会（ 2020年3月3日から6日までニューヨーク市で開催）では、世界指標枠組みに対する合計36の変更が委員会の検討のために提案された。一部の指標は差し替え、修正、または削除された。[ 19 ] 2018年10月15日から2020年4月17日の間に、指標にその他の変更が加えられた。[ 20 ]しかし、指標の測定は依然として困難を伴っている。[ 21 ]

保管機関

各指標について、機関間専門家グループは、方法論の開発、データ収集、データ集約、そしてその後の報告を担当する少なくとも1つの管理機関と窓口を指名しようと努めた。 [ 9 ] [ 22 ]指標の分割は、主に既存のマンデートと組織能力に基づいて行われた。例えば、世界銀行は、その広範なマンデート、人員、予算、そして大規模データ収集の専門知識を通じて、このプロセスにおいてデータのゲートキーパーとしての地位を確立した。世界銀行は、全231のSDG指標のうち約20%に正式に関与し、そのうち20の指標については管理機関として機能し、さらに22の指標の開発とモニタリングに関与した。[ 9 ]

17の目標とターゲットの詳細

目標1：貧困をなくす

SDG 1は「あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる」ことです。[ 23 ] SDG 1を達成すると、 2030年までに世界的に極度の貧困を終わらせることができます。その指標の一つは、貧困ライン以下で生活している人口の割合です。[ 23 ]データは性別、年齢、雇用状況、地理的位置（都市部/農村部）別に分析されます。貧困を測る重要な指標の一つは、国際および国内の貧困ライン以下で生活している人口の割合です。社会保障制度の対象となり、基本的なサービスにアクセスできる世帯に住んでいる人口の割合を測定することも、貧困のレベルを示す指標となります。[ 24 ]

目標2：飢餓をゼロに

SDG2は、「飢餓を終わらせ、食料安全保障と栄養改善を達成し、持続可能な農業を促進する。」です。 [ 25 ]この目標の指標としては、例えば、食事の普及率、深刻な食料不安の蔓延率、5歳未満の子供の 発育阻害の蔓延率などが挙げられます。

目標3: すべての人に健康と福祉を

SDG 3は、「あらゆる年齢層の健康的な生活を確保し、福祉を促進する」ことです。[ 26 ]ここで重要な指標は、平均寿命、乳幼児死亡率、妊産婦死亡率です。その他の指標としては、例えば、交通事故による死亡率、喫煙率、自殺による死亡率などがあります。[ 26 ]

目標4：質の高い教育

ケニアのカクマ難民キャンプの学童: 限られた資源で、すべての人々に質の高い教育を提供することの難しさを示す例。

SDG 4は、「すべての人々に包摂的かつ公平で質の高い教育を提供し、生涯学習の機会を促進する」ことです。[ 27 ]この目標の指標としては、例えば、小学校の就学率、小学校修了率、高等教育への参加などが挙げられます。いずれの場合も、恵まれない生徒が取り残されることのないよう、平等指標が検討されます（「女性／男性、農村／都市、富裕層最下位／上位五分位、障がいの有無、先住民族など」に関するデータが収集されます[ 27 ]）。また、校舎の設備（電気、インターネット、コンピューター、飲料水、トイレへのアクセスなど）に関する指標もあります[ 27 ] 。

目標5：ジェンダー平等

SDG 5は、「ジェンダー平等を達成し、すべての女性と女児のエンパワーメントを図る」ことである。[ 28 ]指標には、例えば、適切な法的枠組みの整備や、国会や地方の審議機関における女性の代表権などが含まれる。[ 29 ]強制結婚や女性器切除（FGM/C）に関する数値も別の指標に含まれている。[ 30 ] [ 29 ]

目標6: 安全な水とトイレ

すべての人のための衛生設備の例: 学校のトイレ (バングラデシュ、ダッカ、モハーカリの IPH スクールおよびカレッジ)

SDG 6は、「すべての人々に水と衛生へのアクセスと持続可能な管理を確保する」ことである。[ 31 ] WHOとUNICEFの共同監視プログラム（JMP）は、この目標の最初の2つのターゲットの達成状況を監視する責任を負っている。この目標の重要な指標は、安全に管理された飲料水を使用している人口の割合と、安全に管理された衛生設備を利用できる人口の割合である。JMPは2017年に、45億人が安全に管理された衛生設備を利用できないと報告した。[ 32 ]別の指標は、安全に処理されている家庭排水と産業排水の割合を示している。

目標7：手頃な価格のクリーンエネルギー

SDG 7は「すべての人々に、手頃な価格で信頼でき、持続可能かつ近代的なエネルギーへのアクセスを確保する」ことである。[ 33 ]この目標の指標の一つは、電力へのアクセスを持つ人口の割合である（電力へのアクセス拡大は、インド、バングラデシュ、ケニアなどいくつかの国で進展が見られている[ 34 ]）。その他の指標は、再生可能エネルギーの割合とエネルギー効率に注目している。

目標8：働きがいも経済成長も

SDG 8は、「持続的、包摂的かつ持続可能な経済成長、完全かつ生産的な雇用、そしてすべての人々のディーセント・ワーク（働きがいのある人間らしい仕事）を促進する」ことです。[ 35 ]この目標の重要な指標としては、後発開発途上国における経済成長率と一人当たり実質GDP率などが挙げられます。さらに、若年層の失業率や労働災害率、あるいは男性と比較した女性の労働力人口比なども挙げられます。[ 35 ]

目標9: 産業と技術革新の基盤をつくろう

SDG9は、「強靱なインフラを構築し、包摂的で持続可能な産業化を促進し、イノベーションを育成する」ことである。[ 36 ]この目標の指標には、例えば、製造業に従事している人の割合、モバイルネットワークがカバーする地域に住んでいる人の割合、インターネットにアクセスできる人の割合などが含まれる。[ 29 ]気候変動に関連する指標は、「付加価値単位あたりのCO2排出量」である。

目標10：不平等の削減

SDG10は、「国家間および国内の不平等を是正する」ことである。[ 37 ]このSDGの重要な指標は、所得格差、ジェンダーと障害の側面、そして人々の移住と移動に関する政策である。[ 38 ]

目標11: 住み続けられるまちづくり

SDG 11は、「都市と人間の居住地を包摂的、安全、強靭かつ持続可能にする」ことである。[ 39 ]この目標の重要な指標は、都市のスラム街に住む人々の数、公共交通機関への便利なアクセスを持つ都市人口の割合、一人当たりの市街地面積である。[ 29 ]

目標12：責任ある消費と生産

SDG 12は、「持続可能な消費と生産のパターンを確保する」ことです。[ 40 ]指標の1つは、持続可能な消費と生産のパターンを促進するための国家政策手段の数です。[ 29 ] : 14 もう1つは、世界的な化石燃料補助金です。[ 29 ] : 14 国内のリサイクルの増加と世界的なプラスチック廃棄物取引への依存の低減は、目標達成に役立つ可能性のある他の行動です。[ 41 ]

目標13: 気候変動に具体的な対策を

SDG 13は、「排出量を規制し、再生可能エネルギーの開発を促進することにより、気候変動とその影響に対処するための緊急対策を講じる」ことである。 [ 42 ] 2021年から2023年初頭にかけて、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は、気候変動に関する科学的、技術的、社会経済的情報を評価した第6次評価報告書を発表した。[ 43 ]

目標14：海の豊かさを守ろう

ヌサ・レンボンガン・リーフは、SDG 14 の一環として保護されるべき海洋生態系の一例です。

SDG 14は、「持続可能な開発のために海洋と海洋資源を保全し、持続可能な形で利用する」ことである。 [ 44 ]海洋、海洋環境、小規模漁業者を保護するための現在の取り組みは、資源保護の必要性を満たしていない。[ 29 ]海水温の上昇と酸素の減少は、海洋酸性化と同時に作用し、海洋環境に対する気候変動の致命的な三重の圧力となっている。 [ 45 ]

目標15: 陸上の豊かさも守ろう

SDG 15は、「陸上生態系の保護、回復、持続可能な利用の促進、森林の持続可能な管理、砂漠化への対処、土地劣化の阻止・逆転、生物多様性の損失の阻止」を目的としています。[ 46 ]残存森林面積の割合、砂漠化、種の絶滅リスクなどがこの目標の指標例です。[ 29 ] [ 47 ]

目標16: 平和と公正をすべての人に

SDG 16は、「持続可能な開発のために平和で包摂的な社会を促進し、すべての人々に司法へのアクセスを提供し、あらゆるレベルにおいて効果的で説明責任のある包摂的な制度を構築する」ことである。[ 48 ]出生登録率と賄賂の蔓延率は、この目標に含まれる指標の2つの例である。[ 49 ] [ 29 ]

包摂的な社会には、「多様性と社会正義を可能にし、脆弱で不利な立場にあるグループの特別なニーズに応え、民主的な参加を促進するメカニズム」が備わっている。[ 11 ]

目標17: パートナーシップで目標を達成する

SDG 17は、「持続可能な開発のための実施手段を強化し、グローバル・パートナーシップを活性化する」ことを目標としています。[ 50 ]国際協力の強化は、これまでの16の目標それぞれを達成する上で不可欠であると考えられています。[ 51 ]知識、専門知識、技術、資金の交換を促進するためのマルチステークホルダー・パートナーシップの構築は、SDGsの全体的な成功にとって不可欠であると認識されています。この目標には、南北協力と南南協力の改善が含まれており、市民社会が関与する官民パートナーシップが具体的に言及されています。[ 52 ] [ 53 ]

広報

バングラデシュのダッカでは、国連開発計画（UNDP）と協力し、一般の人々の意識を高めるために、独立したボランティアがグラフィティの形でSDGの資料を描いています。
当時ウィキメディア財団の事務局長だったキャサリン・マーハー氏が、2019年にストックホルムで「SDGsの推進における自由な知識の役割」について語った。
17のSDGsをテーマピラミッドで視覚化する提案

2030アジェンダは、SDGsの広報に関する具体的な権限を創設しなかったものの、国際機関と地域団体の両方が、SDGsの広報のために多大な非政府資源を投入してきた。[ 54 ]国連開発グループに加盟する国連機関は、新しいSDGsをより幅広い層に伝えるための独立したキャンペーンを支援することを決定した。このキャンペーン「プロジェクト・エブリワン」は、企業やその他の国際機関の支援を受けた。[ 55 ]

国連レベルの外交官が起草した文書を基に、コミュニケーション専門家チームが各目標のアイコンを作成した。[ 56 ]また、 17の持続可能な開発目標のタイトルを「地球規模の目標」に短縮し、地球規模の目標を世界中の人々に伝えるためのワークショップや会議を開催した。[ 57 ] [ 58 ]

オーフス条約は、2001年に採択された国連条約であり、環境に関する意思決定における効果的な市民参加を奨励・促進することを明確に目的としています。ソーシャルメディアに関する情報の透明性と若者の参加は、この条約が取り上げている持続可能な開発目標（SDGs）に関連する2つの課題です。[ 59 ] [ 60 ]

支持者たち

2019年と2021年に、アントニオ・グテーレス国連事務総長は17名のSDGアドボケートを任命した。[ 61 ] [ 62 ]公人の役割は、SDGsに関する意識を高め、より大きな野心を鼓舞し、より迅速な行動を推進することである。共同議長は、バルバドスのミア・モットリー首相と、当時のカナダ首相ジャスティン・トルドー氏である。[ 63 ]

世界的な出来事

グローバルゴールズウィークのロゴ

グローバル目標週間は、持続可能な開発目標（SDGs）のための行動、認識、説明責任を促進するために毎年9月に開催される1週間のイベントです。[ 64 ]これは、100以上のパートナーがアイデアを共有し、地球規模の問題に対する革新的な解決策を変革することで、SDGsに迅速に取り組むための共通のコミットメントです。[ 65 ] 2016年に初めて開催されました。多くの場合、ニューヨーク市気候週間と同時に開催されます。[ 66 ]

北極映画祭は、HFプロダクションズが主催し、SDGsパートナーシップ・プラットフォームの支援を受けている毎年恒例の映画祭です。2019年に初開催され、今後は毎年9月にノルウェーのスヴァールバル諸島ロングイェールビーンで開催される予定です。[ 67 ] [ 68 ]

歴史

持続可能な開発目標は国連の取り組みです。
持続可能な開発のための2030アジェンダの目標と指標を含む統計委員会の作業、2017年7月（国連決議A/RES/71/313）
ウクライナのマリウポリで国連SDG協議

ポスト2015年開発アジェンダは、2015年に終了したミレニアム開発目標の後継となる将来の世界開発枠組みを定義するために国連が主導した2012年から2015年までのプロセスでした。

1983年、国連は世界環境開発委員会（後のブルントラント委員会）を設立し、持続可能な開発を「将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なうことなく、現在のニーズを満たすこと」と定義しました。[ 69 ] 1992年には、第1回国連環境開発会議（UNCED）または地球サミットがリオデジャネイロで開催され、環境と開発に関する最初のアジェンダ、アジェンダ21が策定され、採択されました。

2012年には、UNCEDの20年目のフォローアップとして、リオ+20としても知られる国連持続可能な開発会議（UNCSD）が開催されました。 [ 70 ] [ 71 ]コロンビアは、 2011年7月にインドネシアで開催されたリオ+20の準備イベントでSDGsのアイデアを提案しました。[ 72 ] 2011年9月、このアイデアはドイツのボンで開催された国連広報局の第64回NGO会議で取り上げられました。成果文書では、17の持続可能な開発目標と関連ターゲットが提案されました。リオ+20の準備期間中、SDGsのアイデアについて多くの議論が行われました。リオ+20会議では、「私たちが望む未来」として知られる決議が加盟国によって達成されました。[ 73 ]合意された主要テーマには、貧困撲滅、エネルギー、水と衛生、健康、人間の居住地などがありました。

2013年1月、持続可能な開発目標（SDGs）の具体的な目標を策定するため、30名からなる国連総会持続可能な開発目標（SDGs）公開作業部会（OWG）が設立されました。OWGは、2014年9月の第68回国連総会に、8つのSDGsと169のターゲットからなる提案を提出しました。[ 74 ] 2014年12月5日、国連総会は事務総長の統合報告書を承認しました。この報告書では、2015年以降のSDGsプロセスのアジェンダはOWGの提案に基づくものとされています。[ 75 ]

2015年、国連総会（UNGA）はポスト2015年開発アジェンダの一環としてSDGsを策定しました。これらの目標は、2030アジェンダとして知られる国連総会決議において正式に明記・採択されました。[ 76 ] 2017年7月6日、国連総会決議により、SDGsはより実践的なものとなりました。この決議では、各目標に具体的なターゲットが示され、進捗状況を測る指標が提示されました。[ 2 ]ほとんどのターゲットは2030年までに達成されることになっていますが、期限が設定されていないものもあります。[ 18 ]

採択

我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ（国連決議A/RES/70/1）（2015年10月）
17の持続可能な開発目標を示す図

2015年9月25日、国連総会の193カ国は、「我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」と題する2030年開発アジェンダを採択した。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]このアジェンダは92の段落から成り、第59段落では17の持続可能な開発目標と、それに関連する169のターゲットと232の指標が概説されている。

国連主導のプロセスには、193の加盟国と世界中の市民社会が参加しました。この決議は、ポスト2015年開発アジェンダとして機能する広範な政府間合意です。SDGsは、「我々が望む未来」と題された決議A/RES/66/288で合意された原則に基づいています。[ 80 ]これは、 2012年に開催されたリオ+20会議の結果として発表された拘束力のない文書です。 [ 80 ]

実装

国連目標のコスト比較

SDGsの実施は2016年に世界中で開始されました。このプロセスは、SDGsのローカライズとも呼ばれます。2019年にアントニオ・グテーレス（国連事務総長）は、2030年までに持続可能な開発目標を達成するための「行動の10年」を世界規模で呼びかけました。 [ 81 ]この10年は2020年から2030年まで続きます。国連事務総長が「行動の10年」を推進するためのプラットフォームを毎年開催する予定です。[ 82 ] [ 83 ]

SDGsの実施に関わる主体には、主に国家主体と非国家主体の2種類がある。前者には中央政府と地方自治体が含まれ、後者には企業と市民社会が含まれる。[ 84 ] : 80

ペルーのリマでSDGsの旗を掲げる若者たち

横断的な問題

女性のエンパワーメントとジェンダー平等が優先され、包括的に扱われなければ、SDGs全体の進捗は停滞するという認識が広く共有されている。SDGsは、政策立案者だけでなく、民間セクターの経営幹部や取締役にもジェンダー平等に向けた取り組みを求めている。[ 85 ] [ 86 ]経済協力開発機構（OECD）、国連女性機関、世界年金フォーラムなど、様々な情報源からの声明は、女性と女児への投資が経済にプラスの影響を与えることを指摘している。女性と女児への国家および世界の開発投資は、当初の目標を超えることが多い。[ 87 ]

ジェンダー平等は、可能な限り多くの性別別データが収集されることを確実にすることで、SDGの枠組み全体に主流化されています。[ 88 ] : 11

持続可能な開発のための教育（ESD）は、SDGsの教育に関するターゲット4.7の一部として明確に認識されています。ユネスコは、補完的なアプローチとして、地球市民教育（GCED）を推進しています。 [ 89 ]持続可能な開発のための教育は、他の16のSDGsすべてにとって重要です。[ 90 ]

文化は、SDG 11のターゲット4（「世界の文化遺産と自然遺産の保護と保全のための取り組みを強化する」）に明示的に言及されています。しかし、文化は複数のSDGに影響を与えるため、横断的なテーマと見なされています。[ 88 ]例えば、文化は、環境とレジリエンス（SDG 11、12、16内）、繁栄と生活（SDG 8内）、包摂と参加（SDG 11と16内）に関連するSDGターゲットにおいて重要な役割を果たしています。[ 88 ] : 2

SDGsの1から6は、主に開発途上国における健康格差に直接取り組んでいます。 [ 91 ]これらの6つの目標は、世界の公衆衛生、貧困、飢餓と食料安全保障、健康、教育、ジェンダー平等と女性のエンパワーメント、水と衛生に関する主要な問題に取り組んでいます。[ 91 ]公衆衛生当局はこれらの目標を使用して独自のアジェンダを設定し、組織向けの小規模なイニシアチブを計画することができます。

さまざまな持続可能な開発目標と公衆衛生の間には数多くの関連性があり、十分に確立されています。

  • SDG 1: 貧困ライン以下の生活は健康状態の悪化につながり、極度の貧困がより一般的である開発途上国に住む人々にとってはさらに悪い状況となる可能性があります。[ 92 ]貧困の中で生まれた子どもは、裕福な家庭の子どもに比べて5歳までに死亡する可能性が2倍高くなります。[ 93 ]
  • SDG 2：食料安全保障における構造的な課題から生じる飢餓と栄養失調の悪影響は甚大です。世界保健機関（WHO）は、開発途上国の人口の12.9%が栄養不足であると推定しています。[ 94 ]
  • SDG 4および5：教育の公平性は、世界で未だ達成されていません。教育不足は健康状態の悪化につながる可能性があるため、公衆衛生への取り組みは、この点で阻害されています。これは、教育を受けていない母親の子どもの生存率が、初等教育以上の教育を受けた母親の子どもよりも低いことからも明らかです。[ 93 ]

相乗効果

SDGs間の相乗効果は「トレードオフの良い拮抗因子」である。[ 6 ]：67 気候変動対策に関するSDG13に関しては、IPCCは特にSDGs3（健康）、7（クリーンエネルギー）、11（都市とコミュニティ）、12（責任ある消費と生産）、14（海洋）に強力な相乗効果があると見ている。[ 5 ] [ 6 ]：70

SDG 13およびその他のSDGsを達成するには、エネルギー、産業、輸送インフラなどの物理的資本ストックを脱炭素化し、変化する将来の気候に対する回復力を確保すること、森林、海洋、湿地などの自然資本を保全および強化すること、そして気候中立経済で働く人々を訓練するために、グリーンイノベーションへの持続的な長期投資が必要です。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]

国際機関

2015年以降、多くの国際機関がSDGsに取り組んでいます。国際機関の例としては、国連総会、世界貿易機関、アフリカ開発銀行、国連経済社会理事会、国連安全保障理事会、アジア開発銀行などが挙げられます。[ 98 ]しかし、世界銀行などの一部の国際機関は、しばしば「選り好み」した目標を掲げ、選択的な主流化を行っています。[ 9 ]

一般的に、SDGsは、より拘束力があり、より緊急性の高い成果物があり、不作為による影響が大きい他の多くの任務を抱える国際機関にとって、優先順位が低いと言えるかもしれません。グローバルガバナンスのほぼすべての分野を網羅するSDGsの広範さは、時間の経過とともに機能的に高度に分化され、組織内妥協によって運営されるようになった国際機関とは相容れません。[ 9 ]ほとんどの国際機関は、SDGsを統合されたアジェンダではなく、主に個別の目標と見なしており、その結果、自らのアジェンダに最も適した目標が恣意的に選択されています。[ 99 ]

資金調達

コスト見積もり

国連は、アフリカ大陸の人口増加を考慮すると、アフリカにおける持続可能な開発目標（SDGs）の達成には年間1.3兆ドルの資金が必要であると推定しています。国際通貨基金（IMF）も、気候変動への適応費用だけで500億ドルが必要になる可能性があると推定しています。[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ] IMFもまた、開発途上国への支援を通じてSDGs達成に積極的に取り組んでいます。[ 103 ]

全大陸の全人口に清潔な水と衛生設備を提供するには、2000億米ドルもの費用がかかると推定されている。[ 104 ]世界銀行は、国ごとに見積もりを作成し、定期的に再評価する必要があると述べている。[ 104 ]

2014年、UNCTADは国連の目標を達成するための年間コストを2.5兆米ドルと推定しました。[ 105 ] 2018年の別の推定（世界社会資本モニターを実施するバーゼル経済研究所による）では、すべてのSDGsを達成するには、年間2.5兆米ドルから5.0兆米ドルが必要であることがわかりました。[ 106 ]

2020年のコスト推計では、「開発途上国では、COVID-19パンデミック以前は[資金]ギャップが年間2.5兆米ドルと推定されており、2020年だけで4.2兆米ドルに増加すると予測されていた」と述べられている。[ 107 ]例えばインドネシアでは、SDGsの資金ギャップ（またはSDGs達成コスト）は2021年に4.7兆米ドルと推定された。同調査では、SDGsは投資対象でもあると説明されている。これは、SDGsがビジネスチャンスでもあることを意味する。この機会の経済的価値は、「食料、都市、エネルギー・素材、健康と福祉の4つのセクターだけで年間12兆米ドルに達し、開発途上国がSDGsビジネスチャンスの価値の半分以上を占めている」[ 107 ] 。

資金源

国連レベルでは、SDGsの資金調達のためのいくつかのプロセスとアジェンダが存在し、例えば、2015年の開発資金に関するアディスアベバ行動目標（アディスアベバ行動目標[ 108 ]は、エチオピアのアディスアベバで開催された2015年第3回開発資金国際会議の成果である）や2018年の2030アジェンダの資金調達のための事務総長戦略[ 109 ]などがある。国連は2017年に、公的な対話を招いた開発資金に関する機関間タスクフォース（国連開発計画（FfD））を立ち上げた。[ 110 ]また、多国間開発金融機関は、 2015年に「数十億から数兆へ：開発資金の変革」というアジェンダを開始した。[ 107 ] [ 111 ]

2018年の開発資金源の上位5つは、OECD諸国における実質新規政府債務、軍事費、OECD諸国における公的債務の増加、開発途上国への外国人居住者からの送金、政府開発援助（ODA）と推定された。[ 106 ]民間資金やマーケットメイキングプロセスも開発資金の選択肢の一つであり、例えばグリーンボンドやSDG債などが挙げられる。[ 107 ]

ロックフェラー財団は2017年に、「SDGsの資金調達と達成の鍵は、年間200兆ドルを超える民間資本投資のより大きな部分を開発努力に動員することにあり、慈善活動はこの変化を促進する上で重要な役割を果たす」と主張した。[ 112 ]ロックフェラー財団主催のデザイン思考ワークショップに参加した大規模な資金提供者は、「SDGsを達成することは道徳的責務であるが、大規模な変化への資金調達方法に抜本的な変化がなければ、失敗は避けられない」と結論付けた。[ 113 ]

2022年に発表されたメタ分析によると、政府がSDGsの実施のために、国内実施または国際協力のいずれの分野においても、資金を大幅に再配分したという証拠はほとんどないことが明らかになりました。一部の地方自治の文脈を除き、SDGsは公共予算や資金配分のメカニズムに重要な変化をもたらしたようには見えません。[ 8 ]国家予算は容易に再配分できません。[ 84 ] : 81

SDG主導の投資

資本管理は、「あらゆる資産クラスにわたってSDGの枠組みを用いて経済システムを持続可能な投資へと転換する」というSDGアジェンダの漸進的な推進において重要な役割を果たすことが期待されている。[ 86 ] [ 114 ] SDG主導型投資の概念は、2019年に機関投資家の間でさらに広まった。 [ 115 ] [ 116 ]

2017年、2018年、そして2019年初頭にかけて、世界年金理事会（WPC）は、G20諸国の年金理事会メンバー（受託者）および上級投資担当役員と、ESG（環境、社会、ガバナンス）に焦点を当てた一連の議論を開催しました。多くの年金投資担当役員および理事会メンバーは、特に気候変動対策、ジェンダー平等、社会的公正に関して、より野心的な投資ガバナンス要件を定めた、SDGsに基づく投資プロセスの導入または開発を進めていることを確認しました。[ 117 ] [ 86 ]

しかし、一部の研究では、公的資金の継続的な不足を背景に、SDGsの選択的な実施や民間投資に関連する政治的リスクについて警告している。[ 8 ]

結果と成果

2030年までに目標とターゲットのほとんどまたはすべてが達成される可能性は低い。[ 118 ] : 41か 国は不平等を減らす努力（ SDG 10 ）において特に不十分であり、多くの指標によると不平等は実際に拡大している（2023年現在）。[ 119 ]

SDGsの多くに共通する特に懸念されるのは、格差の拡大、進行中の気候変動、そして生物多様性の喪失の増加です。[ 118 ] : 41 さらに、地球の限界と富と幸福への願望の間にはトレードオフの関係があります。これは次のように説明されています。「世界の社会システムと自然生物物理学的システムは、SDGsに盛り込まれた普遍的な人間の幸福への願望を支えることができない。」[ 118 ] : 41

様々な経済・社会問題により、多くの国で進捗状況が大きく後退しています。例えばアジアでは、目標2、8、10、11、15の進捗が鈍化していることがデータから明らかになっています。[ 120 ] SDGsを達成するための推奨アプローチは、「優先順位を設定し、SDGsの環境的側面の活用に焦点を当て、SDGsが不可分なシステムとしてどのように機能するかを理解し、相乗効果を模索する」ことです。[ 120 ]

SDGsの政治的影響の評価

2022年、ある研究プロジェクトがSDGsの政治的影響とその「ステアリング効果」を分析しました。[ 121 ]このプロジェクトは「査読済み学術文献の体系的なメタ分析」であり、主に社会科学分野の3,000件以上の科学論文をレビューしました。これらのステアリング効果は、言説的効果、規範的効果、制度的効果の3種類のいずれかに分類されます。[ 10 ]政治システム全体にわたってこれら3種類の効果がすべて存在することを変革的影響と定義し、これは2030アジェンダの最終目標です。[ 8 ]

言説的効果は、世界および各国の議論がSDGsとの整合性を高めるような変化に関係する。規範的効果は、 SDGsに沿って、あるいはSDGsを理由として、立法・規制の枠組みや政策が調整されることである。制度的効果は、SDGsの達成に関連した新たな部署、委員会、事務所、プログラムの創設、あるいは既存の制度の再編である。[ 8 ]

このレビューでは、SDGsがこれまでのところ政治的な変革をもたらす効果は限定的であることが明らかになった。政策立案者や市民社会活動家による声明の中で「誰一人取り残さない」という原則が広く受け入れられるなど、言説的な影響はいくつか見られる。しかし、SDGsが地球規模で社会をより生態学的健全性へと導くことができるかどうかは疑問である。これは、各国が長年にわたる国家開発政策と整合させ、環境重視のSDGs（例：SDGs 13～15）よりも社会経済的なSDGs（例：SDGs 8～12）を優先する傾向があるためである。[ 8 ]

COVID-19パンデミックの影響

COVID -19パンデミックは、 SDGs達成に向けた進捗を鈍化させました。これは「生涯最悪の人道的・経済的危機」でした。[ 29 ] :2 パンデミックは、特にSDG3（健康）、SDG4（教育）、SDG6（すべての人に水と衛生を）、SDG10（不平等の削減）、そしてSDG17（パートナーシップ）の達成を脅かしました。[ 29 ]

2023年7月に開催された国連持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラムでは、パンデミックや気候変動などの世界的な複数の危機が、数十年にわたるSDGsの進歩を脅かしていると講演者が指摘した。[ 122 ]

目標の優先順位の不均一

各国が特定の目標を優遇（あるいは恣意的に選択）することでトレードオフが生じ、政策の一貫性が脅かされるリスクがある。[ 123 ]その結果、一部の目標は「取り残され」、ほとんど優先順位が付けられない。例えば、世界および国内の不平等は、SDGsの最終目標10として辛うじて含まれたが、この目標は依然として支持が乏しく、しばしば軽視されている。[ 124 ]

2020年、研究者たちは所得水準の異なる19カ国を対象に、自主的な国別レビューの内容分析を実施し、国家政策においてどのSDGsが他の目標よりも重視されているかを明らかにしました。その結果、SDGsの目標1と目標8（貧困撲滅と経済成長）が圧倒的に優先されていることがわかりました。[ 123 ]多くの国がすべてのSDGsを完全に実施する能力が不足しているため、優先順位付けは不可避、あるいは必要でさえあると主張する評論家もいます。[ 123 ]

各国政府が特定のSDGsを優先する慣行は現実に存在し、実際に行われています。どのSDGsが優先されるかは、少なくとも部分的には各国の経済発展レベルに依存します。優先される目標は、SDGsが策定される以前の既存の優先事項と一致する場合が多いです。これは、SDGs自体が国家政策を直接左右するのではなく、むしろ各国政府の既存の​​優先事項を正当化するために利用されていることを示唆しています。[ 123 ]

2019年には、17のSDGsに関する5つの進捗報告書が公表された。そのうち3つは国連経済社会局（UNDESA）から、[ 125 ] [ 126 ] 、1つはベルテルスマン財団から、もう1つは欧州連合からのものであった。[ 127 ] [ 128 ] 5つの報告書のレビューでは、17の目標のうちどれが優先的に取り組まれ、どれが取り残されたかが分析された。[ 129 ]調査結果の説明の中で、バーゼル経済研究所は、SDGsの公式モットーである「誰一人取り残さない」を引用し、生物多様性、平和、社会的包摂が「取り残された」と述べた。[ 129 ]

2019年の世界5大SDG報告書におけるSDGの好み[ 129 ]
SDGトピック   ランク    平均順位 言及
健康 1 3.2 1814
エネルギー気候水 2 4.0 1328 1328 1784
教育 3 4.6 1351
貧困 4 6.2 1095
食べ物 5 7.6 693
経済成長 6 8.6 387
テクノロジー 7 8.8 855
不平等 8 9.2 296
ジェンダー平等 9 10.0 338
飢え 10 10.6 670
正義 11 10.8 328
ガバナンス 12 11.6 232
ディーセントワーク 13 12.2 277
平和 14 12.4 282
クリーンエネルギー 15 12.6 272
陸上の生命 16 14.4 250
水面下の生命 17 15.0 248
社会的包摂 18 16.4 22

進捗状況の監視

2018年時点でSDGs達成に最も近い国（濃い青）と最も大きな課題を抱える国（最も薄い青）[ 130 ]

自主的な国家レビュー

各国は自主的な国別レビュー（VNR）を実施することで、SDGs達成の進捗状況を文書化し、他の関係者と経験を共有することができる。[ 131 ] VNRは、国連がVNR向けに発行した共通ガイドラインに緩く基づいているため、比較的簡単に比較できる。例えば、これらのガイドラインの一部として、各国は「誰一人取り残さない」という原則がどのように具体的な行動に移されたかを説明する独立した章を含めることが求められている。[ 12 ]年次総合報告書は、複数の国のVNRを要約する。例えば、第9回年次VNR総合報告書は2024年に発行され、36カ国からの注目すべき経験と傾向が掲載された。[ 132 ]

ツールとウェブサイト

SDG実施の進捗状況の監視を容易にするため、すべての指標にわたって入手可能なすべてのデータを提示するオンラインSDGトラッカーが2018年6月に開始された。[ 133 ]これはOur World in Dataデータベースを利用し、やはりオックスフォード大学を拠点としている。[ 134 ] [ 135 ]この出版物は全世界を網羅し、世界がSDGsに向けて進歩しているかどうかを追跡している。[ 136 ] 17の目標に関するデータを幅広い層に公開し、理解しやすくすることを目指している。[ 137 ] SDGトラッカーは、世界が現在（2019年初頭）目標達成から非常に遠いことを強調している。

グローバルSDGインデックス・ダッシュボード報告書は、17の持続可能な開発目標（SDGs）すべてにおける各国の実績を追跡した初の出版物です。[ 138 ]ベルテルスマン財団とSDSNが共同で発行するこの年次報告書には、SDGsの実施における各国の主要課題を示すランキングとダッシュボードが掲載されています。また、SDGs実施に向けた政府の取り組みの分析も掲載されています。

国連持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（HLPF）

SDGsは、国連経済社会理事会の後援の下、毎年開催される国連の持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（HLPF）によって監視されています。このフォーラムは、「政府と非国家代表者が持続可能な開発に向けた世界の進捗状況を評価するための定期的な会合の場」となるべきです。[ 121 ] : 206 すべてのSDGsに関するハイレベル進捗報告書は、国連事務総長による報告書の形で公表されます。

HLPFは、政治的リーダーシップの欠如と各国の利害の相違により、いくつかの問題を抱えている。[ 121 ] : 206 システム 全体の一貫性を促進することができていない。そのため、この報告システムは主に、政府間の自主的な報告と相互学習のためのプラットフォームに過ぎない。[ 8 ]

批判

目標が多すぎると全体的な問題

学者たちは、SDGsの設計上の欠陥として、「目標の数、目標枠組みの構造（例えば、非階層構造）、目標間の一貫性、ターゲットの具体性や測定可能性、文章で使用されている言語、そして、その中核的な方向性として、新自由主義的な経済発展志向の持続可能な開発に依存していること」を指摘している。[ 139 ] : 161

SDGsは現状維持に留まり、野心的な開発アジェンダの実現には至らない可能性があります。現状は「人間の幸福と環境の持続可能性を切り離し、ガバナンスの変革を怠り、トレードオフ、貧困と環境悪化の根本原因、そして社会正義の問題に配慮していない」と評されています。[ 140 ]

2015年のエコノミスト誌の論評では、SDGsの目標が169個というのは多すぎるとされ、8つのミレニアム開発目標（MDGs）と比較すると、無秩序で、誤解を招きやすく、混乱を招いていると評された。[ 141 ]

指標の問題

指標の数の多さと、数十億ドルに上ると推定されるSDGモニタリング関連コストへの懸念が提起されている。[ 15 ]研修、資源、支援を通じた開発途上国の統計能力構築への投資が必要である。この負担に加え、多くの指標が進捗状況の尺度として不十分であることが判明していることから、学者の間で議論が巻き起こっている。指標の数を減らすべきだと主張する者もいる一方で、より多く、より多様な指標が必要だと主張する者もいる。[ 15 ]

国内総生産（GDP）に基づく指標など、議論の的となっている指標もあります。[ 15 ]例えば、GDPは9つの目標と15のターゲットの進捗状況を測る17の指標の基礎となっていますが、これらの目標とターゲットのほとんどではGDPは文言に含まれていません。学者たちは、GDPを補完し、最終的にはGDPに取って代わる新たな尺度を作成することで、代替指標を開発することを提案しています。SDGフレームワーク、具体的にはSDG 17のターゲット17.19は、すでにそのような取り組みを組織するための基盤を提供しています。このターゲットは、GDPなどの指標を超えて、幸福度、幸福感、生活満足度を主要な尺度として取り入れる必要性を強調しています。[ 15 ]

環境の持続可能性が弱い

SDGウェディングケーキモデル：持続可能な開発目標（SDGs）の経済的、社会的、生態学的側面を捉える方法。[ 142 ]

学者たちは、SDGsは「地球、人々、そして繁栄への懸念はすべて一つの地球システムの一部であり、地球の完全性の保護は目的を達成するための手段ではなく、それ自体が目的であるべきであることを認識していない」と批判している。[ 139 ] : 147 SDGsは「持続可能な開発のすべての柱を達成するために経済成長が基礎となるという考えに固執し続けている」[ 139 ] : 147 SDGsは環境保護を優先していない。[ 139 ] : 144 化石燃料に依然として依存している地域では、AIインフラの急速な成長と収益性が、クリーンエネルギーへの投資に対する経済的インセンティブを生み出している。しかし、AI主導の拡大は排出量の増加にもつながり、経済成長と持続可能な目標の間の緊張関係を明らかにしている。[ 143 ]

SDGsには、目標13、14、15（気候、陸地、海洋）という環境に焦点を当てた3つのSDGsが含まれていますが、包括的な環境目標や地球目標はありません。[ 139 ]：144SDGs は、地球の完全性そのものを追求していません。[ 139 ]：144

環境制約と地球の限界は、SDGsにおいて十分に考慮されていません。例えば、現在のSDGsの構成は、環境の持続可能性とSDGsの間に負の相関関係をもたらしており、持続可能性に焦点を当てた目標でさえ、ほとんどの指標が社会的または経済的成果に焦点を当てています。[ 144 ]これらは、持続可能な開発の名の下に、意図せず環境破壊を促進する可能性があります。 [ 145 ] [ 146 ]

また、ある研究では、SDGsが新自由主義的な持続可能な開発に焦点を当てていることは、地球の健全性と正義に有害であると主張している。[ 8 ]これらの野心（地球の健全性と正義）は両方とも、経済成長に制限を必要とするだろう。[ 139 ] : 145

科学者たちは、SDGsにおける環境の持続可能性に関する弱点に対処するためのいくつかの方法を提案しています。

倫理的な側面

SDGsの倫理的方向性については懸念がある。SDGsは依然として「人間の環境に対する主権（人間中心主義）、個人主義、競争、自由（義務ではなく権利）、利己主義、集団的福祉につながる市場への信念、私有財産（法制度によって保護されている）、実力に基づく報酬、物質主義、価値の定量化、労働の道具化といった、強力な（西洋の）近代主義的開発観念に支えられている」。[ 139 ] 453

2022年のメタ分析レビュー研究では、「停滞、行き詰まり、そして平常通りのビジネスという現実をぼかす『慌ただしい政治活動の煙幕』を提供することで、SDGsが悪影響を及ぼす可能性があるという証拠さえも現れている」と結論づけている。[ 121 ]：220

トレードオフと優先順位

17のSDGs間のトレードオフが、その実現を妨げる可能性がある。[ 6 ] : 66 例えば、検討すべき難しいトレードオフが3つある。「飢餓の撲滅と環境の持続可能性をどう両立させることができるか？（SDGターゲット2.3と15.2）経済成長と環境の持続可能性をどう両立させることができるか？（SDGターゲット9.2と9.4）所得格差と経済成長をどう両立させることができるか？（SDGターゲット10.1と8.1）」[ 7 ]

SDGsは、経済成長と環境持続可能性の間の緊張関係に具体的には触れていません。むしろ、「環境危機に対する技術的解決策として、デカップリングと資源効率化が長年にわたり主張されてきたが、その主張は疑わしい」ことを強調しています。[ 139 ] : 145 例えば、世界経済の継続的な3%成長（SDG 8）は、生態学的持続可能性の目標と両立しない可能性があります。なぜなら、求められる世界経済の絶対的なデカップリング率は、過去にどの国も達成したことのない水準をはるかに上回っているからです。[ 151 ]

SDGsは内部的に一貫性がなく、本質的に矛盾した目標もいくつかあると言われている。[ 99 ]

進歩の例

2024年の研究では、機械学習モデルを用いて2030年までの地域別のSDGスコアを予測した。[ 152 ] 2030年の予測結果では、「OECD諸国」（80位）（2.8%の変化）と「東ヨーロッパ・中央アジア」（74位）（2.37%の変化）が最も高いSDGスコアを達成すると予想されている。「ラテンアメリカ・カリブ海地域」（73位）（4.1​​7%の変化）、「東アジア・南アジア」（69位）（2.64%の変化）、「中東・北アフリカ」（68位）（2.32%の変化）、「サハラ以南アフリカ」（56位）（7.2%の変化）は、それぞれSDG達成度が低くなると予測されている。[ 152 ]

アジア太平洋

オーストラリア

17の相互に関連した持続可能な開発目標をそれぞれ象徴する、オーストラリア大陸の形をした17の個別でありながら相互に関連したアートストリップ

オーストラリア連邦は、2015年9月に2030アジェンダを採択した193か国のうちの1つである。アジェンダの実施は、外務貿易省（DFAT）と首相府（PM&C）が主導しており、それぞれの目標には異なる連邦政府機関が責任を負っている。[ 153 ]

2020年11月、「オーストラリアの変革：SDG進捗報告書」では、オーストラリアは健康（SDG 3）と教育（SDG 4 ）では良好な成績を収めているものの、 CO2排出量の削減（SDG 13）、廃棄物と環境悪化の削減（SDG 12、SDG 14、SDG 15）、経済格差の解消（SDG 10 ）では遅れをとっていると指摘されている。[ 154 ]

中国

国連のグテーレス事務総長は、中国の一帯一路構想が持続可能な開発目標を推進する能力を持っていると称賛した。[ 155 ] : 164 一帯一路と複数の国連機関との間の制度的つながりも確立されている。[ 155 ] : 164

台湾

台湾は国連加盟国ではなく、したがって2030アジェンダの正式な署名国ではないものの、持続可能な開発目標（SDGs）に沿った政策とイニシアチブを推進してきました。実施活動は、主に非政府組織（NGO）、学術機関、そして企業パートナーを通じて調整されています。2007年に設立された台湾持続可能エネルギー研究所（TAISE）は、SDGs関連の行動とESGの実践をセクター横断的に推進する上で主導的な役割を果たしています。[ 156 ]

TAISEは2022年以来、毎年台北で開催されるアジア太平洋地域の持続可能性に関する主要なフォーラムおよび展示会であるSDGアジアを主催し、政府、企業、NGO、一般の人々を集めてベストプラクティスを共有し、SDGsに向けた進歩を加速させています。[ 157 ]

アフリカ

国連開発計画（UNDP）は、多くのアフリカ諸国において、政府関係者、市民社会などの間でSDGsに関する意識がどのように高まってきたかを示す情報を収集している。[ 158 ]

ナイジェリア

ナイジェリアは、持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（HLPF）において、2017年と2020年にSDGsの実施状況に関する自主的国家レビュー（VNR）を提示した国の一つである。 [ 159 ] 2020年、ナイジェリアは2020年世界SDG指数で160位にランクされた。[ 160 ]政府は、ナイジェリアの現在の開発優先事項と目標はSDGsの達成に重点を置いていることを確認した。[ 161 ]

ヨーロッパと中東

バルト諸国は、バルト海諸国評議会を通じて、バルト2030行動計画を策定した。[ 162 ]

レバノン

レバノンは2015年に持続可能な開発目標（SDGs）を採択しました。2018年にはニューヨークで開催されたハイレベル政治フォーラムにおいて、初の自主的国家レビュー（VNR）を発表しました。レバノン首相が議長を務める国家委員会が、同国におけるSDGsの取り組みを主導しています。 [ 163 ] 2019年、レバノンのSDG指数における総合的なパフォーマンスは、アラブ地域の21カ国中6位でした。[ 164 ]

シリア

シリアにおける高等教育は、ダマスカス大学を通じた持続可能な開発の取り組みから始まった。[ 165 ]

イギリス

英国のグローバルSDGs達成へのアプローチは、国際開発省が策定した「アジェンダ2030：グローバル目標の達成」に概説されている。[ 166 ] 2019年、ボンド・ネットワークは英国の持続可能な開発目標（SDGs）に関する世界的な進捗状況を分析した。[ 167 ]ボンド報告書は、最も注意と投資が必要な重要なギャップを浮き彫りにしている。この報告書は、49の組織と14のネットワークおよび作業部会によってまとめられた。

参照

参考文献

  1. ^ 「17の目標」 .持続可能な開発目標. 国連. 2022年8月10日閲覧。
  2. ^ a b c国連（2017年）2017年7月6日の総会で採択された決議、持続可能な開発のための2030アジェンダに関する統計委員会の作業（A/RES/71/313、 2020年11月28日アーカイブ、 Wayback Machine）
  3. ^ Alcamo, Joseph; Thompson, John; Alexander, Anthony; Antoniades, Andreas; Delabre, Izabela; Dolley, Jonathan; Marshall, Fiona; Menton, Mary; Middleton, Jo; Scharlemann, Jörn PW (2020年11月1日). 「持続可能な開発目標間の相互作用の分析：地域研究とグローバル研究からの知見と新たな課題」 . Sustainability Science . 15 (6): 1561– 1572. Bibcode : 2020SuSc...15.1561A . doi : 10.1007/s11625-020-00875- x . ISSN 1862-4057 . PMC 7592180. PMID 33133296 .   
  4. ^ Alcamo, Joseph; Thompson, John; Alexander, Anthony; Antoniades, Andreas; Delabre, Izabela; Dolley, Jonathan; Marshall, Fiona; Menton, Mary; Middleton, Jo; Scharlemann, Jörn PW (2020年11月1日). 「持続可能な開発目標間の相互作用の分析：地域研究とグローバル研究からの知見と新たな課題」 . Sustainability Science . 15 (6): 1561– 1572. Bibcode : 2020SuSc...15.1561A . doi : 10.1007/s11625-020-00875- x . ISSN 1862-4057 . PMC 7592180. PMID 33133296 .   
  5. ^ a b IPCC, 2018: 1.5°Cの地球温暖化。気候変動の脅威に対する世界的な対応強化、持続可能な開発、貧困撲滅への取り組みの文脈における、産業革命以前の水準より1.5°Cの地球温暖化の影響と関連する地球温暖化ガス排出経路に関するIPCC特別報告書[Masson-Delmotte, V.、P. Zhai、H.-O. Pörtner、D. Roberts、J. Skea、P. R. Shukla、A. Pirani、W. Moufouma-Okia、C. Péan、R. Pidcock、S. Connors、JBR Matthews、Y. Chen、X. Zhou、M. I. Gomis、E. Lonnoy、T. Maycock、M. Tignor、T. Waterfield（編）]。印刷中
  6. ^ a b c d eバーグ、クリスチャン（2020年）。『持続可能な行動：障壁を乗り越える』アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ。ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC  1124780147 .
  7. ^ a b Machingura, Fortunate (2017年2月27日). 「持続可能な開発目標とそのトレードオフ」 . ODI: Think change . 2022年4月25日閲覧。
  8. ^ a b c d e f g hフランク・ビアマン;ヒックマン、トーマス。セニ、キャロル＝アン。ベイスハイム、マリアンヌ。バーンスタイン、スティーブン。チェセック、パメラ。グロブ、レオニー。キム、ラクヒョン E.コッツェ、ルイス J.ニルソン、マンス。オルドネス・リャノス、アンドレア。オケレケ、チュクムメリジェ。プラダン、プラジャール。レイブン、ロブ。太陽、宜県（2022年6月20日）。「持続可能な開発目標の政治的影響に関する科学的証拠」。自然の持続可能性。5 (9): 795–800。Bibcode : 2022NatSu...5..795B。土井: 10.1038/s41893-022-00909-5。hdl : 2066/253734 . ISSN 2398-9629 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  9. ^ a b c d e van Driel, Melanie; Biermann, Frank; Vijge, Marjanneke J; Kim, Rakhyun E (2023). 「世界銀行は不平等削減に関する持続可能な開発目標にどのように取り組んでいるか：組織的柔術の事例」 . Global Studies Quarterly . 3 (3) ksad035. doi : 10.1093/isagsq/ksad035 . ISSN 2634-3797 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  10. ^ a bビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル＝アン (2022)、ビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル＝アン (編)、「地球規模の目標の影響の評価：舞台設定」、持続可能な開発目標の政治的影響(第1版)、ケンブリッジ大学出版局、pp.  1– 21、doi : 10.1017/9781009082945.002、ISBN 978-1-009-08294-5{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  11. ^ a bセニット、キャロル＝アン; オケレケ、チュクウメリジェ; アルカサル、ロレーナ; バニック、ダン; リマ、マイロン・バストス; ビアマン、フランク; ファムバサイ、ロンゲザイ; ハシー、イブラヒマ; クロンセル、アニカ（2022年）、ビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル＝アン（編）、「第5章：包括性」『持続可能な開発目標の政治的影響』 （第1版）、ケンブリッジ大学出版局、pp.  116– 139、doi：10.1017/9781009082945.006、ISBN 978-1-009-08294-5{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  12. ^ a b c de Jong, Eileen; Vijge, Marjanneke J. (2024年9月19日). 「誰も取り残さない制度化：世界各国の取り組みの運用と分析」 . Globalizations . 22 (4): 652– 670. doi : 10.1080/14747731.2024.2401702 . ISSN 1474-7731 .  テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  13. ^ Kim, Rakhyun E. (2023年4月1日). 「SDG指標枠組みの拡張」 . Environmental Science & Policy . 142 : 62–67 . Bibcode : 2023ESPol.142...62K . doi : 10.1016/j.envsci.2023.02.004 . ISSN 1462-9011 . S2CID 256758145 .  
  14. ^ a b c d e Bartram, Jamie; Brocklehurst, Clarissa; Bradley, David; Muller, Mike; Evans, Barbara (2018年12月). 「水と衛生に関する持続可能な開発目標（SDGs）の実施手段、目標、指標に関する政策レビュー」 . npj Clean Water . 1 (1): 3. Bibcode : 2018npjCW...1....3B . doi : 10.1038/s41545-018-0003-0 . S2CID 169226066 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  15. ^ a b c d e f g h i j「SDG指標 — SDG指標」 . unstats.un.org . 2025年6月16日閲覧。
  16. ^ a b c「IAEG-SDGs – グローバルSDG指標の階層分類」国連経済社会局統計部. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月10日閲覧。
  17. ^ de Jong, Eileen; Vijge, Marjanneke J. (2021). 「ミレニアム目標から持続可能な開発目標へ：進化する言説と開発政策の一貫性への反映」 .地球システムガバナンス. 7 100087. Bibcode : 2021ESGov...700087D . doi : 10.1016/j.esg.2020.100087 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  18. ^ a b「SDG指標 – 持続可能な開発目標と2030アジェンダのターゲットのための世界指標枠組み」国連統計部（UNSD）2020年8月6日閲覧。
  19. ^ a b「IAEG-SDGs 2020包括的見直し案、国連統計委員会第51回会合に提出、検討へ」国連経済社会局統計部. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月1日閲覧。
  20. ^ 「SDG指標の変更（2018年10月15日以降）– 2020年4月17日現在」（PDF）。国連経済社会局統計部。2020年4月17日。 2020年9月10日閲覧。
  21. ^ウィンフリード・ハック（2019年）. イオヴァネ・マッシモ、パロンビーノ・フルヴィオ、アモローソ・ダニエレ、ザッラ・ジョヴァンニ（編）.持続可能な開発目標（SDGs）の指標による測定：正当性は欠如しているのか？ . オックスフォード大学出版局. doi : 10.2139/ssrn.3360935 . S2CID 203377817 . {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  22. ^ 「SDG指標、データ収集情報および焦点」 unstats.un.org （統計部） 。 2024年10月10日閲覧。
  23. ^ a b「目標1：貧困をなくそう」UNDP . 2020年12月30日閲覧。
  24. ^ Ritchie, Roser, Mispy, Ortiz-Ospina (2018)「持続可能な開発目標（SDG 1）に向けた進捗状況の測定」 SDG-Tracker.orgウェブサイトテキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  25. ^ 「目標2：飢餓をゼロに」 UNDP . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月13日閲覧。
  26. ^ a b「目標3：すべての人に健康と福祉を」 UNDP . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月13日閲覧。
  27. ^ a b c「目標4：質の高い教育をみんなに」UNDP . 2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月13日閲覧。
  28. ^ 「目標5：ジェンダー平等を実現」 UNDP . 2018年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月13日閲覧。
  29. ^ a b c d e f g h i j k国連経済社会理事会（2020年）持続可能な開発目標に向けた進捗状況に関する事務総長報告書、Wayback Machineに2020年12月30日アーカイブ、経済社会理事会主催の持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラム（E/2020/57）、2020年4月28日
  30. ^ 「女性器切除」 www.unicef.org . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月27日閲覧。
  31. ^ 「目標6ターゲット」。国連開発計画。2018年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月16日閲覧。
  32. ^ WHOとUNICEF（2017年）飲料水、衛生設備、衛生習慣の進捗状況：2017年最新情報とSDGベースライン。Wayback Machineに2019年7月25日アーカイブ。ジュネーブ：世界保健機関（WHO）と国連児童基金（UNICEF）、2017年
  33. ^ 「目標7：エネルギーをみんなにそしてクリーンに」 UNDP . 2018年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  34. ^ IEA、IRENA、UNSD、WB、WHO（2019）、 Tracking SDG 7：エネルギー進捗報告書2019、 2020年12月30日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントンD.C.（ Tracking SDG 7ウェブサイト、 2020年12月30日アーカイブ、 Wayback Machine）
  35. ^ a b「目標8：働きがいも経済成長も」 UNDP . 2018年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
  36. ^ 「目標9：産業、技術革新、インフラ」 UNDP 。 2018年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
  37. ^ 「目標10：不平等の削減」 UNDP 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  38. ^国連（2020年）持続可能な開発目標報告書、 2020年12月30日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク
  39. ^ 「目標11：持続可能な都市とコミュニティ」UNDP。2018年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  40. ^ 「目標12：責任ある消費と生産」 UNDP 。 2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
  41. ^ウォーカー、トニー・R.（2021年8月）「（マイクロ）プラスチックと国連の持続可能な開発目標」。グリーン・サステイナブル・ケミストリーの最新オピニオン。30 100497。Bibcode ： 2021COGSC..3000497W。doi ： 10.1016 /j.cogsc.2021.100497。
  42. ^ 「目標13：気候変動に具体的な対策を」 UNDP . 2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
  43. ^ 「AR6統合報告書：気候変動2023 — IPCC」 。 2023年3月1日閲覧。
  44. ^ 「目標14：海の豊かさを守ろう」 UNDP . 2018年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月12日閲覧。
  45. ^ 「海洋酸性化（課題概要）」（PDF）。IUCN （国際自然保護連合）。2017年11月。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年11月3日閲覧。
  46. ^ 「目標15：陸の豊かさも守ろう」 UNDP . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  47. ^ 「砂漠化、土地劣化、干ばつ：持続可能な開発知識プラットフォーム」 sustainabledevelopment.un.org 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月5日閲覧。
  48. ^ 「目標16：平和と公正をすべての人に」 UNDP . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  49. ^ 「SDG時代におけるすべての子どものための進歩」（PDF） UNICEF 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2018年4月2日閲覧。
  50. ^ 「目標17：パートナーシップで目標を達成しよう」 UNDP . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月12日閲覧。
  51. ^ピアス、アラン（2018年11月26日）「SDG指標：なぜSDG 17が最も重要な国連SDGなのか」 Sopact.com . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月24日閲覧。
  52. ^ 「持続可能な開発目標17」。持続可能な開発目標。2017年11月16日。2018年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月16日閲覧。
  53. ^ Peccia、T.、R. Kelej、A. Hamdy、A. Fahmi (2017)、「持続可能な開発目標の達成に対する官民パートナーシップの貢献についての考察」、Scienza e Pace、VIII、1、81–103 ページ。
  54. ^エリック・マルホランド（2019年1月）「欧州における持続可能な開発とSDGsのコミュニケーション：政策、学界、NGO、メディアによる優良実践事例」（PDF） ESDN四半期報告書51. 欧州持続可能な開発ネットワーク（ESDN）2023年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  55. ^ “Project Everyone” . Project-everyone.org . 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月11日閲覧。
  56. ^ 「ゲスト記事：SDGsを有名に、そして普及させる」IISDのSDGナレッジハブ。2014年12月16日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月14日閲覧。
  57. ^ Wudel, Katie (2015年9月24日). 「この素晴らしいデザインがいかにして世界の変化を大衆にもたらすのか」 . GOOD Magazine . 2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月11日閲覧。
  58. ^ 「グローバル・フェスティバル・オブ・アクション」globalfestivalofideas.org . 2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月11日閲覧。
  59. ^ 「オーフス条約は透明性を保障し、災害リスク軽減と持続可能な開発目標の測定を支援する」。国連欧州経済委員会。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月25日閲覧。
  60. ^ママドフ、イクロム（2018年）「若者、オーフス、そして持続可能な開発目標」（PDF）。ジュネーブ：環境保護に関する若者グループ。
  61. ^国連 (2019年5月10日). 「国連事務総長アントニオ・グテーレス氏、持続可能な開発目標の提唱者17名を任命」 . The Global Goals . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月21日閲覧。
  62. ^ “アントニオ・グテーレス国連事務総長、チョバーニの創設者兼CEOのハムディ・ウルカヤ氏をSDG擁護者に任命すると発表” . SDG 提唱者。 2022 年 7 月 20 日。2022 年 7 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2022 年7 月 28 日に取得。
  63. ^ 「バルバドスのミア・アモール・モットリー首相とカナダのジャスティン・トルドー首相 - 持続可能な開発目標アドボケーツ・グループの共同議長 | 国連事務総長」 www.un.org 2022年4月6日2025年5月9日閲覧。
  64. ^ 「Global Goals Week – About」 . 国連財団. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月4日閲覧。
  65. ^ “global goals week” . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月5日閲覧。
  66. ^ 「Global Goals Week 2019」 IISD SDG Knowledge Hub。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月4日閲覧。
  67. ^ “Arctic Film Festival” . FilmFreeway . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月14日閲覧。
  68. ^ 「北極映画祭 – 国連SDGsパートナーシッププラットフォーム」 sustainabledevelopment.un.org 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月14日閲覧。
  69. ^開発、世界環境委員会。「我々の共通の未来、第2章：持続可能な開発に向けて – A/42/427 附属書、第2章 – 国連文書：世界的な合意の集積」。www.un -documents.net。2019年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月17日閲覧。
  70. ^ 「主要な協定と条約：持続可能な開発知識プラットフォーム」。国連。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
  71. ^ 「リソース：持続可能な開発知識プラットフォーム」。国連。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月6日閲覧。
  72. ^ Caballero, Paula (2016年4月29日). 「SDGsの小史」(PDF) . Deliver 2030. 2017年11月18日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  73. ^ 「私たちが望む未来 – 成果文書」持続可能な開発知識プラットフォーム。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月11日閲覧。
  74. ^ 「持続可能な開発目標のためのオープンワーキンググループ提案」。持続可能な開発ナレッジプラットフォーム。 2015年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月11日閲覧。
  75. ^ 「2030年までに尊厳への道：貧困を終わらせ、すべての生活を変革し、地球を守る」国連2014年12月4日 。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月11日閲覧。
  76. ^国連（2015年）総会決議（2015年9月25日採択）「我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」（ A/RES/70/1、 2020年11月28日アーカイブ、 Wayback Machine）
  77. ^ 「我々の世界を変革する：持続可能な開発のための2030アジェンダ」。国連経済社会局 - 持続可能な開発。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月23日閲覧。
  78. ^ 「国連の持続可能な開発目標の内訳」ニューヨーク・タイムズ、2015年9月25日。2017年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月26日閲覧。
  79. ^ 「世界の指導者が持続可能な開発目標を採択」。国連開発計画。2015年9月25日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月25日閲覧。
  80. ^ a b「私たちが望む未来」。国連持続可能な開発会議。2012年6月。2018年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月18日閲覧。
  81. ^ 「行動の10年」。国連持続可能な開発。 2022年9月27日閲覧。
  82. ^ 「デジタル世代」 . UNDP . 2024年8月8日閲覧。
  83. ^グテーレス、アントニオ（2019年9月24日）「持続可能な開発に関するハイレベル政治フォーラムにおける発言」国連事務総長。 2022年9月27日閲覧。
  84. ^ a b Llanos, Andrea Ordóñez; Raven, Rob; Bexell, Magdalena; Botchwey, Brianna; Bornemann, Basil; Censoro, Jecel; Christen, Marius; Díaz, Liliana; Hickmann, Thomas (31 July 2022), Biermann, Frank; Hickmann, Thomas; Sénit, Carole-Anne (eds.) 「第3章 複数レベルでの実施」(PDF) , 『持続可能な開発目標の政治的影響』 (第1版)、ケンブリッジ大学出版局、pp.  59– 91、doi : 10.1017/9781009082945.004、ISBN 978-1-009-08294-5{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  85. ^ Firzli, Nicolas (2017年4月5日). 「第6回世界年金フォーラムがクイーンズ・ハウスで開催：ESGと資産保有」(PDF) . Revue Analyse Financière . Revue Analyse Financière . 2017年4月28日閲覧。
  86. ^ a b c Firzli, Nicolas (2018年4月3日). 「国民のエンパワーメント時代におけるグリーニング、ガバナンス、そして成長」 . FT年金専門家. フィナンシャル・タイムズ. 2018年4月27日閲覧。
  87. ^ 「ポスト2015アジェンダにおけるジェンダー平等と女性の権利：持続可能な開発の基盤」（PDF）。OECD.org 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年10月18日閲覧。
  88. ^ a b c UNESCO (2019) Culture | 2030 Indicators Archived 30 December 2020 at the Wayback Machine , 国連教育科学文化機関, パリ, フランス, ISBN 978-92-3-100355-4, CC-BY-ND 3.0 IGO
  89. ^グローバル市民教育：トピックと学習目標Archived 12 July 2018 at the Wayback Machine、ユネスコ、2015年。
  90. ^ UNESCO (2017).持続可能な開発目標のための教育：学習目標(PDF) . パリ, UNESCO. p. 7. ISBN 978-92-3-100209-0. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月13日閲覧。
  91. ^ a b「持続可能な開発目標 - 国連」 .国連持続可能な開発. 2015年11月25日閲覧。
  92. ^ 「子どもの貧困」 www.nccp.org . 2018年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月25日閲覧。
  93. ^ a b「健康 – 国連の持続可能な開発」 .国連の持続可能な開発. 2015年11月25日閲覧。
  94. ^ 「飢餓と食料安全保障 – 国連持続可能な開発」 .国連持続可能な開発. 2015年11月25日閲覧。
  95. ^欧州投資銀行（2020年12月14日）。EIBグループ気候銀行ロードマップ2021～2025。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-4908-5。
  96. ^ Bhattacharya, Amar; Ivanyna, Maksym; Oman, William; Stern, Nicholas (2021年5月26日). 「21世紀の包摂的成長ストーリーを解き放つための気候変動対策」 . IMFワーキングペーパー. 2021 (147): 1. doi : 10.5089/9781513573366.001 . S2CID 242841434 . 
  97. ^ 「ルクセンブルク大公国国際気候資金戦略」（PDF） .
  98. ^ Our World in Dataチーム（2023年） -「公正で平和かつ包摂的な社会の促進」 OurWorldinData.orgでオンライン公開。
  99. ^ a b Bogers, Maya; Biermann, Frank; Kalfagianni, Agni; Kim, Rakhyun E.; Treep, Jelle; de Vos, Martine G. (2022). 「持続可能な開発目標（SDGs）が276の国際機関ネットワークに与える影響」 .地球環境変動. 76 102567. Bibcode : 2022GEC....7602567B . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2022.102567 .テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  100. ^欧州投資銀行（2022年10月19日）。アフリカの金融：不安定な時代における金融環境の舵取り。欧州投資銀行。ISBN 978-92-861-5382-2。
  101. ^ 「持続可能な開発のための資金調達報告書2021」（PDF）。国連。
  102. ^国連「人口増加、環境悪化、気候変動」国連2022年10月28日閲覧。
  103. ^ 「IMFと持続可能な開発目標（SDG）」IMF . 2023年4月29日閲覧。
  104. ^ a b Hutton, Guy (2017年11月15日). 「2030年持続可能な開発目標（SDGs）の飲料水、衛生設備、衛生習慣に関する目標を達成するためのコスト」（PDF） . Documents/World Bank . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2017年11月15日閲覧。
  105. ^ “UNCTAD | プレスリリース” . unctad.org . 2014年6月24日. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月8日閲覧。
  106. ^ a b Alexander Dill (2018) SDGsは公共財である - 開発資金のコスト、資金源、尺度Archived 30 December 2020 at the Wayback Machine - 国連開発資金に関する機関間タスクフォースへの政策文書、バーゼルコモンズ経済研究所
  107. ^ a b c dユニタ・アビー、ビアマン・フランク、キム・ラクヒョンE、ヴィジゲ・マルジャンネケJ (2023). 「資本にとって開発を明確にする：インドネシアにおける持続可能な開発目標達成のための『革新的』負債ファイナンスの可能性と限界」 .環境と計画E：自然と空間. 6 (4): 2271– 2294. Bibcode : 2023EnPlE...6.2271Y . doi : 10.1177/25148486231159301 . ISSN 2514-8486 . 
  108. ^ 「アディスアベバの行動計画」(PDF) . www.un.org。 2015 年 7 月 13 日。
  109. ^国連. 「国連事務総長の2030アジェンダ資金調達戦略」 .国連持続可能な開発. 2024年11月19日閲覧。
  110. ^ 「IATFについて | 国連」developmentfinance.un.org . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月8日閲覧。
  111. ^ 「プレスリリース：数十億から数兆へ：開発金融の変革：2015年以降の開発資金：多国間開発金融」 IMF 、 2015年4月16日。 2024年11月19日閲覧。
  112. ^ Madsbjerg, Saadia (2017年9月19日). 「地球規模の目標達成のための資金調達における財団の新たな役割」 . 2018年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月4日閲覧。
  113. ^バージェス、キャメロン（2018年3月）「数十億から数兆へ：持続可能な開発目標の解決に向けて失われた数兆ドルを動員」 sphaera.world 。 2018年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月4日閲覧。
  114. ^ Firzli, M. Nicolas J. (2016年10月). 「SDGsを超えて：信託資本主義とより大胆で優れた取締役会は経済成長を促進できるか？」 Analyse Financiere . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月1日閲覧。
  115. ^ニコラス、フィルズリ (2020 年 2 月 10 日)。 「G7年金ラウンドテーブル：Les ODD（「SDGs」）Désormais Incontournables」。カイエ・デュ・センター・デ・プロフェッション・フィナンシエール。 CPF。SSRN 3545217。 
  116. ^マクレガー、ジェナ（2019年8月20日）「トップCEOグループ、株主利益の最大化はもはや企業の第一目標にはなり得ないと主張」ワシントン・ポスト、WP。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月17日閲覧。
  117. ^ Firzli, Nicolas (2018年12月7日). 「年金動向の検証：全体として、現状はどうなっているのか？」 BNPSSニュースレター. BNPパリバ証券サービス. 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月3日閲覧。
  118. ^ a b c SEI; CEEW (2022年5月18日). 「ストックホルム+50：より良い未来を切り開く」 . SEIレポート. doi : 10.51414/sei2022.011 . S2CID 248881465 . 
  119. ^ブラウン、キャサリン;ジェボ、アディス;イアコブタ、ガブリエラ。ファウス・オンバルギ、アレクシア。シャウー、ゾーハ。ドンブロフスキー、イネス。フリーダール、マティアス。ゴッテンフーバー、サラ。ペルソン、オーサ (2023)。「政策の一貫性は有効性と不平等をどのように形成するのか？持続可能な開発と2030アジェンダへの影響」持続可能な開発。31 (5): 3161–3174。土井: 10.1002/sd.2598。ISSN 0968-0802。 テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  120. ^ a b「SDGsを軌道に戻そう」ストックホルム環境研究所2020年10月1日. 2022年10月19日閲覧。
  121. ^ a b c dビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル＝アン; グロブ、レオニー (2022年7月31日)「第8章：持続可能な開発目標は変革の力となるのか？：重要な洞察」、ビアマン、フランク; ヒックマン、トーマス; セニット、キャロル＝アン（編）『持続可能な開発目標の政治的影響』（第1版）、ケンブリッジ大学出版局、pp.  204– 26、doi : 10.1017/9781009082945.009、ISBN 978-1-009-08294-5
  122. ^ 「持続可能な開発目標を達成するには、パンデミックの影響と世界的な危機を克服しなければならないと、ハイレベル政治フォーラム開会に際し、講演者が強調｜国連プレス」press.un.org . 2023年7月11日閲覧。
  123. ^ a b c d Forestier, Oana; Kim, Rakhyun E. (2020年9月). 「持続可能な開発目標の恣意的な選択：各国政府による目標の優先順位付けとグローバルガバナンスへの影響」 . Sustainable Development . 28 (5): 1269– 1278. Bibcode : 2020SusD...28.1269F . doi : 10.1002/sd.2082 . ISSN 0968-0802 . S2CID 225737527 .  テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  124. ^ Bogers, Maya; Biermann, Frank; Kalfagianni, Agni; Kim, Rakhyun E. (2023). 「グローバルガバナンスにおける統合力としてのSDGs？課題と機会」 .国際環境協定：政治、法、経済. 23 (2): 157– 164. Bibcode : 2023IEAPL..23..157B . doi : 10.1007/s10784-023-09607-9 . ISSN 1567-9764 . テキストはこのソースからコピーされたもので、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能です。
  125. ^持続可能な開発目標報告書2019年。国連。2019年。ISBN 978-92-1-101403-7. OCLC  1117643666 .
  126. ^出版物、国連（2019年）。開発資金に関する機関間タスクフォース報告書2019：持続可能な開発のための資金調達報告書2019。ISBN 978-92-1-101404-4. OCLC  1098817400 .
  127. ^事務総長が任命した独立科学者グループ、「2019年世界持続可能な開発報告書：未来は今だ – 持続可能な開発を達成するための科学」、 2020年12月30日アーカイブ、 Wayback Machine（国連、ニューヨーク、2019年）
  128. ^ 「欧州連合における持続可能な開発」ユーロスタット。
  129. ^ a b c「生物多様性、平和、社会的包摂を捨てて」（PDF）バーゼル・コモンズ経済研究所。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年11月27日閲覧。
  130. ^ Sachs, J., Schmidt-Traub, G., Kroll, C., Lafortune, G., Fuller, G. (2019): Sustainable Development Report 2019 Archived 22 September 2019 at the Wayback Machine . New York: Bertelsmann Stiftung and Sustainable Development Solutions Network (SDSN)
  131. ^ 「自発的国家レビュー | ハイレベル政治フォーラム」hlpf.un.org . 2025年3月13日閲覧。
  132. ^国連経済社会局（2024年） 2024年自主的国別レビュー総合報告書
  133. ^ 「SDGトラッカー」。Our World in Data 。 2020年8月6日閲覧。
  134. ^ Ritchie, Roser, Mispy, Ortiz-Ospina. 「持続可能な開発目標に向けた進捗の測定」。SDG-Tracker.org、2018年。Wayback Machineに2020年12月30日アーカイブ。
  135. ^ 「SDG-Tracker.orgが新たなリソースを発表」。IISDのSDGナレッジハブ。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月10日閲覧。
  136. ^ “Eerste 'tracker' die progressie op SDG's per land volgt | Fondsnieuws" . www.fondsnieuws.nl。2020年12月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 10 日に取得。
  137. ^ “SDG Gracker” . 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月28日閲覧。
  138. ^ SDSN; ベルテルスマン財団。「SDGインデックス」。SDGインデックスとダッシュボードレポート。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月24日閲覧。
  139. ^ a b c d e f g h i van Norren, Dorine E. (2020年9月1日). 「国民総幸福量、ウブントゥ、ブエン・ビビールを通して見た持続可能な開発目標」 .国際環境協定：政治、法、経済. 20 (3): 431– 458. Bibcode : 2020IEAPL..20..431V . doi : 10.1007/s10784-020-09487-3 . ISSN 1573-1553 . 
  140. ^ Schleicher, Judith; Schaafsma, Marije; Vira, Bhaskar (2018). 「持続可能な開発目標は貧困と自然環境のつながりに対処するのか？」 Current Opinion in L̾o̾l̾o̾l̾o̾47 . 34 : 43–47 . Bibcode : 2018COES...34...43S . doi : 10.1016/j.cosust.2018.09.004 . hdl : 1871.1/f71d1736-39d2-4125-bdf7-f484bb57d404 .
  141. ^ 「169の戒律」『エコノミスト』誌。2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月19日閲覧。
  142. ^ 「SDGsウェディングケーキ」 www.stockholmresilience.org 2016年6月14日. 2022年7月12日閲覧。
  143. ^ヤング、ジェフ（2024年10月4日）「気候のヒーローか悪役か？」ニューズウィーク・グローバル誌183 （ 9）：20-27（Academic Search Complete経由）。
  144. ^ワッカーナゲル、マティス、ハンスコム、デイビッド・リン（2017年7月11日）「持続可能な開発目標と持続可能性の整合性の確保」『エネルギー研究の最前線』5-18ページ。Bibcode ：2017FrER....5...18W。doi：10.3389 /fenrg.2017.00018。
  145. ^クイーンズランド大学 (2020年7月6日). 「最新の国連持続可能性目標は、環境に良い影響よりも悪い影響を与えると科学者は警告」 . phys.org . 2020年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月27日閲覧。
  146. ^ Zeng, Yiwen; Maxwell, Sean; Runting, Rebecca K.; Venter, Oscar; Watson, James EM; Carrasco, L. Roman (2020年10月). 「持続可能な開発目標（SDGs）では環境破壊は避けられない」. Nature Sustainability . 3 (10): 795– 798. Bibcode : 2020NatSu...3..795Z . doi : 10.1038/s41893-020-0555-0 . S2CID 220260626 . 
  147. ^ Reyers, Belinda; Stafford-Smith, Mark; Erb, Karl-Heinz; Scholes, Robert J; Selomane, Odirilwe (2017年6月). 「必須変数は持続可能な開発目標（SDGs）のモニタリングに焦点を当てるのに役立つ」. Current Opinion in Environmental Sustainability . 26– 27: 97– 105. Bibcode : 2017COES...26...97R . doi : 10.1016/j.cosust.2017.05.003 . hdl : 11858/00-001M-0000-002E-1851-0 . S2CID 113715479 . 
  148. ^ Scown, Murray W. (2020年11月). 「持続可能な開発目標には地質科学が必要」. Nature Geoscience . 13 (11): 714– 715. Bibcode : 2020NatGe..13..714S . doi : 10.1038/s41561-020-00652-6 . hdl : 1874/410039 . S2CID 225071652 . 
  149. ^ Kulonen, Aino; Adler, Carolina; Bracher, Christoph; Dach, Susanne Wymann von (2019). 「持続可能な開発目標のモニタリングと報告における空間的文脈の重要性：山岳地帯における研究に基づく考察」 . GAIA – 科学と社会のための生態学的展望. 28 (2): 90– 94. Bibcode : 2019GEPSS..28...90K . doi : 10.14512/gaia.28.2.5 . hdl : 20.500.11850/350274 . S2CID 197775743 . 
  150. ^ Reyers, Belinda; Selig, Elizabeth R. (2020年8月). 「持続可能な開発の社会生態学的相互依存性を明らかにする地球規模の目標」. Nature Ecology & Evolution . 4 (8): 1011– 1019. Bibcode : 2020NatEE...4.1011R . doi : 10.1038/s41559-020-1230-6 . hdl : 2263/78221 . PMID : 32690904. S2CID : 220656353 .  
  151. ^ヒッケル、ジェイソン（2019年9月）「持続可能な開発目標の矛盾：有限の地球における成長と生態系」『持続可能な開発』27 (5): 873–884 . doi : 10.1002/sd.1947 . S2CID 159060032 . 
  152. ^ a b Chenary, Kimia; Pirian Kalat, Omid; Sharifi, Ayyoob (2024). 「機械学習モデルを用いた2030年までの持続可能な開発目標スコアの予測」 . Sustainable Development . 32 (6): 6520– 6538. doi : 10.1002/sd.3037 .
  153. ^内閣、首相（2018年2月20日）。「2030年持続可能な開発目標」。www.pmc.gov.au 。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月14日閲覧。
  154. ^モナッシュ持続可能開発研究所 (2020年11月19日). 「オーストラリアの変革：SDG進捗報告書 – 2020年更新」(PDF) . SDG Transforming Australia . 2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  155. ^ a bカーティス、サイモン、クラウス、イアン（2024年）『一帯一路都市：地政学、都市化、そして中国の新たな国際秩序の模索』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。doi ：10.2307/jj.11589102。ISBN 9780300266900. JSTOR  jj.11589102 .
  156. ^ 「TAISEについて」台湾持続可能エネルギー研究所。 2025年9月4日閲覧。
  157. ^ 「アジア最大のサステナビリティ博覧会が9月に開幕」 PR Newswire、2025年8月26日。 2025年9月4日閲覧。
  158. ^ 「持続可能な開発目標」ガーナのUNDP 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月20日閲覧。
  159. ^ 「FG、本日国連にSDGs自主国家レビュー報告書を提出」ガーディアン・ナイジェリア。 2020年9月24日閲覧。
  160. ^ 「持続可能な開発報告書2020」 . dashboards.sdgindex.org . 2020年9月23日閲覧。
  161. ^ 「ナイジェリア政府、持続可能な開発に関する第2回自主国家レビューを発表」持続可能な開発目標。2020年7月28日。 2020年9月23日閲覧。
  162. ^ 「持続可能な開発 – バルト2030」cbss.org。2017年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月11日閲覧。
  163. ^ 「レバノン：持続可能な開発知識プラットフォーム」 sustainabledevelopment.un.org 。 2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月4日閲覧。
  164. ^ Luomi, M.; Fuller, G.; Dahan, L.; Lisboa Båsund, K.; de la Mothe Karoubi, E.; Lafortune, G. (2019).アラブ地域SDGインデックス・ダッシュボード報告書2019.アラブ地域SDGセンター・オブ・エクセレンス／首長国外交アカデミーおよび持続可能な開発ソリューション・ネットワーク. p. 5.
  165. ^ Al-Raeei, Marwan (2023年5月22日). 「シリア危機におけるダマスカス大学の持続可能な開発目標の分析：大学の戦略とSciValの計量書誌データを用いた」 . Discover Sustainability . 4 (1) 24. Bibcode : 2023DiSus...4...24A . ​​doi : 10.1007/s43621-023-00140-y . ISSN 2662-9984 . PMC 10201509. PMID 37251498 .   
  166. ^国際開発省 (2017)アジェンダ2030 英国政府の持続可能な開発のための世界目標達成へのアプローチ - 国内および世界において 2020年12月30日アーカイブWayback Machine
  167. ^ 「持続可能な開発目標に対する英国の世界的な貢献 - 進捗、ギャップ、そして提言」。ボンド。2019年6月17日。2020年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月30日閲覧。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sustainable_Development_Goals&oldid=1334954572」より取得