生産要素

経済学において、生産要素、資源、または投入物とは、生産過程において産出物、つまり財やサービスを生産するために使用されるものです。様々な投入物の利用量は、生産関数と呼ばれる関係に従って産出量を決定します。生産要素には、土地、労働、資本、そして起業家（または企業）という4つの基本的な資源があります。 [ 1 ]これらの要素は、消費者が購入する財やサービス（これらはしばしば「消費財」と呼ばれます）と区別するために、 「生産財または生産サービス」と呼ばれることもよくあります。[ 2 ]

生産要素には、一次要素と二次要素の2種類がある。前述の一次要素は、土地、労働、資本である。原材料とエネルギーは、土地、労働、資本から得られるため、古典経済学では二次要素と見なされる。一次要素は生産を促進するが、製品の一部にはならない（原材料の場合）、また生産プロセスによって大幅に変換されることはない（機械を動かすために使用される燃料の場合）。土地には、生産場所だけでなく、地表または地中の天然資源も含まれる。最近の用法では、人的資本（労働力における知識の蓄積）は労働と区別されている。[ 3 ]起業家精神も生産要素と見なされることがある。[ 4 ]技術の全体的な状態が生産要素として説明されることもある。[ 5 ]要素の数と定義は、理論的目的、実証的重点、または経済学の学派によって異なる。[ 6 ]

歴史的な流派と要因

現在主流となっている見解と新古典派経済学者によって展開された古典的経済理論の解釈では、「ファクター」という用語は古典派時代以降に初めて登場し、当時の文献にも見当たらない。[ 7 ]

どの要素が最も重要であるかを決定する場合、違いは最も顕著になります。

重農主義

重農主義（ギリシャ語で「自然の統治」を意味する）は、18世紀啓蒙主義のフランス経済学者グループによって開発された経済理論であり、国家の富は「土地農業」または「土地開発」の価値のみから生まれ、農産物には高い値段が付けられるべきだと信じていました。

クラシック

クアラルンプールのペタリン通りで見かけた、サバ州とサラワク州出身の労働者を募集する広告

アダム・スミス、デイヴィッド・リカード、そして彼らの追随者たちによる古典派経済学は、生産要素を定義する際に物理的資源に焦点を当て、これらの要素間の費用と価値の分配について議論した。アダム・スミスとデイヴィッド・リカードは、「価格の構成要素」[ 8 ]を以下の使用費用と呼んだ。

  • 土地または天然資源— 水、空気、土壌、鉱物、動植物、気候など、製品の生産に使用される自然に発生する資源。土地所有者に支払われる報酬は、地代、忠誠心、手数料、そしてのれんです。
  • 労働— 生産に用いられる人的労力であり、技術的およびマーケティング的専門知識も含まれます。他者の労働に対する報酬、および自身の労働から得られるすべての収入は賃金です。労働は、従業員が財の生産に肉体的および精神的な貢献をすることとも分類できます。
  • 資本ストックとは、他の財の生産に使用される人工財です。これには機械、工具、建物などが含まれます。資本ストックには固定資産と運転資産の2種類があります。固定資産は機械、工具、運転資産のような一時的な投資であり、流動性のある現金または手許現金と原材料で構成されます。

古典派経済学者も貨幣を指す際に「資本」という言葉を用いていました。しかし、貨幣は直接財の生産に用いられないため、資本ストックという意味での生産要素とは考えられていませんでした。[ 9 ]貸付金または貸付ストックへの収益は利子と呼ばれ、資本ストック（道具など）の実際の所有者への収益は利潤と呼ばれていました。収益も参照してください。

マルクス主義

バルセロナのCNT-FAI労働協同組合は木材と鉄鋼製品を生産しています

マルクスは「労働過程の基本要素」または「生産力」を次のように考えました。

  • 労働
  • 労働の主体（労働によって変形された対象）
  • 労働の道具（または労働手段）[ 10 ]

「労働主体」とは、土地を含む天然資源や原材料を指します。「労働手段」とは、最も広い意味での道具であり、工場の建物、インフラ、その他労働による財貨やサービスの生産を促進する人工物が含まれます。

この見解は、上述の古典派経済学の視点に似ているように思われます。しかし、古典派経済学や今日の多くの経済学者とは異なり、マルクスは実際に行われた労働と個人の「労働力」、つまり労働能力を明確に区別しました。今日では、行われた労働は「努力」や「労働サービス」と呼ばれることがよくあります。労働力は、労働の流れを生み出すことができるストックと見なすことができます。

マルクスにとって、労働力ではなく労働こそが生産の鍵となる要素であり、初期の経済学者による労働価値説の基礎となっている。労働力の雇用は、組織化され（多くの場合「経営者」によって）規制された場合にのみ、財またはサービス（「使用価値」）の生産につながる。実際にどれだけの労働が行われるかは、労働過程における葛藤や緊張の程度によって決まる。

新古典派経済学

主流経済学の一分野である新古典派経済学は、土地、労働、資本という古典的な生産要素から出発しました。しかし、価値と分配に関する代替理論を展開しました。多くの実践者は、さらに様々な生産要素を加えてきました（下記参照）。

古典派ミクロ経済学と新古典派ミクロ経済学とのさらなる違いは次のとおりです。

  • 資本— これには多くの意味があり、事業の運営と拡大のために調達された金融資本も含まれます。しかし、経済学の多くの分野において、「資本」（いかなる修飾語も用いない）は、将来的に他の財の生産に役立つ財、つまり投資の成果を意味します。つまり、人間が財やサービスを生産するために製造した機械、道路、工場、学校、インフラ、オフィスビルなどを指します。
  • 固定資本— これには、機械、工場、設備、新技術、建物、コンピューター、そして将来の経済の生産力を高めるために設計されたその他の財が含まれます。今日では、コンピューターソフトウェアは固定資本の一種とみなされることが多く、米国をはじめとする各国の国民所得・生産勘定でも同様に計上されています。このタイプの資本は、財の生産によって変化することはありません。
  • 運転資本— 近い将来に経済的に消費される、または近い将来に完成品となる予定の完成品および半製品の在庫が含まれます。これらはしばしば在庫と呼ばれます。「運転資本」という用語は、生産プロセスに関連する即時の費用（給与、請求書、税金、利息などの支払い）に必要な流動資産（現金）を指す場合にも使用されます。いずれにせよ、このタイプの資本の量または性質は、通常、生産プロセス中に変化します。
  • 財務資本— これは、事業の創始者が事業に投資した金額のことです。「財務資本」とは、多くの場合、事業に投じられた純資産（資産から負債を差し引いたもの）を指しますが、他者からの借入金も含まれる場合があります。
  • 技術進歩 — 経済学者は1世紀以上にわたり、資本と労働が経済成長のすべてを説明できるわけではないことを認識してきました。技術進歩を理論に組み込むため、資本と労働に匹敵する生産要素として、資本サービスと労働サービスを導入することが提案されました。これは、全要素生産性と、資本と労働の貢献を考慮しつつも、一般的に技術進歩と呼ばれる説明のつかない要因も考慮に入れた生産関数と呼ばれる経済モデルで使用されるソロー残差に反映されています。

生態経済学

生態経済学は新古典派経済学に代わるものです。熱力学の第一法則と第二法則などを統合し、根本的な物理的限界に従ったより現実的な経済システムを策定します。新古典派が効率的な配分に焦点を当てていることに加えて、生態経済学は規模の持続可能性と公正な分配を重視しています。また、生態経済学は生産要素の定義においても新古典派理論とは異なり、以下の定義に置き換えています。[ 11 ] [ 12 ]

  • 物質 — 製品の製造原料。物質は精製や改質によってリサイクルまたは再利用できます。しかし、物質を生成したり破壊したりすることはできないため、抽出して使用できる物質の量には上限があります。したがって、利用可能な物質の総量は一定であり、利用可能な物質をすべて使い切ると、以前の製品から得られた物質をリサイクルまたは再利用しない限り、それ以上の物質を生産することはできません。
  • エネルギー — 生産における物理的だが非物質的な投入物。製品の製造における有用性に応じて、様々な形態のエネルギーを効用尺度に当てはめることができます。エントロピーの法則により、エネルギーの効用は時間の経過とともに低下する傾向があります。（例えば、非常に有用なエネルギーである電気は、ぬいぐるみのクマを作る機械を動かすために使用されます。しかし、その過程で、電気はそれほど有用ではないエネルギーである熱に変換されます。）物質と同様に、エネルギーは生成も破壊もされないため、利用可能なエネルギーの総量にも上限があります。
  • デザインインテリジェンスは、商品がどのように作られるかに関する知識、創造性、そして効率性を統合した要素です。デザインが優れているほど、創造物はより効率的で有益になります。私たちの蓄積された知識は時間とともに増大するため、デザインは通常、先行デザインを改良したものとなります。デザインインテリジェンスの新古典派的な類似例として、技術の進歩が挙げられます。

生態経済学の根底にあるのは、持続可能な物質とエネルギーの吸収率が最大限に達した場合、生産性を向上させる唯一の方法は設計知能の向上であるという考え方である。これは、無限の成長は不可能であるという生態経済学の中核的信条の根拠となっている。[ 11 ]

第四要素

20世紀前半には、組織化や起業家精神を生産の第四要素として加えた著者もいました。[ 13 ]これは戦後の新古典派総合において標準となりました。例えば、JBクラークは、生産と分配における調整機能は起業家によって担われていると見なし、フランク・ナイトは、自身のお金（金融資本）と他者の金融資本を用いて調整を行う経営者を紹介しました。対照的に、今日多くの経済学者は「人的資本」（スキルと教育）を第四生産要素と見なし、起業家精神を人的資本の一形態としています。また、知的資本に言及する人もいます。最近では、「社会資本」を財やサービスの生産に貢献する要素と見なす人が増えています

起業家精神

市場において、起業家は土地、労働、資本といった生産要素を組み合わせて利益を上げます。多くの場合、これらの起業家は革新者と見なされ、新製品を生産する新しい方法を開発します。計画経済では、中央計画者がすべての市民に最大の利益をもたらすために、土地、労働、資本をどのように使用すべきかを決定します。市場の起業家と同様に、利益は主に起業家自身に帰属する可能性があります

社会学者C・ライト・ミルズは、企業と政府の官僚機構の間で、またその内部で、新しい、異なる方法で活動する「新しい起業家」について言及しています。[ 14 ]他の人々（公共選択理論を実践する人々など）は「政治的起業家」、つまり政治家やその他の行為者について言及しています。

起業家精神がもたらす利益については、多くの論争が繰り広げられています。しかし、真の問題は、起業家精神が働く制度（市場、計画、官僚機構、政府）が、公共にどれだけ貢献しているかということです。これは、市場の失敗と政府の失敗の相対的な重要性といった問題に関わってきます。

『アイデアの会計』では、資本主義システムの新たな生産要素として、エクイティから「インテエクイティ」という造語が抽象化されている。資本の一部とみなされるエクイティは、エクイティとインテエクイティに分割された。インテエクイティとは、アイデアの資本を意味する。 [ 15 ] 起業家精神は、ネットワーク関連と創造関連に分けられた。ネットワーク関連はエクイティの領域で機能し、創造関連はインテエクイティの領域で機能する。[ 16 ]

天然資源

エアーズとウォー（2010）は、天然資源の役割と資源資本の減少の影響を見落としているとして、正統派経済学を批判する経済学者の一人です。[ 17 ]参照：天然資源経済学

エネルギー

ライナー・キュンメルは、生産要素としてのエネルギー、より正確にはエクセルギーの評価に取り組みました。彼は、エネルギーが労働よりも大きな弾力性を持つ個別の生産要素として見ることができることを示しました。[ 18 ]共和分分析は、線形指数関数（LINEX）生産関数から得られた結果を裏付けています。[ 19 ]エアーズの研究も同様の結果を示しています。[ 20 ]

文化遺産

C・H・ダグラスは、生産要素を3つしか認めない古典派経済学者に反対した。ダグラスは生産におけるこれらの要素の役割を否定しなかったものの、「文化遺産」を主要な要素と考えた。彼は文化遺産を、文明の起源（すなわち進歩）から徐々に蓄積されてきた知識、技術、そしてプロセスと定義した。したがって、人類は「車輪の再発明」を続ける必要はない。 「我々はその文化遺産の管理者に過ぎず、その限りにおいて、その文化遺産は例外なく我々全員の財産である。」[ 21 ]アダム・スミス、デイヴィッド・リカード、カール・マルクスは、労働がすべての価値を生み出すと主張した。ダグラスは、すべての費用が最終的には何らかの（過去または現在）労働費用に関連していることは否定しなかったが、世界の現在の労働がすべての富を生み出すことは否定した。ダグラスは、価値、費用、価格を慎重に区別した。彼は、貨幣の性質と機能に関する思考の方向性を誤らせる要因の1つは、経済学者が価値と価格や所得との関係に執着しすぎていることであると主張した。[ 22 ]ダグラスは「使用価値」を正当な価値理論として認めたが、価値は主観的であり客観的に測定できないとも考えていた。

ピョートル・クロポトキンは、あらゆる知的財産と有用財産は、その創造に投入された集団的労働のゆえに、共同所有されるべきだと主張した。クロポトキンは、労働者の労働の成果が労働者に帰属すべきだと主張したのではない。むしろクロポトキンは、あらゆる個人は先人たち、そして自分たちの周囲の世界を築いた人々の知的・肉体的労働に依存しているため、個々の成果は本質的に全員の成果であると主張する。このためクロポトキンは、あらゆる人間が社会全体の成果に貢献しているため、あらゆる人間は幸福という基本的権利を有するべきだと主張する。[ 23 ]クロポトキンはさらに、人類がこの権利を主張することを阻む中心的な障害は、国家による私有財産の暴力的な保護であると主張する。クロポトキンはこの関係を封建制と比較し、形態は変化したとしても、財産保有者と土地保有者との本質的な関係は、封建領主と農奴との関係と同じであると言う。[ 23 ]

参照

参考文献

  1. ^ディーキン、サイモン（2013年12月）「労働市場の細分化への対応：労働法の役割」（PDF）。ケンブリッジ大学ビジネスリサーチセンター、ジャッジ・ビジネススクール。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2023年4月4日閲覧
  2. ^ rjonesx (2021年2月18日). 「生産要素」 .ファイナンス・リファレンス. 2021年8月1日閲覧。
  3. ^ポール・A・サミュエルソン、ウィリアム・D・ノードハウス（2004年）。『経済学』第18版、「生産要素」、「資本」、「人的資本」、および「土地」は用語集を参照。
  4. ^オサリバン、アーサー、シェフリン、スティーブン・M. (2003). 『経済学：実践の原則』アッパーサドルリバー、ニュージャージー州: ピアソン・プレンティス・ホール、p. 4. ISBN 978-0-13-063085-8。
  5. ^マイケル・パーキン、ヘラルド・エスキベル (1999). Macroeconomía (スペイン語) (第5版). メキシコ: Addison Wesley. p. 160. ISBN 968-444-441-9。
  6. ^ミルトン・フリードマン (2007).価格理論. トランザクション・パブリッシャーズ. p. 201. ISBN 978-0-202-30969-9。
  7. ^古典的価格理論は「再生産費用」に従い、「要素」利得を考慮に入れない。地代、賃金、利潤という重要な問題は、生産物全体が地主、資本家、労働者の間で分配される割合によって説明されなければならないが、これは本質的に価値論とは関係がない。（リカード・ジョンソン『デイヴィッド』1820年; 1951年、『デイヴィッド・リカードの著作と書簡』、ピエロ・スラッファ編、全10巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局 1951–1955年、第8巻、197ページ）
  8. ^アダム・スミス（1776年）『国富論』第1巻第6章「商品の価格の構成要素」第I.6.9節。
  9. ^ Benchimol, J., 2015,「生産関数における貨幣：新しいケインズ派DSGEの視点」、 Southern Economic Journal、第82巻、第1号、pp. 152–184。
  10. ^「 Das Kapital」、第 7 章、第 1 節。
  11. ^ a bエリック・ゼンシー（2012年）『隷従へのもう一つの道と持続可能な民主主義への道』ニューイングランド大学、ISBN 978-1-58465-961-7。
  12. ^ハーマン・デイリー、ジョシュア・ファーリー（2011年）『生態経済学：原理と応用』ワシントン：アイランド、ISBN 978-1-59726-681-9。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  13. ^「生産主体」ブリタニカ百科事典第1巻（第14版）1930年346ページ
  14. ^「ホワイトカラー：アメリカの中流階級」、1956年、オックスフォード：ギャラクシーブックス、94-100頁。
  15. ^ 「intequityとはどういう意味ですか？」 Definitions.net 。 2023年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ Pienaar, MD (2014). Intequisms: Accounting of ideas、第6章。Centurion: Africahead、第2版、Kindle eBook、Amazon.com。
  17. ^ロバート・U・エアーズ、ベンジャミン・ウォー（2009年）『経済成長エンジン：エネルギーと労働が物質的繁栄をどう推進するか』エドワード・エルガー出版、ISBN 978-1-84844-182-8。
  18. ^キュメル、ライナー（2007年）「エネルギーの生産力とその課税」（PDF）。第4回ヨーロッパ産業エネルギー経済管理会議、ポルトガル、ポルト、2007年11月27～30日。オリジナル（PDF）から2017年8月10日にアーカイブ
  19. ^ R. Stresing; D. Lindenberger; R. Kümmel (2008). 「産出量、資本、労働、エネルギーの共和分」（PDF） . European Physical Journal B. 66 ( 2). ケルン大学エネルギー経済研究所: 279– 287. Bibcode : 2008EPJB...66..279S . doi : 10.1140/epjb/e2008-00412-6 . hdl : 10419/26747 . S2CID 38106343. 2011年10月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 
  20. ^ Ayres, Robert U; Ayres, Leslie W; Warr, Benjamin (2003). 「米国経済におけるエクセルギー、電力、仕事、1900–1998」(PDF) . Energy . 28 (3): 219– 273. Bibcode : 2003Ene....28..219A . doi : 10.1016/S0360-5442(02)00089-0 . 2025年1月11日閲覧。
  21. ^ダグラス、CH（1934年1月22日）。「独占的思想」、オーストラリア、メルボルン市庁舎での演説（2020年4月11日アーカイブ、Wayback Machineより）。オーストラリア権利連盟：メルボルン。2008年2月28日閲覧。
  22. ^ダグラス, CH (1973).社会信用論(PDF) . ニューヨーク: ゴードン・プレス. p. 60. ISBN 0-9501126-1-52010年2月9日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ
  23. ^ a bクロポトキン、ペトル・アレクセーヴィチ（2015年）『パンの征服』。プリーストランド、デイヴィッド（この版は1913年のテキストを使用し、2015年版でペンギン・クラシックスに初版が出版された）。ロンドン：ペンギン・クラシックス。ISBN 9780141396118 OCLC  913790063

さらに詳しい情報

  • AP アメリカ史（要約） . 2007.
  • 「Produktionsfaktoren」（ドイツ語）。 Google の記事。2010 年 1 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 2 月 16 日に取得。
  • ウィキメディア・コモンズにおける生産要素に関するメディア
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Factors_of_production&oldid=1332704466」より引用