コシチュシュコ蜂起

コシチュシュコ蜂起
ポーランド・ロシア戦争の一部
コシチュシュコ蜂起の地図、1794 年
日付 1794年3月12日～12月 位置 ポーランド・リトアニア共和国プロイセン分割（ヴィエルコポルスカおよびクヤヴィア[ b ]）ロシア分割 結果 ロシア・プロイセンの勝利 領土の変化 ポーランド・リトアニア共和国 の解体（第三次ポーランド分割）
交戦国
ポーランド・リトアニア  •コシチュシュコ反乱軍	ロシア帝国プロイセン王国神聖ローマ帝国(ハプスブルク家) [ a ]クールラント公国およびセミガリア公国
指揮官と指導者
タデウシュ・コシチュシュコ (捕虜) [ c ] アントニ・マダリンスキ ヤクブ・ヤシンスキ † トマシュ・ヴァヴルジェツキ[ d ] スタニスワフ・モクロノフスキ ヨゼフ・ザヤンチェク ヨゼフ・ビエラック アントニ・クレヴィンスキ ヤン・ドンブロフスキ ミハウ・ヴィエルホルスキ ヨゼフ・ポニャトフスキ ステファン・グラボウスキー   エウスタキ・サングスコ ロムアルド・ギエドロイッチ	アレクサンダー・スヴォーロフ ニコライ・レプニン[ e ] イヴァン・サルティコフ[ f ] オシップ・イゲルストローム[ g ] ヴィルヘルム・ダーフェルデン パベル・ツィツィアノフ アレクサンダー・トルマソフ ピョートル・バグラチオン ヴァレリアン・ズボフ レビン・ベニグセン フリードリヒ・ブクスヘーデン イヴァン・フェルセン フリードリヒ・ヴィルヘルム ヨハン・ヨルク ヨハン・セーケイ †
関係部隊
クラウンアーミー リトアニア大公軍	ロシア軍プロイセン軍
死傷者と損失
合計: 32,877 15,431 死亡[ 2 ] 9,846 負傷[ 3 ] : 226 7,500 捕虜[ 4 ] 100 行方不明	合計: 17,971 9,812人死亡[ 5 ] 5,761人負傷[ 6 ] [ 7 ] 2,399人捕虜[ 8 ]

宣誓するタデウシュ・コシチュシュコ、1794年3月24日

ラツワヴィツェの戦い、ヤン・マテイコ、油彩、1888年、クラクフ国立美術館。1794年4月4日

シュチェコツィニの戦い、1794年、ミハウ・スタチョヴィチ作

ジャン・ピエール・ノルブラン・ド・ラ・グルデーヌ作「裏切り者の絞首刑」

マチェヨヴィツェのコシチュシュコ1794年、ヤン・ボグミウ・プレシュ作。コシチュシュコは負傷し、捕虜となった。

コシチュシュコ蜂起[ ^{h ]}は、¹⁷⁹⁴年のポーランド蜂起[ ^{9 ] [ i ]}第二次ポーランド戦争[ ^{10 ] [ j ]} 1794年のポーランド戦役[ ^{11 ] [ k ]}および1794年のポーランド革命^{[ 12 ] [ l ]として}も知られ、 1794年のポーランド・リトアニア分割とプロイセン分割でタデウシュ・コシチュシュコが率いた、ポーランド・リトアニア共和国に対するロシアとプロイセン^{[ 13 ]の}影響に対する蜂起であった。^これは、第二次ポーランド分割(1793年) とタルゴヴィツァ連邦の設立後、ポーランド・リトアニア共和国を外部の影響から解放しようとする試みであった。反乱は局地的にはいくつかの成功を収めたが、最終的にはロシアの将軍アレクサンドル・スヴォーロフによって鎮圧された。スヴォーロフはプラガの戦いの余波で元帥に昇進した。この戦いの後に起きた虐殺は戦争の残酷さを証明した。

背景

連邦の衰退

18世紀初頭までに、ポーランドとリトアニアの有力者たちは国家を掌握していた。いや、むしろ、彼らの特権的な地位（「黄金の自由」）を弱めるような改革は一切行われないようにしていたと言えるだろう。^{[ 14 ]}議員がセイム（共和国議会）の議事運営を麻痺させることができたリベルム・ヴェート（自由拒否権）の濫用により、有力者や外国勢力から賄賂を受け取った議員たち、あるいは単に前例のない「黄金時代」を生きていると信じ込んでいた議員たちが、1世紀以上にわたって共和国政府を麻痺させた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

共和国改革の考えは17世紀半ばから広まり始めた。^{[ 17 ]}しかし、共和国の有力者だけでなく、近隣諸国からも疑念の目で見られた。近隣諸国は共和国の衰退に甘んじ、国境に民主的な国家が復活するという考えを嫌悪した。^{[ 18 ]}共和国軍が約1万6千人にまで縮小されたため、近隣諸国が直接介入するのは容易だった（帝政ロシア軍は30万人、プロイセン軍と帝政オーストリア軍はそれぞれ20万人）。^{[ 19 ]}

改革の試み

1788年から1792年にかけての「大セイム」の間には、改革の大きな機会が訪れた。ポーランドの隣国は戦争に気を取られており、ポーランドの問題に強制的に介入することはできなかった。ロシアとオーストリアはオスマン帝国と交戦中（露土戦争、1787年– 1792年、墺土戦争、1787年–1791年）であり、ロシアは同時に露スウェーデン戦争（1788年–1790年）にも参戦していた。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}ポーランド・リトアニア共和国とプロイセンの新しい同盟はロシアの介入に対する安全を提供すると思われ、1791年5月3日、新憲法が読まれ、圧倒的な民衆の支持を得て採択された。^{[ 20 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

トルコとロシア、スウェーデンとロシアの戦争が終結したため、エカテリーナ皇后は新憲法の採択に激怒し、ポーランドにおけるロシアの影響力が脅かされると考えていた。^{[ 22 ] [ 23 ] [ 27 ]}ロシアはポーランドを事実上の保護国とみなしていた。^{[ 28 ]}「ワルシャワから最悪の知らせが届いた。ポーランド国王がほぼ主権者になったのだ」というのが、ロシアの主要な外交政策立案者の一人であるアレクサンドル・ベズボロツコが新憲法を知ったときの反応だった。^{[ 29 ]}プロイセンも新憲法に強く反対し、ポーランドの外交官は新憲法によってポーランド国家が大きく変わったためプロイセンは義務を拘束力のあるものとは考えていないという覚書を受け取った。^{[ 30 ]}ロシアと同様に、プロイセンも新たに強化されたポーランド国家が脅威となることを懸念しており、プロイセン外務大臣フリードリヒ・ヴィルヘルム・フォン・シューレンブルク＝ケーネルトは、ポーランドに対し、プロイセンは憲法を支持せず、仲介役としてであってもいかなる形でもポーランド共和国を支援することを拒否すると、明確かつ稀に見る率直さで明言した。これは、将来プロイセンを脅かす可能性のあるポーランド共和国の強化はプロイセンの国益に反するからである。^{[ 30 ]}プロイセンの政治家エーヴァルト・フォン・ヘルツベルクは、ヨーロッパの保守派の懸念を表明し、「ポーランド人は憲法に投票することでプロイセン君主制にとどめを刺した」と述べ、強力なポーランド共和国はプロイセンが第一次分割で獲得した領土の返還を要求する可能性が高いと論じた。^{[ 29 ] [ 31 ]}

第二次ポーランド分割

憲法は、共和国自体でも反対意見なく採択されたわけではない。当初から憲法草案に反対していた大貴族たち、すなわちフランツシェク・クサヴェリ・ブラニツキ、スタニスワフ・シュチェスニー・ポトツキ、セヴェリン・ジェヴスキ、そしてシモンとユゼフ・コサコフスキは、エカテリーナ皇后に介入を求め、新法によって廃止されたロシアが保証する枢機卿法などの特権を回復するよう求めた。 ^{[ 26 ]}この目的のため、これらの大貴族たちはタルゴヴィツァ同盟を結成した。^{[ 26 ]} 1792年1月にサンクトペテルブルクで作成された同盟の宣言は、憲法が「パリで示された致命的な前例」に倣い、「民主主義思想の伝染」を助長していると批判した。^{[ 32 ] [ 33 ]}同声明は「議会は…あらゆる基本法を破り、貴族階級のあらゆる自由を奪い、1791年5月3日に革命と陰謀へと変貌を遂げた」と主張した。^{[ 34 ]}同盟軍はこの革命を克服する意志を宣言した。「我々は、近隣の友人であり同盟者である、高潔で高潔な皇后エカチェリーナ2世に信頼を寄せる以外に何もできない」と彼らは書き、「彼女は国民の幸福の必要性を尊重し、常に援助の手を差し伸べてくれる」と記した。^{[ 34 ]}同盟軍はエカチェリーナ2世と連携し、彼女に軍事介入を求めた。^{[ 26 ]} 1792年5月18日、駐ポーランドロシア大使ヤコフ・ブルガーコフは、ポーランド外務大臣ヨアヒム・クレプトヴィチに宣戦布告した。^{[ 35 ]}ロシア軍は同日ポーランドとリトアニアに侵攻し、1792年のポーランド・ロシア戦争が始まった。^{[ 26 ] [ 36 ]}この戦争は決定的な戦闘もなく終結し、ポーランド国王スタニスワフ・アウグスト・ポニャトフスキは外交的妥協が成立することを期待して降伏文書に署名した。 ^{[ 37 ]}

ポニャトフスキ王は、降伏によって受け入れ可能な外交的解決が図られるという希望を抱いていたが、それはすぐに打ち砕かれた。ロシア軍によって買収または脅迫された新議員たちによって、 1793年秋にグロドノ・セイムとして知られる新たな議会が開かれた。^{[ 26 ] [ 38 ]} 1793年11月23日、セイムは強制的に審議を終え、憲法を無効にし、第二分割に同意した。^{[ 14 ] [ 39 ]}ロシアは25万平方キロメートル（9万7千平方マイル）、プロイセンは5万8千平方キロメートル（2万2千平方マイル）の共和国領土を割譲された。^{[ 38 ]}この事件により、ポーランドの人口は1772年の分割開始前の3分の1にまで減少した。残存国家はロシア軍に守られ、その独立性は大きく制限された。^{[ 26 ] [ 33 ] [ 38 ]}この結果はタルゴヴィツァ同盟の構成員にとって大きな打撃となった。彼らは自らの行動を何世紀にもわたる有力者の特権の防衛と見なしていたが、今やポーランド国民の大多数から裏切り者とみなされた。^{[ 40 ]}

高まる不安

ポーランド軍は広くこの降伏に不満を抱き、ほとんどの指揮官は時期尚早だと考えた。タデウシュ・コシチュシュコ、ユゼフ・ポニャトフスキ公爵をはじめとする多くの指揮官が国王の決定を批判し、コシチュシュコを含む多くの指揮官がその後まもなく辞任した。^{[ 41 ]}この戦争におけるポーランド共和国の敗北と憲法の廃止により、陸軍は約3万6千人にまで縮小された。1794年、ロシアは陸軍を1万5千人までさらに縮小するよう要求した。ポーランド軍内の不満は、後の紛争の火種の一つとなった。^{[ 42 ]}

国王の降伏は、この遠征で一度も負けていなかったコシチュシュコにとって大きな打撃となった。9月中旬、彼は国を去ることを辞任し、10月初旬にワルシャワを出発した。^{[ 43 ]}コシチュシュコはライプツィヒに定住し、そこでは他の多くの著名なポーランドの指揮官や政治家が亡命者コミュニティを形成していた。^{[ 43 ]}すぐに彼と他の数人は、ポーランドにおけるロシアの支配に対する蜂起の準備を始めた。^{[ 44 ]}イグナツィ・ポトツキとフーゴ・コウォタイを中心に集まった政治家たちは、ポーランドで形成された同様の反対グループとの接触を模索し、1793年春までにはイグナツィ・ジャウィンスキを含む他の政治家や革命家が加わっていた。コウラタイらはコシチュシュコに会う前から蜂起の計画を始めていたが、コシチュシュコは当時ポーランド全土で最も人気のある人物の一人であったため、彼の支援は彼らにとって大きな恩恵となった。^{[ 45 ]}

1793年8月、コシチュシュコはライプツィヒに戻り、蜂起の計画開始を要求されたが、三分割派に対して蜂起が成功する見込みはほとんどないと懸念していた。^{[ 46 ]} 9月、彼は密かにポーランド国境を越え、個人的な観察を行うとともに、残存するポーランド軍の同情的な高官、将軍ユゼフ・ヴォジツキなどと面会した。^{[ 44 ]}ポーランドでの準備は遅々として進まなかったため、彼は蜂起を延期することに決め、2月に帰国する予定でイタリアへ出発した。^{[ 44 ]}しかし、ポーランドの状況は急速に変化していた。ロシアとプロイセンの政府は、再びポーランド軍の大部分を解散するよう強制し、削減された部隊はロシア軍に徴兵されることになっていた。^{[ 44 ]}また、3月には、ロシア帝国のエージェントがワルシャワで革命家グループを発見し、著名なポーランドの政治家や軍司令官の逮捕を開始した。^{[ 44 ]}コシチュシュコは予定より早く計画を実行せざるを得なくなり、1794年3月15日にクラクフに向けて出発した。^{[ 44 ]}

1794年3月12日、第1大ポーランド国民騎兵旅団（1,500名）の指揮官、アントニ・マダリンスキ将軍は、動員解除命令に従わず、オストロウェンカからクラクフへと部隊を進軍させた。^{[ 3 ] : 181} この出来事がきっかけとなり、ロシア軍に対する暴動が全国で勃発した。クラクフのロシア守備隊は市外へ退去し、マダリンスキ将軍と対峙するよう命じられた。これによりクラクフは完全に無防備となったが、コシチュシュコ将軍の武器奪取計画も失敗に終わった。^{[ 3 ] : 181}

蜂起

蜂起のポーランド兵士

1794年3月24日、アメリカ独立戦争で大陸軍に従軍したタデウシュ・コシチュシュコは、クラクフの町の広場で演説を行い、ポーランド軍の総司令官の権限を掌握した。^{[ 3 ] : 180–181} 彼はまた、

これらの権力を誰かを抑圧するために使うのではなく、ポーランドの国境の完全性を守り、国家の独立を取り戻し、普遍的な自由を強化するために使うのです。

ポーランド軍を強化するため、コシチュシュコは動員令を発布し、マウォポルスカ地方の5戸ごとに少なくとも1人の有能な男性兵士をカービン銃、槍、または斧で武装させて派遣することを義務付けた。クラクフのコシチュシュコ治安維持委員会は18歳から28歳までの男性を全員採用し、所得税を制定した。^{[ 3 ] : 184} 動員された部隊に十分な武器を供給することが困難だったため、コシチュシュコは大鎌で武装した農民からなる大規模な部隊、「大鎌兵」を編成した。^{[ 3 ] : 184}

コシチュシュコ蜂起法、1794 年 3 月 24 日

まだ弱体な抵抗勢力を壊滅させるため、ロシアの女帝エカテリーナ2世はフィオドル・デニソフ少将の軍団にクラクフ攻撃を命じた。^{[ 3 ] : 184} 4月4日、両軍はラツワヴィツェ村の近くで遭遇した。^{[ 3 ] : 185} ラツワヴィツェの戦いとして知られるこの戦いで、コシチュシュコの軍は技術的に勝る敵を破った。この血なまぐさい戦いの後、ロシア軍は戦場から撤退した。コシチュシュコの軍は追撃を開始してロシア軍をマウォポルスカから一掃するには弱すぎた。この勝利の戦略的重要性はほとんどなかったが、勝利の知らせは急速に広まり、すぐにポーランドの他の地域も革命軍に加わった。4月初旬までに、ロシアへの派遣を待ってルブリンおよびヴォルィーニ地方に集中していたポーランド軍はコシチュシュコ軍に加わった。

4月17日、ワルシャワでロシア軍が蜂起を支援したとされる者を逮捕し^{[ 47 ]} 、ミオドヴァ通りの武器庫を占拠してスタニスワフ・モクロノフスキ将軍率いるワルシャワの脆弱なポーランド守備隊の武装解除を図ろうとした^{[ 48 ]。}これが、ポーランド国王スタニスワフ2世アウグストの優柔不断さを目の当たりにして、ヤン・キリンスキ率いるロシア軍に対する蜂起を引き起こした。蜂起を助長したのは、ロシア大使兼司令官のヨシフ・イゲルストロムの無能さと、聖週間の木曜日にロシア守備隊の兵士の多くが武器を持たずに教会で聖体拝領をしていたことだった。^{[ 49 ]}結局、蜂起当初からポーランド軍は民間人の支援を受け、奇襲攻撃も仕掛けられた。彼らは多数の兵士集団を同時に攻撃し、ロシア軍への抵抗は急速に街中に広がった。2日間の激戦の後、当初5,000人の守備隊のうち2,000人から4,000人の死傷者を出したロシア軍は、街からの撤退を余儀なくされた。^{[ 3 ] : 188} 同様の蜂起が4月23日にヤクブ・ヤシンスキによってヴィリニュスで開始され、すぐに他の都市や町でも蜂起が続いた。^{[ 3 ] : 188}

1794年5月7日、コシチュシュコは「ポワニェツ宣言」として知られる法令を発布し、ポーランドにおける農奴制を部分的に廃止し、全農民に公民権を与え、貴族による権利侵害に対する国家の援助を約束した。^{[ 3 ] : 190 この新法は完全には施行されず、多くの貴族からボイコットされたが、同時に多くの農民を革命家に引き寄せた。これはポーランド史上初めて、農民が公式に}国民の一部とみなされた瞬間であり、それ以前は「農民」という言葉は貴族と同義であった。

クラクフのポーランド農民擲弾兵の旗。「彼らは食料を供給し、防衛する」と書かれている。

ポーランド・リトアニア共和国は、 1794年6月8日にタデウシュ・コシチュシュコの指揮の下、初めてズウォティチ紙幣を発行しました。上に示されているのは50ズウォティチと100ズウォティチです。

改革と迅速な新兵募集が約束されていたにもかかわらず、6,000人の農民、騎兵、9,000人の兵士からなるポーランド軍の戦略的状況は依然として危機的であった。^{[ 3 ] : 194} 5月10日、プロイセン軍（フランツ・ファヴラト将軍の指揮下の17,500人の兵士）はポーランド国境を越え、ポーランド北部で活動していた9,000人のロシア軍と合流した。^{[ 3 ] : 194} 6月6日、コシチュシュコはシュチェコチニの戦いで露プロイセン連合軍に敗れ、6月8日にはユゼフ・ザヤンチェク将軍がヘウムの戦いで敗れた。ポーランド軍はワルシャワに向けて撤退し、コシチュシュコ率いる16,000人の兵士、18,000人の農民、15,000人の市民の指示のもと、ワルシャワの要塞化を開始した。 ^{[ 3 ] : 197} 6月15日、プロイセン軍は抵抗を受けることなくクラクフを占領した。[ ^{3 ] : 195} 7月13日、ワルシャワ はイヴァン・フェルゼン将軍率いる41,000人のロシア軍とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム2世率いる25,000人のプロイセン軍に包囲された。 ^{[ 3 ] : 197} 8月20日、ヴィエルコポルスカで蜂起が始まり、プロイセン軍はワルシャワから撤退を余儀なくされた。9月6日、プロイセン軍とロシア軍が共に撤退したことで、包囲は解除された。^{[ 3 ] : 200}

農民衣装を着たポーランド擲弾兵、クラクフ、1794年

リトアニアにおける反乱はロシア軍によって鎮圧された（ヴィリニュスは8月12日に包囲され降伏した）ものの、ヴィエルコポルスカ地方における蜂起は一定の成功を収めた。ヤン・ヘンリク・ドンブロフスキ率いるポーランド軍団は10月2日にビドゴシュチュを占領し、ほぼ抵抗を受けずにポメラニアに進軍した。ドンブロフスキ将軍は優れた機動力を活かし、機動力に劣るプロイセン軍の包囲を逃れ、プロイセン軍の戦線を混乱させ、プロイセン軍の大部分を中央ポーランドから撤退させた。しかし、ポーランド軍はプロイセン領内に長く留まらず、すぐに中央ポーランドへと撤退した。

一方、ロシア軍はアレクサンドル・スヴォーロフ将軍率いる新軍団に装備を整え、ワルシャワ近郊でイヴァン・フェルセン率いる軍団と合流するよう命じた。^{[ 3 ] : 204} クルプチツェの戦い（9月17日）とテレスポリの戦い（9月19日）の後、新軍はワルシャワに向けて行軍を開始した。^{[ 3 ] : 205} ロシア両軍の合流を阻止しようと、コシチュシュコはワルシャワから2個連隊を動員し、シェラコフスキ将軍の兵士5,000人と共に、10月10日にマチェヨヴィツェの戦いでフェルセンの軍勢14,000人と交戦した。^{[ 3 ] : 205–207} コシチュシュコはこの戦闘で負傷し、ロシア軍に捕らえられてサンクトペテルブルクに送られた。^{[ 3 ] : 209}

蜂起の新しい指揮官トマシュ・ヴァヴレツキは、権力をめぐる内部の争いの拡大を抑えることができず、最終的には弱体化した軍の指揮官に過ぎなくなり、一方、政治権力はユゼフ・ザヤンチェク将軍が握っていたが、^{[ 3 ] : 210} 将軍は左派自由主義のポーランド・ジャコバン派と右派の君主制貴族の両方と闘わなければならなかった。

スヴォーロフの軍隊は抵抗と、春にロシア軍に対して行われた残虐行為の噂によって怒りを募らせ、スヴォーロフの軍隊は攻撃を決意した。^{[ 50 ]} 11月4日、ロシア連合軍は、事件が起こったワルシャワ右岸郊外の名にちなんでプラガの戦いを開始した。4時間に及ぶ激しい白兵戦の後、2万2千人のロシア軍はポーランドの防衛線を突破し、スヴォーロフは配下のコサックにワルシャワの略奪と焼き討ちを許した。 ^{[ 3 ] : 210} あるロシアの推計によると、プラガの虐殺で約2万人が殺害された。^{[ 3 ] : 211} この数には軍人と民間人の両方が含まれている。^{[ 51 ]}ザヤチェクは負傷して逃走し、ポーランド軍を見捨てた。^{[ 3 ] : 195}

11月16日、ラドシツェ近郊でヴァヴルジェツキは降伏した。これが蜂起の終結を告げた。ポーランドの権力は崩壊し、翌年には第三次ポーランド分割が行われ、その後オーストリア、ロシア、プロイセンが残りのポーランドを併合した。

余波

蜂起は血なまぐさい鎮圧を受け、ポーランドの反乱軍は27,000人、ロシア軍は4,080人の死者を出した。^{[ 52 ]} コシチュシュコ蜂起の失敗後、ポーランドは123年間存在しなくなり、^{[ 53 ]}分割統治国によりそのすべての機関が徐々に禁止されていった。しかし、この蜂起はポーランドと中央ヨーロッパにおける近代政治思想の始まりでもあった。コシチュシュコのポワニェツ宣言と急進左派のジャコバン派がポーランド左翼運動を開始した。蜂起中に活躍した多くの著名なポーランド人政治家は、19世紀のポーランド国内外で政治の屋台骨となった。また、プロイセンは軍の多くをポーランドに拘束されており、フランス革命を鎮圧するのに十分な軍を展開することができなかったが、フランス革命はプロイセンの成功につながり、一時的にポーランド国家を復活させた。

分割されたポーランドの領土において、蜂起の失敗は経済的破滅を意味した。何世紀にもわたって存在してきた経済市場が分断され、分断された結果、貿易は崩壊した。複数の銀行が倒産し、ポーランド共和国内に設立された数少ない製造拠点のいくつかは閉鎖された。改革派とコシチュシュコによって行われた農奴制緩和を目的とした改革は撤回された。分割統治国は皆、新たに獲得した土地に重税を課し、地元住民を犠牲にして国庫を肥やした。

これらの地域の学校は優先順位が低く、学校制度も低下した。世界初の文部省である国民教育委員会は廃止された。これは、分割統治国の絶対主義政権が、落ち着きのないポーランド人少数民族が居住する地域での教育への投資に利益を見出せなかったためである。分割統治下における教育機関の設立は非常に困難になった。例えば、ワルシャワに大学を設立する試みはプロイセン当局の反対を受けた。さらに、ドイツとロシアの分割統治下では、残されたすべての学問の中心地がドイツ化とロシア化の対象となり、オーストリアが獲得した地域においてのみ、カリキュラムへの政府介入は比較的少なかった。^{[ 54 ]} S・I・ニコワイェフによれば、文化的観点からは、分割統治は分割された地域の住民がドイツとロシアの啓蒙主義の文化的発展を獲得できたため、ポーランドの国民文学と芸術の発展に向けた一歩を踏み出した可能性がある。^{[ 55 ]}

ロシア分割において、旧ポーランドのエリート層が置かれた状況は特に厳しかった。コシチュシュコの蜂起を支持した数千のポーランド人シュラフタ家は財産と領地を剥奪され、それらはロシアの将軍とサンクトペテルブルク宮廷の寵臣に与えられた。このようにして、推定65万人の旧ポーランド農奴がロシア当局に移された。^{[ 54 ]}旧ポーランド共和国のリトアニアおよびルーシ地域の貴族の一部は南ロシアに追放され、ロシア化の対象となった。他の貴族はロシア当局によって貴族の地位を否定されたが、これは法的特権と社会的地位の喪失を意味し、ポーランド貴族の伝統的なキャリアパスである行政や軍人としての出世の可能性を大幅に制限した。また、土地を所有できないことも意味し、かつての貴族の地位へのもう一つの打撃となった。しかし、西ウクライナとベラルーシの正教会の農民にとっては、この分割は、彼らの正式な領主であるローマカトリックの信奉者による宗教的抑圧の衰退をもたらしたかもしれない。^{[ 56 ]}

しかし、当時の東ベラルーシでは正教徒は少数派に過ぎず、人口の大多数は東方典礼カトリック教徒であった。農民はコシチュシュコの名前と彼の農奴制廃止の思想を口にしただけで鞭打ち刑に処された。リトアニアで領地を与えられたプラトン・ズボフは特に悪名高く、悪化する生活状況に不満を訴える多くの農民を自ら拷問して殺害した。さらにロシア当局は住民からロシア軍への入隊を大量に求め、事実上終身の兵役を課した。 ^{[ 54 ]}貴族や農奴制受刑者による搾取によって旧ポーランドの農奴制はすでに深刻であったため、分割が一般民衆の生活にどのような影響を与えたかについては議論がある。^{[ 57 ]}

戦闘一覧

• ラツワヴィツェの戦い
• ワルシャワ蜂起
• ヴィリニュス蜂起
• ニエメンチンの戦い
• ポラニーの戦い
• リプニシュキの戦い
• シュチェコチニの戦い
• ヘウムの戦い
• ソレイの戦い
• クールラント蜂起
• ゴウクフの戦い
• ラシンの戦い
• コルノの戦い
• ブロニエの戦い
• ラージグロードの戦い
• ワルシャワ包囲戦
• サロチアイの戦い
• スウォニムの戦い
• ルバンの戦い
• クルプチツェの戦い
• ブレストの戦い
• 大ポーランド蜂起
• ワビシンの戦い
• ビドゴシュチュの戦い
• マチェヨヴィツェの戦い
• コブィウカの戦い
• プラガの戦い

参照

• 最高国民評議会
• ポーランド蜂起
• プラガの戦い
• 絵画「ラツワヴィツェのパノラマ」

注記

1. 彼らは積極的な敵対行為には参加しなかった。
2. 大ポーランド蜂起（1794年）を参照
3. 彼は蜂起の勃発から1794年10月12日まで、事実上、国民軍の最高司令官（蜂起の独裁者）を務め、1794年10月10日にマチェヨヴィツェの戦いで捕虜になるまで務めた。
4. 1794年10月12日、マチェヨヴィツェの戦いでタデウシュ・コシチュシュコが捕らえられ、最高国民評議会が彼を蜂起の指導者と宣言したことで、
5. リトアニア駐留ロシア軍の総司令官、1794年5月3日から蜂起に対する全作戦の指揮を執った
6. ウクライナ駐留ロシア軍総司令官
7. クラウンにおけるロシア軍の総司令官^{[ 1 ]}
8. ポーランド語: insurekcja kościuszkowska、 powstanie kościuszkowskie ;ロシア語: Восстание Костюзко ;ドイツ語: Kościuszko-Aufstand
9. ポーランド語: rewolucja polska 1794 Roku ;ロシア語: Польское восстание 1794
10. ロシア語: Вторая польская война
11. ロシア語: Польская кампания 1794 года
12. ロシア語: Польская революция 1794 года

参考文献

1. スタニスワフ・ハーブスト「 1794年のコシチュシュコ蜂起の軍事史より」ワルシャワ1983年、173ページ。
2. Mała Encyclopedia Wojskowa (第 1 版)。 1967年。
3. , A., 2009, The Peasant Prince , New York: St. Martin's Press, ISBN 9780312388027
4. Брест-Литовск // Sytin軍事百科事典。 Vol. 5: 「Бомбарда — Верещагин」、67–69ページ
5. "イーゲルストロム・イオシフ A." , ¶ 1-2.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREF「Igelström_Iosif_A」。 （ヘルプ）
6. オルロフ 1894、65ページ。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFOrlov1894 (ヘルプ)
7. “Bitwa pod Maciejowicami” (ポーランド語) 。2025 年 4 月 16 日に取得。
8. ランボー & サルタス、Google プリント p. 122.sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFRambaud_&_Saltus (ヘルプ)
9. Польское восстание 1794 // Бользая российская энциклопедия  : [в 35 т.] / гл. ред。 Ю. С.そうです。 –М。 : Бользая российская энциклопедия、2004–2017。
10. Вторая польская война 1795 года // Керсновский А. А. История Русской армии。 –М。 : Директ-Медиа、2014。 – С。 151～155。 – 1215年– ISBN 978-5-4475-1048-0。
11. Ставраков, Семен Христофорович //ロシア人名辞典. Vol. 19 (1909): 「Смеловский – Суворина」、309–310 ページ
12. アレクサンダー・ペトルシェフスキー (1884)。スヴォーロフ大元帥（ロシア語）。 Vol. 2 (第 1 版)。サンクトペテルブルク: Типография М. М。 Стасюлевича。 p. 45.
13. バルトロミェイ・シンドラー (1994)。Powstanie kościuszkowskie (ポーランド語) (1994 年版)。ウィドーン。アンカー。 p. 455.ISBN​ 83-85576-10-X。
14. ノーマン・デイヴィス（2005年3月30日）『神の遊び場：1795年までの起源』コロンビア大学出版局、  254ページ、ISBN 978-0-231-12817-9. 2011年8月13日閲覧。
15. フランシス・ルートヴィヒ・カーステン（1961年1月1日）『新ケンブリッジ近代史：フランスの台頭、1648-1688年』ケンブリッジ大学出版局、  561-562頁。ISBN 978-0-521-04544-5. 2011年6月11日閲覧。
16. Jacek Jędruch (1998). 『ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977：歴史ガイド』 EJJ Books. p. 156. ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
17. ユゼフ・アンジェイ・ギエロフスキ(1986)。Historia Polski、1764–1864 [ポーランドの歴史、1764–1864 ] (ポーランド語)。ワルシャワ: パンストウェ・ヴィダウニクトゥ・ナウコウェ。ページ 60–63。ISBN​​ 978-83-01-03732-1. 2012年6月18日閲覧。
18. ジョン・P・ルドン（1997年）『ロシア帝国と世界 1700-1917：拡大と封じ込めの地政学』オックスフォード大学出版局、  41-42頁。ISBN 978-0-19-510927-6. 2011年7月5日閲覧。
19. クシシュトフ・バウアー (1991)。Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [ 5 月 3 日の憲法可決と擁護] (ポーランド語)。 Wydawnictwa Szkolne と Pedagogiczne。 p. 9.ISBN​ 978-83-02-04615-5. 2012年1月2日閲覧。
20. ジョージ・サンフォード（2002年）『ポーランドの民主政治：1989年以降の憲法政治』パルグレイブ・マクミラン、pp.  11-12、ISBN 978-0-333-77475-5. 2011年7月5日閲覧。
21. Jacek Jędruch (1998). 『ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977：歴史ガイド』 EJJ Books. p. 176. ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
22. ロバート・ビデルー、イアン・ジェフリーズ（1998年1月28日）『東ヨーロッパの歴史：危機と変化』心理学出版社、160ページ。ISBN 978-0-415-16111-4. 2011年9月11日閲覧。
23. イェジ・ルコフスキ（2010年8月3日）『無秩序な自由：18世紀ポーランド・リトアニア共和国の政治文化』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、226頁。ISBN 978-1-4411-4812-4. 2011年9月23日閲覧。
24. ピオトル・ステファン・ワンディツ(2001). 『自由の代償：中世から現代までの東中央ヨーロッパの歴史』 Psychology Press. p. 128. ISBN 978-0-415-25491-5. 2011年7月5日閲覧。
25. Jacek Jędruch (1998). 『ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977：歴史ガイド』 EJJ Books. pp.  172– 173. ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
26. ヤツェク・イェンドルフ(1998). 『ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977：歴史ガイド』 EJJブックス. pp.  184– 185. ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
27. ポール・W・シュローダー（1996年）『ヨーロッパ政治の変遷 1763-1848』オックスフォード大学出版局、p.84、ISBN 978-0-19-820654-5. 2011年7月5日閲覧。
28. イエジー・ルコウスキー;ヒューバート・ザワツキ (2001)。ポーランドの簡潔な歴史。ケンブリッジ大学出版局。 p. 84.ISBN​ 978-0-521-55917-1. 2011年7月5日閲覧。
29. クシシュトフ・バウアー (1991)。Uchwalenie i obrona Konstytucji 3 Maja [ 5 月 3 日憲法の可決と崩壊] (ポーランド語)。 Wydawnictwa SzkolneとPedagogiczne。 p. 167.ISBN​ 978-83-02-04615-5. 2012年1月2日閲覧。
30. イェジ・ウォジェク (1986)。Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja。ウィドーン。ルベルスキー。ページ 325–326。ISBN​​ 978-83-222-0313-2. 2011年12月17日閲覧。
31. Hon. Carl L. Bucki (1996年5月3日). 「憲法記念日：1791年5月3日」 . ポーランド学術情報センター. 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月21日閲覧。
32. ロバート・ハワード・ロード (1915). 『ポーランド第二次分割：外交史研究』ハーバード大学出版局. p.  275. 2011年9月22日閲覧。
33. ミハル・コペチェク (2006). 『中央・南東ヨーロッパにおける集団アイデンティティに関する言説（1770–1945）: テキストと解説』 中央ヨーロッパ大学出版局. pp.  282– 284. ISBN 978-963-7326-52-3. 2011年9月22日閲覧。
34. ミハル・コペチェク (2006). 『中央・南東ヨーロッパにおける集団アイデンティティに関する言説（1770–1945年）: テキストと解説』 中央ヨーロッパ大学出版局. pp.  284– 285. ISBN 978-963-7326-52-3. 2011年9月22日閲覧。
35. ヤドヴィガ・ナジェヤ (1988)。Od Jakobina do księcia namiestnika。ウィドウニクトゥ「シロンスク」。38 ～ 39ページ 。ISBN 978-83-216-0682-8。
36. アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオスコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 222.ISBN​ 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
37. イェジ・ウォジェク (1986)。Geneza i obalenie Konstytucji 3 maja。ウィドーン。ルベルスキー。 p. 402.ISBN​ 978-83-222-0313-2. 2011年12月17日閲覧。
38. Jacek Jędruch (1998). 『ポーランドの憲法、選挙、立法府、1493–1977：歴史ガイド』 EJJ Books. pp.  186– 187. ISBN 978-0-7818-0637-4. 2011年8月13日閲覧。
39. デイヴィッド・ピカス（2001年）『啓蒙的な没落とともに死ぬ：ドイツ知識人の目に映るポーランド、1764-1800年』レキシントン・ブックス、118ページ。ISBN 978-0-7391-0153-7. 2012年6月18日閲覧。
40. ダニエル・ストーン（2001年）『ポーランド・リトアニア国家：1386-1795』ワシントン大学出版局、pp.  282-285、ISBN 978-0-295-98093-5. 2013年1月8日閲覧。
41. アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオスコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB、  232 ～ 233ページ。ISBN 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
42. ヤドヴィガ・ナジェヤ (1988)。Od Jakobina do księcia namiestnika。ウィドウニクトゥ「シロンスク」。 p. 55.ISBN​ 978-83-216-0682-8。
43. ハーブスト、スタニスワフ (1969)。 「タデウシュ・コシチュシュコ」。Polski Słownik Biograficzny (ポーランド語)。 Vol. 14. ヴロツワフ。 p. 433.
44. ハーブスト、スタニスワフ (1969)。 「タデウシュ・コシチュシュコ」。Polski Słownik Biograficzny (ポーランド語)。 Vol. 14. ヴロツワフ。 p. 434.
45. アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオスコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 238.ISBN​ 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
46. アレックス・ストロジンスキー (2011 年 1 月)。コジオスコ・クシアゼ・クロポウ。 WAB p. 245.ISBN​ 978-83-7414-930-3. 2013年1月2日閲覧。
47. ヘンリー・スミス・ウィリアムズ(1904). 『歴史家による世界史：スイス（完結）、ロシア、ポーランド』 アウトルック社. p. 418. 2013年8月19日閲覧。
48. グジェゴシュ・レシュカ (2005)。「インシュレクチャ・コシウシュコフスカ」。polskiedzieje.pl。2007 年 9 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年3 月 29 日に取得。
49. Н. И. Костомаров。 Последние годы Речи Посполитой。 /ПСС。 СПб。 1871年。 571
50. ダフィー・C.『ロシアの西方への軍事的道：1700-1800年のロシア軍事力の起源と本質』ラウトレッジ、2015年、196ページ、「…これらの部隊は、ポーランドの抵抗と、春にワルシャワのロシア軍に与えられた残虐行為の噂に激怒していた」
51. プラガの戦い、プラガの虐殺
52. 「18世紀の死亡者数」necrometrics.com。
53. ピーター・ハゲット著『世界地理百科事典』第24巻、マーシャル・キャベンディッシュ、2001年、 ISBN 978-0761472896. 1740ページ
54. アンナ・ラジヴィウ、ヴォイチェフ・ロシュコフスキ、歴史 1789-1871ワルシャワ 2000
55. ニコワイェフ、SI Od コチャノフスキエゴ・ド・ミツキェヴィツァ。 17 世紀から 19 世紀までの歴史を振り返る。 J. グワジェフスキ。ワルシャワ: ネリトン、2007、319 秒。 (Nauka o Literaturze Polskiej za Granicą、t. X)
56. カリク, ジュディス (2003). 「ポーランド・リトアニア共和国における正教会とユダヤ人」.ユダヤ史. 17 (2): 229– 237. doi : 10.1023/A:1022388603902 . S2CID 159156200 . 
57. クラ、ヴィトルド著『封建制の経済理論：1500-1800年のポーランド経済モデルに向けて』ローレンス・ガーナー訳。新版。ロンドン、1976年。

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズにおけるコシチュシュコ蜂起に関連するメディア
• ウィキメディア・コモンズのタデウシュ・コシチュシュコに関連するメディア