資本主義
チェック済み
ページは変更保留のため保護されています

資本主義は、生産手段の私的所有と利潤獲得のためのその使用に基づく経済システムである。[ 1 ] [ 2 ]この社会経済システムは歴史的にいくつかの段階を経て発展し、私有財産、利潤動機、資本蓄積、競争市場、商品化、賃労働、イノベーションと経済成長の重視といった多くの構成要素によって定義される。 [ 3 ] [ 4 ]資本主義経済は、経済成長の後に不況が続くという景気循環を経験することがある。[ 5 ]

経済学者、歴史家、政治経済学者、社会学者は、資本主義の分析において異なる視点を採用し、実践においても様々な形態の資本主義を認識してきた。これらには、自由放任主義または自由市場資本主義、国家資本主義、福祉資本主義が含まれる。異なる形態の資本主義は、自由市場、国有化、[ 6 ]自由競争への障害、および国家認可の社会政策の程度が異なっている。市場における競争の程度、介入と規制の役割、ならびに国有化の範囲は、異なる資本主義モデルごとに異なる。[ 7 ] [ 8 ]異なる市場がどの程度自由であるか、および私有財産を定義する規則は、政治と政策の問題である。既存の資本主義経済のほとんどは、自由市場の要素と国家介入、場合によっては経済計画を組み合わせた混合経済である。[ 8 ]

近代資本主義は、16世紀から18世紀にかけてのイギリスの農業主義、およびヨーロッパ諸国の重商主義的慣行から生まれた。18世紀の産業革命により、工場労働と複雑な分業を特徴とする資本主義が支配的な生産様式として確立された。グローバリゼーションの過程を通じて、資本主義は19世紀から20世紀にかけて、特に第一次世界大戦前、そして冷戦終結後に世界中に広がった。19世紀の間、資本主義は国家による規制がほとんどなかったが、第二次世界大戦後はケインズ主義を通じて規制が強化され、1980年代以降はより規制の緩い資本主義が復活した。

語源

資本家を意味する「資本家」という用語は、「資本主義」という用語よりも古く、17世紀半ばに登場します。「資本主義」は「資本」に由来し、これは「頭」を意味する「カプト」に由来する後期ラテン語の「キャピタレ」から派生したものです。 「キャピタレ」は動産を意味する「動産」や「家畜」の語源でもあります（ただし、ずっと後になって家畜のみを指すようになりました）。 「キャピタレ」は12世紀から13世紀にかけて、資金、商品の在庫、金銭、または利息付き金銭を指す言葉として登場しました。[ 9 ]：232 [ 10 ] 1283年までに、それは商社の資本資産の意味で使用され、富、金銭、資金、商品、資産、財産など、他の単語と頻繁に交換されました。[ 9 ]：233

オランツェ・メルクリウス（1651-1691）[ 11 ]は1653年と1654年に資本の所有者を指して「capitalists」を使用しています。[ 9 ] : 234 フランス語では、エティエンヌ・クラヴィエが1788年にcapitalistesに言及しており、[ 12 ]これはアーサー・ヤングが著書『フランス紀行』（1792年）でこの語を初めて英語で使用した4年前です。 [ 10 ] [ 13 ]デイヴィッド・リカードは著書『経済および課税の原理』 （1817年）で「the capitalist」に何度も言及しています。[ 14 ]イギリスの詩人サミュエル・テイラー・コールリッジは著書『食卓談義』（1823年）で「capitalist」を使用しています。[ 15ベンジャミン・ディズレーリは1845年の著作『シビル』の中でこの用語を使用した。[ 10 ]アレクサンダー・ハミルトンは1791年に米国議会に提出した 製造業報告書の中で「資本主義」という言葉を使用した。

現代的な意味での「資本主義」という用語の最初の使用は、 1850年のルイ・ブラン（「私が『資本主義』と呼ぶものは、すなわち、一部の人々が資本を占有し、他の人々を排除することを意味する」）と1861年のピエール＝ジョゼフ・プルードン（「所得の源泉である資本が、労働によって資本を生み出す人々に一般的に属さない経済的および社会的体制」）によるものとされている。[ 9 ] : 237 カール・マルクスは『資本論』（1867年）で「資本」と「資本主義的生産様式」に頻繁に言及している。[ 16 ] [ 17 ]マルクスは「資本主義」という表現は使わず、代わりに「資本」「資本家」「資本主義的生産様式」という表現を使っており、これらは頻繁に登場する。[ 18 ]経済学者で歴史家のロバート・ヘッセンは、「資本主義」という言葉自体が資本主義を批判する社会主義者によって造られた言葉であるため、「資本主義」という言葉自体が経済的個人主義を軽蔑する言葉であり、誤った呼び方であると述べた。[ 19 ]バーナード・ハーコートもこの言葉が誤った呼び方であるという意見に同意し、「資本」というものが本質的に特定の方法で機能し、それ自身の安定した経済法則によって支配されているという誤解を招く示唆をしていると付け加えた。[ 20 ]

オックスフォード英語辞典（OED）によると、英語で「資本主義」という言葉が初めて登場するのは1854年、小説家ウィリアム・メイクピース・サッカレーの小説『ニューカムズ』で、「資本の所有権を持つこと」を意味していた。[ 21 ]また、OEDによると、ドイツ系アメリカ人の社会主義者で奴隷制度廃止論者のカール・アドルフ・ドゥエーは1863年に「私的資本主義」という言葉を使用した。

資本主義を表すために時々使用される他の用語は次のとおりです。

意味

資本主義には普遍的に合意された定義はなく、資本主義が社会全体を特徴づけるのか、特定のタイプの社会秩序を特徴づけるのか、あるいは社会の重要な構成要素や要素を特徴づけるのかは不明である。[ 29 ]ソビエト社会主義共和国連邦（USSR）や中華人民共和国など、公式には資本主義に反対して設立された社会は、実際に資本主義の特徴を示していると主張されることがある。[ 30 ]ナンシー・フレイザーは、多くの著者による「資本主義」という用語の使用について、「主に修辞的なものであり、実際の概念としてよりも、概念の必要性を示すものとして機能している」と述べている。[ 31 ]資本主義に批判的ではない学者は、実際に「資本主義」という用語を使用することはめったにない。[ 32 ] 「資本主義」という用語が有効な科学的尊厳を持っているかどうか疑問視する者もおり、[ 29 ]主流派経済学では一般的に議論されておらず、[ 31 ]経済学者ダロン・アセモグルは「資本主義」という用語を完全に放棄すべきだと示唆している。[ 33 ]その結果、資本主義の概念の理解は、資本主義の反対者やカール・マルクスの信奉者や批評家によって大きく影響される傾向がある。[ 32 ]

歴史

コジモ・デ・メディチ（ポントルモによる16世紀の肖像画に描かれている）は、国際的な金融帝国を築き、メディチ家の最初の銀行家の一人でした。
初期資本主義の中心地アウクスブルク[ 34 ]

近代資本主義の起源は、ルネサンス初期、フィレンツェなどの都市国家における農業資本主義と重商主義の出現に遡ることができる。[ 35 ]資本は、商人、賃貸、貸付活動、そして時には賃金労働を伴う小規模産業という形で、数世紀にわたり小規模に初期から存在してきた。 [ 36 ]貿易による資本成長の最初の基盤となる、単純な商品交換とそれに伴う単純な商品生産には、非常に長い歴史がある。イスラムの黄金時代には、アラブ人は自由貿易や銀行制度といった資本主義経済政策を公布した。彼らがインド・アラビア数字を使用したことで、簿記が容易になった。これらの革新は、ヴェネツィアやピサなどの都市の貿易相手国を通じてヨーロッパに伝播した。イタリアの数学者は地中海を旅してアラブの商人と対話し、帰国後、ヨーロッパでインド・アラビア数字の使用を普及させた。[ 37 ]

農業主義

16世紀イングランドでは、荘園制が崩壊し、土地がますます大きな領地を持つ少数の地主の手に集中するようになり、封建農業システムの経済的基盤は大きく変化し始めた。農奴制に代わり、労働者はより広範かつ拡大する貨幣経済の一部としてますます雇用されるようになった。このシステムは、地主と小作人の両方に、利益を上げるために農業の生産性を高めるよう圧力をかけた。農民から余剰金を搾取する貴族の強制力が弱まったことで、彼らはよりよい方法を試すよう促され、小作人もまた、競争の激しい労働市場で繁栄するために方法を改善するインセンティブを得た。地代条件は、以前の停滞した慣習と封建的義務のシステムではなく、経済市場の力に左右されるようになっていった。[ 38 ] [ 39 ]

重商主義

重商主義の絶頂期にあった1638年のフランスの港を描いた絵画
ベンガルにおけるイギリス統治の始まりとなったプラッシーの戦いの後、ロバート・クライヴとベンガルのナワーブたち

16世紀から18世紀にかけて支配的だった経済学説は、一般に重商主義と呼ばれています。[ 40 ] [ 41 ]この時代、大航海時代は、特にイギリスとネーデルラントの商人による外国の地理的探検と結び付けられています。重商主義は利益を目的とした貿易システムでしたが、商品の生産は依然として主に非資本主義的な方法によって行われていました。[ 42 ]多くの学者は、商人資本主義と重商主義の時代を近代資本主義の起源と見なしています。 [ 41 ] [ 43 ]しかし、カール・ポラニーは、資本主義の特徴は、彼が「架空商品」と呼ぶもの、すなわち土地、労働、貨幣のための一般化された市場の確立にあると主張しました。したがって、彼は「1834年までイギリスで競争的な労働市場は確立されていなかったため、社会システムとしての産業資本主義はそれ以前に存在していたとは言えない」と主張しました。[ 44 ]

イングランドはエリザベス朝時代（1558～1603年）に、大規模かつ統合的な重商主義のアプローチを開始しました。貿易収支に関する体系的かつ一貫した説明は、トーマス・マンの「イングランドの財宝は外国貿易による、あるいは我が国の外国貿易収支は我が国の財宝の法則である」という論証によって公表されました。この論証は1620年代に執筆され、1664年に出版されました。[ 45 ]

ヨーロッパの商人は、国家統制、補助金、独占に支えられ、商品の売買によって利益の大部分を得ていました。フランシス・ベーコンの言葉によれば、重商主義の目的は「貿易の開放と均衡、製造業者の保護、怠惰の追放、贅沢禁止法による浪費と過剰の抑制、土地の改良と管理、価格の統制…」でした。[ 46 ]

プロト工業化の時代が過ぎると、イギリス東インド会社とオランダ東インド会社は、ムガル帝国ベンガルからの巨額の寄付を受けて、[ 47 ] [ 48 ]商業と貿易の拡張時代を開始しました。[ 49 ] [ 50 ]これらの会社は、国民国家から与えられた植民地および拡張の権力によって特徴付けられました。 [ 49 ]この時代、以前の重商主義の段階で取引を行っていた商人は、投資収益を求めて、東インド会社や他の植民地に資本を投資しました。

産業革命

ワットの蒸気機関は主に石炭を燃料とし、イギリスの産業革命を推進した。[ 51 ]

18世紀半ば、デイヴィッド・ヒューム（1711–1776）[ 52 ]とアダム・スミス（1723–1790）に率いられた経済理論家のグループは、世界の富は一定であり、国家は他の国家を犠牲にしてのみ自国の富を増やすことができるという信念など、基本的な重商主義の教義に異議を唱えました。

産業革命の間、産業家が商人に取って代わり資本主義システムの支配的要素となり、職人、ギルド、職人の伝統的な手工芸技術の衰退を招いた。産業資本主義は、作業工程内および作業工程間の複雑な分業と作業手順を特徴とする工場システムの発展を特徴とし、最終的に資本主義的生産様式の支配を確立した。[ 53 ]

産業革命期のイギリスは、重商主義によって規定されていた保護主義政策を最終的に放棄した。19世紀には、マンチェスター学派の信念に基づくリチャード・コブデン（1804–1865）とジョン・ブライト（1811–1889）が関税引き下げ運動を開始した。[ 54 ] 1840年代には、イギリスは1846年に穀物法、1849年に航海法を廃止し、より保護主義的な政策を採用した。[ 55 ]イギリスは、デイヴィッド・リカードの自由貿易の提唱に沿って、関税と割当量を削減した。

現代性

金本位制は1870 年から 1914 年まで国際経済の金融基盤を形成しました。

より広範なグローバリゼーションのプロセスは、資本主義を世界中に広めた。19世紀初頭までに、緩く結びついていた一連の市場システムが、比較的統合されたグローバルシステムとして統合され、経済およびその他のグローバリゼーションのプロセスを加速させた。[ 56 ] [ 57 ] 20世紀後半、資本主義は中央計画経済の挑戦を克服し、現在では世界を包括するシステムとなっている。[ 25 ] [ 58 ]工業化された西側諸国では、混合経済が主流となっている。

工業化は規模の経済性を活かした家庭用品の安価な生産を可能にし、急速な人口増加は商品に対する持続的な需要を生み出した。18世紀の帝国主義はグローバリゼーションを決定的に形作った。 [ 56 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

イギリスとフランスによる第一次・第二次アヘン戦争（1839～1860年）の後、1858年までにイギリスがインドを、1887年までにフランスがアフリカ、ポリネシア、インドシナを征服すると、アジアの広大な人口がヨーロッパからの輸出品の消費者となった。ヨーロッパ人はアフリカと太平洋諸島の地域を植民地化した。ヨーロッパ人による植民地化、特にイギリスとフランスによるアフリカの植民地化は、ゴム、ダイヤモンド、石炭などの貴重な天然資源を生み出し、ヨーロッパの帝国主義諸国とその植民地、そしてアメリカ合衆国間の貿易と投資を活性化させた。

ロンドンの住民は、朝の紅茶をすすりながら電話で世界中の様々な産物を注文し、すぐに自宅の玄関先に届けられることを期待できた。軍国主義や帝国主義、人種的・文化的対立は、彼の日刊紙の娯楽に過ぎなかった。1914年8月に終焉を迎えたこの時代は、人類の経済進歩における驚くべき出来事であった。[ 62 ]

1870年代から1920年代初頭にかけて、世界の金融システムは主に金本位制に結びついていました。[ 63 ] [ 64 ]イギリスは1821年に初めてこの基準を正式に採用しました。その後すぐに、カナダが1853年、ニューファンドランドが1865年、アメリカ合衆国とドイツ（法律上）が1873年に続きました。電信、大西洋横断ケーブル、無線電話、蒸気船、鉄道などの新しい技術により、商品と情報は前例のないほど世界中を移動できるようになりました。[ 65 ]

アメリカでは1920年代まで、「資本家」という言葉は、資本主義とその熱烈な支持者に対する社会的な懐疑心と批判が広まっていたため、主に有力な実業家を指していました[ 66 ]。

ニューヨーク証券取引所のトレーダーフロア（1963年）

現代資本主義社会は1950年代から現在に至るまで西側諸国で発展し、このタイプのシステムは世界中で続いています。関連する例としては、1950年代以降の米国、1960年代以降のフランス、1970年代以降のスペイン、2015年以降のポーランドなどが挙げられます。この段階では、ほとんどの資本主義市場は発展していると考えられており、株式および債券の民間市場と公的市場が発達し、高い生活水準（世界銀行とIMFが特徴とする）、大規模な機関投資家、そして潤沢な資金を持つ銀行システムを特徴としています。重要な経営層が出現し、投資やその他の意思決定の大部分を決定しています。マルクスが思い描いたものとは異なる未来が浮かび上がり始めている。それは、1867年にマルクスが資本主義の状態について研究してから90年後、イギリスのアンソニー・クロスランドが1956年に著した『社会主義の未来』 [ 67 ]や、北米のジョン・ケネス・ガルブレイスが1958年に著した『ゆたかな社会』[ 68 ]で探求され描写されたものである。[ 69 ]

戦後好景気は1960年代後半から1970年代初頭にかけて終焉を迎え、スタグフレーションの台頭により経済状況は悪化した。[ 70 ]自由放任主義の分析とより整合的なケインズ主義の修正版であるマネタリズムは、資本主義世界、特に米国のロナルド・レーガン政権（1981～1989年）と英国のマーガレット・サッチャー政権（1979～1990年）において、ますます重要性を増した。国民と政治の関心は、ケインズの管理資本主義におけるいわゆる集団主義的関心から、「再市場化資本主義」と呼ばれる個人の選択に焦点を当てたものへと移り始めた。[ 71 ]

冷戦の終結とソ連の崩壊により、資本主義は第一次世界大戦以前以来見られなかった形で真にグローバルなシステムとなった。共産主義の崩壊なしには、新自由主義的な世界経済の発展は不可能であったであろう。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]

ハーバード大学ケネディスクールの経済学者ダニ・ロドリックは、資本主義の3つの歴史的変種を区別している。[ 75 ]

  • 19 世紀の資本主義 1.0 では、市場はほとんど規制されておらず、国家の役割は最小限でした (国防と財産権の保護を除く)。
  • 第二次世界大戦後の資本主義 2.0 にはケインズ主義、市場規制における国家の重要な役割、強力な福祉国家が含まれていました。
  • 資本主義 2.1 は、規制されていない市場、グローバル化、および国家によるさまざまな国家義務の組み合わせを伴います。

民主主義との関係

民主主義と資本主義の関係は、理論上も大衆政治運動においても論争の的となっている。[ 76 ] 19世紀イギリスにおける成人男子参政権の拡大は、産業資本主義の発展と並行して起こり、代表民主主義は資本主義と同時に広まったため、資本家たちは両者の間に因果関係、あるいは相互関係があると仮定するに至った。しかし、20世紀の一部の著述家によると、資本主義は、ファシスト政権、絶対君主制、一党独裁国家など、自由民主主義とは全く異なる様々な政治体制をも伴っていた。[ 41 ]民主主義的平和理論は、民主主義国家が他の民主主義国家と戦うことは滅多にないと主張するが、他の理論では、これは「民主主義的」または「資本主義的」であるからではなく、政治的な類似性や安定性によるものだと示唆している。批評家は、資本主義下での経済成長は民主主義につながったが、権威主義体制はより大きな政治的自由を譲歩することなく、資本主義の競争原理の一部を利用して経済成長を管理することができたため、将来的にはそうならない可能性があると主張している。[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]

政治学者のトーベン・イヴァーセンとデイヴィッド・ソスキスは、民主主義と資本主義は相互に支え合うものだと考えている。[ 81 ]ロバート・ダールは著書『民主主義について』の中で、経済成長と大規模な中産階級は民主主義にとって良いことであり、資本主義は民主主義にとって有益であると主張した。[ 82 ]彼はまた、市場経済は政府による経済統制の代替手段となり、専制政治や権威主義のリスクを軽減すると主張した。[ 82 ]

フリードリヒ・ハイエク（1899-1992）は著書『隷従への道』（1944年）の中で、資本主義における経済的自由についての自由市場の理解は政治的自由の必要条件であると主張した。 [ 83 ]彼は、市場メカニズムが、強制を使わずに何を生産し、その品物をどのように分配するかを決定する唯一の方法であると主張した。ミルトン・フリードマンとロナルド・レーガンもこの見解を推進した。[ 84 ]フリードマンは、中央集権的な経済運営には常に政治的抑圧が伴うと主張した。彼の見解では、市場経済における取引は自発的であり、自発的な活動が許す幅広い多様性は、抑圧的な政治指導者に対する根本的な脅威であり、強制する力を大幅に弱める。フリードマンの見解の一部は、自由が存続し繁栄するためには資本主義が不可欠であると信じたジョン・メイナード・ケインズにも共有されていた。 [ 85 ] [ 86 ]民主主義、政治的自由、人権について国際的な調査を行い、擁護するアメリカのシンクタンクであるフリーダムハウスは、「フリーダムハウスが測定した政治的自由のレベルとウォールストリートジャーナル/ヘリテージ財団の調査で測定した経済的自由の間には高い統計的に有意な相関関係がある」と主張している。[ 87 ]

パリ経済学院のトマ・ピケティは『21世紀の資本』（2013年）の中で、資本主義経済においては経済成長によって不平等が避けられない結果となり、その結果として富が集中することで民主主義社会が不安定化し、その基盤となっている社会正義の理想が損なわれると主張した。[ 88 ]

資本主義経済システムを持つ国家は、権威主義的または抑圧的であると見なされる政治体制の下で繁栄してきた。シンガポールは、競争的でビジネスに優しい環境と堅固な法の支配の結果、開放型市場経済で成功している。しかしながら、その政治スタイルは民主的で一貫して最も腐敗の少ないものの、[ 89 ]大部分が一党独裁制に基づいて運営されているため、しばしば批判にさらされている。さらに、政府規制のある報道機関や、民族や宗教の調和、司法の尊厳、個人の評判を保護する法律を支持する傾向からも明らかなように、シンガポールは表現の自由を積極的に擁護していない。中華人民共和国の民間（資本主義）部門は、権威主義的な政府であるにもかかわらず、建国以来飛躍的に成長し、繁栄してきた。アウグスト・ピノチェトによるチリの統治は、権威主義的な手段を用いて投資と資本主義にとって安全な環境を作り出し、経済成長と高い不平等をもたらした[ 90 ]。同様に、スハルトの独裁政権とインドネシア共産党の根絶は、インドネシアにおける資本主義の拡大を可能にした。[ 91 ] [ 92 ]

現代的な意味での「資本主義」という用語は、しばしばカール・マルクスに帰属する。[ 42 ] [ 93 ]マルクスは『資本論』において、後にマルクス主義として知られる批判手法を用いて「資本主義的生産様式」を分析した。しかし、マルクスは資本主義について広範に論じながらも、「資本主義」という用語よりも「資本主義的生産様式」という用語を頻繁に用いた。彼の共同研究者であるフリードリヒ・エンゲルスは、彼らの著作をより政治的に解釈する際に、この用語を普及させる上で重要な役割を果たした。20世紀には、資本主義体制の支持者たちは、「資本主義」という用語の否定的な意味合いを避けるため、「自由企業」や「私企業」といった表現に置き換えることが多かった。同様に、「資本家」という用語も、受動的な富の蓄積ではなく、生産的な役割を強調するために、「投資家」や「起業家」という表現に置き換えられることがあった。[ 94 ]

特徴

一般的に、経済システムおよび生産様式としての資本主義は次のように要約できる。[ 95 ]

市場

自由市場型および自由放任型の資本主義においては、市場は価格設定メカニズムに対する規制が最小限か全くない状態で、最も広範に利用されている。今日ではほぼ普遍的となっている混合経済においては[ 105 ] 、市場は依然として支配的な役割を果たしているが、市場の失敗の是正、社会福祉の促進、天然資源の保全、防衛および公共の安全のための資金供給、その他の理由から、国家によってある程度規制されている。国家資本主義体制においては、市場への依存は最も低く、国家は資本蓄積のために国有企業や間接的な経済計画に大きく依存している。

競争は、複数の生産者が同一または類似の製品を同じ買い手に販売しようとするときに生じます。資本主義理論の支持者は、競争がイノベーションとより手頃な価格につながると信じています。特に競争がない場合、独占やカルテルが発生する可能性があります。独占は、企業が市場において独占権を持つ場合に発生します。したがって、企業は競争を恐れないため、生産量の制限や価格の引き上げといった レントシーキング行動をとることができます。

政府は独占やカルテルの創出を防止する目的で法律を制定してきました。1890年、シャーマン反トラスト法は、米国議会で独占を制限する最初の法律として可決されました。[ 106 ]

賃金労働

賃金労働とは、通常、有償労働、有償雇用、有償労働とも呼ばれ、労働者と雇用主の間の社会経済的関係を指し、労働者は正式または非公式の雇用契約に基づいて労働力を販売します。[ 99 ] 「すべての労働契約は、労働者が負っている労働義務を何らかの形で履行するよう、労働者を法的に拘束することを目的として設計されています。これが労働契約の主要な目的の一つです。」これらの取引は通常、賃金または給与が市場によって決定される労働市場で発生します。[ 107 ]

賃金（短期労働契約では通常）または給与（無期雇用契約の場合）として支払われる金銭と引き換えに、労働成果物は通常、雇用主の区別のない財産となる。賃金労働者とは、このように労働力の販売を主な収入源とする者のことである。[ 108 ]

利益動機

資本主義理論における利潤動機とは、利益という形で所得を得たいという欲求です。言い換えれば、企業の存在理由は利益を上げることです。[ 109 ]利潤動機は、合理的選択理論、すなわち個人は自身の最善の利益を追求する傾向があるという理論に基づいて機能します。したがって、企業は利潤を最大化することで、自社および／または株主の利益を追求します。

資本主義理論において、利潤動機は資源の効率的な配分を保証するとされている。例えば、オーストリア経済学者ヘンリー・ハズリットは次のように説明している。「ある物品の製造で利潤が得られない場合、それはその生産に投入された労働と資本の配分が間違っていることの兆候である。つまり、その物品の製造に消費される資源の価値は、その物品自体の価値よりも大きいのである。」[ 110 ]

社会主義理論家は、重商主義者とは異なり、資本家は利潤率が一定であると期待しながら利潤を蓄積すると指摘する。これは、社会全体の所得が同じ割合で増加しないため、問題を引き起こす。[ 111 ]

私有財産

国家とその正式な機構と資本主義社会との関係は、19世紀以降、社会・政治理論の多くの分野で活発な議論が交わされてきました。現代ペルーの経済学者であるエルナンド・デ・ソトは、所有権と取引が明確に記録される正式な財産制度において、国家が財産権を保護する機能が資本主義の重要な特徴であると主張しました。[ 112 ]

デ・ソトによれば、これは物理的資産が資本へと変換されるプロセスであり、資本は市場経済においてより多様な方法で、より効率的に利用できるようになる。多くのマルクス経済学者は、イギリスの囲い込み法やその他の同様の法律は資本主義的原始的蓄積の不可欠な要素であり、私有土地所有に関する特定の法的枠組みは資本主義の発展に不可欠であったと主張している。[ 113 ] [ 114 ]

私有財産権は絶対的なものではなく、多くの国では国家が収用権に基づき、通常は公共の使用のために私有財産を差し押さえる権限を持っています。

市場競争

資本主義経済において、市場競争とは、価格、製品、流通、販売促進といったマーケティングミックスの要素を変化させることで、利益、市場シェア、販売量の増加といった目標を達成しようとする売り手間の競争を指します。メリアム・ウェブスター辞典は、ビジネスにおける競争を「独立して行動する2つ以上の当事者が、最も有利な条件を提示することで第三者のビジネスを確保しようとする努力」と定義しています。[ 115 ]アダム・スミスは『国富論』 （1776年）の中で、競争とは生産資源を最も価値の高い用途に配分することであり[ 116 ] 、効率性を促進することであると説明しました。アントワーヌ・オーギュスティーヌ・クールノー以前のスミスや他の古典派経済学者たちは、必ずしも多数の売り手や最終均衡市場ではなく、買い手の入札によって最良の条件で商品を販売しようとする生産者間の価格競争と非価格競争について言及していました。[ 117 ]競争は市場プロセス全体に広がっています。これは、「買い手は他の買い手と競争する傾向があり、売り手は他の売り手と競争する傾向がある」状態です。[ 118 ]交換のために商品を提供する際、買い手は特定の数量の特定の商品、または売り手がそのような商品を提供することを選択した場合に入手可能となる可能性のある商品を競争的に購入するために入札します。同様に、売り手は市場で商品を提供する際に他の売り手と競争し、買い手の注目と交換資源をめぐって競争します。競争は希少性から生じます。考えられるすべての人間の欲求を満たすことは不可能であり、人々が配分を決定するために用いられる基準を満たそうとする中で発生します。[ 118 ] : 105

アダム・スミスの著作において、資本主義の理念は成長を生み出す競争によって可能となる。スミスの時代には資本主義はまだ主流経済学には入っていなかったが、彼の理想の社会構築には不可欠であった。資本主義の基盤の一つは競争である。スミスは、繁栄した社会とは「誰もが自由に市場に参入・退出でき、好きなだけ取引先を変えることができる」社会であると信じていた。[ 119 ]彼は、自己利益のために行動する自由こそが資本主義社会の成功に不可欠であると信じていた。すべての参加者がそれぞれの目標に集中すれば社会の幸福は水に流されるという考えに対し、スミスは知識人の懸念にもかかわらず、「個人的な目的の追求を控えれば、世界の動向を変えることはほとんどできない」と主張した。[ 120 ]彼は、少数の参加者の行動が社会の進路を変えることはできないと主張した。むしろ、参加者は個人の進歩に焦点を当てるべきであり、それが全体の成長につながると主張した。

参加者間の競争は「お互いの雇用を奪い合おうと努力しており、成長に向けた競争を通じて、すべての人に自分の仕事を遂行する努力を義務付けている」[ 119 ] 。

経済成長

経済成長は経済の特徴的な傾向である。[ 121 ] [ 122 ]しかし、資本主義経済では、人口動態や技術の変化では説明できない成長の変動が生じる可能性がある。こうした変動は、持続的な経済成長と景気後退を伴い、マクロ経済学では景気循環と呼ばれる。経済成長は、投資、経済生産、一人当たりの経済消費の伸びとして測定される。労働時間の変化自体は、経済成長の要因とはみなされない。[ 5 ]

生産様式として

資本主義的生産様式とは、資本主義社会における生産と分配を組織するシステムを指します。資本主義的生産様式そのものの発展に先立って、様々な形態（賃貸、銀行、商取引、利潤生産など）による私的な金儲けが存在していました。

資本主義的生産様式という用語は、生産手段の私的所有、資本蓄積を目的とした所有階級による剰余価値の抽出、賃金ベースの労働、そして少なくとも商品に関しては市場ベースであることによって定義される。[ 123 ]

貨幣生産活動という形態をとる資本主義は、文明の始まり以来、単純な商品生産に従事する消費者と生産者の間を仲介する商人や金貸しの形で存在してきた（したがって「商人資本主義」と呼ばれる）。「資本主義的生産様式」の特徴は、生産の投入と産出のほとんどが市場を通じて供給される（すなわち商品である）こと、そして本質的にすべての生産がこの様式で行われていることである。[ 7 ]対照的に、繁栄した封建主義においては、労働力を含む生産要素のほとんどまたはすべてが封建支配階級によって完全に所有されており、生産物はいかなる種類の市場もなしに消費される可能性があり、封建社会単位内での使用と限定的な取引のための生産であった。[ 96 ]この重要な帰結として、資本主義下においては、生産プロセス全体が、社会全体が直面するより広範な合理的文脈ではなく、投入と産出（賃金、非労働要素費用、売上高、利益）の価格関係で表される、資本主義が制約する経済的合理性に適合するように再形成・再編成されるという点が挙げられる。つまり、生産プロセス全体が「商業論理」に適合するように組織化・再編成されるのである。本質的に、資本蓄積は資本主義的生産における経済的合理性を規定するようになる。[ 97 ]

ある社会、地域、国家が資本主義的であるとは、分配される所得と製品の主な源泉が資本主義的活動である場合を言うが、だからといって必ずしもその社会において資本主義的生産様式が支配的であることを意味するわけではない。[ 124 ]

混合経済では、一部の商品やサービスの提供を自国に依存し、残りは自由市場によって生産・維持されます。[ 104 ]

政府の役割

政府機関は、航空会社や放送局など多くの産業におけるサービス基準を規制するとともに、幅広いプログラムへの資金提供を行っています。さらに、政府は資本の流れを規制し、金利などの金融手段を用いてインフレや失業といった要因をコントロールしています。[ 125 ]

需給

需要と供給の経済モデルでは、製品の価格 P は、各価格での生産量 (供給 S) と各価格での購買力を持つ人々の欲求(需要 D) のバランスによって決まるとされています。図は、需要が D 1からD 2にプラスにシフトし、製品の価格 (P) と販売数量 (Q) が上昇することを示しています。

資本主義経済構造において、需要と供給は市場における価格決定の経済モデルです。完全競争市場においては、特定の財の単価は、消費者の需要量（現在の価格）と生産者の供給量（現在の価格）が等しくなる点に落ち着くまで変動し、価格と数量の経済均衡が達成されると仮定しています。

デイヴィッド・ベサンコとロナルド・ブラウティガムが述べた需要と供給の「基本法則」は次の4つである。[ 126 ] : 37

  1. 需要が増加し（需要曲線が右にシフトし）、供給が変化しない場合は、不足が発生し、均衡価格が上昇します。
  2. 需要が減少し（需要曲線が左にシフトし）、供給が変化しない場合は余剰が発生し、均衡価格が低下します。
  3. 需要が変わらず供給が増加すると（供給曲線が右にシフトすると）、余剰が発生し、均衡価格が低下します。
  4. 需要が変わらず供給が減少すると（供給曲線が左にシフトすると）、不足が発生し、均衡価格が上昇します。

供給スケジュール

供給表は、商品の価格と供給量の関係を示す表である。[ 127 ]

需要スケジュール

需要表は需要曲線としてグラフ化され、所得、嗜好、代替財の価格、補完財の価格など、対象財の価格以外の需要決定要因がすべて一定であると仮定した場合、買い手が様々な価格で購入意思と購入能力を持つ財の量を表す。需要の法則によれば、需要曲線はほぼ常に右下がりの曲線で表され、価格が下がるほど消費者はその財をより多く購入することを意味する。[ 128 ]

供給曲線が限界費用曲線を反映するのと同様に、需要曲線は限界効用曲線によって決定されます。[ 129 ]

平衡

需要と供給の文脈において、経済均衡とは、需要と供給などの経済力が均衡しており、外部からの影響がない場合には経済変数の（均衡）値が変化しない状態を指します。たとえば、教科書に載っている完全な競争モデルでは、均衡は需要量と供給量が等しくなる時点で発生します。[ 130 ]この場合の市場均衡とは、買い手が求める商品やサービスの量が、売り手が生産する商品やサービスの量と等しくなるように、競争を通じて市場価格が確立される状態を指します。この価格は競争価格または市場均衡価格と呼ばれることが多く、需要または供給が変化しない限り変化しない傾向があります。

部分均衡

部分均衡は、その名の通り、均衡を達成するために市場の一部のみを考慮します。ジェインは（ジョージ・スティグラーに帰属する）次のように提唱しています。「部分均衡とは、限られた範囲のデータのみに基づく均衡であり、典型的な例としては、単一製品の価格が挙げられます。分析中、他のすべての製品の価格は固定されています。」[ 131 ]

歴史

ハミド・S・ホセイニによれば、「需要と供給の力」は、14世紀のマムルーク朝の学者イブン・タイミーヤなど、初期のイスラム学者によってある程度議論されており、彼は次のように書いている。「商品への欲求が高まり、その入手可能性が減少すれば、その価格は上昇する。一方、商品の入手可能性が増加し、その欲求が減少すれば、価格は下落する。」[ 132 ]

アダム・スミス

ジョン・ロックの1691年の著作『利子の低下と貨幣価値の上昇の帰結に関する考察』[ 133 ]には、需要と供給、そしてそれらの関係についての初期の明確な記述が含まれている。この記述では、需要は地代である。「あらゆる商品の価格は、買い手と売り手の数の比率に応じて上昇または下落する」そして「（商品の）価格を左右するものは、地代に比例したその数量に他ならない」とされている。

デイヴィッド・リカードは、 1817年の著書『経済学および課税の原理』の一章に「需要と供給が価格に及ぼす影響について」という題名を付けました。[ 134 ]『経済学および課税の原理』 において、リカードは需要と供給の考え方を構築するために用いられた仮定の考え方をより厳密に示しました。

1870年のエッセイ「需要と供給のグラフ的表現について」の中で、フリーミング・ジェンキンは「図式的手法をイギリスの経済学文献に導入する」過程で、初めて供給曲線と需要曲線の図を発表し、[ 135 ]供給または需要のシフトからの比較静学と労働市場への応用を含んでいました。 [ 136 ]このモデルは、アルフレッド・マーシャルによって1890年の教科書『経済学原理』でさらに発展させられ、普及しました。[ 134 ]

種類

資本主義には様々な形態があり、国や地域によって異なります。[ 137 ]それらは制度的構成や経済政策において多様です。しかし、あらゆる形態の資本主義に共通する特徴は、生産手段の私的所有と利潤を目的とした財・サービスの生産、市場に基づく資源配分、そして資本の蓄積を主たる基盤としていることです。

これらには、先進資本主義、企業資本主義、金融資本主義、自由市場資本主義、重商主義、国家資本主義、福祉資本主義などが含まれます。資本主義の他の理論的変種には、無政府資本主義、コミュニティ資本主義、人道主義資本主義、新資本主義、国家独占資本主義、テクノ資本主義などがあります。

高度な

高度資本主義とは、資本主義モデルが長期にわたって深く広範囲に統合され発展してきた社会に当てはまる状況である。アントニオ・グラムシ自身はこの用語を使用していなかったものの、多くの著述家が彼を高度資本主義の初期の影響力のある理論家と位置付けている。グラムシは著作の中で、19世紀には避けられないと思われた革命的な転覆を回避するために資本主義がどのように適応してきたかを説明しようとした。彼の説明の核心は、階級権力の道具としての露骨な強制が衰退し、市民社会制度を利用して公共イデオロギーを資本家に有利に操作するようになったことであった。[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]

ユルゲン・ハーバーマスは、先進資本主義社会の分析において主要な貢献者です。ハーバーマスは、先進資本主義を特徴づける4つの一般的な特徴を観察しました。

  1. 産業活動が少数の大企業に集中すること。
  2. 経済システムを安定させるために常に国家に依存する。
  3. 国家の活動を正当化し、体制への反対を解消する正式な民主政府。
  4. 名目賃金の上昇を利用して、最も落ち着きのない労働者層をなだめる。[ 141 ]

企業

企業資本主義は、階層的かつ官僚的な企業の支配を特徴とする自由市場または混合市場資本主義経済である。[ 142 ]

ファイナンス

金融資本主義とは、金融システムにおける貨幣利潤の蓄積に生産過程を従属させることである。マルクス主義とレーニン主義は資本主義批判において、特に後期段階において、金融資本が資本主義社会における決定的かつ支配階級の利益としての役割を強調している。[ 143 ] [ 144 ]

ルドルフ・ヒルファーディングは、1910年にドイツのトラスト、銀行、独占企業の関係を研究した『金融資本論』を通じて、「金融資本主義」という用語を初めて注目を集めた人物とされている。この研究は、ウラジーミル・レーニンによって、世界列強の帝国主義的関係を分析した『帝国主義、資本主義の最高段階』 （1917年）に取り入れられた。 [ 145 ]レーニンは、当時の銀行が「国民経済の資本主義システム全体の主要な神経中枢」として機能していたと結論付けた。[ 146 ]コミンテルン（1919年設立）にとって、「金融資本主義の独裁」という表現[ 147 ]は、常套句となった。

フェルナン・ブローデルは後に、人類史上金融資本主義が出現した二つの初期時代、すなわち16世紀のジェノバと17世紀および18世紀のオランダを指摘することになるが、これらの時点では金融資本主義は商業資本主義から発展したものであった。[ 148 ]ジョヴァンニ・アリギはブローデルの分析を拡張して、金融資本主義の優位性は、商業/産業資本主義の拡大の以前の段階が停滞するたびに繰り返される長期的現象であると示唆した。[ 149 ]

自由市場

資本主義的自由市場経済とは、商品やサービスの価格が需要と供給の力によって完全に決定され、支持者によって政府の政策介入なしに均衡点に達すると期待される経済システムである。これは通常、高度に競争的な市場と生産手段の私有権の支持を伴う。[ 150 ]自由放任資本主義はこの自由市場経済のより広範な形態であるが、国家の役割は財産権の保護に限定されている。[ 151 ]無政府資本主義理論では、財産権は民間企業と市場で生み出された法律によって保護される。無政府資本主義者によると、これは市場で生み出された不法行為、契約法と財産法、そして自立した民間産業を通じて、制定法のない財産権を意味する。[ 152 ] [ 153 ]

フェルナン・ブローデルは、自由市場取引と資本主義はある程度対立していると主張した。自由市場取引では透明性のある公開取引と多数の平等な競争者が関与するが、資本主義では少数の参加者が資本を使って私的取引、情報統制、競争の制限を通じて市場をコントロールする。[ 154 ]

商業

19世紀初頭のロイズ・オブ・ロンドンの加入室

重商主義は、16世紀後半頃に出現した初期資本主義の国家主義的形態である。国家の事業利益と国家利益、そして帝国主義が絡み合っているのが特徴である。結果として、国家機構は海外における国家の事業利益の促進に利用される。その一例は、アメリカに居住していた入植者たちが、それぞれの母国（イギリス、フランス、ポルトガルなど）との貿易および商品の購入のみを許されていたことである。重商主義は、国家の富は他国との貿易収支の黒字化によって増大するという信念に基づいており、これは資本主義の発展段階、いわゆる「原始的資本蓄積」に相当する。[ 155 ]

社交

社会的市場経済は、自由市場または混合市場の資本主義システムであり、時には調整市場経済として分類され、価格形成への政府の介入は最小限に抑えられますが、国家は社会保障、医療、失業手当、全国的な団体交渉協定を通じて労働者の権利の承認などの分野で重要なサービスを提供します。[ 156 ]

このモデルは、西欧諸国、北欧諸国、そして日本でも、若干異なる形態ではあるものの、顕著に見られる。[ 157 ]この経済モデルでは、企業の大多数が民営である。ライン資本主義は、現代の資本主義モデルであり、今日の西欧大陸に存在する社会市場モデルの適応型である。[ 158 ]

州

国家資本主義とは、国有企業が支配する市場経済であり、国有企業は営利目的の商業企業として組織化されている。この用語は20世紀から21世紀にかけて、特にユーゴスラビアなどの旧東側諸国で広く用いられてきた。ハーバード・ビジネス・スクールのアルド・ムサッキオ教授によると、国家資本主義とは、政府が直接所有または補助金を通じて経済に広範な影響力を及ぼすシステムである。現代の国家資本主義は、東アジア型資本主義、ディリジズム、そしてノルウェー経済と関連付けられている[ 159 ] 。また、メリアム・ウェブスター辞典は、国家資本主義を「私的資本主義が政府の所有と管理の程度によって修正される経済システム」と定義している[ 160 ] 。

ウラジーミル・レーニンは著書の中で、ソビエト・ロシアの経済を国家資本主義と特徴づけ、国家資本主義は社会主義発展への初期段階であると信じていた。[ 161 ] [ 162 ]

リチャード・D・ウルフを含む一部の経済学者や左派の学者、またラヤ・ドゥナエフスカヤやCLRジェームズなどの一部のマルクス主義哲学者は、旧ソ連と東側諸国の経済は企業内の内部組織と賃労働制度がそのまま残っていたため、国家資本主義の一形態であったと主張している。[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]

オーストリア学派の経済学者は、この用語を生産手段の国家所有を指すものとして用いていない。経済学者ルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、「国家資本主義」という呼称は、国家社会主義や計画経済という古い呼称に対する新しい呼称であり、これらの以前の呼称とは本質的でない点においてのみ異なると主張した。[ 166 ]

政治的

政治資本主義または政治志向資本主義は、マックス・ウェーバーが1921年に著した『経済と社会』の中で、非市場的手段による金銭的利益の獲得を説明するために作った用語である。[ 167 ] [ 168 ] 2015年にランドール・G・ホルコムは、政治資本主義を国家と市場の明確な区別が曖昧な経済システムであると説明した。[ 169 ] [ 170 ]

福祉

福祉資本主義とは、社会福祉政策を含む資本主義である。今日、福祉資本主義は、北欧モデル、社会的市場経済、ライン資本主義といった、中央ヨーロッパおよび北ヨーロッパに見られる資本主義モデルと最もよく関連付けられている。福祉資本主義は混合経済の中に存在する場合もあるが、福祉国家は、国家介入主義や広範な規制といった混合経済に共通する政策とは独立して存在することが可能であり、実際にそうしている。[ 171 ]

混合経済とは、主に市場経済に基づく資本主義経済であり、生産手段の私有と公有の両方と、市場の失敗を是正し、失業率を低下させ、インフレ率を低く抑えることを目的としたマクロ経済政策による経済介入主義から構成されます。市場への介入の程度は国によって異なります。フランスのような一部の混合経済では、主に資本主義に基づく経済において、間接的な経済計画がある程度実施されていました。

現代の資本主義経済のほとんどは、ある程度混合経済として定義される。、しかし、フランスの経済学者トマ・ピケティは2013年に、資本主義経済は近い将来、より自由放任主義的なアプローチに移行する可能性があると述べた。 [ 172 ]

エコ資本主義

エコ資本主義は、「環境資本主義」あるいは（時には[ 173 ]）「グリーン資本主義」とも呼ばれ、資本は自然界に「自然資本」（生態学的収益性を持つ生態系）として存在し、すべての富はそれに依存するという考え方である。したがって、政府は環境問題を解決するために、市場に基づく政策手段（例えば炭素税）を活用すべきである。[ 174 ]

持続可能な資本主義

持続可能な資本主義は、外部性を削減し、資本主義経済政策に類似しながら、人類と地球を保護しようとする持続可能な慣行に基づく資本主義の概念的形態である。資本主義経済は生き残るために拡大し、この拡大を支える新しい市場を見つけなければならない。[ 175 ]資本主義システムは、環境だけでなく、適切な代表権を持たない特定の個人に対しても破壊的であることが多い。しかし、持続可能性は全く逆のことをもたらす。それは、資源の継続だけでなく、補充を意味する。[ 176 ]持続可能性は環境保護主義に関連していると考えられることが多く、持続可能な資本主義は、持続可能な原則を資本主義の経済ガバナンスと社会的側面にも適用する。

持続可能な資本主義の重要性は近年認識されつつあるが、その概念自体は新しいものではない。現在の経済モデルを変えることは、社会、環境、経済に重大な影響を及ぼし、個人の努力に加え、地方自治体、州政府、連邦政府の遵守が必要となる。この概念は、持続可能な慣行の増加と現在の消費行動の大幅な削減を必要とするため、議論を巻き起こしている。[ 177 ]

これは、アル・ゴアとデビッド・ブラッドがジェネレーション・インベストメント・マネジメントのマニフェストで述べた資本主義の概念であり、地球と社会への現在の脅威を緩和する長期的な政治、経済、社会構造を描写したものである。[ 178 ]彼らのマニフェストによると、持続可能な資本主義は、環境、社会、ガバナンス（ESG）の側面をリスク評価に統合し、外部性を制限しようとする。[ 179 ]彼らが挙げたアイデアのほとんどは経済の変化や社会的な側面に関連しているが、環境政策の変更に明示的に関連しているものは驚くほど少ない。[ 178 ]

資本蓄積

資本蓄積とは、「金儲け」、つまり生産への投資を通じて当初の金額を増やすプロセスです。資本主義は資本蓄積に基づいており、金融資本は利益を得るために投資され、その後、継続的な蓄積プロセスの中でさらなる生産に再投資されます。マルクス経済理論では、この力学は価値法則と呼ばれています。資本蓄積は資本主義の基盤を形成し、経済活動は金融利益を実現するための投資として定義される資本蓄積を中心に構築されます。[ 180 ]この文脈において、「資本」とは、より多くの金銭（利益、地代、利子、ロイヤルティ、キャピタルゲイン、またはその他の種類の収益の形態を問わず）を稼ぐ目的で投資された金銭または金融資産と定義されます。[ 181 ]

主流派経済学、会計学、そしてマルクス経済学においては、資本蓄積はしばしば利潤所得または貯蓄の投資、特に実物資本財への投資と同一視される。資本の集中と中央集権化は、こうした資本蓄積の結果として生じる。現代のマクロ経済学および計量経済学では、「資本形成」という用語が「蓄積」よりもよく用いられるが、国連貿易開発会議（UNCTAD）では現在、「蓄積」という用語が用いられている。国民経済計算では、「蓄積」という用語が時折使用される。

賃金労働

重鋼機械部品を扱う工業労働者（Kinex Bearings、ビチャ、スロバキア、 1995年頃～2000年）

賃労働とは、公式または非公式の雇用契約に基づいて雇用主に労働力を販売することを指す。 [ 99 ]これらの取引は通常、賃金が市場によって決定される労働市場で行われる。[ 107 ] [ 182 ]マルクス経済学では、生産手段の所有者と資本の供給者は一般に資本家と呼ばれる。資本家の役割の記述は、最初は生産者間の役に立たない仲介者、次に生産者の雇用主、そして最後に生産手段の所有者を指すように変化してきた。[ 94 ]労働には、製品やサービスを生産するために必要な、起業家能力や管理スキルを含むすべての肉体的および精神的な人的資源が含まれる。生産とは、労働力を適用して商品やサービスを作る行為である。[ 183 ]​​ [ 184 ]

批判

世界産業労働者のポスター「資本主義システムのピラミッド」（1911年）

資本主義に対する批判は、無政府主義、社会主義、宗教、国家主義など、様々な政治的・哲学的アプローチから生じている。[ 185 ]資本主義に反対したり、資本主義を修正したいと考える人の中には、革命によって資本主義を排除すべきだと考える人もいれば、政治改革を通じてゆっくりと変えていくべきだと考える人もいる。[ 186 ]

資本主義に対する批判では、資本主義は本質的に労働搾取であり、[ 187 ] [ 188 ]疎外感を与え、[ 189 ]持続不可能であり、[ 190 ]経済的に非効率であり[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]、大規模な経済的不平等を生み出し、[ 194 ] [ 195 ]人々を商品化し、[ 196 ]環境を悪化させ、[ 197 ]非民主的であり、[ 198 ] [ 199 ] [ 200 ]完全雇用を提供できず、[ 201 ]国民国家間の不平等と未発展を定着させ、[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]帝国主義的拡張と戦争を奨励することによって 人権侵害につながる[ 205 ]と主張している。[ 206 ] [ 207 ]

他の批評家は、不平等は、一般的に資本主義として知られる経済システムの倫理中立的な構造に起因するのではなく、そのシステムを形成し実行する人々の倫理に起因すると主張する。例えば、ミルトン・フリードマンの「株主価値の最大化」という倫理は有害な形態の資本主義を生み出すと主張する者もいる[ 208 ] [ 209 ] 。一方、ミラード・フラーやジョン・ボーグルの「足るを知る」という倫理は持続可能な形態の資本主義を生み出す[ 210 ] [ 211 ] 。公平な倫理と統一された倫理的意思決定は、より害の少ない形態の資本主義を生み出すと理論づけられている[ 212 ] 。

相続は資本主義の根本的な部分ではなく、[ 213 ]縁故主義の一部であると主張されてきた。[ 214 ]

参照

参考文献

  1. ^ロッサー、マリアナ・V.; ロッサー、J・バークレー (2003). 『変容する世界経済における比較経済学』 MITプレス. p. 7. ISBN 978-0-262-18234-8資本主義経済においては、土地と生産された生産手段（資本ストック）は、私人または企業として組織された私人の集団によって所有されます。
  2. ^スターンバーグ、エレイン (2015). 「資本主義の定義」.経済問題. 35 (3): 380– 396. doi : 10.1111/ecaf.12141 . S2CID 219373247 . 
  3. ^ハイルブローナー、ロバート・L. (2018). 「資本主義」 .新パルグレイブ経済学辞典（第3版）. ロンドン: パルグレイブ・マクミラン. pp.  1378– 1389. doi : 10.1057/978-1-349-95189-5_154 . ISBN 978-1-349-95189-5。
  4. ^グレゴリー、ポール、スチュアート、ロバート (2013). 『グローバル経済とその経済システム』 サウスウェスタン・カレッジ出版. p. 41. ISBN 978-1-285-05535-0資本主義は生産要素の私有を特徴とする。意思決定は分権化されており、生産要素の所有者に委ねられている。彼らの意思決定は、必要な情報を提供する市場によって調整される。参加者の動機付けには物質的なインセンティブが用いられる。
  5. ^ a b Hodrick, R.; Prescott, E. (1997). 「戦後米国の景気循環：実証的調査」(PDF) . Journal of Money, Credit and Banking . 29 ( 1): 1– 16. doi : 10.2307/2953682 . JSTOR 2953682. S2CID 154995815 .  
  6. ^グレゴリー、ポール、スチュアート、ロバート (2013). 『グローバル経済とその経済システム』 サウスウェスタン・カレッジ出版. p. 107. ISBN 978-1-285-05535-0現実世界の資本主義システムは複雑で、公有地の割合が高いものもあれば、そうでないものもあります。民営化や国有化が起こると、この構成は変化します。民営化とは、国有であった財産が民間の所有者に移譲されることであり、国有化とは、私有財産が公有財産になることです。
  7. ^ a b c dマクミラン現代経済学辞典（第3版）。1986年、54ページ。
  8. ^ a b Bronk, Richard (2000). 「Which model of capitalism」 . OECD Observer . 1999年第 221-222号. OECD. pp.  12-15 . 2018年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月6日閲覧。
  9. ^ a b c dブローデル、フェルナン（1979年）『商業の車輪：15世紀～18世紀の文明と資本主義』ハーパー＆ロウ社。
  10. ^ a b cジェームズ・オーガスタス・ヘンリー・マレー著『資本論』『歴史原理に関する新英語辞典』オックスフォード英語出版局第2巻93頁。
  11. ^ “ホランシェ・メルクリウス (1651-1691)” .百科事典 Nederlandstalige Tijdschriften (オランダ語) 。2025 年10 月 19 日に取得。
  12. ^例、「L'Angleterre at-elle l'heureux privilège de n'avoir ni Agioteurs, ni Banquiers, ni Faiseurs de services, ni Capitalistes ?」 in [Étienne Clavier] (1788) De la foi public envers les créanciers de l'état : lettres à M. Linguet sur le n° CXVI de ses annales p. 19 2015 年 3 月 19 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  13. ^アーサー・ヤング。フランス旅行記。
  14. ^リカード、デイヴィッド（1821年）『経済学および課税の原理』（第3版）ジョン・マレー出版社、54頁。
  15. ^サミュエル・テイラー・コールリッジ.表『サミュエル・テイラー・コールリッジ全集』 Archived 23 February 2020 at the Wayback Machine . p. 267.
  16. ^サンダース、ピーター（1995年）『資本主義』ミネソタ大学出版局、p.1。
  17. ^ MEW、23歳、Das Kapital。経済経済批判。エルスター楽団 - オットー・マイスナー・フェルラーク (1867)
  18. ^「資本主義」という言葉は『剰余価値論』第2巻に登場します。ToSVはカウツキーによって編集されました。
  19. ^ヘッセン、ロバート（2008）「資本主義」、ヘンダーソン、デイビッド・R（編）『経済学簡潔百科事典』 p.57
  20. ^ハーコート、バーナード E. (2020)『協同組合と資本の廃止のために、あるいは、搾取的で懲罰的な社会を乗り越えて公正な社会を実現する方法』、ニューヨーク州ロチェスター：コロンビア公法研究論文 No. 14-672、31 ページ
  21. ^ジェームズ・オーガスタス・ヘンリー・マレー「資本主義」94ページ。
  22. ^マンデル、エルンスト（2002年）『マルクス経済理論入門』レジスタンス・ブックス、24頁。ISBN 978-1-876646-30-1. 2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月29日閲覧。
  23. ^ワーハーン, PH (1994). 「アダム・スミスと現代資本主義への遺産」.形而上学評論. 47 (3).
  24. ^ a b c「自由企業」.ロ​​ジェの21世紀シソーラス（第3版）. フィリップ・リーフ・グループ. 2008年.
  25. ^ a b cハイルブローナー、ロバート L.;ピーター・J・ベトケ「資本主義」。www.britannica.com。
  26. ^バロンズ金融投資用語辞典. 1995年. 74ページ.
  27. ^ 「市場経済」メリアム・ウェブスター大辞典。
  28. ^シャット、ハリー（2010年）『利益システムを超えて：ポスト資本主義時代の可能性』ゼッドブックス、ISBN 978-1-84813-417-1。
  29. ^ a bウルフ、ハラルド (2004). 「資本主義」. リッツァー、ジョージ (編).社会理論百科事典. セージ出版. pp.  76– 80. ISBN 978-1-4522-6546-9。
  30. ^ Howard, MC; King, JE (2001年1月). "ソ連における「国家資本主義」。経済史評論。34 ( 1 ): 110–126。doi : 10.1080 / 10370196.2001.11733360。ISSN 1037-0196。S2CID  42809979。 
  31. ^ a bハリス、ニール；デランティ、ジェラード（2023年）「資本主義とは何か？実用的な定義に向けて」社会科学情報誌62（3）：323-344。doi ： 10.1177 / 05390184231203878。
  32. ^ a bドラクロワ、ジャック（2007年）「資本主義」。リッツァー、ジョージ（編）『社会理論百科事典』 。ワイリー。doi ：10.1002/9781405165518.wbeosc004。ISBN 978-1-4051-2433-1。
  33. ^アセモグル、ダロン (2017). 「資本主義」 . ブルーノ・S・フレイ、デイヴィッド・イセリン編著. 『忘れるべき経済思想』 . シュプリンガー. pp.  1– 3. doi : 10.1007/978-3-319-47458-8_1 . ISBN 978-3-319-47457-1。
  34. ^ベリンガー、ヴォルフガング (2011). 「中核と周縁：コミュニケーション宇宙としての神聖ローマ帝国」神聖ローマ帝国 1495–1806 (PDF) . オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp.  347– 358. ISBN 978-0-19-960297-1. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年8月7日閲覧。
  35. ^ 「資本主義のゆりかご」『エコノミスト』 2009年4月16日。2018年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月9日閲覧。
  36. ^ウォーバートン、デイヴィッド（2003年）『マクロ経済学入門：一般理論、古代市場、そして利子率』パリ：Recherches et Publications、p. 49。
  37. ^ケーラー、ベネディクト（2014年）『初期イスラムと資本主義の誕生』レキシントン・ブックス、2ページ。バグダッドでは、10世紀初頭までに本格的な銀行部門が誕生していた…
  38. ^ブレナー、ロバート（1982年1月1日）「ヨーロッパ資本主義の農業的ルーツ」『Past & Present』（97）：16-113。doi：10.1093 /past/97.1.16。JSTOR 650630。 
  39. ^ 「資本主義の農業起源」 1998年7月。2019年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月17日閲覧。
  40. ^マルクス経済理論入門レジスタンスブックス 2002年ISBN 978-1-876646-30-1. 2016年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月27日閲覧 – Google Books経由。
  41. ^ a b cバーナム、ピーター(2003). 『資本主義：オックスフォード政治簡潔辞典』オックスフォード大学出版局.
  42. ^ a bスコット、ジョン（2005年）『産業主義：社会学辞典』オックスフォード大学出版局。
  43. ^ブリタニカ百科事典(2006)
  44. ^カール・ポラニー（1944年）『大転換』ボストン：ビーコン・プレス、87頁。
  45. ^オンネキンク、デイヴィッド、ロンメルセ、ハイス（2011年）『近世ヨーロッパにおけるイデオロギーと外交政策（1650-1750年）』アッシュゲート出版、257頁。ISBN 978-1-4094-1914-3. 2015年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月27日閲覧。
  46. ^クラーク、ジョージ（1961年）『17世紀』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、24頁より引用
  47. ^オム・プラカシュ、「ムガル帝国」、ジョン・J・マッカーサー編『 1450年以降の世界貿易史』第1巻、マクミラン・リファレンスUSA、2006年、237～240頁、『世界史の文脈』。2017年8月3日閲覧。
  48. ^レイ、インドラジット（2011年）『ベンガルの産業とイギリスの産業革命（1757-1857年）』ラウトレッジ、pp.57, 90, 174. ISBN 978-1-136-82552-1. 2016年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月20日閲覧。
  49. ^ a b Banaji, Jairus (2007). 「イスラム、地中海、そして資本主義の台頭」(PDF) . Journal of Historical Materialism . 15 : 47–74 . doi : 10.1163/156920607X171591 . 2018年3月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年4月20日閲覧。
  50. ^経済システム::市場システム。ブリタニカ百科事典。2006年。2009年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年1月4日閲覧。
  51. ^マドリードのUPM高等工業技術学校のロビーにあるワット蒸気エンジンの画像。
  52. ^ヒューム、デイヴィッド（1752年）『政治談話』エディンバラ：A.キンケイド＆A.ドナルドソン。
  53. ^バーナム、ピーター(1996). 「資本主義」. イアン・マクリーン、アリスター・マクミラン編. 『オックスフォード政治事典』（コンサイス・オックスフォード・クイック・リファレンス）. オックスフォード:オックスフォード大学出版局(2009年出版). ISBN 978-0-19-101827-5. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月14日閲覧。マルクスが18世紀後半に提唱した産業資本主義は、最終的に資本主義的生産様式の支配を確立した。
  54. ^ 「Laissez-faire」 。2008年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^バーナム、ピーター(1996). 「資本主義」. イアン・マクリーン、アリスター・マクミラン編. 『オックスフォード政治事典』（コンサイス・オックスフォード・クイック・リファレンス）. オックスフォード:オックスフォード大学出版局(2009年出版). ISBN 978-0-19-101827-5. 2020年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月14日閲覧。多くのアナリストにとって、19世紀中期から後半のイギリスは、資本主義における自由放任主義の頂点と見なされている。この段階は、1840年代に穀物法と航海法が廃止され、銀行法が可決されたことでイギリスで始まった。
  56. ^ a bジェームズ、ポール、ギルズ、バリー (2007). 『グローバリゼーションと経済 第1巻：グローバル市場と資本主義』 ロンドン: SAGE Publications . p. xxxiii.
  57. ^ 「グローバル資本主義が発展途上国の環境に与える影響」（PDF）。「グローバル資本主義が発展途上国の環境に与える影響：ナイジェリアの事例」：84。2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年7月31日閲覧。
  58. ^フルチャー 2004、99ページ。
  59. ^トーマス・マーティン、トンプソン・アンドリュー（2014年1月1日）「帝国とグローバリゼーション：『ハイ・インペリアルリズム』から脱植民地化へ」『国際歴史評論』36 (1): 142–170 . doi : 10.1080/07075332.2013.828643 . ISSN 0707-5332 . S2CID 153987517 .  
  60. ^ 「グローバリゼーションと帝国」(PDF) .グローバリゼーションと帝国. 2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年7月31日閲覧。
  61. ^ 「ヨーロッパとグローバリゼーションの原因」(PDF) .ヨーロッパとグローバリゼーションの原因、1790年から2000年. 2017年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年7月31日閲覧。
  62. ^ 「Commanding Heights: Episode One: The Battle of Ideas」 PBS 、 1929年10月24日。2010年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月31日閲覧。
  63. ^アイケングリーン、バリー（ 2019年8月6日）『グローバリゼーションする資本：国際通貨システムの歴史』（第3版）プリンストン大学出版局。doi：10.2307 / j.ctvd58rxg。ISBN 978-0-691-19458-5. LCCN  2019018286 . S2CID  240840930 .
  64. ^アイケングリーン、バリー、エステベス、ルイ・ペドロ (2021年)「国際金融」。深尾恭治、ブロードベリー、スティーブン（編）『ケンブリッジ近代世界経済史』第2巻：1870年から現在まで。ケンブリッジ大学出版局。501-525 頁。ISBN 978-1-107-15948-8。
  65. ^ボルド, マイケル・D. ;アイケングリーン, バリー; アーウィン, ダグラス・A. (1999年6月). 「今日のグローバリゼーションは100年前のグローバリゼーションと本当に違うのか？」 . NBER. doi : 10.3386/w7195 .
  66. ^アンドリュース、トーマス・G. (2008). 『石炭のための殺人：アメリカで最も致命的な労働戦争』 ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. p. 64. ISBN 978-0-674-03101-2。
  67. ^クロスランド、アンソニー（1956年）『社会主義の未来』イギリス：ジョナサン・ケープ。
  68. ^ガルブレイス、ジョン・ケネス (1958). 『ゆたかな社会』 アメリカ合衆国:ホートン・ミフリン.
  69. ^シラー、ロバート (2012). 『金融と良き社会』 アメリカ合衆国:プリンストン大学出版局.
  70. ^バーンズ、トレバー・J. (2004). 『経済地理学を読む』ブラックウェル出版. p. 127. ISBN 978-0-631-23554-5。
  71. ^フルチャー 2004 .
  72. ^ガースル、ゲイリー（2022年）『新自由主義秩序の興亡：自由市場時代のアメリカと世界』オックスフォード大学出版局、  10～ 12頁、149ページ。ISBN 978-0-19-751964-6共産主義の崩壊は、世界全体を資本主義の浸透へと開き、資本主義の思想や慣行への反対が芽生え得る想像力とイデオロギーの空間を縮小させ、左翼にとどまった者たちは自らの急進主義を別の言葉で再定義せざるを得なくなった。そして、それは資本主義体制にとって、むしろ容易な言葉へと変化した。これは、アメリカ合衆国における新自由主義が政治運動から政治秩序へと変貌を遂げた瞬間であった。
  73. ^バーテル、フリッツ（2022年）『破られた約束の勝利：冷戦の終結と新自由主義の台頭』ハーバード大学出版局、  5～ 6頁、19頁。ISBN 978-0-674-97678-8。
  74. ^ Greene J (2020年4月). 「より穏やかな資本主義へのブックエンド：第一および第二の金ぴか時代の概念の複雑化」. 『金ぴか時代と進歩主義時代ジャーナル』 . 19 (2).ケンブリッジ大学出版局: 197–205 . doi : 10.1017/S1537781419000628 .
  75. ^ロドリック、ダニ (2009)、ヘメリク、アントン;ナペン、ベン。エレン・ヴァン・ドーン (編)、「Capitalism 3.0」、Aftershocks、アムステルダム大学出版局、pp.  185–193、ISBN 978-90-8964-192-2, JSTOR  j.ctt46mtqx.23 , 2021年1月14日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  76. ^ミルナー、ヘレン・V (2021). 「グローバル資本主義は民主主義と両立するか？ 不平等、不安、そして相互依存」国際研究季刊誌65 ( 4): 1097–1110 . doi : 10.1093/isq/sqab056 .
  77. ^エプスタイン、ガディ。「中国資本主義の勝者と敗者」。フォーブス。2015年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月28日閲覧。
  78. ^ 「国家資本主義の台頭」『エコノミスト』誌。ISSN 0013-0613。2020年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月24日閲覧。 
  79. ^ Mesquita, Bruce Bueno de (2005年9月). 「開発と民主主義」 . Foreign Affairs . 第84巻第5号. 2008年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月26日閲覧。
  80. ^ Siegle, Joseph; Weinstein, Michael; Halperin, Morton (2004年9月1日). 「なぜ民主主義は優れているのか」 ( PDF) . Foreign Affairs . 83 (5): 57. doi : 10.2307/20034067 . JSTOR 20034067. 2019年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年8月26日閲覧。 
  81. ^イヴァーセン、トーベン、ソスキス、デイヴィッド (2019). 『民主主義と繁栄：激動の世紀における資本主義の再構築』プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-18273-5. JSTOR  j.ctv4g1r3n .
  82. ^ a bダール、ロバート・A. (2020). 『民主主義について』イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-25799-1。
  83. ^ John, K. (2016). 「奴隷制へのもう一つの道」 CESifoワーキングペーパーNo.5967 . ミュンヘン.
  84. ^プライアー、フレデリック・L. (2010). 「資本主義と自由？」経済システム. 34 (1): 91– 104. doi : 10.1016/j.ecosys.2009.09.003 .
  85. ^ハイエク、フリードリヒ(1944). 「隷従への道」. Nature . 154 (3911).シカゴ大学出版局: 473–474 . Bibcode : 1944Natur.154..473C . doi : 10.1038/154473a0 . ISBN 978-0-226-32061-8. S2CID  4071358 .{{cite journal}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  86. ^ベラミー、リチャード (2003). 『ケンブリッジ20世紀政治思想史』ケンブリッジ大学出版局. p. 60. ISBN 978-0-521-56354-3。
  87. ^カラトニッキー、エイドリアン（2001年）『世界の自由：政治的権利と市民的自由に関する年次調査』トランザクション・パブリッシャーズ、p.11、ISBN 978-0-7658-0101-2。
  88. ^ピケティ、トーマス（2014年）『21世紀の資本』ベルナップ・プレス、571頁。ISBN 978-0-674-43000-6。
  89. ^ 「トランスペアレンシー・インターナショナル腐敗行為尺度2015」。トランスペアレンシー・インターナショナル腐敗行為尺度2015 – 国・地域別。トランスペアレンシー・インターナショナル。2016年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
  90. ^クライン、ナオミ（2008年）『ショック・ドクトリン：災害資本主義の台頭』ピカドール社、 ISBN 0-312-42799-9p. 105 2015年3月19日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  91. ^ファリド・ヒルマー（2005年）「インドネシアの原罪：大量殺戮と資本主義の拡大、1965～66年」インターアジア文化研究6 ( 1): 3–16 . doi : 10.1080/1462394042000326879 . S2CID 145130614 . 
  92. ^ロビンソン、ジェフリー・B. (2018). 『殺戮の季節：1965～66年のインドネシア大虐殺の歴史』プリンストン大学出版局. p. 177. ISBN 978-1-4008-8886-3. 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月1日閲覧。
  93. ^ "「資本主義、第2版」。OEDオンライン。2020年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月19日閲覧。
  94. ^ a bウィリアムズ、レイモンド (1983). 「資本主義」 .キーワード：文化と社会の語彙、改訂版.オックスフォード大学出版局. p.  51. ISBN 978-0-19-520469-8。
  95. ^ 「アルチュセールとマルクス主義社会理論の刷新」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
  96. ^ a bカール・マルクス「32」。経済学原稿：資本論第1巻。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月24日閲覧– Marxists Internet Archive経由。
  97. ^ a b「資本主義の矛盾 ― 民主社会主義の視点」 dsp.org.au、2010年1月26日。 2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ゴールドバーグ、ビクター・P.（2012年11月21日）「契約」『オックスフォード資本主義ハンドブック』オックスフォード大学出版局。pp.  250– 274. doi : 10.1093/oxfordhb/9780195391176.013.0010 . ISBN 978-0-19-539117-6。
  99. ^ a b cスタインフェルド 2009、3ページ。
  100. ^フルチャー 2004、14ページ。
  101. ^ライスマン、ジョージ（1998年）『資本主義：人間の経済生活の本質と価値の完全な理解』ジェイムソンブックス、ISBN 0-915463-73-3。
  102. ^ハント, EK; ラウツェンハイザー, マーク (2014). 『経済思想史：批判的視点』 PHI Learning. ISBN 978-0-7656-2599-1。
  103. ^ライスマン、ジョージ（1998年）『資本主義：人間の経済生活の本質と価値の完全な理解』ジェイムソンブックス、ISBN 978-0-915463-73-2。
  104. ^ a bライト、エドマンド編 (2006). 『世界史百科事典』 ニューヨーク:オックスフォード大学出版局pp.  111– 112. ISBN 978-0-7394-7809-7。
  105. ^フルチャー 2004、58ページ。
  106. ^ 「Monopoly」Investopedia、2003年11月24日。2017年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月2日閲覧。
  107. ^ a bディーキン＆ウィルキンソン 2005 .
  108. ^編集委員会 (2013). 「W」.経済学簡潔辞典. V&S Publishers. p. 278. ISBN 978-93-5057-032-6。
  109. ^ 比較： Duska, Ronald F. (1997). 「ビジネスの理由再考」.ビジネス倫理に関する現代的考察. ビジネス倫理の課題. 第23巻. ドルドレヒト: Springer Science & Business Media (2007年出版). p. 41. ISBN 978-1-4020-4984-22019年7月8日閲覧。ミクロ経済学の授業では、企業の目標として利潤最大化が頻繁に挙げられます。…ミクロ経済学において、利潤最大化は主に理論的な目標として機能し、経済学者は企業が利潤を増やすためにどのように合理的に行動するかを証明するために用いられます。残念ながら、ミクロ経済学は現実世界の多くの複雑な要素を無視しています。
  110. ^ヘンリー・ハズリット「利益の機能」『経済学をワンレッスンで学ぶ』ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス研究所、ウェブ、2013年4月22日。
  111. ^「資本主義とは何か」オーストラリア社会主義者https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.818838886883514
  112. ^エルナンド・デ・ソト「資本の謎」。2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月26日閲覧。
  113. ^カール・マルクス「資本論 第1巻 第8部 原始的蓄積」。2008年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月26日閲覧。
  114. ^ NFR Crafts (1978年4月). 「囲い込みと労働供給の再考」.経済史探究. 15 (2): 172– 183. doi : 10.1016/0014-4983(78)90019-0 .
  115. ^ 「競争の定義」 。 2008年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月24日閲覧。
  116. ^ Stigler, George J. (2008). 「競争」 . 『新パルグレイブ経済学辞典』（第2版）. 2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  117. ^ Blaug, Mark (2008). 「Invisible hand」 . The New Palgrave Dictionary of Economics . 第4巻（第2版）. p. 565. 2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  118. ^ a bポール・ヘイン、ピーター・J・ボッケ、デイヴィッド・L・プリチトコ (2014). 『経済学的思考法』（第13版）. ピアソン. pp.  102– 106. ISBN 978-0-13-299129-2。
  119. ^ a bウォーシュ、デイヴィッド（2007年）『知識と国富論』WWノートン、p.42。
  120. ^リピット、ビクター（2005年）『資本主義』ProQuest: Taylor & Francis、p.2。
  121. ^ Joff, Michael (2011). 「資本主義下における経済成長の根本原因」. Cambridge Journal of Economics . 35 (5): 873– 896. doi : 10.1093/cje/beq054 .資本主義経済の成長傾向は、その最も特徴的な性質の一つである。
  122. ^バウモル、ウィリアム・J. (2004). 『自由市場のイノベーション・マシン：資本主義の成長の奇跡を分析する』 プリンストン：プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-11630-3。
  123. ^ encyclopedia of Marxism at marxism.org. 「資本主義」マルクス主義者インターネットアーカイブ2019年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月8日閲覧。
  124. ^ 「資本主義」Investopedia . 2022年2月14日閲覧。
  125. ^「資本主義」ワールドブック百科事典、1988年、194ページ。
  126. ^ベサンコ, デイビッド; ブラウティガム, ロナルド (2010).ミクロ経済学(第4版). Wiley .
  127. ^ 「供給」。Boundless Economics。2017年6月13日。 2021年10月27日閲覧。
  128. ^ほとんどのグラフとは異なり、需要と供給の曲線は、縦軸に独立変数（価格）、横軸に従属変数（供給量または需要量）をとってプロットされます。
  129. ^ 「限界効用と需要」。2006年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月9日閲覧。
  130. ^ Varian, Hal R. (1992).ミクロ経済分析（第3版）. ニューヨーク: Norton. ISBN 978-0-393-95735-8。
  131. ^ Jain, TR (2006).ミクロ経済学と基礎数学. ニューデリー: VK Publications. p. 28. ISBN 978-81-87140-89-4。
  132. ^ホセイニ, ハミド・S. (2003). 「中世イスラム学者の経済史への貢献とその影響：シュンペーターの「大いなる格差」の反駁」. ビドル, ジェフ・E.、デイビス, ジョン・B.、サミュエルズ, ウォーレン・J. (編). 『経済思想史コンパニオン』. マサチューセッツ州モールデン: ブラックウェル. pp. 28–45 [28 & 38]. doi : 10.1002/9780470999059.ch3 . ISBN 978-0-631-22573-7。(ハミド・S・ホセイニ、1995年「アダム・スミス以前の市場メカニズムの理解：中世イスラムの経済思想」『政治経済史』第27巻第3号、539～561ページを引用)
  133. ^ジョン・ロック（1691）『利子の低下と貨幣価値の上昇の結果に関する考察』 2015年3月24日アーカイブ、 Wayback Machine
  134. ^ a b Thomas M. Humphrey、1992年、「マーシャルのクロスダイアグラムとアルフレッド・マーシャル以前のその用途」、Economic Review、3月/4月、リッチモンド連邦準備銀行、pp. 3–23。Wayback Machineで2012年10月19日にアーカイブ。
  135. ^ AD BrownlieとMF Lloyd Prichard、1963年。「フリーミング・ジェンキン教授、1833-1885工学と政治経済学の先駆者」、オックスフォード経済論文、15(3)、211ページ。
  136. ^ Fleeming Jenkin, 1870. 「需要と供給の法則の図式的表現と労働への応用」、Alexander Grant編『 Recess Studies』、エディンバラ。第6章、151～185ページ。エディンバラ。章のリンクまでスクロール。Wayback Machineに2020年7月16日アーカイブ。
  137. ^ホール、ピーター・A. ;ソスキス、デイヴィッド（2001年9月20日）『資本主義の多様性：比較優位の制度的基盤』オックスフォード大学出版局、米国ISBN 0-19-924775-7。
  138. ^リアーズ、TJジャクソン（1985）「文化的覇権の概念」
  139. ^ホルブ、レナーテ（2005）アントニオ・グラムシ：マルクス主義とポストモダニズムを超えて
  140. ^ボッグス、カール（2012）『エコロジーと革命：地球規模の危機と政治的課題』
  141. ^ハーバーマス、1988年：37、75。
  142. ^ Barnett, HC (1981年1月). 「犯罪と非行」 .司法プログラム局.
  143. ^帝国主義、資本主義の最高段階同上 金融資本と金融寡頭制2015年4月2日アーカイブウェイバックマシン
  144. ^フォスター、ジョン・ベラミー、マッチェスニー、ロバート・W. (2009年10月1日). 「独占金融資本と蓄積のパラドックス」 .マンスリー・レビュー. 2016年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月27日閲覧。
  145. ^フレデリック・ジェイムソン、「文化と金融資本」、ジェイムソン・リーダー（2005年）257ページ
  146. ^ EH Carr著『ボルシェビキ革命2』（1971年）137頁
  147. ^ F. A Voight著『Unto Caesar』（1938年）22ページ
  148. ^ CJ Calhoun/G. Derluguian, Business as Usual (2011) p. 57
  149. ^ジェイムソン、259～260ページ
  150. ^ジャハン・サルワット、サーベル・マフムード・アハメド「資本主義とは何か？」国際通貨基金。
  151. ^ 「自由放任主義」 .ブリタニカ百科事典。
  152. ^ 「アナルコ資本主義」ブリタニカ百科事典。
  153. ^ Perumal J., Prashanth (2023年12月13日). 「アナルコ・キャピタリズムをめぐる議論を理解する」 . The Hindu . 2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  154. ^ブローデル, F. ; ラナム, PM; ラナム, PP (1977). 『物質文明と資本主義に関する考察』ジョンズ・ホプキンス比較史シンポジウム.ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  47– 63. ISBN 978-0-8018-1901-8. 2022年4月6日閲覧。
  155. ^ 「重商主義」ブリタニカ百科事典。
  156. ^ミュラー＝アーマック、アルフレッド（2006年7月28日）「経済的・社会的秩序としての社会的市場経済」テイラー＆フランシス。doi : 10.1080/00346767800000020。
  157. ^ 「人間主義経済学：21世紀の新たなパラダイム」（PDF） . リアルワールド・エコノミクス・レビュー（第96号）. 2021年. p. 184-202.
  158. ^ 「ライン地方の資本主義」オックスフォード大学出版局。
  159. ^ムサッキオ、アルド. 「エコノミスト討論会：国家資本主義：声明」 .エコノミスト. 2012年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月20日閲覧。
  160. ^国家資本主義Archived 3 July 2015 at the Wayback Machine . Merriam-Webster . 2015年7月7日閲覧。
  161. ^ VI レーニン.現物税Archived 7 September 2015 at the Wayback Machine .レーニン全集、第1英語版、プログレス出版社、モスクワ、1965年、第32巻、329–365ページ。
  162. ^ VI レーニン.北アメリカのロシア植民地へArchived 18 June 2015 at the Wayback Machine .レーニン全集、プログレス出版社、1971年、モスクワ、第42巻、425c–427a頁。
  163. ^ソビエト連邦における「国家資本主義」、Wayback Machineで2019年7月28日にアーカイブ、MC HowardとJE King
  164. ^ Richard D. Wolff (2015年6月27日).「社会主義とは、上司と従業員の区別を廃止することだ」Wayback Machineに2018年3月11日アーカイブ。Truthout.com . 2015年7月9日閲覧。
  165. ^ Dunayevskaya, Raya (1941). 「ソビエト社会主義共和国連邦は資本主義社会である」 . Marxists Internet Archive . 2019年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  166. ^フォン・ミーゼス、ルートヴィヒ（1979年）『社会主義：経済的・社会学的分析』インディアナポリス：リバティ・クラシックス、ISBN 978-0-913966-63-12007年5月31日閲覧。社会主義運動は、自らが理想とする国家に、頻繁に新しいレッテルを貼ろうと躍起になっている。使い古されたレッテルは、社会主義という解決不可能な根本問題の究極的な解決への期待を抱かせるような新しいレッテルに置き換えられる――しかし、結局は名前だけが変わっただけであることが明らかになる。最新のスローガンは「国家資本主義」だ。これはかつて計画経済や国家社会主義と呼ばれていたものに過ぎず、国家資本主義、計画経済、そして国家社会主義は、平等主義という「古典的な」理想から本質的でない部分でしか逸脱していないことは、あまり知られていない。
  167. ^ Vahabi, Mehrdad (2023). 「プロローグ」.破壊的調整、アンファル、そしてイスラム政治資本主義. SpringerLink. p. XV. doi : 10.1007/978-3-031-17674-6 . ISBN 978-3-031-17673-9。
  168. ^クリーガー、ティム、マイヤーリークス、ダニエル（2016年12月1日） 「政治資本主義：所得格差、経済的自由、そして民主主義の相互作用」ヨーロッパ政治経済ジャーナル45 : 115–132 . doi : 10.1016/j.ejpoleco.2016.10.005 . hdl : 10419/125138 . ISSN 0176-2680 . 
  169. ^ホルコム、ランドール（2015年3月20日）「独特の経済システムとしての政治資本主義」マスターリソース。2025年4月21日閲覧。
  170. ^ホルコム、ランドール・G. (2018). 『政治資本主義：経済・政治権力はどのように形成され、維持されるか』ケンブリッジ経済・選択・社会研究.ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi : 10.1017/9781108637251 . ISBN 978-1-108-47177-0。
  171. ^エスピン・アンダーセン、ゴースタ（1990年）『福祉資本主義の3つの世界』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0-691-02857-6。
  172. ^ピケティ、トーマス (2013). 「Repenser l'impôt progressif sur le revenu」[所得税の累進性を再考する]。Le Capital au XXIe siècle (フランス語)。エディション・デュ・セイユ。ページ799、800。ISBN 978-2-02-108228-9。Si cette régressivité 財政の社会的な社会的地位の欠如は、確認者と増幅器を参照し、[...] 最も富裕層の分離を可能にする [...] 最高の可能性を極限まで高め、破壊可能であり、財政上の同意を得るアンサンブル [qui] の trouve amoindri [...]。最も重要なのは、社会近代化と財政システムの維持であり、最低限の進歩を維持することです。 [将来、社会階層の頂点における税の逆進性が定着し、さらにエスカレートする可能性がある場合、最富裕層とその他の階層との間のこのような税分離は、弱体化する税制をめぐる合意に対して非常に有害であることは明らかである。現代の社会システムでは、税制が一種の累進課税を維持することが不可欠である。
  173. ^バルチ、オリバー（2019年11月24日）「グリーン資本主義は持続可能なビジネスを指すこともある」ガーディアン紙。
  174. ^ 「エコ資本主義の定義」 collinsdictionary.com 2015年11月27日閲覧。
  175. ^ミトラ、バサバダッタ;ガドック、サーガル。サルホトラ、シヴァム。アガルワル、サクシ (2011)。 「持続可能な資本主義の収束」。2011 IEEE 国際プロフェッショナル コミュニケーション会議。 pp.  1–7 . doi : 10.1109/IPCC.2011.6087226。ISBN 978-1-61284-779-5. S2CID  31292223 .
  176. ^シュワイカート、デイヴィッド（2009年1月1日）「持続可能な資本主義は矛盾語か？」『グローバル開発と技術の展望』8（2-3）：559-580。doi：10.1163/156914909X424033。
  177. ^ E., ハリソン, ニール (2013年1月1日). 『持続可能な資本主義と幸福の追求』 ラウトレッジ. ISBN 978-1-306-21804-7. OCLC  866837827 .{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  178. ^ a bアル・ゴア、デイヴィッド・ブラッド「持続可能な資本主義のためのマニフェスト」（PDF）。ジェネレーション財団。 2014年1月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年10月24日閲覧。
  179. ^ 「持続可能な資本主義」(PDF)。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年2月18日閲覧。
  180. ^ 「経済学A–Z：資本論」。エコノミスト。2017年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月25日閲覧。
  181. ^ 「マルクス主義百科事典 – 用語集：資本論」。マルクス主義者インターネットアーカイブ。2015年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月25日閲覧。
  182. ^マルクス 1990、1005ページ。
  183. ^ラガン、クリストファー TS; リプシー、リチャード G.ミクロ経済学. 第12版 カナダ版 . トロント、ピアソン・エデュケーション、2008年。ISBN 978-0-321-31491-8
  184. ^ロビンズ、リチャード・H.『グローバル問題と資本主義の文化』ボストン：アリン＆ベーコン、2007年。ISBN 978-0-205-52487-7
  185. ^トルミー、サイモン（2004年）『反資本主義』ワンワールド出版、10頁。ISBN 978-1-78074-250-2。
  186. ^ポンズ、シルヴィオ、スミス、スティーブン・A.編（2017年9月21日）。『ケンブリッジ共産主義史』ケンブリッジ大学出版局。pp.  49– 73. doi : 10.1017/9781316137024。ISBN 978-1-316-13702-4。
  187. ^ 「搾取」スタンフォード哲学百科事典、2001年12月20日。2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月26日閲覧。
  188. ^ヒッケル、ジェイソン、サリバン、ディラン（2023年7月1日）。「資本主義、世界的貧困、そして民主社会主義の根拠」『マンスリー・レビュー』 。2025年7月22日閲覧。しかしながら、資本蓄積には安価な労働力が必要であり、これらの譲歩は、資本家が植民地主義的・新植民地主義的な収奪形態を通じて周辺部で安価な労働力を得ることができなかったならば、中核の資本主義を崩壊させていたであろう。そして、この収奪形態は今日まで続いている。
  189. ^「疎外」『哲学辞典』（改訂第2版）10ページ、1984年。
  190. ^ネルソン、アニトラ（2024年1月31日）「脱成長の概念と実践：序論」コモンズ社会変革図書館。2024年2月24日閲覧。
  191. ^シャット、ハリー（2010年3月）『利益システムを超えて：ポスト資本主義時代の可能性』Zed Books. ISBN 978-1-84813-417-1。
  192. ^ロジャース、ヘザー. 「ゴミの征服」 . isreview.org . インターナショナル・ソーシャリスト・レビュー (1997). 2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月13日閲覧。
  193. ^ Rea, KJ 「独占、不完全競争、寡占」。2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月11日閲覧。
  194. ^キング、マシュー・ウィルバーン（2021年5月25日）「なぜ資本主義の次の段階が来るのか」 BBCフューチャー。 2021年10月21日閲覧。
  195. ^ゴッドシー、クリステン、オレンスタイン、ミッチェル・A. (2021). 『ショックの総括：1989年の革命の社会的影響』オックスフォード大学出版局. p. 192. doi : 10.1093/oso/9780197549230.001.0001 . ISBN 978-0-19-754924-7累進課税によって財源を確保した社会福祉プログラムが富裕層から貧困層へと再分配される福祉国家がなければ、資本主義は極めて不公平なシステムとなり、少数の有力なコネを持つエリート層が、必ずしも実力主義的なプロセスを通じてではなく、富と権力の大部分を掌握することになる。
  196. ^ダニエル・マーグレイン (2019年8月25日). 「The Commodification of Everything」 . Renegade Inc. 2021年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年10月21日閲覧。
  197. ^ヒッケル、ジェイソン（2021年）『Less is More: Degrowthが世界を救う』ウィンドミル・ブックス、  39～ 40ページ。ISBN 978-1-78609-121-5地球規模で物事のバランスが崩れ始めたのは、ここ数百年にわたる資本主義の台頭と、1950年代からの驚異的な工業化の加速によってのみでした。
  198. ^サリバン、ディラン；ヒッケル、ジェイソン（2023年）「資本主義と極度の貧困：16世紀以降の実質賃金、身長、死亡率の世界的分析」『世界開発』 161 106026。Bibcode：2023WoDev.16106026S。doi ：10.1016 / j.worlddev.2022.106026。資本主義は非常に生産性の高いシステムであるが、非民主的でもある。何を生産し、余剰をどのように使うかという決定は、生産手段を所有し支配する少数の人々によって決定される。資本にとって、生産の目的は、より民主的なシステムで期待されるような人間のニーズを満たすことではなく、むしろ利潤を搾取し蓄積することである。
  199. ^メルケル、ヴォルフガング (2014 年 7 月 26 日)。 「資本主義は民主主義と両立できるのか？」Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft。8 (2)。 Springer Science and Business Media LLC: 109–128.doi : 10.1007 / s12286-014-0199-4。hdl : 10419/270951。ISSN 1865-2646。S2CID 150776013。  
  200. ^スロボディアン、クイン（2023年）『崩壊する資本主義：市場の急進派と民主主義のない世界の夢』メトロポリタン・ブックス、10頁。ISBN 978-1-250-75389-2。
  201. ^ランク、マーク・ロバート（2023年）『貧困のパラドックス：アメリカの繁栄の中での経済的困難を理解する』オックスフォード大学出版局、4頁、121ページ。ISBN 978-0190212636自由市場経済の傾向は、もはや家族を養うことのできない雇用をますます多く生み出すことにあります。さらに、資本主義の根本的な性質により、失業率は一定水準に留まります。これら2つは、アメリカ社会における経済機会の不足に直接つながっています。
  202. ^パトナイク、ウツァ（1982年）。「『新マルクス主義』資本主義と未発展の理論：批判に向けて」。ソーシャルサイエンティスト。10（11）：3–32。doi：10.2307 /3516858。ISSN 0970-0293。JSTOR 3516858。  
  203. ^ウォーク、トーマス・W. (1973). 「マルクスの未開発理論：レビュー記事」 . 『発展地域ジャーナル』 . 7 (4): 699– 710. ISSN 0022-037X . 
  204. ^マルティンス、カルロス・エドゥアルド（2022年1月）「マルクス主義の依存理論の長期化と21世紀」ラテンアメリカ展望49 ( 1): 18–35 . doi : 10.1177/0094582X211052029 . ISSN 0094-582X . 
  205. ^ Abeles, Marc (2006). 「グローバリゼーション、権力、そして生存：人類学的視点」(PDF) . Anthropological Quarterly . 79 (3): 484– 486. doi : 10.1353/anq.2006.0030 . S2CID 144220354. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 
  206. ^ファリド・ヒルマー（2005年）「インドネシアの原罪：大量殺戮と資本主義の拡大、1965～66年」インターアジア文化研究6 ( 1): 3–16 . doi : 10.1080/1462394042000326879 . S2CID 145130614 . 
  207. ^ベヴィンズ、ヴィンセント（2020年）『ジャカルタ・メソッド：ワシントンの反共産主義運動と世界を形作った大量殺戮プログラム』 PublicAffairs 、 240  ～ 241頁。ISBN 978-1-5417-4240-6もしかしたら、発展途上国の国々は団結して、グローバル資本主義のルールを変えることを主張できたかもしれない。もしかしたら、これらの国々の多くは資本主義国ではなくなったかもしれない。
  208. ^スタウト、リン（2012年）『株主価値の神話』サンフランシスコ、カリフォルニア州：ベレット・ケーラー出版社、pp.  15– 23. ISBN 978-1-60509-813-5。
  209. ^ゲレス、デイヴィッド（2022年）『資本主義を破壊した男』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、pp.  1-13、ISBN 978-1-9821-7644-0。
  210. ^フラー、ミラード（1994年）『ハンマーの神学』メイコン、ジョージア州：スミス＆ヘルウィス出版、pp.  31– 39、ISBN 1-880837-92-7。
  211. ^ボーグル、ジョン（2009年）『Enough』、ホーボーケン、ニュージャージー州：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、pp.  229– 248、ISBN 978-0-470-52423-7。
  212. ^ Knowlton & Hedges (2021). 『ベター・キャピタリズム』 ユージーン、オレゴン州: Wipf & Stock Publishers. pp.  34– 37, 235– 242. ISBN 978-1-7252-8093-9。
  213. ^ Haslett, DW (1986). 「相続は正当化されるか？」Philosophy & Public Affairs . 15 (2). Wiley: 122– 155. ISSN 0048-3915 . JSTOR 2265382 .  
  214. ^ Pérez-González, Francisco (2006年11月1日). 「継承された支配と企業業績」. American Economic Review . 96 (5): 1559–1588 . doi : 10.1257/aer.96.5.1559 . ISSN 0002-8282 . 

参考文献

さらに読む

ウィキメディア・コモンズには、資本主義に関連するメディアがあります。
ウィキソースには、1922 年のブリタニカ百科事典の記事「資本主義」のテキストがあります。
ウィキクォートには資本主義に関する引用があります。
無料辞書のウィクショナリーで「資本主義」を調べてください。
資本主義に関する図書館資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=資本主義&oldid =1334438483」より取得