ウェールズ民族主義

ウェールズの旗

ウェールズ・ナショナリズム（ウェールズ語：Cenedlaetholdeb Cymreig ）は、ウェールズ文化とウェールズという国家の独自性を強調し、称賛するものです。ウェールズ・ナショナリズムには、ウェールズの自治権の拡大（ウェールズ議会（Senedd）の権限拡大を意味するウェールズの権限委譲）やウェールズの完全な独立など、さらなる自治権や自己決定権の獲得を求める声も含まれる場合があります。

歴史

ウェールズにおけるイングランドの統治

アングロ・ノルマン征服以前のウェールズは、その歴史の大部分において複数の王国に分裂していました。時折、ヒュウェル・ダ、グリフィズ・アプ・リウェリン、ロドリ大王といった君主が多くの王国を統一しましたが、彼らの死後、領土は分割されました。[ 1 ]

ウェールズは、ウェールズ全土を支配した唯一のウェールズ王、グリフィズ・アプ・スウェリンの指導の下、1055年から1063年にかけて初めて統一された独立国として登場した。[ 2 ] 3年後にノルマン人が侵攻し、一時的にウェールズの大部分を支配したが、1100年までにウェールズにおけるアングロ・ノルマン人の支配は低地のグウェント、グラモーガン、ガワー、ペンブルックに縮小され、この地域は相当数のアングロ・ノルマン人の植民地化が行われた。一方、ウェールズの王子とアングロ・ノルマン人の男爵の間で争われた国境地域はウェールズ・マーチとして知られるようになった。[ 3 ]

1282 年に殺害された最後のルウェリンの墓。

イングランドとノルマン人の侵略もまた、両王国間の分裂を深刻化させた。12世紀、ノルマン人のイングランド王ヘンリー2世は、ウェールズの3大強国であるグウィネズ、ポーウィス、デヒューバースの間の相違を利用し、ウェールズで大きな勢力を獲得した。[ 1 ]ヘンリー2世は1157年にポーウィスのマドグ・アプ・マレドゥッドを破って同盟を結び、この同盟を利用してオワイン・グウィネズを圧倒した。その後、ヘンリー2世はデヒューバースのリース・アプ・グルフィズを攻撃したが、リースは最終的に1171年にヘンリー2世に服従し、ウェールズの大部分をヘンリー2世のアンジュー帝国に事実上従属させた。[ 1 ]

コーウェンのオワイン・グリンドル像

13世紀、最後のウェールズ王子、最後のルウェリンは、 1267年のモンゴメリー条約でヘンリー3世と協定を結び、ウェールズに対する権利を保持した。ヘンリーの後継者エドワード1世は、1264年から1267年にかけての第二次男爵戦争で他の男爵たちと共にイングランド王に反旗を翻したシモン・ド・モンフォールとルウェリンの同盟を認めなかった。そのため、1276年にエドワードの軍隊はルウェリンに対し、権力をグウィネズのみに引き上げる協定を強制した。1282年、ビルスウェルズ近郊のキルメリで支持を集めようとしていたルウェリンは殺害された。ルウェリンの弟ダフィズ・アプ・グルフィズはウェールズで短期間軍を率いたが捕らえられ、後に絞首刑、引き裂き、四つ裂きの刑に処された。[ 4 ] [ 5 ]

征服以来、ウェールズ人はイングランドの支配に対して反乱を起こしてきた。最後の、そして最も重要な反乱は1400年から1415年にかけてのグリンドゥールの反乱であり、これによりウェールズは一時的に独立を回復した。オワイン・グリンドゥールは1404年にマキンレスで最初のウェールズ議会（セネッド）を開催し、ウェールズ皇太子に即位した。そして1405年にはハーレフで第二議会を開催した。グリンドゥールの反乱が最終的に鎮圧され、短期間の独立期間を経た後、1999年になってようやくウェールズの立法機関がウェールズ国民議会として再設立され、2020年に「セネッド・カムリ/ウェールズ議会」に改称された。 [ 6 ] [ 7 ]

16世紀、テューダー朝（ウェールズ系王家）のヘンリー8世はイングランド議会と共に、ウェールズをイングランド王国に完全に組み込む「合同法」とも呼ばれるウェールズ法を可決した。[8] 当時は民主主義の時代ではなく、これらの法は民主的な委任なしに可決された。しかし、その効果はウェールズの法制度を廃止し、ウェールズをイングランドの法制度に統合することだった。[ 9 ]これらの法は、ウェールズにウェストミンスター議会への政治的代表権を与えた。[ 9 ] 1世紀以上前のオワイン・グリンドゥールの反乱以来実施されていたウェールズ人に対する抑圧的な措置は撤廃された。また、これらの法はウェールズにおけるウェールズ語の公式な地位と役割を剥奪した。

19世紀

ウェールズの一部、特にマーサー・ティドフィルとその周辺地域での急速な工業化は、強力かつ急進的なウェールズ労働者階級の運動を引き起こし、 1831年のマーサー蜂起、チャーティズムへの広範な支持、そして1839年のニューポート蜂起につながった。 [ 10 ]

ウェールズ長老派教会の設立とともに、非国教徒主義がウェールズで勝利を収め、教会内のそれまでの保守派の意見の大半は、バプテスト派や会衆派といった古くからの非国教徒教会内のより急進的でリベラルな意見と徐々に連携していった。この急進主義の典型は、ラネリの会衆派牧師デイビッド・リースである。彼は1835年から1865年まで急進的な雑誌『Y Diwygiwr 』 （改革者）を編集した。しかし、彼だけが声を上げていたわけではない。ウィリアム・リース（別名グウィリム・ヒラエトグ）は1843年に急進的な雑誌『Yr Amserau』（タイムズ）を創刊し、同年サミュエル・ロバーツも別の急進的な雑誌『Y Cronicl』（クロニクル）を創刊した。両者とも会衆派の牧師であった。[ 11 ]

ブルーブックの裏切り

ウェールズの民族主義者たちは、1847年にウェールズの教育状況に関する調査委員会の報告書に激怒した。報告書は青い表紙で、「Brad y Llyfrau Gleision」（英語で「ブルーブックの裏切り」）と揶揄された。彼らはウェールズの教育制度がひどい状態にあると指摘し、ウェールズ語と非国教徒の宗教を非難した。委員会の報告書は、ウェールズ語話者を野蛮で不道徳であると描写したことで悪名高い。1846年のブルーブックはラルフ・リンゲンが担当した。対照的に、1848年から1865年までウェールズの教会学校の女王陛下の検査官を務めたヘンリー・ロングヴィル・ジョーンズ牧師は、リンゲンの教育局への従属に反対した。ジョーンズの報告書はバイリンガル教育を支持し、多くの教会小学校の活動を称賛した。彼らはホワイトホールで攻撃を受けた。ジョーンズは英国国教会への信仰と多くの資格を持つ教師に対する批判のために、ウェールズで完全な支持を得ることができなかった。[ 12 ] [ 13 ]

カムリ・フィッド

デイヴィッド・ロイド・ジョージ

デイヴィッド・ロイド・ジョージは、ウェールズ政府[ 14 ]と「より強いウェールズのアイデンティティ」[ 15 ]の樹立を目的とした組織、カムリ・フィッド（ウェールズ人連合）の主要指導者の一人でした。そのため、ロイド・ジョージは英国政治における急進派の人物とみなされ、ウェールズのナショナリズムとアイデンティティの再覚醒に尽力しました。1880年に彼は「ウェールズが自らの問題を管理する権限を持つべき時が来ているのではないだろうか」と述べました。[ 16 ] [ 17 ] 歴史家エミール・プライスは彼を「ウェールズの権限委譲の最初の立案者であり、最も有名な提唱者」であると同時に「ウェールズの人々のための強力な議会の先駆者」と呼んでいます。[ 18 ]ロイド・ジョージはまた、パーネルのアイルランド議会党を基盤として独立したウェールズ国民党を設立しようと特に積極的に活動し、またウェールズ北部自由党連合とウェールズ国民自由党連合を統合してウェールズ国民自由党連合を結成しようと努めた。[ 19 ]ウェールズ国民自由党運動は、デイヴィッド・アルフレッド・トーマスなどの自由党代表者間の個人的な対立や亀裂により、1896年に崩壊した。[ 20 ] [ 21 ]

産業時代

急進主義の台頭とウェールズ生活の漸進的な政治化には、ウェールズ民族主義を推進するための別の政治的手段を確立する試みは成功しなかった。ウェールズにおける産業革命は愛国運動を引き起こしたが、英語の影響は依然としてウェールズを支配し、言語とウェールズ民族主義に悪影響を及ぼした。英語は依然として法的にウェールズの唯一の公用語であり、進歩の言語と見なされていた。ますます多くのイギリス人移民がウェールズの鉱山で働くようになり、鉄道の発達によりその他のイギリスの影響がウェールズに広がった。[ 22 ]多くの人々は、新しい工業化世界では効果的でより進歩的な言語と見なされた英語を優先し、ウェールズ語は後に残った。[ 23 ] 1911年の国勢調査からわかるように、ウェールズ語と文化を後世に伝えるのではなく、イングランドの生活様式に溶け込むことを選んだ人もいました。これは、キャリアやより広いコミュニティへの受け入れを通じて人生で成功する可能性を高めるためでした。2000年ぶりにウェールズ語はウェールズの少数派言語となり、ウェールズ語を話すのは人口の43.5%に過ぎませんでした。ウェールズのナショナリズムは、南ウェールズの石炭産業がイングランドの産業とますます統合されるにつれて、経済的圧力を受けて弱まりました。[ 24 ]全体として、ナショナリズムは古物収集家の領域であり、政治活動家の領域ではありませんでした。[ 25 ]

20世紀

1959 年のメイリオニッド選挙におけるグウィンフォー・エヴァンス

1920年代、ウェールズでは労働党が政治を支配していた。1931年には大きな後退を経験したが、ウェールズにおける支配力は維持した。ウェールズで党を支配していたアナイリン・ベヴァンなどの左派は、ナショナリズムを社会主義ではなく資本主義に有利な後進的な反動運動として拒絶した。彼らは、ロンドンに強力な政府を樹立し、国家経済全体を再構築することを望んだ。[ 26 ]

1925年にウェールズ国民党（ Plaid Genedlaethol Cymru）が設立され、1945年にウェールズ党（Plaid Cymru - The Party of Wales）に改名されました。設立以来の党の理念は以下のとおりです。

  1. ウェールズの自治政府、
  2. ウェールズの文化、伝統、言語、経済的地位を守るため、
  3. ウェールズの自治国家として国連に加盟することを確保するため。[ 27 ]

党の最初のウェストミンスター議席（MP）は、1966年にグウィンフォー・エヴァンスによって獲得されました。 [ 28 ] [ 29 ] 1974年までに、同党は3つのMP議席を獲得しました。[ 27 ] 2019年の総選挙では4議席を獲得しました。[ 30 ] 1999年のセネッド結成後、プライド・カムリは1999年の最初のウェールズ選挙で60議席のうち17議席を獲得し、2021年には13議席を獲得しました。[ 31 ]

1950年代、大英帝国の崩壊により、英国らしさは失われ、ウェールズはイングランド南東部や他のヨーロッパの小国ほど繁栄していないという認識が広まりました。保守党がウェストミンスターで相次いで勝利したことで、ウェールズは自治を通じてのみウェールズの有権者の票を反映した政府を実現できるのではないかという意見が浮上しました。ほぼすべてのウェールズ議員が反対票を投じたトライウェリン洪水は、ウェールズが国家として無力であることを示唆しました。[ 32 ] 1940年のエピント解放も、「ウェールズの歴史における重要な、しかししばしば見過ごされてきた一章」と評されています。[ 33 ]

1960年代から1970年代にかけて、ウェールズ共和主義運動、自由ウェールズ軍、メイビオン・グリンドゥールなどの多くの民族主義組織がウェールズ全土で活動していました。

1955年7月1日、ニューウェールズ連合（ Undeb Cymru Fydd）は、ウェールズ議会設立を求める全国請願を検討するため、ランドリンドッドで全党派会議を招集した。主導者は、デイヴィッド・ロイド・ジョージ、T・I・エリス、サー・イファン・アブ・オーウェン・エドワーズの娘、ミーガン・ロイド・ジョージであった。歴史家ウィリアム・リチャード・フィリップ・ジョージによれば、「ミーガンはウェールズ議会設立の構想に対する多くの偏見を払拭する役割を果たした」という。彼女は後に、1956年4月に25万人の署名を集めた請願書を英国政府に提出した。[ 34 ]

公式の旗と首都

1959 年版のウェールズ国旗。

ウェールズの最初の公式旗は、1953年にエリザベス2世女王の戴冠式のために制定されました。ウェールズ王室の紋章を含むこの「拡張」された旗は、1958年にウェールズの文学者やその他の著名なウェールズ人で構成されるウェールズの全国団体「ゴルセッド・イ・ベイルド」によって批判されました。1959年、おそらく批判への対応として、ウェールズ旗は緑と白の背景に赤いウェールズのドラゴンを描いたものに変更されました。これが今日のウェールズの旗となっています。[ 35 ]

1955年12月21日、カーディフ市長は、前日にウェールズ地方自治体議員による議会投票が行われ、カーディフがウェールズの正式な首都となったことを群衆に発表しました。カーディフは136票を獲得し、2位のカーナーヴォン（11票）を上回りました。カーディフを首都にするというキャンペーンは30年にわたって続いていました。歴史家ジェームズ・コーワンは、カーディフが選ばれた理由をいくつか挙げています。その中には以下が含まれます。

スウォンジー大学の講師マーティン・ジョーンズは、1999年の地方議会の設立により、カーディフは「ウェールズ政府の本拠地として意味のある意味で首都になった。それ以前は、首都としての地位は無意味であり、単なる象徴的なものだった」と主張している。[ 36 ]

21世紀

ウェールズ議会であるセネッドの本拠地であるセネッドビル

2007年にBBCウェールズニュースナイトが行った調査では、調査対象となったウェールズ人の20%がウェールズがイギリスから独立することを支持し、回答は20%に上った。[ 37 ]

英国国旗の刷新、あるいはウェールズのシンボルを含むユニオンジャックのリニューアルを求める声が上がっている。現在、ウェールズは英国内で唯一、英国国旗にウェールズのシンボルが描かれていない国である。[ 38 ]

2009年、ウェールズ大主教バリー・モーガンは、当時の議会に完全な立法権を与えるよう改めて求め、ウェールズの「より高いレベルの自決権」を求めた。 [ 39 ]

2015年9月に実施されたユーガブの世論調査では、ウェールズ人の17%が独立に投票すると示唆されました。[ 40 ]フェイス・フォー・ビジネスによる別の世論調査では、支持率は最大28%に達する可能性があると示唆されています。これは、 ICMリサーチがBBCのために実施した前回の2回の世論調査とは対照的です。前回の世論調査では、支持率はそれぞれ5%と3%と低かったとされています。[ 41 ]

2016年の英国のEU加盟を問う国民投票では、ウェールズの有権者は52.5%対47.5%で「離脱」を選択した。[ 42 ]

2016年6月30日から7月4日にかけて、 ITV-Cymruウェールズとカーディフ大学ウェールズ・ガバナンス・センターの依頼で実施されたウェールズ政治バロメーターの世論調査によると、ブレグジット投票後、ウェールズ独立への支持が高まっていることが示された。「英国の残りの地域が欧州連合（EU）を離脱する一方で、ウェールズが独立国となりEU加盟国として残留できるシナリオを想像してみてください。もしウェールズで独立国になるかどうかの国民投票が行われ、ウェールズは独立国になるべきかという問題が出たら、あなたはどう投票しますか？」という質問に対する回答は、賛成28%、反対53%、投票しない/わからない20%だった。無回答者を除くと、回答者の35%が独立に投票するだろう。[ 43 ]

2022年、ダフィッド・イワンの1983年の抗議歌「 Yma o Hyd（まだここにいる）」が、ウェールズワールドカップサッカーチームのアンセムとなった。[ 44 ]この歌は間違いなく民族主義的な歌であり、歌詞はウェールズの歴史上の出来事に言及している。[ 45 ]

主要な政党と運動

戦闘的ナショナリズム

ウェールズにおける主流のナショナリズムは憲法に基づいたものであり、ウェールズではウェールズの非国教徒の平和主義的本能が1939年の前後にも存続した。[ 51 ] [ 52 ]しかし、ウェールズにはウェールズの戦闘的ナショナリズムと呼ばれるいくつかの戦闘的運動もあった。[ 53 ]

参照

ウェールズ

同様の民族主義運動

ケルトの動き

参考文献

  1. ^ a b cカーペンター、デイヴィッド(2003). 『熟達への闘争』 オックスフォード大学出版局. pp. 213–.
  2. ^ 「グリフィズ・アプ・スウェリン、ウェールズの最初で最後の王」 Historic UK . 2022年2月8日閲覧。
  3. ^デイヴィス, RR (2000). 『征服の時代：ウェールズ、1063-1415』 オックスフォード: オックスフォード大学出版局. pp.  5– 7, 21. ISBN 978-0-19-820878-5。
  4. ^ 「ウェールズ国王と王子たち」 Historic UK . 2022年2月8日閲覧。
  5. ^ 「歴史 - テーマ - 第8章：ウェールズ独立の終焉」 BBCウェールズ。 2022年7月6日閲覧。
  6. ^ “OwainGlyndwr - 議会” .オワイン・グリン・ドール協会。2022 年2 月 8 日に取得。
  7. ^ “ウェールズ議会がセネッド・シムル/ウェールズ議会に改名” . BBCニュース。 2020 年 5 月 6 日。2022 年6 月 13 日に取得。
  8. ^ 「チューダー朝時代のウェールズ」。歴史。英国：BBC。2010年10月15日。 2010年12月29日閲覧。
  9. ^ a bウィリアムズ、G.回復、再方向付け、改革pp. 268–273
  10. ^ DJV ジョーンズ、「1831 年のマーサー暴動」ウェールズ歴史評論 = シルクグロウン・ヘインズ・キムル3#2 (1966): 173.
  11. ^リチャード・カーワーディン、「ウェールズの福音派コミュニティと『フィニーのリバイバル』」教会史ジャーナル29巻4号（1978年）：463-480。
  12. ^ウィリアムズ、HG（1996年3月）「ロングヴィル・ジョーンズ、ラルフ・リンゲン、そして査察官の報告書：ウェールズ教育の悲劇」『教育史』25 (1): 19–36 . doi : 10.1080/0046760960250102 .
  13. ^エルウィン・ジョーンズ、ギャレス（2006年12月）「ウェールズにおける教育と国民性：歴史学的分析」『教育行政と歴史ジャーナル』38 (3): 263– 277. doi : 10.1080/00220620600984313 . S2CID 216137424 . 
  14. ^ Jones, J G. (1990年1月1日). 「アルフレッド・トーマスの国立機関（ウェールズ）法案 1891-92」.ウェールズ史評論. 15 (1): 218. ProQuest 1310503225 . 
  15. ^ “History - Themes - Cymru Fydd - Young Wales” . BBC Wales . 2008年9月23日. 2023年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ 「ユニット8 デイヴィッド・ロイド・ジョージとウェールズの運命：単一ページとして表示」。
  17. ^ 「YesかNoか？ウェールズの権限委譲国民投票」ウェールズ国立図書館ブログ2022年2月28日. 2022年3月5日閲覧。
  18. ^デイヴィッド・ロイド・ジョージ（ケルティック・ラディカルズ）ウェールズ大学出版局、2005年、208頁。
  19. ^ 「歴史 - テーマ - デイヴィッド・ロイド・ジョージ」BBCウェールズ。2022年3月1日閲覧。
  20. ^ウェールズアカデミー百科事典、カーディフ：ウェールズ大学出版局、2008年
  21. ^ “ウェールズ | Vol, V no. 8/9 | 1945 | Cylchgronau Cymru – Llyfgell Genedlaethol Cymru” (ウェールズ語)。ウェールズ国立図書館。2020 年12 月 4 日に取得。
  22. ^ Scaglia S. 英国におけるウェールズの文化的独立におけるウェールズ語の役割と重要性 (2012)
  23. ^ BBCウェールズ史、産業革命（2014年） https://www.bbc.co.uk/wales/history/sites/themes/society/language_industrialrevolution.shtml （2021年3月9日アクセス）
  24. ^ヘンリー・ペリング（2016年）『ヴィクトリア朝後期イギリスの民衆政治と社会』シュプリンガー、118頁。ISBN 9781349861132。
  25. ^ケネス・O・モーガン『国家の再生：ウェールズ 1880-1980』（1981年）p4
  26. ^マーティン・ピュー、「英国のために声を上げよ！：労働党の新史」（2010年）223～224ページ。
  27. ^ a b c Lutz, James M. (1981). 「プラッド・カムリの広がり：空間的印象」.ウェスタン・ポリティカル・クォータリー. 34 (2): 310– 328. doi : 10.2307/447358 . JSTOR 447358 . 
  28. ^ 「プライド・カムリ創設の地、プスヘリ - History Points」historypoints.org . 2022年7月6日閲覧。
  29. ^ 「Plaid Cymru のプロフィール - 知っておくべきことすべて」 . Politics.co.uk . 2022年7月6日閲覧。
  30. ^ 「2019年ウェールズ総選挙の結果 - BBCニュース」www.bbc.co.uk . 2022年7月7日閲覧。
  31. ^ 「2021年ウェールズ議会選挙」BBCニュース。2022年7月6日閲覧。
  32. ^ 「歴史 - テーマ - 第22章：新しい国家」 BBCウェールズ。 2022年7月18日閲覧。
  33. ^ 「Epynt：失われたコミュニティ」 www.nfu-cymru.org.uk . 2022年7月19日閲覧。
  34. ^ George, WRP (2001). 「ロイド・ジョージ（家族）」 .ウェールズ人名辞典. 2020年12月5日閲覧。
  35. ^ 「ウェールズの歴史：ウェールズの国旗に赤いドラゴンが描かれているのはなぜか？」 BBCニュース。2019年7月6日。 2022年2月23日閲覧。
  36. ^ 「カーディフの過去と現在：ウェールズの首都としての60年」BBCニュース、2015年12月21日。 2022年2月10日閲覧。
  37. ^ 「ウェールズ人、英国の連合を堅持」 BBCニュース、2007年1月16日。 2009年7月15日閲覧。
  38. ^ 「ウェールズのドラゴンがユニオン・フラッグを要求」 BBCニュース、2007年11月27日。 2022年10月26日閲覧。
  39. ^ 「WalesOnline – ニュース – ウェールズニュース – ウェールズ大司教バリー・モーガン氏、ウェールズのさらなる権限委譲を支持」 WalesOnlineウェブサイト。Media Wales Ltd. 2009年7月13日。 2009年7月15日閲覧。
  40. ^トム・パーメンター。「スコットランドの投票がウェールズ独立支持を後押し」スカイニュース。
  41. ^ 「Face for Business 英国における電話対応サービスに関するブログ 英国における電話対応サービスに関するブログ」 Face for Business。 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^エリー・メイ・オハーガン、「ウェールズがブレグジットに投票したのは、ウェストミンスターが長きにわたって無視してきたからだ」インディペンデント、2016年6月25日
  43. ^ロジャー・スカリー教授（2016年7月5日）「世論調査でウェールズの有権者がEU加盟を支持していることがわかった」 ITVニュース。 2016年7月24日閲覧。
  44. ^キャリー、ポール（2022年11月22日）「ウェールズのファンが『Yma o Hyd』を歌う理由とその意味」ザ・ナショナル紙。2022年11月23日閲覧。
  45. ^ブラッドリー、イアン（2006年11月24日）『英国を信じる：英国らしさの精神的アイデンティティ』ブルームズベリー出版。p. 75。ISBN 9780857710802。
  46. ^ 「協会の名称はYesCymruで、時には「YC」と略されたり、「協会」と呼ばれることもあります。（PDF）。Yes.cymru 。 2017年10月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2017年10月23日閲覧。
  47. ^ Shipton, Martin (2017年9月28日). 「『Yes Cymru』とは誰か ― ウェールズのナショナリズムを再構築しようとする運動家たち？」 Wales Online . 2017年10月23日閲覧。
  48. ^ YesCymru (2017年6月17日). 「アベリストウィスで『包括的な』ウェールズ独立に関する書籍が出版」 . YesCymru . 2021年2月12日閲覧。YesCymruは、スコットランド独立を求める住民投票を前に、独立運動を支援したいと願う少人数のグループによって2014年夏にウェールズで設立された。
  49. ^クレイグ、イアン（2016年2月20日）「ウェールズ独立支持者はスコットランドから学ぶべきだと新たなキャンペーン団体が主張」サウス・ウェールズ・アーガス。 2017年10月23日閲覧。
  50. ^ “Cymdeithas yr Iaith とは何ですか? | Cymdeithas yr Iaith Gymraeg" . cymdeithas.cymru 。2022 年7 月 19 日に取得。
  51. ^モーガン、ケネス・O. (1971). 「ウェールズ・ナショナリズム：歴史的背景」.現代史ジャーナル. 6 (1): 153– 172. doi : 10.1177/002200947100600109 . S2CID 159622349 . 
  52. ^ a b Gruffydd, Gethin (2007年2月13日). 「ウェールズ共和主義運動 1946-1956: 年表」 . Alternative Welsh Nationalist Archive . 2010年9月8日閲覧。
  53. ^ admin (2013年9月1日). 「トリウェリンと叙任式にまつわる真実の物語」ウェールズ問題研究所. 2022年7月19日閲覧。
  54. ^ 「ウェールズにおける違法な直接行動 - 犯罪の性質 - WJEC - GCSE歴史改訂版 - WJEC」 BBC Bitesize . 2022年7月19日閲覧。
  55. ^ウィリアムズ、グウィン A.「ウェールズはいつだったのか?」

出典/参考文献

  • クルース、ロイ（1980年）『自由を夢見る：MACと自由ウェールズ軍の闘争』タリーボント：Y Lolfa. ISBN 0-904864-95-2。
  • アラン・バット・フィリップ著『ウェールズ問題：ウェールズ政治におけるナショナリズム、1945-1970』（ウェールズ大学出版、1975年）。
  • ジョン・デイヴィス (編) (1981)、Cymru'n defro: Hanes y Blaid Genedlaethol、1925 ～ 75 年。タリーボント: Y・ロルファ。ISBN 0-86243-011-9.ウェールズ民族の最初の 50 年間の歴史に関する一連のエッセイ。
  • デイヴィス、R.R.（1997）『オウェイン・グリン・ドワーの反乱』（オックスフォード大学出版、1997年）ISBN 0-19-285336-8。
  • グリフィズ、ピルス「ウェールズの再生：国家建設と地理的想像力、1925-1950年」政治地理学14巻3号（1995年）：219-239ページ。
  • ジョーンズ、リチャード・ウィン、ロジャー・スカリー著『ウェールズは賛成：権限委譲と2011年ウェールズ国民投票』（ウェールズ大学出版、2012年）。
  • モーガン、ケネス・O. 『国家の再生：ウェールズ、1880-1980』（クラレンドン・プレス、1981年）。
  • モーガン、ケネス・O.「ウェールズ・ナショナリズム：歴史的背景」現代史ジャーナル6.1（1971年）：153-172。JSTOR所蔵
  • モーガン, KO (1971)「ラディカリズムとナショナリズム」AJロデリック編『ウェールズの時代』第2巻：近代ウェールズ、193～200頁。ランディビー：クリストファー・デイヴィス出版社、ISBN 0-7154-0292-7。
  • ウィン・トーマス『ハンズ・オフ・ウェールズ：国民性と闘争心』（ゴーマー社、2013年）。ISBN 978-1-84851-669-4
  • ウィリアムズ、G.A. 『ウェールズはいつ存在したのか？：ウェールズの歴史』ロンドン、ブラック・レイヴン・プレス、ISBN 0-85159-003-9
  • ハンフリーズ、ジョン、「自由の戦士：ウェールズの忘れられた戦争、1963-1993」、カーディフ、ウェールズ大学出版、ISBN 978-0-7083-2177-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ウェールズのナショナリズム&oldid =1311947391」より取得