線虫（/ ˈ n ɛ m ə t oʊ d z / NEM -ə-tohdzまたはNEEM -、古代ギリシャ語：Νηματώδη、ラテン語：Nematoda）、回虫、またはウナギムシは、線虫門 を構成します。この門の種は幅広い環境に生息しています。ほとんどの種は自由生活性で、微生物を餌としますが、寄生性のものも多くあります。寄生虫（蠕虫）は、土壌伝播性蠕虫症の原因となります。

線虫は節足動物、クマムシ類、その他の脱皮 動物とともに、脱皮動物門に分類されます。扁形 動物とは異なり、線虫は両端に開口部​​を持つ管状の消化器系を有します。クマムシ類と同様に、 Hox遺伝子の数は減少していますが、姉妹門である線虫門は祖先である前口動物のHox遺伝子型を維持しており、線虫門内での減少が起こったことを示しています。[3]

線虫類は互いに区別することが困難な場合がある。そのため、線虫類の種の数の推定は不確実である。2013年に実施された動物の生物多様性に関する調査では、25,000種以上存在すると示唆されている[4] [5] 。現存する種の総数の推定値は、さらに大きな変動を受ける可能性がある。広く引用されている1993年の論文では、線虫類の種数は100万種以上と推定されている[6]。その後の発表ではこの主張に異議を唱え、その数は少なくとも4万種と推定されている[7]。最大推定値（1億種）はその後否定されているが、希薄化曲線[8] [9] 、 DNAバーコーディング[10] 、そして線虫類の中に広く分布する隠蔽種の存在がますます認識されるようになったことなどにより、その数は100万種に近づいている[ 11] 。

線虫は、海水（塩水）から淡水、土壌、極地から熱帯、そして標高の高い場所から低い場所まで、ほぼすべての生態系にうまく適応しています。淡水、海洋、陸上の環境に遍在し、個体数と種の数の両方で他の動物を上回ることが多く、山、砂漠、海溝など多様な場所で見つかります。地球のリソスフェアのあらゆる部分で見つかり、[13]南アフリカの金鉱山の地表から0.9～3.6 km（3,000～12,000フィート）の深海にも生息しています。[13]海底動物の90％を占めます。[14]地球の表土には合計4.4 × 10 20匹の線虫が生息しており、これは人間1人あたり約600億匹に相当し、最も密度が高いのはツンドラと北方林です。 [15]線虫の数は1平方メートルあたり100万匹を超え、地球上のすべての動物の約80％を占め、ライフサイクルが多様で、さまざまな栄養段階で存在していることから、多くの生態系で重要な役割を果たしていることが示唆されています。[15] [16]線虫は極地生態系で重要な役割を果たしています。[17 ] [18]およそ2,271の属が256の科に分類されています。[19]多くの寄生形態には、ほとんどの動植物に病原体が含まれています。属の3分の1は脊椎動物に寄生し、約35種の線虫がヒトに寄生します。[19]

語源

線虫（nematode）という語は、現代ラテン語のnema-（ギリシア語nema、属格nematos「糸」、語幹nein 「紡ぐ」から派生。針を参照）+ -odes （-oid 「のような、性質の」）（-oidを参照）から成ります。最初に-oid、次に-ode「のような」を付加することで、「糸のような」となります。[20]

分類学と系統学

歴史

カール・リンネは、人間の皮膚の下に見られる寄生性のDracunculus medinensisを含む線虫について記述しました。 [21]

1758年、カール・リンネは、当時ヴェルメス目に分類されていたアスカリス属やドラクンクルス属を含む数属の線虫について記述した。[21]非公式に「ネマトデス」と呼ばれる線虫綱の名称は、カール・ルドルフが1808年に定義したネマトイド上科に由来し、 [22]古代ギリシャ語のνῆμα（nêma, nêmatos、「糸」）と-ειδής（-eidēs 、「種」）に由来する（18世紀半ばから確認されている、ドイツ語のFadenwurm < Faden（糸、スレッド）+ Wurmを参照）。 1837年にBurmeisterによって線虫科として扱われた。[22]起源当初、「Nematoidea」には、1843年にKarl Theodor Ernst von Sieboldによって誤ってNematodesとNematomorphaが含まれていた。Acanthocephala 、Trematoda、Cestoideaとともに、古いグループEntozoaを形成し、[23] 1808年にRudolphiによって作成された。[24] 1859年にGegenbaurによって、Acanthocephalaとともに古い門Nemathelminthesに分類された。[22] 1861年にKarl Moriz DiesingはこのグループをNematoda目として扱った。[22] 1877年、レイ・ランケスターによって、ゴルディ科（馬毛虫）を含む線虫上科は門に昇格した。[22]線虫とゴルディ科の明確な区別は、フランティシェク・ヴェイドフスキーが1886年に馬毛虫を含むグループを線虫目（Nematomorpha）と命名した際に初めて実現された。[25]

1910年、グロッベンはAschelminthes門を提唱し、線虫は輪虫綱、腹毛綱、動虫綱、鰓虫綱、線虫類とともにNematoda綱に含められた。[26] 1919年、ネイサン・コブは線虫を門として単独で認めるべきだと提唱した。彼は線虫を英語ではnematodesではなくnemaと呼ぶべきだと主張し、Nemates（後にNemataと改名、ラテン語でnemaの複数形）という分類群を定義し、限定的な意味でのNematoideaを同義語として挙げた。[27] 1932年、ポッツは線虫綱を門のレベルに昇格させたが、名称はそのまま残した。ポッツとコブの分類は同等であるにもかかわらず、両方の名称が使用され、Nematodeは動物学において一般的な用語となった。[28]

系統発生

線虫と前口動物の中の近縁種との系統関係は未解明である。伝統的に、それらは独自の系統であると考えられてきたが、1990年代に、節足動物などの脱皮動物とともに脱皮動物門を形成することが提案された。線虫類に最も近い現生の近縁種の正体は、常に十分に解明されていると考えられてきた。形態学的および分子系統発生学では、線虫を寄生性線虫門の姉妹群と位置付けることに同意されており、両者は一緒に線虫綱を構成する。線虫綱は、頭鰭門（旧称：頭鰭門）とともにサイクロネウラリア門を形成するが、利用可能な形態学的および分子学的データ間およびそれらの間に多くの不一致が生じている。サイクロネウラリア門の妥当性に応じて、サイクロネウラリア門または内向門は、しばしば上門としてランク付けされる。[29] [30]

系統学

多くの線虫類については知識が不足しているため、その系統分類学は議論の的となっている。初期の影響力のある分類はチットウッドとチットウッドによって提唱された[31 ]。これは後にチットウッドによって改訂され[32]、彼らは線虫門を無腺綱とファスミディア綱の2綱に分けた。これらは後にそれぞれ腺を持つアデノフォレア綱と分泌するセセレンテア綱に改名された[33]。セセレンテア綱は、側方後部に位置する一対の感覚器官であるファスミドの存在など、いくつかの共通点があり、これがこの分類の根拠となった。この分類法は後の多くの分類に用いられたが、アデノフォレア綱は統一されたグループではなかった。

不完全なDNA配列の初期研究[34]では、5つの系統の存在が示唆された。[35]

セセルネンテア（Secernentea）は近縁種からなる自然なグループである一方、アデノフォレア（Adenophorea）は多くの祖先形質を保持する線虫の側系統群であると考えられる。古いエノプリア（Enoplia）も単系統ではないと思われるが、2つの異なる系統を含んでいる。古いグループであるクロマドレア（Chromadorea）もまた側系統群であるようで、モンヒステリダ（Monhysterida）は線虫の中でも非常に古いマイナーグループである。セセルネンテアの中では、ディプロガステリア（Diplogasteria）はラブディティア（Rhabditia）と統合する必要があるかもしれないが、ティレンキア（Tylenchia）はラブディティアと側系統である可能性がある。[36]

2002 年時点の 線虫の分類学および系統発生に関する理解は以下のように要約されます。

線虫門

その後の研究では、12の系統群が存在することが示唆されている。[37] 2019年のある研究では、比較遺伝子解析により、線虫門にのみ見られる保存されたシグネチャーインデル（CSI）が1つ特定された。 [38] CSIは、Na(+)/H(+)交換調節因子タンパク質NRFL-1の保存領域内の1つのアミノ酸挿入で構成され、線虫門を他の種と区別する分子マーカーである。[38]ミトコンドリアDNAの解析により、以下のグループ分けが有効であることが示唆されている[39]

2022年、M. Hoddaによって線虫門全体の新しい分類が発表されました。これは、最新の分子生物学的、発生学的、形態学的証拠に基づいています。[40]この分類では、綱と亜綱は以下のとおりです。

化石記録

漸新世のトレメンベ層の糞石から、回虫類、スピルリナ類、トリコケファリダ類の線虫の卵が発見されている。この層は現在のサンパウロにあった古湖沼で、多様な鳥類、魚類、節足動物の化石群が存在し、線虫の多様性を育むのに役立った。[41]線虫は、ビルマの琥珀、モルトラージオ層、ライニーチャートなど、さまざまなラーガーシュテッテン層からも見つかっており、ここから最も古い化石が発見されている。

解剖学

雄のC.エレガンス線虫の内部解剖
雌の回虫の断面。小さな緑色の円で満たされた大きな円は子宮と卵子です。細長い部分は消化管です。小さな赤とオレンジ色の円は卵巣と卵管です。右上と左下にある緑と黒の塊の集まりは神経索（腹側と背側）です。内臓を取り囲むのは、フリル状の緑色の縦筋、暗い皮下組織、そして緑色の外クチクラです。

線虫は非常に小さく、細長い蠕虫です。ほとんどは自由生活性で、体長は2.5mm未満の場合が多く、中には1mm程度のものもあります。多くの線虫は顕微鏡でしか見ることができません。土壌に生息する線虫の中には体長7mmに達するものもあり、海洋性のものの中には5cmに達するものもあります。寄生性の線虫の中には、体長が50cm以上にもなるものもあります。[42]

体には隆起や輪、剛毛、その他の特徴的な構造で装飾されていることが多い。[43]

頭部は比較的特徴的である。体の他の部分は左右対称であるのに対し、頭部は放射状対称で、感覚毛と、多くの場合、口の周囲に放射状に広がる硬い「頭部シールド」がある。口には3つまたは6つの唇があり、内側の縁に一連の歯が付いていることが多い。尾の先端には、接着性の「尾腺」があることが多い。[44]表皮は合胞体または単層の細胞であり、厚いコラーゲン質の クチクラで覆われている。クチクラは複雑な構造をしていることが多く、2つまたは3つの明確な層からなることがある。表皮の下には縦走筋細胞の層がある。比較的硬いクチクラは筋肉とともに機能して水骨格を形成するが、これは線虫には円周方向の筋肉がないからである。筋細胞の内面から神経索に向かって突起が伸びている。これは動物界ではユニークな配置であり、通常は神経細胞が筋肉に繊維を伸ばし、その逆は起こりません。[44]

消化器系

口腔はクチクラで覆われており、特に肉食動物では、隆起などの構造によって強化されていることが多く、複数の歯を持つこともあります。口には鋭い口針が付いていることが多く、獲物に突き刺すことができます。種によっては、口針が中空になっており、植物や動物から液体を吸い取るのに使用されます。[44]口腔は筋肉質で吸汁用の咽頭に通じており、こちらもクチクラで覆われています。消化腺は腸のこの領域にあり、食物を分解し始める酵素を生成します。口針を持つ種では、これらの酵素が獲物に注入されることもあります。[44]

胃は存在せず、咽頭は筋肉のない腸に直接つながっており、これが消化管の主要部を形成しています。腸は酵素を産生し、単細胞層で覆われた内壁を通して栄養素を吸収します。腸の末端はクチクラで覆われ、直腸を形成します。直腸は尾の先端のすぐ下前方にある肛門から老廃物を排出します。消化器系における食物の移動は、虫の体の動きによって行われます。腸の両端には弁または括約筋があり、体内での食物の移動を制御します。[44]

排泄器官

窒素性老廃物はアンモニアの形で体壁から排泄され、特定の器官とは関連がありません。しかし、浸透圧調節を維持するために塩分を排泄する構造は、通常、より複雑です。[44]

アデノフォレア属（Adenophorea）のすべての種には、腹側細胞またはレネット細胞とも呼ばれる排泄腺が存在する。セセルネンティア属（Secernentia）には、腺細胞を用いる場合と用いない場合がある排泄管系が存在する。[42]

神経系

動物の前端には、脳の役割を果たす密集した環状の神経環が咽頭を取り囲んでいる。[44]この環から6本の唇乳頭神経索が前方に伸び、さらに6本の神経索が後方に伸びている。大きな腹側神経索、小さな背側神経索、そして2対の側方下神経索である。[45]各神経は、クチクラの下、筋細胞の間にある結合組織の索の中にある。腹側神経は最も大きく、排泄孔の前方で二重構造になっている。背側神経は運動制御を担い、側方神経は感覚を司り、腹側神経は両方の機能を併せ持っている。[44]

神経系は体の中で繊毛が存在する唯一の部位であり、繊毛はすべて非運動性で感覚機能を持つ。[46] [47]

体は多数の感覚毛と乳頭で覆われており、これらが合わさって触覚を担っています。頭部の感覚毛の裏側には、2つの小さな穴、いわゆる「アンフィド」があります。これらの穴には神経細胞が豊富に存在し、おそらく化学受容器官であると考えられます。一部の水生線虫は、色素沈着した眼点のように見える模様を持っていますが、これが実際に感覚器官であるかどうかは不明です。[44]

再生

交尾に用いられる骨針が見える雄線虫の先端、バー＝100μm [48]

線虫のほとんどの種は雌雄異株であり、雄と雌が別々に生息するが、Caenorhabditis elegansなど一部の種は両性具有で、両性具有の個体とまれに雄が存在する。雌雄ともに1つまたは2つの管状の生殖腺を持つ。雄では、精子は生殖腺の末端で作られ、成熟するにつれて生殖腺に沿って移動する。精巣は比較的幅の広い精嚢に開口し、性交時に精管と総排泄腔に関連する腺性で筋肉質の射精管に開口する。雌では、卵巣はそれぞれ卵管に開口し（両性具有の場合、卵子はまず精嚢に入る）、次に腺性の子宮に開口する。両方の子宮は共通の外陰部/膣に開口し、通常は形態学的に腹側の表面の中央に位置する。[44]

生殖は通常有性生殖ですが、両性具有の個体は自家受精が可能です。雄は通常、雌や両性具有の個体（多くの場合、はるかに小さい）よりも小さく、特徴的な湾曲した尾や扇形の尾を持つことが多いです。交尾の際には、1つまたは複数のキチン化した 骨針が総排泄腔から移動し、雌の生殖孔に挿入されます。アメーバ状の 精子は骨針に沿って雌の体内に侵入します。線虫の精子は、球状タンパク質Gアクチンを持たない唯一の真核細胞と考えられています。[49]

卵は雌から排出される時点で胚がある場合とない場合があり、これは受精卵がまだ発育していないことを意味する。いくつかの種は卵胎生であることが知られている。卵は子宮から分泌される外殻によって保護されている。自由生活性の線虫では、卵は孵化して幼虫となり、生殖器系が未発達であることを除けば、成虫と基本的に同一に見える。寄生性の線虫では、ライフサイクルははるかに複雑であることが多い。[44]卵殻の構造は複雑で、複数の層から構成されており、2023年にはこれらの層に関する詳細な解剖学的および用語的枠組みが提案されている。[50]

線虫類は全体として、多様な繁殖様式を有する。[51] Heterorhabditis属などの一部の線虫は、子宮内分娩（endotokia matricida ）と呼ばれる過程を経て母体死亡に至る。[52]一部の線虫は雌雄同体であり、自家受精した卵を孵化するまで子宮内に保持する。幼虫は親線虫を摂食する。この過程は、食料供給の少ない環境では著しく促進される。[52]

線虫モデル種であるC. elegans、C. briggsae、Pristionchus pacificusなどは、動物では非常に稀な両性生殖を示す[ 53] 。ネコブセンチュウ属（ Meloidogyne）は、有性生殖、通性生殖（ほとんどの世代が無性生殖を行うが、全ての世代が無性生殖を行うわけではない）、そして減数分裂と有糸 分裂の両方による単為生殖など、多様な生殖様式を示す[要出典]。

メソルハブディティス属は、精子を産生する雄が雌と交尾するが、精子は卵子と融合しないという珍しい形態の単為生殖を示す。卵子が分裂を開始するには精子との接触が不可欠であるが、細胞の融合が起こらないため、雄は子孫に遺伝物質を寄与せず、子孫は実質的に雌のクローンとなる。 [44]

エージング

線虫Caenorhabditis elegansは、分子レベルでの老化研究のためのモデル生物としてしばしば用いられます。例えば、C. elegansでは老化がDNA修復に悪影響を及ぼし、長寿のC. elegans変異体はDNA修復能力が向上していることが示されています。 [54]これらの知見は、DNA修復能力と寿命の間に遺伝的に決定された相関関係があることを示唆しています。[54]雌のC. elegansでは、減数分裂中のDNA修復と染色体交差の形成を制御する生殖細胞系プロセスが、加齢とともに徐々に劣化することが示されています。[55]

自由生活種

様々な自由生活種が、細菌、藻類、真菌、小動物、排泄物、死んだ生物、生体組織など、多様な物質を餌としています。自由生活性の海洋線虫は、メイオベントスの中でも重要かつ豊富な種です。分解プロセスにおいて重要な役割を果たし、海洋環境における栄養素の循環を助け、汚染による環境変化にも敏感です。注目すべき線虫の一種であるC.エレガンスは土壌に生息し、モデル生物として広く利用されています。C .エレガンスは全ゲノム配列が解読され、[56]すべての細胞の発生運命が決定され、すべてのニューロンがマッピングされています。[57]

寄生種

旧世界ザルの糞便から得られた糞便寄生性（主に）線虫

一般的にヒトに寄生する線虫には、回虫（Ascaris）、フィラリア、鉤虫、蟯虫（Enterobius）、鞭虫（Trichuris trichiura ）などがある。Trichinella spiralis種は一般に旋毛虫として知られ、ネズミ、豚、熊、ヒトに発生し、旋毛虫症という病気の原因となる。Baylisascarisは通常野生動物に寄生するが、ヒトにとっても致命的となりうる。Dirofilaria immitisはイヌや一部のネコの心臓、動脈、肺に寄生してフィラリア症を引き起こすことで知られている。Haemonchus contortusは世界中のヒツジに最も多く生息する感染性因子の 1 つであり、ヒツジに大きな経済的損害を与えている。対照的に、昆虫病原性線虫は昆虫に寄生し、主にヒトに有益であると考えられているが、一部は有益な昆虫を攻撃する。[要出典]

線虫の一種は、イチジクの受精の唯一の供給源であるイチジクバチに完全に依存しています。線虫はイチジクバチを捕食し、バチが生まれたイチジクの実から、イチジクの花が枯れるまで、バチに乗って移動します。そこでバチは殺され、その子孫はイチジクが熟すにつれて次の世代のバチの誕生を待ちます。[要出典]

ダイズシストセンチュウ（Heterodera glycines）と卵のカラー電子顕微鏡写真

2005年に発見された寄生性テトラドネマチド線虫Myrmeconema neotropicumは、熱帯アリCephalotes atratusに果実擬態を誘発する。感染したアリは腹部が鮮やかな赤色に変化し、動きが鈍くなり、腹部を高く上げて目立つように歩くようになる。これらの変化により、果食性の鳥は感染したアリをベリーと誤認して食べてしまうと考えられる。鳥の糞中に排出された寄生虫の卵は、その後、Cephalotes atratusによって集められ、幼虫の餌となり、 M. neotropicumのライフサイクルを完了する。[58]

同様に、原始的な社会性を持つスズメバチ（ Lasioglossum zephyrus）の腹腔内には、複数種の線虫が生息していることが発見されています。雌の体内では、線虫が卵巣の発育を阻害し、ミツバチの活動を低下させ、ひいては花粉収集の効率を低下させます。[59]

農業と園芸

線虫は種によって植物の健康に有益にも有害にもなり得る。農業および園芸の観点から、線虫は２つのカテゴリーに分けられ、庭の害虫を殺す捕食性線虫と、植物を攻撃したり、作物の間で植物ウイルスを広げる媒介者として作用する害虫線虫である。 [60]捕食性線虫には、ナメクジやカタツムリなどの腹足類の致死的寄生虫であるPhasmarhabditis hermaphroditaが含まれる。[61] Steinernema carpocapsaeやSteinernema riobraveなどのSteinernema属の一部は、コガネムシ、ヨトウムシ、アワヨトウ、ガードラー、一部のゾウムシ、木材穿孔虫、トウモロコシの耳虫の汎用寄生虫である。[62]これらの生物は、殺虫剤の代替として使用できる生物学的害虫防除剤として商業的に栽培されている。それらの使用は非常に安全であると考えられている。[63]植物寄生性線虫には、深刻な作物の損失を引き起こし、毎年世界中で作物の10％を奪ういくつかのグループが含まれる。[64]最も一般的な属は、 Aphelenchoides（葉の線虫）、Ditylenchus、Globodera（ジャガイモシスト線虫）、Heterodera（ダイズシスト線虫）、Longidorus、Meloidogyne （ネコブセンチュウ）、 Nacobbus、Pratylenchus（病変線虫）、Trichodorus、およびXiphinema（ダガー線虫）である。いくつかの植物寄生性線虫種は、目に見える虫こぶの形成（例、ネコブセンチュウ）を含む、根に組織学的損傷を引き起こし、これは現場での診断に有用な特徴である。いくつかの線虫種は、根での摂食活動を通じて植物ウイルスを伝染させる。一つはブドウの重要な病害であるブドウ扇状葉ウイルスの媒介動物であるXiphinema index、もう一つはアラビスモザイクウイルスの媒介動物であるXiphinema diversicaudatumです。他の線虫は樹皮や森林の樹木を寄生します。このグループの最も重要な代表は、Bursaphelenchus xylophilusです。マツノザイセンチュウはアジアとアメリカに生息し、最近ヨーロッパでも発見されました。このセンチュウはノコギリクイムシ（マツノマダラカミキリ）によって樹木から樹木へと伝染します。[65]

温室栽培者は、キノコバエの防除に昆虫病原性線虫を有益剤として利用しています。線虫は、キノコバエの肛門、口、気門（呼吸孔）から幼虫に侵入し、幼虫を殺すバクテリアを放出します。温室作物の害虫防除に一般的に使用される線虫種には、キノコバエとミカンキイロアザミウマを駆除するSteinernema feltiae 、ショアバエを駆除するSteinernema carpocapsae、クロブドウゾウムシを駆除するSteinernema kraussei 、甲虫の幼虫を駆除するHeterorhabditis bacteriophoraなどがあります。 [66]

線虫抵抗性種または変種を植えた植物の輪作は、寄生性線虫の蔓延を管理する方法の一つである。例えば、線虫に感受性のある植物を植える直前に、被覆作物としてマリーゴールドを植えると、線虫を抑制できることが実証されている。 [67]もう1つのアプローチは、天然の拮抗物質、特に細菌や真菌を使用することである。これらは植物寄生性線虫の抑制に効果的であることが証明されており、 [68]例えば、グリオクラディウム・ロゼウムなどの真菌である。天然の生物的防除剤であるキトサンは、植物の防御反応を誘導し、土壌中の有益な線虫に害を与えることなく、大豆、トウモロコシ、テンサイ、ジャガイモ、トマトの根に寄生するシスト線虫を駆除する。 [69]土壌蒸気処理は、作物を植える前に線虫を殺す効率的な方法ですが、有害な土壌動物と有益な土壌動物の両方を無差別に除去します。

ゴールデンセンチュウ（Globodera rostochiensis）は、世界中で検疫措置や農作物の不作を引き起こしてきた特に有害な害虫です。しかし、防除は可能です。オーストラリア政府の科学研究機関であるCSIRO （オーストラリア連邦科学産業研究機構）は、カラシナ （Brassica juncea）の緑肥または種子粕を土壌に施用したところ、センチュウの個体密度が13～14倍減少したことを発見しました。 [70]

人間の病気

2002 年の 100,000 人あたりの腸内線虫感染症による障害調整生存年数。
    25歳未満
  25～50歳
  50～75歳
  75～100
  100～120
  120～140
  140～160
  160～180
  180～200
  200～220
  220～240
    > 240
  データなし
パパインのヘリグモソモイデス・バケリに対する駆虫効果

多くの病原性腸内線虫は、回虫症、鞭虫症、鉤虫症など、ヒトに疾患を引き起こします。アニサキス属は魚類や海洋哺乳類に寄生し、ヒトが摂取すると胃腸疾患または胃アレルギー性疾患であるアニサキス症を引き起こす可能性があります。 [71] ヒトにおける消化管線虫感染症は一般的であり、世界人口の約50%が罹患しています。医療へのアクセス不足も一因となり、発展途上国は最も大きな影響を受けています。[72]

旋毛虫症は腸管で始まりますが、幼虫は筋肉に移動することもあります。フィラリア症はフィラリア線虫によって引き起こされます。

トキソカラ症は、犬、そして時には猫から感染する回虫によって引き起こされる人獣共通感染症です。内臓幼虫移行症や眼幼虫移行症など、様々なタイプの幼虫移行症を引き起こす可能性があります。

研究によると、寄生性線虫がアメリカウナギに感染し、ウナギの浮袋に損傷を与えることが明らかになっています。[73]牛や水牛などの乳牛、[74]およびあらゆる種類の羊にも感染します。[75]

土壌生態系

線虫の約90%は土壌の表層15cm（6インチ）に生息しています。線虫は有機物を分解せず、代わりに寄生性で自由生活性であり、生物を餌としています。線虫は細菌の個体数と群集構成を効果的に制御することができ、1分間に最大5,000個の細菌を食べることができます。また、線虫は窒素の無機化を通じて窒素循環において重要な役割を果たすことができます。 [76]しかし、植物寄生性線虫は世界中で毎年数十億ドル規模の農作物被害を引き起こしています。[77]

肉食菌類の一種である線虫食菌は、土壌線虫の捕食者です。[78]線虫を捕食するために、投げ縄や粘着構造物などの誘引物を設置することができます。[79] [80] [81]また、線虫と接触すると強力な毒素を放出します。[82]

生存能力

重要なモデル生物である線虫Caenorhabditis elegansは、2003年のスペースシャトル・コロンビア号ミッションSTS-107で実施された研究プロジェクトの一環として使用され、大気圏再突入時の分解を生き延びました。これは、事実上無防備な大気圏下降を生き延びた最初の種と考えられています。[83] [84]南極の線虫Panagrolaimus davidiは、栄養状態に応じて細胞内凍結に耐えることができました。[85] 2023年には、 Panagrolaimus kolymaensisの個体がシベリアの永久凍土で4万6000年ぶりに復活しました。[86]

参照

参考文献

  1. ^ Poinar, George; Kerp, Hans; Hass, Hagen (2008年1月). 「Palaeonema phyticum gen. n., sp. n. (Nematoda: Palaeonematidae fam. n.), a Devonian nematode associated with early land plants . Nematology . 10 (1): 9– 14. doi :10.1163/156854108783360159.
  2. ^マース、アンドレアス；ワロシェク、ディーター；ハウグ、ヨアヒム；ミュラー、クラウス（2007年1月）「カンブリア紀の『オルステン』から発見さ れた可能性のある幼虫と、サイクロネウラリア科の系統発生への影響」オーストラリア古生物学者協会紀要34 : 499–519 .
  3. ^ Baker, Emily A.; Woollard, Alison (2019). 「線虫はどれほど奇妙なのか？ Caenorhabditis elegans における発生遺伝子ツールキットの進化」Journal of Developmental Biology . 7 (4): 19. doi : 10.3390/jdb7040019 . PMC 6956190 . PMID  31569401. 
  4. ^ Hodda, M. (2011). Zhang, Z.-Q. (編). 「線虫門（Cobb, 1932）」. 動物の生物多様性：高次分類の概要と分類学的豊かさの調査. Zootaxa . 3148 : 63–95 . doi :10.11646/zootaxa.3148.1.11.
  5. ^ Zhang, Z. (2013). Zhang, Z.-Q. (編). 「動物の生物多様性：2013年の分類と多様性の最新情報」. 動物の生物多様性：分類と多様性の最新情報（補遺2013）. Zootaxa . 3703 (1): 5–11 . doi : 10.11646/zootaxa.3703.1.3 .
  6. ^ Lambshead, P. John D. (1993年1月). 「海洋底生生物多様性研究における最近の進展」. Oceanis . 19 (6): 5–24 . 2018年11月5日閲覧。
  7. ^ アンダーソン、ロイ・C. (2000). 脊椎動物の線虫寄生虫：その発生と伝播. CABI. pp.  1– 2. doi :10.1079/9780851994215.0000. ISBN 978-0-85199-421-5OCLC  559243334。50万から100万種という推定には、事実の根拠がありません。
  8. ^ Lambshead, PJ; Boucher, G. (2003). 「海洋線虫深海生物多様性 ― 超多様性か誇大広告か？」 . Journal of Biogeography . 30 (4): 475– 485. Bibcode :2003JBiog..30..475L. doi :10.1046/j.1365-2699.2003.00843.x. S2CID  86504164.
  9. ^ Qing, X.; Bert, W. (2019). 「Tylenchidae科（線虫類）：概要と展望」 .生物多様性と進化. 19 (3​​): 391– 408. Bibcode :2019ODivE..19..391Q. doi :10.1007/s13127-019-00404-4. S2CID  190873905.
  10. ^ フロイド, ロビン; アベベ, エユアレム; パパート, アルテミス; ブラクスター, マーク (2002). 「土壌線虫同定のための分子バーコード」 .分子生態学. 11 (4): 839– 850. Bibcode :2002MolEc..11..839F. doi :10.1046/j.1365-294X.2002.01485.x. PMID  11972769. S2CID  12955921.
  11. ^ Derycke, S.; Sheibani Tezerji, R.; Rigaux, A.; Moens, T. (2012). 「リボソームITS領域の定量的リアルタイムPCRによる潜在性海洋線虫種の生態と進化の調査」. Molecular Ecology Resources . 12 (4): 607– 619. Bibcode :2012MolER..12..607D. doi :10.1111/j.1755-0998.2012.03128.x. hdl : 1854/LU-3127487 . PMID  22385909. S2CID  4818657.
  12. ^ ブラクスター、マーク (2016). 「シシュポスの幸福を想像する：DNAバーコーディングと無名の多数派」. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B. 371 ( 1702) 20150329. doi :10.1098/rstb.2015.0329. PMC 4971181. PMID  27481781 . 
  13. ^ ab ボルゴニー、G.ガルシア＝モヤノ、A.リタウアー、D.バート、W.ベスター、A.ヴァン・ヘルデン、E.メラー、C.エラスムス、M.テネシー州オンストット（2011 年 6 月）。 「南アフリカの陸地深部の線虫」。自然。474 (7349): 79–82。書誌コード:2011Natur.474...79B。土井：10.1038/nature09974. hdl : 1854/LU-1269676。PMID  21637257。S2CID 4399763  。
  14. ^ ダノヴァロ、ロベルト;ガンビ、クリスティーナ。デランノ、アントニオ。コリナルデジ、チンツィア。フラスケッティ、シモネッタ。ヴァンルーセル、アン。ヴィンクス、マグダ。グッデイ、アンドリュー J. (2008)。 「底生生物多様性の損失に関連した深海の生態系機能の急激な低下」。現在の生物学。18 (1): 1–8。Bibcode :2008CBio...18....1D。土井：10.1016/j.cub.2007.11.056。PMID  18164201 。2024 年12 月 21 日に取得。
  15. ^ ab van den Hoogen、ヨハン;ガイセン、ステファン。ラウス、デビン。フェリス、ハワード。トラウンシュプルガー、ヴァルター。他。 （2019年7月24日）。 「地球規模での土壌線虫の存在量と官能基組成」。自然。572 (7768): 194–198。Bibcode :2019Natur.572..194V。土井：10.1038/s41586-019-1418-6。hdl : 20.500.11755/c8c7bc6a-585c-4a13-9e36-4851939c1b10。PMID  31341281. S2CID  198492891. 2020年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月10日閲覧。
  16. ^ Platt, HM (1994). 「序文」. Lorenzen, S.; Lorenzen, SA (編).自由生活性線虫の系統分類学. Ray Society (Series). 第162巻. ロンドン, イギリス: Ray Society. ISBN 978-0-903874-22-9. OCLC  1440106662.
  17. ^ Lee, Charles K.; Laughlin, Daniel C.; Bottos, Eric M.; Caruso, Tancredi; Joy, Kurt; et al. (2019年2月15日). 「生物的相互作用は、非生物的に駆動される極地生態系の複雑性に対する予想外かつ重要な制御である」(PDF) . Communications Biology . 2 (1): 62. doi : 10.1038/s42003-018-0274-5 . ISSN  2399-3642. PMC 6377621. PMID 30793041.  2024年12月21日閲覧. 
  18. ^ Caruso, Tancredi; Hogg, Ian D.; Nielsen, Uffe N.; Bottos, Eric M.; Lee, Charles K.; Hopkins, David W.; Cary, S. Craig; Barrett, John E.; Green, TG Allan; Storey, Bryan C.; Wall, Diana H.; Adams, Byron J. (2019年2月15日). 「極地砂漠の線虫は土壌動物の共存における生物的相互作用の相対的役割を明らかにする」(PDF) . Communications Biology . 2 (1): 63. doi : 10.1038/s42003-018-0260-y . ISSN  2399-3642. PMC 6377602. PMID 30793042.  2024年12月21日閲覧. 
  19. ^ ab アンダーソン、ロイ・C.（2000年2月8日）. 脊椎動物の線虫寄生虫：その発生と伝播. CABI. p. 1. ISBN 978-0-85199-786-5。
  20. ^ “門名”. nemaplex.ucdavis.edu . 2024年12月23日閲覧。
  21. ^ ab Cox, FEG (2002). 「ヒト寄生虫学の歴史」.臨床微生物学レビュー. 15 (4): 595– 612. doi : 10.1128/CMR.15.4.595-612.2002 . PMC 126866. PMID  12364371 . 
  22. ^ abcde Chitwood, BG (1957). 「英語の単語「Nema」の改訂」. Systematic Biology . 4 (45): 1619. doi :10.2307/sysbio/6.4.184.
  23. ^ Siddiqi, MR (2000). 「序論、歴史的概説、および技術」. Tylenchida: 植物と昆虫の寄生虫. CABI. pp.  23– 29. ISBN 978-0-85199-202-0。
  24. ^ Schmidt-Rhaesa, A. (2014). 「腹毛類、サイクロネウラリア、顎下綱：一般的な歴史と系統発生」. Schmidt-Rhaesa, A. (編).動物学ハンドブック（W. Kükenthal 創刊） . 第1巻, 線虫類、鰓嘴類、触手類、ロリシフェラ類. ベルリン、ボストン: de Gruyter.
  25. ^ Bleidorn, Christoph; Schmidt-Rhaesa, Andreas; Garey, James R. (2002). 「分子および形態学的データに基づくNematomorphaの系統関係」.無脊椎動物生物学. 121 (4): 357– 364. Bibcode :2002InvBi.121..357B. doi : 10.1111/j.1744-7410.2002.tb00136.x .
  26. ^ マーカス・エルネスト (1958). 「動物門の進化について」.生物学季刊誌. 33 (1): 24– 58. doi :10.1086/402207.
  27. ^ Cobb, NA (1919). 「ネマ類の目と綱」. Contrib. Sci. Nematol . 8 : 213–216 .
  28. ^ Wilson, EO「Phylum Nemata」. nematode.unl.edu . 植物および昆虫寄生性線虫. 2018年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月29日閲覧。
  29. ^ "Bilateria". Tree of Life (tolweb.org) . Tree of Life Web Project . 2002. 2008年11月2日閲覧。
  30. ^ 最新の見解（2022年現在）については、「線虫門の系統ゲノム解析：形態、18S rRNA、ミトゲノムとの対立と一致」を参照してください。
  31. ^ Chitwood, BG; Chitwood, MB (1933). 「原糸体の特徴」. Journal of Parasitology . 20 : 130.
  32. ^ Chitwood, BG (1937). 「 線虫類の改訂分類」. KJ Skrjabin 生誕30周年記念として出版された蠕虫学論文集. モスクワ：全ソ連レーニン農業科学アカデミー. pp.  67– 79.
  33. ^ Chitwood, BG (1958). 「無脊椎動物の高等分類群に対する正式名称の指定」Bull Zool Nomencl . 15 : 860–895 . doi : 10.5962/bhl.part.19410 .
  34. ^ Coghlan, A. (2005年9月7日). 「線虫ゲノム進化」(PDF) . WormBook : 1– 15. doi :10.1895/wormbook.1.15.1. PMC 4781476. PMID 18050393. 2016年3月5日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年1月13日閲覧。 
  35. ^ Blaxter, Mark L.; De Ley, Paul; Garey, James R.; Liu, Leo X.; Scheldeman, Patsy; et al. (1998年3月). 「線虫門の分子進化的枠組み」. Nature . 392 (6671): 71– 75. Bibcode :1998Natur.392...71B. doi :10.1038/32160. PMID  9510248. S2CID  4301939.
  36. ^ 「Nematoda」. Tree of Life Web Project . 2002年. 2008年11月2日閲覧。
  37. ^ ホルターマン、マーティン;ファン・デル・ヴルフ、アンドレ。ヴァン・デン・エルセン、スヴェン。ファン・メーゲン、ハニー。ボンガーズ、トム。他。 （2006年）。 「SSU rDNA の門全体の分析により、線虫間の深い系統関係と王冠クレードへの進化の加速が明らかになりました。」モルビオールエボル。23 (9): 1792 ～ 1800 年。土井: 10.1093/molbev/msl044。PMID  16790472。
  38. ^ ab Khadka, Bijendra; Chatterjee, Tonuka; Gupta, Bhagwati P.; Gupta, Radhey S. (2019年9月24日). 「ゲノム解析によりCaenorhabditisおよびその他の線虫類に特異的な新規分子シグネチャーが同定され、遺伝学的・生化学的研究のための新たな手段が提供される」. Genes . 10 (10): 739. doi : 10.3390/genes10100739 . PMC 6826867. PMID  31554175 . 
  39. ^ Liu, Guo-Hua; Shao, Renfu; Li, Jia-Yuan; Zhou, Dong-Hui; Li, Hu; Zhu, Xing-Quan (2013). 「鳥類寄生性線虫3種のミトコンドリアゲノム完全解読：特異な遺伝子配列と線虫系統発生への知見」BMC Genomics . 14 (1): 414. doi : 10.1186/1471-2164-14-414 . PMC 3693896 . PMID  23800363. 
  40. ^ Hodda, M. (2022). 「線虫門：有効な属の分類、カタログ、索引、および有効な種の調査」. Zootaxa . 5114 (1): 1– 289. doi : 10.11646/zootaxa.5114.1.1 . PMID  35391386.
  41. ^ マセド・ド・カルモ、グスタボ;ガルシア、レナト・アラウホ。ヴィエイラ、ファビアーノ・マトス。デ・ソウザ・リマ、スエリ。イスマエル・デ・アラウーホ＝ジュニア、エルミニオ。ピニェイロ、ラルフ・マトゥラーノ（2023年5月）。「ブラジル、サンパウロのトレメンベ層（漸新世、タウバテ盆地）からの鳥の痕跡化石の古寄生虫学的研究」。南米地球科学ジャーナル。125 104319。書誌コード:2023JSAES.12504319M。土井：10.1016/j.jsames.2023.104319 。2024 年4 月 12 日に取得– Elsevier Science Direct 経由。
  42. ^ ab Ruppert, Edward E.; Barnes, Robert D.; Fox, Richard S. (2019).無脊椎動物学：機能進化論的アプローチ（第7版、第7版インド再版）. デリー、インド：Cengage Learning. pp.  757– 770. ISBN 978-81-315-0104-7。
  43. ^ Weischer, B.; Brown, DJ (2000). 『線虫入門：一般線虫学』 ソフィア、ブルガリア: Pensoft. pp.  75– 76. ISBN 978-954-642-087-9。
  44. ^ abcdefghijkl バーンズ, RG (1980).無脊椎動物学. フィラデルフィア: サンダース大学. ISBN 978-0-03-056747-6。
  45. ^ Huang, Yong; Guo, Yuqing (2021年11月27日). 東シナ海に生息する自由生活性海洋線虫. Springer Nature. ISBN 978-981-16-3836-7– Google ブックス経由。
  46. ^ 「Caenorhabditis elegansの感覚繊毛」www.wormbook.org .
  47. ^ Kavlie, RG; Kernan, MJ; Eberl, DF (2010年5月). 「ショウジョウバエの聴覚には繊毛運動に関連する保存タンパク質TilBが必要である」. Genetics . 185 (1): 177–88 . doi :10.1534/genetics.110.114009. PMC 2870953. PMID 20215474  . 
  48. ^ ラ ロシェヴィッチ、V.;ラロシェヴィッチ、D.カポ、I。シミン、V.ガルフィ、A.トラバーサ、D. (2013)。 「セルビア産キツネにおける人獣共通感染症ユーコリウス・アエロフィラス感染症の高い感染率」。パラサイト。20 : 3.土井：10.1051/parasite/2012003。PMC 3718516。PMID  23340229。 
  49. ^ Nelson, GA; Roberts, TM; Ward, S (1982年1月1日). 「Caenorhabditis elegansの精子運動：アクチンをほとんど含まないアメーバ様運動」. The Journal of Cell Biology . 92 (1): 121– 131. doi :10.1083/jcb.92.1.121. PMC 2111997. PMID  7199049 . 
  50. ^ Bond, Alan Thomas; Huffman, David George (2023). 「線虫の卵殻：新たな解剖学的・用語学的枠組み、関連文献の批判的レビュー、そして卵殻画像の解釈と報告のためのガイドラインの提案」. Parasite . 30 : 6. doi :10.1051/parasite/2023007. PMC 10016204. PMID 36920277  .  オープンアクセスアイコン
  51. ^ ベル、G. (1982). 『自然の傑作：性の進化と遺伝学』バークレー：カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-04583-5。
  52. ^ ab Johnigk, Stefan-Andreas; Ehlers, Ralf-Udo (1999). 「Heterorhabditis属両性具有体におけるEndotokia matricidaと餌の影響」.線虫学. 1 ( 7–8 ): 717– 726. doi :10.1163/156854199508748. ISSN  1388-5545. S2CID  85279418.
  53. ^ Haag, Eric S.; Helder, Johannes; Mooijman, Paul JW; Yin, Da; Hu, Shuang (2018). 「Rhabditina nematodesにおける片親生殖の進化：系統発生パターン、発達的原因、そして驚くべき結果」 Leonard, JL (編). Transitions Between Sexual Systems . Springer. pp.  99– 122. doi :10.1007/978-3-319-94139-4_4. ISBN 978-3-319-94137-0。
  54. ^ ab Hyun, Moonjung; Lee, Jihyun; Lee, Kyungjin; May, Alfred; Bohr, Vilhelm A.; Ahn, Byungchan (2008年3月). 「Caenorhabditis elegansにおける長寿とストレス耐性はDNA修復能力と相関する」. Nucleic Acids Res . 36 (4): 1380–9 . doi :10.1093/nar/gkm1161. PMC 2275101. PMID  18203746 . 
  55. ^ Raices, Marilina; Bowman, Richard; Smolikove, Sarit; Yanowitz, Judith L. (2021). 「加齢はC. elegans生殖系列におけるDNA修復と二価染色体形成に悪影響を及ぼす」. Front Cell Dev Biol . 9 695333. doi : 10.3389/fcell.2021.695333 . PMC 8371636. PMID  34422819 . 
  56. ^ c. Elegans Sequencing, Consortium (1998). 「線虫C. Elegansのゲノム配列：生物学研究のためのプラットフォーム」. Science . 282 (5396): 2012– 2018. doi :10.1126/science.282.5396.2012. PMID  9851916.
  57. ^ 「ニューロン配線」。
  58. ^ Yanoviak, SP; Kaspari, M.; Dudley, R.; Poinar, G. (2008年4月). 「熱帯林冠アリにおける寄生虫誘発性果実擬態」. Am. Nat . 171 (4): 536–44 . Bibcode :2008ANat..171..536Y. doi :10.1086/528968. PMID  18279076. S2CID  23857167.
  59. ^ Batra, Suzanne WT (1965年10月1日). 「Lasioglossum zephyrum（膜翅目：Halictidae）に関連する生物」.カンザス昆虫学会誌. 38 (4): 367– 389. JSTOR  25083474.
  60. ^ パーセル, メアリー; ジョンソン, マーシャル W.; レベック, リン M.; ハラ, アーノルド H. (1992). 「トウモロコシをトラップ作物として利用した場合の、Steinernema carpocapsae (Rhabditidae: Steinernematidae) による Helicoverpa zea (Lepidoptera: Yactuidae) の生物学的防除」Environmental Entomology . 21 (6): 1441–7 . doi :10.1093/ee/21.6.1441.
  61. ^ Wilson, MJ; Glen, DM; George, SK (1993年1月). 「ナメクジの生物学的防除剤としてのラブディティッド線虫Phasmarhabditis hermaphrodita」. Biocontrol Science and Technology . 3 (4): 503– 511. Bibcode :1993BioST...3..503W. doi :10.1080/09583159309355306.
  62. ^ ラジャマニ・ミーナッチ、ネギ・アディティ (2021). 「害虫管理のためのバイオ農薬」.持続可能なバイオエコノミー. pp.  239– 266. doi :10.1007/978-981-15-7321-7_11. ISBN 978-981-15-7320-0. S2CID  228845133。
  63. ^ Ehlers, R.-U.; Hokkanen, HMT (1996年9月). 「非風土病性昆虫病原性線虫（Steinernema属およびHeterorhabditis属）を用いた昆虫の生物的防除：OECDとCOSTの科学・規制政策問題に関する合同ワークショップの結論と提言」. Biocontrol Science and Technology . 6 (3): 295– 302. Bibcode :1996BioST...6..295E. doi :10.1080/09583159631280.
  64. ^ スマイリー、リチャード W.;ダババート、アブデルファッタ A.イクバル、サディア。ジョーンズ、マイケルGK;マーフィ、ザーラ・ターニャ。彭、徳良。サボティン、セルゲイ A. Waeyenberge、リーヴェン (2017)。 「穀物シスト線虫：複雑で破壊的な異種動物群」。植物の病気。101 (10)。アメリカ植物病理学協会: 1692～ 1720 年。Bibcode :2017PlDis.101.1692S。土井：10.1094/pdis-03-17-0355-fe。ISSN  0191-2917。PMID  30676930。
  65. ^ ギブス、JN; ウェバー、JF (2004)、「病理学 | 昆虫関連樹木病」、森林科学百科事典、エルゼビア、pp.  802– 8、doi :10.1016/b0-12-145160-7/00070-3、ISBN 978-0-12-145160-8、 2023年3月21日閲覧
  66. ^ クロースターマン、スティーブン（2022年4月）「スモールソルジャーズ」グリーンハウス製品ニュース第32巻第4号、  26～ 29頁。
  67. ^ Krueger, R.; Dover, KE; McSorley, R.; Wang, KH. 「ENY-056/NG045: 線虫防除のためのマリーゴールド（マンジュギク属）”.食品農業科学研究所. 2023年11月20日閲覧。
  68. ^ ピレス、デヴィッド;ビセンテ、クラウディアSL;メネンデス、エスター。ファリア、ホルヘ MS;ルシンク、レイディ。カマーチョ、マリア J.イナシオ、マリア L. (2022 年 10 月) 「植物寄生性線虫との闘い：細菌および真菌の生物防除剤の現状」。病原体。11 (10): 1178.土井: 10.3390/pathogens11101178。hdl : 10174/32705。PMC 9566127。PMID  36231510。 
  69. ^ 米国出願2008072494、Stoner, RJ; Linden, JC、「畑作物における線虫駆除のための微量栄養素エリシター」、2008年3月27日公開 
  70. ^ Loothfar, R.; Tony, S. (2005年3月22日). 「ブドウ園における緑肥および種子粉としてインドカラシナ品種Nemfixを混入した場合のネコブセンチュウ（Meloidogyne javanica）の抑制」 . Australasian Plant Pathology . 34 (1): 77– 83. Bibcode :2005AuPP...34...77R. doi :10.1071/AP04081. S2CID  24299033. 2010年6月14日閲覧。
  71. ^ パティーニョ、JA; MJ、オリベラ（2019年6月15日）。 「胃アレルギー性アニサキス症：コロンビアで報告された最初の症例と文献レビュー」。生物医学: Revista del Instituto Nacional de Salud。39 (2): 241–246。土井: 10.7705/biomedica.v39i2.3936。PMID  31529811。
  72. ^ Stepek, Gillian; Buttle, David J.; Duce, Ian R.; Behnke, Jerzy M. (2006年10月). 「ヒトの消化管線虫感染症：新たな制御法は必要か？」International Journal of Experimental Pathology . 87 (5): 325– 341. doi :10.1111/j.1365-2613.2006.00495.x. PMC 2517378. PMID  16965561 . 
  73. ^ Warshafsky, Zoemma T.; Tuckey, Troy D.; Vogelbein, Wolfgang K.; Latour, Robert J.; Wargo, Andrew R. (2019). 「アメリカウナギにおける線虫疫学の時間的、空間的、生物学的変動」. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sc​​iences . 76 (10): 1808– 1818. Bibcode :2019CJFAS..76.1808W. doi :10.1139/cjfas-2018-0136. hdl : 1807/95295 .
  74. ^ Jithendran, KP; Bhat, TK (1999). 「インド北西部湿潤ヒマラヤ地域における乳牛の寄生虫症の疫学：特に消化管内線虫について」.熱帯動物衛生・生産. 31 (4): 205– 214. doi :10.1023/A:1005263009921. PMID  10504100.
  75. ^ Morgan, ER; van Dijk, J. (2012年9月). 「気候とヨーロッパにおける羊の消化管線虫感染症の疫学」. Vet Parasitol . 189 (1): 8– 14. doi :10.1016/j.vetpar.2012.03.028. PMID  22494941.
  76. ^ ブレイディ、ナイル・C.、ウェイル、レイ・R. (2009). 『土壌の性質と特性の要素』（第3版）. プレンティス・ホール. ISBN 978-0-13-501433-2. OCLC  1015309711.
  77. ^ Jasmer, Douglas P.; Goverse, Aska; Smant, Geert (2003). 「寄生性線虫と哺乳類および植物との相互作用」 . Annual Review of Phytopathology . 41 (1): 245– 270. Bibcode :2003AnRvP..41..245J. doi :10.1146/annurev.phyto.41.052102.104023. PMID  14527330.
  78. ^ Nosowitz, Fan (2021年2月8日). 「カリフォルニアの農作物は農薬を使わずに害虫を撃退した方法」. Modern Farmer . 2021年2月15日閲覧。
  79. ^ Pramer, C. (1964). 「線虫を捕獲する菌類」. Science . 144 (3617): 382– 388. Bibcode :1964Sci...144..382P. doi :10.1126/science.144.3617.382. PMID  14169325.
  80. ^ Hauser, JT (1985年12月). 「線虫を捕獲する菌類」(PDF) .食虫植物ニュースレター. 14 (1): 8– 11. doi :10.55360/cpn141.jh945.
  81. ^ Ahrén, D.; Ursing, BM; Tunlid, A. (1998). 「18S rDNA配列に基づく線虫捕獲菌類の系統発生」. FEMS Microbiology Letters . 158 (2): 179– 184. doi :10.1111/j.1574-6968.1998.tb12817.x. PMID  9465391.
  82. ^ Lee, CH; Lee, YY; Chang, YC; Pon, WL; Lee, SP; Wali, N; Nakazawa, T; Honda, Y; Shie, JJ; Hsueh, YP (2023年1月18日). 「肉食性キノコが揮発性ケトンを介して線虫を麻痺させ殺す」. Science Advances . 9 (3) eade4809. Bibcode :2023SciA....9E4809L. doi :10.1126/sciadv.ade4809. PMC 9848476. PMID 36652525  . 
  83. ^ 「コロンビア号の生存者」アストロバイオロジー・マガジン、2006年1月1日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年1月12日閲覧。
  84. ^ Szewczyk, Nathaniel J.; Mancinelli, Rocco L.; McLamb, William; Reed, David; Blumberg, Baruch S.; Conley, Catharine A. (2005年12月). 「Caenorhabditis elegans、スペースシャトル・コロンビア号STS-107の大気圏崩壊を生き延びる」. Astrobiology . 5 (6): 690– 705. Bibcode :2005AsBio...5..690S. doi :10.1089/ast.2005.5.690. PMID  16379525.
  85. ^ Raymond, Mélianie R.; Wharton, David A. (2013年2月). 「南極の線虫Panagrolaimus davidiの細胞内凍結に対する生存能力は栄養状態に依存する」 . Journal of Comparative Physiology B. 183 ( 2): 181–8 . doi :10.1007/s00360-012-0697-0. PMID  22836298. S2CID  17294698.
  86. ^ Shatilovich, Anastasia; Gade, Vamshidhar R. (2023年7月27日). 「シベリアの永久凍土から発見された新規線虫種は、C. elegansのダウアー幼虫と同様のクリプトバイオティック生存のための適応メカニズムを有している」. PLOS Genetics . 19 (7) e1010798. doi : 10.1371/journal.pgen.1010798 . PMC 10374039. PMID  37498820 . 
ウィキメディア・コモンズには、線虫に関連するメディアがあります。
  • ハーパーアダムス大学 線虫学研究
  • ヒトの線虫
  • 線虫の紹介
  • ヨーロッパ線虫学会
  • http://webarchive.loc.gov/all/20020914155908/http://www.nematodes.org/
  • NeMys World自由生活性海洋線虫データベース
  • 線虫仮想図書館
  • 線虫学会
  • オーストラリア・レーシア線虫学会 2015年2月26日アーカイブウェイバックマシン
  • 線虫門 – UFの線虫
  • 注目の生き物ウェブサイト - フロリダ大学食品農業科学研究所 (IFAS)