リムリックのアイヴァー

イマール・ルイムニッチ
グリムレクの王、外国人の王
治世960年から977年頃
後継アラルト・マク・イマイル（978年没）
死亡977イニス・カタイグ
問題Amlaíb Cú Allaidh Dubcenn Aralt不明の娘
家ウイ・イマイル
父親不確か
母親未知

リムリックのイーヴァル(アイルランド語: Ímar Luimnich, rí Gall; Ímar ua Ímair; Ard Rí Gall Muman ocus Gáedel; Íomhar Mór ;古ノルド語: Ívarr [ˈiːˌwɑrː] ; 977 年没) は、都市国家リムリックの最後の北欧王でした。ミュンスターの外国人の最後から2番目の王で、ダル・カイスの権力の台頭とエオガナハタの崩壊の間に君臨した。

リムリックとその周辺地域、さらにはマンスター地方全体でも自らの権威を主張しようと繰り返し試みたため、12世紀初頭のサガおよび政治小冊子『ガレイブに関するゲーデルの事件』の前半で、マンスター王の称号を主張するマスガマン・マック・ツェネティグと、そのさらに有名な弟で後継者であるブライアン・ボルマの敵として、最も目立つ役割を担うことになった。[ 1 ]

『ガライブに関するコガド・ゲーデル』の著者によると、イーヴァルは960年代のある時期、マンスター王としての地位を確立したが[ 2 ] 、968年のスルコイトの戦いで敗走したという。しかし、この主張は長年にわたり学者によって疑問視されてきた。彼はその後わずか1、2年後にマンスターに戻り、何らかの形で再びこの地域に定着したようだ。

情報源

イーヴァルの経歴に関する主要な資料は、12世紀初頭の『コガド・ゲーデル・レ・ガライブ』自体と、それを裏付ける『イニスフォールン年代記』の2つである。どちらも、現在では失われているアイルランド年代記に由来する年代記集を主要な資料として用いており、これにマンスターに関する資料が加えられていたと考えられている。[ 3 ]

しかし残念なことに、コガドの著者はこれらの年代記や、現在では失われている地元の資料、さらには同時代の詩を広範に利用しているが、その目的は政治的であり、ブライアン・ボルとダル・カイスをその子孫であるムイルヘルタハ・ウア・ブライアンのために称賛することであったため、部分的に年代記風ではあるものの、誇張や美辞麗句、様々な出所の疑わしい文章で満ちている。一方、イニスフォールンの年代記の主な問題は、原本を大幅に短縮し、その他の部分も編集した改訂版であるため、欠点だらけのコガドよりも、イーヴァルに関する最終的な信頼性や同時代の記述が全体としてあまり保存されていないことである。イニスフォールンの年代記にはまた、969年半ばから972年初頭までのイーヴァルの生涯における極めて重要な2年半について、何らかの理由で全く記述がない大きな欠落、つまり単なる空白がある。

ミュンスター史のこの時期における3番目に重要な史料は『四大名家年代記』ですが、編纂されたのはずっと後のことであり、挿入や記載箇所の誤りなど、信頼性に疑問が残る箇所も散見されます。また、イーヴァル自身についてもほとんど触れられておらず、主に上記の主要な史料と照合するための資料として利用されています。イーヴァルについて簡潔に言及している他の史料もいくつか残っていますが、これらを合わせると、彼に関する知識にはほとんど貢献しません。『ティーガーナッハ年代記』は参考になるかもしれませんが、766年から974年までの2世紀以上にわたる記録は残っていません。

血統

イーヴァルの父称はアイルランド年代記には記されておらず[ 4 ]、前述のように非常に不完全な形で残されているが、彼は歴史家がウイ・イーマイル、すなわちイーヴァル家として知られる多産なノルウェー王朝の一員であると一般的に認められている。コガド文書や関連文書では、彼はイーマル・ウア・(h)イーマイル、あるいはイーマル、イーマルの孫と呼ばれている[ 2 ]が、これはイーマル・ウア・ヒマイールとも読める[ 5 ]。大文字化によって「イーマルの子孫」を意味する姓が作られるが、これは彼特有のものではなく、王朝の他の成員も用いていたと思われる。リムリックの以前の統治者とイーヴァルの正確な関係は不明であるが、この都市国家における王朝最後の構成員であり、その前の最後の王として知られているのは、940年に亡くなったアラルト・マク・シトリックである。彼はダブリンの王で後にノーサンブリアの王となった偉大なシトリック・カエク（927年没）の三男だと一般に考えられている。イーヴァルがイマル1世（873年没）の文字通りの孫であるという点の問題は、977年に亡くなった時点ですでに非常に高齢だったはずだということである。イマル1世と同名の人物、つまり904年にスコットランドで殺されたイマル・ウア・イマイルが別の祖父である可能性があり、その場合コガドのウア・イマイルの形式を修正する必要はない。いずれにせよ、リムリックの王と王朝の創設者の間には少なくとも2世代が必要である。これらの仮定に基づくと、リムリックのアイヴァルは以下の系図に位置付けられます。

イーヴァル王朝の系図

以下のリストには、アイルランドの年代記やその他の信頼できる、あるいは半信頼できる資料に記載されている人物のみが含まれており、その中でも比較的確実に系図に載せることができる人物のみをリストアップしています。したがって、完全なものではありません。

様々な著者にちなんで名付けられています。生年月日は不明です。mac = 〜の息子、ingen = 〜の娘、ua = 〜の孫、Ua (h)Ímair = 姓（Ímar の子孫）。

ムーマンの暴君

イーヴァルの到着とマンスターでの王位について記述したコガド・ゲーデル・レ・ガライブの一節： [ 2 ]

11 世紀にアイルランドで建造されたバイキングのロングシップの復元図。

その後、他のどの艦隊よりも驚異的な、（これほど巨大な艦隊はかつてエリンに現れたことがなかったため）巨大な艦隊がやって来た。彼らは、外国人の首長イマルの孫イマルと、イマルの息子であるドゥブセン、クー・アライド、そしてアラルトの三人の息子を率いていた。彼らはイニス・シブトンドのルイムネク港に上陸し、野営した。ムムハインは彼らによって四方八方から略奪され、教会も首長の領地も破壊された。彼らはムムハインの住民全員、ガイル族とゲイジル族から質物と人質を徴収した。そしてその後、彼らは外国人とデンマーク人に対して、筆舌に尽くしがたい抑圧と隷属状態を強いた。

著者は、イーヴァルがミュンスターに課した統治システムについて記述しているが、それは「本文執筆当時のウイ・ブリアンの領土における評価と統制の構造」を反映している。[ 6 ]

さらに彼は、その後、あらゆる領土とあらゆる地区に王と首長、町の守、そして王の代理人を任命し、王税を課した。アイルランド全土、そして一般的に、外国人への貢物と税金は過酷であったため、あらゆる領土（tír ）には王が、あらゆる地区（túath ）には首長（toísech ） 、あらゆる教会には修道院長、あらゆる町には守（máer ）、あらゆる家（ tech ）には兵士が配置されていた。[ 7 ]

しかし、非常によく似た一節が、現存するコガド版には見当たらず、17世紀にデュアルド・マク・ファービスによって保存された全く別の小冊子に見られる。その年代は不明で、コガド版の失われた版から来ている可能性もある。以下の記述の大部分は、上記の箇所に続く叙事詩にも言及されているが、実際にはかなり拡張されている。以下の記述は、少なくとも要約のように見えるが、おそらく実際はそうではない。[ 8 ]

10 世紀のバイキングのヘルメット、ノルウェー。

外国人の首長イオムハルの孫であるイオムハル大王 [Íomhar Mór] とその三人の息子、ドゥイブセン、クアライド、アラルトは、かつて見たことのないような艦隊を率いてやって来て、リムリックの港にあるイニス・シブソンを占領し、外国人から人質を取った。外国人は、あらゆる領土に王、あらゆる部族に族長、あらゆる教会に修道院長、あらゆる村に執行官、あらゆる家に兵士を任命したので、アイルランド人は雌鶏のひなから最初の乳牛に至るまで、誰一人としてその支配下にはなく、父や母、司教やオラフ、聴罪司祭、病人や苦しんでいる人、一夜限りの幼児に対しても、敬虔さや気遣いを示す勇気がなかった。アイルランド人が牛を一頭しか持っていなかったとしても、その牛からミルクが取れない夜には、その牛のスープは兵士に与えられ、また、毎年1オンスの金、銀、または金貨[ 9 ]が王室の家賃として支払われ、それを支払う手段を持たない男は奴隷になるか、鼻を切り落とされるかのどちらかでした。

イヴァルあるいはノルウェー人がマンスターの一部を実際に占領しようとしていた可能性は、イニスフォールンの年代記にも裏付けられている。

[AI972.1:]マンスターからの[ノルウェー]兵士の追放、および[ノルウェー]兵士の追放、リムリックからの外国人の追放、要塞の焼き払いの3つの法令は、マンスターの貴族、すなわちマスガマン、ファエラン、ブランの息子、その他によって審議され制定された。[ 10 ] [ 11 ]

ここでノルウェー兵を指す用語は「傭兵」を意味する「 súaitrech」であり、チャールズ・ドハティはこの一節を、後世に一般的であった常備軍の雇われた部隊を宿舎に泊める慣行を指していると解釈した。[ 12 ]この一節で特異なのは、ゲール王たちの協力体制の程度である。ここでは、宿敵マスガマンとマール・ムアド（ブランの息子）が実際に共闘しているのが見られるが、これは彼らの生涯で唯一知られている事例である。彼らには身元不明のファエランが加わっており、その名前はデイシ・ムマンの王を指している可能性がある。この王は966年に実際に死亡しており、[ 13 ]コガドはイヴァルが実際に殺害したと主張している[ 14 ] 。あるいは、後に980年に死亡したとされるエムリーの修道院長を指している可能性がある。 [ 15 ]特にエムリーは、967年のスルコイトの戦いでノルウェーが敗北した直後の968年にイヴァルまたはその親族によって攻撃されており、[ 16 ]これはおそらく、ダール・カイスによるリムリックの略奪に対する報復であった。[ 17 ]

しかしながら、上記の記述はイニスフォールン年代記においてスルコイトの5年後の日付が付けられており、実際には969年半ばに始まる空白期間後の最初の記述であるため、この記述が正しいと仮定した場合、過去2年半の間にどのような出来事があったのかは不明である。イヴァルは現存する年代記の中で969年初頭から中頃に初めて名前が言及されており、「ベオラン・リティルとその息子がルイムネクのイマールに殺害された」と記録されている。[ 18 ]この人物の身元は完全には定かではないが、同年に他のいくつかの年代記に死因不明の記録があるラゴール（ガボール湖）もしくは南ブレガのウイ・ニール王と同一人物であると推定されている。 [ 19 ]クレア・ダウンハムは、このことからイヴァルとリムリックのノルウェー人ははるか遠くのダブリン近郊で活動していたことがわかると指摘し、ベオランはダブリン王オラフ・クアランと同盟を結んでいたと述べている。[ 20 ]コガドにもこの殺害の記録があるが、動機については何も述べられておらず、イヴァルがブリテン島から第二の大艦隊を率いてリムリックに戻った直後にこの出来事について言及しているだけである。[ 21 ]スルコイトの後のいつかの時期にイヴァルが追放されたとされる後、コガドの著者はイヴァルと「アムライブの息子アムライブ」という人物がブリテン島の征服を試みたが失敗し、アムライブはブリテン島王（名前は不明）に殺されたと述べている。リムリックに戻ってベオランを殺した後（あるいはその逆）、イヴァルは「多くの戦利品と戦闘を行った」と言われている。[ 21 ]これ以外の記録は残っていないので、もしこれが正確に記録の一つとして数えられるのであれば、イニスフォールンの年代記が再び記録に載るまで972年まで待たなければなりません。

経済と都市国家

ノルウェーのボートハウスの復元図。ボートハウスは通常、水上ではなく陸上に建設され、当時は船がそこに牽引されていました。リムリックには、様々な船舶用のボートハウスが数百棟あったと推測されます。

これらの資料は最近、経済学的なアプローチをとった学者メアリー・ヴァランテによって再検討された。マック・エアトによる「súaitrech」の訳語を兵士ではなく役人と解釈したヴァランテは、これをイヴァルとノルウェー・リムリックがアイルランドの地域、勢力圏、あるいは「周辺」における国際貿易を支配していたことと解釈している。 [ 22 ]彼女は、コガドに記された人頭税が「権利書とダブリンのウイ・メイン書に記載されているものと非常に類似している」と指摘し[ 23 ] 、これはダブリン王のために徴収された人頭税を指している。さらに、権利書自体の2つの版にも、ノルウェー・リムリックの王室「役人」への言及がある可能性を指摘している。[ 24 ]しかし、リムリックの後背地からのこの貢物が（ダブリンと同様に）「一種の保護貿易の手段として、あるいは貿易に対する通行料として、あるいは全く別の何かとして徴収されたのかは不明である。」[ 25 ]いずれにせよ、銀の発見から判断すると、マンスターのノルウェー経済はダブリン地域のそれとはいくらか異なる形で機能していたようだ。[ 26 ]フランスとの貿易、そしてそこから南ヨーロッパや地中海諸国との貿易は推測できるが、[ 27 ]アングロ・ケルト諸島の他の地域やより広いノルウェー世界との貿易はリムリックの位置によってより制限されていた可能性がある。

ポール・ホルムは最近、ノルウェーのダブリン、リムリック、ウォーターフォードの3都市は、モーゲンス・ヘルマン・ハンセンとコペンハーゲン・ポリス・センターが定義する真の都市国家に分類できると主張した。 [ 28 ]しかし、主要な「中心都市」とみなせるのはダブリンとリムリックだけであり、残りのノルウェーの集落や拠点はすべて、これら2都市のいずれかと関係があった。[ 29 ]リムリックにはイヴァルの時代に街路があったことが、マスガマンとダール・カイスがスルコイトでの勝利の後、大要塞（ドゥーン）を襲撃した際にコガドに記録されている。[ 30 ]

スキャタリー島（Inis Cathaig）は、かつてリムリック王国の一部であったと考えられています。[ 31 ]ドンチャド・オ・コラインは、そのノルウェー語名はskattar + øyの要素から成り、「貢物島」を意味すると提唱しています。 [ 32 ]イヴァルは年代記に2回この島に記録されており、詳細は以下をご覧ください。

マッカス

バイキングの銀製品、クエルデールの宝物。

972年の和解後、マスガマンとマール・ムアードが何らかの成果を挙げたかどうかによって、イーヴァルは非常に弱体化した立場に置かれていた可能性もある。奇妙なことに、主要な一次資料のいずれも、この時期の情勢について明確な記述を残していない。しかし、974年にはイーヴァルは不運に見舞われた。『イニスフォールン年代記』には「アラルトの息子が大軍を率いてアイルランドを巡回し、イニス・カタイグを略奪し、そこからイマールを捕虜にした」と記されている。[ 33 ]また、『四大名家年代記』には「アラルトの息子マグヌス（マッカス）が、島々のラグマン（法執行官）と共にイニス・カタイグを略奪した。ルイムネアチの外国人領主イムハルは島から連れ去られ、それに伴いシーナンも侵略された」と記されている。[ 34 ]彼を捕らえた人物はマン島と諸島の王マッカス・マク・アライルトであることは容易に特定できるが、不明なのは状況である。アイヴァーはリムリックから追放されたためにスキャタリーに行ったのかもしれないし、あるいは他の理由によるのかもしれないし、アイヴァーとマッカスが既に親交があったかどうかも不明である。ベンジャミン・ハドソンは、この出来事はコガッドに記録されているアイヴァーの以前のブリテンでの冒険と関係があるかもしれないという説明を提示し、同志アムライブ・マクを殺害したと報告された「ブリテンの王」はマッカスまたはその兄弟ゴフライド・マク・アライルトのいずれかであり、ウェールズの王ではないと理解すべきだと主張した。そうでなければ「おそらく島の記録に記述されていたはずだ」。[ 35 ]（ハドソンがウェールズとイングランドの記録のみに言及していると仮定する。）彼はさらに、この一連の出来事を、アラルトの息子たちが勝利した「ウェールズ人の搾取をめぐる戦い」から始まり、最終的にはマッカスがアイヴァルを追ってアイルランドを一周してそれを終わらせることで終わると解釈している。[ 36 ]

しかし、マッカスとゴフライドは、イーヴァル以前のリムリック最後の王として知られる、前述のアラルト・マク・シトリック（940年没）の息子であると一般的に考えられており、マッカスが王国に興味を持っていたことは容易に説明できる。したがって、王朝間の繋がりや対立が存在していた可能性がある。 [ 37 ]マッカスは諸島の「法執行官」を連れていたため、イーヴァルは殺害される代わりに捕らえられた。コルマン・エッチングハムの見解では、これは何らかの罪によるものと考えられ[ 38 ]、またハドソンが別の文脈で主張しているように、以前のブリテン遠征と関連している可能性もある。1年後の975年、『イニスフォールン年代記』には「イーマルは海を渡って逃亡し、イニス・ウブダンは再び捕らえられた」と記されている[ 39 ] 。これは、マッカスによって島のどこかでイーヴァルが単に「解放」されたという解釈もされている。[ 38 ]あるいはアレックス・ウルフは、ノルウェーの都市が「西洋世界で急速に銀塊の保管場所になりつつあった」と指摘し、イーヴァルはいくらかの代償と引き換えに身代金を要求されたのではないかと示唆している。[ 40 ]いずれにせよ、イニス・ウブダンの攻略を誰が行ったのか、イーヴァルかマスガマンかは定かではない。これはアイルランド系ノルウェー人の都市国家の島の一つであり、首都が置かれていたイニス・シブトンの島ではない。マスガマンについては、信頼性の低い『四大巨匠の年代記』の中で、971年頃にノルウェー人をこの島から追い出したと記録されているが、[ 41 ]それでも、ノルウェー人が以前に自らこの島を攻略していたと想定している。

注目すべきは、上記のいずれの出来事も、974年にマッカスがイヴァルを捕らえたことや、975年に彼がどこかから帰還したことも、コガドには記録されていないことである。著者はイニスフォールン年代記の記述を、彼が用いたのと同じ資料から引用していたため、入手することができた。

扇動者

コガドの著者は、議論を呼んだ一節で、976年にイーヴァルが同盟者のドノバン・マク・カサル（ドノバン、カサルの息子）をそそのかして自宅に招き（一般的に会議か祝宴を催していたと言われている）、マスガマンをモール・ムアード・マク・ブレインに裏切らせたと報告している。 [ 42 ]作者によると、同盟者とイーヴァルの息子ドゥブセンがマスガマンに対して反乱を起こした後のことだが、ダルカスの王子はいずれにしても危うい状況にあり、アリス・ストップフォード・グリーンによると、敵の家に入るというこの行為は「服従と覇権の放棄の正式な兆候」であり、そこから彼はすぐにモール・ムアードに服従することになったかもしれない。[ 43 ]ただし、マスガマンはドノバンを同盟から引き離そうとしていた可能性もある。[ 44 ]しかし、これは完全にイーヴァルがドンヌバンに干渉した結果であり、当時ドンヌバンからかなり離れた場所にいたマール・ムアドが本質的に自然で都合の良い受益者だったという主張もあり、この説はコガドの記述によって裏付けられている。[ 45 ]年代記はイーヴァルの関与について何も触れておらず、単にドンヌバンの裏切りによりマスガマンが捕らえられ、マール・ムアドが生きたまま捕虜を殺害したことを伝えているだけであるが、[ 46 ]同時にそれを排除しているわけではない。

死、息子、そして子孫

スキャタリー島の大聖堂の廃墟。まさにアイヴァルが死亡した場所です。

前年にマスガマンを裏切って殺害した仕返しとして、おそらくは977年、スカタリー島でブライアンに不意を突かれた後に、イヴァルとその二人の息子、アムライブ・ク・アライド（「野良犬」のオラフ）とドゥブセン（「黒い頭」の意）が殺害された。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]これは、922年にトムライル・マク・アイルチが到着してからわずか55年しか続かなかった、独立したノルウェーのリムリックの終焉を告げるものである。977年の彼の死の際、一般的に信頼できるイニスフォールンの年代記では、イヴァルは実際には「外国人の王」 、つまり単に「イヴァル・リ・ガル」と表記されている。これは、ダブリンの王にのみ用いられるかなり珍しい表記法である。そのため、コガドの著者が彼が特別な権威を持つ人物であったという主張に、少なくともいくらかの重みを与えているのかもしれない。ある分野で。

この政治サガでは、彼にはもう一人の息子、アラルトが登場し、イーヴァル殺害直後にマンスターの外国人王に選出された。 [ 52 ]彼はブライアン軍によって、おそらくウイ・フィジェンティのどこかで、ドヌバンと共にカタイア・クアンの戦いで殺害されたとされている。ドゥブセンの息子、オスリ（アウイスル< Ásl/Auðgísl）は、サガの後半でブライアンの「高位執事」として言及されており、おそらく1012年頃にフライスベルタハ・ウア・ニールによって殺害された際に、彼をミデの支配権に就けたと考えられる。 [ 53 ]ドゥブセンのもう一人の息子はアモンドだったと考えられており、 1014年のクロンターフの戦いでブライアン側で戦死した可能性がある。[ 54 ]

現代のオドノヴァン家は、娘を通してイーヴァルの名を継いでいるとされている[ 55 ]。この娘の名前が残っているかどうかは定かではないが[ 56 ]、イーヴァルの盟友であり、彼らの祖先であるドヌバンと結婚したとされている。しかし、系図から判断すると、彼女はイーヴァルの息子オーラヴの娘だった可能性もある。いずれにせよ、この王女とドヌバンの娘がウォーターフォードのイーヴァルと結婚し、数人の子供をもうけたと考えられている。

注記

  1. ^トッド、コガド、pp. 48–103
  2. ^ a b cトッド、コガド、48–9 ページ
  3. ^ニ・マオナイ
  4. ^ダウンハム、190ページ
  5. ^ Ní Mhaonaigh によって黙って行われた修正、p. 104.
  6. ^ドハティ、319～320ページ。
  7. ^ドハティ訳、319～320ページ。
  8. ^ Bugge編訳Mac Firbis著『フォモール族とノルウェー人について』9、3ページ、およびBuggeの序文を参照。
  9. ^「ホワイトブロンズ」は、その成分がもはや知られていない貴重な合金の一種です。
  10. ^ Dohertyによる翻訳、p. 319、Mac Airtによる元の翻訳に基づいていますが、いくつか修正されています。
  11. ^イニスフォールン年代記 972.1: 「... & indarba suaitrech a Mumain, & na trí cáne do dénam{folio 18a} a comarle degdóene Muman, .i. Mathgamain & Foelan & mc. Brain &rl., .i. innarba na suaitrech & innarba na n-Gall a l-Lumniuchそして、ドゥン・ド・ロスクッドで。」
  12. ^ドハティ、319ページ。
  13. ^ 『イニスフォールンの年代記』966.1; 『四大巨匠の年代記』964.10[966]
  14. ^トッド、73ページ
  15. ^イニスフォールン年代記 980.5
  16. ^イニスフォールン年代記 968.2
  17. ^ダウンハム、53ページ
  18. ^ AI969.3: Beolán Lítil & a macc do marbad la Ímar Luimnich.
  19. ^ AU969.3; CS969; AFM967.9[969]
  20. ^ダウンハム、54ページ
  21. ^ a bトッド、コガド、84–5 ページ
  22. ^ Valante 1998、2008年にさらに詳しい文脈で詳述。
  23. ^ヴァランテ 1998、254ページ
  24. ^ヴァランテ：ディロン著『権利書』 （ Lebor na Cert）、2122–25、特に注意
  25. ^ヴァランテ 2008、149ページ
  26. ^ヴァランテ 2008, 109, 148ページ
  27. ^ヴァランテ 2008、134ページ
  28. ^ Holm, passim、およびp. 261
  29. ^ホルム、257ページ
  30. ^トッド、コガド、78～79ページ
  31. ^ Sheehan、Hansen、Ó Corráin、pp. 112–3、Grosjean (ed.) Poems on St Senánも引用、pp. 80–1
  32. ^ヴァランテ 1998、p. 255 では、1998 年 4 月 17 日に英国およびアイルランドの名前研究協会の第 7 回年次会議で発表された Donnchadh Ó Corráin の「多様性を伴うオノマスティクス: アイルランドの名前の問題」を引用しています。シーハン、ハンセン、オ・コレイン、p. 4 を比較してください。 113.
  33. ^イニスフォールン年代記 974.2
  34. ^四大師の年代記 972.13[974]
  35. ^ハドソン、59ページ
  36. ^ハドソンは、これが約6年後のことであったとは言及していない。コガッド誌は、アイヴァーが968年頃にブリテン島にいたと記録している。
  37. ^エッチングハム、 passim
  38. ^ a bエッチングハム、172ページ
  39. ^イニスフォールン年代記 975.2
  40. ^ウルフ、214ページ
  41. ^四大師の年代記 969.9[971年頃]
  42. ^トッド、コガド、pp. 86–9
  43. ^グリーン、365ページ
  44. ^オマホニー、35ページ
  45. ^オマホニー、34～36ページ
  46. ^イニスフォールン年代記 972.3[976];タイガーナッハ年代記 976.2
  47. ^イニスフォールン年代記 977.2: Imar、rí Gall、および a da mc.ド・マルバッド・イ・ン・イニス・キャセイグ・ラ・ブライアンMC。ツェネティッチ。 / 外国人の王ウマルとその二人の息子は、イニス・カタイグでツェネティグの息子ブライアンによって殺された。
  48. ^タイガーナッハ年代記 977.2: Inis Cathaigh do sarughudh do Brian mac Cendeidigh for Gallaib Luimnigh .i.イマールとアムライム、マック、デュブセン、マックエール。 / イニス・キャセイはツェネティグの息子ブライアンによって冒涜され、ブライアンはその中でリムリックの外国人、すなわちイマールと息子の一人オラフ、そしてもう一人の息子ドゥブチェンを攻撃した。
  49. ^四大師年代記 975.8：ケインネイディグの息子ブライアンは、イムハルとその二人の息子、アムフラエブとドゥイブチェンと共に、ルイムネアチの外国人に対し、イニス・カタイグを侵した。ブライアンは当時50歳であった。
  50. ^ダウンハム、55ページ、260ページ
  51. ^ Dublin Annals of Inisfallen DCCCLXXVII: [1] Iniscatha Vistata a Briano filio Cennethi, et a Donaldo filio Regis Corcovasconiae contra Danos Limericenses, ie Imarum, et Amlafum, et Duffcannum, ubi occisus est filius Haroldicum duebus filiis suis, qui latebant ibi, et 800 ダニ サイマル カム エイス。
  52. ^トッド、コガド、49、103ページ
  53. ^トッド、コガド、147、275 ページ、イントロ。 clxv
  54. ^トッド、コガド、207、275ページ
  55. ^オハート、197ページ
  56. ^ 19世紀にオハートが印刷したオドノヴァン家の家系図は、歴史的資料だけでなく系図的資料も含め、はるかに古い資料に基づいて作成された合成的なものです。オハートの資料の一部、特に写本による詳細なオドノヴァン家系図は、現在でもアイルランド国立図書館に所蔵されているため、この娘の名前がどこかに保存されている可能性があります。

参考文献

一次資料
クロニクル
他の
二次資料
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ivar_of_Limerick&oldid=1297644494」から取得