トラ（Panthera tigris ）は、アジア原産のパンテーラ属に属する大型のネコ科動物です。力強く筋肉質な体格で、大きな頭と前足、長い尾、オレンジ色の毛皮に黒色の縦縞が入ります。伝統的に9つの亜種に分類されていますが、大陸部に生息するアジアトラとスンダ列島に生息する島嶼トラの2亜種のみを認識する人もいます。

トラの生息域は、ロシア極東や中国北東部の針葉樹林、温帯の広葉樹林、混合林から、インド亜大陸や東南アジアの熱帯・亜熱帯の湿潤な広葉樹林まで、主に森林に生息しています。トラは頂点捕食者で、主に有蹄類を待ち伏せして捕食します。ほとんど単独で生活し、行動圏を持ち、同性の個体からその範囲を守っています。オスのトラの行動圏は、交尾する複数のメスの行動圏と重なっています。メスは通常2～3匹の子を産み、約2年間母親と一緒に過ごします。独立すると、母親の行動圏を離れ、自分の行動圏を確立します。

20世紀初頭以降、トラの個体群は歴史的な生息域の少なくとも93%を失い、西アジアと中央アジア、中国の広い地域、ジャワ島とバリ島で局地的に絶滅している。今日、トラの生息域はひどく断片化されている。1990年代後半から生息域が53%～68%減少したと考えられているため、IUCNレッドリストでは絶滅危惧種として記載されている。トラへの主な脅威は、森林伐採による生息地の破壊と断片化、毛皮目的の密猟、医療目的の身体部分の違法取引である。トラは自然の獲物が乏しい地域で家畜を襲って捕食するため、人間と野生動物の衝突の被害者にもなっている。トラは生息域のあるすべての国で法的に保護されている。国家的な保護対策は、行動計画、密猟対策パトロール、トラの個体数を監視する計画で構成されている。いくつかの生息国では、野生生物回廊が確立され、トラの再導入が計画されています。

トラは世界で最も魅力的な大型動物の中でも、最も人気のある動物の一つです。古代から飼育され、サーカスなどの娯楽ショーでパフォーマンスを披露するために訓練されてきました。トラは、その生息域全域にわたる古代神話や民間伝承において重要な役割を果たし、世界中の文化に今もなお姿を現し続けています。

語源

古英語の tigrasは古フランス語の tigreに由来し、ラテン語の tigrisはtigris（古代ギリシア語：τίγρις ）からの借用語であった。[4] 古代から、tigrisという語はアルメニア語またはペルシア語の「矢」に由来すると考えられており、これがチグリス川の名前の由来でもある可能性がある。[5] [6]しかし、今日ではこれらの名前は同音異義語であると考えられており、トラと川のつながりは疑問視されている。[6]

分類学

1758年、カール・リンネは著書『自然の体系』の中でトラを記載し、当時ネコ科動物全般に用いられていたFelis属にちなんで、学名を Felis tigrisとしました。この学名記載は、コンラッド・ゲスナーやウリッセ・アルドロヴァンディといった初期の博物学者による記載に基づいています。[2] 1929年、レジナルド・イネス・ポコックはトラをPanthera属に分類し、学名をPanthera tigrisとしました。[7] [8]

亜種

19世紀初頭から21世紀初頭にかけて、ベンガルトラ、マレートラ、インドシナトラ、中国南部トラ、シベリアトラ、カスピトラ、ジャワトラ、バリトラ、スマトラトラの 9つの亜種が提唱された。[9] [10] 1999年には、トラの亜種の妥当性が疑問視された。これは、推定亜種のほとんどが、毛の長さや色、縞模様、自然史博物館の標本の体の大きさに基づいて区別されており、必ずしも個体群全体を代表するものではないためである。アジア大陸に生息するP. t. tigrisと、より小型のグレーター・スンダ列島に生息するP. t. sondaicaの2つの亜種のみを有効な亜種として認めることが提案された。[11]

この2亜種とする提案は、トラの推定亜種すべての形態的、生態学的、ミトコンドリアDNA （mtDNA）特性の包括的な分析を通じて2015年に再確認されました。 [10] 2017年に、IUCNネコ専門家グループのネコ科分類タスクフォースは、2015年の2亜種とする提案に従ってネコ科の分類を改訂し、 P. t. tigrisとP. t. sondaicaのみを認定しました。[12] 2018年に行われた、ベンガルトラ、マレートラ、インドシナトラ、中国南部トラ、シベリアトラ、スマトラトラの6つの現生の推定亜種から32のサンプルを解析した全ゲノム配列解析研究の結果、これらのトラは別個の系統群であることがわかりました。[13]これらの結果は2021年と2023年に確認されました。[14] [15] 2023年の研究では、最近の9つの亜種すべてに有効性が認められました。[16]猫専門家グループは、「データの解釈が多様であることから、この種の[亜種]分類は現在、IUCN SSC猫専門家グループによって検討されています。」と述べています。[17]

以下の表は2005年時点のトラの分類に基づいており、 [9]また、2017年に猫分類タスクフォースによって認められた分類も反映しています。[12]

進化

トラはライオン、ヒョウ、ジャガー、ユキヒョウと同じパンサー属に属します。遺伝子解析の結果、トラとユキヒョウは270万年から370万年前に分岐した姉妹種であることが示唆されています。[ 37 ]トラの全ゲノム配列解析では、他のネコ科動物のゲノムと類似した反復配列が認められました。[38]

中国北部で前期更新世に生息していた化石種Panthera palaeosinensis は、 1924年の発見当時はトラの祖先である可能性があるとされていたが、現代の分岐論では現代のPantheraの基底種とされている。[39] [40] Panthera zdanskyi はほぼ同時代と場所に生息しており、2014年の調査では現代のトラの姉妹種ではないかと示唆された。[39]しかし、2023年の時点で、少なくとも2つの後続の研究ではP. zdanskyi はP. palaeosinensisの同義語である可能性が高いと考えられており、同種との提案された違いは個体差の範囲内であると指摘されている。[41] [42]化石記録における現代のトラの最も古い出現は、中国ランティオンで発見された前期更新世の顎の破片である。 [39]

中期から後期更新世のトラの化石は、中国、スマトラ島、ジャワ島全域で見つかっている。先史時代の亜種には、ジャワ島とスマトラ島のPanthera tigris trinilensisとP. t. soloensis 、中国のP. t. acutidensが含まれる。後期更新世と前期完新世のトラの化石もボルネオ島とフィリピンのパラワン島で見つかっている。[43]トラの化石標本は、日本の中期から後期更新世からも報告されている。[44]系統地理学的研究の結果によると、現生のトラはすべて、108,000年から72,000年前に生息していた共通の祖先を持つ。[31]遺伝子研究では、トラの個体数は氷河作用のために約115,000年前に減少したことが示唆されている。現代のトラの個体群はインドシナ半島の避難所を起源とし、最終氷期極大期以降にアジア全域に広がった。中国北東部に定着するにつれ、シナトラの祖先は残存トラの個体群と混交した。[28] [16]

ハイブリッド

トラは他のパンテーラ（Panthera）属のネコ科動物と交配することができ、飼育下では実際に交配が行われている。ライガーはメスのトラとオスのライオンの交配で生まれ、タイゴンはオスのトラとメスのライオンの交配で生まれる。[45]ライオンの雄は成長促進遺伝子を伝えるが、メスのトラからは対応する成長抑制遺伝子が受け継がれないため、ライガーはどちらの親種よりもはるかに大きく成長する。対照的に、オスのトラは成長促進遺伝子を伝えず、メスのライオンは成長抑制遺伝子を伝える。そのため、タイゴンは両親とほぼ同じ大きさになる。[46]タイゴンは生命を脅かす先天性欠損症を発症することが多く、肥満になりやすいため、これらの交配は非倫理的と見なされている。[45]

説明

虎の骨格の絵
王立自然史第1巻（1839年）のトラの骨格

トラは典型的なネコ科の形態をしており、筋肉質の体、短い脚、幅広い前足を持つ強靭な前肢、大きな頭、体の残りの部分の長さの約半分の尾を持っている。[47] [48]前足には狼爪を含む5本の指があり、背部には4本の指があり、すべての指にコンパクトで湾曲した伸縮式の爪があり、長さは10cm（3.9インチ）に達することがある。 [47] [49]耳は丸く、目には丸い瞳孔がある。[47]鼻先は三角形で先端はピンク色で小さな黒い点があり、その数は年齢とともに増える。[50]トラの頭蓋骨は頑丈で、前部が狭く、それに比例して小さな楕円形の眼窩、長い鼻骨、大きな矢状隆起を持つ長い頭蓋骨を持つ。[51] [47]ライオンの頭蓋骨に似ていますが、下顎の底面が凹面または平らになっていることと、鼻が長いことがライオンとは異なります。[51] [43]トラは30本のかなり丈夫な歯を持ち、やや湾曲した犬歯は6.4～7.6cm（2.5～3.0インチ）でネコ科の中で最も長いです。[47] [52]

トラの頭胴長は1.4～2.8メートル（4フィート7インチ～9フィート2インチ）、尾の長さは0.6～1.1メートル（2フィート0インチ～3フィート7インチ）、肩までの高さは0.8～1.1メートル（2フィート7インチ～3フィート7インチ）です。[53]シベリアトラとベンガルトラが最大です。[47]ベンガルトラのオスの体重は200～260キログラム（440～570ポンド）、メスは100～160キログラム（220～350ポンド）です。シベリアトラは島嶼性矮小化のためか、最も小型です。[11]スマトラトラのオスの体重は100～140kg（220～310ポンド）、メスは75～110kg（165～243ポンド）です。[54]トラは現生ネコ科動物の中で最大の種と考えられていますが、亜種や個体群によって体長や体重が大きく異なるため、平均的なトラのサイズはライオンよりも小さく、最も大きなトラはライオンよりも大きい場合があります。[43]

コート

トラの毛皮のクローズアップ
脇腹のシベリアトラの毛皮

トラの毛は通常短く、最大35 mm（1.4インチ）ですが、北方に生息するシベリアトラの毛は105 mm（4.1インチ）にもなります。腹の毛は背中の毛よりも長い傾向があります。毛の密度は通常薄いですが、シベリアトラは特に厚い冬毛になります。トラは顔の周りに毛の線があり、ひげが長く、特にオスに多く見られます。[47]オレンジ色で、黄色がかったものから赤みがかったものまで変化します。[55]白い毛が頭から尾にかけての下側、脚の内側、顔の一部を覆っています。[47] [56]耳の後ろには、黒い斑点が目立つ白い斑点があります。[47]トラには、個体ごとに異なる模様の黒または暗褐色の縞模様があります。[47] [57]縞模様は主に縦縞ですが、四肢と額の縞模様は横縞です。縞模様は背中側に集中しており、胴体の縞模様は腹部の下まで達することもあります。縞模様の先端は一般的に鋭く、一部は分裂したり、分裂して再び融合したりすることもあります。尾の縞模様は太い帯状で、先端は黒色で終わります。[56]

トラは数少ない縞模様のネコ科動物の一種です。[58]縞模様は、木や葦、背の高い草など、光と影が垂直に変化する植物の中でカモフラージュするのに有利です。 [57] [59]これは、縞模様のパターンが周囲の環境と一致することを示すフーリエ解析研究によって裏付けられています。 [60]オレンジ色も隠蔽に役立つ可能性があります。トラの獲物は色盲 であり、トラを緑色で植物に溶け込んでいると認識している可能性があります。[61]

カラーバリエーション

太い縞模様のホワイトタイガーが横たわっている
擬似メラニズムのホワイトタイガー

ベンガルトラの3種類の体色のバリエーション（縞模様がほとんどない雪のように白い、白、金色）は、野生のトラの個体数の減少により、現在では野生では事実上存在しなくなっているが、飼育下では生息し続けている。ホワイトタイガーは、白地にセピアブラウンの縞模様がある。ゴールデンタイガーは、淡い金色に赤褐色の縞模様がある。スノーホワイトタイガーは、極めて薄い縞模様と淡いセピアブラウンの輪状の尾を持つモルフである。ホワイトモルフとゴールデンモルフは、それぞれ白遺伝子座と広帯域遺伝子座を持つ常染色体劣性形質の結果である。スノーホワイトのバリエーションは、白遺伝子座と広帯域遺伝子座の両方を持つポリジーンによって引き起こされる。[62]ホワイトタイガーの繁殖は、保全に役立たないことから議論の的となっている。野生のトラのうち、この体色変異の遺伝子を持つのはわずか0.001%であり、飼育下でホワイトタイガーが過剰に出現しているのは近親交配の結果である。したがって、ホワイトタイガーの繁殖を継続することは、近親交配弱勢と飼育下のトラの遺伝的多様性の喪失の両方のリスクとなる。[63]

シムリパル国立公園とインドの3つの動物園では、太く融合した縞模様を持つ擬似黒色トラが記録されています。インドトラの標本を用いた集団遺伝学的解析により、この表現型は膜貫通アミノペプチダーゼ遺伝子の変異によって引き起こされることが明らかになりました。シムリパルのトラの約37%がこの特徴を有しており、遺伝的隔離と関連付けられています。[64]

分布と生息地

夜の森にいるトラの写真
ロシアのシベリアトラを捉えたカメラトラップ

トラは歴史的にトルコ東部、イラン北部、アフガニスタンから中央アジア、パキスタン北部からインド亜大陸、インドシナ半島を経てシベリア南東部、スマトラ島、ジャワ島、バリ島まで生息していた。[47] 2022年現在、トラは歴史的分布の7%未満に生息しており、インド亜大陸、インドシナ半島、スマトラ島、中国北東部、ロシア極東に散在している。[1] 2020年現在、世界のトラの生息地の最大の広さはインドで300,508 km 2 (116,027 平方マイル) で、次いでロシアが195,819 km 2 (75,606 平方マイル) であった。[65]

トラは主に森林に生息し、適応力が高い。[54]中央アジアでの記録によると、主にトゥガイ川沿いの森林とコーカサス山脈の丘陵地帯および低地の森林に生息していた。[66]ロシアと中国のアムール川-ウスリー川流域では、チョウセンアサガオや温帯の広葉樹林および混合林に生息し、河畔林はトラと有蹄類の両方に食料と水を提供する分散回廊として機能している。[67]インド亜大陸では、主に熱帯および亜熱帯の湿潤な広葉樹林、温帯の広葉樹林および混合林、熱帯湿潤な常緑樹林、熱帯乾燥林、沖積平野、スンダルバンスのマングローブ林に生息している。[68]東ヒマラヤでは、ブータンの標高4,200メートル（13,800フィート）、ミシュミ丘陵の標高3,630メートル（11,910フィート）、チベット南東部のメドック県の標高3,139メートル（10,299フィート）までの温帯林に生息することが記録されています。[69] [70] [71]タイでは、落葉樹林と常緑樹林に生息しています。[72]スマトラ島では、低地の泥炭湿地林と険しい山岳林に生息しています。[73]

人口密度

インド北部のジム・コーベット国立公園の落葉樹林および亜熱帯松林で2010年から2015年にかけて行われたカメラトラップ調査により、521 km 2 (201 平方マイル)の地域に100 km 2 (39 平方マイル)あたり 12 ～ 17 頭という安定したトラの生息密度が明らかになりました。[74] ミャンマー北部では、熱帯広葉樹林と草原がモザイク状に広がるおよそ3,250 km 2 (1,250 平方マイル)のサンプル地域でのトラの個体密度は、2009年時点で100 km 2 (39 平方マイル)あたり0.21～0.44頭と推定されている。[75]タイのフワイカケン野生生物保護区 の落葉樹と半常緑樹の混合林におけるトラの個体密度は、 100 km 2 (39 平方マイル)あたり2.01頭と推定されている。 1970年代から1980年代にかけて、隣接するメーウォン国立公園とクロンラン国立公園でも伐採と密猟が行われていたが、その生息密度ははるかに低く、2016年の時点で100 km 2 (39 sq mi)あたりわずか0.359頭と推定されている。 [76]マレーシア北部のフタバガキ林と山地林 の生息密度は、ロイヤルベルム州立公園では100 km 2 (39 sq mi)あたり1.47～2.43頭の成体のトラと推定されているが、保護されていない選択的伐採が行われているテメンゴール森林保護区では100 km 2 (39 sq mi )あたり0.3～0.92頭の成体のトラと推定されている。[77]

行動と生態

水中の虎
虎の水浴び

カメラトラップのデータによると、チトワン国立公園のトラは人がよく訪れる場所を避け、昼間よりも夜間に活動的だった。[78]スンダルバンス国立公園 では、無線首輪をつけた6頭のトラが最も活動的だったのは夜明けから早朝で、午前7時頃にピークに達した。[79]シュクラパンタ国立公園 で3年間行われたカメラトラップ調査では、トラは夕暮れから真夜中まで最も活動的だったことが明らかになった。[80] 中国北東部では、トラは薄明薄暮性で夜間に活動し、夜明けと夕暮れ時に活動がピークに達した。つまり、トラは獲物と同じ時間に活動することがほとんどだった。[81]

トラは力強い泳ぎ手で、幅8km（5.0マイル）もの川も楽々と渡ることができます。特に暑い日には水中に潜ることもよくあります。[57]一般的に、トラは体が大きいため他の多くのネコ科動物よりも木登りが苦手ですが、生後16ヶ月未満の子は日常的に木登りをすることがあります。[82]成獣が滑らかなインドヒイラギの木を10m（33フィート）登った記録があります。[47]

社会的距離

成体のトラは主に行動圏または縄張り内で孤独な生活を送っており、その大きさは主に獲物の豊富さ、地理的範囲、個体の性別によって決まる。オスとメスは同性のオスから行動圏を守り、オスの行動圏は複数のメスの行動圏を包含する。[47] [57]スンダルバンスに生息する2頭のメスの行動圏は、それぞれ10.6 km 2 と 14.1 km 2 (4.1 平方マイルと 5.4 平方マイル) であった。[83]パンナ・トラ保護区 では、再導入された5頭のメスの行動圏は、冬季には53～67 km 2 (20～26 平方マイル) 、夏季には55～60 km 2 (21～23 平方マイル)、モンスーン期には46～94 km 2 (18～36 平方マイル)と変化した。 3頭のオスは冬季には84～147 km 2 (32～57 平方マイル)、夏季には82～98 km 2 (32～38 平方マイル)、モンスーン期には81～118 km 2 (31～46 平方マイル) の広い行動圏を持っていた。[84]シホテアリン生物圏保護区 では、14頭のメスが248～520 km 2 (96～201 平方マイル) の行動圏を持ち、5頭のオスは847～1,923 km 2 (327～742 平方マイル) の行動圏を持ち、その行動圏は最大5頭のメスの行動圏と重なっていた。[85]同じ保護区のメストラは生後4か月までの子を産むと、子の近くにとどまるために行動圏を縮小し、子トラが13～18か月になるまで着実に行動圏を拡大していった。[86]

タイガースプレーマーキング。デビッドラジュ 1.jpg
ビジリ (ランタンボール国立公園のトラ、2016) 1.jpg
ベンガルトラは縄張りを示すために尿を噴射し（上）、木に体をこすりつけている。

トラは広範囲に移動する種であり、個体は他の地域のトラの個体群に到達するために最大650km（400マイル）の距離に分散する。[87]若い雌トラは母親の近くに最初の行動圏を確立するが、オスはメスよりも遠くまで移動する。[88]チトワンで無線首輪を着けた4頭のメスは0～43.2km（0.0～26.8マイル）に分散し、10頭のオスは9.5～65.7km（5.9～40.8マイル）に分散した。[89]若年のオスは、定住オスに挑戦できるほど成長して強くなるまで、他のオスの行動圏で回遊動物として生活する。[88] [90]トラは、植物や岩に尿を撒き散らしたり、木を引っ掻いたり匂いを擦り付けたり、糞、肛門腺の分泌物、地面を掻きむしったりして、行動圏をマーキングします。[57] [91] [92] [93]匂いによるマーキングは、個体が他の個体の身元に関する情報を拾い上げる手段にもなります。特に死亡した個体の行動圏は、数日から数週間で占拠される可能性があります。[57]

オスのトラは、メスが他のメスに対して示すよりも、一般的に自分の行動圏内の他のオスに対して寛容ではありません。争いは通常、闘争よりも威嚇によって解決されます。優位性が確立されると、オスは自分の行動圏内で従属的な存在を許容しますが、その従属的な存在が自分に近づかない限りは許容します。最も深刻な争いは、発情期のメスをめぐって争う2頭のオスの間で発生する傾向があります。 [ 94]トラは主に単独で生活しますが、個体間の関係は複雑になることがあります。トラは獲物を捕らえる際に特に社交的で、オスのトラは行動圏内のメスや子トラと死骸を共有することがあり、オスライオンとは異なり、自分が食べ終わる前にメスが獲物を食べることを許します。しかし、メスは獲物を捕らえた場所で他のメスに遭遇すると、より緊張します。[95] [96]

コミュニケーション

トラは友好的な出会いや絆を深める際に、互いの体をこすり合わせます。 [97]表情には「防衛的威嚇」があり、顔にしわを寄せ、歯をむき出しにし、耳を後ろに引いて瞳孔を大きく開きます。[98] [47]オスもメスも、尿のマーキングを嗅ぐと、特徴的な唇を曲げたしかめ面であるフレーメン反応を示します。オスは発情期の雌トラのマーキングを検知するためにもフレーメン反応を使います。[47]トラは、特に攻撃的な出会いや母子間の遭遇の際に、白い斑点を見せるために耳を動かします。[99]また、トラは尾を使って気分を伝えます。友好的な時は尾を上に突き出してゆっくりと揺らし、不安な時は尾を下げたり左右に振ったりします。落ち着いている時は、尾は低く垂れ下がります。[100]

トラは通常は鳴き声を出さないが、様々な鳴き声を出すことができる。[101] [102]トラは遠距離にいる他の個体に存在を知らせるために咆哮する。この咆哮は口が閉じる際に口から発せられ、3km（1.9マイル）離れた場所から聞こえる。トラは連続して複数回咆哮し、他のトラも同じように咆哮する。トラは交尾中にも咆哮し、母トラは子トラを呼ぶために咆哮する。緊張すると、トラは咆哮に似た音だがより柔らかく、口を少なくとも部分的に閉じた状態で発せられる。咆哮は400m（1,300フィート）離れた場所から聞こえる。[47] [103]攻撃的な遭遇では、唸り声、うなり声、シューという音が出る。[104]爆発的な「咳嗽のような咆哮」または「咳嗽のような唸り声」は、口を開け歯を露出させて発せられる。[47] [104] [99]トラは友好的な状況では、小型のネコ科動物の喉を鳴らすような、柔らかく低周波の鼻息をする音（プルステン）を発する。 [105]母トラは子トラと唸り声でコミュニケーションを取り、子トラはニャーと鳴き返す。[106]驚くと「ワン」と鳴く。理由は不明だが、獲物を仕留めた際に鹿のような「ポック」という音を出すことが多い。[107] [108]

狩猟と食事

トラがサンバーを背後から攻撃し、背中を引っ張っている
ランタンボール・トラ保護区でサンバーを襲うベンガルトラ

トラは肉食動物であり、頂点捕食者である。保護区の内外を問わず、獲物の豊富さと体重がトラの獲物選択の主な基準であると考えられている。 [109]トラは主に、サンバー、マンシュリアンワピチ、バラシンガ、ガウル、イノシシなどの大型および中型の有蹄動物を食べる。[110] [111] [112]また、サル、クジャク、その他の地上性の鳥、ヤマアラシ、魚などの小型の種も日和見的に捕食する。[ 47 ] [57]アジアゾウやインドサイを襲ったという報告もある。[113] より頻繁に、トラはより弱い子牛を襲う。[114] トラは集落のすぐ近くで家畜や犬を捕食することもある。[47]トラは食物繊維や栄養補助食品として、植物、果物、ミネラルなどを時々食べる。[115]

トラは母親から狩りの仕方を学ぶが、狩りの能力は部分的に生まれつきのものである。[116]獲物の大きさにもよるが、母親はもっと頻繁に獲物を殺さなければならないが、トラは通常は毎週獲物を殺している。[54]子どもが十分に成長すると、家族は一緒に狩りをする。[117]トラは視覚と聴覚を使って獲物を探す。[118]トラはまた、特に暑い夏の日には、水飲み場で獲物が来るのを待つ。[119] [120]トラは待ち伏せ型の捕食者であり、獲物に近づくときは、頭を下げてうずくまり、木の葉の中に隠れる。忍び寄る動きとじっとしている動きを交互に行う。トラは居眠りをして、同じ場所に一日中留まって獲物を待ち、獲物が十分近くまで来ると、通常は[121] 30メートル（98フィート）以内になると攻撃を開始する。[54]それより前に獲物がトラを見つけた場合、トラはそれ以上追いかけない。[119]トラは時速56キロ（35マイル）で走ることができ、10メートル（33フィート）跳躍することができます。[122] [123]トラは長距離走者ではなく、一定の距離で獲物が追い越した場合は追跡を諦めます。[119]

2頭のトラがイノシシを攻撃している
カナ・トラ保護区で イノシシを襲う2頭のベンガルトラ

トラは背後や横から攻撃し、ターゲットのバランスを崩そうとします。前肢で獲物にしがみつき、格闘しながら体をひねったり回したりして地面に引き倒そうとします。トラは通常、獲物が絞殺されるまで喉を噛み続けます。[47] [124] [125] [126]犬歯の先端での平均咬合力は 1234.3ニュートンです。[127 ]喉にしがみつくことで、トラは角、枝角、牙、蹄の届かないところにいることができます。[124] [128]トラは適応力の高い殺し屋で、喉を引き裂いたり、首を折ったりするなどの他の方法を使用することもあります。大きな獲物は飛節の後ろを噛んで腱を切断し、行動不能にすることがあります。大きな足で引っ掻くことで、水牛を気絶させたり、頭蓋骨を折ったりすることができます。[129]トラは首の後ろや頭を噛み、小さな獲物を仕留めます。[130] [54]トラの狩猟成功率は、最低5%から最高50%と推定されています。トラは、ガウル、バッファロー、イノシシといった大型または危険な獲物に殺されたり、負傷したりすることもあります。[54]

トラは通常、獲物を183メートル（600フィート）以内の、通常は植物が生い茂った人目につかない場所まで運びますが、549メートル（1,801フィート）引きずった記録もあります。トラは成牛の死骸をかなりの距離引きずるほどの力を持っています。食事の前にしばらく休息し、一度に50キログラム（110ポンド）もの肉を消費しますが、死骸を数日間食べ続けるため、腐肉食動物にはほとんど残っていません。[131]

競合他社

トラを襲うドールの群れの絵
1807年に描かれた、トラを襲うドールの絵

生息域の多くで、トラはヒョウやドールと生息地を共有している。通常、トラはヒョウやドールの優位に立つが、ドールの場合は群れのサイズによって優位になる。この3種の捕食動物の間の相互作用には、追跡、獲物を奪うこと、直接殺害することが含まれる。[132]大きなドールの群れはトラを殺す場合がある。[133]トラ、ヒョウ、ドールはそれぞれ異なる大きさの獲物を狩ることで共存している。[134]ナガルホール国立公園では、トラが殺した動物の平均重量は91.5 kg (202 lb) であるのに対し、ヒョウは37.6 kg (83 lb)、ドールは43.4 kg (96 lb) であることが判明した。[135]クイブリ国立公園では、獲物の数の減少後もトラは好みの獲物を殺し続け、ヒョウとドールは小型の獲物の消費量を増やした。[111]

ヒョウとドールは、餌が豊富で植生に覆われている場合には、トラの生息地でうまく暮らすことができます。[134] [136]そうでなければ、トラの数が多い場所では、ヒョウとドールはあまり一般的ではないようです。 2000年代にラジャジ国立公園でトラの個体数が回復したことで、ヒョウの個体密度は減少しました。 [137]同様に、インド中部の2か所では、ドールの群れの大きさとトラの個体密度に負の相関関係が見られました。[138]クイブリにおけるヒョウとドールの分布は、獲物へのアクセスとトラの希少性と相関していました。[139]ジグメ・ドルジ国立公園では、トラは森林の奥深くに生息し、小型の捕食者は森林の周縁部に追いやられていることがわかりました。[140]

生殖とライフサイクル

子連れのトラ
カナ・トラ保護区のベンガルトラの家族

トラは一般に一年中交尾をするが、特に11月から4月にかけては盛んである。雌トラは一度に3日から6日間発情期にあり、3週間から9週間の間隔をあける。 [47]定住型のオスはその行動圏内のすべてのメスと交尾し、メスは吠えたりマーキングしたりして交尾を受け入れる合図をする。[141] [142]若くて移動性のオスも引きつけられ、より優位な定住型のオスが交尾相手を追い払う戦いに発展する。[143] [141]求愛中、オスはメスが尾を横に振って前弯の姿勢をとり、交尾の準備ができるまでメスを警戒する。交尾は通常20秒以内で終わり、オスはメスの首筋を噛む。交尾が終わると、メスが振り返ってオスを平手打ちする可能性があるため、オスは素早く身を引く。[141]トラのつがいは最大4日間一緒に過ごし、複数回交尾することがあります。[144] 妊娠期間は約3ヶ月以上です。[47]

雌トラは人里離れた場所で出産する。例えば、草木が生い茂った中、洞窟の中、岩陰などである。[145] 1 回の出産で 7 匹もの子トラが生まれるが、2 匹か 3 匹が一般的である。[ 143] [145]生まれたばかりの子トラの体重は 785～1,610 g (27.7～56.8 oz) で、目が見えず晩成性である。[145]母親は子トラをなめてきれいにし、乳を飲ませ、あらゆる潜在的な脅威から激しく守る。[143]子トラは生後 3～14 日で目が開き、さらに数週間後には視力がクリアになる。[145]子トラは 2 ヶ月後には巣穴から出られるようになり、ほぼ同時期に肉を食べ始める。[143] [146]母親が子トラを一人にするのは狩りをするときだけであり、その場合でも遠くまで移動しない。[147]ある場所が安全ではなくなったと感じたら、雌トラは子トラの首筋を口でつかんで一匹ずつ新しい場所に移動させる。[148] シホテアリン生物圏保護区に生息する雌トラは、行動圏を狭めてより大きな獲物を仕留め、子トラがいないときよりも素早く巣穴に戻ることで、子トラと過ごす時間を最大限に増やした。子トラが肉を食べ始めると、雌トラは子トラを殺処分場所に連れて行き、子トラの保護と餌へのアクセスを最適化した。[149] 同じ保護区で、8年以上にわたるモニタリングで21頭の子トラのうち1頭が死亡したが、死亡率はオスとメスの若年者で差がなかった。[150]ランタンボール・トラ保護区 で6年間にわたって行われたトラのモニタリングでは、オスとメス合わせて74頭の子トラの年間平均生存率が約85％で、1～2歳の若年者の生存率はオスとメスの両方で97％に上昇した。[151] 子熊の死亡原因としては、捕食動物、洪水、火災、母親の死亡、致命傷などが挙げられる。[148] [152] [153] [151]

雪の中の雌トラと子トラ
バッファロー動物園のシベリアトラの雌と子

生後約2か月で、子トラは母親の後をついていくことができる。母親が狩りに出かけている間も、子トラは植物の中に隠れる。若いトラは、けんかごっこや追跡の練習を通して絆を深める。子トラの間では序列ができて、最も大きな子（多くの場合はオス）が最も優位に立ち、獲物を捕まえたら最初に満腹になるまで食べる。[154]生後6か月頃、子トラは完全に乳離れし、より自由に周囲を探索できるようになる。生後8か月から10か月の間、子トラは母親の狩りに同行する。[117]子トラは早ければ11か月で獲物を仕留めることができ、18か月から24か月の幼獣として独立する。オスはメスよりも早く独立する。[155] [151]チトワンに生息する無線首輪を着けたトラは、生後19か月で生息地を離れ始める。[89]若いメスは3歳から4歳で性成熟し、オスは4歳から5歳で性成熟する。[47] トラの世代寿命は約7～10年です。 [156] 野生のベンガルトラの寿命は12～15年です。[157] 1938～2018年の国際トラ種畜台帳のデータによると、飼育下のトラは最長19年生きていました。[158]

父親は子育てには関与しないものの、子と出会い、交流する。定住型のオスは、自分の行動圏にいるメスの子連れ家族を訪問するようだ。彼らは交流し、獲物を分け合うことさえある。[159] [160]あるオスは、母親が亡くなった子を世話している様子が記録されている。 [161]オスは自分の行動圏を守ることで、メスと子を他のオスから守っている。[162]新しいオスが行動圏を占拠すると、オスはメスとの間に自分の子をもうけようと試みるため、依存している子は子殺しの危険にさらされる。 [163]チトワン国立公園で行われた7年間の調査では、発見された56頭の子と若獣のうち12頭が、行動圏を占拠した新しいオスによって殺されたことが明らかになった。[153]

健康と病気

トラは、インドに生息する条虫（Diphyllobothrium erinacei）、Taenia pisiformisなどの条虫や、インドに生息するToxocara属、シベリアに生息するPhysaloptera preputialis、Dirofilaria ursi、Uiteinarta属などの線虫を含む、様々な寄生虫の宿主であることが記録されている。 [47]シベリアトラは犬ジステンパーに罹患することが知られている。[164]極東ロシアでネコ汎白血球減少症とネココロナウイルスの検査で陽性反応が出た雌トラの死因は、モルビリウイルス感染である可能性が高い。[165] ネパールで11頭の成体のトラから採取した血液サンプルから、犬パルボウイルス2型、ネコヘルペスウイルス、ネココロナウイルス、レプトスピラ症、トキソプラズマ原虫の抗体が検出された。[166]

脅威

トラは1986年以来、 IUCNレッドリストで絶滅危惧種に指定されており、世界のトラの個体数は1990年代後半の推定5,000～8,262頭から、2022年の時点では3,726～5,578頭と継続的に減少していると考えられています。[1] 2001年から2020年の間に、トラが生息する景観は1,025,488 km 2 (395,943平方マイル) から911,901 km 2 (352,087平方マイル) に減少しました。[65]生息地の破壊、生息地の断片化、毛皮や体の一部を目的とした密猟は、すべての生息国におけるトラの個体数の減少に寄与した主な脅威です。[1]

インド中部の保護区は、道路、鉄道、送電線、灌漑用水路、近隣の鉱業活動などの線状インフラのために、非常に断片化されている。 [167]ミャンマー南部のタニンダーリ地域 では、森林伐採と鉱業活動、そして高い狩猟圧が相まって、トラの個体数を脅かしている。[168] タイでは、トラが生息する15の保護区のうち9つが孤立し断片化しており、保護区間での分散の可能性は低く、このうち4つでは2013年頃からトラは生息していない。 [169] マレー半島では、1988年から2012年の間に8,315.7 km2 （ 3,210.7平方マイル）のトラの生息地が伐採され、そのほとんどは産業用プランテーション用地となった。[170]カンボジアでは、商業農業と木材伐採のために 約23,000平方キロメートル（8,900平方マイル）に及ぶ大規模な土地収用が行われ、特に東部平原においてトラの潜在的な生息地の分断化につながりました。 [171]近親交配による弱勢化に加え、生息地の破壊、獲物の不足、密猟が、中国とロシアの国境に沿う長白山脈に生息する小規模で孤立したトラの個体群にとって脅威となっています。 [172] 中国では、1950年代初頭にトラが大規模な「害獣駆除」キャンペーンの対象となりました。森林伐採と、トラやその獲物を狩る人々の農村部への移住により、適切な生息地が分断されたためです。1977年にトラの狩猟は禁止されましたが、個体数は減少を続け、2001年以降、中国南部では絶滅したとされています。 [173] [174]

銃を持った男の後ろの壁に飾られた虎の毛皮の敷物
ジャワトラの皮、1915年

インドのトラは1990年代から密猟者の標的となっており、2005年と2009年には2つのトラ保護区で絶滅した。[175] 2017年3月から2020年1月の間に、ミャンマー南部の約1,000 km 2 (390平方マイル)の保護林で、わな、流し網、狩猟台、狩猟犬を使用したハンターの活動が630件確認された。 [176]ナムエットプールーイ国立公園はラオスのトラにとって最後の重要な場所と考えられていたが、少なくとも2013年以降は記録されておらず、この個体群は無差別なわな猟の犠牲になった可能性が高い。[177]スマトラ島ケリンチ・セブラット地域における密猟対策部隊は、2005年から2016年の間に362個のトラ用罠を撤去し、91枚のトラの毛皮を押収した。毛皮の価格上昇に伴い、年間の密猟率も増加している。[178] 密猟は、ロシア極東地域におけるトラの個体群にとって主要な脅威でもある。この地域では、伐採道路が密猟者や、獲物の冬季生存に重要な森林産物を採取する人々のアクセスを容易にしている。[179]

1991年から2014年にかけて行われた21回の調査で、タイと中国の顧客を相手にするミャンマーの2つの野生動物市場で207頭のトラの体の一部が発見された[180] 。 2000年から2022年の間に、28か国で2,205回の押収で少なくとも3,377頭のトラが押収された。押収されたのは、生きたトラ665頭と死んだトラ654頭、トラの毛皮1,313枚、骨、歯、足、爪、ひげなど16,214個の体の一部、肉1.1トン（1.1ロングトン、1.2ショートトン）だった。インドでは759回の押収で893頭のトラの体の一部が押収され、タイでは403回の押収で主に飼育下で繁殖されたトラが押収された。[181]ネパールでは2011年1月から2015年12月の間に19の地区でトラの体の一部585個と死体2体が押収された。[182]インドでは2001年から2021年にかけて押収されたデータによると、トラの毛皮が最も多く取引され、次いで爪、骨、歯が取引されていた。密輸ルートは主にマハラシュトラ州、カルナタカ州、タミル・ナドゥ州、アッサム州を経由していた。[183] ​​ 2003年から2012年の間に、米国の入国港で個人手荷物、航空貨物、郵便物から合計292個の違法なトラの体が押収された。[184]

伝統中国医学で使用されるトラの部位の需要も、トラの個体群にとって大きな脅威として挙げられている。[185]バングラデシュのシュンダルバンス地方の住民へのインタビューによると、トラの襲撃への報復や興奮のため に、トラが地元での消費や皮、骨、肉の取引のために殺されていることが明らかになった。 [186] トラの皮、骨、歯、毛などの部位は、裕福なバングラデシュ人によって地元で消費されているほか、バングラデシュからインド、中国、マレーシア、韓国、ベトナム、カンボジア、日本、イギリスなど15カ国に陸路、空港、港湾を経由して違法に密輸されている。[187]ハノイとホーチミン市 では、トラの骨を膠で固めたものが薬用として最も多く購入されている。[188]中国と東南アジアの「トラ農場」施設は、部位を得るためにトラを飼育しているが、トラ製品の需要を高めることで、野生個体群への脅威を悪化させているようだ。[189]

家畜を襲って捕食したことへの報復として地元住民がトラを殺すことは、トラの生息国において脅威となっており、人間と野生動物の衝突の結果としてトラの個体数減少にも寄与している。[190] [191] [192] [193] [194]

保全

国際的には、トラはワシントン条約付属書 Iで保護されており、生きたトラやその一部の取引は禁止されている。[1]ロシア では1952年以来トラの狩猟は禁止されている。[200]ブータン では1969年以来保護されており、1995年以来完全に保護されている。[201] 1972年以来、インドの1972年野生生物（保護）法の下で最高の保護レベルが与えられている。 [202]ネパールとバングラデシュ では、1973年以来保護されている。[202] [187] 1976年以来、マレーシアの野生生物保護法 の下で完全に保護されており、 [203]また、2010年に制定された同国の野生生物保存法では、野生生物関連の犯罪に対する罰則が強化されている。[196]インドネシア では1990年から保護されています。[204]中国 では1993年にトラの身体部分の取引が禁止されました。[205] タイでは密猟や身体部分の取引に対抗するため、2019年に野生生物保護法が制定されました。[206]

1973年、インドではトラの保護に対する国民の支持を得るために、国立トラ保護局とプロジェクト・タイガーが設立されました。 [175]それ以来、 2022年までに75,796 km 2 (29,265平方マイル)の面積をカバーする53のトラ保護区がインド国内に設立されました。[195]これらの努力により、2006年から2018年の間にインドのトラの個体数は回復し、現在では約138,200 km 2 (53,400平方マイル)の面積に生息しています。[207]

ミャンマーが2003年に策定した国家トラ保護戦略には、劣化した生息地の修復、保護区および野生生物回廊の範囲の拡大、トラの餌となる種の保護、トラの殺害および身体部分の違法取引の阻止、野生生物教育プログラムを通じた国民の意識向上などの管理タスクが含まれている。[208] ブータンでは、2006年から2015年にかけて最初のトラ行動計画が実施され、生息地の保護、人間と野生生物の衝突の管理、教育および意識向上を中心に据えられた。第2の行動計画では、2023年までに国内のトラの個体数を2015年比で20％増加させることを目指した。[201] 2009年には、バングラデシュのトラの個体数を安定させ、生息地と十分な餌となる動物基盤を維持し、法執行を改善し、トラの保護を担当する政府機関間の協力を促進するために、バングラデシュトラ行動計画が開始された。[209] 2010年に批准された タイのトラ行動計画では、西部森林複合体とドンパヤイエン・カオヤイ森林複合体における国内のトラの個体数を50％増加させ、2022年までに3つの潜在的な景観に個体群を回復させることが想定されていた。[210] 2010年に批准されたインドネシアの国家トラ回復計画は、2022年までにスマトラトラの個体数を増やすことを目的としていた。 [211] 2020年から2030年までのスマトラトラの保護のための第3次戦略行動計画は、20頭未満の成熟したトラの小さな個体群の管理と、北スマトラ州と西スマトラ州の13の森林パッチ間の連結を強化することに重点を置いている。[212]

カメラに近づいた虎の顔の夜景
野生のスマトラトラがカメラトラップで捕らえられる

2011年から2014年にかけてロシアの4つの保護区で密猟対策パトロールを強化したことで、密猟の減少、トラの個体数の安定化、有蹄類の保護強化につながった。[213]密猟と密売は2019年に中程度および重大犯罪と宣言された。[196] ネパールでも2010年に密猟対策活動が開始され、関係機関間の協力と情報共有が強化された。これらの政策により、長年にわたり「密猟ゼロ」が実現し、同国のトラの個体数は10年で倍増した。[196]タマンネガラの1,200 km² （460平方マイル）の広大な中核地域 での密猟対策パトロールにより、密猟の発生件数は2015年から2016年の34件から2018年から2019年の20件に減少した。 7つの密猟チームの逮捕と罠の撤去により、生息していたメスのトラ3頭と少なくとも11頭の子トラが生き延びることができました。[214] マレーシアの保護区では、軍と警察官が職員と共にパトロールに派遣されています。[196]

野生生物回廊は、保護区間のトラの個体群の移動を促進するため、重要な保全措置である。トラは、ネパールとインドの両国でテライ・アーク景観とシバリク丘陵に設定された少なくとも9つの回廊を使用している。 [215] 人間の侵入が少ない森林地帯の回廊は非常に適している。[216] [217] 西スマトラでは、12の野生生物回廊が人間と野生生物の衝突を緩和するための優先度が高いと特定された。[218] 2019年に、中国とロシアは、中国東北トラヒョウ国立公園とヒョウの国国立公園の2つの保護区間の国境を越えた協力に関する覚書に署名した。これには、野生生物回廊の設置や、中露国境沿いの二国間監視とパトロールが含まれている。[219]

インド、スマトラ島、ロシアでは、救助・リハビリされた問題のあるトラや孤児になったトラの子が野生に放たれ、監視されています。 [84] [220] [221] カザフスタンでは、イル・バルカシュ自然保護区における生息地の修復と被食動物の再導入が進んでおり、2025年にはトラの再導入が計画されています。[222] 保護区の管理が改善され、森林減少が安定すれば、カンボジア東部へのトラの再導入が可能になると考えられています。[223]中国南部のトラは中国の動物園で飼育・繁殖されており、その子孫を遠隔地の保護区に再導入する計画があります。[15] [116]動物園間の協調的な繁殖プログラムにより、トラの遺伝的多様性は「野生絶滅に対する保険」として機能するほどに高まっています。[224]

人間との関係

象に乗ってトラを狩る人々の絵
インドで象に乗って虎を狩る様子、1808年

狩猟

トラは数千年にわたり人間によって狩猟されてきました。これは、インドのビンベトカ岩陰遺跡に描かれた5000～6000年前の壁画からも明らかです。トラはアジアの生息域全域で狩猟の対象となり、馬、象、あるいは犬ぞりで追いかけられ、槍、そして後には銃器で殺されました。このような狩猟は、ムガル帝国のようなアジアの政府や帝国、そしてヨーロッパの植民地主義者によって行われました。トラはしばしば戦利品として、またその危険性から狩猟の対象となりました。[225] 1875年から1925年の間に推定8万頭のトラが殺されました。 [226] [227]

攻撃

マングローブの沼の岸辺に立つトラ
スンダルバンスのベンガルトラ

ほとんどの地域ではトラは人間を避けていますが、人間と共存する場所では攻撃のリスクがあります。[228] [229]危険な遭遇は、野生地域と農耕地の境界にある生息地で発生する可能性が高くなります。[228]人間への攻撃のほとんどは、子供を守るなどの防衛的なものです。しかし、トラは人間を獲物と見なすこともあります。[229] 人食いトラは高齢で障害のあるトラが多いです。[57]生息域から追い出されたトラも人食いになる危険性があります。[230]

20世紀初頭、チャンパワットトラはジム・コーベットに射殺されるまで、ネパールとインドで430人以上の人間の命を奪った。[231]この雌トラは歯が折れており、普通の獲物を殺すことができなかった。現代の著述家たちは、わずかな人間の肉で生き延びるために、この猫はますます多くの獲物を殺さざるを得なくなったと推測している。[232] 19世紀半ば、プランテーションがトラの生息地にまで拡大したため、シンガポールではトラの襲撃が特に多かった。[233] 1840年代、その地域での死者数は年間200人から300人に及んだ。[234] バングラデシュ森林局の公式記録によると、 1935年から2006年の間にスンダルバンスでのトラの襲撃で1,396人が死亡した。 [235]これらの襲撃の犠牲者は、木材や蜂蜜などの資源を採取するためにトラの領域に入る地元の村人たちである。特に漁師が頻繁に狙われています。トラの襲撃に対抗する方法としては、後ろ向きに着用するマスク、防護服、棒切れ、そして注意深く設置された電気人形などが挙げられます。[236]

捕虜

トラは古代から飼育されてきた。古代ローマでは、トラは円形闘技場で披露され、ベナティオ狩りで屠殺され、犯罪者を殺すために使われた。[237]モンゴル帝国の君主フビライ・ハーンは13世紀にトラを飼っていたと伝えられている。中世から、トラはヨーロッパの動物園で飼われていた。[238]トラやその他のエキゾチックな動物は主にエリート層の娯楽のために使われていたが、19世紀以降は一般向けに展示されるようになった。トラは特に大きな魅力があり、飼育されている個体数は急増した。[239] 2020年には、アジアで8,000頭以上、米国で5,000頭以上、ヨーロッパで850頭ものトラが飼育されていた。[240]野生のトラよりも飼育下のトラの方が多い。[224]飼育下のトラは、歩き回ったり、活動を停止したりするといった典型的な行動を示すことがあります。現代の動物園では、トラが別々でありながらも繋がった囲いの間を移動できるように設計された展示により、こうした行動を軽減することができます。 [241]エンリッチメントアイテムは、トラの福祉と自然な行動を刺激するためにも重要です。[242]

トラはサーカスやその他のライブパフォーマンスで重要な役割を果たしてきました。リングリング・ブラザーズには20世紀に多くのトラ調教師が所属していましたが、その中にはメイベル・スタークも含まれていました。彼女は大きな人気を博し、長年活躍しました。彼女は小柄な女性でありながら、鞭や銃といった「男らしい」道具を使ってトラを操ることで有名でした。もう一人の調教師、クライド・ビーティは、椅子や鞭、銃を使ってトラなどの獣を挑発し、獰猛な行動をとらせ、勇敢な姿を演出しました。彼は一度に40頭ものトラやライオンを相手にパフォーマンスを披露しました。1960年代以降、ギュンター・ゲベル＝ウィリアムズのような調教師は、より穏やかな方法で動物を調教するようになりました。サラ・ハウケは、猫にささやきかけることで猫を調教し、自分の言うことを聞かせていたことから、「トラのささやき使い」と呼ばれていました。[243] ジークフリート＆ロイはラスベガスでホワイトタイガーを使ったパフォーマンスで有名になりました。2003年、パフォーマンス中にロイがトラに襲われたため、このパフォーマンスは終了しました。[244] 2009年には、トラはサーカスで最も取引された動物でした。[245]動物愛護団体からの圧力と、より自然な環境で動物を見たいという人々の強い要望により、多くの国でショーでのトラなどの動物の使用は最終的に減少しました。いくつかの国では、このようなパフォーマンスを制限または禁止しています。[246]

トラはエキゾチックペットとして人気が高まっており、特にアメリカ合衆国では[247]、 2020年には飼育下のトラのうち動物園や動物園水族館協会が認可した施設で飼育されていたのはわずか6%でした。[189]個人飼育者はトラに適切なケアを提供するための設備が整っていないと考えられており、トラの福祉が損なわれています。また、人々がトラと触れ合うことを許可することで、公共の安全を脅かす可能性もあります。[189]アメリカ合衆国では、2022年に個人によるトラなどの大型ネコ科動物の飼育が禁止されました。[248]欧州連合（EU）のほとんどの国では、認可された動物園や保護センター以外でのトラの繁殖や飼育を禁止していますが、個人飼育を認めている国もあります。[249]

文化的意義

金色の縞模様の黒い虎のバッジ
趙墨の墓から出土した、金象嵌が施された虎形の勲章

トラは、カリスマ性のある大型動物の中でも最も有名な動物の一つです。カイラシュ・サンカラはトラを「勇気、獰猛さ、そして鮮やかな色彩の稀有な組み合わせ」と評し[143]、キャンディ・ダサはトラを「外見は獰猛で威圧的だが、内面は高貴で洞察力に富んでいる」と評しています。2004年に73カ国5万人以上が参加したオンライン投票では、トラは21%の票を獲得し、犬を僅差で破り、世界で最も人気のある動物に選ばれました[250] 。同様に、2018年の調査では、調査結果に加え、主要動物園のウェブサイトや一部のアニメ映画のポスターにも登場していることから、トラが最も人気のある野生動物であることが明らかになりました[251] 。

西洋文化においてライオンは王族や権力の象徴でしたが、様々なアジア文化においてトラは同様の役割を果たしてきました。古代中国では、トラは「森の王」とみなされ、皇帝の権力を象徴していました。[252]中国占星術では、トラは十二支の3番目であり、午後15時から17時までの期間を支配します。寅年は「劇的で極端な出来事」をもたらすと考えられています。白虎は中国の星座の四象の一つで、陰と並んで西と秋の季節を表します。白虎は青龍と対比され、青龍は逆に東と陽と春を象徴します。[253]トラはインダス文明のパシュパティ印に描かれた動物の一つです。この大きな猫は南インドのチョーラ朝時代には公式の紋章であったため、印章や貨幣に描かれていた。[254]

虎に乗って水牛の悪魔を噛んでいる8本の腕を持つ女神の絵
虎に乗るヒンドゥー教の女神ドゥルガー。ギュラー派、18世紀初頭

トラは宗教的にも民間伝承的にも重要な意味を持っています。仏教では、トラ、サル、シカは「三無我」とされ、トラは怒りの象徴です。[255]ヒンドゥー教では、トラは女性の力と平和の女神ドゥルガーの乗り物であり、神々が悪魔と戦うために創造しました。同様に、ギリシャ・ローマ世界では、トラはディオニュソス神が乗る姿で描かれていました。韓国神話では、トラは山の神々の使者です。[256]中国と韓国の文化では、トラは悪霊から守護する存在とみなされており、家や墓、衣服の装飾にトラの姿が用いられました。[252] [257] [258]マレーシアとインドネシアの民間伝承では、「トラのシャーマン」がトラを呼び出して病人を癒すとされています。人が虎に変身したり、逆に人が虎に変身したりする話も広く伝わっています。特に人虎は、虎に変身したり、また虎に戻ったりできる人です。インドシナのムノン族は、虎が人間に姿を変えることができると信じていました。 [258]シベリアの一部の先住民の間では、男性が虎に変身して女性を誘惑すると信じられていました。[252]

ウィリアム・ブレイクの1794年の詩「虎」は、虎を美しさと獰猛さの二面性を持つ動物として描いている。これはブレイクの詩集『無垢と経験の歌』に収録されている「子羊」の姉妹詩であり、ブレイクは神がいかにしてこれほどまでに異なる生き物を創造できたのかを考察している。虎は中世中国の小説『水滸伝』に登場し、盗賊の武松と戦い、殺される。また、ラドヤード・キプリングの『ジャングル・ブック』（1894年）に登場する虎のシア・カーンは、人間の主人公モーグリの宿敵である。人懐っこく飼い慣らされた虎も文化に存在し、くまのプーさんのキャラクターであるティガーや、ケロッグのシリアルのマスコットであるトニー・ザ・タイガーなどが有名である。[259]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefgh Goodrich, J.; Wibisono, H.; Miquelle, D.; Lynam, AJ; Sanderson, E.; Chapman, S.; Gray, TNE; Chanchani, P. & Harihar, A. (2022). 「Panthera tigris」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2022 e.T15955A214862019. doi : 10.2305/IUCN.UK.2022-1.RLTS.T15955A214862019.en . 2022年8月31日閲覧。
  2. ^ abcd リンネ、C. (1758)。 「フェリス・チグリス」。Caroli Linnæi Systema naturæ per regna tria naturæ、二次クラス、序列、属、種、特徴、差異、同義語、座位(ラテン語)。 Vol.トームス I (デシマ、再フォーマット版)。ホルミエ：ローレンティウス・サルヴィウス。 p. 41.
  3. ^ Ellerman, JR & Morrison-Scott, TCS (1951). 「Panthera tigris, Linnaeus, 1758」.旧北区およびインド産哺乳類チェックリスト 1758-1946 . ロンドン: 大英博物館. pp.  318– 319.
  4. ^ Liddell, HG & Scott, R. (1940). "τίγρις". A Greek-English Lexicon (Revised and augmented ed.). Oxford: Clarendon Press. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月21日閲覧。
  5. ^ Varro, MT (1938). "XX. Ferarum vocabula" [XX. 野獣の名前]. De lingua latina [ラテン語について]. ケント, RG訳. ロンドン: W. Heinemann. pp.  94– 97.
  6. ^ ab Thorley, D. (2017). 「近世世界におけるトラの命名」.ルネサンス・クォータリー. 70 (3): 977–1006 . doi :10.1086/693884. JSTOR  26560471. S2CID  165388712.
  7. ^ Pocock, RI (1929). 「トラ」.ボンベイ自然史協会誌. 33 (3): 505– 541.
  8. ^ abc Pocock, RI (1939). 「Panthera tigris」.セイロンとビルマを含むイギリス領インドの動物相. 哺乳類第1巻. ロンドン: T. Taylor and Francis, Ltd. pp.  197– 210.
  9. ^ ab Wozencraft, WC (2005). 「Panthera tigris種」. Wilson, DE ; Reeder, DM (編). Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (第3版). Johns Hopkins University Press. p. 546. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494。
  10. ^ Wilting, A.; Courtiol, A.; Christiansen, P.; Niedballa, J.; Scharf, AK; Orlando, L.; Balkenhol, N.; Hofer, H.; Kramer-Schadt, S.; Fickel, J. & Kitchener, AC (2015). 「トラの回復計画：効果的な保全のための種内変異の理解」. Science Advances . 11 (5) e1400175. Bibcode :2015SciA....1E0175W. doi :10.1126/sciadv.1400175. PMC 4640610. PMID 26601191  . 
  11. ^ abc キッチナー、A. (1999). 「トラの分布、表現型の変異、そして保全問題」セイデンステッカー、クリスティー＆ジャクソン 1999年、19-39頁
  12. ^ abcd Kitchener, AC; Breitenmoser-Würsten, C.; Eizirik, E.; Gentry, A.; Werdelin, L.; Wilting, A.; Yamaguchi, N.; Abramov, AV; Christiansen, P.; Driscoll, C.; Duckworth, JW; Johnson, W.; Luo, S.-J.; Meijaard, E.; O'Donoghue, P.; Sanderson, J.; Seymour, K.; Bruford, M.; Groves, C.; Hoffmann, M.; Nowell, K.; Timmons, Z. & Tobe, S. (2017). 「ネコ科の改訂分類学：IUCNネコ専門家グループネコ分類タスクフォース最終報告書」（PDF） . Cat News (Special Issue 11): 66– 68. 2020年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年8月27日閲覧。
  13. ^ Liu, Y.-C.; Sun, X.; Driscoll, C.; Miquelle, DG; Xu, X.; Martelli, P.; Uphyrkina, O.; Smith, JLD; O'Brien, SJ & Luo, S.-J. (2018). 「世界のトラの自然史と適応に関するゲノムワイド進化解析」Current Biology . 28 (23): 3840– 3849. Bibcode :2018CBio...28E3840L. doi : 10.1016/j.cub.2018.09.019 . PMID  30482605.
  14. ^ Armstrong, EE; Khan, A.; Taylor, RW; Gouy, A.; Greenbaum, G.; Thiéry, A; Kang, JT; Redondo, SA; Prost, S.; Barsh, G.; Kaelin, C.; Phalke, S.; Chugani, A.; Gilbert, M.; Miquelle, D.; Zachariah, A.; Borthakur, U.; Reddy, A.; Louis, E.; Ryder, OA; Jhala, YV; Petrov, D.; Excoffier, L.; Hadly, E. & Ramakrishnan, U. (2021). 「トラの近年の進化史は遺伝的浮動と選択の対照的な役割を浮き彫りにする」『分子生物学と進化』。38 (6): 2366– 2379. doi :10.1093/molbev/msab032. PMC 8136513. PMID 33592092  . 
  15. ^ abc Wang, C.; Wu, DD; Yuan, YH; Yao, MC; Han, JL; Wu, YJ; Shan, F.; Li, WP; Zhai, JQ; Huang, M; Peng, SH; Cai, Q.H.; Yu, JY; Liu, QX; Lui, ZY; Li, LX; Teng, MS; Huang, W.; Zhou, JY; Zhang, C.; Chen, W. & Tu, XL (2023). 「集団ゲノム解析は、中国南部のトラの飼育下保全における過去の成功と将来の可能性を示す証拠を提供する」BMC Biology . 21 (1): 64. doi : 10.1186/s12915-023-01552-y . PMC 10111772 . PMID  37069598. 
  16. ^ abc サン、X.;リュウ、Y.-C.ティウノフ議員。ギムラノフ、DO; Zhuang、Y.ハン、Y。カリフォルニア州ドリスコル。カリフォルニア州ドリスコル。パン、Y.リー、Ｃ．パン、Y;ミシシッピ州ベラスコ。ゴパラクリシュナン、S.ヤン、R.-Z.リー、B.-G.ジン、Ｋ．徐、X。ウフィルキナ、O.黄、Y.ウー、X.-H.ギルバート、MTP。オブライエン、サウスカロライナ州。山口 N. & Luo, S.-J. （2023年）。 「古代のDNAは、トラの進化過程における中国の遺伝的混合を明らかにする。」自然生態学と進化。7 (11): 1914–1929。Bibcode :2023NatEE...7.1914S。doi :10.1038/s41559-023-02185-8. PMID  37652999.
  17. ^ “Tiger”. CatSG. 2014年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月14日閲覧。
  18. ^ abcdef Nowell, K. & Jackson, P. (1996). 「トラ Panthera tigris (Linnaeus, 1758)」(PDF) .野生ネコ科動物：現状調査と保全行動計画. グラン、スイス: IUCN. pp.  55– 65. ISBN 2-8317-0045-0. 2024年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年1月25日閲覧。
  19. ^ スリバスタブ、A.;マルヴィヤ、M. Tyagi、PC & Nigam、P. (2011)。ベンガルトラ (Panthera tigris tigris) のインド国立スタッドブック(PDF) (レポート)。中央動物園局、インド野生生物研究所。2024 年5 月 27 日に取得。
  20. ^ ab Mazák, JH (2010). 「トラ（Panthera tigris）の頭蓋計測学的変異：多様性、分類、保全のパターンへの示唆」.哺乳類生物学. 75 (1): 45– 68. Bibcode :2010MamBi..75...45M. doi :10.1016/j.mambio.2008.06.003.
  21. ^ イリガー、C. (1815)。 「Überblick der Säugethiere nach ihrer Verreilung über die Welttheile」。Abhandlungen der Königlichen Preußischen Academy der Wissenschaften zu Berlin。1804 – 1811: 39 – 159。
  22. ^ スルツキ 1992、137ページ。
  23. ^ Driscoll, CA; Yamaguchi, N.; Bar-Gal, GK; Roca, AL; Luo, S.; MacDonald, DW & O'Brien, SJ (2009). 「ミトコンドリア系統地理学は絶滅したカスピ海トラの起源とアムールトラとの関係を明らかにする」. PLOS ONE . 4 (1) e4125. Bibcode :2009PLoSO...4.4125D. doi : 10.1371/journal.pone.0004125 . PMC 2624500. PMID  19142238 . 
  24. ^ abc Seidensticker, J.; Christie, S. & Jackson, P. (1999). 「序文」 Seidensticker, Christie & Jackson 1999, pp. xv–xx
  25. ^ abcd テミンク、CJ (1844)。 「日本と依存関係にある住民の一般的および特別な特徴を理解する」。シーボルト、PF 対。テミンク、CJ;シュレーゲル、H. (編)。Fauna Japonica sive Descriptio Animalium, quae in itinere per Japoniam, jussu et auspiciis upperum, qui summum in India Batava imperium tenent, suscepto, annis 1825–1830 collegit, notis, Observationibus et adumbrationibus illustravit Ph. Fr.ド・シーボルト。ライデン：ルグドゥニ・バタヴォルム。
  26. ^ スルツキ 1992、131ページ。
  27. ^ ab ヒルツハイマー、M. (1905)。 「シュトラスブルガー動物園の動物園」。Zoologischer Anzeiger。28 : 594–599 .
  28. ^ ab Hu, J.; Westbury, MV; Yuan, J.; Wang, C.; Xiao, B.; Chen, S.; Song, S.; Wang, L.; Lin, H.; Lai, X. & Sheng, G. (2022). 「古ゲノム解析によって中国北東部に生息する絶滅した、大きく異なるトラの系統が判明」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 289 (1979) 20220617. doi :10.1098/rspb.2022.0617. PMC 9326283. PMID  35892215 . 
  29. ^ ab Mazák、V. (1968)。 「Nouvelle sous-espèce de tigre proventant de l'Asie du Sud-est」。哺乳類。32 (1): 104–112 .土井:10.1515/mamm.1968.32.1.104。S2CID  84054536。
  30. ^ abcd Mazák, JH & Groves, CP (2006). 「東南アジアのトラ（Panthera tigris）の分類学的改訂」（PDF） . Mammalian Biology . 71 (5): 268– 287. Bibcode :2006MamBi..71..268M. doi :10.1016/j.mambio.2006.02.007. 2023年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年1月15日閲覧。
  31. ^ abc ルオ、S.-J.;キム、J.-H.ジョンソン、私たち。ファン・デル・ウォルト、J.マーテンソン、J.ユウキ、N.ミケル、DG;ウフィルキナ、O.グッドリッチ、JM。クイグリー、HB;ティルソン、R.ブレイディ、G.マルテリ、P.スブラマニアム、V.マクドゥガル、C.ヒーン、S.黄、S.-Q.パン、W.カランス、英国。サンクイスト、M. JLD スミス & SJ オブライエン (2004)。 「トラ（Panthera tigris）の系統地理と遺伝的祖先」。PLOS 生物学。2 (12) e442。土井：10.1371/journal.pbio.0020442。PMC 534810 . PMID  15583716 . 
  32. ^ ab Schwarz, E. (1912). 「マレートラに関する覚書、バリ島産の新種の記載付き」Annals and Magazine of Natural History . 8. 10 (57): 324– 326. doi :10.1080/00222931208693243.
  33. ^ マザック、V. (2004)。デア・タイガー（ドイツ語）。マッジブルク: ヴェスタープ ヴィッセンシャフテン ホーエンヴァルスレーベン。ISBN 978-3-89432-759-0。
  34. ^ マザーク、V. ;グローブス、CP & ヴァン ブリー、P. (1978)。 「バリトラの皮膚と頭蓋骨、および保存されているパンテーラ チグリス バリカの標本のリスト(シュワルツ、1912 年)」。最高の人生。43 (2): 108–113 .
  35. ^ ab Pocock, RI (1929). 「トラ」.ボンベイ自然史協会誌. 33 : 505–541 .
  36. ^ Li, G.; Davis, BW; Eizirik, E.; Murphy, WJ (2016). 「現生ネコ科（ネコ科）のゲノムにおける古代の雑種化を示す系統ゲノム学的証拠」.ゲノム研究. 26 (1): 1– 11. doi :10.1101/gr.186668.114. PMC 4691742. PMID  26518481 . 
  37. ^ Davis, BW; Li, G. & Murphy, WJ (2010). 「スーパーマトリックス法と種樹法による大型ネコ科動物（パンサーラ（食肉目：ネコ科））の系統関係の解明」. Molecular Phylogenetics and Evolution . 56 (1): 64– 76. Bibcode :2010MolPE..56...64D. doi :10.1016/j.ympev.2010.01.036. PMID  20138224.
  38. ^ Cho, YS; Hu, L.; Hou, H.; Lee, H.; Xu, J.; Kwon, S.; Oh, S.; Kim, HM; Jho, S.; Kim, S.; Shin, YA; Kim, BC; Kim, H.; Kim, CU; Luo, SJ; Johnson, WE; Koepfli, KP; Schmidt-Küntzel, A.; Turner, JA; Marker, L.; Harper, C.; Miller, SM; Jacobs, W.; Bertola, LD; Kim, TH; Lee, S.; Zhou, Q.; Jung, HJ; Xu, X. & Gadhvi, P. (2013). 「トラのゲノムとライオンおよびユキヒョウのゲノムとの比較解析」Nature Communications . 4 2433. Bibcode :2013NatCo...4.2433C. doi :10.1038/ncomms3433. hdl :2263/32583. PMC 3778509. PMID  24045858 . 
  39. ^ abc Mazák, JH; Christiansen, P. & Kitchener, AC (2011). 「最古のヒョウの頭蓋骨とトラの進化」. PLOS ONE . 6 (10) e25483. Bibcode :2011PLoSO...625483M. doi : 10.1371/journal.pone.0025483 . PMC 3189913. PMID  22016768 . 
  40. ^ Tseng, ZJ; Wang, X.; Slater, GJ; Takeuchi, GT; Li, Q.; Liu, J. & Xie, G. (2014). 「ヒマラヤで発見された最古のヒョウ亜科動物の化石は、大型ネコ科動物の古代起源を立証する」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 281 (1774) 20132686. doi :10.1098/rspb.2013.2686. PMC 3843846. PMID 24225466  . 
  41. ^ Hemmer, Helmut (2023). 「鮮新世タンザニア・ラエトリ遺跡出土の『ライオン』Panthera principialis sp. nov.の正体とヒョウ亜科系統樹の分子年代測定における意義、Panthera shawi (Broom, 1948) に関する考察、および前期更新世スワルトクランス『ヒョウ』（食肉目、ネコ科）Puma incurva (Ewer, 1956) の改訂版」『古生物多様性と古環境』103 (2): 465– 487.書誌コード:2023PdPe..103..465H. doi :10.1007/s12549-022-00542-2.
  42. ^ Jiangzuo, Q.; Wang, Y.; Ge, J.; Liu, S.; Song, Y.; Jin, C.; Jiang, H. & Liu, J. (2023). 「中期更新世における中国北東部からのジャガーの発見は大陸間分散イベントを明らかにする」. Historical Biology . 35 (3): 293– 302. Bibcode :2023HBio...35..293J. doi :10.1080/08912963.2022.2034808. S2CID  246693903.
  43. ^ abc キッチナー, A. & ヤマグチ, N. (2009). 「トラとは何か？ 生物地理学、形態学、分類学」ティルソン＆ニーハス 2010, pp. 53–84
  44. ^ 長谷川雄一・高桑雄一・根木健・木村毅. 九州大分県津久見市石灰岩鉱山産トラ化石.群馬県立博物館歴史資料集. 23, (2019)
  45. ^ ab Gabryś, J.; Kij, B.; Kochan, J. & Bugno-Poniewierska, M. (2021). 「動物の種間雑種 - 自然界、繁殖、科学における - レビュー」Annals of Animal Science . 21 (2): 403– 415. doi : 10.2478/aoas-2020-0082 .
  46. ^ 「ゲノムインプリンティング」. Genetic Sc​​ience Learning Center, Utah.org. 2019年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月26日閲覧。
  47. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwx Mazák、V. (1981)。 「パンテーラ・チグリス」。哺乳類の種(152): 1–8 . doi : 10.2307/3504004。JSTOR  3504004。
  48. ^ スルツキ 1992、98ページ。
  49. ^ タパー 2004、26ページ。
  50. ^ Zhao, C.; Dai, W.; Liu, Q.; Liu, D.; Roberts, NJ; Liu, Z.; Gong, M.; Qiu, H.; Liu, C.; Liu, D.; Ma, G. & Jiang, G. (2024). 「アムールトラの顔と鼻の特徴の組み合わせによる年齢判定」. Integrative Zoology . 20 (1): 186– 198. doi :10.1111/1749-4877.12817. PMID  38509845.
  51. ^ ab Sludskii 1992、p. 103を参照。
  52. ^ タパー 2004、25ページ。
  53. ^ Novak, RM & Walker, EP (1999). 「Panthera tigris (トラ)」. Walker's Mammals of the World (第6版). ボルチモア: Johns Hopkins University Press. pp.  825– 828. ISBN 978-0-8018-5789-8. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月17日閲覧。
  54. ^ abcdef Sunquist, M. (2010). 「トラとは何か？ 生態と行動」 Tilson & Nyhus 2010, pp. 19-34
  55. ^ タパー 2004、28ページ。
  56. ^ ab Sludskii 1992、99–102ページ。
  57. ^ abcdefgh ミケル、D.「タイガー」マクドナルド、2001 年、18–21 ページ
  58. ^ Allen, WL; Cuthill, I.C.; Scott-Samuel, NE & Baddeley, R. (2010). 「ヒョウの斑点の由来：ネコ科動物における模様の発達と生態の関連性」Proceedings of the Royal Society B . 278 (1710): 1373– 1380. doi :10.1098/rspb.2010.1734. PMC 3061134. PMID 20961899  . 
  59. ^ Caro, T. (2005). 「哺乳類における色彩の適応的意義」. BioScience . 55 (2): 125– 136. doi :10.1641/0006-3568(2005)055[0125:TASOCI]2.0.CO;2.
  60. ^ Godfrey, D.; Lythgoe, JN & Rumball, DA (1987). 「シマウマの縞模様とトラの縞模様：背景と比較した模様の空間周波数分布は、ディスプレイとクリプシスにおいて重要である」. Biological Journal of the Linnean Society . 32 (4): 427– 433. doi :10.1111/j.1095-8312.1987.tb00442.x.
  61. ^ Fennell, JG; Talas, L.; Baddeley, RJ; Cuthill, IC & Scott-Samuel, NE (2019). 「ディープラーニングを用いたカモフラージュと視認性のための色の最適化：環境と観察者の視覚システムの影響」Journal of the Royal Society Interface . 16 (154) 20190183. doi : 10.1098/rsif.2019.0183 . PMC 6544896. PMID  31138092 . 
  62. ^ Xu, X.; Dong, GX; Schmidt-Küntzel, A.; Zhang, XL; Zhuang, Y.; Fang, R.; Sun, X.; Hu, XS; Zhang, TY; Yang, HD; Zhang, DL; Marker, L.; Jiang, Z.-F.; Li, R. & Luo, S.-J. (2017). 「トラの毛皮の色の変異の遺伝学」（PDF） . Cell Research . 27 (7): 954– 957. doi :10.1038/cr.2017.32. PMC 5518981. PMID 28281538.  2018年8月25日閲覧。 
  63. ^ Xavier, N. (2010). 「ベンガルトラシロの再導入に必要な新たな保全政策」(PDF) . Current Science . 99 (7): 894– 895. 2024年1月29日閲覧。
  64. ^ Sagar, V.; Kaelin, CB; Natesh, M.; Reddy, PA; Mohapatra, RK; Chhattani, H.; Thatte, P.; Vaidyanathan, S.; Biswas, S.; Bhatt, S. & Paul, S. (2021). 「小規模かつ孤立したトラの個体群における、通常は稀な表現型の高頻度」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 118 (39) e2025273118. Bibcode :2021PNAS..11825273S. doi : 10.1073/pnas.2025273118 . PMC 8488692. PMID  34518374 . 
  65. ^ ab サンダーソン、EW;ミケル、DG;フィッシャー、K.ハリハル、A.クラーク、Ｃ．モイ、J.ポタポフ、P.ロビンソン、N.ロイト、L.サンプソン、Ｄ．サンダーリン、J.ヤックリッチ、CB。ベレッキー、M.ブライテンモーザー、米国;ブライテンモーザー・ヴュルステン、C.チャンチャニ、P.チャップマン、S.デオムラリ、A.ドゥアンチャントラシリ、S.ファッキーニ、E.テネシー州グレー、テネシー州。グッドリッチ、J.ハンター、L.リンキー、M。マーシー、W.ラズフォン、A.ロイ、S.シッティバル、D.テンパ、T.ウンポンジャン、M. & ウッド、K. (2023)。 「トラの保全景観における分布域全体の傾向、2001～2020年」。Frontiers in Conservation Science 4 1191280。Bibcode : 2023FrCS....491280S。doi : 10.3389 /fcosc.2023.1191280。
  66. ^ スルツキ 1992年、108～112頁。
  67. ^ ミケル, DG; スミルノフ, EN; メリル, TW; ミスレンコフ, AE; クイグリー, H.; ホーノッカー, MG & シュレイアー, B. (1999). 「アムールトラと生息地および獲物との関係に関する階層的空間分析」セイデンステッカー、クリスティー、ジャクソン 1999, pp. 71–99
  68. ^ Wikramanayake, ED; Dinerstein, E.; Robinson, JG; Karanth, KU; Rabinowitz, A.; Olson, D.; Mathew, T.; Hedao, P.; Connor, M.; Hemley, G. & Bolze, D. (1999). 「トラは将来どこに生息できるのか？野生のトラの保全のための優先地域を特定するための枠組み」Seidensticker, Christie & Jackson 1999, pp. 265–267
  69. ^ Jigme, K. & Tharchen, L. (2012). 「ブータンの高地におけるトラのカメラトラップ記録」Cat News (56): 14–15 .
  70. ^ Adhikarimayum, AS & Gopi, GV (2018). 「インド、アルナーチャル・プラデーシュ州、東ヒマラヤ生物多様性ホットスポット、ミシュミ丘陵の高地におけるトラの存在を示す初の写真記録」Journal of Threatened Taxa . 10 (13): 12833– 12836. doi : 10.11609/jott.4381.10.13.12833-12836 .
  71. ^ Li, XY; Hu, WQ; Wang, HJ & Jiang, XL (2023). 「メドグにおけるトラの再出現は、この頂点捕食者にとってこの地域の保全価値を浮き彫りにする」. Zoological Research . 44 (4): 747– 749. doi : 10.24272/j.issn.2095-8137.2023.178 . PMC 10415778. PMID  37464931 . 
  72. ^ Simcharoen, S.; Pattanavibool, A.; Karanth, KU; Nichols, JD & Kumar, NS (2007). 「タイのフアイ・カー・ケン野生生物保護区にはトラ（Panthera tigris）が何頭生息しているのか？写真による捕獲・再捕獲サンプリングを用いた推定」. Oryx . 41 (4): 447– 453. Bibcode :2007Oryx...41..447S. doi : 10.1017/S0030605307414107 .
  73. ^ Wibisono, HT; Linkie, M.; Guillera-Arroita, G.; Smith, JA; Sunarto; Pusarini, W.; Asriadi; Baroto, P.; Brickle, N.; Dinata, Y.; Gemita, E.; Gunaryadi, D.; Haidir, IA & Herwansyah (2011). 「隠れた頂点捕食者の個体群状況：スマトラ島熱帯雨林におけるトラの島全体評価」. PLOS ONE . 6 (11) e25931. Bibcode :2011PLoSO...625931W. doi : 10.1371/journal.pone.0025931 . PMC 3206793. PMID  22087218 . 
  74. ^ Bisht, S.; Banerjee, S.; Qureshi, Q. & Jhala, Y. (2019). 「高密度のトラ個体群の人口動態とトラの回復への影響」. Journal of Applied Ecology . 56 (7): 1725– 1740. Bibcode :2019JApEc..56.1725B. doi : 10.1111/1365-2664.13410 .
  75. ^ Lynam, AJ; Rabinowitz, A.; Myint, T.; Maung, M.; Latt, KT & Po, SHT (2009). 「スパースデータによる個体数の推定：ミャンマー北部のトラ」. Population Ecology . 51 (1): 115– 121. Bibcode :2009PopEc..51..115L. doi :10.1007/s10144-008-0093-5.
  76. ^ Phumanee, W.; Steinmetz, R.; Phoonjampa, R.; Weingdow, S.; Phokamanee, S.; Bhumpakphan, N. & Savini, T. (2021). 「タイにおけるトラの生息域外におけるトラの密度、移動、および移住」. Conservation Science and Practice . 3 (12) e560. Bibcode :2021ConSP...3E.560P. doi : 10.1111/csp2.560 .
  77. ^ Rayan, DM & Linkie, M. (2015). 「マレーシアにおけるトラの保護：保全政策の変化を促す科学主導のアプローチ」.生物保全. 184 : 18– 26. Bibcode :2015BCons.184...18R. doi :10.1016/j.biocon.2014.12.024.
  78. ^ Carter, NH; Shrestha, BK; Karki, JB; Pradhan, NMB & Liu, J. (2012). 「微細空間スケールにおける野生生物と人間の共存」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (38): 15360– 15365. Bibcode :2012PNAS..10915360C. doi : 10.1073/pnas.1210490109 . PMC 3458348. PMID  22949642 . 
  79. ^ Naha, D.; Jhala, YV; Qureshi, Q.; Roy, ​​M.; Sankar, K. & Gopal, R. (2016). 「スンダルバンのマングローブ林におけるトラの移動、活動、生息地利用」. PLOS ONE . 11 (4) e0152119. Bibcode :2016PLoSO..1152119N. doi : 10.1371/journal.pone.0152119 . PMC 4822765. PMID  27049644 . 
  80. ^ Pokheral, CP & Wegge, P. (2019). 「大型肉食動物の共存：ネパール低地の獲物豊富な地域におけるトラとヒョウとその獲物の空間的関係」.エコサイエンス. 26 (1): 1– 9. Bibcode :2019Ecosc..26....1P. doi :10.1080/11956860.2018.1491512. S2CID  92446020.
  81. ^ Yang, H.; Han, S.; Xie, B.; Mou, P.; Kou, X.; Wang, T.; Ge, J. & Feng, L. (2019). 「獲物の入手可能性、人間による撹乱、そして生息地の構造は、アムールトラ（Panthera tigris altaica）の日常活動パターンに影響を与えるのか？」Journal of Zoology . 307 (2): 131– 140. doi :10.1111/jzo.12622. S2CID  92736301.
  82. ^ タパール 2004、26、64–66 ページ。
  83. ^ Barlow, ACD; Smith, JLD; Ahmad, IU; Hossain, ANM; Rahman, M. & Howlader, A. (2011). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおけるメスのトラ（Panthera tigris）の生息域：このマングローブ生態系が種の保全にもたらす価値」Oryx . 45 (1): 125– 128. doi : 10.1017/S0030605310001456 .
  84. ^ ab Sarkar, MS; Ramesh, K.; Johnson, JA; Sen, S.; Nigam, P.; Gupta, SK; Murthy, RS & Saha, GK (2016). 「インド中部パンナトラ保護区における再導入トラ（Panthera tigris）個体群の移動と生息域特性」. European Journal of Wildlife Research . 62 (5): 537– 547. Bibcode :2016EJWR...62..537S. doi :10.1007/s10344-016-1026-9. S2CID  254187854.
  85. ^ Goodrich, JM; Miquelle, DG; Smirnov, EM; Kerley, LL; Quigley, HB & Hornocker, MG (2010). 「ロシア、シホテ・アリン生物圏ザポヴェドニクにおけるアムールトラ（シベリアトラ）（Panthera tigris altaica）の空間構造」. Journal of Mammalogy . 91 (3): 737– 748. doi : 10.1644/09-mamm-a-293.1 .
  86. ^ Klevtcova, AV; Miquelle, DG; Seryodkin, IV; Bragina, EV; Soutyrina, SV & Goodrich, JM (2021). 「繁殖状況がメスのアムールトラの行動圏の大きさと空間動態に与える影響」『哺乳類研究』66 : 83– 94. doi :10.1007/s13364-020-00547-2.
  87. ^ Joshi, A.; Vaidyanathan, S.; Mondol, S.; Edgaonkar, A. & Ramakrishnan, U. (2013). 「インド中部の人為的影響を受けた森林モザイクにおけるトラ（Panthera tigris）個体群の連結性」. PLOS ONE . 8 (11) e77980. Bibcode :2013PLoSO...877980J. doi : 10.1371/journal.pone.0077980 . PMC 3819329. PMID  24223132 . 
  88. ^ ab Thapar 2004、p.76を参照。
  89. ^ ab Smith, JLD (1993). 「チトワントラの個体群構造における分散の役割」.行動. 124 (3): 165– 195. doi :10.1163/156853993X00560.
  90. ^ ミルズ 2004、54～55ページ。
  91. ^ Burger, BV; Viviers, MZ; Bekker, JPI; Roux, M.; Fish, N.; Fourie, WB & Weibchen, G. (2008). 「雄ベンガルトラ（Panthera tigris）の縄張りマーキング液の化学的特徴づけ」. Journal of Chemical Ecology . 34 (5): 659– 671. Bibcode :2008JCEco..34..659B. doi :10.1007/s10886-008-9462-y. hdl : 10019.1/11220 . PMID  18437496. S2CID  5558760. 2023年6月29日閲覧。
  92. ^ Smith, JLD; McDougal, C. & Miquelle, D. (1989). 「野生のトラ（Panthera tigris ）における嗅覚マーキング」.動物行動学. 37 : 1– 10. doi :10.1016/0003-3472(89)90001-8. S2CID  53149100.
  93. ^ タパー 2004、105ページ。
  94. ^ ミルズ 2004、85～86ページ。
  95. ^ シャーラー、1967 年、244–251 ページ。
  96. ^ ミルズ 2004、89ページ。
  97. ^ シャーラー、1967 年、262–263 ページ。
  98. ^ シャラー1967年、263ページ。
  99. ^ ab Sunquist, ME & Sunquist, F. (2002). 「トラ Panthera tigris (Linnaeus, 1758)」. Wild Cats of the World . シカゴ: シカゴ大学出版局. pp.  343– 372. ISBN 978-0-226-77999-7。
  100. ^ タパー 2004、29ページ。
  101. ^ シャラー1967年、256ページ。
  102. ^ タパー 2004、99ページ。
  103. ^ シャラー、1967 年、258–261 ページ。
  104. ^ Schaller 1967、261ページより。
  105. ^ Peters, G. & Tonkin-Leyhausen, BA (1999). 「哺乳類の音響コミュニケーション信号の進化：ネコ科（食肉目）における友好的な近距離発声」. Journal of Mammalian Evolution . 6 (2): 129– 159. doi :10.1023/A:1020620121416. S2CID  25252052.
  106. ^ シャラー、1967年、257–258ページ。
  107. ^ シャラー、1967 年、256–258 ページ。
  108. ^ ミルズ 2004、62ページ。
  109. ^ Biswas, S.; Kumar, S.; Bandhopadhyay, M.; Patel, SK; Lyngdoh, S.; Pandav, B. & Mondol, S. (2023). 「何が獲物選択を左右するのか？インドのテライ・アーク地域におけるトラ（Panthera tigris）の食習慣の評価」Journal of Mammalogy . 104 (6): 1302– 1316. doi :10.1093/jmammal/gyad069.
  110. ^ ヘイワード、MW; Jędrzejewski, W. & Jędrzejewska, B. (2012)。 「トラPanthera tigrisの獲物の好み」。動物学ジャーナル。286 (3): 221–231 .土井:10.1111/j.1469-7998.2011.00871.x。
  111. ^ ab Steinmetz, R.; Seuaturien, N.; Intanajitjuy, P.; Inrueang, P. & Prempree, K. (2021). 「東南アジアにおける同所性頂点捕食者の食性ニッチに対する被食者枯渇の影響」. Integrative Zoology . 16 (1): 19– 32. doi :10.1111/1749-4877.12461. PMID  32627329.
  112. ^ Variar, AS; Anoop, NR; Komire, S.; Vinayan, PA; Sujin, NS; Raj, A. & Prasadan, PK (2023). 「インド西ガーツ山脈の保護区外におけるインドトラ（Panthera tigris tigris）の獲物選択：保全への示唆」. Food Webs . 34 e00268. Bibcode :2023FWebs..3400268V. doi :10.1016/j.fooweb.2022.e00268.
  113. ^ Karanth, KU (2003). 「インド亜大陸におけるトラの生態と保全」(PDF) .ボンベイ自然史協会誌. 100 (2 & 3): 169– 189.
  114. ^ Karanth, KU & Nichols, JD (1998). 「インドにおけるトラ密度の推定：写真による捕獲と再捕獲による」(PDF) .生態学. 79 (8): 2852– 2862. doi :10.1890/0012-9658(1998)079[2852:EOTDII]2.0.CO;2. JSTOR  176521. 2022年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年12月16日閲覧。
  115. ^ ペリー、R. (1965). 『虎の世界』 ロンドン: カッセル. pp.  133– 134. ASIN  B0007DU2IU.
  116. ^ ab Fàbregas, MC; Fosgate, GT & Koehler, GM (2015). 「飼育下で生まれた中国南部のトラ（ Panthera tigris amoyensis ）の野生の獲物に対する狩猟行動と再導入への示唆」. Biological Conservation . 192 : 57–64 . Bibcode :2015BCons.192...57F. doi :10.1016/j.biocon.2015.09.007. hdl : 2263/50208 .
  117. ^ ab Thapar 2004、63ページ。
  118. ^ シャラー、1967 年、284–285 ページ。
  119. ^ abc Schaller 1967、288ページ。
  120. ^ タパー 2004、120ページ。
  121. ^ タパール 2004、119–120、122。
  122. ^ シャラー1967年、287ページ。
  123. ^ タパー 2004、23ページ。
  124. ^ ab Thapar 2004、p. 121を参照。
  125. ^ シャラー1967年、295ページ。
  126. ^ ミルズ 2004、24ページ。
  127. ^ Christiansen, P. (2007). 「大型ネコ科動物におけるイヌ科の形態：摂食生態学への示唆」リンネ協会生物学誌. 91 (4): 573– 592. doi : 10.1111/j.1095-8312.2007.00819.x .
  128. ^ シャラー、1967 年、295–296 ページ。
  129. ^ タパー 2004、126ページ。
  130. ^ シャラー1967年、289ページ。
  131. ^ シャラー、1967 年、297–300 ページ。
  132. ^ Srivathsa, A.; Ramachandran, V.; Saravanan, P.; Sureshbabu, A.; Ganguly, D. & Ramakrishnan, U. (2023). 「Topcats and underdogs: intraguild interactions among three apex carnivores across Asia's forestscapes. Biological Reviews . 98 (6): 2114– 2135. doi :10.1111/brv.12998. PMID  37449566. S2CID  259903849.
  133. ^ タパー 2004、136ページ。
  134. ^ ab カランス、KU およびサンクイスト、メイン (2000)。 「インドのナガラホールにおけるトラ ( Panthera tigris )、ヒョウ ( Panthera pardus )、ドール ( Cuon alpinus )による捕食の行動相関」。動物学ジャーナル。250 (2): 255–265。土井:10.1111/j.1469-7998.2000.tb01076.x。
  135. ^ Karanth, KU & Sunquist, ME (1995). 「熱帯林におけるトラ、ヒョウ、ドールの獲物選択」. Journal of Animal Ecology . 64 (4): 439– 450. Bibcode :1995JAnEc..64..439K. doi :10.2307/5647. JSTOR  5647.
  136. ^ Odden, M.; Wegge, P. & Fredriksen, T. (2010). 「トラはヒョウに取って代わるのか？もしそうなら、なぜ？」生態学的研究. 25 (4): 875– 881. Bibcode :2010EcoR...25..875O. doi :10.1007/s11284-010-0723-1.
  137. ^ Harihar, A.; Pandav, B. & Goyal, SP (2011). 「トラPanthera tigris個体群の回復に対するヒョウPanthera pardusの反応」. Journal of Applied Ecology . 48 (3): 806– 814. Bibcode :2011JApEc..48..806H. doi : 10.1111/j.1365-2664.2011.01981.x .
  138. ^ Habib, B.; Nigam P.; Ghaskadbi P. & Bhandari A. (2021). 「ドールの群れのサイズ変動：獲物の入手可能性と頂点捕食者の影響の評価」. Ecology and Evolution . 11 (9): 4774– 4785. Bibcode :2021EcoEv..11.4774B. doi :10.1002/ece3.7380. PMC 8093734. PMID  33976847 . 
  139. ^ Steinmetz, R.; Seuaturien, N. & Chutipong, W. (2013). 「半分空の森におけるトラ、ヒョウ、ドール：絶滅危惧肉食動物ギルドにおける種間相互作用の評価」. Biological Conservation . 163 : 68– 78. Bibcode :2013BCons.163...68S. doi :10.1016/j.biocon.2012.12.016.
  140. ^ Thinley, P.; Rajaratnam, R.; Lassoie, JP; Morreale, SJ; Curtis, PD; Vernes, K.; Leki Leki; Phuntsho, S.; Dorji, T. & Dorji, P. (2018). 「ヒマラヤ東部におけるトラ（Panthera tigris）による農作物・家畜損失の軽減：大型頂点捕食者の保全への示唆」『生物保全』 219 : 119– 125. Bibcode : 2018BCons.219..119T. doi : 10.1016/j.biocon.2018.01.015 .
  141. ^ abc ミルズ 2004、42ページ。
  142. ^ タパー 2004、145ページ。
  143. ^ abcde Sankhala, KS (1967). 「ラジャスタン州におけるトラ（Panthera tigris ）の繁殖行動」.国際動物園年鑑. 7 (1): 133– 147. doi :10.1111/j.1748-1090.1967.tb00354.x.
  144. ^ タパー 2004、148ページ。
  145. ^ abcd Thapar 2004、45ページ。
  146. ^ ミルズ 2004、50～51ページ。
  147. ^ ミルズ 2004、50ページ。
  148. ^ ab Thapar 2004、51ページ。
  149. ^ Petrunenko, YK; Seryodkin, IV; Bragina, EV; Soutyrina, SS; Mukhacheva, AS; Rybin, NN & Miquele, DG (2019). 「雌トラは子育てにおける相反する制約をどのようにバランスさせているのか？」哺乳類研究. 65 (2): 245– 253. doi :10.1007/s13364-019-00466-x.
  150. ^ Robinson, HS; Goodrich, JM; Miquelle, DG; Miller, CS & Seryodkin, IV (2015). 「アムールトラの死亡率：物事が変われば変わるほど、変わらないものも増える」. Integrative Zoology . 10 (4): 344– 353. doi :10.1111/1749-4877.12147. PMID  26096683.
  151. ^ abc サドゥ、A.;ジャヤム、PPC;クレシ、Q.サウスカロライナ州シェクワット。シャルマ、S. & ジャラ、YV (2017)。 「インド西部の半乾燥地域に生息する孤立した小型のトラ (Panthera tigris tigris) の人口統計」。BMC 動物学。2 16.土井: 10.1186/s40850-017-0025-y。
  152. ^ ミルズ 2004、51ページ。
  153. ^ ab Barlow, ACD; McDougal, C.; Smith, JLD; Gurung, B.; Bhatta, SR; Kumal, S.; Mahato, B. & Taman, DB (2009). 「トラ（Panthera tigris）個体群の経時的変動とモニタリングへの影響」. Journal of Mammalogy . 90 (2): 472– 478. doi : 10.1644/07-MAMM-A-415.1 .
  154. ^ ミルズ 2004、61、66-67ページ。
  155. ^ シャラー、1967年、270、276ページ。
  156. ^ パシフィシ、M.サンティーニ、L.ディ・マルコ、M.バイセロ、D.フランッチ、L.グロットロ マラシーニ、G. P. ヴィスコンティ & C. ロンディニーニ (2013)。 「哺乳類の世代長」。自然保護。5 (5): 87–94 .土井: 10.3897/natureconservation.5.5734。
  157. ^ Majumder, A. (2023). 「インド・マディヤ・プラデーシュ州ペンチ・トラ保護区におけるベンガルトラ（Panthera tigris tigris Linnaeus）個体群の生存戦略 - 年齢と性別の異なる個体群の時間的分離」動物多様性ジャーナル5 ( 3): 43– 54. doi : 10.61186/JAD.2023.5.3.5 .
  158. ^ Tidière, M.; Müller, P.; Sliwa, A.; Siberchicot, A. & Douay, G. (2021). 「動物園で飼育されているトラ（Panthera tigris）における性別特異的な統計的および生殖的老化：保全における亜種の重要性」（PDF） . Zoo Biology . 40 (4): 320– 329. doi :10.1002/zoo.21610. PMID  33861886.
  159. ^ ミルズ 2004、59、89ページ。
  160. ^ タパー 2004、55～56頁。
  161. ^ Pandey, G. (2011). 「インドの雄トラ、孤児の子トラを溺愛する父親役を演じる」BBCニュース. 2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月14日閲覧。
  162. ^ ミルズ 2004、59ページ。
  163. ^ タパー 2004、66ページ。
  164. ^ セイモン、TA;ミケル、DG;タイ州チャン；アラバマ州ニュートン。コロトコワ、I。イワンチュク、G.リュブチェンコ、E。ツピコフ、A.スレイブ、E. & マカルーズ、D. (2013)。 「犬ジステンパーウイルス：野生の絶滅危惧種アムールトラ（Panthera tigris altaica）の新たな病気」。mBio。4 (4) e00410-13。土井：10.1128/mbio.00410-13。PMC 3747579。PMID  23943758。 
  165. ^ Quigley, KS; Evermann, JF; Leathers, CW; Armstrong, DL; Goodrich, J.; Duncan, NM & Miquele, DG (2010). 「ロシア極東における野生のシベリアトラにおけるモルビリウイルス感染症」. Journal of Wildlife Diseases . 46 (4): 1252– 1256. doi :10.7589/0090-3558-46.4.1252. PMID  20966275.
  166. ^ McCauley, D.; Stout, V.; Gairhe, KP; Sadaula, A.; Dubovi, E.; Subedi, S. & Kaufman, GE (2021). 「ネパールにおける野生ベンガルトラ（Panthera tigris tigris）における特定病原体の血清学的調査」. The Journal of Wildlife Diseases . 57 (2): 393– 398. doi : 10.7589/JWD-D-20-00046 . PMID  33822151.
  167. ^ Schoen, JM; Neelakantan, A.; Cushman, SA; Dutta, T.; Habib, B.; Jhala, YV; Mondal, I.; Ramakrishnan, U.; Reddy, PA; Saini, S. & Sharma, S. (2022). 「世界的に重要な人間支配のトラ保護景観における生息地の連結性分析の統合」. Conservation Biology . 36 (4) e13909. Bibcode :2022ConBi..36E3909S. doi : 10.1111/cobi.13909 . PMC 9545158. PMID  35288989 . 
  168. ^ Aung, SS; Shwe, NM; Frechette, J.; Grindley, M. & Connette, G. (2017). 「ミャンマー南部の調査は、トラと生物多様性にとって世界的重要性を示している」Oryx . 51 (1): 13. doi : 10.1017/S0030605316001393 .
  169. ^ Suttidate, N.; Steinmetz, R.; Lynam, AJ; Sukmasuang, R.; Ngoprasert, D.; Chutipong, W.; Bateman, BL; Jenks, KE; Baker-Whatton, M.; Kitamura, S. & Ziółkowska, E. (2021). 「タイにおける絶滅危惧種のインドシナトラの生息地の連続性」. Global Ecology and Conservation . 29 e01718. Bibcode :2021GEcoC..2901718S. doi : 10.1016/j.gecco.2021.e01718 .
  170. ^ Shevade, VS; Potapov, PV; Harris, NL & Loboda, TV (2017). 「工業用プランテーションの拡大はマレートラの生息地を脅かし続けている」.リモートセンシング. 9 (7): 747. Bibcode :2017RemS....9..747S. doi : 10.3390/rs9070747 . hdl : 1903/31503 .
  171. ^ Debonne, N.; van Vliet, J. & Verburg, P. (2019). 「カンボジアにおける大規模土地収用に関する将来のガバナンス選択肢：樹木被覆とトラの生息地への影響」. Environmental Science & Policy . 94 : 9– 19. Bibcode :2019ESPol..94....9D. doi : 10.1016/j.envsci.2018.12.031 . hdl : 1871.1/1dced676-560b-46fb-a7c5-e0c888c5cff1 .
  172. ^ Wang, D.; Smith, JL; Accatino, F.; Ge, J. & Wang, T. (2023). 「北東アジアにおける孤立したトラの個体群に対する犬ジステンパー蔓延の影響への対応」Integrative Zoology . 18 (6): 994– 1008. doi :10.1111/1749-4877.12712. PMID  36881515.
  173. ^ Tilson, R.; Defu, H.; Muntifering, J. & Nyhus, PJ (2004). 「中国南部の野生トラ（Panthera tigris amoyensis）の急激な減少：優先トラ保護区の現地調査」. Oryx . 38 (1): 40– 47. doi : 10.1017/S0030605304000079 .
  174. ^ Nyhus, P. (2008). 「Panthera tigris ssp. amoyensis」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2008 e.T15965A5334628. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T15965A5334628.en .
  175. ^ ab Jhala, Y.; Gopal, R.; Mathur, V.; Ghosh, P.; Negi, HS; Narain, S.; Yadav, SP; Malik, A.; Garawad, R. & Qureshi, Q. (2021). 「インドにおけるトラの回復：批判的内省と潜在的な教訓」. People and Nature . 3 (2): 281– 293. Bibcode :2021PeoNa...3..281J. doi : 10.1002/pan3.10177 .
  176. ^ Shwe, NM; Grainger, M.; Ngoprasert, D.; Aung, SS; Grindley, M. & Savini, T. (2023). 「ミャンマー南部タニンダーリの高度に脅かされている森林における大型肉食動物とその獲物に対する人為的圧力」. Oryx . 57 (2): 262– 271. doi : 10.1017/S0030605321001654 . hdl : 11250/3040580 .
  177. ^ Rasphone, A.; Kéry, M.; Kamler, JF & Macdonald, DW (2019). 「ラオス人民民主共和国で最も貴重な保護区であるナム・エット＝プー・ルーイにおけるトラとヒョウの絶滅、そして他の肉食動物と被食動物の現状の記録」. Global Ecology and Conservation . 20 e00766. Bibcode :2019GEcoC..2000766R . doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00766 .
  178. ^ Linkie, M.; Martyr, D.; Harihar, A.; Mardiah, S.; Hodgetts, T.; Risdianto, D.; Subchaan, M. & Macdonald, D. (2018). 「アジアの経済成長とインドネシアのトラへの影響」. Biological Conservation . 219 : 105– 109. Bibcode :2018BCons.219..105L. doi :10.1016/j.biocon.2018.01.011.
  179. ^ Slaght, JC; Milakovsky, B.; Maksimova, DA; Zaitsev, VA; Seryodkin, I.; Panichev, A. & Miquelle, D. (2017). 「脆弱な針葉樹林に生息するシベリアジャコウジカMoschus moschiferusの分布に対する人為的影響：シベリアジャコウジカMoschus moschiferusによる生息地選択」Oryx . 53 (1): 174– 180. doi : 10.1017/S0030605316001617 .
  180. ^ Nijman, V. & Shepherd, CR (2015). 「ミャンマー、モンラとタチレクにおけるトラなどの野生ネコ科動物の取引 ― 二つの国境の町の物語」. Biological Conservation . 182 : 1– 7. Bibcode :2015BCons.182....1N. doi : 10.1016/j.biocon.2014.10.031 .
  181. ^ Wong, R. & Krishnasamy, K. (2022). Skin and Bones: Tiger Trafficking Analysis from January 2000 – June 2022 (PDF) . Petaling Jaya, Selangor, Malaysia: TRAFFIC, Southeast Asia Regional Office. Archive (PDF) from 17 January 2024 . Retrieved 1 March 2024 .
  182. ^ Paudel, PK; Acharya, KP; Baral, HS; Heinen, JT & Jnawali, SR (2020). 「ネパールにおける違法野生生物取引の傾向、パターン、ネットワーク：全国的総合」. Conservation Science and Practice . 2 (9) e247. Bibcode :2020ConSP...2E.247P. doi : 10.1111/csp2.247 .
  183. ^ Nittu、G.;シャミア、TT; NK ニシャンティニ & R. サニル (2023)。 「インドでトラ密猟の潮流が高まる！保護を中心に絡み合う事実を調査」。地理ジャーナル。88 (1): 753–766。Bibcode :2023GeoJo..88..753N。土井: 10.1007/s10708-022-10633-4。PMC 9005341。PMID  35431409。 
  184. ^ Khanwilkar, S.; Sosnowski, M. & Guynup, S. (2022). 「10年間（2003～2012年）に米国に持ち込まれた違法および合法のトラの部位のパターン」『保全科学と実践』4 (3) e622. Bibcode :2022ConSP...4E.622K. doi : 10.1111/csp2.622 .
  185. ^ Van Uhm, DP (2016). 『違法野生生物取引：密猟者、密輸業者、トレーダーの世界の内幕（組織犯罪研究）』 ニューヨーク：シュプリンガー. pp.  224– 226.
  186. ^ Saif, S.; Rahman, HT & MacMillan, DC (2018). 「トラPanthera tigrisを殺しているのは誰か、そしてなぜか？」Oryx . 52 (1): 46– 54. doi : 10.1017/S0030605316000491 .
  187. ^ ab Uddin, N.; Enoch, S.; Harihar, A.; Pickles, RS & Hughes, AC (2023). 「岐路に立つトラ：この象徴的な大型ネコ科動物の違法取引におけるバングラデシュの役割を明らかにする」. Conservation Science and Practice . 5 (7) e12952. Bibcode :2023ConSP...5E2952U. doi : 10.1111/csp2.12952 .
  188. ^ Davis, EO; Willemsen, M.; Dang, V.; O'Connor, D. & Glikman, JA (2020). 「ベトナム都市部におけるトラ製品の消費に関する最新分析」. Global Ecology and Conservation . 22 e00960. Bibcode :2020GEcoC..2200960D. doi : 10.1016/j.gecco.2020.e00960 .
  189. ^ abc Henry, L. (2020). 「『タイガー・キング』が飼育下のトラについて説明していない5つのこと」世界自然保護基金（WWF）. 2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月19日閲覧。
  190. ^ Singh, R.; Nigam, P.; Qureshi, Q.; Sankar, K.; Krausman, PR; Goyal, SP & Nicholoson, KL (2015). 「インド西部ランタンボア・トラ保護区とその周辺における人間とトラの衝突の特徴」. European Journal of Wildlife Research . 61 (2): 255– 261. Bibcode :2015EJWR...61..255S. doi :10.1007/s10344-014-0895-z.
  191. ^ Chowdhurym, AN; Mondal, R.; Brahma, A. & Biswas, MK (2016). 「人間とトラの衝突の生態心理社会的側面：インド・スンダルバン・デルタのトラの未亡人を対象とした民族誌的研究」Environmental Health Insights . 10 : 1– 29. doi : 10.4137/EHI.S24 (2025年7月1日停止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  192. ^ Dhungana, R.; Savini, T.; Karki, JB; Dhakal, M.; Lamichhane, BR & Bumrungsri, S. (2018). 「トラと共に生きる：ネパール・チトワン国立公園における人間とトラの衝突のパターン、相関関係、そして文脈」Oryx . 52 (1): 55– 65. doi : 10.1017/S0030605316001587 . hdl : 1887/57668 .
  193. ^ Lubis, MI; Pusparini, W.; Prabowo, SA; Marthy, W.; Tarmizi; Andayani, N. & Linkie, M. (2020). 「スマトラ島ルセル生態系における人間とトラの衝突の複雑さを解明する」.動物保全. 23 (6): 741– 749. Bibcode :2020AnCon..23..741L. doi :10.1111/acv.12591.
  194. ^ Neo, WHY; Lubis, MI & Lee, JSH (2023). 「インドネシア・リアウ州における集落とプランテーションは人間とトラの交流の場である」. Oryx . 57 (4): 476– 480. doi : 10.1017/S0030605322000667 . hdl : 10356/165557 .
  195. ^ ab Qureshi, Q.; Jhala, YV; Yadav, SP & Mallick, A. (2023). インドにおけるトラ、共捕食者、被食者の現状 2022 (PDF) . ニューデリー、デラドゥン：インド国立トラ保護局＆野生生物研究所。2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年2月18日閲覧。
  196. ^ abcdefghij 「 世界トラ回復計画（2023～2034年）（報告書）」グローバル・タイガー・フォーラムおよび世界トラ・イニシアチブ評議会。2023年。2024年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
  197. ^ DNPWC & DFSC (2022). 「ネパールにおけるトラと獲物の現状 2022年版」（PDF） . カトマンズ、ネパール：国立公園・野生生物保護局および森林・土壌保全局。森林環境省。2023年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2022年8月6日閲覧。
  198. ^ 森林公園局 (2023). 「2021–22年全国トラ調査」ティンプー：ブータン政府.
  199. ^ Begum, S. (2024年7月30日). 「スンダルバンのトラの個体数は2024年に8～10%増加」.デイリー・オブザーバー. 2024年10月6日閲覧。
  200. ^ スルツキ 1992、202ページ。
  201. ^ ab Tandin, T.; Penjor, U.; Tempa, T.; Dhendup, P.; Dorji, S.; Wangdi, S. & Moktan, V. (2018). ブータンにおけるトラ行動計画（2018-2023）：トラ保護のための景観アプローチ（報告書）. ブータン、ティンプー：農業森林省森林・公園局自然保護部. doi : 10.13140/RG.2.2.14890.70089 .
  202. ^ ab Aryal, RS (2004).ネパールとインドにおけるCITESの実施. 法律、政策、実践. カトマンズ: Bhrikuti Aademic Publications. ISBN 99933-673-4-6。
  203. ^ マレーシアトラ保護同盟 (2006). マレートラ保護プログラム(PDF) (報告書). クアラルンプール: マレーシア半島野生生物・国立公園局. 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年4月9日閲覧。
  204. ^ 林業省 (2007). 「インドネシアにおけるスマトラトラ（Panthera tigris sumatrae）保全戦略・行動計画 2007-2017」(PDF) . ジャカルタ: インドネシア政府. 2023年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年4月12日閲覧。
  205. ^ Yeh, ET (2012). 「トランスナショナルな環境保護主義と主権の絡み合い：ヒマラヤ山脈を越えたタイガー・キャンペーン」.政治地理学. 31 (7): 408– 418. doi :10.1016/j.polgeo.2012.06.003.
  206. ^ Kampongsun, S. (2022). 「タイと世界におけるパンテーラ・チグリスの将来」IUCN. 2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月8日閲覧。
  207. ^ Jhala, YV; Mungi, NA; Gopal, R.; Qureshi, Q. (2025). 「人々と貧困の中でのトラの回復」. Science . 387 (6733): 505– 510. Bibcode :2025Sci...387..505J. doi : 10.1126/science.adk4827 . PMID  39883754.
  208. ^ Lynam, AJ; Khaing, ST & Zaw, KM (2006). 「ミャンマー連邦共和国における国家トラ行動計画の策定」.環境管理. 37 (1): 30– 39. Bibcode :2006EnMan..37...30L. doi :10.1007/s00267-004-0273-9. PMID  16362487.
  209. ^ Hossain, ANM; Lynam, AJ; Ngoprasert, D.; Barlow, A.; Barlow, CG & Savini, T. (2018). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおけるトラの減少に影響を与える景観要因の特定」. Global Ecology and Conservation . 13 e00382. Bibcode :2018GEcoC..1300382H. doi : 10.1016/j.gecco.2018.e00382 .
  210. ^ Pisdamkham, C.; Prayurasiddhi, T.; Kanchanasaka, B.; Maneesai, R.; Simcharoen, S.; Pattanavibool, A.; Duangchantrasiri, S.; Simcharoen, A.; Pattanavibool, R.; Maneerat, S.; Prayoon, U.; Cutter, PG & Smith, JLD (2010). Thailand Tiger Action Plan 2010–2022. Bangkok: Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation, Ministry of Natural Resources and Environment. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
  211. ^ Chandradewi, DS; Semiadi, G.; Pinondang, I.; Kheng, V. & Bahaduri, LD (2019). 「10年後：スマトラ島全域におけるトラに関する第2回共同調査」. Cat News . 69 : 41–42 .
  212. ^ Wibisono, HT (2021). インドネシア・スマトラ島におけるスマトラトラ（Panthera tigris sumatrae）の島内全域の現状と主要捕食者（昆虫学・野生生物生態学博士号）. デラウェア州：デラウェア大学.
  213. ^ Hötte, MH; Kolodin, IA; Bereznuk, SL; Slaght, JC; Kerley, LL; Soutyrina, SV; Salkina, GP; Zaumyslova, OY; Stokes, EJ & Miquele, DG (2016). 「保護区におけるスマートな法執行の成功指標：ロシアアムールトラ（Panthera tigris altaica）保護区の事例研究」. Integrative Zoology . 11 (1): 2– 15. doi :10.1111/1749-4877.12168. PMID  26458501.
  214. ^ Lam, WY; Phung, CC; Mat, ZA; Jamaluddin, H.; Sivayogam, CP; Zainal Abidin, FA; Sulaiman, A.; Cheok, MKY; Osama, NAW; Sabaan, S.; Abu Hashim, AK; Booton, MD; Harihar, A.; Clements, GR & Pickles, RSA (2023). 「東南アジアの熱帯雨林におけるトラの密猟対策を評価するための犯罪防止フレームワークの利用」. Frontiers in Conservation Science . 4 1213552. Bibcode :2023FrCS....413552L. doi : 10.3389/fcosc.2023.1213552 .
  215. ^ Bhatt, TR; Castley, JG; Sims-Castley, R.; Bara, HS & Chauvenet, ALM (2023). 「ネパールにおけるトラ（Panthera tigris）個体群の連携：トラ生息保護区における回廊の特定」. Ecology and Evolution . 13 (5) e10140. Bibcode :2023EcoEv..1310140B. doi : 10.1002/ece3.10140 . PMC 10227491. PMID  37261321 . 
  216. ^ Harihar, A.; Pandav, B.; Ghosh-Harihar, M. & Goodrich, J. (2020). 「回復しつつあるトラ（Panthera tigris）個体群の人口動態と生態学的相関：13年間のモニタリングから得られた教訓」. Biological Conservation . 252 108848. Bibcode :2020BCons.25208848H. doi :10.1016/j.biocon.2020.108848.
  217. ^ Rahaman, MH; Masroor, M.; Sajjad, H. & Saha, TK (2024). 「インド・ヴァルミキトラ保護区におけるベンガルトラ（Panthera tigris tigris）の生息地適合性と潜在的回廊の評価、MaxEntモデルと最小コストモデリングアプローチを用いた」. Environmental Modeling & Assessment . 29 (2): 405– 422. Bibcode :2024EMdAs..29..405R. doi :10.1007/s10666-024-09966-w.
  218. ^ Rahman, H.; Hidayat, RH; Nofrizal, AY; Wilastra, I. & Nasution, AFR (2023). 「人間とトラの衝突緩和のための優先回廊地帯：インドネシア西スマトラ地域における景観連結性アプローチ」Journal for Nature Conservation . 76 126501. Bibcode :2023JNatC..7626501R. doi :10.1016/j.jnc.2023.126501.
  219. ^ Paudyal, BN (2023). 北東アジアにおけるアムールトラ、アムールヒョウ、ユキヒョウの保全に関する越境協力プロジェクトの評価(PDF) (報告書). バンコク、タイ：国連アジア太平洋経済社会委員会. 2024年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年4月7日閲覧。
  220. ^ Priatna, D.; Santosa, Y.; Prasetyo, LB & Kartono, AP (2012). 「スマトラ島における問題のあるオスの移送トラの行動圏と移動」(PDF) . Asian Journal of Conservation Biology . 1 (1): 20– 30.
  221. ^ ロジノフ、VV;ナイデンコ、SV;ジャイアンツ州ヘルナンデス・ブランコ。チストポロワ、メリーランド州。ペンシルベニア州ソロキン。ヤクメンニコワ、AA;ブリドチェンコ、E.ユ。カリーニン、A. ユウ。 & バージニア州カストリキン (2021)。 「アムールトラ（Panthera tigris altaica）の分布域北西部における個体群の回復」。生物学速報。48 (8): 1401–1423。書誌コード:2021BioBu..48.1401R。土井：10.1134/S1062359021080239。
  222. ^ Gray, TN; Rosenbaum, R.; Jiang, G.; Izquierdo, P.; Yongchao, J.IN; Kesaro, L.; Lyet, A.; Pasha, MKS; Patterson, DJ; Channa, P.; Jinzhe, QI; Ripple, WJ; Roberts, JL; Roy, ​​S.; Shwe, NM; Wolf, C. & Chapman, S. (2023). 「アジアの咆哮を回復させる：歴史的生息域におけるトラ回復の機会」. Frontiers in Conservation Science . 4 1124340. Bibcode :2023FrCS....424340G. doi : 10.3389/fcosc.2023.1124340 .
  223. ^ Gray, TNE; Crouthers, R.; Ramesh, K.; Vattakaven, J.; Borah, J.; Pasha, MKS; Lim, T.; Phan, C.; Singh, R.; Long, B. & Chapman, S. (2017). 「トラ（Panthera tigris）の再導入準備状況を評価する枠組み：カンボジア東部における事例研究」.生物多様性と保全. 26 (10): 2383– 2399. Bibcode :2017BiCon..26.2383G. doi :10.1007/s10531-017-1365-1.
  224. ^ ab Luo, S.-J.; Johnson, WE; Martenson, J.; Antunes, A.; Martelli, P.; Uphyrkina, O.; Traylor-Holzer, K.; Smith, JLD & O'Brien, SJ (2008). 「世界中の飼育下トラの亜種の遺伝的割り当ては、飼育下個体群の保全価値を高める」Current Biology . 18 (8): 592– 596. Bibcode :2008CBio...18..592L. doi :10.1016/j.cub.2008.03.053. PMID  18424146.
  225. ^ タパー 2004年、187～200頁。
  226. ^ コタリーAS、チャプガーBS、チャプガーBF編（2005年）。「マンプーラのトラ（ラージプータナでのトラ狩りについて）」『インドの野生動物の宝』ムンバイ：ボンベイ自然史協会、  22～ 27頁。ISBN 0-19-567728-5。
  227. ^ タパー 2004、193ページ。
  228. ^ ab Nyhus, PJ & Tilson, R. (2010). 「パンサーラ・ティグリスvsホモ・サピエンス：対立、共存、それとも絶滅？」 Tilson & Nyhus 2010, pp. 125–142
  229. ^ ab Goodrich, JM (2010). 「人間とトラの衝突：レビューと包括的計画の呼びかけ」.統合動物学. 5 (4): 300– 312. doi : 10.1111/j.1749-4877.2010.00218.x . PMID  21392348.
  230. ^ ミルズ 2004、108～110ページ。
  231. ^ タパー 2004、276ページ。
  232. ^ グリーン 2006、73-74頁。
  233. ^ Powell, MA (2016). 「危機に瀕する人々、危機に瀕する環境：苦力、トラ、そして植民地時代シンガポールの貧困生態学」.環境と歴史. 22 (3): 455– 482. Bibcode :2016EnHis..22..455P. doi :10.3197/096734016X14661540219393. hdl : 10356/88201 . JSTOR  24810674.
  234. ^ タパー 2004、274ページ。
  235. ^ Barlow, AC; Ahmad, I. & Smith, JL (2013). 「バングラデシュ・スンダルバンスにおける人為的殺害への管理対応策策定のためのトラ（ Panthera tigris ）のプロファイリング」. Wildlife Biology in Practice . 9 (2): 30– 39. doi :10.2461/wbp.2013.9.6 (2025年7月1日停止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  236. ^ ミルズ 2004、111–113ページ。
  237. ^ マンフレディ、P.「古代世界の虎」タパール2004年、173ページ
  238. ^ タパー 2004年、179～180頁。
  239. ^ グリーン 2006、126–130ページ。
  240. ^ 「EUの世界的なトラ取引における『あり得ない』役割がWWFとTRAFFICの最新報告書で明らかに」世界自然保護基金（WWF）2020年9月30日。 2023年6月6日閲覧。
  241. ^ Smith, KD; Snider, RJ; Dembiec, DP; Siegford, JM & Ali, AB (2023). 「飼育下のトラの福祉に対する近代的な展示デザインの影響」. Zoo Biology . 42 (3): 371– 382. doi : 10.1002/zoo.21746 . PMID  36478300.
  242. ^ Damasceno, J.; Genaro, G.; Quirke, T.; McCarthy, S.; McKeown, S. & O'Riordan, R. (2017). 「飼育下のネコ科動物における内的エンリッチメントの影響」. Zoo Biology . 36 (3): 186– 192. doi :10.1002/zoo.21361. PMID  29165868.
  243. ^ タパー 2004、202–204頁。
  244. ^ グリーン 2006、140–141ページ。
  245. ^ Iossa, G.; Soulsbury, CD & Harris, S. (2009). 「野生動物は移動サーカス生活に適しているか？」.動物福祉. 18 (2): 129– 140. doi :10.1017/S0962728600000270. S2CID  32259865.
  246. ^ タパー 2004、204～205頁。
  247. ^ タパー 2004、214ページ。
  248. ^ “6月18日 大型ネコ科動物公衆安全法遵守期限”.米国魚類野生生物局. 2023年. 2024年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月20日閲覧。
  249. ^ 飼育下で生まれ、繁殖された生きたトラとその部位および派生物の輸出、再輸出、EU域内取引に関するガイダンス文書（報告書）。欧州委員会。2023年4月18日。 2024年6月6日閲覧。
  250. ^ 「絶滅危惧種のトラ、世界で最も人気のある動物として認められる」インディペンデント紙、2004年。2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月7日閲覧。
  251. ^ Albert, C.; Luque, GM & Courchamp, F. (2018). 「最もカリスマ性のある20種の生物」. PLOS ONE . 13 (7) e0199149. Bibcode :2018PLoSO..1399149A. doi : 10.1371/journal.pone.0199149 . PMC 6037359. PMID  29985962 . 
  252. ^ abc Werness, HB (2007). 『世界美術における動物象徴百科事典 コンティニュアム』 ニューヨーク: コンティニュアム. pp.  402– 404. ISBN 978-0-8264-1913-2。
  253. ^ グリーン 2006、39、46頁。
  254. ^ Thapar, R.「In Times Past」、Thapar 2004、156、164ページ
  255. ^ クーパー、JC (1992). 『象徴的・神話的動物』 ロンドン: アクエリアン・プレス. p. 227. ISBN 978-1-85538-118-6。
  256. ^ グリーン 2006、60、86-88、96頁。
  257. ^ グリーン2006、96ページ。
  258. ^ ab Thapar 2004、p. 152を参照。
  259. ^ グリーン 2006、72–73、78、125–127、147–148頁。

参考文献

  • Thapar, V. (2004). 『Tiger: The Ultimate Guide』ニューデリー: CDS Books. ISBN 1-59315-024-5。
  • グリーン、S. (2006)。虎。ロンドン：リアクションブックス。ISBN 978-1-86189-276-8。
  • マクドナルド, D.編 (2001). 『哺乳類百科事典（第2版）』オックスフォード: オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-7607-1969-5。
  • ティルソン, R.; ナイハス, PJ編 (2010). 『世界のトラ：パンテーラ・チグリスの科学、政治、保全』（第2版）。ロンドン：アカデミック・プレス。ISBN 978-0-08-094751-8。
  • ミルズ、S. (2004). タイガー. リッチモンドヒル: ファイアフライブックス. ISBN 1-55297-949-0。
  • シャーラー、G.B.（1967年）『鹿と虎：インドの野生動物研究』シカゴ：シカゴ大学出版局。ISBN 0-226-73631-8。
  • セイデンステッカー, J.; クリスティ, S.;ジャクソン, P.編 (1999). 『タイガーに乗る：人間支配の景観におけるトラの保護』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-64835-6。
  • Sludskii、AA (1992)。 「タイガー Panthera tigris Linnaeus、1758」。バージニア州ヘプトナーにて。 Sludskii、AA (編)。Mlekopitajuščie Sovetskogo Soiuza。モスクワ: ヴィシャイア・シュコラ[ソ連の哺乳類]。 Vol. II、パート 2. 食肉目 (ハイエナとネコ) (第 2 版)。ワシントン DC: スミソニアン博物館と国立科学財団。ページ 95–202。ISBN​​ 978-90-04-08876-4。
  • ウィキクォートにおけるタイガースに関する引用
  • Wikivoyageのタイガース旅行ガイド
  • 「トラ Panthera tigris」. IUCN/SSCネコ専門家グループ. 2014年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月16日閲覧。