| カリフォルニア州の選挙 |
|---|
| シリーズの一部 |
| LGBTQの権利 |
|---|
| レズビアン∙ゲイ∙バイセクシュアル∙トランスジェンダー∙クィア |
カリフォルニア州提案6号(通称ブリッグス提案)[ 1 ]は、1978年11月7日の選挙でカリフォルニア州民投票にかけられたが、否決された住民投票である。 [ 2 ]この提案は、オレンジ郡の保守派州議会議員ジョン・ブリッグスが提案した。[ 3 ]この否決された提案は、カリフォルニア州の公立学校で同性愛者が働くことを禁止することを目指していた。[ 3 ] [ 4 ]
公然と同性愛者であることを公表していたサンフランシスコの政治家ハーヴェイ・ミルクとサリー・ミラー・ギアハート、そして当時の他の多くのゲイやレズビアンの活動家たちが、この法案と戦う上で重要な役割を果たした。[ 3 ] [ 4 ]当時の元カリフォルニア州知事ロナルド・レーガンや大統領ジミー・カーターなど、様々な著名人がこの提案に反対したことで、世論は反対に傾いた。
シンガー氏とフロリダ柑橘類委員会の広報担当者アニタ・ブライアント氏は、フロリダ州デイド郡の性的指向に基づく差別を禁止する条例の廃止に成功したことで、全国的な報道を受けました。 [ 5 ]この成功は、性的指向や性的嗜好を差別禁止法や規則の保護対象に加える法律の廃止に向けたさらなる取り組みのきっかけとなりました。差別禁止措置の廃止にとどまらず、オクラホマ州とアーカンソー州では、同性愛者が公立学校で教師を務めることを禁止しました。[ 6 ] [ 7 ]ブリッグス・イニシアチブのアイデアは、デイド郡の差別禁止条例の廃止が成功した際に生まれました。[ 3 ]
この法案は州全体の投票を通じて同性愛者の権利を制限する最初の試みであった。[ 1 ]
この法案は、公立学校の教師、教師補助員、管理者、またはカウンセラーが、(1)「公然の同性愛行為」(法案では「その行為が行われた時点で犯罪を構成するか否かに関わらず、分別がなく私的に行われていない同性愛行為」と定義)または(2)「公然の同性愛行為」(法案では「児童および/または他の職員に向けられた、または彼らの注意を引く可能性のある私的または公然の同性愛行為を擁護、勧誘、強制、奨励または促進すること」と定義)のいずれかに従事していたことが判明した場合、解雇される可能性があると規定した。[ 8 ]
学校委員会が聴聞会の後、証拠の優越性に基づき、当該職員が「公然の同性愛行為」または「公然の同性愛行為」に従事し、「当該行為または行為により当該職員が職務遂行に適さない状態になった」と判断した場合、当該職員は解雇される。[ 8 ]委員会が「職務遂行に適さない状態」の判断において考慮する要素には、「(1)当該行為または行為が生徒または他の職員に悪影響を及ぼす可能性、(2)当該行為が当該職員の職務と時間的または場所的に近接しているか離れているか、(3)委員会の判断において証拠を精査する際に検討すべき酌量すべきまたは加重すべき事情、(4)当該行為が、児童を私的または公然の同性愛行為または私的または公然の同性愛行為に向かわせる、促進する、または向かわせる傾向のある継続的または包括的な行為、言動または行為を含むかどうか」が含まれるが、これらに限定されない。[ 9 ]
さらに、このイニシアチブは、ある人物が「公然の同性愛行為または公然の同性愛行為に従事し、委員会がその行為または行為によりその人物が職務に不適格であると判断した場合には」、公立学校の教師、教師補助員、管理者、またはカウンセラーとして雇用されないことを規定した。[ 10 ]
.jpg/440px-Tribune_negatives_including_Malcolm_Fraser_and_gay_solidarity_march,_Sydney,_New_South_Wales,_November_1978_(25678366327).jpg)
サリー・ギアハート[ 3 ]、[ 11 ]、グウェン・クレイグ、ビル・クラウス[ 12 ]、公然と同性愛者であるサンフランシスコ市管理委員会のハーヴェイ・ミルク[ 5 ]、教師(後にサンフランシスコ市管理委員会の委員長)のトム・アミアーノ、ハンク・ウィルソンを含む活動家連合が、「カム・カミング!カム・カミング!どこにいても!」というスローガンの下、この法案を阻止するために動員された。後に「法案反対6」キャンペーンとなるこのキャンペーンでは、ゲイの男性とレズビアンの人々が州内の各都市や町を戸別訪問し、この法案がもたらす危害について訴えた。
ゲイやレズビアンの人々は、家族、隣人、同僚にカミングアウトし、教会やコミュニティセンターで講演し、地元の編集者に手紙を送り、ゲイの人々は実際には「どこにでも」存在し、すでに知り合い、気にかけている人々もその中に含まれていたことを一般大衆に明らかにしました。9月初旬、この住民投票法案は世論調査でリードし、約61%の有権者が支持、31%が反対しました。主要団体や教会団体が反対したにもかかわらず、反対運動は当初、世論を大きく動かすことができませんでした。しかし、月末までに世論調査の均衡は、賛成45%、反対43%、未定12%に変わりました。[ 1 ] [ 4 ]
ロナルド・レーガン、ジェリー・ブラウン、ジェラルド・フォード、そして当時の大統領ジミー・カーターを含む多様な政治家が全員この法案に反対した。[ 13 ]
共和党のゲイの支持者の中には、草の根レベルでこのイニシアチブに反対する組織も設立されました。その中で最も有力なのは、 1977年にカリフォルニア州でブリッグス・イニシアチブに反対する共和党員の結集拠点として設立された「ログキャビン・リパブリカンズ」です。その後、ログキャビン・クラブは共和党関係者に対し、この法案に反対するよう働きかけました。
元州知事(後にアメリカ合衆国大統領)のロナルド・レーガンは、この法案に公然と反対する行動に出ました。レーガンは非公式の反対書簡を発表し、この法案に関する記者の質問にも反対の立場を表明し、選挙の1週間前にはロサンゼルス・ヘラルド・エグザミナー紙に反対の社説を掲載しました。[ 14 ] [ 15 ]
レーガンが反対したタイミングは重要である。なぜなら、彼は1980年の大統領選挙に立候補する準備をしていたからである。この選挙では、同性愛者の教師に強い不快感を抱く保守派や穏健派の支持が必要だった。ちょうどその頃、彼はジェリー・ファルウェルなど宗教右派の指導者たちを積極的に誘致していた。ファルウェルは翌年、そのような文化戦争の問題と戦うためにモラル・マジョリティを結成することになる。 [ 16 ]レーガンの伝記作家ルー・キャノンが述べているように、レーガンは「この問題を避けてほしいと思っている人々がいることを十分に知っていた」が、それでも「自分の信念を述べることを選んだ」。[ 17 ]キャノンは、レーガンは「1970年代後半に右翼政治の定番となった同性愛者のライフスタイルに対する大衆の攻撃的な運動に反発していた」と報告している。[ 17 ]しかし、著名なLGBT活動家のデイビッド・ミックスナーは後に、この時期にレーガン大統領と密かに会ってこの措置に反対するよう説得したと述べています。[ 18 ] [ 19 ]
彼の非公式声明の大部分は、 1978年9月24日付のサンフランシスコ・クロニクル紙に転載された。レーガン大統領の11月1日付社説には、「同性愛は、他のいかなる理由があろうとも、麻疹のような伝染病ではない。個人の性的指向は非常に早い時期に決定され、教師がそれに影響を与えることはほとんどないというのが、一般的な科学的見解である」と記されていた。[ 14 ] [ 4 ]
世論調査では当初、このイニシアチブへの支持が大差でリードしていたが、ゲイコミュニティや著名な保守派、穏健派、リベラル派の反対により大差で否決された。[ 20 ] [ 21 ]
このイニシアチブは1978年11月7日に否決され、当時保守派の牙城であったブリッグスのオレンジ郡でも敗北した。[ 22 ]
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
| 3,969,120 | 58.4 | |
| はい | 2,823,293 | 41.6 |
| 有効投票数 | 6,792,413 | 95.3 |
| 無効票または白票 | 339,797 | 4.7 |
| 総投票数 | 7,132,210 | 100.00 |