名誉革命

名誉革命
九年戦争の一部
ヨハン・ヘルマン・イージングスによるイラストに描かれたオレンジ公のトーベイ上陸
日付1688–1689
位置イギリス諸島
結果ジェームズ2世はウィリアム3世/2世とその妻メアリー2世によって廃位された。

名誉革命[ a ]は、1688年11月にジェームズ2世が廃位された出来事である。ジェームズ2世の娘メアリー2世と、そのオランダ人の夫でジェームズの甥であるオレンジ公ウィリアム3世が王位に就いた。2人はイングランド、スコットランド、アイルランドの共同君主として統治したが、メアリーが1694年に死去し、ウィリアムが単独で統治権を握った。追放されたジェームズ、あるいはステュアート家のジェームズの子孫を王位に復帰させることを目指した政治運動であるジャコバイト運動は、18世紀後半まで続いた。一部の歴史家は、これをイングランドへの最後の成功した侵攻と見なしている。[ 1 ]

ジェームズはカトリック教徒であったにもかかわらず、イングランドとスコットランドの多数派であるプロテスタント、そしてカトリック教徒が大多数を占めるアイルランドの広範な支持を得て、1685年2月に国王に即位した。しかし、彼の政策は急速に支持を失っていった。 1688年6月10日に息子ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートが誕生し、カトリック王朝が樹立される可能性が高まったため、国内の反対派の一部はウィリアムに「ウィリアムへの招待状」を発行し、オランダの支援を得てジェームズを退位させた。

オランダ総督とウィリアムは、ジェームズ1世が九年戦争でフランスを支援するのではないかと懸念していた。イングランドの動乱に乗じ、招請に応じると主張したウィリアムは、 1688年11月5日にデヴォンに上陸した。ウィリアムがロンドンへ進軍する中、ジェームズ1世の軍は壊滅し、12月23日にフランスへ亡命した。1689年4月、議会はウィリアムとメアリーをイングランドとアイルランドの共同君主とした。 6月には、スコットランドでも同様の別個の和解が成立した。

国内的には、革命によりイングランドとスコットランド両国において議会の王権に対する優位性が確立されました。対外政策においては、ウィリアムは1702年に死去するまで、オランダ総督とイギリス君主の役割を兼任していました。こうして両国はフランスの領土拡大に抵抗する同盟国となり、その同盟関係は目的の相違にもかかわらず、18世紀の大部分にわたって存続しました。

背景

ジェームズは、イングランド内戦で亡命中にカトリックに改宗したにもかかわらず、3王国すべてで広範な支持を得て1685年に国王となった。[ 2 ] 1685年6月、ジェームズはスコットランドとイングランドの両方でプロテスタントの反乱を鎮圧することに成功した。[ 3 ]しかし、ジェームズは自分の権力が地主階級の支持にどれほど依存しているかを理解しておらず、地主階級の疎外が彼の政権に致命的な打撃を与えた。イングランドとスコットランドの地主階級の大部分はプロテスタントであり、カトリックが大多数を占めるアイルランドでさえ、不釣り合いなほど多くの人がプロテスタントのアイルランド教会の信者であった。彼の支持者たちは、ジェームズがプロテスタントのイングランド国教会とスコットランド国教会の優位性を維持する限り、ジェームズの個人的な宗教的信条を受け入れた。彼の政策が彼らの信条を揺るがすように見えると、3王国すべてが不安定になった。[ 4 ]

イングランド、スコットランド、アイルランド王ジェームズ2世および7世。ゴッドフリー・クネラーによるジェームズ2世の肖像、ナショナル・ポートレート・ギャラリー、1684年

スチュアート朝の政治思想はジェームズ6世と1世に由来する。彼らの政治思想は神権神授説に基づき、議会の役割はそれに従うことであった。[ 5 ]国王と議会の関係をめぐる論争は三王国戦争につながり、1660年のスチュアート王政復古後も続いた。チャールズ2世は国王大権に頼るようになった。これは、このように可決された措置は議会ではなく自らの判断で撤回できるためである。しかし、国王大権は主要な立法や課税には利用できなかった。[ 6 ]

チャールズ2世が絶対君主制を樹立しようとしているのではないかという懸念から、1679年から1681年にかけて排除危機が起こり、イングランドの政治家たちはジェームズを王位から「排除」しようとする者（主にホイッグ党）と、その反対者（主にトーリー党）に分裂した。しかし、1685年には多くのホイッグ党が「自然継承者」を迂回することの結果を恐れ、一方でトーリー党はしばしば強硬な反カトリック派であり、彼らの支持はイングランド国教会の優位性の継続を前提としていた。最も重要なことは、それが短期的な問題とみなされていたことである。ジェームズは52歳で、メアリー・オブ・モデナとの結婚生活は11年経っても子供に恵まれず、相続人はプロテスタントの娘であるメアリーとアンであった。[ 7 ]

スコットランドでは「スチュアート家の後継者」に対する同情がはるかに大きく、1681年の継承法では「宗教に関係なく」彼を支持する義務が全員に確認された。[ 8 ]スコットランド人の95%以上が国教会または教会に属し、他のプロテスタント宗派でさえ禁止され、1680年までにカトリック教徒は貴族階級の一部と遠く離れたハイランド地方に限定されたごく少数派となった。[ 9 ] 1660年に聖公会が教会の支配権を取り戻し、長老派の反乱が相次いだが、内戦時代の激しい宗教紛争の記憶から、大多数は安定を望んだ。[ 10 ]

イングランドとスコットランドでは、1685年にジェームズを支持した人々の大半は既存の政治・宗教体制の維持を望んでいたが、アイルランドではそうではなかった。ジェームズはカトリック教徒の大多数からの支持を保証されていたが、アイルランド国教会は存続のために王室の支援に依存していたため、ジェームズはアイルランドのプロテスタントからも人気があった。一方、アルスターはジェームズの寛容政策を支持する長老派教会が支配的だった。しかし、宗教は一つの要因に過ぎず、カトリック教徒にとって同等の懸念事項は、軍務や公職への就役を禁じる法律と土地改革であった。1600年にはアイルランドの土地の90%がカトリック教徒によって所有されていたが、17世紀に行われた一連の没収により、1685年にはその割合は22%にまで減少していた。[ 11 ]ダブリンなどのカトリック教徒とプロテスタントの商人たちは、商業上の制限によってイングランドの競争相手に対して不利な立場に立たされることに反対した。[ 12 ]

イギリスの政治的背景

ジェームズがイギリスのカトリック教徒に対して寛容を認めようとした試みは、1685 年 10 月にユグノー教徒に対して寛容を撤回したフォンテーヌブロー勅令と同時期に起こった。

ジェームズの支持者たちは、世襲相続を彼自身のカトリック信仰よりも重要視していたものの、カトリック教徒が公職に就き公的活動に参加することを認めるという彼の「寛容政策」には反対した。反対運動の先頭に立ったのは敬虔な英国国教会信者[ 13 ]で、彼らはジェームズが提案した措置は、国王としてイングランド国教会の至上権を堅持するという誓いに反すると主張した。反対派によると、議会に承認を求めることは、ジェームズ自身の誓約を破るだけでなく、他者にも同様の承認を求めることだった。議会は「ステュアート朝史上最も忠実な議会」であったにもかかわらず、これを拒否した[ 14 ] 。

歴史家は一般的に、ジェームズ1世が絶対君主制の樹立ではなくカトリックの普及を望んでいたと認めているが、反対勢力に対する彼の頑固で融通の利かない対応は、同じ結果をもたらした。イングランド議会とスコットランド議会が1678年と1681年の試験法の廃止を拒否したため、彼は1685年11月にそれらを停止し、勅令による統治を行った。カトリック教徒、イングランド国教徒、そして反体制派のスコットランド長老派教会員からなる「国王党」を結成しようとした試みは、政治的に近視眼的であった。なぜなら、それは1685年の反乱に加わった者たちを利することになり、彼の支持者たちを弱体化させることになったからである。[ 15 ]

カトリック教徒への寛容を求めるのもタイミングが悪かった。1685年10月、ルイ14世はフォンテーヌブロー勅令を発布し、フランスのプロテスタントに宗教を実践する権利を与えていた1598年のナントの勅令を撤回した。その後4年間で推定20万人から40万人が亡命し、そのうち4万人がロンドンに定住した。[ 16 ]ルイの拡張主義政策と1686年の2,000人のヴォード派プロテスタント殺害と相まって、プロテスタント系ヨーロッパがカトリックの反宗教改革の脅威にさらされるのではないかという懸念につながった。[ 17 ]これらの懸念はアイルランドでの出来事によってさらに強まった。アイルランド総督ティルコネル伯はジェームズ1世の死後も生き残ることができるカトリック体制を作りたかったが、それは本質的に不安定なペースでプロテスタント役員を入れ替えることを意味した。[ 18 ]

出来事のタイムライン: 1686年から1688年

1688年に扇動的な中傷で起訴された七人の司教

1685年にジェームズを支持した人々の大多数は、安定と法の支配を求めていたため、そうしたが、彼の行動によってこれらの資質はしばしば損なわれた。1685年11月に議会を停止した後、ジェームズは勅令による統治を模索した。この原則自体は異論のなかったものの、その適用範囲の拡大は大きな懸念を引き起こし、特にその適用に反対する裁判官が解任された際には、大きな懸念を招いた。[ 19 ]その後、ジェームズは国教会への攻撃とみなされ、多くの人々を遠ざけた。ロンドン司教ヘンリー・コンプトンは、反カトリック的な説教を行ったジョン・シャープの説教を禁じることを拒否したため、司教職を解任された。 [ 20 ]

彼は政治的な不手際で事態を悪化させることが多かった。1686年にイングランド国教会を懲戒するために設置された教会委員会には、ハンティンドン伯爵のようなカトリック教徒の疑いのある人物が含まれていたため、国民は激怒した。[ 21 ]これは反対意見を受け入れられないことと相まって、1687年4月、彼はオックスフォード大学マグダレン・カレッジにカトリックの同調者であるアンソニー・ファーマーを学長に選出するよう命じたが、彼はカレッジの規則で不適格であったため、フェローたちは代わりにジョン・ハフを選出した。ファーマーとハフの両者はジェームズが選んだ別の候補者を支持して辞退したが、ジェームズはフェローたちに、彼に「反抗した」ことについて個人的にひざまずいて謝罪するよう要求した。フェローたちが拒否すると、カトリック教徒が後任に選ばれた。[ 22 ]

イングランドのカトリック教徒は人口のわずか1.1%、非国教徒は4.4%を占めていたため、代替の「国王党」を結成しようとする試みは成功する可能性は低かった。 [ 23 ]両派は分裂していた。個人的な礼拝は一般的に容認されていたため、カトリック穏健派は目立ちすぎると反発を招くことを懸念した。非国教徒の中では、クエーカー教徒と会衆派教会がテスト法の廃止を支持した一方で、大多数は1662年の統一法を改正し、イングランド国教会への復帰を望んでいた。[ 24 ]ジェームズ1世が1687年に長老派教会員のジョン・ショーターをロンドン市長に選出させた際、ショーターはテスト法の遵守を主張した。伝えられるところによると、その理由は「国王の寵愛を疑う…つまり、国王陛下のあらゆる努力が無効化しようとしていたものを助長した」ためだったという。[ 25 ]

ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアート（ 1703年頃）、1688年6月の誕生によりカトリック王朝の可能性が生まれた。

議会の従順さを確保するため、ジェームズは国会議員候補者に地元の知事の承認を義務付けた。また、両職の資格を得るには「3つの質問」に書面で肯定的な回答をする必要があり、その1つはテスト法の廃止を約束することだった。[ 26 ]さらに、従順な選挙組織を作るために地方自治体と町営企業が粛清され、1685年にジェームズを支持した大多数を占めたカウンティ・ジェントリとの疎遠がさらに深まった。 [ 27 ] 1688年8月24日、総選挙の令状が発行された。[ 28 ]

軍備の拡張は、特にイングランドとスコットランドで大きな懸念を引き起こした。両国では内戦の記憶が残っており、軍隊に対する抵抗が激しかったからである。[ 29 ]アイルランドでは、タルボットがプロテスタントの将校をカトリックに交代させた。ジェームズもイングランドで同じことを行ったが、ハウンズローに軍隊を駐屯させたのは議会を威圧するための意図的な試みだったようだ。[ 30 ] 1688年4月、彼はすべての教会で免罪符の宣言を読むよう命じたが、カンタベリー大主教と他の6人の司教が拒否したため、彼らは扇動的な誹謗罪で告発され、ロンドン塔に幽閉された。2つの出来事が反対意見を危機に変えた。 6月10日のジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートの誕生はカトリック王朝の可能性を生み出し、 6月30日の七司教の無罪判決はジェームズの政治的権威を失墜させた。[ 31 ]

オランダの介入

序章：1685年から1688年6月

1685年にフランスから追放されたユグノー難民は、プロテスタント系ヨーロッパが脅威にさらされているという意識を生んだ。

1677年、ジェームズ1世の長女で後継者となったメアリーは、プロテスタントの従兄弟でネーデルラント共和国の主要州の総督であったオラニエ公ウィリアム3世と結婚した。二人は当初、メアリーに父の後継者を託したいという共通の目的を持っていたが、スペイン領ネーデルラントにおけるフランスの野望は、イギリスとオランダの貿易を脅かしていた。[ 32 ]ウィリアムは1685年のモンマス反乱の鎮圧にジェームズ1世の軍隊を派遣したが、その後二人の関係は悪化した。[ 33 ]

仏蘭戦争、フランスの継続的な領土拡大、そしてユグノーの追放により、ウィリアムは新たな戦争は避けられないと考えた。ネーデルラント総督は和平を望んだものの、大多数は彼の正しさを認めた。この見解はプロテスタント系ヨーロッパ全土で広く共有され、1685年10月、ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ・ヴィルヘルムはフランスとの同盟を放棄し、オランダとの同盟を選択した。1686年7月、他のプロテスタント諸国はオランダの支援を受けてアウクスブルク同盟を結成した。イギリスの資源、特にイギリス海軍の確保または無力化が、両陣営にとっての鍵となった。[ 34 ]

1686年7月にフランスとオランダの海軍艦艇の間で小競り合いが起こった後、ウィリアムはイングランドの中立だけでは不十分であり、戦争の際には両国の積極的な支援が必要だと結論付けた。[ 35 ]ジェームズとの関係は、両者とも比較的限られた見解を持つ顧問に頼っていたという事実に影響を受けた。ウィリアムの場合は主にイングランドとスコットランドの長老派教会の亡命者で、後者はアイルランドのプロテスタント少数派と密接な関係があり、彼らはティルコネルの政策を自分たちの存在に対する脅威と見なしていた。トーリー党の支持基盤を大きく離したジェームズは、サンダーランド、メルフォート、パースといったカトリック改宗者の小さなグループに頼っていた。[ 36 ]

ウィリアム 3 世 (イングランド王)、ゲルダース、オランダ、ジーランド、ユトレヒト、オーファーアイセルの株主

ジェームズがウィリアムに試験法の撤廃の支持を求めたことで疑惑は深まったが、予想通りウィリアムは拒否し、二人の関係はさらに悪化した。[ 37 ]ウィリアムはフランスとの戦争でイングランドの支持を保証されていると以前は考えていたが、ジェームズがそうするつもりはないと保証したにもかかわらず、ランプジャールのときのように英仏同盟に直面するのではないかと心配した。歴史家たちはこれらの保証が本物かどうか議論しているが、ジェームズは国内政策によって生じた不信感を十分に理解していなかった。 [ 38 ] 1687年8月、ウィリアムの従弟であるズイレスタインはメアリー・オブ・モデナの母の死を悼んでイングランドを訪れ、彼が政敵と接触する機会を得た。1688年を通して、彼のイングランドの支持者たちは世論や情勢に関する詳細な情報をウィリアムに提供したが、そのほとんどは傍受されなかった。[ 39 ]

1687年10月、結婚14年と幾度もの流産を経て、女王の懐妊が発表された。メルフォートは即座に男の子だと宣言した。その後、ジェームズ1世がメアリー1世にカトリックへの改宗を促す手紙を書いたことで、多くの人が彼がカトリックの後継者を求めていると確信し、侵攻の決定要因となった可能性がある。[ 40 ] 1688年初頭、オランダのガスパール・ファーゲル大司教が書いたパンフレットがイギリスで配布された。このパンフレットは、ジェームズ1世が廃止と引き換えに寛容を申し出たのとは異なり、ウィリアム1世が非国教徒の信仰の自由と試案の維持を支持することを保証していた。[ 41 ] [ 42 ]

1688年4月、ルイ14世はオランダのニシン輸入に対する関税の賦課と、イギリス海峡におけるイギリス海軍の支援計画を発表した。ジェームズ14世は直ちにそのような要請を否定したが、これが正式な同盟への前兆となることを恐れたオランダは軍事介入の準備を始めた。[ 43 ]フランスの私掠船に対処するための追加資源が必要であるという口実の下、7月、オランダ総督は9,000人の水兵と21隻の新型軍艦の追加を承認した。[ 44 ]

ウィリアムへの招待

ウィリアムへの招待状を起草したヘンリー・シドニー

ウィリアムの侵攻の成功は国内の支持に一部依存しており、4月末、ウィリアムはホイッグ党の非公式特使であるエドワード・ラッセルと会談した。ギルバート・バーネットが記録した会話の中で、ウィリアムは「国家と宗教を救う」ための正式な招請を要請し、9月末を予定していた。[ 45 ]ウィリアムはその後、ラッセルから、たとえ彼の助けがなくてもイングランドはジェームズに反旗を翻すだろうと警告され、陰謀の指揮を執ることを「余儀なくされた」と主張した。彼は、これが共和国の樹立につながり、妻が相続財産を失うことを恐れた。[ 46 ]

この説には強い異論があるが、ズイルスタインは6月にイングランドに戻った。表向きはジェームズの息子誕生を祝うためだったが、実際にはウィリアムの支持者と調整するためだった。[ 47 ]カトリックの後継者が現れる可能性に刺激され、ヘンリー・シドニーは「ウィリアムへの招待状」を急いで起草した。シドニーは後にホイッグ党の歴史家から「革命の大きな車輪」と評された。[ 39 ] [ b ]署名者たちは大きな政治的権力を持っていなかったが、幅広い層を代表しているように見せかけるために選ばれ、ウィリアムに不可欠な宣伝手段となった。[ 49 ] [ 50 ]トーリー党のダンビーとホイッグ党のデヴォンシャー、教会側ではロンドン司教ヘンリー・コンプトン、陸軍側ではシュルーズベリーとラムリー、そして海軍側ではラッセルとシドニーが選ばれた。[ 51 ]彼らはオランダ軍の上陸を支援することを約束したが、迅速な行動の重要性を強調した。[ 52 ]

招待状は、6月30日にハーバート少将によってハーグに運ばれ、一般船員に変装しました。一方、ウィリアムの同盟者であるベンティンクは、イングランドでプロパガンダ活動を展開し、ウィリアムを「真のステュアート家」でありながら、ジェームズ2世やチャールズ2世のような欠点のない人物として描き出しました。ウィリアム上陸時の「自発的な」支持の多くは、ベンティンクとその代理人によって組織されました。[ 53 ]

オランダの準備：1688年7月から9月

オランダは東部国境の脆弱性を懸念していた。1672年、フランスはケルン選帝侯国との同盟により、オランダ共和国をほぼ制圧するに至った。

ウィリアムの重要な戦略目的は、ヨーロッパにおけるフランスのさらなる拡大を阻止する防衛同盟を形成することであったが、この目的は彼のイギリス人支持者の大多数には共有されていなかった。1672年、フランスはケルン選帝侯国との同盟によってオランダの前線防衛を迂回し共和国をほぼ制圧することができており、そのため、同じ轍を踏まないためには反フランスの統治者を確保することが不可欠であった。神聖ローマ帝国の教会領主国であったケルンの統治者は、レオポルト1世皇帝と共同で教皇インノケンティウス11世によって指名された。[ 54 ]ルイとジェームズはともにカトリックの司教と聖職者の任命権をめぐってインノケンティウスと争っていた。1688年6月に老選帝侯が死去すると、インノケンティウスとレオポルトはフランスの候補者を無視し、バイエルンのヨーゼフ・クレメンスを擁立した。[ 55 ]

1678年以降、フランスはラインラントへの拡大を続け、1683年から1684年の再統合戦争、プファルツにおけるさらなる領土要求、ランダウとトラーベン・トラーバッハの要塞建設を行った。[ 56 ]これはハプスブルク家の支配に対する存亡の危機となり、レオポルト1世のオランダ支援を確約し、ドイツとの同盟を築こうとするフランスの試みを否定した。[ 57 ]ウィリアムの特使ヨハン・フォン・ゲルツはレオポルト1世に、イギリスのカトリック教徒は迫害されず、介入は自由な議会を選出するためであり、ジェームズ1世を廃位するためではないことを保証した。ジェームズ1世は中立を保つための都合の良い作り話だった。[ 58 ]

イングランドの支持者たちは名ばかりの兵力で十分だと考えていたが、ウィリアムは輸送船260隻と兵士1万5千人を招集した。これは総勢3万人のオランダ諸邦軍のほぼ半数にあたる。フランスが開戦間近だったため、彼らの不在はオランダ総督にとって大きな懸念事項となり、ベンティンクはオランダ国境の要塞にドイツ人傭兵1万3616人を雇い、スコットランド旅団のような精鋭部隊をイングランドで活用できるようにした。[ 59 ]この兵力増強は、オランダが戦時中に兵力を2倍から3倍に増強するのが通例であったため、フランスの侵略に対する限定的な予防措置として提示できた。[ c ]ウィリアムは経験豊富な副官ションベルクにドイツ戦役の準備を指示した。[ 61 ]

侵攻の決定

オランダのニシン船団。この利益の多い貿易に対するフランスの関税は、ウィリアム1世が国内で軍事介入の支持を得るのに役立った。

9月初旬、侵攻は依然として不透明だった。オランダ総督は、自軍がイングランドに駐留している間にフランス軍がフランドル経由で攻撃してくることを懸念していた。しかし、9月6日のベオグラード降伏はオスマン帝国の崩壊を予兆し、オーストリアの資源がドイツで活用される可能性を示唆した。レオポルド1世がオスマン帝国への圧力を緩和する前に行動を起こすことを願ったルイ14世は、フィリップスブルクを攻撃した。フランスがドイツに介入したことで、オランダへの脅威は大幅に減少した。[ 62 ]

その代わりにルイはオランダ総督を脅迫しようとし、9月9日、特使ダヴォーは彼らに2通の手紙を手渡した。1通目はジェームズへの攻撃はフランスとの戦争を意味すると警告し、2通目はドイツにおけるフランスの作戦へのいかなる干渉もオランダ国家の崩壊に繋がると警告した。[ 63 ]どちらも不発に終わった。ルイが自分を戦争に引きずり込もうとしていると確信したジェームズは、オランダに対し、彼らに対する英仏の秘密同盟は存在しないと告げたが、彼の否定は彼らの疑念を強めるだけだった。2通目はフランスの主目的がラインラントであることを確認し、ウィリアムが東部国境から海岸へ軍を移動することを許可したが、新しい傭兵のほとんどがまだ到着していなかった。[ 64 ]

9月22日、フランス軍は100隻以上のオランダ船を拿捕した。その多くはアムステルダムの商人が所有していた。これに対し、アムステルダム市議会は9月26日、ウィリアムを支持することに同意した。[ 65 ]これは重要な決定であった。なぜなら、市議会はオランダ共和国で最も強力な政治組織であり、その予算の約60%を拠出していたホラント州を支配していたからである。フランス軍は9月27日にラインラントに侵攻し、29日に開かれた秘密会議でウィリアムは、ルイ16世とジェームズ1世が「機会さえあれば、この国を最終的に破滅させ、屈服させようとするだろう」として、先制攻撃を主張した。これは州によって受け入れられたが、その目的は意図的に曖昧にされ、イングランド国王と国民が「友好国や同盟国、特にこの国にとって良好な関係を維持する」こと以外には言及されなかった。[ 66 ]

承認後、アムステルダム金融市場はわずか3日間で400万ギルダーの融資を行い、さらに銀行家フランシスコ・ロペス・スアッソからの200万ギルダーを含む様々な資金源から資金提供を受けた。[ 67 ] [ d ]オランダにとって最大の懸念は、ウィリアムがイングランドの統治者になることがオランダの経済と政治に及ぼす潜在的な影響であった。ウィリアムが「国王を王位から引きずり下ろす」意図はないと主張されていたが、信じられなかった。こうした懸念はおそらく正当なものであった。ウィリアムがイングランドの資源にアクセスしたことで、アムステルダムの共和国内での権力と、世界有数の商業・金融センターとしての地位は永久に低下したからである。[ 69 ]

イギリスの守備戦略

イギリス艦隊司令官、ダートマス提督

ジェームズもサンダーランドもルイを信用していなかった。ルイの支援はフランスの利益に合致する限り続くだろうと正しく推測していたからだ。一方、メアリー・オブ・モデナは、ルイの警告はイングランドを望ましくない同盟に引きずり込もうとする単なる試みだと主張した。[ 70 ]元海軍司令官であるジェームズは、好天下でも侵攻を成功させることの難しさを理解しており、秋が近づくにつれてその可能性は低下していくように見えた。オランダがフランスとの戦争寸前だったため、ジェームズはオランダ総督がウィリアムの侵攻を許可するとは考えていなかった。仮に許可されたとしても、彼の陸軍と海軍はそれを撃退するのに十分な力を持っていた。[ 71 ]

理論上は合理的であったものの、軍の忠誠心と効率性への依存は大きな欠陥を孕んでいた。陸軍と海軍は依然として圧倒的にプロテスタントで反カトリックであり、7月にはカトリック教徒の艦長が艦上でミサを執り行っていた際に反乱が起こり、ジェームズ1世自身の介入によってようやくこれを阻止することができた。9月にはアイルランド陸軍から2,500人のカトリック教徒がイングランドに移送され、プロテスタント軍との衝突が勃発した。最も信頼できる部隊の一部は命令に従わず、多くの将校が辞任した。[ 72 ]

1688年1月、ジェームズ1世がスコットランド旅団全6個連隊の帰還を要求したとき、[ 73 ]ウィリアムは拒否したが、信頼できないと見なされた者、合計104名の将校と44名の兵士を粛清する機会を得た。[ 74 ]中には、15年以上軍務に就き、ヨークシャーの実家に戻りダンビーと接触したプロテスタントのベラシーズ大佐のように、ウィリアム派のエージェントだった者もいた可能性がある。トーマス・バカンやアレクサンダー・キャノンのようなカトリックの元旅団将校が指揮官に昇進したことで、チャールズ・トレローニー、ジョン・チャーチル、パーシー・カークのようなベテランを含むプロテスタント将校協会が結成された。[ 75 ]

8月14日、チャーチルはウィリアムに支援を申し出て、侵略のリスクを冒しても安全だと説得した。ジェームズは陰謀を知っていたものの、行動は起こさなかった。[ 76 ]理由の一つは軍への影響に対する懸念だったかもしれない。名目上の兵力は3万4千人で書類の上では立派に見えたが、士気は不安定で、訓練を受けていない者や武器を持たない者が多かった。また、以前は民兵に委任されていた警察の役割も補充する必要があったが、民兵は意図的に衰退させられていた。10月にスコットランドから連れてこられた正規軍4千人のほとんどは、秩序維持のためにロンドンに駐留しなければならなかった。10月には民兵を復活させようとする試みがなされたが、伝えられるところによると多くのメンバーが地方自治体に加えられた変更に非常に怒っていたため、ジェームズは民兵を編成しない方が良いと助言された。[ 77 ]

ダンビー卿、不滅の七人の一人であり、北イングランドにおけるウィリアムの代理人

ウィリアムが上陸地として指定したイングランド北東部と南西部では、スチュアート朝に対する不満が広がり、敵意が高まっていた。トレローニーはトーリー党員であり、兄のジョナサンは七司教の一人であった。トレローニーの行動は、強力で人脈の広いウェスト・カントリー圏からの支持を確固たるものにし、プリマスとトーベイの港へのアクセスを可能にした。北部では、ベラシーズとダンビーが組織した部隊が、イングランドの主要都市ヨークと最大の港ハルを占領しようと準備を進めていた。[ 78 ]

ハーバートは6月に離反し、艦隊司令官の座をダートマスに交代したが、多くの艦長はハーバートに任命義務を負っており、忠誠心が疑わしいものであった。ダートマスはバークレーとグラフトンが自分を転覆させようとしていると疑い、彼らを監視するため、彼らの艦を自分の艦の横に配置し、他の艦との接触を最小限に抑えて陰謀を防いだ。[ 79 ]資金不足のため、火船と軽偵察艦を除いて、10月初旬時点で利用可能な軍艦はわずか16隻で、すべて3等艦または4等艦であり、人員と物資の両方が不足していた。[ 80 ]

ダウンズは海峡横断攻撃を迎撃するのに最適な場所でしたが、十分な乗組員と十分な食料を積んだ船であっても、奇襲攻撃を受ける危険性がありました。ジェームズ1世は、オランダ軍が上陸前に優勢な海域を確保しようとすると考え、チャタム造船所近くの堅固な防御陣地に艦隊を配置しました。 [ 81 ]これは当初の計画でしたが、冬の嵐により輸送船の乗組員の状況が急速に悪化しました。そのため、ウィリアム1世は護送船団を組んで航行し、戦闘を回避することを決定しました。[ 82 ]オランダ軍の海峡横断を可能にした東風は、イギリス海軍がテムズ川河口から撤退して介入することを阻みました。[ 81 ]

イングランド艦隊は兵力で2倍、乗員も少なく、物資も不足し、しかも場所も悪かった。南西部とヨークシャーの主要な上陸地点は既に同調者によって確保されており、陸軍と海軍の将校たちの忠誠心は疑わしいものだった。1686年初頭でさえ、外国の観測筋は軍がプロテスタントの相続人に対してジェームズのために戦うとは考えておらず、ウィリアムは妻メアリーの遺産を守るためだけだと主張していた。依然として危険な作戦ではあったが、この侵攻は見た目ほど危険ではなかった。[ 83 ]

侵入

軍隊の乗船とハーグ宣言

ヤン・ウィックによるウィリアム3世の像。1688年11月5日、トーベイのブリクサムへの上陸を記念して。

オランダの準備は迅速に進められたが、秘密裏に進められることはなかった。イギリス特使のアルベヴィル侯爵イグナティウス・ホワイトはオランダに対し、「宗教、自由、財産、そして自由な議会という、見せかけのありきたりな口実のもとに、絶対的な征服が企てられている」と警告した。ルイ14世は、ウィリアムが作戦を実行に移した場合、直ちに宣戦布告すると脅し、ジェームズ1世に30万リーブルを送った。[ 84 ]

9月22日（グレゴリオ暦）に始まった出航は10月8日に完了し、遠征はその日、オランダ諸邦によって公然と承認された。同日、ジェームズ1世はイングランド国民に対し、征服を防ぐためにオランダの侵略に備えるよう布告した。9月30日/10月10日（ユリウス暦/グレゴリオ暦）、ウィリアム1世はハーグ宣言（実際にはファーゲルが執筆）を発布し、ギルバート・バーネットによる英訳が6万部、イングランド上陸後に配布された[ 85 ]。この宣言の中でウィリアムは、自身の唯一の目的はプロテスタントの信仰を維持し、自由な議会を設立し、ウェールズ皇太子の正統性を調査することであると確約した。彼はジェームズ1世の立場を尊重すると述べた[ e ]。

ウィリアムはさらに、ジェームズ1世の顧問たちが、イングランド、スコットランド、アイルランドの宗教、法律、そして自由を、停止権と免除権を用いて覆したこと、そして「明らかに違法な」教会問題委員会を設立し、それを利用してロンドン司教を停職にし、オックスフォード大学マグダレン・カレッジのフェローを解任したことを非難した。ウィリアムはまた、個人への圧力や議会区への攻撃を通じてテスト法と刑法を廃止しようとしたジェームズ1世の試み、そして司法の粛清を非難した。議会を混沌とさせようとするジェームズ1世の試みは、「これらすべての悪に対する最後の、そして偉大な救済策」を失わせる危険があった。[ 87 ]

ウィリアムがデン・ブリエルに乗り込む

「それゆえ」とウィリアムは続けた。「我々はイングランドへ渡り、神の祝福によって、邪悪な顧問たちの暴力から我々を守るのに十分な軍隊を携えて行くのが適切だと考えた。…この我々の遠征は、自由で合法的な議会をできるだけ早く召集すること以外に目的はない」[ 87 ] 。10月4日、ウィリアムは2度目の宣言でジェームズの主張に応え、国王になる意図もイングランドを征服する意図も否定したが、この主張は依然として議論の的となっている。[ 88 ]

出航の迅速さは、すべての外国の観察者を驚かせた。実際、ルイ16世はオランダ人に対する脅迫を9月初旬まで遅らせていた。もし彼らの反応が否定的だった場合、いずれにせよ遠征を開始するには時期尚早だと考えたからだ。通常、このような作戦には少なくとも数ヶ月かかる。[ 89 ] 9月最終週/10月第1週以降に準備が整えば、通常であればオランダ人は最後の好天の恩恵を受けることができたはずだ。秋の嵐は10月の第3週に始まる傾向があるからだ。しかし、今年は嵐が早く到来した。3週間にわたり、南西の強風によって侵攻艦隊はヘレヴォーツスライスの軍港からの出港を阻まれ、ネーデルラント全土とブリテン王国のカトリック教徒たちは、この「カトリックの風」が持ちこたえるよう祈りを捧げた。しかし、 10月14日と24日には、風は東に向きを変え、 有名な「プロテスタントの風」へと変わった。 [ 90 ]

横断と着陸

1688年のイングランド侵攻
オランダ艦隊の航海順序
日付1688年11月～12月
位置
北海、イギリス海峡、イングランド
交戦国
オランダ共和国ウィリアム派イングランド王国イングランド
指揮官と指導者
オランダ共和国ウィリアム3世ションバーグ、トリントン・エヴァーセン、アルモンドオランダ共和国オランダ共和国オランダ共和国オランダ共和国ジェームズ2世フィーバーシャ​​ム チャーチル（離反）ダートマス
強さ
陸軍兵力16,000-21,000人[ 91 ] [ 92 ]海軍兵力49隻の軍艦400隻以上の小型船舶陸軍兵力3万人[ 93 ]海軍兵力軍艦31隻小型船舶数隻[ 94 ]
死傷者と損失
低い 低い

軍艦のほとんどはアムステルダム海軍本部から提供されたが、公式にはオランダ総督は作戦を私事として扱い、ウィレムにオランダ海軍と陸軍の使用を許可した。[ 57 ]名目上の指揮官はアーサー・ハーバートだったが、作戦の統制はコルネリス・エヴェルツェン少将とフィリップス・ファン・アルモンド中将が引き続き行っていた。[ 95 ]資金を提供したロッテルダムの海運王ウィレム・バスティアンス・シェパーズに同行して、ウィレムは10月16日から26日にかけてフリゲート艦デン・ブリールに乗艦した。[ 96 ] [ 97 ]

400隻以上の様々な船と4万人の兵士を擁するこの遠征軍は、当時ヨーロッパ海域で編成された艦隊としては最大の規模を誇った。[ 98 ] [ f ] 10月19日から29日に出航した艦隊は強風によって散り散りになり、ブリール号は10月21日から31日にかけてヘレヴォーツルイスに撤退を余儀なくされた。ウィリアムは上陸を拒否し、艦隊は1隻の船を失ったものの、1000頭近くの馬を失った状態で再集結した。報道は意図的に被害を誇張し、遠征は来春まで延期される可能性があると報じた。[ 100 ]

ダートマスと上級指揮官たちは、ヘレヴートスライスを封鎖することでこの状況を利用することを検討したが、嵐の天候で危険だったことと、兵士に頼れなかったことから、これを断念した。[ 101 ]ウィリアムは損失を補い、11月11日に風向きが変わった時に出発し、今度はベンティンクが上陸地点を準備していたハリッジに向かった。これはダートマスの艦隊の一部を北に逸らすための陽動だったと示唆されており、それが事実となり、再び風向きが変わると、オランダ無敵艦隊は南に進んでドーバー海峡に入った。[ 100 ]その過程で、オランダ艦隊は2度イギリス艦隊を追い越したが、逆風と潮流のために迎撃できなかった。[ 102 ]

フランス艦隊が地中海に不在だったため[ 89 ] 、 11月3日から13日にかけて、艦隊は25隻の隊列を組んでイギリス海峡に入った。その規模と威力で観衆を威嚇するため、兵士たちは甲板に整列し、マスケット銃の一斉射撃、国旗の掲揚、軍楽隊の演奏を行った。オランダ軍を海峡に吹き下ろしたのと同じ風がダートマスをテムズ川河口に閉じ込め、11月5日にウィリアムがトーベイに到着するのを阻止することができなかった[ 103 ] 。

トーベイのオランダ艦隊

悪天候のため、ダートマスはポーツマスに2日間停泊せざるを得ず、ウィリアムは邪魔されることなく上陸を終えることができました。[ 104 ]ほとんどの推定では、彼の軍隊は約15,000人の正規軍[ g ]と最大5,000人の志願兵（ほとんどがイギリス人亡命者とフランスのユグノー）で構成されていました。[ 107 ] [ h ]彼はさらに20,000人の兵士を装備するための武器も持ち込みましたが、その後ジェームズの軍隊が崩壊したため、ほとんどの地元の志願兵はすぐに帰国させられました。[ 108 ]

ジェームズ王の統治の崩壊

名誉革命はイングランド南部にあります
ソールズベリー
ソールズベリー
フェイバーシャム
フェイバーシャム
ロンドン
ロンドン
トーベイ
トーベイ
ウィンカントン
ウィンカントン
エクセター
エクセター
ポーツマス
ポーツマス
ハンガーフォード
ハンガーフォード
読む
読む
プリマス
プリマス
クラス=notpageimage|
1688年11月の主な場所

ジェームズ1世は、スペイン領ネーデルラントと自国の海軍に対するフランスの脅威、そして遠征を開始するには時期尚早であったことから、侵略の危険はないと見なしていた。[ 109 ]ジェームズ1世はパニックに陥り、9月28日に司教たちと会談し、譲歩を申し出た。司教たちは5日後、ジェームズ1世に宗教的立場を1685年2月時点の状態に戻し、新しい議会のための自由選挙を実施するよう要求した。司教たちはこれによってジェームズ1世が国王にとどまれることを期待したが、現実にはその可能性は低かった。少なくとも、ジェームズ1世は息子を廃嫡し、試金法を施行し、議会の優位性を受け入れなければならなかったが、これらはいずれも受け入れ難いものだった。さらに、この時点でホイッグ党の反対派は彼が約束を守るとは信じておらず、ダンビーのようなトーリー党員はウィリアム1世に深く傾倒していたため、処罰を免れることはできなかった。[ 110 ]

ウィリアムの古参兵たちは、ほとんど経験のない王立陸軍の新兵たちより優れていたが、ウィリアムとイングランドの支持者たちは流血を避けようとした。トーベイはロンドンから十分に離れていたため、政権が自力で崩壊する時間的余裕があった。一方、地元住民の反感を買うのを避けるため、彼の軍隊には十分な物資と3ヶ月分の給料が前払いされていた。11月9日、ウィリアムはエクセターに入り、妻の権利と自由な議会の確保のみを目的とするとする宣言を発した。しかし、どちらの陣営にも熱意はほとんどなく、混乱と不信感が蔓延した。[ 111 ]北イングランドでは、ダンビーが11月12日にヨークで宣言を読み上げさせた後、多くの貴族階級が侵攻への支持を表明した。 [ 112 ]

11月19日、ジェームズはソールズベリーで19,000人の主力部隊に合流したが[ 78 ]、士気は低く、一部の指揮官の忠誠心も疑わしく、11月10日から20日の間に多くの将校がウィリアムに寝返った。[ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]寝返った将校の数は比較的少なかったが、士気に大きな影響を与え[ 113 ] [ 116 ]、王立軍は食料と弾薬が不足していた。11月20日、王立竜騎兵隊はウィンカントンでウィリアム派の斥候と衝突したが、12月9日のレディングでの小規模な小競り合いを除いて、これらがこの作戦における唯一の実質的な軍事行動であった。 11月18日にプリマスを占領して後方を確保した後、ウィリアムは11月21日に進撃を開始し、数日後、ダンビーとベラサイスがヨークとハルを占領した。[ 78 ]

ジョン・チャーチル、1685年頃。ウィリアムへの離反は大きな打撃となった。

指揮官のフェヴァーシャムと他の上級将校たちはジェームズに撤退を勧告した。ウィリアムの動向に関する情報がなく、自軍の兵士たちに疑念を抱き、睡眠不足とひどい鼻血に疲れ果てたジェームズは、11月23日に撤退を承認した。[ 117 ]戦略的意味合いから、撤退は事実上敗北を認めたようなものであった。[ 118 ] 11月24日、チャーチル、グラフトン、そしてアン王女の夫ジョージはウィリアムのもとへ逃亡し、11月26日にはアン王女自身もそれに続いた。翌日、ジェームズはロンドンに残っていた貴族たちと会談し、メルフォート、パース、その他のカトリック教徒を除く全員が、自由議会選挙の実施を宣言し、ウィリアムと交渉するようジェームズに促した。[ 119 ]

12月8日、ハリファックス、ノッティンガム、ゴドルフィンはハンガーフォードでウィリアムと会談し、彼の要求を聞いた。要求には、カトリック教徒の公職からの排除や軍隊への資金提供などが含まれていた。多くの人はこれを和解の妥当な根拠とみなしたが、ジェームズは命の危険を感じ、国外逃亡を決意した。ウィリアムは叔父に危害を加えることを決して許さないと明言していたため、この説は歴史家によって概ね否定されている。一部のトーリー党員はジェームズが王位に留まりつつプロテスタントの後継者を指名することを望んだが、ホイッグ党員は彼が拒否する条件を課すことで彼を国外追放することを望んだ。[ 110 ]

女王とチャールズ皇太子は12月9日にフランスに向けて出発し、ジェームズは12月10日に別々に出発した。[ 120 ]エドワード・ヘイルズとラルフ・シェルドンのみを伴い、彼はフランスへの渡航路を求めてケントのフェイバーシャムへ向かった。彼はまず、議会召集を阻止するための最後の手段として、国璽をテムズ川に投棄した。 [ 121 ]ロンドンでは、彼の逃亡と「カトリック教徒」の侵略の噂が暴動とカトリック教会の財産の破壊を引き起こし、それが瞬く間に国中に広がった。権力の空白を埋めるため、ロチェスター伯は枢密院とロンドン市当局の議員を含む臨時政府を設立したが、秩序の回復には2日を要した。[ 122 ]

1688年12月16日、ウィリアムのロンドン入城

12月11日にフェイバーシャムでジェームズが地元の漁師に捕らえられたという知らせが届くと、彼の側近の一人であるエイルズベリー卿が彼をロンドンまで護送するよう命じられた。12月16日にロンドンに入ると、歓声を上げる群衆に迎えられた。保守党支持者たちは、ジェームズが依然として実権を握っているように見せかけることで、自分たちが政権に就くことになる和解を期待した。平常運転を装うため、ジェームズはミサを執り行い、枢密院会議を主宰した。[ 123 ] [ i ]ジェームズはフランス大使ポール・バリヨンに対し、依然としてフランスへ逃亡するつもりであることを明確に伝えた。残っていた数少ない支持者たちは、彼の逃亡を卑怯であり、法と秩序の確保を怠ったことを犯罪的過失とみなした。[ 124 ]

亡命を手助けできて嬉しかったウィリアムは、主に脱出が容易だったという理由でハムへの移住を勧めた。ジェームズは代わりにロチェスターを提案したが、これは彼の護衛がそこにいたためと言われており、実際にはフランス行きの船にとって都合の良い位置にあった。12月18日、ウィリアムがロンドンに入ると、ジェームズはオランダ人の護衛と共にロンドンを出発し、2日前に前任者を出迎えたのと同じ群衆から歓声を浴びた。[ 125 ]ウィリアムはロンドンを占領し、今やイギリス政府と国の陸海軍と財政を事実上掌握した。[ 126 ] [ 127 ] 12月22日、ベリックはイギリスからの出国を許可する空白のパスポートを持ってロチェスターに到着し、護衛には彼の脱出を邪魔しないよう指示されていた。[ 128 ]エイルズベリーらが留まるよう懇願したが、ジェームズは12月23日にフランスに向けて出発した。[ 121 ]

革命的な和解

チャールズ・ロシュセンによるウィリアムとメアリーの戴冠式。ウィリアム3世とメアリー2世は、1694年にメアリーが死去し、ウィリアムが単独君主となるまで共同統治を行った。

ジェームズの退位により、ウィリアムは12月28日に臨時政府の実権を握ることができた。[ 129 ] 1月初旬に議会選挙が行われ、1月22日に召集された。庶民院ではホイッグ党がわずかに多数派を占めたが、貴族院はトーリー党が優勢だった。しかし、両院とも穏健派が主導していた。サンクロフト大司教のようなステュアート派でさえ、ジェームズを王位に留めておくことはもはや不可能だと認識していた。彼らは、ジェームズの娘メアリーを摂政に任命するか、単独君主とすべきだと主張した。[ 129 ]

この問題はその後2週間にわたって議論され、ウィリアムは早急な解決を迫られ、非常に苛立たしかった。アイルランド情勢は急速に悪化し、フランスはラインラントの大部分を制圧し、オランダへの攻撃準備を進めていた。[ 130 ] 2月3日にダンビーとハリファックスとの会談で、ウィリアムは国民議会で共同君主に任命されなければ帰国すると宣言した。一方、メアリーは夫との共同統治のみを主張した。この最後通牒を受け、2月6日、議会は亡命を選択したジェームズが退位し、王位を放棄したと宣言した。したがって、王位はウィリアムとメアリーに共同で提供されることになった。[ 131 ]

歴史家ティム・ハリスは、 1688年の革命における最も急進的な行為は、統治者と人民の間の「契約」という概念であり、スチュアート朝の神権神授説を反駁するものであったと主張している。[ 132 ]これはホイッグ党の勝利であったが、トーリー党は、しばしば穏健派ホイッグ党の支持を得て、カルヴァン派のウィリアムを含む将来の君主による英国国教会体制の弱体化を防ぐことを目的とした他の法案を提案した。権利宣言は戦術的な妥協であり、ジェームズ1世の失敗を指摘し、イングランド国民の権利を確立したものの、彼らの主張に同意せず、解決策も提示しなかった。1689年12月、これは権利章典に組み込まれた。[ 133 ]

しかし、憲法上の新たな地平を切り開いたと言える点が2つありました。どちらもジェームズ1世による特定の権利濫用と見なされたものへの対応でした。第一に、権利宣言は議会の同意なしに常備軍を維持することを違法とし、1661年と1662年の民兵法を覆し、軍の統制権を国王ではなく議会に委ねました。[ 134 ]第二に、 1688年の戴冠宣誓法です。これは、ジェームズ1世が1685年の戴冠宣誓法を遵守しなかったとみなされた結果、君主制が国民に対して負う義務を確立したものでした。[ 135 ]

4月11日の戴冠式において、ウィリアムとメアリーは「議会で合意された法令、ならびに議会の法と慣習に従って、イングランド王国とその属領の人民を統治する」ことを宣誓した。また、彼らはプロテスタント改革派の信仰を堅持し、「イングランド国教会の基盤、ならびに法律によって定められたその教義、礼拝、規律、そして統治を不可侵に保持する」ことも誓った。[ 135 ]

スコットランド

エディンバラの国会議事堂。 1689年3月に議会が開催された場所。

スコットランドは上陸には関与していなかったが、1688年11月までにジェームズを支持したのはごく少数だった。ウィリアムに同行した者の多くはスコットランド人亡命者であり、メルヴィル伯、アーガイル公、彼の個人的な牧師ウィリアム・カースターズ、ギルバート・バーネットが含まれていた。[ 136 ]ジェームズ逃亡の知らせは、エディンバラとグラスゴーで祝賀会と反カトリック暴動を引き起こした。スコットランド枢密院のほとんどのメンバーはロンドンに向かった。1689年1月7日、彼らはウィリアムに政府を掌握するよう求めた。3月にはスコットランド会議のための選挙が行われ、これは教会の支配権をめぐる長老派と聖公会の争いでもあった。125人の代表者のうち聖公会に分類されたのはわずか50人だったが、ウィリアムが司教の留任を支持していたため、彼らは勝利を期待していた。[ 137 ]

3月16日、ジェームズからの手紙が集会で読み上げられ、服従を要求し、従わない場合は罰すると脅した。その文言に対する民衆の怒りから、一部の聖公会信徒は身の危険を感じて集会への出席を取りやめ、また他の信徒は寝返った。[ 138 ] 1689年から1691年にかけてのジャコバイト蜂起により、ウィリアムは長老派教会への譲歩を余儀なくされ、スコットランドにおける聖公会は終焉を迎え、政治家の相当数が排除された。後に多くの信徒が教会に戻ったが、1715年と1745年には、非宣誓聖公会主義がジャコバイト支持の決定的な要因となった。[ 139 ]

イングランド議会はジェームズ1世が王位を「放棄した」と主張した。一方、議会は、苦情条項に記載されているように、ジェームズ1世の行動によって王位を「喪失した」と主張した。[ 140 ] 4月11日、議会はジェームズ1世の統治を終わらせ、苦情条項と権利主張法を採択し、議会をスコットランドにおける主要な立法権とした。[ 141 ] 5月11日、ウィリアムとメアリーはスコットランド王位を受諾した。受諾後、苦情条項と権利主張法が読み上げられ、これらの文書の承認がその受諾に暗黙的に含まれているかどうかについて直ちに議論が巻き起こった。[ 142 ]

アイルランド

アンドリュー・キャリック・ガウ作「失われた大義」 、1888年。1690年のボイン川の戦いの後、ジェームズ2世がキンセールからフランスに向けて出発する。

1688年12月にイングランドから逃亡したジェームズ2世は、ルイ14世の庇護を受け、財政的・外交的援助を受けた。1689年3月12日、6,000人のフランス軍を率いてアイルランドに上陸。住民の大多数がカトリック教徒だった。[ 143 ]ジェームズ2世の支持者は「ジャコバイト」として知られ、アイルランド戦争はスコットランドの蜂起を伴っていた。ジェームズ2世の主目的はイングランド奪還であり、スコットランドとアイルランドは戦略的な行き止まりと見なしていた。[ 144 ]一方、ルイ14世は、これらをイギリスの資源を低地諸国から転用する機会と捉えていた。この目的の相違は、最終的に解決されることはなかった。[ 145 ]

ジェームズ1世のカトリック教徒の代理人、ティルコネル伯爵は約3万6000人の軍隊を召集したが、装備が貧弱な者が多く、食料や給与、物資の補給はほぼ不可能だった。 [ 146 ]彼らはプロテスタントが大多数を占めるアルスターを含むアイルランドの大部分を速やかに占領したが、北部の主要港であるデリーを占領することはできず、7月末に撤退を余儀なくされた。8月には、ウィリアム派の将軍ションバーグが1万5000人の増援部隊を率いてベルファスト湾に上陸したが、兵站の失敗によりダンドークで足止めされ、病気や脱走に悩まされた。[ 147 ]

1689年7月、スコットランドのジャコバイトはキリークランキーの戦いで勝利を収める際に大きな損失を被り、指導者ダンディー子爵もその一人だった。1690年5月までに反乱はほぼ鎮圧されたが、ハイランド地方では1692年初頭まで小規模な抵抗が続いた。同時に、ウィリアム3世はアイルランド政府軍の指揮を執り、 1690年7月のボイン川の戦いで大きな勝利を収めた。その後、ビーチー岬での海軍の勝利により、フランスはイギリス海峡を一時的に制圧した。ジェームズはフランスに戻り、イングランドへの即時侵攻を促したが、英蘭艦隊はすぐに制海権を取り戻し、侵攻は行われなかった。[ 148 ]

1690年末までに、フランス軍とジャコバイト軍はアイルランド南部と西部に封じ込められた。9月にリムリックで大きな損失を被り撃退されたものの、ウィリアムはゴダール・ド・ギンケルに指揮権を委譲し、フランドルに戻った。増援とセント・ルース侯爵という新たな将軍を得たにもかかわらず、フランス・アイルランド連合軍は1691年7月12日、オーグリムの戦いで敗北した。アイルランド戦争は10月のリムリック条約で終結し、ウィリアム軍の大半は低地諸国へ輸送された。[ 149 ]

英蘭同盟

1693年のランデンの戦いにおけるウィリアム3世、アーネスト・クロフツ作

ウィリアムは慎重に公にすることは避けていたが、遠征を計画した主な動機はイングランドをフランスに対する同盟に引き入れる機会を得ることだった。[ 150 ] 1688年12月9日、彼は既にオランダ総督に条件交渉のため3人の代表団を派遣するよう要請していた。2月18日（ユリウス暦）、彼は国民議会にフランスとの戦争でオランダ共和国を支援するよう要請した。国民議会はこれを拒否し、1万7千人のオランダ軍がイングランドに駐留し続けるために60万ポンドを支払うことに同意しただけだった。[ 151 ] 3月9日（グレゴリオ暦）、国民議会はルイ16世の先の宣戦布告に応えてフランスに宣戦布告した。

イギリス軍が効果的に戦争に参加するには、まずイングランド軍の再編成が必要だった。ジェームズ1世の司令官、ルイ・ド・デュラス（フィーバーシャ​​ム伯爵）は1688年12月にイングランド軍を解散させていたため、イングランド軍は事実上、一から再建する必要があった。多くの将校はウィリアムの指揮下に入ることを望まず、ウィリアム自身も自分の下で働いた経験のない者を信頼することに消極的だった。さらに、歴史家ジョナサン・スコットによれば、「兵士の状態と規律は『嘆かわしい』ものだった。あらゆる階層において、経験と能力が著しく欠如していた」という。[ 152 ]オランダをモデルにイングランド軍を改革するため、ウィリアムはオランダ人将校を主要ポストに任命した。[ 153 ]

イングランドのエリート層は政府の最重要ポストを確保できず、イングランドの国務長官は外交政策の立案者というよりは、むしろ実行者としての役割を担っていた。外交政策の展開は、ウィリアム3世と、 1688年後半にファーゲルが死去した後、オランダ大恩人（Grand Presional of Holland）に就任したアントニー・ハインスィスによって主に指揮された。この状況はイングランドで大きな反感を招いた。[ 154 ]

4月19日（ユリウス暦）、オランダ代表団はイギリスと海軍条約に調印した。この条約では、英蘭連合艦隊は、たとえ階級が低くても常にイギリス人が指揮を執ることが規定されていた。[ 155 ]オランダは、イギリス軍に対する優位性をイギリスにとってより受け入れやすいものにするために、これに同意した。[ 153 ]また、この条約では、両国がイギリス艦艇5隻に対してオランダ艦艇3隻の割合で出資することが規定されていた。これは事実上、将来のオランダ海軍がイギリス艦艇よりも小規模になることを意味し、ネーデルラント共和国に大きな不安をもたらした。[ 155 ]航海法は廃止されなかった。[ 155 ] 5月18日、新議会はウィリアムにフランスへの宣戦布告を許可した。1689年9月9日（グレゴリオ暦）、イングランド国王ウィリアムはフランスに対しアウクスブルク同盟に加盟した。[ 156 ]

オランダ共和国の衰退

1702年、ビゴ湾の海戦におけるオランダ船とイギリス船

イングランドを同盟国とすることで、共和国の軍事力は大幅に改善され、ウィリアムはフランスに対して強硬な姿勢を取ることができた。オランダはスペイン領ネーデルラントにおける拠点を確保・拡大することに成功し、フランスの領土拡大を阻止した[ 157 ]。しかし、これらの軍事作戦は莫大な費用を要した。1712年、スペイン継承戦争終結時、共和国は財政的に疲弊し、艦隊の老朽化を余儀なくされた。これが、イギリスが世界有数の海上強国となる一因となった[ 158 ] 。

すでに巨額の国家債務とそれに伴う高税率に苦しめられていたオランダ経済は、他のヨーロッパ諸国の保護主義政策にも苦しめられ、弱体化した艦隊はもはや抵抗できなくなっていた。さらに事態を悪化させたのは、1688年以降、主要なオランダ商館と銀行がアムステルダムからロンドンへと業務の多くを移転したことだ。1688年から1720年の間に、世界貿易の覇権はオランダ共和国からイギリスへと移った。[ 158 ]

評価と歴史学

JMWターナー作「オレンジ公のトーベイ上陸」、1832年

1688年の革命は20年後、プロテスタントの説教師たちによって「栄光の革命」と称されたが[ 159 ] 、その歴史学は複雑で、その評価には異論もある。トーマス・マコーレーの『ジェームズ2世即位後のイングランド史』における革命の記述は、「ホイッグ党の歴史」における革命の叙述を典型的に示している。この叙述は、革命を英国の常識がほぼ合意に基づいて無血で勝利し、穏健な民衆の自由と制限された君主制という制度を確固たるものにし、強化したというものだ。[ 160 ]エドマンド・バークは、「革命は、我々の古来の議論の余地のない法と自由、そして法と自由の唯一の保証である古来の統治体制を守るために行われた」と宣言し、この解釈の基調を定めた。[ 161 ]

もう一つの説は、ウィリアムによるオランダからの外国侵攻の成功と、それに伴う軍事作戦の規模を強調するものである。特に1988年に侵攻から300周年を迎えた以降、多くの研究者がこの側面を強調している。[ 162 ]歴史家J.R.ジョーンズは、この侵攻は「九年戦争における最初の、そしておそらく唯一の決定的な局面として捉えられるべきだ」と示唆している。[ 163 ]ジョン・チャイルズは、「1688年のイングランドでは自然な政治的混乱はなかった」、あるいは「少なくとも国王の転覆につながるほどの重大な混乱はなかった」と付け加えている。[ 50 ]ジョナサン・イスラエルもまた、オランダによるロンドン占領のため、議会がウィリアムを国王として受け入れることを決定した当時、議会はほとんど自由な状態ではなかったと主張し、オランダ人による側面の重要性を強調している。[ 164 ]

侵略の側面が軽視されたのは、イギリスの自尊心と、出来事の流れを主にイギリス国内の問題として描こうとするオランダの効果的なプロパガンダのためだと主張されてきた。[ 165 ]招待は影響力の薄い人物によって始められたため、名誉革命の遺産はウィリアムによる侵略を隠蔽し正当化するための成功したプロパガンダ行為だと説明されてきた。[ 166 ]ウィリアムがイギリスのプロテスタントの大義のために戦っているという主張は、オランダ政権がイギリスに与えた軍事的、文化的、政治的影響を隠すために大いに利用された。

オレンジ公ウィリアムが総司令官として使用した遠征旗[ 167 ]

スティーブン・ピンカスが提唱する3つ目のバージョンは、侵略という側面を軽視しているものの、ホイッグ党の解釈とは異なり、革命は主要な貴族階級の主役だけでなく、イングランド国民のあらゆる階層を巻き込んだ、分裂的で暴力的な出来事であったと捉えている。[ 168 ]ピンカスは、自身の解釈は、革命というレッテル付けを始めとして、革命後の状況における広く受け入れられている見解を反映していると主張する。特にジェームズ1世が実現しようとしていた代替案、すなわちフランス式の「国家建設」を用いた強力な中央集権的独裁国家という点において、革命は極めて重要であったとピンカスは主張する。17世紀におけるイングランドのヨーロッパにおける役割と政治経済は、1688年から1689年の名誉革命の間に革命的な出来事は何も起こらなかったとする20世紀後半の多くの歴史家の見解を反駁する。ピンカスは、それは穏やかな出来事の展開ではなかったと述べている。[ 169 ]

外交と経済において、ウィリアム3世はイングランド国家のイデオロギーと政策を変革した。これは、ウィリアム3世がイングランドに外国の思想を押し付けた部外者だったからではなく、外交と政治経済がイングランド革命家たちの課題の中核を成していたからである。1688年から1689年の革命は、単独では理解できない。1640年代と1650年代の出来事から生じた変化なしには、考えられなかったであろう。名誉革命に伴う思想は、16世紀半ばの激動に根ざしていた。17世紀はイングランドにとって革命の世紀であり、「近代」革命が引き起こすのと同様の学術的関心に値するものであった。[ 169 ]

ジェームズ2世は、世界の富は必然的に有限であり、帝国は他国から土地を奪うことで築かれるという重商主義的な仮説に基づき、強力な軍事国家の建設を試みた。東インド会社は、インドにおけるオランダやムガル帝国との戦争を通じて、広大な新たなイギリス帝国を築くための理想的な手段となった。1689年以降、イギリスを農業社会ではなく商業社会と捉える経済学の新たな解釈が生まれた。これはイングランド銀行の設立、ヨーロッパ初の広範に流通する信用通貨の発行、そして「投機家時代」の幕開けにつながった。[ 170 ]これはその後、1776年にアダム・スミスが最もよく提唱した、富は人間の努力によって創造され、したがって潜在的に無限であるという見解に重みを与えた。[ 171 ]

カール・マルクスは革命の本質は保守的なものとみなし、革命はイギリスの商業・工業ブルジョアジーと商業化が進む大地主との同盟によって形作られたと書いている。 [ 172 ] [ 173 ]

インパクト

クーデターは、大部分が無血であったとはいえ、その正当性はスコットランド議会とイングランド議会がそれぞれの法的手続きに従って別々に表明した意志に基づくものであった。[ 174 ]この点について、シャフツベリー伯爵は1689年に「イングランド議会はイングランド政府に生命と推進力を与える最高かつ絶対的な権力である」と宣言した。[ 175 ]この革命は議会主権の優位性を確立したが、この原則は継承問題に関して15の英連邦王国と協議する際に現在も有効である。 1689年の権利章典は正式に立憲君主制を確立し、君主の権力を制限することで絶対君主制への動きに終止符を打った。君主はもはや議会の同意なしに法律を停止したり、課税したり、王室を任命したり、平時に常備軍を維持したりすることができなくなった。イギリス陸軍は君主ではなく議会の軍事部門であり続けるが、軍の執行権はすべて国王が握っている。[ 176 ]

1639年から1653年の三王国戦争とは異なり、イングランドとスコットランドの一般市民のほとんどは「名誉革命」の影響を比較的受けなかった。流血の大部分はアイルランドで発生した。そのため、一部の歴史家は、少なくともイングランドにおいては、名誉革命はフランス革命のような社会動乱ではなく、クーデターに近いと主張している。[ 177 ] [ j ]この見解は、「革命」の本来の意味、すなわち古い価値観が本来の地位に回復され、イングランドのいわゆる「古来の憲法」が新たに形成されるのではなく、再確認されるという循環的なプロセスと一致する。[ 179 ]当時人気のあったジョン・ロックの社会契約説に表現された当時のイギリスの政治思想は、[ 180 ]ジョージ・ブキャナンの君主と臣民の間の契約上の合意の見解と結びつき、 [ 181 ]スコットランド議会が権利の主張を正当化するために使用した議論である。

1688年の戴冠宣誓法に基づき、ウィリアムはイングランド国教会の優位性を維持することを誓約した。イングランド国教会は、彼の母国であるオランダ改革派教会とスコットランド国教会の双方から、教義と司教の運用の両面においてイデオロギー的に疑わしいとみなされていた。これは、特にカトリックの同盟国であるスペインとレオポルド皇帝を宥める必要があったため、彼にとってある程度の宗教的柔軟性を必要とした。[ 182 ]ウィリアムは1688年10月の宣言でカトリック教徒に対する法的寛容を約束したにもかかわらず、国内の反対により失敗した。[ 183 ]​​ 1689年の寛容法は非国教徒への救済を認めたが、カトリック教徒の解放は1829年まで延期された。[ 184 ]

1689年、名誉革命の知らせは北アメリカのイギリス植民地に伝わり、ボストンで反乱が起こり、ニューイングランド自治領が解体された。[ 185 ]名誉革命の原則は、国連の世界人権宣言やヨーロッパ人権条約など、後の人権の枠組みに影響を与えた。[ 186 ]

参照

注記

  1. ^アイルランド語: An Réabhlóid Ghlórmhar ;スコットランド・ゲール語: Rèabhlaid Ghlòrmhor ;ウェールズ語: Chwyldro Gogoneddus ;オランダ人にはGlorieuze Overtocht、「栄光の交差点」、または1688 年の革命としても知られています。
  2. ^「我々は、今後ますます状況が悪化し、自衛能力も低下していくと確信するに足る十分な根拠があります。それゆえ、手遅れになる前に救済策を見つけ、自らの救済に貢献できればと切に願っています。…国民は、宗教、自由、財産（いずれも甚大な侵害を受けている）に関して、政府の現在のやり方に全般的に不満を抱いており、今後ますます状況が悪化していくことを覚悟しています。そのため、陛下は、王国全体の20人中19人が変化を望んでいることを確信していただけるでしょう。そして、もし彼らが蜂起を容認し、滅ぼされることから守ってくれるような保護があれば、喜んで変化に貢献するだろうと我々は信じています。」 [ 48 ]
  3. ^年末の時点でオランダ軍の兵力は7万人を超えた[ 60 ]
  4. ^どのような保証を望むかと尋ねられたとき、スアッソは「もしあなたが勝利したら、必ず私に返済するだろう。そうでなければ、損失は私のものになる」と答えたと伝えられている。 [ 68 ]
  5. ^ウィリアムは次のように宣言した。

    いかなる国家または王国においても、その合法的な権威によって確立された法律、自由、慣習が公然と侵され、無効化されている場合、公共の平和と幸福は維持できないことは、すべての人にとって確実かつ明白である。特に、宗教の改変が試みられ、法律に反する宗教が導入されようとしている場合にはなおさらである。そのことに最も直接関係する者は、確立された法律、自由、慣習、そしてとりわけ彼らの間に確立された神の宗教と崇拝を維持し、保持するよう努める不可欠な義務を負っている。また、当該国家または王国の住民がその宗教および公民権を奪われることがないよう、効果的な配慮をしなければならない。

    — オレンジ公ウィリアム3世[ 86 ]

  6. ^オランダ連合海軍は75隻の艦艇を有していた。そのうち49隻は20門以上の大砲を搭載した軍艦で、そのうち8隻は60門から68門の大砲を搭載した三等艦とみなせる。さらに、フリゲート艦9隻、ガリオット艦28隻、火船9隻があった。輸送船には、兵士を乗せたフロイト船76隻、5000頭の馬を乗せた小型輸送船120隻、そして約70隻の補給船が含まれていた。また、60隻の漁船が上陸用舟艇として使用されていた。 [ 99 ]
  7. ^エリートのアングロ・スコッチ旅団とオランダのブルー・ガードの約5,000人を含む11,000人の歩兵、3,660人の騎兵、24ポンド砲21門の砲兵隊で構成されていた。 [ 105 ] [ 106 ]
  8. ^その数は議論の余地があり、最近のある歴史家は約1,200人であると主張している。そのうち600人はイギリス人で、600人はフランス人である。 [ 91 ]
  9. ^出席者はハミルトン公爵ウィリアム・ハミルトン、初代クレイヴン伯爵ウィリアム・クレイヴン、初代バークレー伯爵ジョージ・バークレー、第2代ミドルトン伯爵チャールズ・ミドルトン（南部書記官）、初代プレストン子爵リチャード・グラハム（評議会議長兼北部書記官）、初代ゴドルフィン伯爵シドニー・ゴドルフィン（女王侍従兼財務長官）、ロールズ長官ジョン・トレヴァー、シリウス・タイタスであった。
  10. ^フリードリヒ・エンゲルスが「比較的取るに足らない出来事」と判断して以来、この出来事の重要性は歴史家の間でも意見が分かれている。 [ 178 ]

参考文献

  1. ^ディロン 2007、213ページ。
  2. ^ 「ジェームズ2世 | スチュアート家 | 王室の歴史 | Visit Heritage」www.visitheritage.co.uk . 2025年12月22日閲覧。
  3. ^ミラー 1978、124～125ページ。
  4. ^ハリス1999、28～30頁。
  5. ^スティーブン2010、55–58頁。
  6. ^ミラー 1978、44ページ。
  7. ^ワームズリー 2015、189ページ。
  8. ^ジャクソン 2003、38～54頁。
  9. ^ベイカー 2009、290～291頁。
  10. ^ハリス2006、153-155頁。
  11. ^ 「アイルランドのプロテスタント優勢の解説 | ブリタニカ」www.britannica.com . 2024年6月5日閲覧。
  12. ^ハリス2006、106–108頁。
  13. ^ハリス1993、124ページ。
  14. ^ウェイクリング 1896、91ページ。
  15. ^ハリス2006、179–181頁。
  16. ^シュピールフォーゲル 1980年、410ページ。
  17. ^ボッシャー 1994、6～8頁。
  18. ^ハリス2006、103ページ。
  19. ^ミラー 1978、156–157ページ。
  20. ^カーペンター 1956年、96～98頁。
  21. ^ウォーカー 1956、81ページ。
  22. ^ハリス1993、130ページ。
  23. ^フィールド2012、695頁。
  24. ^ミラー 1978、171–172ページ。
  25. ^ハリス2006、235ページ。
  26. ^ミラー 1978、127–129ページ。
  27. ^ジョーンズ 1988、146ページ。
  28. ^ジョーンズ 1988、150ページ。
  29. ^チャイルズ 1987、184ページ。
  30. ^チャイルズ 1980、96～97頁。
  31. ^ハリス2006、235-236頁。
  32. ^ミラー 1978、81-82ページ。
  33. ^ Troost 2005、175ページ。
  34. ^ステープルトン 2003、63～64頁。
  35. ^ Troost 2001、187ページ。
  36. ^ Glozier 2000、233～234頁。
  37. ^ミラー1978、213-214頁。
  38. ^ハリス2006、256頁。
  39. ^ a bジョーンズ 1988年、222ページ。
  40. ^ Hoak 1996、24ページ。
  41. ^ハリス2006、256-257頁。
  42. ^ファーゲル 1688 .
  43. ^ Troost 2005、191ページ。
  44. ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 287.
  45. ^バクスター 1966年、225ページ。
  46. ^バクスター 1966年、231ページ。
  47. ^ジョーンズ 1988、238–239ページ。
  48. ^ Dalrymple 1790、第5巻付録、pp. 107–110。
  49. ^イスラエル 2003年、12ページ。
  50. ^ a bチャイルズ 1988、418ページ。
  51. ^ハリス2006、271ページ。
  52. ^ハリス2006、272ページ。
  53. ^ Claydon & Levillain 2016、p. 150。
  54. ^ミラー 1978、153ページ。
  55. ^ヤング 2004年、251～252頁。
  56. ^ダフィー 1995年、20ページ。
  57. ^ a b Troost 2005、198ページ。
  58. ^ヤング 2004年、255ページ。
  59. ^ジャーディン 2008、38ページ。
  60. ^ Wijn 1950、6ページ。
  61. ^バクスター 1966年、232～233頁。
  62. ^マッケイ＆スコット 1984年、41ページ。
  63. ^ジャーディン 2008、41ページ。
  64. ^ミラー1978、178～179頁。
  65. ^ジャーディン 2008、39～40頁。
  66. ^ジャーディン 2008、37ページ。
  67. ^ジャーディン 2008、52ページ。
  68. ^ Swetschinsky & Schönduve 1988、53ページ。
  69. ^トロースト 2016、206–207 ページ。
  70. ^ミラー1978、194ページ。
  71. ^ミラー1978、195ページ。
  72. ^ミラー 1978、196ページ。
  73. ^ Troost 2001、196ページ。
  74. ^チャイルズ 1984、61ページ。
  75. ^ホームズ 2009、136ページ。
  76. ^トロースト 2005、195–196 ページ。
  77. ^ミラー1973、671-672頁。
  78. ^ a b cハリス 2006、285ページ。
  79. ^デイヴィス 2004 .
  80. ^バーチェット 1703、14～17頁。
  81. ^ a bロジャー 2004、138ページ。
  82. ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 291.
  83. ^ミラー 1973、679ページ。
  84. ^ウエスタン 1972年、259ページ。
  85. ^ジャーディン2008、29頁；ウィリアムズ1960、10～16頁。
  86. ^スペック 1989、74ページ。
  87. ^ a bスペック 1989、74～75頁。
  88. ^ Troost 2001、199ページ。
  89. ^ a bロジャー 2004、137ページ。
  90. ^ジョーンズ 1973、201–221ページ。
  91. ^ a bボスマン 2016、p.208—217。
  92. ^ Troost 2005、196ページ。
  93. ^チャイルズ 1980、4ページ。
  94. ^ Powley 1928、61ページ。
  95. ^ Prud'homme van Reine 2009、p. 288.
  96. ^ジャーディン 2008、10～11頁。
  97. ^バンダー 2014、276ページ。
  98. ^ノーラン 2008、177ページ。
  99. ^ウエスタン 1972年、260ページ。
  100. ^ a b Prud'homme van Reine 2009、290–291 ページ。
  101. ^ハリス 2006、203ページ。
  102. ^ロジャー 2004、139ページ。
  103. ^ミラー 1978、199ページ。
  104. ^ロジャー 2004、137–139ページ。
  105. ^チャイルズ 1980、175ページ。
  106. ^サワービー 2013、347–348頁。
  107. ^イスラエル 1995年、849ページ。
  108. ^ハリス2006、283ページ。
  109. ^チャイルズ 1980、177—178ページ。
  110. ^ a bミラー 1978、204ページ。
  111. ^ジャーディン 2008、15～16頁。
  112. ^ジャーディン 2008、31～32頁。
  113. ^ a bチャイルズ 1980、187ページ。
  114. ^ピンクマン 1954、138ページと160ページ。
  115. ^ディロン 2007、164ページ。
  116. ^スペック 1989、86ページ。
  117. ^ミラー 1978、201–202ページ。
  118. ^チャイルズ 1980、189ページ。
  119. ^ハリス2006、284ページ。
  120. ^ミラー 1978、205ページ。
  121. ^ a bジャーディン 2008、p. 17。
  122. ^ハリス2006、296-300頁。
  123. ^ロンドン・ガゼット1688年、2ページ。
  124. ^ミラー 1978、208ページ。
  125. ^ジャーディン 2008、19ページ。
  126. ^イスラエル 1995年、852ページ。
  127. ^トレバー2020、85ページ。
  128. ^ホイヘンス 1881、62ページ。
  129. ^ a bハリス 2006、319ページ。
  130. ^ハリス2006、325ページ。
  131. ^ミラー 1978、209ページ。
  132. ^ハリス2006、329ページ。
  133. ^ピンカス 2009、292–293 ページ。
  134. ^ハリス2006、341ページ。
  135. ^ a b Maer & Gay 2008、p.4。
  136. ^ハリス2006、165ページ。
  137. ^ハリス2006、379–381頁。
  138. ^セチ 1994、30～31頁。
  139. ^ Szechi & Sankey 2001、97ページ。
  140. ^セントアンドリュース大学。
  141. ^カワード 1980、460ページ。
  142. ^トロースト 2005 .
  143. ^ Harris (2006)、p.440; Magennis (1998)、pp.6–111。
  144. ^マッケイ＆スコット 1984年、138～140頁。
  145. ^リン（1999）、203ページ。
  146. ^ハリス（2006）、405頁。
  147. ^キンロス（1998）、27～28頁。
  148. ^リン（1999）、215ページ。
  149. ^キンロス（1998）、98ページ。
  150. ^イスラエル 1989年、37-38ページ。
  151. ^ Troost 2001、236-237ページ。
  152. ^スコット 2000、479ページ。
  153. ^ a bヴァン・ニムウェーゲン 2020、p. 190.
  154. ^ Troost 2005、216ページ。
  155. ^ a b c Troost 2001、236ページ。
  156. ^ Troost 2001、238ページ。
  157. ^ヴァン・ニムウェーゲン 2020、354頁。
  158. ^ a b Vries & Woude 1997、673–687 ページ。
  159. ^ヘルツラー 1987 .
  160. ^ピンカス 2009、5ページ。
  161. ^グッドラッド 2007 ;デ・クレイ 2008 年、738 ～ 773 ページ。
  162. ^ヴァランス 2007
  163. ^テイラー1994、466ページ。
  164. ^イスラエル 2003年、130ページ。
  165. ^ジャーディン 2008、27ページ。
  166. ^シュヴォエラー 1977 .
  167. ^ロブ 1962、267ページ。
  168. ^ピンカス 2009 .
  169. ^ a bピンカス 2009、pp. ?。
  170. ^ Wennerlind 2011、109ページ。
  171. ^ピンカス 2009、3​​69–370 ページ。
  172. ^ハモンド、ケン（2023年）『中国革命と社会主義の未来への探求』ニューヨーク：1804ブックス、p.4、ISBN 9781736850084。
  173. ^ 「カール・マルクス著『17世紀イギリス革命』」。
  174. ^リンチ 1992、302ページ。
  175. ^ブラッドリー2007、28ページ。
  176. ^ウィンディアー 1938 .
  177. ^ Webb 1995、166ページ。
  178. ^エンゲルス 1997年、269ページ。
  179. ^ミッチェル 2009、pp. xvi、xviii、xix。
  180. ^メイソン＆スミス 2004 .
  181. ^ De Jure Regni apud Scotos 2015 .
  182. ^イスラエル 2003年、137～138頁。
  183. ^イスラエル 2003年、20ページ。
  184. ^ホームズ 2007、3ページ。
  185. ^バーンズ 1960、234–257頁。
  186. ^ 「1689年権利章典」英国議会。 2025年4月8日閲覧。

出典

  • ベイカー、デレク（2009年）『分裂、異端、そして宗教的抗議』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0521101783。
  • バンダー、ジェームズ（2014年）『帆船時代のオランダ軍艦 1600-1714』シーフォース出版ISBN 978-1848321571。
  • バーンズ、ヴィオラ・フローレンス（1960）[1923] 『ニューイングランドの自治領：イギリス植民地政策の研究』ニューヨーク：フレデリック・ウンガー、ISBN 978-0-8044-1065-6. OCLC  395292 .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • バクスター、スティーブン・B (1966).ウィリアム3世. ロングマンズ. OCLC  415582287 .
  • ボッシャー, JF (1994年2月). 「フランコ・カトリックの危機、1660-1715年」.歴史. 79 (255): 5-30 . doi : 10.1111/j.1468-229X.1994.tb01587.x . JSTOR  24421929 .
  • ボスマン、マキエル (2016)。De Roofkoning: prins Willem III en de invasie van Engeland (強盗王: ウィリアム 3 世王子とイングランド侵略)。アテナエウム・ポラックとヴァン・ジェネップ。
  • ブラッドリー、アンソニー（2007年）「議会の主権：形式か実質か？」ジョウェル、ジェフリー、オリバー、ドーン（編）『変わりゆく憲法』（第6版）オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-920511-0。
  • バーチェット、ジョサイア（1703年）『フランスとの戦争中の海上取引記録』（1688年から1697年まで）海軍本部
  • カーペンター、エドワード（1956年）『プロテスタント司教 ヘンリー・コンプトンの生涯（1632-1713）』ロンドン司教 ロンドン：ロングマンズ・グリーン社 OCLC  1919768
  • チャイルズ、ジョン（1980年）『軍隊、ジェームズ2世、そして名誉革命』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-0-7190-0688-3。
  • ——（1984年）。 「1689年から1782年までオランダ共和国に奉仕したスコットランド旅団」。Documentatieblad Werkgroep Achttiende Eeuw。
  • —— (1987). 『ウィリアム3世のイギリス陸軍 1689–1702』（1990年版）. マンチェスター大学出版局. ISBN 978-0719025525。
  • ——（1988年）。"「1688」「歴史.73 （ 239）：398–424.doi ： 10.1111 / j.1468-229X.1988.tb02159.x .
  • クレイドン、トニー、ルヴィラン、シャルル＝エドゥアール（2016年）『ルイ14世 外から見た太陽王像：フランス国外での太陽王像、1661-1715年』ラウトレッジ、ISBN 978-1317103240。
  • カワード、バリー（1980年）『スチュアート朝イングランド 1603-1714』（1994年版）ロングマン社、ISBN 978-0582067226。
  • ダルリンプル、ジョン（1790年）『グレートブリテンおよびアイルランドの回想録：チャールズ2世最後の議会解散からビゴにおけるフランス艦隊とスペイン艦隊の拿捕まで』ストラハン＆カデル社
  • デイヴィス、JD (2004). 「レッグ、ジョージ、初代ダートマス男爵」.オックスフォード英国人名辞典（オンライン版）. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/ref:odnb/16352 .(定期購読、Wikipedia ライブラリへのアクセス、または英国の公共図書館の会員資格が必要です。)
  • ディロン、パトリック（2007年）『最後の革命：1688年と近代世界の創造』ピムリコ。
  • フィラレテス、フィラレテス; メイトランド、トーマス (2015) [1766]. 『スコットランド王国における統治権に関する法理上の対話、または、ジョージ・ブキャナンとトーマス・メイトランドによるスコットランド王国における統治権に関する対話』 . Creative Media Partners, LLC. ISBN 978-1298937391. OL  39811829M .
  • デ・クレイ、ゲイリー・S. (2008). 「革命の間：イギリスにおける王政復古の再評価」.ヒストリー・コンパス. 6 (3): 738– 773. doi : 10.1111/j.1478-0542.2008.00520.x .
  • ダフィー、クリストファー（1995年）『包囲戦：近世世界における要塞 1494-1660』ラウトレッジ社、ISBN 978-0415146494。
  • エンゲルス、フリードリヒ（1997年）「社会主義入門：ユートピアと科学的」フォイエルバッハ、K.マルクス、F.エンゲルス編『ドイツ社会主義哲学』コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、ISBN 978-0-8264-0748-1。
  • ファーゲル、ガスパール（1688年）。オランダの年金受給者マイーン・ヘア・ファーゲルが弁護士ジェームズ・スチュワート氏に宛てた手紙。オラニエ公夫妻のテスト廃止および刑罰法に関する考えを記したもの。 2021年1月8日閲覧。
  • フィールド、クライヴ (2012). 「イングランドとウェールズにおける宗教のカウント：1680年頃～1840年頃の長い18世紀」 ( PDF) .教会史ジャーナル. 63 (4): 693– 720. doi : 10.1017/S0022046911002533 . S2CID  161907349. 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  • グロジア、マシュー (2000). 「メルフォート伯爵、宮廷カトリック党、そしてシスル騎士団の設立（1687年）」スコットランド歴史評論. 79 (208): 233– 238. doi : 10.3366/shr.2000.79.2.233 . JSTOR  25530975 .
  • グッドラッド、グラハム（2007年）「名誉革命以前：絶対君主制の形成？」『歴史評論』58頁。
  • ハリス、ティム（1993）『後期ステュアート朝の政治』ロングマン、ISBN 0-582-04082-5。
  • —— (1999). 「スコットランドとイングランドにおける人民、法、そして憲法：名誉革命への比較アプローチ」.英国研究ジャーナル. 38 (1): 28– 30. doi : 10.1086/386180 . S2CID  144374498 .
  • —— (2006). 『革命：1685年から1720年までのイギリス君主制の大危機』アレン・レーン. ISBN 978-0-7139-9759-0。
  • ハーツラー、ジェームズ・R.（1987年）「誰が『名誉革命』と呼んだのか？」アルビオン：英国研究に関する季刊誌。19 （4 ）：579-585。doi：10.2307/ 4049475。JSTOR 4049475。 
  • ホーク、デール (1996) ホーク、デール、フェインゴールド、モーデハイ (編著) 『ウィリアム・アンド・メアリーの世界：1688-89年の革命に関する英蘭の視点』所収、1688-89年の英蘭革命スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-2406-7。
  • ホームズ、リチャード (2007).ウェリントン:『鉄の公爵』 . ハーパーコリンズ. ISBN 978-0-00-713750-3。
  • —— (2009).マールボロ; イングランドの脆い天才. ハーパー・プレス. ISBN 978-0007225729。
  • コンスタンティイン、ホイヘンス（1881年）。Journaal van Constantijn Huygens、denzoon、gedurende de veldtochten der jaren 1688、第 1 巻。ケミンク＆ズーン。
  • イスラエル、ジョナサン・I. (1989). 『ネーデルラント共和国と1688/89年のイングランドにおける「名誉革命」』グリニッジ：トラスティーズ国立海洋博物館. pp.  31– 44. ISBN 978-0948065033。
  • —— (1995). 『オランダ共和国：その興隆、偉大さ、そして衰退 1477–1806』 オックスフォード: クラレンドン・プレス. ISBN 0-19-873072-1。
  • —— (2003). 『アングロ・ダッチ・モーメント：名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ集』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0521544061。
  • ジャクソン、クレア（2003年）『王政復古期スコットランド 1660-1690：王党派の政治、宗教、思想』ボイデル出版、ISBN 978-0851159300。
  • ジャーディン、リサ（2008年）『ゴーイング・ダッチ：イングランドはいかにしてオランダの栄光を略奪したか』ハーパー社、ISBN 978-0-00-719734-7。
  • ジョーンズ、クライヴ (1973). 「1688年のプロテスタントの風：神話と現実」.ヨーロッパ研究レビュー. 3 (3): 201– 221. doi : 10.1177/026569147300300301 . S2CID  145465379 .
  • ジョーンズ・JR（1988年）『1688年のイングランド革命』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン著。ISBN 978-0-297-99569-2。
  • キンロス、ジョン（1998年）『ボイン川とオーグリム：二人の王の戦争』ウィンドラッシュ・プレス、ISBN 1-90062407-9。
  • 「第2410号」。ロンドン・ガゼット。1688年12月17日。2ページ。
  • リンチ、マイケル（1992年）『スコットランド：新たな歴史』ピムリコ出版、ISBN 0712698930。
  • リン、ジョン・A（1999年）『ルイ14世の戦争：1667-1714』ロングマン社、ISBN 0-58205629-2。
  • メーア、ルシンダ。ゲイ、ウーナ (2008)。戴冠の誓い。下院図書館。 p. 4.
  • マゲニス、エオイン (1998). 「『窮地に立たされたプロテスタント』？：ウォルター・ハリスと18世紀半ばのアイルランドにおけるフィクションの創作活動の実態」 『 18世紀アイルランド』13 : 6– 111. doi : 10.3828/eci.1998.8 . JSTOR  30064327. S2CID  256129781 .
  • メイソン、ロジャー A.スミス、マーティン S. (2004)。王権法に関する対話 |ジョージ・ブキャナンの『De Jure Regni Apud Scotos Dialogus』の重要版と翻訳。ラウトレッジ。ISBN 978-1859284087. OL  3684214M .
  • マッケイ、デレク、スコット、HM (1984). 『列強の台頭：1648–1815』ロングマン. ISBN 0582485541。
  • ミラー、ジョン (1973). 「ジェームズ2世治世における民兵と陸軍」.歴史ジャーナル. 16 (4): 659– 679. doi : 10.1017/S0018246X00003897 . JSTOR  2638277. S2CID  159475416 .
  • ——（1978年）。ジェームズ2世。王権の研究。メンシュエン。ISBN 978-0413652904。
  • ミッチェル、レスリー (2009) [1790]「序論」、エドマンド・バーク編『フランス革命の省察』、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-953902-4。
  • ノーラン、カサル（2008年）『ルイ14世時代の戦争 1650-1715：世界戦争と文明百科事典』グリーンウッド、ISBN 978-0313330469。
  • ピンカス、スティーブ（2009年）『1688年：最初の近代革命』（2011年版）イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-17143-3。
  • ピンクマン、ルシール（1954年）『ウィリアム3世と立派な革命』ハーバード大学出版局、ISBN 9780674435575。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ポーリー、エドワード（1928年）『1688年革命におけるイギリス海軍』ケンブリッジ大学出版局
  • プリュドム・ヴァン・レーヌ、ロナルド (2009)。オランダの Gouden Vloot からのオプコムスト – ウィレム ファン デ ヴェルデのオーデ エン デ ヨンゲのドア デ オーゲン ファン デ ゼーシルダース。アムステルダム: De Arbeiderspers。ISBN 978-90-295-6696-4。
  • ロブ、ネスカ・A. (1962). 『オレンジ公ウィリアム個人史』ハイネマン.
  • ロジャー、NAM（2004年）『大洋の制圧：イギリス海軍史 1649-1815』ペンギン・グループ、ISBN 978-0-393-06050-8。
  • シュヴォエラー、ロイス・G. (1977). 「1688-1689年の革命におけるプロパガンダ」アメリカ歴史評論. 82 (4): 843– 874. doi : 10.2307/1865115 . JSTOR  1865115 .
  • スコット、ジョナサン（2000年）『イングランドの苦難：ヨーロッパの文脈における17世紀イングランドの政治的不安定』ケンブリッジ大学出版局。
  • ソワービー、スコット（2013年）『寛容の創造：廃止論者と栄光革命』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-07309-8。
  • スペック、ウィリアム・アーサー（1989年）『消極的な革命家たち：イギリス人と1688年の革命』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-285120-8。
  • スピルフォーゲル、ジャクソン J (1980)。西洋文明。ワズワース出版。ISBN 1285436407。
  • ステイプルトン、ジョン・M. (2003). 『連合軍の形成：ウィリアム3世、大同盟、そしてスペイン領ネーデルラントにおける1688年から1697年までの同盟軍』（博士論文）オハイオ州立大学.
  • スティーブン・ジェフリー（2010年1月）「スコットランド・ナショナリズムとステュアート朝統一主義：1745年のエディンバラ会議」『英国研究ジャーナル』49（1、スコットランド特集号）47-72 . doi : 10.1086/644534 . JSTOR  27752690. S2CID  144730991 .
  • ダニエル・スヴェッチンスキー。シェーンドゥーベ、ロエキ (1988)。ロペス・スアッソの家族: 投資家ファン・ウィレム 3 世。ズヴォレ。ISBN 978-90-6630-142-9。
  • ダニエル・シェチ（1994年）『ジャコバイト：1688年から1788年のイギリスとヨーロッパ』マンチェスター大学出版局、ISBN 0719037743。
  • ——; サンキー、マーガレット（2001年11月）「エリート文化とスコットランド・ジャコバイト主義の衰退 1716-1745」『過去と現在』173ページ。
  • テイラー、スティーブン（1994年6月）「書評：プラス・カ・チェンジ…？1688年革命の新たな視点」歴史ジャーナル37 ( 2): 457– 470. doi : 10.1017/S0018246X00016599 . S2CID  162855246 .
  • トレバー、バーナード (2020). 「帝国時代のイギリス 1688–1763」『広い世界におけるイギリス』ラウトレッジ。
  • トロースト、ワウター (2001)。Stadhouder-koning Willem III: 政治家の伝記。ヒルフェルスム: ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。ISBN 90-6550-639-X。
  • —— (2005). 『ウィリアム3世 スタッドホルダー国王：政治的伝記』 ラウトレッジ. ISBN 978-0754650713。
  • —— (2016). 「ウィリアム3世のイングランド王位継承後のアムステルダムにおけるイメージ：1690年の保安官選挙を事例として」 .ダッチ・クロッシング. 40 (3): 206– 218. doi : 10.1080/03096564.2016.1139783 . S2CID  155630754 .
  • 「スコットランド議会の苦情、1689年4月13日」。セント・アンドリュース大学、『スコットランド議会記録』（1707年まで） 。 2019年6月28日閲覧。
  • ヴァランス、エドワード (2007). 「名誉革命」 . BBC History . 2010年8月15日閲覧。
  • フリース、ヤン・デ、ワウデ、アド・ファン・デル（1997年）『最初の近代経済：オランダ経済の成功、失敗、そして持続、1500-1815年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-57061-9。
  • ファン・ニムウェーゲン、オラフ（2020）。De Veertigjarige Oorlog 1672–1712: de strijd van de Nederlanders tegen de Zonnekoning (40 年戦争 1672-1712: 太陽王に対するオランダの闘争) (オランダ語)。プロメテウス。ISBN 978-90-446-3871-4。
  • JW ウィン (1950)。Het Staatsche Leger: Deel VII (オランダ州陸軍: パート VII) (オランダ語)。マルティヌス・ナイホフ。
  • ウェイクリング、ジョージ・ヘンリー（1896年）『国王と議会（西暦1603-1714年）』スクリブナー社、ISBN 978-0-524-03867-3。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ウォーカー、ピーター（1956年）『ジェームズ2世と三つの問い：宗教的寛容と地主階級、1687-1688年』ピーター・ラング社、ISBN 978-3039119271。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ウェッブ、スティーブン・サンダース（1995年）『チャーチル卿のクーデター：アングロ・アメリカ帝国と名誉革命の再考』アルフレッド・ノップフ社、ISBN 978-0394549804。
  • ウェナーリンド、カール（2011年）『信用の犠牲：1620～1720年のイギリス金融革命』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0674047389。
  • ウェスタン、ジョン・R.（1972年）『君主制と革命 1680年代のイギリス国家』ロンドン：ブランフォード・プレス、ISBN 978-0-7137-3280-1。
  • ウィリアムズ, EN (1960). 『18世紀憲法 1688–1815』 ケンブリッジ大学出版局. OCLC  1146699 .
  • ウィンデイヤー、W・J・ビクター（1938年）「エッセイ」。ウィンデイヤー、ウィリアム・ジョン・ビクター編『法史講義』、ローブック社（オーストラレーシア）所収。
  • ワームズリー、デイヴィッド（2015年）『ジェームズ2世：最後のカトリック王』アレン・レーン社、ISBN 978-0141977065。
  • ヤング、ウィリアム（2004年）『ルイ14世とピョートル大帝時代の国際政治と戦争：歴史文献ガイド』 IUinverse. ISBN 978-0595813988。

さらに読む

  • アシュリー、モーリス（1966年）『1688年の名誉革命』ホッダー＆スタウトン社
  • ベダード、ロバート（1988年）『王なき王国：1688年革命における臨時政府の記録』ファイドン社、ISBN 978-0-7148-2500-7。
  • ——編（1991年）『1688年の革命』クラレンドン社、ISBN 978-0198229209。
  • ブラック、ジェレミー（2016年）『ブリテン諸島の歴史』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-1137573612。
  • コフィー、ジョン (2013). 「第4章」。ロバート・ポープ編著『教会と国家 1570–1750; 異議の出現』T&Tクラーク著『非国教徒へのコンパニオン』（2016年版）所収。ブルームズベリーT&Tクラーク社、  19–20頁。ISBN 978-0567669933。
  • クルックシャンクス、エヴリン（2000年）『名誉革命（イギリス史の視点）』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-0-312-23009-8. OL  9818099M .
  • デイヴィス、JD (1989)「ジェームズ2世、オレンジ公ウィリアム、そして提督たち」クルックシャンクス、エヴェリン編『武力か不履行か？1688-1689年の革命』ジョン・ドナルド著、ISBN 978-0-85976-279-3. OL  8304349M .
  • デグルート、ダゴマー（2018年）『極寒の黄金時代：気候変動、小氷期、そしてオランダ共和国、1560-1720年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1108419314。
  • デクレイ、ゲイリー・S.（2007年）『英国王政復古と革命：チャールズ2世と名誉革命の政治史』パルグレイブ・マクミラン社、ISBN 978-0-333-65103-2。
  • ダン、リチャード・S.「名誉革命とアメリカ」『オックスフォード大英帝国史』第1巻『帝国の起源』ニコラス・キャニー編、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1998年、445-466ページ。ISBN 9780198205623
  • グラスイー、ライオネル・KJ編（1997年）『チャールズ2世とジェームズ7世の治世』マクミラン社、ISBN 978-0-333-62500-2。
  • レイチェル・ハマーズリー（2005年）『フランス革命家とイギリス共和主義者：コルドリエ・クラブ、1790-1794年』王立歴史協会、ISBN 978-0861932733。
  • ハモウィ、ロナルド(2008). 「栄光革命」 .リバタリアニズム百科事典. サウザンドオークス、カリフォルニア州: SAGE; ケイトー研究所. pp.  208– 211. doi : 10.4135/9781412965811.n125 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
  • ハリス、ティム、テイラー、スティーブン編（2015年）『ステュアート朝最後の危機』ボイデル＆ブリューワー社、ISBN 978-1783270446。
  • ヘンリー・ホロウィッツ（1977年）『ウィリアム3世治世における議会、政策、政治』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-0-7190-0661-6。
  • イスラエル、ジョナサン、パーカー、ジェフリー（1991年）。イスラエル、JI（編）『プロビデンスとプロテスタントの風：1588年のスペイン無敵艦隊と1688年のオランダ無敵艦隊』『英蘭時代：名誉革命とその世界への影響に関するエッセイ集』所収ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-39075-0。
  • ラブジョイ、デイヴィッド・S. 『アメリカにおける栄光革命』ニューヨーク：ハーパー＆ロウ社、1972年。ISBN 978-0060127213
  • マコーレー、トーマス・バビントン（1889年）『ジェームズ2世即位後のイングランド史』全2巻 普及版第1巻 ロンドン：ロングマンズ
  • マックカビン, RP; ハミルトン＝フィリップス, M. 編 (1988). 『ウィリアム3世とメアリー2世の時代：権力、政治、そして後援、1688–1702』 バージニア州ウィリアム・アンド・メアリー大学. ISBN 978-0-9622081-0-2。
  • ケンブリッジ侯爵（1966年）。ケンブリッジ侯爵（編）「オレンジ公ウィリアムのトーベイからロンドンへの行軍 – 1688年」陸軍歴史研究協会誌。XLIV （ 179）：152–174。JSTOR 44222821 。 
  • マカフリー、カーメル（2006年）『アイルランドの英雄を探して』アイヴァン・R・ディー著、ISBN 978-1-56663-615-5. OL  8670276M .
  • ミラー、ジョン（1997年）『名誉革命』（第2版）ロングマン社、ISBN 978-0-582-29222-2。
  • オッグ、デイヴィッド（1956年）『ウィリアム3世』教科書出版社、ISBN 978-0-758-18954-7. OL  13525080M .{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • オンネキンク、デイヴィッド（2007年）『アングロ＝ダッチ・フェイヴァリット：初代ポートランド伯ハンス・ウィレム・ベンティンク（1649-1709）の経歴』アッシュゲート出版、ISBN 978-0-7546-5545-9。
  • ピンカス、スティーブン CA (2005). 『イングランド名誉革命 1688–1689：文書による簡潔な歴史』 ベッドフォード/セント・マーチンズ. ISBN 978-0-312-16714-1. OL  24936969M .
  • ピーター・パッドフィールド（1999年5月25日）「歴史ノート：名誉革命かオレンジ侵略か？」インディペンデント紙。2021年2月25日閲覧。
  • プラル、スチュアート (1972). 『無血革命：1688年のイングランド』アンカーブックス. OCLC  644932859 .
  • クイン、スティーブン。「名誉革命」。経済史協会EH.net 。 2020年10月1日閲覧。
  • シュヴェーラー、ロイス G. 編(2004)。1688 ～ 1689 年の革命: 視点の変化。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52614-2。
  • シュチャード、キース（2002年）『ヴィジョンの神殿の修復：カバラ的フリーメイソンとスチュアート』ブリル社、ISBN 978-90-04-12489-9。
  • ソシン、JM 『イギリスとアメリカ、そして1688年の革命：王政と地方政府の構造』リンカーン：ネブラスカ大学出版局、1982年。ISBN 978-0803241312
  • スペック、ウィリアム・アーサー（2002年）『ジェームズ2世』ロングマン、ISBN 978-0-582-28712-9。
  • スタンホープ、フィリップ・ヘンリー（ 2011年）『ウェリントン公爵との会話録 1831–1851』 ピクル・パートナーズ出版脚注90 ISBN 978-1-908692-35-1。
  • ヴァランス、エドワード（2006年）『名誉革命：1688年 ― イギリスの自由のための戦い』ブラウン・リトル社、ISBN 978-1-933648-24-8。
  • ヴァン・アルフェン、マーク。ヤン・ホッフェナール。アラン、レマーズ。ファン・デル・スペック、クリスチャン（2021）。軍事力とオランダ共和国: ヨーロッパにおける戦争、貿易、勢力均衡、1648 ～ 1813 年。ブーム。ISBN 978-9087283650。
  • ファン・デル・クイル、アリエン（1988）。De glorieuze overtocht: De expedie van Willem III naar Engeland、1688 年。アムステルダム：デ・バターフシェ・レーウ。ISBN 978-90-6707-187-1。
  • ウェッブ、スティーブン・サンダース著『チャーチル卿のクーデター：アングロ・アメリカ帝国と名誉革命の再考』シラキュース：シラキュース大学出版局、1998年。ASIN  B008IU4YZQ
Wikiquoteに名誉革命に関する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Glorious_Revolution&oldid=1334272159」より取得