アメリカ合衆国議会の議席配分

1789年から2020年の国勢調査に基づく、州別の議席配分(下院議員総数に対する割合)

アメリカ合衆国議会の議席配分は、アメリカ合衆国憲法で義務付けられた最新の10年ごとの国勢調査に基づいて、アメリカ合衆国下院の議席を50に配分する手続きである[ 1 ]。各州には下院で最低1議席が保証された後、ほとんどの州には50州の総人口に占める割合にほぼ相当する数の追加議席が配分される。 [ 2 ]各州は、人口に関わらず、上院で2議席、下院で少なくとも1議席を 憲法で保証されている。

米国下院の議席の最大数は435に制限されており、1929年の再配分法によってその数に制限されています—アラスカハワイが連邦に加盟したため、一時的に(1959年から1962年)437に増加しました。 [ 3 ] 1940年の国勢調査による再配分以来、ハンティントン・ヒルの均等比例方式により議席が各州に配分されています。[ 1 ] [ 4 ]連邦法では、米国下院書記官が10年ごとの国勢調査の翌年の1月25日までに、各州に割り当てられた議席数を各州政府に通知することを義務付けています。

各州の連邦議会代表団の総数(下院議員に加えて各州から2名の上院議員を含む)によって、米国大統領を選出する米国選挙人団における代表者の数も決まります。

憲法上の文脈

アメリカ合衆国における議席配分は、435議席を10年ごとに分割するものである。アメリカ合衆国憲法第1条によれば、下院選挙は2年ごとに行われ、各州の人口比に応じて代議員数が配分される。[ 5 ]憲法自体には選挙区制に関する言及はない。

アメリカ合衆国憲法では、配分方法を明確に規定しておらず、同条の発効以来、ジェファーソン方式、ハミルトン方式、ウェブスター方式など、複数の方法が開発され、利用されてきた。ジェファーソン方式は、1790年に最初の10年ごとの国勢調査が実施された後、1792年に初めて利用されたが、トーマス・ジェファーソンの出身州であり当時最も影響力のある州であったバージニア州などのより大きな州に有利になったため、1840年に廃止された。[ 6 ]ハミルトン方式は、その後半世紀の間断続的に使用され、下院の規模が拡大したときにハミルトン方式では人口パラドックスが生じたため、最終的にウェブスター方式に置き換えられた。[ 7 ] 1941年に下院の規模と選挙区の数が固定された後、ハンティントン・ヒル方式が正式な配分方法となり、2020年の配分・区画割りサイクルで使用された。[ 8 ]現在の方法は、以前の方法に関する多くの問題を解決しています。しかし、大規模な州の住民よりも小規模な州の住民に多くの代表権と権力を与えるという体系的な偏見により、ウェズベリー対サンダース(1964年)で確立された「一人一票」のルールに依然として違反しています。[ 9 ]

これらの方法は、議席の増減が政治権力の源泉である代表権に影響を与えるため、200年以上にわたって議論の対象となってきました。連邦議会の選挙区は平等保護条項の対象であり、州議会の選挙区よりも数学的に平等に近い形で配分されることが期待されています。[ 10 ]米国最高裁判所は、カーチャー対ダゲット事件(1983年)において、ニュージャージー州の連邦議会の選挙区再編計画を、1%未満の乖離を理由に却下しました。

アメリカ合衆国憲法第1条第2節第3項は当初次のように規定していました。

代表者および直接税は、この連邦に含まれる各州において、それぞれの州数に応じて配分されるものとする。各州の数は、一定期間の奉仕に拘束される者を含む自由人の総数に、その他のすべての者の5分の3を加算して決定されるものとする。ただし、課税されないインディアンは除く。代表者の数は3万人につき1人を超えないものとするが、各州は少なくとも1人の代表者を有するものとする。

「その他のすべての人」という表現は奴隷を指し、この言葉は憲法修正第 13 条まで使用されていませんでした。

南北戦争の終結後、これらの条項の最初の部分は、第 14 修正条項の第 2 項に置き換えられました。

代表者は、各州の人口全体(課税されないインディアンを除く)を数え、それぞれの数に応じて各州に割り当てられる。[ 11 ]ただし、合衆国大統領および副大統領の選挙人、連邦議会の代表者、州の行政および司法官、またはその州議会議員を選ぶ選挙において投票する権利が、反乱またはその他の犯罪への参加を除き、当該州の21歳以上の男性住民および合衆国市民に対して否定されるか、または何らかの形で制限される場合、その州における代表の基礎は、当該男性市民の数がその州の21歳以上の男性市民の総数に占める割合に応じて縮小されるものとする。

「各州の人口全体を数える」という表現は、伝統的に、配分の目的のために非市民も含まれると理解されてきた。[ 12 ]

再配分

再配分は通常 10 年ごとの国勢調査の後に行われますが、その時点で施行される代表者の総数と配分方法を規定する法律は国勢調査の前に制定されます。

10年ごとの配分は、各州の米国選挙人団における代表数も決定します。米国憲法第2条第1項第2項に基づき、各州の選挙人数は、その州の連邦議会議員総数(下院および上院の議席)と等しくなります。

連邦法では、下院書記官は国勢調査の翌年の1月25日までに、各州政府に対し、各州が有する議席数を通知することが義務付けられています。議席数の変更の有無にかかわらず、州は再区画と呼ばれる手続きによって、州内の人口がほぼ同数である地理的領域である選挙区の境界を決定します。[ 13 ]

下院書記官による結果報告の締め切りは翌年の1月までなく、各州は区画再編に十分な時間を要するため、10年ごとの国勢調査は同年に行われる選挙には影響を与えません。例えば、2020年大統領選挙における選挙人団の配分と連邦議会選挙は、依然として2010年の国勢調査結果に基づいていました。2020年国勢調査に基づいて新たに再編された選挙区はすべて、2022年中間選挙の当選者が2023年1月に就任するまで最終的に有効になりませんでした。

会員数

米国の人口は下院議員数の増加よりも急速に増加した。

アメリカ合衆国下院の規模は、アメリカ合衆国本土の陸地面積を分割した選挙区(または議席)の総数を指す。投票権を持つ代表者の数は現在435人である。下院にはさらに5人の代議員がいる。彼らはコロンビア特別区アメリカ領サモアグアム北マリアナ諸島(2008年に初めて代表者が選出された)[ 14 ]、および米領バージン諸島を代表している。プエルトリコも4年ごとに居住委員を選出する。

論争と歴史

1789年に合衆国議会が憲法に基づいて初めて招集されて以来、1選挙区あたりの住民数は1790年の平均33,000人から2018年現在では700,000人を超えています。20世紀以前は、連邦に加盟する州が増え、人口が増加するにつれて、議員の数は10年ごとに増加していました。

下院における代表権、歴史的
開始年Yソース 議員1人あたりの 平均構成員数
17931790年の国勢調査34,436
18031800年の国勢調査34,609
18131810年の国勢調査36,377
18231820年の国勢調査42,124
18331830年の国勢調査49,712
18431840年の国勢調査71,338
18531850年の国勢調査93,020
18631860年の国勢調査122,614
18731870年の国勢調査130,533
18831880年の国勢調査151,912
18931890年の国勢調査173,901
19031900年の国勢調査193,167
19131910年の国勢調査210,583
19231920年の国勢調査243,728
19331930年の国勢調査280,675
19431940年の国勢調査301,164
19531950年の国勢調査334,587
19631960年の国勢調査410,481
19731970年の国勢調査469,088
19831980年の国勢調査510,818
19931990年の国勢調査571,477
20032000年国勢調査646,946
20132010年の国勢調査709,760
20232020年国勢調査761,169

Y選挙は前年に行われる

理想的な議員数は、建国以来、論争の的となっている。ジョージ・ワシントンは、憲法制定会議で提案された当初の代表数(4万人につき1人の議員)は不十分であることに同意し、その数を3万人に減らす修正案を支持した。[ 15 ]これは、憲法制定会議全体で議論された実際の問題についてワシントンが意見を表明した唯一の機会であった。[ 16 ] 5年後、ワシントンは議員1人あたりの選挙区民数を3万人以下に抑えるという主張を強く主張し、州の半数が定員を超えることを認める法案に対し、史上初の大統領拒否権を発動した。

ジェームス・マディソンは、連邦党員第55号で、下院の規模は、議会の立法能力と、議員が国民と十分近い関係を持ち、その地域の状況を理解する必要性とのバランスをとる必要がある、議員の社会階級は国民大衆の感情に共感できる程度に低くなければならない、議員の権力は国民の信頼と利益の乱用を制限する程度に弱くなければならない、と主張した。

...第一に、代表者の数が少なすぎると、公共の利益を預かる者としては安全とは言えない。第二に、代表者は多数の有権者の地域的状況について適切な知識を持っていない。第三に、代表者は大衆の感情に最も共感せず、多数を抑圧して少数を永続的に高めようとする傾向が最も強い市民層から選ばれるだろう。... [ 17 ] [ 18 ]

マディソン氏はまた、代表制が不十分であるという反連邦主義者の主張にも言及し、10年ごとの再配分によって大きな不都合は比較的早く解消されるため、大きな不都合はないと主張した。しかしながら、彼は次のように指摘した。

ここで私は、第四の反論への回答において後述するように、憲法で定められた方法で代表者の数が随時増加されるという前提を置いている。もし逆の仮定をすれば、この反論は実に大きな重みを持つであろう。

マディソンは、「多ければ多いほど良い」という仮定に反対した。

一定の権力を委ねる場合、60人か70人の方が6人か7人よりも適切であるかもしれない。しかし、だからといって600人か700人の方が、比例してより適切な受託者となるわけではない。そして、もしこの仮定を6000人か7000人にまで広げるなら、論理全体が逆転するはずだ。… どのような性格の集会であろうと、非常に多くの集会において、情熱は必ず理性から王笏を奪い取る。[ 17 ]

世界の比較と格差

1951年にカリフォルニア州の再配分された下院選挙区の人口について、デューク大学の報告書は、「選挙区人口に過度な格差はないが、人口と格差は必要以上に大きいかもしれない」と結論付けている。[ 19 ]下院議員と有権者の比率が1930年の米国国勢調査後と同程度であれば、現在1,156人の議員を抱えていることになる(それでも中国に次いで2番目に大きい下院である)。[ 20 ]

アメリカ合衆国は他のOECD諸国と比較して異常に大規模な選挙区を有しており、[ 20 ]世界第3位の規模を誇っています。しかし、これは主に世界第3位の人口を誇るアメリカ合衆国の人口の大きさに起因しています。議会は通常、人口の3乗根に比例して拡大し、線形に拡大するわけではありません。つまり、国土の大きい国では選挙区の規模も大きくなる傾向があるということです。

会員数の上限

1911年議席配分法(公法62-5)により、米国下院の定数は433名に増加し、配分が規定されました。また、アリゾナ州ニューメキシコ州の州加盟に伴い、議席数も増加し、1912年には435名に増加しました。

1921年、連邦議会はアメリカ合衆国憲法で義務付けられている下院議員の定数再配分を行わなかった。この定数再配分の失敗には政治的動機があった可能性がある。新しく選出された共和党多数派は、そのような定数再配分が将来の選挙の見通しに影響を及ぼすことを恐れたのかもしれない。[ 21 ] [ 22 ] 1921年に従来の方法で定数再配分を行っていれば、下院の議席数は483に増加したが、人口移動により多くの議員が議席を失い、下院には483議員を収容するのに十分な議席がなかった。1929年までに、1911年以来定数再配分が行われておらず、平均選挙区の規模で測ると、代表性の不平等が非常に大きくなっていた。1929年までに、人口増加と人口動態の変化により、一部の州では選挙区の規模が他の州の2倍になっていた。[ 23 ]

1929年、議会(両院と大統領を共和党が掌握)は1929年再配分法を可決し、下院の定数を435に制限し、435議席を一定に配分する恒久的な方法を確立した。この上限は、1959年にアラスカ州ハワイ州が連邦に加盟した際に一時的に437議席に増加した( 1959年1961年の2回)ことを除き、それ以降変更されていない。 [ 24 ]

ワイオミング州バーモント州の2 つの州は、単一選挙区の平均人口よりも少ないが、どちらの州も最も人口の少ない選挙区よりも人口が少ないわけではない。

提案された拡張

1789年に議会によって提案されたアメリカ合衆国憲法の権利章典修正案の中に、下院の議席数に関するものがありました。これは人口増加に伴う下院の議席数の増加パターンを定めようとしたものでしたが、批准されていません。

憲法第1条で要求される最初の数え上げの後、その数が100に達するまで3万人ごとに1人の代表者がいるものとし、その後、その割合は議会によって規制され、100人以上の代表者、または4万人ごとに1人以上の代表者がいなければならない。その後、その割合は議会によって規制され、200人以上の代表者、または5万人ごとに1人以上の代表者がいなければならない。[ 25 ]

額面通りに受け取ると、2010年の国勢調査によると、国の人口は約3億870万人に達しており、提案された修正案は最大6,000人の議員からなる下院を求めるものだった。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]しかし、その元の解釈の文脈では、修正案は人口に対する平方根ルールに従った配分の反復手順を概説していた可能性があり(例:)、それでも同じ2010年の国勢調査後に1,600人以上の下院議員を必要としていただろう。[ 29 ] [ 30 ]Represent1つのtves10000+Popあなたl1つのton/100100{\textstyle 代表者\approx {\sqrt {10000+人口/100}}-100}

多くの州の選挙区における現在の選挙区間の格差と平均当選者数の増加を緩和するための提案の一つに、「ワイオミングルール」がある。これはニュージーランドの比例代表制の配分方法に似ており、人口が最も少ない州(1990年以降ワイオミング州)に1人の代表者を選出し、同じ人口の他の州に選挙区を設けるというものである。[ 31 ]

もう一つの提案された拡大ルールである立方根ルール[ 32 ]では、議会の議員数は前回の国勢調査における米国人口の立方根(切り上げ)に基づいて決定される。例えば、このルールでは、2020年の米国国勢調査に基づき、下院議員は692名となる。国勢調査人口が次の立方数を超えるたびに、下院議員が1名追加されるこの場合、国勢調査人口が331,373,889人に達した時点で次の下院議員が追加され、その次の下院議員は332,812,558人に達した時点で追加される。バリエーションとして、下院と上院の代表を分割し、例えば下院議員を592名(上院議員692名−100名)とする。[ 33 ]

2001年5月21日、アルシー・ヘイスティングス下院議員は親愛なる同僚宛ての手紙の中で、米国の議会拡大が他国に比べて遅れていると指摘した。[ 34 ]

2007年、第110議会において、トム・デイビス下院議員は、ユタ州とコロンビア特別区にそれぞれ1議席ずつ、合計2議席を追加する法案を下院に提出した。この法案は下院で可決されたものの、上院で手続き上の障害に見舞われ、審議から撤回された。同一の法案が第110議会中に再提出され、2009年2月、上院は61対37でこの法案を可決した。しかし、2010年4月、下院指導部は同法案の棚上げを決定した。[ 35 ]

ワシントン DC 入会法案第 102 条 (d) 項の 2 つの条項は、エレノア・ホームズ・ノートン議員によるもので、上院議員トム・カーパーによる同名の関連法案は、どちらも 2021 年と 2023 年に第117 回および第 118 回議会で提出され、ワシントン・ダグラス・コモンウェルス (ワシントン DC) が全州区を持つ権利があったため、下院の常任議員に 1 人を追加して合計 436 人の代表者とすることで、再配分法第 22 条 (a) を改正することを目指しています。[ 36 ] [ 37 ]ホームズ・ノートンの法案は、第 116 回議会で下院を通過しましたが、上院では通過しませんでした。[ 38 ]

配分方法

2010~2019年の米国下院における人口配分
人口割合 ハウスパーセント
2019 2010 2019年[注1 ]2010
カリフォルニア12.06% 12.09% 11.95% 12.18%
テキサス8.85% 8.16% 8.74% 8.28%
フロリダ6.56% 6.10% 6.44% 6.21%
ニューヨーク5.94% 6.29% 5.98% 6.21%
ペンシルベニア州3.91% 4.12% 3.91% 4.14%
イリノイ州3.87% 4.16% 3.91% 4.14%
オハイオ州3.57% 3.74% 3.68% 3.68%
ジョージア3.24% 3.14% 3.22% 3.22%
ノースカロライナ州3.20% 3.09% 3.22% 2.99%
ミシガン州3.05% 3.21% 2.99% 3.22%
ニュージャージー2.71% 2.85% 2.76% 2.76%
バージニア州2.61% 2.60% 2.53% 2.53%
ワシントン2.32% 2.18% 2.30% 2.30%
アリゾナ2.22% 2.07% 2.30% 2.07%
マサチューセッツ州2.10% 2.12% 2.07% 2.07%
テネシー州2.09% 2.06% 2.07% 2.07%
インディアナ州2.06% 2.10% 2.07% 2.07%
ミズーリ州1.87% 1.94% 1.84% 1.84%
メリーランド州1.85% 1.87% 1.84% 1.84%
ウィスコンシン1.78% 1.85% 1.84% 1.84%
コロラド州1.76% 1.63% 1.84% 1.61%
ミネソタ州1.72% 1.72% 1.61% 1.84%
サウスカロライナ州1.57% 1.50% 1.61% 1.61%
アラバマ州1.50% 1.55% 1.61% 1.61%
ルイジアナ州1.42% 1.47% 1.38% 1.38%
ケンタッキー州1.36% 1.41% 1.38% 1.38%
オレゴン1.29% 1.24% 1.38% 1.15%
オクラホマ1.21% 1.22% 1.15% 1.15%
コネチカット州1.09% 1.16% 1.15% 1.15%
ユタ州0.98% 0.90% 0.92% 0.92%
アイオワ0.96% 0.99% 0.92% 0.92%
ネバダ州0.94% 0.88% 0.92% 0.92%
アーカンソー州0.92% 0.95% 0.92% 0.92%
ミシシッピ州0.91% 0.96% 0.92% 0.92%
カンザス州0.89% 0.93% 0.92% 0.92%
ニューメキシコ0.64% 0.67% 0.69% 0.69%
ネブラスカ州0.59% 0.59% 0.69% 0.69%
ウェストバージニア州0.55% 0.60% 0.46% 0.69%
アイダホ州0.55% 0.51% 0.46% 0.46%
ハワイ0.43% 0.44% 0.46% 0.46%
ニューハンプシャー州0.42% 0.43% 0.46% 0.46%
メイン州0.41% 0.43% 0.46% 0.46%
モンタナ0.33% 0.32% 0.46% 0.23%
ロードアイランド州0.32% 0.34% 0.23% 0.46%
デラウェア州0.30% 0.29% 0.23% 0.23%
サウスダコタ州0.27% 0.26% 0.23% 0.23%
ノースダコタ州0.23% 0.22% 0.23% 0.23%
アラスカ0.22% 0.23% 0.23% 0.23%
バーモント州0.19% 0.20% 0.23% 0.23%
ワイオミング州0.18% 0.18% 0.23% 0.23%
  1. ^ 2019年の数字は推定人口データからの計算です

各州は下院に少なくとも1人の代表者を置く権利を有するという要件に加え、各州の代表者の数は原則としてその州の人口に比例するものとする。憲法制定以来 5つの異なる配分方法が採用されてきた。

2020 年の選挙後の議会の区画再編における党派のコントロール、および各州が獲得する米国下院議席の数。
  民主的な統制
  共和党の支配
  分割または超党派の統制
  独立選挙区再編委員会
  再編成は不要

最初の配分は合衆国憲法第1条第2節第3項に定められていた。1790年の最初の国勢調査の後、議会は1792年配分法を可決し、人口に基づいて各州に合衆国代表者を配分するジェファーソン方式を採用した。 [ 39 ]ジェファーソン方式では、各州の合衆国代表者の総数を計算する際に小数点以下の端数を切り捨てる必要があり、1830年の国勢調査まで使用された。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] 1832年にダニエル・ウェブスターによって提案され、1840年の国勢調査で採用されたウェブスター方式では、小数点以下の端数が0.5を超える州に追加で代表者を割り当てた。[ 44 ]

1850年から1900年までは、状況は大幅に曖昧だった。1850年に議会は、今後の配分はハミルトン方式で行うこととする法律を可決した。しかし、議会は1850年から1900年にかけて、その都度、1850年の国勢調査で定められた手順を覆す臨時の配分法案を可決し続けた。これは特に1860年の国勢調査後に顕著になった。南北戦争により国の状況が複雑化し、正式な配分方法は使用されなかったからである。1860年を除いて、議会は各国勢調査の後に、ハミルトンとウェブスターの方法が同じ配分になるようなレベルに下院の規模を設定することを意図的に選択した。[ 45 ]このウェブスター方式の非公式な採用は、下院で大騒動を巻き起こしたアラバマ・パラドックス の発見がきっかけとなった。 [ 46 ] 1911年議員定数配分法は、アメリカ合衆国下院議員の定数を435人と定めたことに加え、1910年と1930年の国勢調査後に使用されたウェブスター方式に戻した(1920年の国勢調査以降は再配分は行われなかった)。ハンティントン・ヒル方式または均等割付法として知られる現在の方式は、1940年の国勢調査以降の再配分のために1941年に採用された。[ 1 ] [ 4 ] [ 47 ] [ 48 ]この改訂された方式は、 1929年議員定数配分法で定められた下院議員数の上限設定との関連で必要であった。

均等割法

現在使用されている配分方法は均等割方式であり、これは各州間の代表者一人当たりの人数の割合の差を最小限に抑えるものである。 [ 49 ]この配分は、ある州から別の州への議席の追加的な移管によって割合の差が大きくなるという意味で最適である。[ 50 ]

この方法では、まず50州それぞれに下院で1議席が保証され、残りの385議席が割り当て対象となります。残りの議席は、優先順位番号が最も高い州に1つずつ割り当てられます。したがって、51番目の議席は人口が最も多い州(現在はカリフォルニア州)に割り当てられます。優先順位番号は、各州の人口と、割り当てプロセスにおける現在の議席数n (当初は1)と、その議席が割り当てられた場合にその州が保持するであろう議席数n + 1の幾何平均との比によって決定されます。優先順位番号A nは 、次のように表されます。

nPnn+1{\displaystyle A_{n}={\frac {P}{\sqrt {n(n+1)}}}}

ここでPは州の人口、nは次議席の割り当て前の現在の議席数である。同等の再帰的定義は

メートル+1メートルメートル+2 メートル{\displaystyle A_{m+1}={\sqrt {\frac {m}{m+2}}}\ A_{m}}
nn1n+1 n1{\displaystyle A_{n}={\sqrt {\frac {n-1}{n+1}}}\ A_{n-1}}

ここでnは次の議席の割り当て前の州が保有する議席数です(つまり、m番目の割り当てでは、n = m -1)。

2010 年の米国国勢調査後の再配分について考えてみましょう。最初にすべての州に 1 議席が割り当てられ、A 1の最大値は最大の州であるカリフォルニアに相当し、議席 51 が割り当てられます。2 番目の議席が割り当てられたあと、優先順位の値はA 2値まで下がり、順位が下がります。52 番目の議席は、2 番目に大きい州であるテキサスに割り当てられます。これは、そのA 1優先順位の値が他のどの州のA nよりも大きいためです。ただし、53 番目の議席は、 A 2優先順位の値が他のどの州のA nよりも大きいため、カリフォルニアに戻ります。54 番目の議席は、A 1優先順位の値がこの時点で他のどの州のA nよりも大きいため、ニューヨークに割り当てられます。このプロセスは、残りの議席がすべて割り当てられるまで続きます。州に議席が割り当てられるたびに、nが 1 ずつ増加し、その優先順位の値が削減されて州間で並べ替えられ、通常は別の州がリストのトップに上がります。

2010年国勢調査における優先順位ランキング[ 51 ]は、2010年国勢調査後に51~435番の議席が割り当てられた順序を示しており、次の5つの優先順位についても追加でリストアップされている。ミネソタ州は最後の435番議席に割り当てられた。ノースカロライナ州は436番議席に割り当てられたため、15,754人の住民の差で14番議席を逃した。10年前、ノースカロライナ州は2000年国勢調査に基づいて435番議席に割り当てられたため、13番議席を獲得していた。[ 52 ]

2020年国勢調査における優先順位ランキング[ 53 ]は、2020年国勢調査後に51~435番の議席が割り当てられた順序を示しており、次の10の優先順位については追加リストも掲載されている。ミネソタ州は2年連続で最後の議席(435番)に割り当てられた。もしニューヨーク州の住民登録数が89人多かったか、ミネソタ州の住民登録数が26人少なかったならば、ニューヨーク州には435番の議席が割り当てられていたであろう。[ 54 ] [ 55 ]

過去の配分

注: 最初の配分は、フィラデルフィア会議による人口推計に基づいて憲法によって確立されたもので、国勢調査や人口調査に基づくものではありませんでした。

太字は各州がこれまでに擁した代表者数の最大数を示します。

国勢調査ごとの変化

2010

2010年12月21日、米国国勢調査局は連邦議会議員の公式配分結果を発表しました。この変更は2012年の米国選挙から適用されました。[ 56 ]

4点獲得2点獲得1つ獲得変更なし1つ失う2つ負ける
1.テキサス1.フロリダ1.アリゾナ2.ジョージア3.ネバダ4.サウスカロライナ5.ユタ6.ワシントン(32州) 1.イリノイ州2.アイオワ州3.ルイジアナ州4.マサチューセッツ州5.ミシガン州6.ミズーリ州7.ニュージャージー州8.ペンシルベニア州1.ニューヨーク2.オハイオ
+4 +2 +6 −8 −4
合計12議席獲得 合計12議席を失った
2010年の米国国勢調査後の選挙区の割り当て

2020

配分結果は2021年4月26日に発表されました。

2点獲得1つ獲得変更なし1つ失う
1. テキサス 1. コロラド2. フロリダ3. モンタナ4. ノースカロライナ5. オレゴン (37州) 1. カリフォルニア2. イリノイ3. ミシガン4. ニューヨーク5. オハイオ6. ペンシルベニア7. ウェストバージニア
+2 +5 −7
合計7議席獲得 合計7議席を失った
2020年米国国勢調査後の下院選挙区配分

この変更は2024年の米国選挙から発効した。

配分リスト

アメリカ合衆国下院の議席数は以下のように増減している。[ 57 ]

発効日 サイズ 変化 法的規定 理由および/またはコメント
1789年3月4日 59 該当なし 憲法第1条第2項第3項フィラデルフィア会議による人口推計に基づき、憲法によって割り当てられた議席。この時点で、当初の13州のうち11州のみが憲法を批准していた。
1789年11月21日 64 増加5 ノースカロライナ州は憲法によって割り当てられた議席をもって憲法を批准した。
1790年5月29日 65 増加1 ロードアイランド州は憲法によって割り当てられた議席をもって憲法を批准した。
1791年3月4日 67 増加2 法令 191バーモント州は認めた。
1792年6月1日 69 増加2 ケンタッキーは認めた。
1793年3月4日 105 増加36 法令 2531792年配分法最初の国勢調査(1790年)後の人口配分。ジェファーソン方式を初めて採用。
1796年6月1日 106 増加1 法令 491テネシーは認めた。
1803年3月1日 107 増加1 法令 175オハイオ州は認めた。
1803年3月4日 142 増加35 法令 128第2回国勢調査(1800年)に基づく配分。
1812年4月30日 143 増加1 法令 703ルイジアナ州は認めた。
1813年3月4日 182 増加39 法令 669第3回国勢調査(1810年)に基づく配分。
1816年12月11日 183 増加1 法令 290インディアナ州は認めた。
1817年12月10日 184 増加1 法令 349ミシシッピ州は認めた。
1818年12月3日 185 増加1 法令 430イリノイ州は認めた。
1819年12月14日 186 増加1 法令 492アラバマ州は認めた。
1820年3月15日 安定した法令 555メイン州が承認、マサチューセッツ州から7議席移管。
1821年8月10日 187 増加1 法令 547ミズーリ州は認めた。
1823年3月4日 213 増加26 法令 651第4回国勢調査(1820年)に基づく配分。
1833年3月4日 240 増加27 法令 516第5回国勢調査(1830年)に基づく配分。
1836年6月15日 241 増加1 法令 51アーカンソー州は認めた。
1837年1月26日 242 増加1 統計 50ミシガン州は認めた。
1843年3月4日 223 減少19 法令 491第6回国勢調査(1840年)後の議員定数配分。ウェブスター方式が初めて採用された。 1863年と1963年の小規模な調整を除き、下院議員定数が縮小されたのはこれが唯一の例となった。
1845年3月3日 224 増加1 法令 743フロリダは認めた。
1845年12月29日 226 増加2 法令 798テキサスが併合され、加盟を認められた。
1846年12月28日 228 増加2 統計 743統計 52アイオワは認めた。
1848年5月29日 230 増加2 統計 58統計 235ウィスコンシン州は認めた。
1849年3月4日 231 増加1 法令 235ウィスコンシン州に追加議席が割り当てられました。
1850年9月9日 233 増加2 法令 452カリフォルニア州は認めた。
1853年3月4日 安定した法令 432第7回国勢調査(1850年)に基づく按分。ハミルトンヴィントン方式(最大剰余方式) を初めて採用。
234 増加1 10 法令 25カリフォルニア州に追加議席が配分される[ b ]
1858年5月11日 236 増加2 11 法令 166ミネソタ州は認めた。
1859年2月14日 237 増加1 11 法令 383オレゴンは認めた。
1861年1月29日 238 増加1 12 法令 126カンザス州
1862年6月2日 239 増加1 12 法令 411カリフォルニア州は追加議席を割り当てた。
1863年3月4日 233 減少6 法令 4321850 年の法令に基づき、 第 8 回国勢調査 (1860 年)後の議席配分で 233 議席が配分されました。
241 増加8 12 法令 3538議席の追加配分(ペンシルベニア、オハイオ、ケンタッキー、イリノイ、アイオワ、ミネソタ、バーモント、ロードアイランドの各州に1議席ずつ)により、第38回議会で合計2議席増加。
1863年6月20日 安定した12 法令 633ウェストバージニア州が承認、バージニア州から3議席が移管。
1864年10月31日 242 増加1 13 法令 32ネバダ州
1867年3月1日 243 増加1 14 法令 391ネブラスカ州
1873年3月4日 283 増加40 17 法令 281850年の法律に代わる 第9回国勢調査(1870年)に基づく配分
292 増加9 17 法令 192補足配分により9つの州にそれぞれ1議席が追加された
1876年8月1日 293 増加1 13 法令 34コロラド州
1883年3月4日 325 増加32 22 統計 5第10回国勢調査(1880年)に基づく配分。
1889年11月2日 328 増加3 25 法令 679ノースダコタ州とサウスダコタ州はそれぞれ 1 議席と 2 議席を獲得しました。
1889年11月8日 329 増加1 25 法令 679モンタナは認めた。
1889年11月11日 330 増加1 25 法令 679ワシントンは認めた。
1890年7月3日 331 増加1 26 法令 215アイダホ州は認めた。
1890年7月10日 332 増加1 26 法令 222ワイオミング州は認めた。
1893年3月4日 356 増加24 26 法令 735第11回国勢調査(1890年)に基づく配分。
1896年1月4日 357 増加1 28 法令 109ユタ州は認めた。
1903年3月4日 386 増加29 31 法令 733第12回国勢調査(1900年)後の配分
1907年11月16日 391 増加5 34 法令 271オクラホマ州
1912年1月6日 393 増加2 37 法令 39(36 法令 557を組み込んだもの)ニューメキシコ州が承認
1912年2月14日 394 増加1 アリゾナ州
1913年3月4日 435 増加41 37 法令 131911年配分法、§§1-2) 第13回国勢調査(1910年)後の人口配分。ウェブスター方式に戻された。
1933年3月4日 安定した46 法令第 26号1929年再配分法第15回国勢調査(1930年)後の配分。[ c ] 1929年の再配分法により、下院の議席数は435議席に制限されることが恒久的に定められた。
1943年1月3日 46 法令第 26号(1929年再配分法)54 法令第 162号第16回国勢調査(1940年)に基づく按分。ハンティントン・ヒル法を初めて採用。
1953年1月3日 55 法令 761第17回国勢調査(1950年)に基づく配分[ d ]
1959年1月3日 436 増加1 72 法令 345アラスカは認めた。
1959年8月21日 437 増加1 73 法第 8条、§8 ハワイは認めた。
1963年1月3日435 減少2 72 法令 345 73 法令 8 2 USC  § 2a第18回国勢調査(1960年)後の配分[ e ]
1973年1月3日安定した2 USC  § 2a第19回国勢調査(1970年)に基づく配分。
1983年1月3日第20回国勢調査(1980年)に基づく配分。
1993年1月3日第21回国勢調査(1990年)に基づく配分。
2003年1月3日第22回国勢調査(2000年)に基づく配分。
2013年1月3日第23回国勢調査(2010年)に基づく配分。
2023年1月3日第24回国勢調査(2020年)に基づく配分。

参照

注記

  • 斜体で書かれた代表者数は、次回の 10 年ごとの国勢調査まで、または 1789 年の米国憲法により最初の米国国勢調査まで割り当てられた暫定的な数を表します。
  • 国勢調査の年に行われる選挙では、前回の国勢調査で決定された配分が使用されます。
  1. ^議会は1920年の米国国勢調査を実施するための再配分を可決できなかったため、人口の変化にもかかわらず、1913年の議席配分は1933年まで有効のままでした。
  2. ^ 1850年の議席配分法案は、将来の再配分に用いる方法を規定するとともに、将来の国勢調査後に配分される議席数を当時の233と定めた。カリフォルニア州では国勢調査が不完全であったため、新たな国勢調査が実施されるまで、カリフォルニア州は加盟時と同じ議席数を維持することが追加法で規定された。そうでなければカリフォルニア州は1議席を失うことになるため、議席数は1議席増加して234議席となった。
  3. ^議会は、第14回国勢調査(1920年)に続いて1923年に再配分を行うことに失敗した。
  4. ^ Pub. L. 77–291は、1929年再配分法第22条を全面的に改正した。 
  5. ^ 1929年の再配分法は、各国勢調査後に「当時の下院議員数」を配分すると規定しており、437議席の配分が指示されていたが、アラスカ州昇格法およびハワイ州加入法は、新たな議席は一時的な増加であると明確に規定していた。両法には、「このような一時的な議席増加は、 1911年8月8日法(37  Stat. 13 )に規定されている下院の常任議席を増減させるものではなく、また、1941年11月15日法(55 Stat. 761 ; 2 USC § 2aによって定められた第83回議会およびその後の各議会議席配分の基準に影響を与えるものではない」という文言が含まれていた 。 [ 58 ]   
引用
  1. ^ a b c Kristin D. Burnett (2011年11月1日). 「議会議員の割り当て(2010年国勢調査概要 C2010BR-08)」(PDF) . 米国商務省経済統計局. 2015年2月25日閲覧
  2. ^この数字にはワシントン D.C.および連邦直轄領の人口は
  3. ^ 1911年の公法62-5
  4. ^ a b「アメリカにおける配分の歴史」アメリカ数学会。 2009年2月15日閲覧
  5. ^米国憲法第1条第2項
  6. ^ Balinski, M., Young, H. (1983). 「米国下院の議席配分」 Interfaces, 13(4), 35–43.
  7. ^ Kohler, U., & Zeh, J. (2012). 配分法. The Stata Journal, 12(3), 375–392. doi: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1536867X12012003032
  8. ^ 「米国議会における代表者の配分 - ヒルの配分法 | アメリカ数学協会」 www.maa.org . 2023年12月19日閲覧
  9. ^ Balinski, M., Young, H. (2002). 『公正な代表:一人一票の理想の実現』(第2版)ワシントン:ブルッキングス研究所出版。
  10. ^ハンドリー、L.、グロフマン、B. (2014). 比較的観点から見た選挙区再編. オックスフォード: オックスフォード大学出版局.
  11. ^ 1924年歳入法および1924年インド市民権法により無効となった。
  12. ^ 「2013年推定市民人口を用いた米国下院の議席配分」議会調査局2021年3月26日閲覧
  13. ^ 2 USC  § 2c
  14. ^ Bush signs federalization bill Archived February 13, 2009, at the Wayback Machine、Agnes E. Donato、Saipan Tribune、2008年5月10日。
  15. ^ Goldberg, Jonah (2001年1月15日). 「George Will Called Me An Idiot」 . National Review . 2009年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ2018年4月11日閲覧。
  16. ^マディソンの憲法制定会議に関するメモ - 1787年9月17日火曜日
  17. ^ a b「The Federalist #55」 . Constitution.org . 2020年6月23日閲覧
  18. ^ 「Founders Online: The Federalist No. 55, [1788年2月13日]」 . founders.archives.gov . 2024年5月16日閲覧
  19. ^トッド、ジェームズ (1952). 「法と現代問題:立法府による配分(章タイトル:州が直面する配分問題)」 . 『法と現代問題』. 17 (2). ノースカロライナ州ダーラム:デューク大学: 314–337 . eISSN 1945-2322 . ISSN 1945-2322 .  
  20. ^ a b DeSilver, Drew (2018年5月31日). 「米国の人口は増加し続けているが、下院はタフト政権時代と同じ規模」 . Pew Research Center .
  21. ^バリンスキー、ミシェル;ヤング、H. ペイトン「公正な代表、一人一票の理想の実現」 51ページ。
  22. ^ 「議会の配分」 NationalAtlas.gov . 2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ2009年2月15日閲覧。
  23. ^ 「議会における代表者の配分」 CQ Press発行のCQ Researcher。CQ Researcher Online: 975. 1927. ISSN 1942-5635 
  24. ^ 「比例代表制」ワシントンD.C.:米国下院歴史家事務所2018年9月21日閲覧。
  25. ^ 「憲法改正は批准されていない」アメリカ合衆国下院。2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月30日閲覧
  26. ^ストーン、ライマン(2018年10月17日)「下院議員の増員:立法府のあり方をどう変えるか」『Mere Orthodoxy』2019年9月17日閲覧
  27. ^マシューズ、ディラン(2018年6月4日)「米国下院の大規模拡大の必要性を1つの図で示す」 Vox . 2019年9月17日閲覧
  28. ^ハールバット、テリー(2015年4月16日)「下院の改選は?」『保守系ニュース・アンド・ビューズ』 。 2019年9月17日閲覧
  29. ^ Kyvig, David (2016). Explicit and Authentic Acts . University Press of Kansas. p. 470. ISBN 978-0-7006-2229-0
  30. ^ 「マディソン配分修正案」genuineideas.com . 2023年9月7日閲覧
  31. ^テイラー、スティーブン(2010年12月14日)「下院における代表権:ワイオミングルール」 Outside the Beltway .
  32. ^ケイン、キャロライン、マショーリ、ジャンニ、マクギャリー、マイケル、ネイゲル、メイラ (2020).下院の拡大が必要な理由と、今日の議会がそれを実現できる方法(PDF) . フォーダム大学ロースクール.
  33. ^ 「『立方根則』:議会の代表性を高めるための動き?」 IVN 独立有権者ネットワーク。2017年10月16日。 2019年5月31日閲覧
  34. ^ “FairVote - Hastings Letter” . 2006年6月2日. 2006年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月23日閲覧
  35. ^ Marimow, Ann E.; Pershing, Ben (2010年4月21日). 「議会指導者、DC投票権法案を棚上げ」 .ワシントン・ポスト.
  36. ^ HR 51
  37. ^ S. 51
  38. ^ミルヒザー、イアン(2020年6月26日) 「DCこれまで以上に州になるのに近づいている」Vox .
  39. ^ 3 議会年報 539 (1792)
  40. ^ 1802年1月14日の法律、2  Stat.  128
  41. ^ 1811年12月21日の法律、2  Stat.  669
  42. ^ 1822年3月7日の法律、3  Stat.  651
  43. ^ 1832年5月22日の法律、4  Stat.  516
  44. ^ 1842年6月25日の法律第46章、5  491
  45. ^バリンスキー、マイケル・L.、ヤング、H.ペイトン(1982年)『公正な代表:一人一票の理想の実現』ニューヘイブン、コネチカット州:エール大学出版局、ISBN 0-8157-0090-3
  46. ^ 「議会の議席配分:歴史的視点」米国国勢調査局2013年10月27日閲覧。
  47. ^ 「2 USC §2a」コーネル大学ロースクール、法律情報研究所2008年5月13日閲覧
  48. ^ 「配分計算」米国国勢調査局。 2009年2月14日閲覧
  49. ^ 「議会の予算配分」 NationalAtlas.gov .米国内務省。2008年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月14日閲覧
  50. ^エドワード・V・ハンティントン (1921). 「代表者の配分の数学的理論」 .米国科学アカデミー紀要. 7 (4 ) : 123–7 . Bibcode : 1921PNAS....7..123H . doi : 10.1073/pnas.7.4.123 . PMC 1084767. PMID 16576591 .  
  51. ^ 「2010年国勢調査の優先値」(PDF) . 米国国勢調査局. 2020年8月29日閲覧
  52. ^ 「2000年国勢調査における優先順位」米国国勢調査局、2001年2月21日。 2008年5月13日閲覧
  53. ^ 「2020年国勢調査の優先値」(PDF)米国国勢調査局。 2021年4月27日閲覧
  54. ^ゴールドマッチャー、シェーン(2021年4月26日) 「ニューヨーク州国勢調査で89人の不足で下院議席を失う」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4月28日閲覧 
  55. ^ Wang, Hansi Lo (2021年5月1日). 「国勢調査で26人がミネソタ州を下院議席獲得に貢献した経緯」 . 2021年5月17日閲覧
  56. ^ 「州別人口配分と議員数:2010年国勢調査」(PDF) .米国国勢調査. 2010年12月21日 . 2015年9月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年2月23日閲覧
  57. ^米国下院とその構成州代表団の規模、thirty-thousand.org。
  58. ^例えば、ハワイ州入国法第8条、73  Stat.  8を参照。

参考文献

さらに読む

  • スタインブリックナー=カウフマン、タレン(2004年)「数えることは重要:刑務所の受刑者、人口ベース、そして『一人一票』」バージニア社会政策と法律ジャーナル. 11(冬​​)。シカゴ:229。 」