| グプタ | |
|---|---|
| 原産地 | インド、ウッタルプラデーシュ州サハランプル |
| メンバー | |
| 不動産 | サハラ・エステート、サクソンウォルド、ヨハネスブルグ |
グプタ家はインドの裕福で影響力のある実業家一族で、南アフリカの元大統領ジェイコブ・ズマとその政権と密接な関係がある。[ 3 ]同家の著名なメンバーは、アジャイ、アトゥル、ラジェシュ「トニー」グプタの兄弟と、アトゥルの甥のヴァルン、[ 4 ]そして米国在住のアシシュとアモルである。[ 5 ]
南アフリカにおける一族のビジネス帝国は、鉱業、メディア、テクノロジーなど、様々な産業にまたがっていました。一族の名前は、南アフリカにおける汚職、 不当な影響力[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]、そして国家乗っ取り[ 12 ]の代名詞となっています。
彼らはその活動を理由に複数の国から制裁を受けており、[ 13 ] [ 14 ]、南アフリカとアメリカ合衆国の両方で捜査が進行中です。与党アフリカ民族会議(ANC)のメンバーを含む多くの著名な南アフリカ人や政治家が、この一家の汚職疑惑に関与しているとされています。グプタ一家はその後南アフリカから逃亡し、スイス、[ 15 ] 、アラブ首長国連邦(UAE)、[ 16 ]、バヌアツで目撃されています。[ 17 ] 2023年、UAEはアトゥールとラジェシュ・グプタのインドへの引き渡しを拒否し、2人は詐欺とマネーロンダリングの容疑に直面しています。[ 18 ]
家族は1993年にインドのウッタル・プラデーシュ州から南アフリカに移住し、サハラ・コンピューターズを設立した。[ 19 ] [ 20 ]家族はヨハネスブルグのサクソンウォルドにあるサハラ・エステート(少なくとも4つの邸宅からなる複合施設)を拠点としていたが、[ 6 ] 2016年に南アフリカを離れ、アラブ首長国連邦のドバイに移住した。[ 21 ]
2016年、アトゥル・グプタ氏は南アフリカで7番目に裕福な人物となり、JSE上場株式に基づく推定純資産は107億ランド(7億7,347万米ドル)となった。 [ 22 ] [ 23 ]
グプタ一家は、就任前および就任中のジェイコブ・ズマ大統領との緊密な関係のために、広範囲にわたる国際社会の監視の的となり、多くの政治的論争を引き起こしてきた。 [ 3 ]ズマ大統領との個人的なつながりとオークベイ・インベストメンツ社を通じた強いつながりから、汚職や不当な影響力の疑いが広まった。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]これらのつながりは、国家乗っ取りの非難にもつながっている。つまり、グプタ一家の直接的または間接的な利益のため、または一家と合意のもと、政府が活動や決定を行い、一部の高官の任命を決定し、国営企業を指揮したとされている。[ 12 ]
2015年、汚職反対運動家で元労働組合員のズウェリンジマ・ヴァヴィは、グプタ家の大統領に対する影響力を「影の政府」と表現した。[ 9 ]複数の国会議員や大臣が、グプタ家またはその代理人から、任命後に有利な商業上の決定を下す見返りに、政府の役職を提供されたと述べている。[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]
2017年、グプタ氏が所有するオークベイ・インベストメンツの代理として活動していた英国のPR会社ベル・ポッティンジャーが、オークベイとその関係者を被害者として描くキャンペーンの一環として、多数の偽のツイッターアカウントやその他のオンラインアカウントを使用して、人種間の緊張を故意に操作して煽り、人種的憎悪を煽り、「白人独占資本」を非難していたことが発覚した。 [ 12 ] [ 28 ] [ 29 ]ベル・ポッティンジャーはその後、このスキャンダルをきっかけに倒産した。[ 30 ]
同家は、情報通信技術、鉱業、エンジニアリング、メディア、不動産、レジャーなど、さまざまな業界で数多くの企業を経営してきました。
彼らが南アフリカに初めて進出したのは1990年代初頭で、サハラ・コンピューターとサハラ・システムズPLCが設立された。前者はハードウェア流通会社であった。[ 6 ] [ 31 ]
鉱業における一族の投資には以下が含まれます。
彼らは以下を通じて南アフリカで大きなメディア的関心を持っていました。
一家は、ヨハネスブルグ、ケープタウン、ダーバン、ラステンバーグ、ウェルゲヴォンデンなど に不動産を保有するアイランドサイト・インベストメンツ180を通じて、不動産とホスピタリティ事業に投資していた。
その他の投資先にはコンフィデント・コンセプツがある。[ 35 ] 2016年9月8日、オークベイ・インベストメンツは年次監査済決算を発表した。2016年2月29日を期末とする会計年度において、同社のグループ収益は26億2000万ランドであった。[ 40 ]
2017年8月21日、オークベイは、インフィニティ・メディア(ANN7テレビニュース)とTNAメディア(ニューエイジ新聞)の両メディア部門を、ムズワネレ・マニーが所有するロディドックスという会社に売却すると発表した。同社の声明によると、オークベイはインフィニティ・メディアの株式を3億ランドで、TNAメディアの3分の2の株式を1億5000万ランドで売却する予定だという。[ 41 ] この売却はベンダーファイナンスで行われ、売却を実現するために、グプタ氏が所有するオークベイがマニーが所有するロディドックスに4億5000万ランド相当の株式を貸し付けた。[ 42 ]経済的自由闘士たちは 、この取引はグプタ氏の所有権の継続を単に隠蔽しただけだと批判した。[ 43 ]
2017年8月23日、オークベイは、スイスに拠点を置くチャールズ・キングSAにテゲタ・エクスプロレーション・アンド・リソーシズを29億7000万ランドで売却すると発表した。オークベイは、購入者に対し、鉱山労働者の雇用を確保し、 BEEパートナーに割り当てられた株式の少なくとも30%を維持することを条件とした。[ 44 ]

グプタ家は、元大統領ジェイコブ・ズマ氏の大統領就任前および就任中における彼との緊密な関係の結果として、広範囲にわたる国際的な監視の的となり、多くの政治的論争を引き起こしてきた。[ 3 ]ズマ氏とグプタ家との緊密な関係はまた、彼自身の政党であるANC内部の緊張の原因ともなっている。[ 45 ]しかし、ズマ氏およびグプタ家は両者とも、この関係がグプタ家に不当な影響を与えたことを否定している。[ 7 ] [ 46 ]
グプタ家と当時のズマ副大統領は、 2003年にグプタ家がサハラ・エステートで主催したイベントで初めて会いました。それ以来、グプタ家はズマとその家族が関わる数々のイベントに関わってきました。また、2005年に当時の大統領タボ・ムベキとANCの主導権を争った際、ズマを支持していたことでも知られています。 [ 34 ]
ズマ一家は、グプタ氏の妻の一人であるボンギ・ンゲマ=ズマ氏を雇用していたことが知られている。さらに、ズマ氏の息子の一人であるドゥドゥザネ・ズマ氏は、グプタ氏が所有する複数の企業で取締役を務めていたが、その後、グプタ氏が所有する企業における全ての役職を辞任している。 [ 47 ]また、娘の一人であるドゥドゥジレ・ズマ氏は、2008年にグプタ氏が所有するサハラ・コンピューターの取締役に就任したが、その後、その役職も辞任している。[ 6 ]
グプタ家が大統領職に及ぼす影響について、南アフリカ労働組合会議の元事務総長ズウェリンジマ・ヴァヴィは「影の政府」と表現した。[ 9 ]南アフリカのビジネス誌ビズニュースのドンワルド・プレスリーは、当時のシリル・ラマポーザ副大統領が、政治的コネを持つ人々による公営企業の国営化について発言したことは、ズマとグプタ家の緊密な関係を指していたと述べている。[ 48 ]南アフリカの野党の一つ、経済的自由闘士(EFF)は、グプタ家は「ズマを植民地行政の最高責任者として、事実上南アフリカを植民地化している」と述べた。[ 49 ]グプタ家はこの主張を否定し、ズマとの関係から利益を得たことは一度もないと述べている。[ 7 ]
2016年3月18日から20日の週末に開催された全国執行委員会に先立ち、報道官のジジ・コドワ氏は、ANCは国家乗っ取りを懸念していると述べた。[ 50 ]その結果、2016年3月、ANCは国家乗っ取りとグプタ家に関する調査を開始した。[ 51 ] 2016年5月、ANCのグウェデ・マンタシェ事務総長は、この件に関して書面による提出が1件しかなかったため、党がグプタ家に対する国家乗っ取り疑惑の調査を続けることは「無益な」行為だと述べた。[ 52 ]ズマ政権が設置した重大犯罪捜査ユニット「ホークス」 の報道官は、3人の大臣とグプタ家に対する汚職容疑の申し立ては「根拠がない」と述べた。[ 53 ]
オークベイ・インベストメンツは、2016年9月に発表された年次決算の中で、政府との契約が同社の売上高の9%を占めていると述べた。[ 54 ]オークベイはまた、最大の鉱山会社であるJICマイニングサービスは政府との契約を一度も結んだことがなく、2番目に大きな寄付者であるサハラは、2008年に取締役会が慎重に決定した後、政府との契約を一切結んでいないと述べた。[ 55 ]
「ズプタ」という用語はグプタ家とジェイコブ・ズマとの密接な関係を指し、特にズマとズマ一族の両方を批判する人々によって使用されている。
この造語は「ズマ」の「Z」と「グプタ」の「ウプタ」を組み合わせたもので、2016年の南アフリカ大統領の一般教書演説で経済的自由闘士たちが「ズプタは倒れなければならない」と繰り返し唱えて演説を妨害し、この関係への不満を表明した際に初めて作られた。[ 56 ] [ 57 ]

2013年4月30日、ジェットエアウェイズがチャーターしたエアバスA330-200型機は、インドから217人のゲスト[ 58 ]を乗せ、南アフリカ北西部サンシティで行われたヴェガ・グプタとアーカシュ・ジャハジガルヒアの結婚式のために、ウォータークルーフの南アフリカ空軍基地への着陸許可を得ました。この出来事は大きな論争を引き起こし、アフリカ民族会議(ANC)をはじめとする政党、そして南アフリカ国防連合が、この空軍基地の不正使用を非難しました。ANCは声明を発表し、「正規の手続きを経ずにグプタ一家に入国許可を与えた責任者は『責任を問われる』べきだ」と訴えました[ 6 ] [ 59 ]。
事件後、インドのヴィレンドラ・グプタ高等弁務官(血縁関係はない)は、インド高等弁務官事務所がウォータークルーフ空軍基地に飛行機を着陸させる許可を得たと公に述べた。[ 60 ]彼は、同高等弁務官事務所が防衛顧問を通じて南アフリカ国防軍(SANDF)の外交関係担当国防総省長官と連絡を取ったと説明した。[ 60 ]
着陸は、当時国際関係省の国家儀典長であったブルース・コロアネ氏によって許可されたが、コロアネ氏は、この飛行は「デリケートな」公式訪問であると主張した。コロアネ氏は、ズマ大統領の名前を使って着陸を違法に承認したと調査で結論付けられ、降格された。ズマ大統領は結婚式に出席する予定だったが、事件が公になった後、キャンセルした。[ 61 ]ズマ大統領一家は事件について謝罪し、招待客にインド政府の閣僚が数人含まれていたこと、そして南アフリカへの観光促進のため、特別に着陸許可を申請していたと述べた。この事件は大きな非難を招き、南アフリカのメディアはこれを「グプタゲート」と名付けた。[ 9 ]
2017年、この結婚式の費用は、ドバイを通じて資金洗浄され、フリーステート州政府によってグプタ家と関係のある企業に支払われたことが明らかになった。これは、いわゆる「フレデ乳製品プロジェクト」の一環であった。 [ 62 ] 2018年1月、国家検察局 の資産没収ユニットは、モセベンジ・ズワネ率いるフリーステート農業省が、このプロジェクトの一環としてグプタ家に支払った2億2000万ランドを押収し、「農業省から金銭を詐取し、盗むための計画」だと主張した。[ 63 ]南アフリカの優先犯罪捜査局(DPCI)のホークス部隊は、このプロジェクトに関連して、フリーステート州首相エース・マガシューレの事務所を家宅 捜索した。[ 64 ]
2016年には、グプタ家が南アフリカ内閣の人事に影響力を持っているという一連の疑惑が浮上した。元ANC議員のヴィティエ・メンター氏は、2010年にグプタ家から、南アフリカ航空のインド路線の廃止を手配し、グプタ氏と関係のあるジェットエアウェイズがその路線を利用できるようにすることを条件に、公共企業大臣のポストを提示されたと主張した。 [ 26 ] [ 24 ]メンター氏は、この申し出を断ったと述べている。この申し出は、グプタ家のサクソンウォルド邸宅で、ズマ大統領が別の部屋にいた際に行われた。これは、ズマ大統領によってバーバラ・ホーガン大臣が解任された内閣改造の数日前のことだった。グプタ家は、この面会が行われたことを否定し、ヴィティエ氏に大臣のポストを提示したことも否定している。[ 65 ]ズマ大統領は、ヴィティエ・メンター氏のことは覚えていないと主張した。[ 66 ]
ムチェビシ・ジョナス副財務大臣は、 2015年12月にナンラ・ネネ財務大臣が解任される直前にグプタ家から大臣職のオファーを受けたという報道を認めたが、「これは我々が苦労して築き上げた民主主義と国民の信頼を愚弄するものであり、共和国大統領以外の誰も大臣を任命できない」として、即座にオファーを拒否した。 [ 25 ]グプタ家はジョナス副財務大臣へのオファーを否定した。[ 67 ]
サンデー・タイムズ紙は、モセベンジ・ズワネ鉱物資源大臣と、当時協同組合統治・伝統問題大臣だったデイヴィッド・ヴァン・ルーエン( 2015年12月にズマ大統領によって物議を醸しながら財務大臣に任命された)がドバイでグプタ家一族と会談したと報じている。ヴァン・ルーエンは2015年12月20日に財務大臣に任命されたが落選したわずか数日後に彼らと会談したとされている。ズワネ大臣は、グプタ家所有の企業への大規模炭鉱の売却を支援していた。[ 68 ]
グプタ家の元ボディーガードたちは、国営放送局SABCの最高執行責任者であるフラウディ・モツォネン氏をはじめとする政府要人が、グプタ家のサクソンウォルド邸宅から持ち出される様子を頻繁に目撃したと証言している。また、ボディーガードたちは、アジャイ・グプタ氏が2015年までプレトリアの大統領迎賓館に週3回ほどズマ大統領を訪ねていたとも述べている。ズマ大統領の報道官は、こうした訪問は事実ではないと否定している。[ 69 ]
デイリー・マーベリックのランジェニ・ムヌサミ氏は、「グプタ家は事実上ANCの人事委員会の機能を奪取した」と述べ[ 70 ]、党が政府や国有企業の上級大臣や幹部を独立して合法的に選出する能力を損なっていると指摘した[ 49 ] 。 [ 70 ] 2011年、アトゥル・グプタはデイリー・マーベリックのジャーナリスト、マンディ・デ・ワール(現在はチャールズ・リー・マシューズ)のインタビューを受け、彼の事業や政治的つながり、特に彼の家族とズマ大統領との関係について調査された。アトゥルはズマ大統領との関係を擁護し、報道機関はこの問題を分析する際に「取るに足らない些細な自明の理」と「誤ったほのめかし」をしばしば混同していると述べた[ 71 ] 。
2016年3月にカトリック教会の司祭スタンスラス・ムイェベ神父が正式な苦情を申し立てたことを受けて[ 72 ] 、グプタ家の影響力疑惑は、退任する公益保護官トゥリ・マドンセラによる「国家乗っ取り」捜査の対象となった。ズマ大統領とデス・ファン・ルーエン大臣は、マドンセラ氏の任期最終日である2016年10月14日に、報告書の公表を差し止めるよう申し立てた[ 73 ] 。ファン・ルーエン大臣の申し立ては却下され、大統領も申し立てを取り下げたため、報告書は11月2日に公表された。報告書は、指摘された問題について司法調査委員会の設置を勧告している[ 74 ]。
報告書は、ズマ大統領とグプタ家との取引について、調査委員会による徹底的な調査を実施し、180日以内に調査結果を公表すべきであると勧告している。ズマ大統領とデス・ファン・ルーエン氏はその後、不正行為を否定している。[ 75 ]
グプタ氏の弁護士は報告書の証拠に異議を唱えた。[ 46 ] [ 76 ]グプタ氏一家は不正行為を否定し、正式な司法調査で報告書の調査結果に異議を唱える機会を歓迎した。[ 77 ] [ 78 ]
2016年11月25日、ズマ大統領は大統領府が国家乗っ取り報告書の内容を再検討すると発表した。[ 79 ]彼は報告書が「全く公平性のない、おかしなやり方で行われた」と述べ、公益保護官に返答する時間が十分に与えられなかったと主張した。[ 80 ]
2017年5月下旬、グプタ家とその関係者から、政府閣僚や国営企業のトップの任命工作に加え、ズマ大統領と関係のある政治家と私利私欲のために連携していたことを示唆する多数のメールが流出した。最も注目すべきは、グプタ家寄りのトランスネットやエスコムの幹部を任命する工作や、モセベンジ・ズワネを鉱物資源大臣に任命する工作だった。[ 27 ] [ 81 ] ANC青年同盟とグプタ家支持政党[ 82 ]の黒人第一土地第一党(BLF)はメールの信憑性に異議を唱えたが、南アフリカ共産党はメールは「本物に見える」と述べた。[ 83 ]
オークベイ・リソーシズ・アンド・エナジーはグプタ家が経営する鉱業・加工会社で、2014年11月28日にJSEで取引を開始しました。 [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
2010年、グプタ氏が所有するインペリアル・クラウン・トレーディング社(ICT)は、ICTの共同所有者であるドゥドゥザネ・ズマ氏とともに、アフリカ最大級の鉄鉱山であるシシェン鉱山を所有するクンバ鉄鉱石の正当な所有権をめぐってアルセロール・ミッタルおよびアングロ・アメリカン社と係争中だった。アルセロール・ミッタルが採掘ライセンスを期限内に更新しなかったため、鉱物資源省はICTに同鉱山の21.4%の所有権を付与した。この訴訟は憲法裁判所に持ち込まれ、2013年にグプタ/ズマ連合は正当な所有権を主張できないという判決が下された。もしこの訴訟に勝訴していたら、アルセロール・ミッタルは8億ランド(8,000万米ドル)を支払わなければならなかった。[ 9 ] [ 84 ]
南アフリカのサンデー・タイムズ紙は、グプタ家が所有するテゲタ社が、国営電力会社エスコムに40億ランドの石炭を供給する契約を授与する際に、公的なコネを利用して利益を得たと主張した。[ 85 ]鉱山大臣のモセベンジ・ズワネ氏はこの主張を否定し、テゲタ社に優遇措置を与えたことはなく、エスコムに石炭を供給する炭鉱をテゲタ社が買収した後の雇用を維持することだけに興味があったと述べた。[ 86 ]企業救済の専門家によると、テゲタ社は、低品質の石炭を納入したとしてエスコムがオプティマム社に課した24億ランドの罰金も負担することになるという。[ 87 ] 6月12日、シティ・プレス紙は、エスコムがテゲタ社に5億6400万ランドを超える契約を交付し、「グプタ家を救済する」ために前払いしただけでなく、エスコムがオプティマム社の石炭の大部分をより高い価格で買い取るためにテゲタ社が他の発電所に転用することを許可したと主張した。[ 88 ]エスコムの幹部は、企業への前払いは以前にも行われており、エスコムはヘンドリーナ発電所からアルノット発電所に石炭を転用していないと述べた。[ 89 ]ナジーム・ハウア氏は、この申し立ては「崇高でばかげている」と述べ、前払いはエスコムの標準的な慣行であると述べた。[ 90 ]
2016年9月8日、オークベイ・インベストメンツのナジーム・ハウア社長はブルームバーグに対し、オークベイがエスコムから得られる最高価格である1トンあたり150ランド(11ドル)よりも高い価格で発電所用石炭を輸出する契約を締結したと語った。ハウア氏は、輸出割当量が売却されているかどうかについてはコメントを控えた。[ 91 ]
ランド・デイリー・メール紙は、この一族がズマ大統領と緊密に協力し、南アフリカの原子力エネルギー部門での権益を確保していたとしている。[ 34 ] 南アフリカ政府は2014年に、推定費用8000億~1兆6000億ランド(500億~1000億米ドル)で原子炉6基~8基を建設する9600MWの原子力調達プログラムを検討中であると発表した。この提案は2015年12月9日にズマ内閣で承認された。2015年12月9日、ズマ大統領は当時のナンランラ・ネネ財務大臣を物議を醸しながら解任したが、これはネネ財務大臣の省庁が原子力協定に抵抗したことが一因だったとされている。[ 34 ]ズマ大統領は、この動きはネネ氏が新開発銀行/BRICS銀行のアフリカ地域センター長に指名されたことが動機であると述べた。[ 92 ] ズマ氏の発言はメディアや野党政党から懐疑的な反応を示されたが、これはネネ氏がズマ氏の指名を知らなかったためでもある。[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]
ネネはほとんど知られていないデビッド・ヴァン・ルーイエンが短期間でその地位に就いたが世間の批判を受け、南アフリカランドと株式市場の急落によりズマは元財務大臣プラビン・ゴードンをその地位に再任した。ヴァン・ルーイエンのトップ2人の顧問とグプタ家との強いつながりがネネの解任から数ヶ月後に明るみに出た。[ 98 ] [ 99 ] ゴードンが任命されて間もなく、彼が南アフリカ歳入庁長官を務めていた間の汚職疑惑についてホークスが調査を開始した。この調査は法的な根拠から批判され[ 100 ]、南アフリカ共産党を含む多くの組織や個人から政治的動機に基づいていると批判された。[ 101 ] ゴードンはグプタ家が告発の背後にいると述べた。グプタ家はゴードン氏の解任工作への関与を否定したが[ 102 ]、2017年にはグプタ氏の監査法人KPMGの南アフリカにおける上級管理職の多くが辞任し、KPMGが2015年に発行したゴードン氏の不正行為を非難する報告書は、内部調査でKPMGがグプタ家のために行った業務が同社の基準を「大幅に下回っている」ことが判明し、政治的および世論の反発が高まる中、撤回された。[ 103 ]
グプタ家は、ドゥヴァ発電所の新ボイラー設置工事の契約を東方電機に不当に発注した容疑で、グプタ家と関係のあるコンサルティング会社トリリアンが東方電機の入札を承認した事件に関与したとされている。ゼネラル・エレクトリックは、東方の入札額がゼネラル・エレクトリックの入札額より10億ランド(7,600万米ドル)高かったにもかかわらず、エスコムによる不正な入札プロセスを通じて東方が契約を獲得したと主張する裁判所文書を提出した。[ 104 ]
グプタ家はドゥドゥザネ・ズマとともに、中国南方鉄道に代わって南アフリカに600編成の列車を納入する510億ランド(2012年時点で約60億米ドルに相当)の契約の授与に不正に影響を与えようとした容疑で逮捕されている。[ 105 ] 2012年、南アフリカ旅客鉄道公社(Prasa)の元社長ラッキー・モンタナは、グプタ家とズマが当時の南アフリカ運輸大臣ベン・マーティンスとPrasaの当時のCEOモンタナに圧力をかけ、中国南方鉄道を優遇するよう仕向けたことを詳述した書簡を書いた。この書簡は、モンタナがアマブンガネ調査報道センターにコピーを送付した2016年6月に公表された。 [ 106 ] [ 107 ]
2017年7月、SAPは2015年にトランスネットとの取引を確保するため、グプタ氏が支配するCADハウスに1億ランドを支払ったとして告発された。SAPは、CADハウスにはSAPとの経験がなかったにもかかわらず、金銭は「営業部隊の延長」として支払われたと主張し、疑惑を否定した。[ 108 ] [ 109 ]疑惑を受けて、SAPは一部のマネージャーを停職処分にし、調査を開始した。 [ 110 ]調査が続く間、アフリカ担当のマネージングディレクター代理を任命した。[ 111 ]
グプタ家とズマ大統領の息子ドゥドゥザネ・ズマ氏が25%の株式を保有するVRレーザー・サービスは、国営航空宇宙・防衛企業デネルと提携し、香港にデネル・アジアを設立した。野党・民主同盟は、この合弁事業の設立は公共財政管理法の特定条項に違反しており違法だと主張している。リン・ブラウン公共企業大臣は、デネルのアジア市場におけるマーケティング部門が様々な法的条項に違反していることを確認した。[ 112 ] [ 113 ]
国際ニュース放送局アルジャジーラ・イングリッシュは、ズマ氏とグプタ家との親密な関係が「彼らが所有するメディアにおける友好的な報道につながっている」と主張している[ 114 ] 。具体的にはANN7とニューエイジである。2022年、ゾンド委員会は、ニューエイジへの政府入札と国営企業の広告契約の授与は「論理と法的要件の両方」に違反しているとの判断を下した[ 115 ] [ 116 ]。
2016年2月4日、経済的自由闘士(EFF)のジュリアス・マレマ氏は、グプタ氏が所有するメディア企業ANN7とニュー・エイジの報道関係者は、今後EFFのメディア発表には参加できないと発表した。EFFは、この発表は彼らが「腐敗したカルテル」の「プロパガンダ機関」の一部であるという役割を担っているためだと主張した。マレマ氏は、EFFは「ニュー・エイジとANN7のスタジオや印刷工場で働く人々の安全を保証することはできない」と述べた。[ 117 ] [ 118 ] EFFは、ニュー・エイジが政府機関と共同で主催し、しばしば政府機関の資金援助を受けている朝食会「ニュー・エイジ・ブレックファスト」を批判し、同紙が政府からの広告契約獲得において優遇措置を受けていると非難した。[ 119 ]アフリカ民族会議(ANC)の広報担当者は、グプタ家が南アフリカに投資してきた歴史を強調し、同家を擁護した。[ 120 ]数日後、EFFは同一家を非難する25の理由を公表し、政府とのビジネス取引で優遇措置を受けていることや、政府の優遇措置、グプタ家所有のメディアとの共謀などを再び非難した。[ 121 ]
EFFがANN7とニューエイジの従業員に対して行った脅迫行為と受け止められたため、多くのメディア評論家や出版物がマレマ氏の発言をメディアの独立性を脅かし、メディアへの暴力を助長するものとして批判し、特にニューエイジとANN7は強い非難を浴びた。[ 122 ] [ 123 ] マレマ氏の発言を受けて、高等裁判所はEFFに対し、ニューエイジとANN7をEFFのメディアブリーフィングから締め出すことを禁じる情報封鎖命令を出した。[ 124 ]裁判所はまた、申請者とグプタ家が南アフリカ国民として南アフリカに留まり、事業活動を行う権利を認めた。[ 125 ]裁判官は、マレマ氏の発言は「暴力の脅迫」であると結論付け、グプタ家とその従業員は「暴力の脅迫を受けないという憲法で保障された権利を有する」と述べた。[ 126 ]
2012年11月、グプタ家はオークベイ・インベストメンツを通じて、南アフリカ最大の新聞社の一つであるインディペンデント・ニュース・アンド・メディア・サウスアフリカの株式の50%を購入するオプションを与えられた。これは同社が、アイルランド所有のインディペンデント・ニュース・アンド・メディアから同グループの買収を交渉していたセクンジャロ・インベストメンツに買収された後のことであった。2013年2月にセクンジャロによる同グループの買収が成功した後、オークベイは株式購入オプションの行使を模索した。このためオークベイとセクンジャロの間でオプションの真の価値と費用に関する意見の相違が生じ、オークベイが株式にいくら支払うべきか合意に至らなかった。セクンジャロによる買収の10%は南アフリカ政府職員年金基金によっても資金提供されていたが、同基金はオークベイがオプションを持つことに同意したことはなく、2016年初頭に問い合わせたところ、現在セクンジャロが所有する新聞出版会社の50%を購入するオプションの行使を求めるオークベイの要求を拒否した。この結果、オークベイはセクンジャロを訴えた。[ 127 ]
「NECは、ニューエイジ新聞(2016年3月18日、19日)、ANN7ニュースチャンネル(2016年3月16~18日)、そしてグプタ家の代表者たちが示した傲慢さ、無礼さ、そして無謀なジャーナリズムに、最大限の嫌悪感を表明した。彼らはANCをズマ大統領を支持する派閥と反対する派閥の集合体とみなしている。」
-グウェデ・マンタシェ、ANC事務総長[ 128 ]
高まる世論の批判に対処するため、グプタ家は広報会社ベル・ポッティンジャーを雇った。[ 129 ] 2016年2月下旬、インターネット上の複数の情報源がグプタ家に有利になるように改変された。これには、ウィキペディア、チャットルーム、ブログ、そしてグプタ家に関するニュース記事などが含まれる。[ 130 ]メール・アンド・ガーディアン紙は、これらの好意的な改変は、グプタ家のイメージを向上させるための継続的なメディアキャンペーンの一環だったと 考えている。 [ 130 ]
グプタ新聞に関連するサーバーからのメールが漏洩した後、[ 131 ]ベル・ポッティンジャーがグプタ家に関するこのウィキペディアページの大幅な編集に関与していたと報じられました。ベル・ポッティンジャーの従業員が、そのコンテンツの多くをグプタのアカウントにメールで送信し、アップロードさせたと言われています。[ 132 ]
ベル・ポッティンジャー氏は2016年11月25日付のフィナンシャル・タイムズへの声明で、オークベイに関する「誤解を正すこと」が彼らの役割であると述べた。彼らは、南アフリカの変革を実現するためには、競争力があり、破壊的であり、雇用を創出する物語が必要だというメッセージを伝えようとしている。[ 133 ]
グプタ家が所有するメディアANN7とニューエイジは、ANC内の一派による反ズマ陰謀がグプタ家に対する疑惑の原因の一つである可能性があるという記事を掲載した。[ 134 ] [ 135 ] 2016年3月のANC全国執行委員会の後、ANCの事務総長はグプタ家が所有するメディアによるこの事件の報道を批判する声明を発表した。[ 135 ] これを受けてANN7とニューエイジはANCへの公式謝罪文を発表することに合意した。[ 136 ]
ベル・ポッティンジャーは2017年4月12日にグプタ一家を顧客から外したと発表した[ 137 ] 。これは、グプタ一家とズマ大統領がソーシャルメディア上でボットやソックパペットを使って人種間の緊張を煽り、世論を操作しようと同社と共謀したと主張するサンデー・タイムズ[ 138 ]の記事を受けてのことだ[ 137 ] 。グプタ一家から流出したとされるメールは、一家がメール&ガーディアン など自分たちに批判的な新聞を買うことで悪評に対処する計画を立てていたことを示唆している[ 139 ]。
ベル・ポッティンジャーは、グプタ家のために同社が行った活動、特に南アフリカにおける人種間の緊張を煽る役割を果たしたことに起因するスキャンダルの結果として、2017年9月に管理下(破産)に入った。 [ 140 ] [ 141 ]
グプタ氏が所有するメディアは、グプタ氏の利益に敵対的と判断された多数の個人や団体に対してフェイクニュースキャンペーンを展開したとして、南アフリカの他のメディア組織や市民社会団体から非難された。標的となったのは、ハフィントン・ポスト、サンデー・タイムズ、ラジオ702、シティ・プレスに加え、グプタ氏の国家乗っ取りを阻止していると目されていたプラビン・ゴーダン財務大臣などの個人であった。[ 142 ] [ 143 ]ゴーダン氏への攻撃は、彼が「白人独占資本」による国家乗っ取りを推進しているという非難に集中した。[ 143 ] [ 144 ]
ズマ一族とジェイコブ・ズマの関係が物議を醸したため、南アフリカや国際的に多数の銀行や監査法人が、2016年4月初旬にグプタ家所有の企業との取引を終了することを決定した。監査法人KPMG、証券会社のサスフィン銀行、バークレイズ・アフリカのアブサ銀行、ファースト・ナショナル銀行はいずれも、グプタ家所有で同一族の投資の持ち株会社であるオークベイ・インベストメンツとは今後取引しないと発表した。[ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]南アフリカの金融フォレンジック会社センセオのヨハン・ヴァン・ダイク氏は、企業が同一族との関係を断つのは、同一族との関係によって顧客を失う可能性があるという懸念があるためだと述べた。[ 145 ]
これに対し、グプタ氏が所有するオークベイは、これは「同社およびグプタ家全体に対する最近の告発がすべて、綿密に仕組まれた政治キャンペーンの一部であることの明確な証拠だ」と主張した。[ 145 ] オークベイの幹部は公にこの非難を繰り返し、南アフリカの実業家ヨハン・ルパート氏が同社に対する陰謀に関与していると非難した。オークベイは、ルパート氏が所有する投資会社レムグロを通じて南アフリカの金融機関に利権を持ち、これを利用して銀行に働きかけ、オークベイとの取引を停止させていたと主張した。レムグロはファーストランドの株式を3.3%保有していたものの、オークベイが非難した他の金融機関には投資も所有権も一切保有していなかった。[ 148 ]
2016年4月8日、ドゥドゥザネ・ズマ、アトゥル・グプタ、ヴァルン・グプタの3人は、高まる圧力を受け、オークベイ・リソーシズ・アンド・エナジーの取締役を辞任すると発表した。[ 149 ] オークベイは、ビジネス界が物議を醸している同社との取引を中止するという決定をしたため、事業を行うことがほぼ不可能になったと述べた。[ 150 ] [ 151 ] 数日後、アジャイとアトゥル・グプタは、他の家族と共に南アフリカを離れ、ドバイに向かったと報じられた。[ 21 ] EFFのジュリアス・マレマは、ズマ大統領が2016年3月にアラブ首長国連邦を訪問した際、グプタ家の資金60億ランド(4億ドル)を南アフリカから違法に持ち出したと主張した。[ 152 ]
労働組合でありANCの政治的同盟者であるCOSATUは、南アフリカの金融機関がオークベイとの取引を拒否したことを「政治的なポーズ」であり、同社で働く数千人の南アフリカ人従業員の雇用を危険にさらすとして批判した。[ 153 ] 6月20日、グプタ一家が長期間国外にいた後、南アフリカに帰国したと報じられた。[ 154 ]
2016年9月8日、ナジーム・ハウア氏は年次決算発表後、ロイター通信に対し、同社との取引を終了した4つの銀行に対し、口座の再開を促す意向だと語った。[ 54 ] また、ハウア氏は、オークベイとの口座を閉鎖する決定の理由を明らかにするには、銀行に対する司法調査委員会の設置が「最善の方法」であると述べたと報じられている。[ 155 ]
ANCの著名なメンバーであるアハメド・カトラダ氏とデレク・ハネコム氏は、ANCに対し、ズマ大統領とグプタ家との関係に関する国民の懸念に対処するよう求めた。[ 156 ] 金融機関がオークベイとの取引を拒否したことを批判する前に、労働組合COSATUは、ズマ大統領がグプタ家から距離を置くよう求めた。[ 157 ] 2017年3月にカトラダ氏が亡くなった後、ズマ大統領とグプタ家との物議を醸す関係を理由に、カトラダ氏の家族の要請により、ズマ大統領は葬儀に招待されなかった。元大統領のカガレマ・モトランテ氏は、死の1年前に発表されたカトラダ氏の公開書簡を読み上げ、その中でズマ大統領に辞任を求めた。[ 158 ]
2016年6月、アノニマスと関係があると主張するハクティビスト集団が、グプタ家に関連するウェブサイトに対して複数の分散型サービス拒否攻撃を仕掛けた。標的となったグプタ家所有の企業には、オークベイ・インベストメンツ、オークベイ・リソーシズ・アンド・エナジー、ザ・ニュー・エイジ(新聞社)、サハラ(IT企業)、ANN7(放送局)などが含まれていた。[ 159 ]
南アフリカのアーティスト、アヤンダ・マブルは、ズマ大統領とグプタ家との物議を醸す親密な関係を批判する物議を醸す絵画を展示した。この絵画は、ANCの旗を背景に、飛行機のコックピットでズマ大統領がアトゥル・グプタ大統領にアナル舐めを行っている様子を描いている。 [ 160 ]
ズマ氏と家族との関係は選挙戦の争点となり、2016年の南アフリカ市議会選挙におけるANCの選挙結果に悪影響を及ぼした。[ 161 ] [ 162 ]
2017年4月にゴードン財務大臣が解任された後、ヨハネスブルグのグプタ邸前を含む南アフリカ全土でズマ反対の抗議活動が行われた。[ 163 ]
2016年10月、南アフリカのプラビン・ゴーダン財務大臣は裁判所文書の中で、グプタ家が「68億ランド相当の疑わしい取引」に関与していたと述べた。[ 164 ] この裁判所文書は、高等裁判所への申し立ての一環として提出されたもので、財務大臣がグプタ家に代わって介入し、南アフリカの銀行に対し、グプタ家所有の企業へのサービス提供を継続するよう要求できなかった理由を説明している。文書によると、南アフリカの銀行はグプタ家所有の14社の金融取引に懸念を抱き、法的影響を回避するためにグプタ家へのサービス提供を停止したという。[ 165 ]
グプタ家の弁護士はゴードン氏の発言に公然と異議を唱え、金融取引の一つであるオプティマム鉱山に関する多くの争点となっている取引が、鉱山がまだグプタ家の管理下に置かれていなかった時に行われたことなど、多くの誤りがあったと述べた。[ 166 ] 2017年8月18日、北ハウテン高等裁判所は、オークベイ投資の銀行口座を閉鎖するという銀行の決定に介入することから逃れるための宣言的救済を求めるゴードン氏の裁判所申請を棄却した。[ 167 ]
南アフリカに拠点を置くアマブンガネ調査報道センターの調査によると、グプタ家は政治的コネを利用して、洗練された金融取引システムを通じて、わずか6か月間で総額1億4400万ランド(1060万米ドル)に上る多数の政府契約から利益を得ていたとされている。[ 168 ]
南アフリカ教会評議会と南アフリカの学者らがまとめた報告書によると、2011/12年から2017年の間に、グプタ家とその関連会社によって400億ランド(30億米ドル相当)が南アフリカからドバイへ違法に密輸された。この資金は、南アフリカ航空、エスコム、トランスネットなどの南アフリカの準政府系企業から流出したとされている。[ 169 ]
グプタ家は、南アフリカに残る最後の銀行であるバローダ銀行に対し、口座を閉鎖しないよう差止命令を申し立てた。[ 170 ] バローダ銀行は、グプタ家が関与する口座で10か月間に42億ランドに上る36件の疑わしい取引があったことを報告し、同銀行がグプタ家の資金洗浄を幇助していたとの非難が高まっている中で、この措置を取った。[ 171 ] 2017年9月4日、バローダ銀行は、グプタ家が所有する口座での取引で汚職防止法に違反したとして、南アフリカ金融情報センターから1100万ランド(83万7000米ドル相当)の罰金を科された。[ 172 ]
2017年9月までに、2つの国際銀行と4つの南アフリカの銀行が、疑わしい取引を理由に保有していたグプタ関連の口座を閉鎖した。[ 171 ]
2017年10月、FBIが、アラブ首長国連邦のグプタ氏と関係のある企業から受け取った支払いの結果として、テキサス州に住む米国市民であるグプタ氏の甥のアシシュとアモルに対して捜査を開始したと報じられた。[ 5 ] [ 173 ]
2018年2月16日、ズマ氏が南アフリカ大統領を退任した2日後、アジャイ・グプタ氏は当局に出頭しなかったため、南アフリカ当局から逃亡犯と宣告された。 [ 174 ]その後、アジャイ・グプタ氏に対するすべての告訴が取り下げられたため、検察当局はこの宣告を取り下げた。[ 175 ] 2019年10月、米国財務省はグプタ一家とその関係者に対し、「広範な汚職と賄賂」に関与したとして制裁を課した。 [ 176 ]
2018年1月、ラマポーザ大統領は国家乗っ取りに関する調査委員会、通称ゾンド委員会[ 177 ]を設置し、南アフリカのレイモンド・ゾンド副最高裁判所長官が委員長を務めると発表した。2022年、ゾンド委員会は複数の政府大臣、ANC幹部、国営企業のトップがグプタ家を支援するために汚職行為に関与していたことを明らかにした。委員会は特に、元公共企業大臣のマルシ・ギガバ[ 116 ]と元トランスネット社長のブライアン・モレフェ[ 115 ]がグプタ家のために不正行為に関与したと指摘した。
2022年、インターポールは詐欺とマネーロンダリングの容疑でアトゥール・グプタとラジェシュ・グプタを逮捕するため赤色通告を出しました。 [ 178 ]兄弟は2022年6月6日にUAEのドバイで逮捕されたと報じられていますが[ 179 ] [ 180 ]、アトゥールとラジェシュを南アフリカに引き渡す申請はUAEにより技術的な理由で物議を醸しながら却下されました。[ 181 ] [ 16 ] [ 182 ]南アフリカでは、グプタ家の弁護士が知らされてから6週間後に一般市民と南アフリカの両方に引き渡しの失敗が知らされたと報じられました。[ 183 ] 引き渡し拒否とその後のグプタ家の釈放はUAEと南アフリカの間で外交問題を引き起こし[ 184 ]、双方が引き渡し失敗の責任を相手方に負わせました。[ 185 ]その後まもなく、ブルームフォンテーンの高等裁判所は証拠不十分を理由にこの事件の被告全員を無罪とした。[ 186 ]
{{cite news}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite AV media}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)