オーストラリアの政治

オーストラリアでは、成文憲法に基づいて政治が運営されています。この憲法は、オーストラリアを立憲君主制国家として規定し、ウェストミンスターの伝統に基づく議会制民主主義によって統治しています。また、オーストラリアは連邦制を採用しており、連邦政府と州政府に権力が分散しています。国王（現在の国王チャールズ3世）が国家元首であり、地方では総督が代表を務めます。一方、政府の長は首相（現在のアンソニー・アルバネーゼ）です。

オーストラリアは、1901年の連邦成立以来、世界で10番目に古い憲法に基づき、安定した自由民主主義の政治体制を維持してきました。オーストラリアは主に二大政党制を採用しており、投票は義務付けられています。[ 1 ] [ 2 ]エコノミスト・インテリジェンス・ユニットは、オーストラリアを2023年に「完全な民主主義」と評価しました。 [ 3 ]

他のウェストミンスター型の政治体制と同様に、オーストラリアの連邦制は三権分立制である。すなわち、立法府（議会）、行政府（首相、内閣、その他の大臣、政府機関）、そして司法府（オーストラリア高等裁判所およびその他の連邦裁判所）である。オーストラリア政府は、下院で過半数の支持を得た政党または連立政権で構成され、行政府（大臣として）と立法府（下院の支配を通じて）の両方の権力を行使する。

オーストラリアの政治制度の役割の図

連邦議会（憲法第1条の定義による）は君主で構成され、二院制（2つの議院を持つ）である：下院（下院）と上院（上院）である。[ 4 ]下院は150人の議員で構成され、各議員は約16万5千人の選挙区を代表している。[ 5 ]上院は76人の議員で構成され、6つの州からそれぞれ12人、オーストラリアの領土であるオーストラリア首都特別地域とノーザンテリトリーからそれぞれ2人ずつ選出されている。

三権分立とは、国家権力が一つの機関に集中することを避けるために、国家権力を複数の機関で分担すべきであるという原則である。[ 6 ]立法府は法律を提案・審議し、行政府はそれを執行する。そして司法府は法律や慣習法の執行から生じる事件を裁定する。しかし、ウェストミンスター制度に従い、行政府と立法府は厳密に分離されておらず、大臣は立法府のメンバーでもある必要がある。[ 7 ] [ 8 ]法律が合憲かどうかを判断できるのは高等裁判所のみである。[ 6 ]

オーストラリアの政治システムは、イギリス（統合行政、立憲君主制）とアメリカ合衆国（連邦制、成文憲法、強力な二院制）の政治システムから派生した要素と、独特の地域的特徴を組み合わせたものであり、「ウォッシュミンスター変異体」と特徴付けられる。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

オーストラリアの三権分立
キャンベラ国会議事堂
立法府：オーストラリア議会の所在地であるキャンベラの国会議事堂
オーストラリア女王チャールズ3世陛下の肖像写真
行政：オーストラリアの国家元首であり国王であるチャールズ3世が首相の助言に基づいて総督を任命する。
サマンサ・モスティン総督のポートレート写真
行政：総督サマンサ・モスティンは憲法第63条により行政評議会の助言に従う。
アンソニー・アルバネーゼ首相のポートレート写真
行政：首相、アンソニー・アルバネーゼ、連邦行政評議会を通じて行動する内閣の長
オーストラリア高等裁判所（キャンベラ）
司法：オーストラリアの最高裁判所であるオーストラリア高等裁判所

連邦制の性質

オーストラリアは連邦制であり、連邦政府、州および準州、地方政府の 3 つのレベルの政府に異なる権限と責任があります。

オーストラリア連邦制の性質と議会の構造は、憲法起草の過程で植民地間で長期にわたる交渉の対象となった。[ 12 ]下院は各州の人口の違いを反映した基準で選出される。そのため、人口が最も多いニューサウスウェールズ州は48人の議員を擁する一方、最も人口の少ないタスマニア州はわずか5人である。[ 13 ]これは、州間の平等を基準に選出される上院とは対照的である。すべての州は、人口にかかわらず12人の上院議員を選出する。これは、人口の少ない州が立法府への影響力を保持し、人口の多い州の支持だけでは法律を可決できないようにするためであった。[ 14 ]上院に代表される唯一の準州であるオーストラリア首都特別地域と北部準州は、それぞれ2人のみを選出する。[ 15 ]

連邦政府は特定の事項についてのみ立法権を持ち、残りの分野は州の責任となる。例えば、連邦政府は防衛、州間貿易、破産に責任を負い、州は病院と学校に責任を負っている。[ 16 ]さらに、州は立法を通じて連邦政府に権限の一部を委譲することに合意することができ、これは連邦政府による企業規制の許可に行われたものである。[ 17 ]連邦政府はまた、一定の条件が付帯する補助金（条件付き交付金）を交付することで州の立法に大きな影響を与えることができる。これは、州の歳入獲得能力が限られているために生じる垂直的な財政不均衡が大きいため、重要な権限である。 [ 18 ]

さらに、オーストラリアにはいくつかの準州があり、そのうちの2つ、オーストラリア首都特別地域とノーザンテリトリーは自治権を持っています。これらの準州の議会は連邦政府から委譲された権限を行使するため、オーストラリア議会はこれらの準州の立法府を無視したり権限を変更する権限を持っています。これらの準州のオーストラリア国民は、上院での代表数は少ないものの、オーストラリア議会の両院の議員によって代表されます。ノーフォーク島は1979年から2015年まで自治権がありましたが、オーストラリア議会でそのように代表されたことはありません。[ 16 ]その他の有人準州であるジャービス湾、クリスマス島、ココス（キーリング）諸島は、自治権を持ったことはありません。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]

第三レベルの統治は地方自治体であり、シャイア（州）、タウン（町）、シティ（市）といった形態をとる。これらの地域の議会は、選出された代表者（州によって評議員または市会議員と呼ばれる）によって構成される。彼らの権限は、所在する州または準州から委譲されている。[ 16 ]

憲法

オーストラリア憲法は、オーストラリア連邦の多くの機関の権限と責任を定めています。しかし、首相、内閣、そして責任ある政府のその他の原則、そして行政権の行使の実態のほとんどについては、この文書に明示的に言及されていません。これは、この文書が不文憲法によってイギリスの影響を受けていることを反映しています。

オーストラリア議会は憲法改正を提案することができます。発効するには、提案は投票年齢に達したすべてのオーストラリア国民による国民投票にかけられ、かつ、全投票者の過半数と、過半数の州における過半数の賛成を得なければなりません。[ 22 ]

オーストラリア憲法第1条は、君主と二院制の議会（上院と下院）からなる民主的な立法府、すなわち二院制のオーストラリア議会を創設している。[ 23 ]憲法第51条は、オーストラリア政府の立法権を規定し、連邦政府に特定の権限（権力元首として知られる）を割り当てている。 [ 24 ]残りの立法権はすべて6つの州（以前は独立した植民地）が保持している。 [ 25 ]さらに、各州は独自の憲法を持っているため、オーストラリアには7つの議会があり、立法権はそれらの間で共有されている。[ 26 ]オーストラリア高等裁判所は、連邦政府と州および準州の間、または州および準州自体の間で生じる法的紛争について判決を下す。

ザ・クラウン

キャンベラ政府庁舎

君主はオーストラリアの象徴的な元首であり、議会の構成員として、また正式な行政権の保持者として、またほとんどの刑事犯罪がその名において提起される者として、政府のすべての部門に儀礼的に関与している。より広い意味では、国王は政体そのものの権威を代表する。[ 27 ]しかし、これらすべての機能において、君主は総督によって代表され、その任命は君主の唯一の義務的機能である。オーストラリアの君主である現在のチャールズ3世は、他の英連邦王国の君主であり、連合王国の主権者でもある。[ 28 ]君主は国家元首であるが、ほとんどすべての事柄において総督が国家元首の役割を果たすため、一部の評論家は総督が国家元首であると主張する。立憲民主主義国であるため、その役割は憲法上および儀礼上の義務に限定されている。[ 29 ]総督はまた、国賓訪問や国賓の接待を通じて、国際的にオーストラリアを代表する。[ 30 ] [ 31 ]

ウェストミンスター規程の成立と採択以来、オーストラリアの君主（および他の自治領の君主）は、同一人物が務めているにもかかわらず、連合王国の君主とは別の役職となっている。そのため、英連邦に関する事項では、君主は英連邦の大臣からのみ助言を受ける。1953年の王室様式および称号法により、オーストラリア議会は女王にオーストラリア女王の称号を与え、1973年には連合王国女王および信仰の擁護者としての地位に言及する称号が削除された。[ 32 ] [ 33 ]

ウェストミンスター制度の慣例により、総督の権限はほとんどの場合、首相または他の大臣の助言に基づいて行使される。[ 34 ]しかし、総督には他の人物または機関の承認を必要としない権限である予備権限がいくつか保持されている。 [ 35 ]これらの権限が行使されることは稀だが、1975年のオーストラリア憲法危機の際、総督ジョン・カー卿は、議会の供給をめぐる膠着状態の中で、これらの権限を使って首相を解任した。[ 36 ] [ 37 ]

オーストラリアでは、君主制の終焉を求める運動が定期的に起こってきた。1999年の国民投票では、オーストラリア国民は憲法改正案に投票した。[ 38 ]この改正案は、憲法から女王への言及を削除し、総督を首相が指名する大統領に置き換えるというものだったが、議会両院の3分の2以上の多数決で承認されることになっていた。この改正案は否決された。[ 39 ]オーストラリア共和主義運動は、オーストラリアにおける君主制の終焉を求める運動を続けているが、立憲君主制を支持するオーストラリア人やオーストラリア君主主義連盟はこれに反対している。

議会

白とクリーム色の大きな建物。屋根には芝生が敷かれ、大きな旗竿が掲げられています。
キャンベラの国会議事堂。

議会は、法律を制定することで連邦の立法権を行使する。また、質疑応答や上院の予算見積もりなどを通じて、政府の行政活動を監督する。 [ 40 ]オーストラリア議会は二院制で、オーストラリア国王、76名の議員からなる上院（上院）、151名の議員からなる下院（下院）から構成される。オーストラリア政府は議会に対して責任を負い、議会のメンバーでなければならない（または間もなくメンバーになる）。上院では、各州から12名の上院議員と、ACTとNTからそれぞれ2名の上院議員が、任意の優先単記移譲式投票制度によって選出される。[ 41 ]州上院議員は、6年の任期で交互に選出され、3年ごとに半数が改選される。準州上院議員の任期は下院と同じく固定ではなく、通常約3年である。[ 42 ]直近の総選挙は2025年5月3日に行われました。

オーストラリア下院議院

下院は人民の家としても知られ、[ 43 ] 151 名の議員が小選挙区（議席とも呼ばれる）における完全優先投票によって選出される。選挙は少なくとも 3 年に 1 回行われるが、首相（歴史的には内閣）はいつでも総督に新たな選挙の召集を要請することができる（ただし、不十分な選挙理由が示された場合は拒否する裁量権を保持する）。[ 13 ] [ 44 ]しかし、上院選挙は特定の期間にのみ実施する必要があり、また（法的に義務付けられているわけではないが）下院選挙を同時に実施することが一般に政治的に有利であるため、[ 45 ]選挙は一般に 3 年ごとの 8 月から 5 月までの 10 ヶ月間の期間に制限されており、最後に分割選挙が行われたのは1970 年と1972 年である。[ 46 ]各州が平等に代表される上院とは異なり、各州にはおおよそその人口に比例した数の議席がある。首相は下院から選出され、組閣するためには下院議員の過半数の支持が必要である。[ 47 ]

議会の各院は同等の権限を有するが、上院は「財政法案」（新たな税金や支出を認可する法律）を提出することができない。[ 48 ]しかし、上院は依然として供給（政府支出を認可する年次法案）を阻止することができるが、これは1975年のオーストラリア憲法危機の際のみに起こった。[ 49 ] [ 50 ]

国会議員は、政府、野党のいずれかに所属するか、クロスベンチ（無所属および小政党の議員を含む）に座る。野党は、下院で第2位の政党または連立政権の議員で構成される。野党党首は影の内閣を率いており、影の閣僚は政府閣僚を模倣、監視、反対し、暫定政府として機能する。政府は、下院で過半数の議席を占めているため、通常は法案を可決し、議会の運営をコントロールできるが、野党は望めば法案の可決を大幅に遅らせ、政府の業務を妨害することができる。[ 51 ]下院の日常業務は通常、首相によって任命される院内総務と、野党党首によって任命される院内野業務管理者の間で交渉される。[ 52 ]

行政政府

キャンベラ総督官邸は「ヤラルムラ」としても知られ、総督の公邸です。

行政機関の主な役割は、議会で可決された法律を施行することです。しかし、他の二権とは異なり、行政機関の構成員は明確に定義されていません。ある定義では、行政機関は3層からなるピラミッド型をしています。最上位には国王が立っており、国王は行政権の象徴的な頂点であり、正式な機関です。その下には首相、内閣、その他の大臣で構成される第2層があり、彼らは事実上、行政機関を率いています。そして最下層には、公務員、警察、政府機関、そして政策や法律を直接施行する独立した法定機関が含まれます。[ 53 ] [ 54 ]

行政権も明確に定義するのが難しい。イギリスでは、ジョン・ロックによって、立法権や司法権を含まないすべての政府権力と定義された。[ 55 ]重要な違いは、立法権が一般的な適用規則を定めるのに対し、行政権はそれらの規則を具体的な状況に適用することである。しかしながら、実際には、行政機関の多くの行為は広範囲にわたり、拘束力を持ち、議会とは独立して行われるため、この定義を適用することは困難である。最終的に、ある権力が行政権か立法権かはケースバイケースで判断され、厳格な基準を適用するのではなく、様々な要素を比較検討する必要がある。[ 56 ]

執行委員会

連邦執行評議会は、内閣の決定を法的に効力を持たせ、その他様々な機能を遂行するために会合する正式な機関である。すべての大臣は評議会のメンバーであり、終身「閣下」の称号を受けることができる。評議会の会合では通常、総督が議長を務めるが、総督不在の場合は、執行評議会の副議長に指名された別の大臣が議長を務める。[ 57 ] 2022年6月1日以降、連邦執行評議会の副議長はケイティ・ギャラガー上院議員である。[ 58 ]

キャビネット

オーストラリア内閣は、議会に責任を負う上級大臣の評議会である。大臣は首相の助言に基づき総督によって任命され、首相の意向に従って職務を遂行する。[ 59 ]閣議は完全に非公開で、週に1回開催され、重要な問題が議論され、政策が策定される。内閣の外には外務省と、特定の政策分野を担当し、上級閣僚に直接報告する、副大臣（正式には政務次官）と呼ばれる数名の若手大臣がいる。[ 60 ]

オーストラリア憲法は内閣について明示的に言及していない。内閣は慣例によってのみ存在し、その決定自体に法的効力はない。しかし、内閣はオーストラリアの最高行政機関である連邦行政評議会の実質的な表現となっている。実際には、連邦行政評議会は内閣の決定を承認し法的効力を与えるためだけに会合する。 [ 61 ]内閣の全構成員は行政評議会の構成員である。総督は名目上の議長ではあるが、行政評議会の会議に出席することはほとんどない。内閣の上級構成員が行政評議会の副議長を務め、総督不在の場合には行政評議会の議長を務める。[ 62 ]

1956年までは、内閣の閣僚全員が兼任であった。しかし、1940年代から1950年代にかけて内閣が拡大するにつれ、この体制は次第に現実的ではなくなり、1956年にロバート・メンジーズは二層制の内閣を創設した。内閣の階級は上級大臣のみで、議会ではフロントベンチ（front bench ）として知られる。この制度は、ホイットラム政権を除くすべての政権で継続された。[ 60 ]

労働党以外の政党が政権を握っている場合、首相は内閣および大臣の任命を自らの裁量で行うが、実際には任命に際して上級の同僚と協議を行っている。自由党とその前身（ナショナリスト党および統一オーストラリア党）が国民党またはその前身であるカントリー党と連立政権を組んでいた場合、連立与党の党首は連立政権の閣僚に党員を指名する権利を有し、また、閣僚のポスト配分について首相から協議を受ける権利を有していた。[ 59 ]

労働党がクリス・ワトソン政権下で初めて政権を握ったとき、ワトソンは内閣の閣僚を選ぶ権利を握っていた。しかし1907年、労働党は将来の労働党内閣は議会労働党（党員集会）の議員によって選出され、首相が閣僚の割り当て権を保持することを決定した。この慣行は2007年まで続いた。1907年から2007年の間、労働党の首相は誰が労働党の大臣に選出されるかについて支配的な影響力を行使したが、党派の指導者もかなりの影響力を行使した。[ 63 ] 2007年の総選挙前、当時の野党党首ケビン・ラッドは、もし首相になったら自分だけが大臣を選ぶと発言した。彼の党が選挙に勝利し、彼は発言通り大臣を選んだ。[ 64 ]しかし、党員集会による首相選出の権限を制限する変更と引き換えに、2013年に党員集会による内閣選出の権利が回復された。[ 65 ]党員集会の規則は公表されていないが、[ 66 ]シドニー・モーニング・ヘラルド紙は、大臣のポストは議会における代表数に応じて左派と右派に比例配分されると報じている。 [ 67 ]左派は全国規模で大臣を選出し、右派は州ごとの割り当てに従って大臣を任命する。[ 67 ]

内閣はキャンベラだけでなく、州都、特にシドニーとメルボルンでも開催される。ケビン・ラッド首相は、地方の主要都市など、他の場所で内閣会議を開催することに賛成していた。[ 68 ]各州都には連邦議会事務局があり、シドニーの事務局はブライ・ストリート1番地にある。[ 69 ]

司法府

バーリー・グリフィン湖から望む高等裁判所の建物

連邦制国家であるオーストラリアでは、司法権は連邦裁判所と州裁判所の両方によって行使されます。しかし、英国の複数の法制度とは異なり、オーストラリアには単一の法制度しか存在せず、カナダや米国とは異なり、各州に共通法があるのではなく、国家全体で一つの共通法しか存在しません。[ 70 ] [ 71 ]さらに、カナダや米国とは異なり、明確な連邦共通法は存在しません。[ 72 ]

連邦司法権は、オーストラリア高等裁判所および議会によって設置されたその他の連邦裁判所（オーストラリア連邦裁判所、オーストラリア家庭裁判所、オーストラリア連邦巡回裁判所を含む）に帰属する。さらに、議会は州裁判所に連邦権限を付与する法律を制定する権限を有する。[ 73 ]憲法は連邦レベルでの権力分立を義務付けているため、連邦司法権を行使できるのは裁判所のみであり、逆に、司法以外の機能は裁判所に帰属させることはできない。[ 74 ]

州の司法権は各州の最高裁判所、および州議会によって設置されたその他の裁判所や法廷によって行使されます。

オーストラリア高等裁判所は、オーストラリアの裁判所階層における最高裁判所であり、オーストラリアにおける最終的な控訴裁判所である。第一審および控訴審の両方の管轄権を持ち、オーストラリア議会および州議会で可決された法律に対する司法審査権を持ち、オーストラリア憲法を解釈する。高等裁判所は、オーストラリア連邦の司法権を付与する憲法第71条によってその権限が委譲されている。高等裁判所は、 1903年司法法（連邦法）によって設置された。高等裁判所は、現在スティーブン・ゲーゲラーが務めるオーストラリア最高裁判所長官と他の6人の裁判官の 計7人の裁判官によって構成されている。

州最高裁判所は上級裁判所ともみなされ、無制限の紛争管轄権を有し、管轄区域内の裁判所階層の頂点に立つ。各州最高裁判所は、各州の憲法、またはオーストラリア首都特別地域（ACT）およびノー​​ザンテリトリーの自治法によって設立された。州最高裁判所からオーストラリア高等裁判所に上訴することができる。

下級裁判所は上級裁判所に次ぐ地位にあります。その存在は法律に由来し、議会から付与された事項についてのみ決定権を有します。下級裁判所の判決は、当該管轄区域の上級裁判所に上訴することができ、その後オーストラリア高等裁判所に上訴することができます。

1986年オーストラリア法がオーストラリア議会と英国議会によって可決されるまで、オーストラリアの一部の事件は枢密院の英国司法委員会に上告される可能性がありました。この法律により、オーストラリア法は完全に独立し、オーストラリア高等裁判所が最高裁判所として認められました。また、英国議会がオーストラリア憲法に優先する法律を制定するという理論的な可能性も排除されました。[ 75 ]

選挙

ジュリア・ギラードは、 2010年から2013年までオーストラリアの首相を務め、同国初の女性首相となった。

連邦選挙は少なくとも3年に1回行われます。[ a ]首相はいつでも総督に対し下院選挙の召集を勧告することができますが、上院選挙はオーストラリア憲法で定められた一定の期間内にのみ実施することができます。下院と上院の選挙を別々に実施することも可能ですが、両院同時に実施するのが慣例となっており、1974年以降のすべての国政選挙は下院と上院の両方で行われています。

1924年以来、先住民オーストラリア人を除き、連邦法では投票が義務付けられている。先住民の投票権に関するすべての制限は1962年に撤廃されたが、この権利は1984年に投票と登録が義務付けられるまで任意であった。非先住民オーストラリア人の連邦登録は1911年以来義務付けられている。[ 76 ] [ 77 ]義務投票法は積極的に施行されており、投票しなかった場合は20ドルの罰金が科せられる。[ 78 ]非先住民の女性は1902年に連邦選挙で、1908年までに全州で投票権を獲得した。[ 79 ]

下院のすべての議席は、各選挙で争われる。議員は、優先投票を使用して選出される。優先投票では、当選者は、優先票の配分後に投票の 50% 以上を獲得する。そのため、低得票率の候補者からの優先票の流れは、選挙結果にしばしば重要な影響を与える。上院選挙は、すべての上院議員が選挙に立候補する二重解散の場合を除き、各州の上院議員の半数によって争われる。領土を代表する上院議員は、上院の残りの議員ではなく、下院と同時に選出され、宣誓を行う。すべての上院議員は、比例代表制の単一移譲式投票システムを使用して選出される。そのため、上院では少数政党の存在感が高まっている。2005年から2008年の3年間を除いて、1981年以降、上院で過半数を獲得した政党または連合はない。このため、政府は立法議題を確実なものとするため、 権力の均衡を握っている少数政党や無所属の上院議員の支持を頻繁に求める必要が生じた。

上院の単記移譲式投票制度では議席を獲得するために必要な定数が下院よりも低いため、小政党は上院での選挙活動に力を入れることが多い。これは州レベルでも当てはまる（2つの準州とクイーンズランド州のみが一院制である）。歴史的に見て、小政党や無所属が下院で議席を獲得することは比較的稀だが、クロスベンチの規模は1990年の連邦選挙以降増加傾向にある。2022年5月21日に行われた直近のオーストラリア連邦選挙では、6人の小政党議員と10人の無所属議員からなる歴史的に大規模なクロスベンチが下院に選出された。

州政府および地方自治体

2025 年 7 月現在のオーストラリアの管轄区域とそれぞれの与党を示す地図。
  労働
  連合
オーストラリアの州と準州

オーストラリアの6つの州と2つの最大の準州は、連邦に類似した政治的枠組みの中で構成されています。各州は二院制議会を有していますが、クイーンズランド州と2つの準州は一院制議会です。各州には、連邦総督に相当する役割を担う知事と、政府の長であり首相に相当する首相がいます。また、各州には最高裁判所があり、そこからオーストラリア高等裁判所に上訴することができます。

州および準州の選挙は4年ごとに任期が決まっており、選挙日を決定するタスマニア州を除く。[ 80 ]

トーマス・プレイフォードは、 1938年11月5日から1965年3月10日まで（26年間）南オーストラリア州首相および自由カントリーリーグ（LCL）の党首を務めた。これはオーストラリア史上、選出された政府指導者の在任期間としては最長であった。

2023年3月25日にニューサウスウェールズ州で労働党が政権を獲得したことは、オーストラリア労働党が連邦および州レベルでオーストラリア本土全域を同時に掌握した史上2度目の快挙であり（自由党政権が樹立されたのはタスマニア州のみ）、この快挙は2007年に最後に達成された。[ 81 ] [ 82 ]この快挙は、2024年8月24日に労働党が北部準州で野党のカントリー自由党（CLP）に政権を奪われるまで続く。自由党・国民党連立政権は、 2024年現在、この快挙（連邦および州レベルで オーストラリア本土全域を同時に掌握すること）を達成したことはない。

クイーンズランド州は比較的保守的であると見なされている。[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]ビクトリア州とオーストラリア首都特別地域は比較的中道左派であると見なされている。[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]人口最大の州であるニューサウスウェールズ州と南オーストラリア州は、しばしば政治的に中道派の指標州と見なされてきた。[ 90 ] [ 87 ]対照的に、西オーストラリア州は政治的に不安定な傾向があり、2000年代から2010年代にかけて最も保守的な州と見なされていたが、[ 91 ]最近では国内で最も左派寄りの州の1つにランクインしている。また、歴史的に分離独立主義的な感情があることでも知られている。[ 92 ] [ 93 ]

オーストラリアの地方自治体は、最下層の政府です。地方自治体は、それぞれの州および準州の管轄下にあります。オーストラリアには地方自治体は1階層のみであり、他の英語圏諸国で見られるような明確な地方自治体形態は存在しません。州内のほとんどの地方自治体は互いに同等の権限を有しており、「シャイア」や「シティ」といった名称は歴史的な意味合いを持つに過ぎません。

オーストラリア政治におけるイデオロギー

オーストラリア労働党で最も長く国会議員を務めたゴフ・ホイットラム
ロバート・メンジーズ卿、オーストラリア自由党の創設者であり、オーストラリアで最も長く首相を務めた人物

オーストラリアの政党制度は、政治学者によって、米国やカナダなどの他の英語圏の国よりもイデオロギー主導型であると説明されている。[ 94 ]オーストラリアの政治史の初期には、階級的利益が、民主社会主義のオーストラリア労働党と、自由主義と保守主義の伝統を引き継いだ一連の反労働党（現代の自由国民連合の前身）との分裂に重要な役割を果たした。[ 95 ] [ 96 ]

現代のオーストラリアの政治文化では、自由党と国民党は中道右派、オーストラリア労働党は中道左派とみなされている。[ 97 ]オーストラリアの保守主義は主に自由党によって代表され、オーストラリアの自由主義も自由党によって代表されている。

オーストラリア労働党は自らを「民主社会主義政党」と定義し、「搾取やその他の反社会的特徴を排除するために必要な範囲で、（経済の）民主的な社会化」を目標としている。[ 98 ]この目標は、党内部の一部からは時代錯誤のイデオロギーとみなされているが、市場原理に基づく政策に批判的な一部の党員からは支持されている。[ 99 ] [ 100 ]実際には、今日の労働党は労働主義（新自由主義や第三の道とも呼ばれ、これらの原則はゴフ・ホイットラム首相時代以降、より顕著になっている[ 101 ]）、民主社会主義、社会民主主義の政策的伝統を反映している。[ 102 ]

近年、オーストラリアの有権者の間では、二大政党に属さない候補者に第一希望票を投じる傾向が顕著に見られるようになりました。2022年の連邦選挙では、31%が非主要政党の候補者に投票しました。[ 103 ]

政党

オーストラリアの連邦成立以来、組織化された全国政党が政治を支配してきた。19世紀後半には、組織化された労働者を代表するオーストラリア労働党が台頭した。[ 104 ]対立する利害関係は二大政党に統合された。一つは、実業界と中流階級を基盤とし、主に保守・穏健派を擁する中道右派政党（現在のオーストラリア自由党）[ 105 ]、もう一つは、農村・農業を基盤とする保守政党（現在のオーストラリア国民党）[ 106 ]である。

オーストラリアの政治は、自由党と国民党の長期にわたる連立の結果、事実上の二大政党制であることが多い。緑の党は上院で大きな存在感を示す第4の主要政党である。さらに、ティール無所属やその他の少数政党のようなグループも議会に存在する。連立は西オーストラリア州を除くすべての州でも州レベルでも存在している。クイーンズランド州では2つの党は正式に合併してLNPとなり、独立したCLPは両方の連立政党と提携しているノーザンテリトリーで競合している。[ 107 ]党内の規律は歴史的に厳しく、米国などの他の国とは異なります。[ 108 ]オーストラリアの政治システムは常に二大政党制だったわけではありません。連邦成立初期、オーストラリア議会は様々な政党が分裂する「実質的な場」であったが、議会政治が二極化していく中で1909年になってようやく合併が起こり、政党制度は労働党と非労働党の連合に統合された。[ 108 ]

オーストラリア労働党（ALP）は社会民主党です。社会福祉と政府支援プログラムを支持する左派政党です。オーストラリア労働運動によって設立され、都市部の労働者階級と中流階級を広く代表しています。

オーストラリア自由党は、企業、中流階級、そして多くの農村住民を広く代表する中道右派政党です。全国レベルでの連立相手は、農村部の利益を代表する保守政党であるオーストラリア国民党（旧称カントリー党）です。これら2つの政党は、総称して連邦連立政権と呼ばれています。クイーンズランド州では、両党は正式に合併して自由国民党を結成しており、ノーザンテリトリー州では、カントリー自由党は自由党と国民党の両方と準党派となっています。

未成年者/第三者

他にも少数の少数政党が議会に議席を獲得しているものの、労働党と連合はオーストラリア全土の組織政治を支配している。歴史的に、両党は主要政党の反対者、あるいは「番犬」として位置づけられてきたが[ 109 ]、1980年代以降、両党の政治的代表性は増加している。1980年の連邦選挙では、少数政党と無所属候補の予備選挙での得票率を合わせた割合はわずか8%だったが、2022年にはこの数字は32%に上昇し、過去最高を記録した[ 110 ] 。

オーストラリアの政治における少数政党には、緑の党であるオーストラリア緑の党（2004年以来最大の少数政党）、中道政党のセンター・アライアンス、民族主義政党であるポーリン・ハンソンのワン・ネーション、右翼農業政党であるカッターのオーストラリア党などがある。近年の重要な政党には他に、クライブ・パーマーの率いる統一オーストラリア党（自由党の前身であった歴史的な党と混同しないこと）や社会的に保守的なファミリー・ファースト党などがある。歴史的に重要な政党には、統一オーストラリア党、民主労働党（1950年代～1970年代）、オーストラリア共産党、社会的にリベラルなオーストラリア民主党（1970年代～1990年代）などがある。

労働党や自由党以外の第三政党である国民党にとって注目すべき選挙結果は、1998年のクイーンズランド州選挙であった。ワン・ネーション党は23%近くの得票率を獲得し、1901年の連邦成立以来、州および準州レベルで他のどの第三政党（つまり、労働党、連合党、無所属候補以外）よりも高い得票率を獲得した。また、この選挙は、第三政党が自由党と国民党の両方を個別に考慮したよりも多くの票を獲得した唯一の選挙でもあった。これはワン・ネーション党にとって史上最高の選挙結果であった。

2010年のタスマニア州選挙では、緑の党は予備選挙で21.6%の得票率を獲得しました。これは、2024年時点で、緑の党が州選挙および連邦選挙で記録した最高の得票率です。

2022年の選挙では、気候問題に関心を持ち経済的にリベラルな無所属議員集団（通称ティールズ）が当選し、穏健派自由党員が占めていた多くの議席を獲得した。[ 111 ] [ 112 ]

タイムライン

オーストラリアでは連邦成立以来、31人の首相が誕生した。在任期間が最も長かったのは自由党のロバート・メンジーズ卿で、1939年から1941年までの19年間と、1949年から1966年までの2年間務めた。10年以上首相を務めた唯一の他の首相は、同じく自由党のジョン・ハワードで、1996年から2007年までの11年以上首相を務めた。連立政権とその直接の前身となる政権は、オーストラリアの連邦成立以来の歴史の大部分、すなわち労働党の14,962日に対して30,791日を連邦レベルで統治してきた。

首相在任期間別の政党

下院予備選挙、二大政党、議席の結果

オーストラリア下院では、1909年に2つの非労働党が合併して以来、2大政党制が続いており、1922年に連立政権が発足するまで続いた。[ 113 ] 1910年の選挙で初めて過半数政府が選出され、同時にオーストラリア労働党が初めて上院の過半数を獲得した。1909年以前は、下院は3大政党制だった。1919年に、投票制度は小選挙区制から優先投票に変更された。2大政党優先投票（2PP）は、投票パターンが獲得議席にどう関係するかを分析するために、1970年代から一般的に使用されている。[ 114 ] ALP = オーストラリア労働党、L+NP =自由党/国民党/ LNP / CLP連立政党（および前身）のグループ、Oth =その他の政党および無所属。

下院選挙の結果
選挙年 労働自由貿易保護主義者独立したその他の政党 総座席数
1位1901 14 28 31 2   75
選挙年 労働自由貿易保護主義者独立したその他の政党 総座席数
2位1903 23 25 26   1 収入関税75
選挙年 労働反社会主義者保護主義者独立したその他の政党 総座席数
3位1906 26 26 21 1 1 西オーストラリア州75
予備選挙 2PP投票座席
選挙 ALP [ 115 ]L+NP その他 ALP L+NP ALP L+NP その他 合計
190119.4% – 80.6% [ b ]– – 14 – 61 [ c ]75
190331.0% – 69% [ d ]– – 23 – 52 [ e ]75
190636.6% – 63.4% [女性]– – 26 – 49 [グラム]75
191050.0% 45.1% 4.9% – – 42 31 2 75
191348.5% 48.9% 2.6% – – 37 38 0 75
191450.9% 47.2% 1.9% – – 42 32 1 75
191743.9% 54.2% 1.9% – – 22 53 0 75
191942.5% 54.3% 3.2% 45.9% 54.1% 26 38 1 75
192242.3% 47.8% 9.9% 48.8% 51.2% 29 40 6 75
192545.0% 53.2% 1.8% 46.2% 53.8% 23 50 2 75
192844.7% 49.6% 5.8% 48.4% 51.6% 31 42 2 75
192948.8% 44.2% 7.0% 56.7% 43.3% 46 24 5 75
193137.8% [時間]48.4% 24.5% 41.5% 58.5% 14 50 11 75
193441.2% [ i ]45.6% 27.6% 46.5% 53.5% 18 42 14 74
193743.1% 49.3% 7.5% 49.4% 50.6% 29 43 2 74
194040.1% 43.9% 15.9% 50.3% 49.7% 32 36 6 74
194349.9% 31.3% 18.6% 58.2% 41.8% 49 23 2 74
194649.7% 39.3% 11.0% 54.1% 45.9% 43 26 5 74
194946.0% 50.3% 3.7% 49.0% 51.0% 47 74 0 121
195147.7% 50.3% 2.1% 49.3% 50.7% 52 69 0 121
195450.1% 46.8% 3.2% 50.7% 49.3% 57 64 0 121
195544.7% 47.6% 7.8% 45.8% 54.2% 47 75 0 122
195842.9% 46.6% 10.6% 45.9% 54.1% 45 77 0 122
196148.0% 42.1% 10.0% 50.5% 49.5% 60 62 0 122
196345.5% 46.0% 8.5% 47.4% 52.6% 50 72 0 122
196640.0% 50.0% 10.0% 43.1% 56.9% 41 82 1 124
196947.0% 43.3% 9.7% 50.2% 49.8% 59 66 0 125
197249.6% 41.5% 8.9% 52.7% 47.3% 67 58 0 125
197449.3% 44.9% 5.8% 51.7% 48.3% 66 61 0 127
197542.8% 53.1% 4.1% 44.3% 55.7% 36 91 0 127
197739.6% 48.1% 12.2% 45.4% 54.6% 38 86 0 124
198045.1% 46.3% 8.5% 49.6% 50.4% 51 74 0 125
198359.5% 43.6% 6.9% 53.2% 46.8% 75 50 0 125
198447.5% 45.0% 7.4% 51.8% 48.2% 82 66 0 148
198745.8% 46.1% 8.1% 50.8% 49.2% 86 62 0 148
199039.4% 43.5% 17.1% 49.9% 50.1% 78 69 1 148
199344.9% 44.3% 10.7% 51.4% 48.6% 80 65 2 147
199638.8% 47.3% 14.0% 46.4% 53.6% 49 94 5 148
199840.1% 39.5% 20.4% 51.0% 49.0% 67 80 1 148
200137.8% 43.0% 19.2% 49.0% 51.0% 65 82 3 150
200437.6% 46.7% 15.7% 47.3% 52.7% 60 87 3 150
200743.4% 42.1% 14.5% 52.7% 47.3% 83 65 2 150
201038.0% 43.3% 18.7% 50.1% 49.9% 72 72 6 150
201333.4% 45.6% 21.0% 46.5% 53.5% 55 90 5 150
201634.7% 42.0% 23.3% 49.6% 50.4% 69 76 5 150
201933.3% 41.4% 25.2% 48.5% 51.5% 68 77 6 151
202232.6% 35.7% 31.7% 52.1% 47.9% 77 58 16 151
202534.6% 31.8% 33.6% 55.2% 44.8% 94 43 13 150

上院の歴史的な政党構成

上院には、下院ではほとんど、あるいは全く代表を出したことがないが、表が示すように、一貫して小規模ながらも重要な選挙支持を確保してきたいくつかの政党を含む、さまざまな政党の代表が含まれています。

選挙結果は選挙後の上院の構成を示しています。上院は8回、就任選挙と7回の両院解散により、それぞれ改選が行われています。これらの改選は下線と紫色で強調表示されています。[ 116 ]

選挙年 労働リベラル[ j ]国立[ k ]民主労働民主党緑の党CLP独立したその他の政党 総座席数 選挙制度
1位19018 11 [ l ]17               36 多数決投票
2位1903 8 12 [ l ]14           1 1 収入関税36 多数決投票
3位1906 15 6 [ l ]13           2   36 多数決投票
4番目1910 22 14               36 多数決投票
5番目1913 29 7               36 多数決投票
6番目191431 5               36 多数決投票
7日1917 12 24               36 多数決投票
8日1919 1 35               36 優先ブロック投票
9日1922 12 24               36 優先ブロック投票
10日1925 8 25 3             36 優先ブロック投票
11日1928 7 24 5             36 優先ブロック投票
12日1931 10 21 5             36 優先ブロック投票
13日1934 3 26 7             36 優先ブロック投票
14日1937 16 16 4             36 優先ブロック投票
15日1940 17 15 4             36 優先ブロック投票
16日1943 22 12 2             36 優先ブロック投票
17日1946 33 2 1             36 優先ブロック投票
18日1949 34 21 5             60 単記移譲式投票（完全優先投票）
19日195128 26 6             60 単記移譲式投票
20日1953 29 26 5             60 単記移譲式投票
21日1955 28 24 6 2           60 単記移譲式投票
22日1958 26 25 7 2           60 単記移譲式投票
23日1961 28 24 6 1       1   60 単記移譲式投票
24日1964 27 23 7 2       1   60 単記移譲式投票
25日1967 27 21 7 4       1   60 単記移譲式投票
26日1970 26 21 5 5       3   60 単記移譲式投票
27日197429 23 6         1 1 リベラル運動60 単記移譲式投票
28日197527 26 6       1 1 1 リベラル運動64 単記移譲式投票
29日1977 27 27 6   2   1 1   64 単記移譲式投票
30日1980 27 28 3   5   1 1   64 単記移譲式投票
31日198330 23 4   5   1 1   64 単記移譲式投票
32位1984 34 27 5   7   1 1 1 核軍縮76 単記譲渡式投票（団体投票券）
33位198732 26 7   7   1 2 1 核軍縮76 単一譲渡式投票（団体投票券）
34位1990 32 28 5   8   1 1 1 緑の党（西オーストラリア州）76 単一譲渡式投票（団体投票券）
35日1993 30 29 6   7   1 1 2 緑の党（西オーストラリア州）（2） 76 単一譲渡式投票（団体投票券）
36位1996 29 31 5   7   1 1 2 グリーン党（西オーストラリア州）、グリーン党（タスマニア州）76 単一譲渡式投票（団体投票券）
37位1998 29 31 3   9 1 1 1 1 ワン・ネイション76 単一譲渡式投票（団体投票券）
38番目2001 28 31 3   8 2 1 2 1 ワン・ネイション76 単一譲渡式投票（団体投票券）
39位2004 28 33 5   4 4 1   1 家族第一76 単一譲渡式投票（団体投票券）
40番目2007 32 32 4     5 1 1 1 家族第一76 単一譲渡式投票（団体投票券）
41位2010 31 28 + (3 LNP ) 2 1   9 1 1   76 単一譲渡式投票（団体投票券）
42位2013 25 23 + (5 LNP ) 3 + (1 LNP ) 1   10 1 1 6 ファミリーファースト、自由民主党、自動車愛好家、パーマー・ユナイテッド(3) 76 単一譲渡式投票（団体投票券）
43位201626 21 + (3 LNP ) 3 + (2 LNP )   9 1 11 ファミリー・ファースト、ジャッキー・ランビー、ジャスティス党、自由民主党、ニック・ゼノフォン・チーム（3）、ワン・ネーション（4） 76 単記移譲式投票（任意優先投票）
44番目2019 26 26 + (4 LNP ) 2 + (2 LNP )   9 1 1 5 センター・アライアンス（2）、ジャッキー・ランビー、ワン・ネーション（2）、 76 単記移譲式投票（任意優先投票）
45番目2022 26 23 + (3 LNP ) 3 + (2 LNP ) 12 1 1 5 ランビー・ネットワーク（2）、 ワン・ネーション（2）、 ユナイテッド・オーストラリア（1） 76 単記移譲式投票（任意優先投票）
46番目2025 29 23 + (3 LNP ) 3 + (2 LNP ) 10 1 1 5 ワン・ネーション（4）、 ランビー・ネットワーク（1）、 ユナイテッド・オーストラリア（1） 76 単記移譲式投票（任意優先投票）

参照

注記

  1. ^選挙の時期は下院の解散または任期満了に関係しており、その期間は議員選挙の日からではなく、最初の開会の日から最大3年間です。下院はいつでも解散され、新たな選挙が招集される可能性があります。連邦成立以降の41議会のうち12議会では、選挙の間に3年以上が経過しています。このような選挙の日付を決定するための複雑な計算式があり、オーストラリア憲法第32条および1918年連邦選挙法第156条から第158条を満たしていなければなりません。これらの規定では、下院解散後33日未満または68日を超えて選挙を実施することは認められていません。この計算式が実際にどのように適用されるかについては、 2010年オーストラリア連邦選挙を参照のこと。
  2. ^保護主義（44.4%）、自由貿易（34.2%）、独立労働（0.6%）、その他（2%）
  3. ^保護主義（31）、自由貿易（28）、独立労働（1）、その他（1）
  4. ^保護主義（29.7%）、自由貿易（34.4%）、その他（5%）
  5. ^保護主義（26）、自由貿易（25）、収入関税（1）
  6. ^保護主義者（16.4%）、反社会主義者（38.2%）、その他（8.7%）
  7. ^保護主義者（16）、反社会主義者（27）、その他（6）
  8. ^ 27.1% (ALP) + 10.6% (ラング・レイバー)
  9. ^ 26.8% (ALP) + 14.4% (ラング・レイバー)
  10. ^ 1901年と1903年の自由貿易党、 1906年の反社会党、1910年から1914年の連邦自由党、1917年から1929年の国民党、および1931年から1943年のオーストラリア連合党の結果が含まれて。
  11. ^ 1919年から1974年まではカントリー党、1975年から1980年まではナショナル・カントリー党の名称を使用した。
  12. ^ a b c保護主義党

参考文献

具体的な参考文献

  1. ^ Hardgrave, Gary (2015年3月2日). 「Commonwealth Day 2015」 .オーストラリア政府インフラ・地域開発省. 2015年9月1日閲覧。
  2. ^ 「投票は義務ですか？」オーストラリア国内での投票 – よくある質問。オーストラリア選挙管理委員会。2015年。 2015年9月1日閲覧。
  3. ^ Democracy Index 2023: Age of Conflict (PDF) . Economist Intelligence Unit (Report). 2024. 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年7月22日閲覧。
  4. ^ 「二院制の代表制」オーストラリア議会。2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月3日閲覧。
  5. ^ 「議員」オーストラリア議会. 2012年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月3日閲覧。
  6. ^ a b「権力分立：議会、行政、司法」議会教育局. 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月8日閲覧。
  7. ^オーストラリア憲法（連邦最高裁判所）第64条
  8. ^ウィリアムズ、ジョージ、ブレナン、ショーン、リンチ、アンドリュー (2018).ブラックシールド＆ウィリアムズ著『オーストラリア憲法と理論：解説と資料』（第7版）シドニー：フェデレーション・プレス、p. 25. ISBN 978-1-76002-151-1オーストラリアが英国から継承したウェストミンスター体制においては、立法権と行政権の間に同様の厳格な分離は存在しません。むしろ、各省庁の責任者である大臣は、質疑応答などの仕組みを通じて立法府に責任を負う国会議員でなければならないという要件によって、行政権は立法府に統合されています。
  9. ^ 「英国と米国の統治システムはオーストラリアの統治システムにどのような影響を与えてきたか？」議会教育局. 2023年12月5日閲覧。
  10. ^トンプソン、エレイン (1980). 「『ウォッシュミンスター』変異」 .オーストラリア政治科学誌. 15 (2): 32– 40. doi : 10.1080/00323268008401755 – Taylor & Francis Onlineより.
  11. ^トンプソン、エレイン (2001). 「オーストラリア憲法と限定的な政府、責任ある政府、そして代表制民主主義のオーストラリア制度：ウォッシュミンスター法の変遷を再考する」ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル24 ( 3) – Austlii経由.
  12. ^ 「Australasian Federation Convention」 . timeline.peo.gov.au . 議会教育局. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  13. ^ a b「Infosheet 8 – Elections for the House of Representatives」 .オーストラリア議会.オーストラリア議会. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  14. ^ 「上院報告書第9号：上院の起源」オーストラリア議会。2023年7月。
  15. ^ 「Senate Briefs No.1: Electing Australia's Senators」オーストラリア議会. 2023年7月. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ a b c「Three levels of government: governing Australia」議会教育局. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
  17. ^オーストラリア憲法（連邦憲法）第51条（xxxvii.）
  18. ^ブライアン・ギャリガン（2014年9月15日）「連邦主義の刷新：財政垂直不均衡への解決策は？」ザ・カンバセーション。2023年12月11日閲覧。
  19. ^ 「ジャービス湾地域の統治と行政」オーストラリア政府インフラ・運輸・地域開発・通信・芸術省2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
  20. ^ 「クリスマス島の統治と行政」オーストラリア政府インフラ・運輸・地域開発・通信省2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  21. ^ 「ココス（キーリング）諸島の統治と行政」オーストラリア政府インフラ・運輸・地域開発・通信・芸術省2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  22. ^ 「国民投票と住民投票」議会教育局. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  23. ^オーストラリア憲法（連邦憲法）第1条
  24. ^オーストラリア憲法（連邦最高裁判所）第51条
  25. ^オーストラリア憲法（連邦最高裁判所）第107条
  26. ^ 「Three levels of government: governing Australia」議会教育局2022年7月19日オリジナルより2019年11月7日時点のアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
  27. ^サンダース、シェリル (2015). 「王冠の概念」(PDF) .メルボルン大学ローレビュー. 38 .
  28. ^マックエルロイ、ニコラス（2022年12月23日）。「オーストラリアの新国王は数ヶ月以内に正式に戴冠される。代替案はこうなるだろう」。ABCニュース。 2023年8月5日閲覧。「それはあまり理解されていないと思います」と、シドニー大学の歴史学上級講師、シンディ・マクリーリー氏は述べた。「事実として、英国君主は残りの英連邦王国の君主でもあります。ですから、チャールズ国王がカナダに行くときはカナダの国王であり、オーストラリアに行くときはオーストラリアの国王であり、これらは実際には別々の関係なのです。」
  29. ^民主主義の中心。「国家元首」。民主主義の中心。2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  30. ^ 「総督の役割」総督府。2015年7月20日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月1日閲覧。
  31. ^ “オーストラリア” . The Royal Family . 2022年6月30日. 2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  32. ^ 「1953年王室様式及び称号法（連邦法）」。『民主主義の記録』。オーストラリア民主主義博物館。 2023年8月5日閲覧。
  33. ^ 「1973年王室様式および称号法（連邦法）」。『民主主義の記録』。オーストラリア民主主義博物館。 2023年8月5日閲覧。
  34. ^ “Who has more power, the Governor-General or the Prime Minister?”議会教育局 (PEO) . 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
  35. ^ウィリアムズ、ジョージ、ブレナン、ショーン、リンチ、アンドリュー (2018).ブラックシールド＆ウィリアムズ著『オーストラリア憲法と理論：解説と資料』（第7版）シドニー：フェデレーション・プレス、p. 438 [12.16]. ISBN 9781760022600総督は助言に基づいてのみ行動すべきであるという条約には例外があります。これらは「予備権限」と呼ばれ、総督は助言がない場合、あるいは助言に反する場合でも、これを行使することができます。
  36. ^ 「予備権とは何か？」議会教育局（PEO） 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  37. ^ 「予備役の権限とホイットラム解任」。法の支配教育センター。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  38. ^ 「1999年の国民投票」オーストラリア選挙管理委員会。2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
  39. ^ 「国民投票 '99 全国結果 – 質問 1 – 共和国」オーストラリア選挙管理委員会 – バーチャル集計室1999年11月30日. 2000年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  40. ^ 「権力分立：議会、行政、司法」議会教育局（PEO） 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
  41. ^ 「上院選挙」オーストラリア議会。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
  42. ^ 「No.1 – オーストラリアの上院議員選挙」オーストラリア議会。2023年7月30日閲覧。
  43. ^ 「下院について」オーストラリア議会。2023年11月30日閲覧。
  44. ^ 「総督の権限と機能」オーストラリア議会。 2023年11月8日閲覧。解散の必要性について十分な根拠を示すことは首相の責務であることは明らかであり、特に下院の任期が3年の終わりに近づいていない場合にはなおさらである。総督は根拠の妥当性を判断する。このような状況においては、総督は与えられた助言を受け入れない裁量権を行使することができると一般的に認められている。
  45. ^ Green, Antony (2022年3月6日). 「2022年下院選挙と上院選挙が同日に行われる理由」 . Antony Greenの選挙ブログ. 2023年11月30日閲覧。
  46. ^ Green, Antony (2021年6月29日). 「次の連邦選挙はいつ開催できるのか？」 . Antony Greenの選挙ブログ. 2023年11月30日閲覧。
  47. ^ “How is the Prime Minister chose?”議会教育局 (PEO) . 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
  48. ^オーストラリア憲法（連邦最高裁判所）第53条
  49. ^リード、アラン・ダグラス (1976). The Whitlam venture . Melbourne: Hill of Content. ISBN 978-0-85572-079-7。
  50. ^ 「4. 1974～75年の危機」 www.aph.gov.au . 2024年2月25日閲覧。
  51. ^ 「Infosheet 19 – The House, government and wildlife」 .オーストラリア議会. 2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
  52. ^ 「（公式）野党」オーストラリア議会。2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
  53. ^ 「権力分立：議会、行政、司法」議会教育局. 2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月8日閲覧。
  54. ^ Appleby, Gabrielle (2023年9月14日). 「解説：行政府とは何か、そして議会への声とは何の関係があるのか​​？」 . UNSWニュースルーム.ニューサウスウェールズ大学. 2023年11月14日閲覧。
  55. ^ムーア、カメルーン（2017年）『クラウン・アンド・ソード：オーストラリア国防軍による行政権と武力行使』キャンベラ：ANUプレス、p. 10. doi : 10.22459/CS.11.2017 . ISBN 9781760461553. JSTOR  j.ctt1zgwk12.6 .
  56. ^グリーンツリー、キャサリン・デール（2020年）「連邦行政権：憲法上の歴史的起源と特権の将来」（PDF）ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル43 （ 3）。doi ： 10.53637 /GJLF5868。
  57. ^ 「連邦執行評議会ハンドブック2021」（PDF）オーストラリア首相府。2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年8月5日閲覧。
  58. ^ “Senator Katy Gallagher, ACT (OpenAustralia.org)” . openaustralia.org.au . OpenAustralia Foundation . 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  59. ^ a b「内閣」 .オーストラリア議会. 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  60. ^ a b「The Cabinet」 .オーストラリア民主主義博物館（旧国会議事堂）. 2015年9月24日. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  61. ^ 「なぜオーストラリア憲法には首相と内閣について触れられていないのか？」議会教育局. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  62. ^ 「連邦行政評議会」オーストラリア議会. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
  63. ^ “The Ministry” . aph.gov.au. 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
  64. ^ Worsley, Ben (2007年9月11日). 「ラッド首相、派閥から権力を奪取」 . ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^グラッタン、ミシェル（2013年7月8日）「ラッド新政権下では労働党首相に対するクーデターは起こらない」ザ・カンバセーション。
  66. ^ Gauja, Anika (2012年2月26日). 「労働党の党首交代：ゲームのルール」 The Conversation .
  67. ^ a bマソラ、ジェームズ（2021年2月14日）「労働党の派閥とは何か、そして左派と右派の人物は誰か？」シドニー・モーニング・ヘラルド。
  68. ^ 「官僚制度の削減はサービスに悪影響を及ぼさない：ラッド首相」 ABCニュース、オーストラリア放送協会、2007年11月21日。 2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月28日閲覧。
  69. ^ 「Commonwealth Parliament Offices (CPOs)」大臣・議会サービス. 2020年9月30日. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
  70. ^ランゲ対オーストラリア放送協会[1997] HCA 25 , (1997) 189 CLR 520, 563
  71. ^ Zines, Leslie (2004). 「オーストラリアのコモンロー：その性質と憲法上の意義」 .連邦法評論. 32 (3): 337– 355. doi : 10.22145/flr.32.3.1 . hdl : 1885/315561 . S2CID 211152623 – Austlii経由. 
  72. ^ Leeming, Mark (2007年11月8日)、「三つの連合内の共通法（SSRN学術論文）」、ロチェスター、ニューヨーク州：シドニー大学、SSRN 1027508 、 2023年12月11日閲覧。 
  73. ^ロバート・フレンチ、「司法権に関する2つの章」 、2012年10月15日ホバートでのピーター・ナイ記念講演におけるスピーチ、 Wayback Machineで2019年4月18日にアーカイブ、3ページ。
  74. ^ R v Kirby; Ex parte Boilermakers' Society of Australia [1956] HCA 10 , (1956) 94 CLR 254
  75. ^ 「1986年オーストラリア法」連邦立法官報。オーストラリア司法長官省。1985年12月4日。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。オーストラリア国立図書館経由。
  76. ^エヴァンス、タイム誌（2006年1月16日）「オーストラリアにおける義務投票」オーストラリア選挙管理委員会。
  77. ^ 「オーストラリア先住民の投票権」オーストラリア国立博物館2023年5月16日。
  78. ^ Boucher, Dinah Lewis (2022年5月12日). 「本当に投票しないといけないの？投票用紙に絵を描いてもいいの？投票前に知っておくべきポイント」 ABCニュース（オーストラリア） .
  79. ^ 「オーストラリアにおける女性参政権」オーストラリア議会。2024年10月29日閲覧。
  80. ^ Muller, Damon (2022年8月22日). 「次の連邦選挙はいつ？クイックガイド」オーストラリア議会.研究論文シリーズ, 2022–23.
  81. ^ Slade, Lucy (2023年3月25日). 「ニューサウスウェールズ州労働党の勝利後、オーストラリア本土は赤化」 . 9News . 2023年4月5日閲覧。
  82. ^ボンジョルノ、フランク（2023年3月27日）「オーストラリアは現在、ほぼ完全に労働党の支配下にあるが、それは必ずしも指導者たちの生活を楽にするわけではない」 The Conversation 。 2023年4月5日閲覧。
  83. ^デイリー、マーゴ（2003年）『オーストラリア・ラフガイド』ラフガイド社、397ページ。ISBN 9781843530909。
  84. ^ペンリス、デボラ（2008年）『オーストラリアで生きる・働く』クリムゾン出版、478頁。ISBN 9781854584182。
  85. ^ Georgia Waters (2010年8月23日). 「なぜ労働党はクイーンズランドで苦戦するのか」 Brisbanetimes.com.au . 2012年12月5日閲覧。
  86. ^ 「オーストラリア、初の女性リーダーを迎える準備」 BBCニュース、2010年6月25日。
  87. ^ a b cジョージ・メガロゲニス、「The Green and the Grey」、季刊エッセイ、第40巻、2010年、p69。
  88. ^ 「ビクトリア州：左派寄りの州」『ジ・エイジ』メルボルン、2010年8月8日。
  89. ^ 「ビクトリア州は、最も進歩的な州としての地位を失う可能性は低い」ジ・エイジ紙、メルボルン、2010年11月29日。
  90. ^ a bメガロゲニス、ジョージ（2010年8月23日） 「世論調査で国が3つの地域に分かれる」オーストラリアン紙。
  91. ^マスト、ナタリー（2016年6月16日）「州の現状：西オーストラリア州で労働党の支持率が上昇している理由」ザ・カンバセーション。2022年5月22日閲覧。
  92. ^ 「西オーストラリア州選挙で自由党は壊滅的な打撃を受け、苦境に立たされ、長い道のりを歩むことになる」 ABC 2021年3月14日
  93. ^ 「西オーストラリア州で労働党が大敗、パースが共和党支持に転落」 WAtoday 、 2022年5月22日。
  94. ^ウッドワード、デニス、パーキン、アンドリュー、サマーズ、ジョン (2010). 『オーストラリアの政府、政治、権力、政策』（第9版）. ピアソン・オーストラリア.
  95. ^ヨハンソン, カティア; グロー, ヒラリー (2008). 「オーストラリアにおける文化と政党イデオロギー」.芸術経営・法律・社会ジャーナル. 38 (1): 37– 50. doi : 10.3200/JAML.38.1.37-50 . S2CID 145352620 . 
  96. ^ケリー、ジョナサン、マカリスター、イアン (1985). 「オーストラリアにおける階級と政党：イギリスおよびアメリカ合衆国との比較」.ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ソシオロジー. 36 (3): 383– 420. doi : 10.2307/590458 . JSTOR 590458 . 
  97. ^ボンジョルノ、フランク（2022年5月23日）「オーストラリアは左派に転じたのか？」ザ・カンバセーション。2022年5月31日閲覧。
  98. ^ 「ALP全国憲法」（PDF） .オーストラリア労働党. 2023年8月19日. p. 4. 2025年10月7日閲覧。
  99. ^ 「ファクトチェック：労働党の政策は社会主義的か？」 ABCニュース、2017年9月20日。 2019年7月15日閲覧。
  100. ^ジョンソン、キャロル。「時代錯誤の見直し？労働党、社会主義目標の将来を議論へ」ザ・カンバセーション。2019年7月15日閲覧。
  101. ^ Jacotine, Keshia (2017年8月25日). 「市場を受け入れることは労働党と労働党にとって必要悪だったのか？」 The Conversation .
  102. ^ Ghazarian, Zareh (2024年3月29日). 「オーストラリアの政党システム」 . Barry, Nicholas他編. 『オーストラリアの政治と政策』 . シドニー大学出版局. doi : 10.30722/sup.9781743329542 . ISBN 978-1-74332-958-0。
  103. ^ Antony Green (2022年5月21日)、「Party Totals」、Australian Broadcasting Corporation 、 2022年12月15日閲覧。
  104. ^ 「ALPフォーム」オーストラリア国立博物館。 2025年1月23日閲覧。
  105. ^ 「自由党の党員集会」オーストラリア国立博物館。 2025年1月23日閲覧。
  106. ^ 「カントリー・パーティー」オーストラリア国立博物館。2025年1月23日閲覧。
  107. ^ 「二大政党制の定義」議会教育局。 2025年1月23日閲覧。
  108. ^ a b「3. 選挙制度と政党制度」オーストラリア議会. 2025年1月23日閲覧。
  109. ^ガザリアン、ザレー「小政党、大きな変化：オーストラリア上院に選出された小政党の変遷」（PDF）オーストラリア議会、1ページ。
  110. ^ビル・ブラウン、ミン・ゴック・レー（2024年10月24日）「主要政党を選ぶ有権者の着実な減少がオーストラリアの政治を変えつつある」オーストラリア研究所。 2025年1月23日閲覧。
  111. ^ Wahlquist, Calla (2022年5月23日). 「ティール独立派：彼らは誰で、どのようにしてオーストラリアの選挙を覆したのか？」 . The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2023年12月12日閲覧。 
  112. ^ケニー、マーク（2023年11月12日）「任期半ばを迎えた『ティール』議員は今後も留まる見込みで、2025年には大きな課題となる可能性がある」 The Conversation . 2023年12月1日閲覧。
  113. ^ボンジョルノ、フランク（2025年2月12日）「分裂、融合、そして進化：オーストラリアの政党の定着の過程」ザ・カンバセーション。
  114. ^グート、マレー (2016). 「オーストラリア選挙分析の変遷：二大政党優先投票 ― 起源、影響、そして批判」 .オーストラリア政治史ジャーナル. 62 (1): 59– 86. doi : 10.1111/ajph.12208 . ISSN 1467-8497 – Wiley Online Libraryより. 
  115. ^バーバー、スティーブン（2018年7月5日）「連邦選挙結果 1901–2016 再版 #2」。オーストラリア議会議会サービス局研究論文シリーズ、2018–19。ISSN 2203-5249。 
  116. ^ 「1890年以降のオーストラリアの州議会および連邦議会の選挙、政府、政党、代表に関するデータベース」西オーストラリア大学. 2008年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月15日閲覧。

一般的な参考文献

さらに読む

オーストラリアの政治に関する図書館資料
  • ペルシュ、ダイアナ他編（2024年1月31日）.オーストラリアの政治と政策：2024年. シドニー大学出版局. doi : 10.30722/sup.9781743329542 . ISBN 978-1-74332-954-2。
  • ロバート・コーコランとジャッキー・ディケンソン（2010年）『オーストラリア政治辞典』アレン・アンド・アンウィン社、クロウズ・ネスト、ニューサウスウェールズ州
  • 上院省、「オーストラリアの上院議員の選出」、上院要旨第1号、2006年、2007年7月閲覧
  • ロドニー・スミス（2001年）、オーストラリア政治文化、ロングマン、フレンチズフォレストNSW
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Politics_of_Australia&oldid=1334294223」より取得