カリフォルニア州法

カリフォルニア法典は、カリフォルニア州議会によって制定された29の法典であり、成文化されていない法律とともに、カリフォルニア州の一般的な制定法を構成しています。公式法典は、カリフォルニア州議会の立法顧問事務所によって管理されています。立法顧問事務所は、法典の公式テキストをleginfo.legislature.ca.govで公開しています。

現在有効なコード

現在有効な 29 のカリフォルニア州法は次のとおりです。

コード名 採用日 元のソース
ビジネスおよび職業法 1937年6月15日 1937年統計第399章、1229～1326ページ
民法1872年3月21日 （ヘイモンド 1872、第1巻および第2巻）
民事訴訟法1872年3月11日 （ヘイモンド 1872、第1巻および第2巻）
商法 1963年6月8日 1963年統計第819号、1849～2015ページ
会社法 1947年7月1日 1947年法第1038号、2309～2441頁
教育法 1943年4月7日 1943年統計第71章、310～792ページ
選挙法 1939年2月2日 1939年統計第26章49～318ページ
証拠コード1965年5月18日 1965年統計第299章、1297～1370ページ
家族法 1992年7月13日 1992年統計第162章、463～722ページ
金融コード 1951年5月15日 1951年法第364号、829～1158頁
魚類・狩猟法 1957年5月21日 1957年統計第456号、1308～1499ページ
食品農業法 1967年3月15日 1967年統計第15章44～825ページ
政府コード 1943年4月13日 1943年統計第134章、896～1032ページ
港湾航行法 1937年5月25日 1937年統計第368号、792～1004ページ
健康と安全に関する規定1939年4月7日 1939年統計第60章、482～1003ページ
保険コード1935年5月7日 1935年統計第145章、496～780ページ
労働法1937年4月24日 1937年統計第90章185～329ページ
軍隊および退役軍人法 1935年7月5日 1935年統計第389号、1338～1418ページ
刑法1872年2月14日 （ヘイモンド1874）
遺言検認法 1931年5月11日 1931年統計第281章、587～687ページ
公共契約法 1981年9月21日 1981年統計第306号、1434～1447ページ
公共資源コード 1939年4月26日 1939年統計第93章、1067～1216ページ
公益事業法 1951年5月31日 1951年法第764号、2025～2258頁
収入および課税法典 1939年5月16日 1939年統計第154章、1274～1377ページ
道路および高速道路法 1935年3月27日 1935年統計第29章248～353ページ
失業保険法 1953年4月21日 1953年法第308章、1457～1553ページ
車両コード1935年9月15日 1935年統計第27章93～247ページ
水道法 1943年5月13日 1943年統計第368章、1604～1896ページ
福祉および施設法 1937年5月25日 1937年統計第369号、1005～1183ページ

廃止された規則

以下の規約は廃止されました:

コード名 採用日 元のソース 置き換え
農業法 1933年2月7日 1933年統計第25章60～298ページ 食品農業法
銀行コード 1949年6月24日 1949年統計第755号、1376～1488ページ 金融コード
政治規範 1872年3月12日 （ヘイモンド 1872、第1巻および第2巻） 政府コード
学校規則 1929年3月28日 1929年法第23章45ページ 教育法

他の場所への影響

カリフォルニア州法は、他の多くの米国法域、特にプエルトリコに影響を与えてきました。例えば、1901年3月1日、プエルトリコはカリフォルニア州刑法をモデルとした刑法と刑事訴訟法を制定しました[ 1 ] [ 2 ]。また、1904年3月10日には、カリフォルニア州民事訴訟法をモデルとした民事訴訟法を制定しました[ 3 ] 。このように、これらの法典を解釈するカリフォルニア州の判例は、プエルトリコにおいて説得力のある権威として扱われました[ 4 ] 。

1941年、プエルトリコ立法議会は、民事訴訟手続きと証拠法を裁判所が公布する規則のシステムに移行する全国的な運動に加わり、1946年に規則を公布する司法権を廃止し、1952年にそれを復活させた（ただし、議会には発効前に裁判所規則を修正する権利があった）。[ 3 ]最終的に、その内容の多くが民事訴訟規則と証拠規則に取って代わられた後、プエルトリコ民事訴訟法の大部分は時代遅れとなり、そのため廃止された。[ 3 ]しかし、プエルトリコ刑法は1974年に大規模な再編と番号付けが行われたが、[ 2 ]多くのセクションは依然としてカリフォルニアの刑法と強い類似性を持っている。[ 5 ]

1933年にジョージ・A・アレクサンダー知事によって施行されたグアム法典は、カリフォルニア州法典をモデルにしています。[ 6 ]そのため、グアムの裁判所は、グアム法典の解釈にあたり、カリフォルニア州の判例法を参考にしています。[ 7 ]

歴史

1868年、カリフォルニア州議会は、カリフォルニア州法の成文化プロセスを開始するために、数多くの臨時法典委員会の最初の設置を認可した。各法典委員会は1年または2年の臨時機関であり、認可期間の終了時に閉鎖されるか、再認可されて次の期間に繰り越された。そのため、法典委員会が存在しない年もあった。[ 8 ] 1872年に制定された最初の4つの法典は、民法、民事訴訟法、刑法、および政治法であった。[ 9 ] [ 10 ]これらのカテゴリに該当しない法令は、カリフォルニア州法典 に成文化されなかった。

カリフォルニア州法の最初の4法典は、一から起草されたのではなく、大部分が、偉大な法改革者であるデイビッド・ダドリー・フィールド2世がニューヨーク州向けに準備した法典を法典委員会が採用したものです。[ 10 ] [ 11 ] ゴールドラッシュの結果、多くのニューヨークの弁護士がカリフォルニアに移住しましたが、その中にはフィールドの弟で、最終的にカリフォルニア州の5代目最高裁判所長官を務め、その後米国最高裁判所判事に任命されたスティーブン・ジョンソン・フィールドもいました。初期のカリフォルニア法に対するニューヨークの強い影響は、1850年のニューヨーク州民事訴訟法（フィールド法典）を直接基にした1851年のカリフォルニア業務法（スティーブン・フィールドの協力を得て起草）にまで及びました。そして、カリフォルニア民事訴訟法の基礎となったのがカリフォルニア業務法でした。ニューヨーク州はフィールドの提案した民法や政治法典を制定することはなく、刑法と刑事訴訟法はカリフォルニア州より遅れて制定されたが、それらは1872年にカリフォルニア州で制定された法典の基礎となった。[ 11 ]

前述の通り、当初の4つの法典は完全に網羅的なものではありませんでした。その結果、カリフォルニア州の制定法は、未成文法化の法令がカリフォルニア州法典に積み重なり、混乱をきたしました。長年にわたり断続的に設置された法典委員会の後、1929年にカリフォルニア州法典委員会が恒久的な政府機関として設立されました。委員会は最初の報告書で、「カリフォルニア州の制定法は嘆かわしい状態にある…法律執筆者と出版者は、これを国内最悪の制定法であると認識している」と述べています。[ 12 ] 恒久的な法典委員会の人員配置のため、州議会は立法顧問を委員会の事務局長に任命しました。[ 8 ] したがって、実際には、実際の作業の大部分は立法顧問の代理人によって行われ、その後、法典委員によって承認されました。[ 13 ]

委員会はその後24年間、カリフォルニア州法典に法典化されていない膨大な法律を分析し、ほぼすべての他の法典を起草した。1953年に法典委員会が割り当てられた任務を完了し、同年9月1日に最終報告書を発表した時点で、25の法典が存在していた。[ 10 ] その年、議会は法典委員会をカリフォルニア法改正委員会に置き換えた。[ 8 ] [ 10 ] それ以来、カリフォルニア州法改正委員会は法典を定期的に検討し、議会にさまざまな改正を提案する任務を負っている。[ 10 ] これらのほとんどは、新しい法律を追加したり、もはや存在しない法律を削除したりするために、法定相互参照が適切に更新されるようにするための単純な維持改正である。

最も新しい法典は家族法で、1994年に民法から分離されました。民事訴訟法はありますが、刑事訴訟法はありません。[ 1 ] その代わりに、カリフォルニア州の刑事訴訟手続きは刑法の第2部に規定されており、第1部は実体刑法に充てられています。

解釈

法典は、一般的な制定法（「一般」という語に重点を置く）のみを含む、あるいは含むと想定されている。[ 10 ] 立法府は、一般適用法ではない様々な決議も定期的に制定している。例えば、年間予算案、特定期間の歳出法案、州政府による土地の売買または処分を認可する法律、償還により自動的に消滅する債券の発行を認可する法律などである。[ 10 ] 立法府は、様々な著名人の功績を称える決議も定期的に承認している。適用範囲が限られているため、こうした事項はすべて法典に組み込まれているわけではない。

民法典は、カリフォルニア州法の重要な部分を占める。しかし、法典が実際に裁判所でどのように解釈され、執行されているかを理解するためには、連邦および州の憲法、連邦および州の判例法、カリフォルニア州規則集と組み合わせて読む必要がある。カリフォルニア州最高裁判所が民法典の一部をコモンローの単なる言い換えとして扱っているため、民法典は特に理解しにくい。例えば、Li v. Yellow Cab Co.では、最高裁判所は、最後の明白な機会の原則に従う共同過失スキームを成文化するために民法第1714条[ 14 ]を制定した当初の議会の意図を認めたが、その後、議会はコモンローを凍結する意図はなかったと判断し、比較過失を司法的に採用するに至った。対照的に、遺言検認法や証拠法などの他の法典は、慣習法を完全に置き換えたと考えられており、その条項を解釈する判例は常に、可能な限り立法府の意図を実行しようとしていることを意味します。

上で述べたように、立法顧問は法典の公式テキストを掲載したオンラインウェブサイトを運営している。 [ 10 ] オリジナルの 4 つの法典は 1872 年に個別の州文書として印刷され（カリフォルニア州法典の一部としてではない）、また、1872 年にはセットとしてなど、商業出版社によって様々なバージョンが出版された。 [ 10 ] 公式セットの代わりに、非公式の注釈付き法典が民間出版社から広く入手できる。[ 10 ] West はWest's Annotated California Codesを出版しており、LexisNexis はDeering's California Codes Annotatedを出版している。[ 10 ] Deering のものの方がはるかに古いが、[ 10 ] 2 つの注釈付き法典の 中ではWest のものの方が人気がある。両方の法典を収めるのに十分な棚スペースがない図書館（通常は小規模な法律図書館、一般大衆にサービスを提供する公共図書館（公立法律図書館とは区別されます）、または州外の図書館）では、通常、West 法典のみを収め、Deering 法典は省略します。

また、比較的小規模な法令もいくつかあり、それらは成文化されることはなく、立法評議会のオンライン版にも含まれていないが、一般的に適用される法律であるため成文化されるべきであったと考えられる。[ 10 ]例えば 、特定の住民発議法は、もともと有権者の一般投票によって制定されたため、議会の法律によって成文化することはできなかった。[ 10 ] 1953年9月1日の法典委員会の最終報告書は、そのような法令は最も関連性の高い法典の付録として発行されるべきであり、別の巻にまとめるべきではないと勧告した。[ 10 ] 非公式の注釈付き法典には、それらの法令が成文化されるべきであった法典の付録として、または特定の法典セクションの注釈として含まれている。ディーリングの法典も、成文化されていない住民発議法を別の巻で印刷している。[ 10 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bプエルトリコ法注釈第33編旧第10条第1項第1項注釈を参照。この資料によると、1902年に制定されたプエルトリコ刑法および刑事訴訟法は、カリフォルニア州刑法から直接引用されたものである。しかし、プエルトリコ法典化委員会は、前スペイン政権下で実体刑法と手続刑法が別々に制定されていたことに慣れていたため、手続規定を別の刑事訴訟法に分割することでカリフォルニア州刑法と袂を分かつことを決定した。
  2. ^ a bプエルトリコ刑法の歴史、第32編、プエルトリコ法注釈第1条の特別規定を参照。
  3. ^ a b c旧第1条に基づく特別規定、民事訴訟法の歴史 - スペイン法、タイトル33、プエルトリコ法注釈を参照。
  4. ^ピープル対シリノ、69 PRR 488 (1949)。
  5. ^カリフォルニア州刑法第187条(a)項（「殺人とは、悪意を持って人間または胎児を不法に殺害することである」）と33 LPRA第4001条（「殺人とは、悪意を持って人間を殺害することである」）を比較してください。
  6. ^ Saussotte, Marguerite (2010年8月12日). 「米国海軍時代：グアム法典の発展」 . Guampedia .グアム：グアム大学. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月11日閲覧。
  7. ^住友建設株式会社対中業株式会社事件（1997年グアム8、1997 WL 471506、*2頁（グアム1997年））（「議会が他の法域で施行されている法律と同一または類似の法律を制定した場合、制定した法域は、原法域による解釈を適用するものと推定される。」）；また、 ファハルド対リバティハウスグアム事件（2000年グアム4、2000 WL 38719、*4-5頁（グアム2000年））（グアムの法律がカリフォルニア州の法律を反映しており、「カリフォルニア州の法律解釈から逸脱する正当な理由はない」というカリフォルニア州の判例を適用）も参照。
  8. ^ a b cクレプス、ラルフ・N. (1954年12月). 「カリフォルニア州法1849-1953の改正と法典化」(PDF) .カリフォルニア法評論. 42 (5): 766– 802. doi : 10.2307/3477710 . JSTOR 3477710 . 
  9. ^ 「カリフォルニア州民法典第23条」カリフォルニア州立法顧問事務所。2019年2月12日閲覧。
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o pマーティン、ダニエル・W. (2006).ヘンケのカリフォルニア法ガイド（第8版）. ニューアーク: マシュー・ベンダー＆カンパニー. pp.  45– 67. ISBN 08205-7595-X。HeinOnlineから入手可能です。
  11. ^ a bモリス、アンドリュー・P.（1999年4月）「法典化と正しい解答」シカゴ・ケント法学評論74 ( 2): 355-391。
  12. ^ネイサン・M・クリスタル、「法典化と再制定運動の台頭」、54 Wash. L. Rev. 239、260 (1979)。
  13. ^クレプス、ラルフ・L. (1959). 「立法顧問の機能」 .カリフォルニア州議会1959年通常会期議事録付録. 3 : 48–56 .（56ページ）
  14. ^カリフォルニア州民法第 1714条
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_Codes&oldid=1299567846」より取得