カンボジアの歴史

東南アジア大陸部にあるカンボジアの歴史は、紀元前5000年頃の居住の最も古い証拠から始まります。[ 1 ] [ 2 ]現在のカンボジアの領土における政治構造の詳細な記録は、 1世紀から6世紀にかけてインドシナ半島の最南端を囲んでいた政体である扶南に関する中国の年代記に初めて登場します。メコン川下流域を中心としていた[ 3 ]扶南は、最古の地域ヒンドゥー文化として知られており、西方のインド圏の海洋貿易相手国との長期にわたる社会経済的交流を示唆しています。[ 4 ] 6世紀までには、中国の年代記で真臘またはジェンラと呼ばれる文明が扶南に完全に取って代わり、インドシナのより広大で起伏の多い地域を支配し、単一の権力の中心以上のものを維持しました。[ 5 ] [ 6 ]

クメール王国は9世紀初頭までに建国された。史料によると、802年、建国者ジャヤヴァルマン2世がクーレン山（マヘンドラ山）で政治的正当性を主張するために神話的な入信と奉献の儀式を行ったとされている。 [ 7 ]ヒンドゥー教のデーヴァラージャ信仰の伝統を受け継いだ強力な君主たちが、11世紀までクメール文明の古典期を統治した。地方出身の新しい王朝が仏教を持ち込んだが、一部の学者によると、その結果として王室の宗教は断絶し、全体が衰退したという。[ 8 ]王朝の年代記は14世紀で終わっている。行政、農業、建築、水文学、物流、都市計画、芸術における偉大な業績は、創造的で進歩的な文明の証であり、その複雑さにおいて東南アジアの文化遺産の礎となっている。[ 9 ]

衰退は約100年間の過渡期を経て続き、15世紀半ばに始まったカンボジア史の中期（ポスト・アンコール期とも呼ばれる）へと移行した。ヒンドゥー教の信仰は当時までにほぼ消滅していたものの、旧首都の遺跡は依然として重要な精神的中心地であった。 [ 10 ]しかし、15世紀半ば以降、中核住民は着実に東へと移動し、一時的な例外はあるものの、メコン川とトンレサップ川 の合流点であるチャクトムック、ロンヴェーク、ウドンに定住した。[ 11 ] [ 12 ]

海上貿易は16世紀の繁栄の基盤となりました。しかし、その結果、イスラム教徒のマレー人やチャム人、そしてキリスト教徒のヨーロッパ人冒険家や宣教師といった外国人が、ますます政務に干渉し、影響を及ぼすようになりました。不安定な運命、一方では堅調な経済、他方では文化の混乱と王族の不安定さが、ロンヴェーク朝の時代を特徴づけるものでした。[ 13 ] [ 14 ]

15世紀までに、クメール人の伝統的な隣人である西のモン族と東のチャム族は、徐々に押しのけられるか、または、それぞれ粘り強いシャム/タイ人とアンナム/ベトナム人に取って代わられました。[ 15 ]これらの勢力は、インドシナ全土を支配する鍵として、メコン川下流域を支配することの必要性を認識し、理解し、ますますそれに従うようになりました。弱体なクメール王国は、アユタヤ（後にバンコク）とフエの戦略家たちを勇気づけるだけでした。クメール王家の宮殿への攻撃と征服は、君主たちに儀礼的で正当な権力基盤を残しませんでした。[ 16 ] [ 17 ]継承と結婚政策への干渉は、王家の威信の低下に拍車をかけました。ウドンは、中期最後の王宮として1601年に建設されました。[ 18 ]

19世紀にヨーロッパの植民地勢力が世界支配の具体的な政策を持って到来したことで、地域的な争いは終結し、シャム/タイが緩衝国として植民地化を逃れた一方で、ベトナムはフランスの植民地野望の焦点となった。[ 19 ] [ 20 ]カンボジアは、ほとんど無視されていたものの、[ 21 ]インドシナ連合によって植民地化され、独立した実体を与えられ、そのアイデンティティを維持し、取り戻すことができた。[ 22 ] [ 23 ]

第二次世界大戦中の日本による占領とシハヌーク国王の即位が重なり、カンボジア近代史の時代が始まった。[ 24 ] 1953年以来独立したカンボジア 王国（1953–70）は、核保有国である米国とソ連の二極化によって形成された世界で中立を保とうと苦闘した。[ 25 ]インドシナ戦争が激化し、カンボジアがますます関与するようになる と、 [ 26 ] 1970年にクメール共和国が成立した。もう1つの結果として内戦が起こり、1975年までにクメール・ルージュによる政権奪取で終結した。カンボジアは最も暗い時代である民主カンプチア[ 15 ]と、ベトナムによる占領、カンボジア人民共和国、そして1993年以来の現代カンボジアに対する国連委任統治の長い余波に耐えた。[ 27 ]

先史時代と初期の歴史

カンボジア北西部バッタンバン州ラーン・スピアンの洞窟の放射性炭素年代測定により、紀元前6000～7000年のホアビン文化の石器と紀元前4200年の陶器の存在が確認された。 [ 28 ] [ 29 ] 2009年に始まったフランス・カンボジア先史調査団の考古学調査では、洞窟内で71,000年前から新石器時代までの完全な文化的流れが記録されている。[ 30 ] 2012年以降の発見から、洞窟には最初に狩猟採集民の集団が居住していた時代の考古学的遺跡があり、その後、高度に発達した狩猟戦略と石器製作技術、高度に芸術的な陶器製作とデザイン、そして精巧な社会的、文化的、象徴的、平等的な慣習を持った新石器時代の人々が居住していたという共通の解釈につながっている。[ 31 ]カンボジアは、紀元前2000年から紀元後1000年まで、3000年にわたってこの地域で敷設されていた海上玉道に参加した。 [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]

コンポンチュナン州サムロン・セン遺跡で発見された頭蓋骨と人骨は、紀元前1500年頃のものである。ヘン・ソファディ（2007）は、サムロン・セン遺跡とカンボジア東部の円形土塁遺跡を比較している。これらの人々は中国南東部からインドシナ半島に移住した可能性がある。学者たちは、東南アジアにおける最初の稲作と最初の青銅器製造はこれらの人々に遡るとしている。[ 36 ]

2010年、カンボジア北西部プム・スナイの墓から出土した人骨の調査により、特に頭部に、対人暴力によると思われる多数の負傷が発見された。墓からは、紛争で使用された刀剣やその他の攻撃用武器も多数発見された。 [ 37 ]

東南アジアの鉄器時代は紀元前500年頃に始まり、扶南朝末期（紀元後500年頃）まで続き、インドおよび南アジアとの持続的な海上貿易と社会政治的交流の具体的な証拠が初めて示された時代です。1世紀までに、入植者たちは複雑で組織化された社会と多様な宗教的宇宙観を築き上げ、現代の言語と非常に近い高度な言語を必要としました。最も先進的な集団は海岸沿い、メコン川下流域、そしてデルタ地帯に高床式の住居を構え、そこで稲作、漁業、家畜の飼育を行っていました。[ 3 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]

フナン王国 (1 世紀 – 550/627)

3世紀頃の扶南の地図

中国の年代記[ 41 ]には、カンボジアとベトナムの領土にあった最初の組織化された国家である扶南王国の詳細な記録が含まれています。扶南王国は「人口が多く、都市部が多く、余剰食糧が生産され、社会政治的階層化があり、インドの宗教的イデオロギーによって正当化されていた」ことが特徴でした。 [ 42 ] [ 43 ]紀元1世紀から6世紀にかけて、メコン川下流とバサック川を中心に「城壁と堀で囲まれた都市」 [ 44 ]があり、ベトナムのタケオ州アンコールボレイや現在のアンジャン省オックエオなどがその例です。

初期の扶南は、それぞれが独自の支配者を持つ緩やかな共同体で構成されており、内陸部の稲作民と沿岸の町の商人の間で共通の文化と共有経済によって結びついており、余剰米が港に運ばれることで経済的に相互依存していました。[ 45 ]

1986年までに、扶南はインドシナ半島の戦略的な海岸線と海上交易路を支配下に置きました。文化や宗教の思想はインド洋交易路を通じて扶南に伝わりました。インドとの交易は紀元前500年よりはるか以前から始まっており、当時はまだサンスクリット語がパーリ語に取って代わっていませんでした。[ 4 ]扶南の言語はクメール語の初期形態であり、その表記はサンスクリット語であったとされています。[ 46 ]

東呉の領土（緑）、西暦262年
紀元1世紀の『ペリプルス・マリス・エリュトライ』によると、ローマとインドの貿易について

2012年から2013年にかけて、中国の呉王国の高官たちが扶南の都市ヴィヤダラプラを訪問した。[ 47 ] [ 48 ]康泰と朱瑩の使節は、扶南を独自のヒンドゥー文化圏と定義した。[ 49 ]中国との貿易は、紀元前2世紀頃、漢王朝の南下後に始まった。扶南は事実上「沿岸地域に加えて戦略的な陸上ルートを支配」し[ 50 ] 、インド洋交易網と中国を結ぶ「経済・行政の中心地」として重要な地位を占めていた。[ 51 ] [ 52 ]総称して海上シルクロードとして知られる交易路である。最終的にローマに至った交易路は、2世紀と3世紀の集落の遺跡から出土したローマとペルシャの貨幣や遺物によって裏付けられている。[ 3 ] [ 53 ]

この石碑はベトナム、ドンタップ省タップムイで発見されました。サンスクリット語で、パッラヴァ王朝のグランタ文字で記されており、西暦5世紀半ばのものとされています。カウンディニャ王朝のグナヴァルマン王子がヴィシュヌ神を称えて寄進したことが記されています。
ベトナム、ティエンザン省ミトーで出土した菩薩羅刹像。プノン・ダー（扶南）様式。7世紀。パリ、ギメ美術館。

扶南は、カッティガラ伝説や、クメール語でプレア・タオン、サンスクリット語でカウンディニャ、中国語の記録ではフン・ティエンと呼ばれるインドのバラモンまたは王子が、地元の支配者であるナギ・ソーマ（中国語の記録ではリュウ・イエ）という王女と結婚し、カンボジア初の王朝を樹立したというクメール建国伝説などの神話と結び付けられている。[ 54 ]

学者たちは、この物語が実際の出来事やカウンディニャの起源と地位にどれほど深く根ざしているかについて議論している。[ 55 ] [ 56 ] 4回の改訂を経た中国の文書[ 57 ]と3世紀のチャンパの碑文が同時代の資料である。[ 58 ]一部の学者は、この物語はインドのヒンドゥー教と仏教の信仰が古代の地元の宇宙観と文化に広まったことを寓話的に表しているに過ぎないと考えているが[ 59 ]、一部の歴史家はそれを年代順に否定している。[ 60 ]

中国の年代記によると、扶南は3世紀初頭、范石満王の統治下で領土拡大の最盛期を迎え、南はマレーシア、西はビルマにまで勢力を広げた。商業独占による重商主義体制が確立された。輸出品は林産物から貴金属、金、象牙、犀の角、カワセミの羽、カルダモンなどの野生スパイス、漆、皮革、香木といった商品にまで及んだ。范石満王の治世下、扶南は強力な艦隊を維持し、「貢納経済」に基づく高度な官僚機構によって統治された。この経済は余剰を生み出し、沿岸部の外国貿易業者を支援し、表向きは西と南への拡張路線を開始するために使われた。[ 3 ]

歴史家たちは、扶南の政治的地位と統一性について矛盾した見解を主張している。[ 61 ]ミリアム・T・スタークは単に扶南と呼んでおり、「扶南を初期の『国家』とする概念は、歴史家が文書や歴史的証拠を用いて構築したものがほとんどである」と述べている。また、マイケル・ヴィッカリーは「しかしながら、複数の港が統一された国家、ましてや『帝国』を構成していたとは考えにくい」と述べている。[ 62 ]しかし、他の資料は帝国としての地位を示唆している。「東はベトナム南部、西はマレー半島に封建王国が広がった」[ 63 ]や「ここでは、この時代の二つの帝国、扶南とシュリーヴィジャヤについて考察する」[ 64 ]などである。

扶安の終焉の謎は、ほぼ普遍的な学問上の論争に直面しており、解明は不可能である。陳臘は中国の年代記に登場する扶安の後継者の名で、西暦616/617年に初めて登場する 。

...扶南の陥落は、5世紀以降に始まったマレー半島ルートからマラッカ海峡への海上交易ルートの移行の結果ではなく、むしろ真臘による扶南の征服が、7世紀の海上交易ルートの移行の正確な理由であったことを示唆している...

「扶南は東南アジアの海上貿易ルートの変化によって衰退していたため、統治者は内陸部に新たな富の源泉を探さなければならなかった。」[ 65 ]

「5世紀末までに、東南アジアを通じた国際貿易はほぼ完全にマラッカ海峡を経由して行われるようになった。この貿易の観点から見ると、扶南はもはや役に立たなくなっていた。」[ 66 ]

「碑文の記録にはそのような解釈を正当化するものは何もなく、いわゆる扶南・陳苓移行期を遡及的に橋渡しする碑文は政治的断絶をまったく示していない。」

[ 67 ]

初期歴史時代全体に対する考古学的なアプローチと解釈は、将来の研究にとって決定的な補足となると考えられています。[ 68 ]「メコン川下流域考古学プロジェクト」は、初期歴史時代におけるこの地域の政治的複雑性の発展に焦点を当てています。例えば、2003年から2005年にかけて実施されたLOMAP調査の結果は、「…この地域の重要性はアンコール以前の時代を通じて衰えることなく継続し…少なくとも3つの[調査対象地域]でアンコール時代の年代が記録されており、デルタの重要性が継続していたことを示唆している」という結論に至りました。[ 3 ]

チェンラ王国 (6 世紀 – 802 年)

ロンアン省ビンホアで発見された真臘時代の仏像
古代クメール文字

中国隋の『史記』には、616年か617年に陳苓（ちんら）という国が中国に使節を派遣したという記録がある。陳苓は扶南（ふなん）の封臣であったが、その統治者チトラセーナ・マヘンドラヴァルマン（ちとらせな・まへんどらわーまん）の治世下で扶南を征服し、独立を獲得したと記されている。[ 69 ]

陳臘に関する中国の記録のほとんどは、陳臘が扶南を征服したという記録も含め、1970年代以降、中国の年代記における単一の記述に基づいているため、異論が唱えられてきました。作家クロード・ジャックは、中国語の「扶南」と「陳臘」という用語の非常に曖昧な性質を強調し、国内の碑文資料がより多く入手可能になるにつれ、それらの記述は概して中国の年代記における単一の記述に基づいていると指摘しています。クロード・ジャックは次のように要約しています。「アンコール以前のカンボジアの歴史は、（カンボジアの）碑文よりも中国の記録に基づいて再構築されたため、非常に基本的な歴史的誤りを犯してきた」のです。新たな碑文が発見されるにつれて、研究者たちは「中国の報告に疑問を投げかけるよりも、新たに発見された事実を当初の概要に合わせることを好んだ」のです。[ 70 ]

チェンラの中心地が現代のラオスにあったという説にも異論がある。「扶南の内陸部にあることだけが重要だ」[ 71 ]。アンコール以前のカンボジアにおける最も重要な政治記録である、バ・プノン出土の667年碑文K53は、ルドラヴァルマン王、バヴァヴァルマン1世、マヘンドラヴァルマン（チトラセナ）、イシャーナヴァルマン、ジャヤヴァルマン1世の王位継承においても、碑文を制作した官僚一族の地位においても、政治的な断絶は示されていない。数年後の674年碑文K44は、ジャヤヴァルマン1世の庇護の下、カンポット県に建立されたことを記念するもので、扶南のルドラヴァルマン王と思われるラウドラヴァルマ王の時代に建立されたことに触れているが、これも政治的な断絶を示唆するものではない。

『唐書』によれば、706年以降、唐は陸真臘と水真臘に分割された。これらの名称は北半部と南半部を意味し、便宜上上真臘と下真臘と呼ぶことができる。[ 72 ]

8世紀後半までに、水上チェンラはジャワのシャイレンドラ王朝の属国となり、790年頃に最後の王が殺害され、ジャワ王朝に併合された。陸上チェンラは802年にジャヤヴァルマン2世の治世下で独立を獲得した。[ 73 ]

古代中国の記録には、シュルタヴァルマン王とシュレシュタヴァルマン王という二人の王が、現在のラオス南部に位置する首都シュレシュタプラを統治していたことが記されています。後のカンボジアのアイデンティティに計り知れない影響を与えたのは、現在のカンボジアの都市コンポン・トムにあったクメール王国バヴァプラです。その遺産は、612年から628年にかけて扶南王国を完全に征服した最も重要な君主、イシャナヴァルマンです。彼は新たな首都をサンボー・プレイ・クックに定め、イシャナプラと名付けました。[ 74 ]

クメール帝国（802～1431年）

バイヨンの石のレリーフ、戦象に乗った弓兵
900年頃の東南アジアの地図。クメール王国が赤、チャンパ王国が黄色、ハリプンジャヤ王国が薄緑で示され、さらに周辺の国々も描かれている。

クメール帝国の6世紀にわたる歴史は、比類のない技術的・芸術的進歩と成果、政治的統一性、そして行政の安定によって特徴づけられました。この帝国は、カンボジアおよび東南アジアにおける産業革命以前の文明の文化的・技術的頂点を象徴しています。[ 75 ]

バコンはクメール建築における最も古い寺院山の一つである。

クメール王国の前身はチェンラ王国であり、権力の中心が流動的であったが、8世紀初頭に陸チェンラと水チェンラに分裂した。[ 76 ] 8世紀後半までに水チェンラはシュリーヴィジャヤ王国のマレー人とシャイランドラ王国のジャワ人に吸収され、最終的にジャワとシュリーヴィジャヤに併合された。[ 73 ]陸チェンラの支配者ジャヤヴァルマン2世は、西暦802年にクーレン山（マヘンドラ山）で神話的なヒンドゥー教の奉献の儀式を開始し、政治的自治と王権の正当性を宣言することを意図していた。彼は自らをデヴァラージャ（神によって任命され、争う余地のない神王）と宣言し、同時にシャイランドラとシュリーヴィジャヤからの独立を宣言した。彼は現在のロルオスの町の近くにアンコール地域の最初の首都ハリハララヤを建設した。[ 77 ]

インドラヴァルマン1世（877-889）とその息子で後継者のヤショヴァルマン1世（889-900）は、首都ヤショダラプラを築き、首都の北に巨大な貯水池（バライ）の建設を命じた。水管理網は、アンコール平原で入手可能な主要な資材である大量の粘土質砂から造られた水路、池、堤防の精巧な構成に依存していた。東バライの堤防は今日でも現存しており、長さ7km（4マイル）、幅1.8km（1マイル）以上である。最大のものは西バライで、長さ約8km（5マイル）、幅2km（1マイル）の貯水池で、約5,000万立方メートルの水を蓄えている。[ 78 ]

13世紀末の東南アジア大陸

王政は、シヴァ派ヒンドゥー教国家という宗教的理念と、君主を軍閥であり守護者である「ヴァルマン」として崇拝する中心的な信仰に基づいていました。この中央集権的な統治制度は、各州に王室の役人を任命しました。ムン川流域のダンレク山脈の西に興ったマヒダラプラ王朝（初代王はジャヤヴァルマン6世（1080～1107年））は、旧来の「儀礼政策」、系譜上の伝統、そして決定的に重要な点として、ヒンドゥー教を唯一の国教とすることを廃止しました。一部の歴史家は、帝国の衰退をこうした宗教的断絶に関連付けています。[ 79 ] [ 80 ]

様々な首都を含む地域は約1,000 km 2 (386 平方マイル) に広がっており、今日では一般的にアンコールと呼ばれています。人工灌漑システムに基づく洗練された水稲農業と、タンパク質源としてのトンレサップ湖の驚くほど豊富な魚類や水生動物との組み合わせにより、定期的な食糧の余剰が保証されていました。最近の地理調査により、アンコールは12世紀と13世紀に世界最大の産業革命以前の集落複合体を維持しており、約75万人がそこに住んでいたことが確認されています。公務員の相当数が記念碑の建設とインフラの維持に再配分されました。ますます多くの研究者が、大規模な森林伐採とそれに伴う浸食と並んで、繊細な地元の生態系とその資源の漸進的な過剰搾取が、帝国の最終的な衰退に関係していると考えています。[ 81 ]

アンコールワット
プラサット バイヨンの観世音菩薩の顔

スーリヤヴァルマン2世（1113-1150）の治世下、帝国はインドシナ半島、タイランド湾、東南アジア北部の広大な海域を直接的または間接的に支配し、地理的に最大の広がりを見せた。スーリヤヴァルマン2世は37年かけてアンコールワットの建立を命じ、その5つの塔はメルー山を象徴しており、古典クメール建築の最も完成された表現とされている。しかし、スーリヤヴァルマン2世がダヴィエト侵攻の際の戦いで戦死したことで、領土拡大は終焉を迎えた。その後、王朝の動乱とチャム族の侵攻が続き、1177年にはアンコールが略奪された。

ジャヤヴァルマン7世の肖像像

ジャヤヴァルマン7世（在位1181-1219）は、カンボジアで最も偉大な王と一般に考えられている。大乗仏教徒であった彼は、チャンパ王国への反撃でその統治を開始した。40年近く統治した間、彼は最も多作な建造物建築家となり、アンコール・トムとその中心寺院であるバイヨンを建設した。さらに、バンテアイ・クデイ、タ・プローム、ニャック・ポアン、スラ・スランなど、傑出した建造物が彼の作品とされている。スーリヤヴァルマン1世の広範な道路網、特にピマーイへの王道や、多くの休憩所、橋、病院の維持など、実用的および世俗的な事業や建造物を数多く建設したことで、ジャヤヴァルマン7世はすべての帝国の統治者の中でも比類のない存在となっている。[ 82 ]

1296年8月、中国の外交官周達観がアンコールに到着し、 1297年7月までシュリンドラヴァルマン王の宮廷に滞在しました。彼はアンコールでの生活について詳細な報告書『カンボジアの風俗』を著しました。彼の記述は、アンコールの住民の日常生活や習慣に関する貴重な情報を提供しており、歴史的アンコールを理解する上で最も重要な資料の一つとなっています。[ 83 ]

最後のサンスクリット語の碑文は 1327 年のものであり、ジャヤヴァルマン 9 世パラメシュワラ (1327 年 - 1336 年)によるインドラジャヤヴァルマンの継承を記録しています。

帝国は農業国家であり、基本的にエリート、労働者、奴隷という三つの社会階級から構成されていました。エリートには顧問、軍事指導者、廷臣、司祭、修行僧、役人が含まれていました。労働者には農業労働者に加え、建設工事に携わる様々な職人が含まれていました。奴隷はしばしば軍事作戦や遠方の村から捕虜として連れてこられました。貨幣は存在せず、物々交換経済は主に米などの農産物を基盤としており、地域間の貿易は経済のわずかな部分を占めていました。[ 84 ] [ 85 ]

カンボジア中期（1431–1863）

カンボジアの旧首都ロンヴェーク
1864年以前のカンボジアの国旗

「カンボジアのポスト・アンコール期」、あるいは「中期期」 [ 86 ]という用語は、15世紀初頭から1863年（フランスによるカンボジア保護領の始まり）までの歴史的時代を指します。信頼できる史料、特に15世紀と16世紀の史料は非常に稀です。クメール帝国の衰退を象徴する具体的な出来事に関する決定的な説明は未だ提示されていません。[ 87 ] [ 88 ]しかし、現代の歴史家の多くは、宗教、王朝、行政、軍事におけるいくつかの明確かつ漸進的な変化、環境問題、そして生態系の不均衡[ 89 ]がインドシナにおける勢力交代と一致しており、解釈にはこれらすべてを考慮する必要があると主張しています。[ 90 ] [ 91 ] [ 92 ]近年、気候変動、人間と環境の相互作用、そしてその生態学的影響に関する研究に焦点が移っています。[ 93 ] [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]

寺院の碑文は14世紀後半に途絶え、16世紀半ばまで再開されませんでした。王家の年代記の記録はジャヤヴァルマン9世パラメーシュワラ（またはジャヤヴァルマ・パラメーシュワラ）で途絶え、200年以上もの間、王の名前さえ記録されていない同時代の記録は一つもありません。ジャヤヴァルマン7世の治世以降、記念碑的な寺院建築の建設は停滞しました。作家マイケル・ヴィッカリーによると、15世紀のカンボジアに関する外部資料は、中国の明の『史録』とアユタヤ最古の王家年代記のみとなっています。[ 97 ] [ 98 ] 16世紀の中国の学者、王世貞は次のように述べています。「公式の歴史家は抑制されておらず、真実を隠すのに巧みですが、彼らが記録した記念碑や法令、彼らがコピーした文書は捨て去ることができません。」[ 99 ] [ 100 ]

15世紀全体の中心的な参照点は、1431年頃の首都ヤショダラプラ（アンコール・トム）へのシャム人の介入であるが、その性質は明らかにされていない。歴史家たちはこの出来事を、カンボジアの政治的中心地が南のプノンペン、ロンヴェーク、そして後にウドンの地域に移ったことと関連付けている。[ 12 ] [ 11 ]

「アンコールの崩壊後、シャムがカンボジアの最大の敵となったことで、カンボジアの西部国境における帝国主義的実験によって長引いていた曖昧な主権のパターンに終止符が打たれた。」[ 80 ]

1780年のカンボジアと東南アジアの地図

16世紀の史料はより多く存在します。王国はメコン川を中心とし、アジアの海上交易網の不可欠な一部として繁栄しました。[ 101 ] [ 102 ]この海上交易網を通じて、ヨーロッパの探検家や冒険家との最初の接触が起こりました。[ 103 ]シャムとの戦争で領土を失い、最終的に1594年に首都ロンヴェークが征服されました。東インド会社のリチャード・コックスは1618年までにコーチン、中国、カンボジアとの貿易を確立しましたが、カンボジアとの交易はロンドンの取締役の許可を得ず、1651年に再び許可なく再開されるまで短命に終わりました。[ 104 ] 17世紀、ベトナム人は「南下」の途上、メコンデルタのプレイ・ノコール（サイゴン）に到達しました。この出来事をきっかけに、カンボジアは徐々に海へのアクセスと独立した海上交易を失い始めました。[ 105 ]

17世紀から18世紀にかけて、シャムとベトナムの支配が強まり、クメール王朝の権威が属国へと低下するにつれ、権力の座は頻繁に交代した。[ 106 ] [ 107 ] 19世紀初頭、ベトナムとシャムの王朝が確固たる地位を築くと、カンボジアは国家主権を失い、共同宗主権下に置かれた。イギリスのエージェント、ジョン・クロフォードは、「…あの古代王国の国王は、いかなるヨーロッパ諸国の保護下にも身を投じる用意がある…」と述べている。カンボジアがベトナムとシャムに併合されるのを防ぐため、カンボジア人はかつてビルマ・シャム戦争に傭兵として参加したルソン人/ルコー人（フィリピン・ルソン島出身のフィリピン人）に援助を求めた。大使館がルソン島に到着したとき、支配者はスペイン人であったため、使節団はスペインにも援助を求めた。メキシコから輸入したラテンアメリカの軍隊とともに、当時キリスト教国王であったサタ2世をカンボジアの君主として復位させるためであった。これはタイ/シャムの侵略が撃退された後のことであった。しかし、それは一時的なものに過ぎなかった。しかし、将来の国王アン・ドゥオンはスペインと同盟を結んでいたフランス人の援助も得た（スペインはフランス王朝ブルボン家によって統治されていた）。カンボジア国王はカンボジア王政の復活のため、植民地フランスの保護の申し出に同意し、 1863年8月11日、ノロドム・プロンバリラク国王が署名し、正式にフランス保護領を承認したことで発効した。 [ 108 ] [ 109 ]

フランス植民地時代（1863年～1953年）

カンボジアのノロドム
フランスの植民地拡大

1863年8月、ノロドム国王はフランスと協定を結び、王国をフランスの保護下に置いた。[ 40 ]元の条約ではカンボジアの主権はそのまま残されていたが、フランスの支配は徐々に強まり、1877年、1884年、1897年には重要な出来事があり、世紀末までには国王の権威は宮殿の外には存在しなくなった。[ 110 ]ノロドムは1904年に亡くなり、その後継者であるシソワットとモニヴォンはフランスに国を統治させることに同意したが、1940年にフランスはタイとの短い国境戦争で敗れ、バッタンバン州とアンコール省（アンコール遺跡自体は保持された）の明け渡しを余儀なくされた。 1941年4月にモニヴォン国王が崩御し、[ 40 ]フランスは、経験の浅い18歳のノロドム・シハヌーク王子の方が、モニヴォン国王の中年の息子であるモニレット王子よりも従順であると考え、無名のノロドム・シハヌーク王子を国王として即位させた。

日本は1941年にカンボジアを占領した。第二次世界大戦のほとんどの間、日本政府は協力的だったヴィシー・フランス植民地当局が行政の地位に留まることを許可したが、1945年3月9日、日本はフランスに対してクーデターを起こし、若いシハヌーク国王に独立したカンボジア王国を宣言する権限を与えた。その後まもなく、日本政府は名目上カンボジアの独立を批准し、プノンペンに領事館を設置した。[ 111 ]新政府は、フランス植民地政権が強制し始めていたクメール語のローマ字化を廃止し、正式にクメール文字を復活させた。短命だった政府当局によってとられたこの措置は好評で長持ちするものであり、それ以降、カンボジアではどの政府もクメール語を再びローマ字化しようとはしていない。[ 112 ] 連合国軍部隊がカンボジアに入った後、国内にいた日本軍は武装解除され、送還された。フランスは同年10月にプノンペンに植民地行政を再開した。[ 113 ]

戦争終結時のカンボジアの状況は混乱していた。[ 40 ]シャルル・ド・ゴール将軍率いる自由フランスは、インドシナの回復を決意していたが、カンボジアとその他のインドシナ保護領には、慎重に制限された自治を認めた。[ 40 ]彼らは「文明化の使命」があると確信し、フランス文化の共通経験を共有する旧植民地のフランス連合にインドシナが参加することを構想した。[ 114 ] [ 40 ]

シハヌーク政権（1953～1970年）

1941年のノロドム・シハヌークの戴冠式
ノロドム・シハヌークとその妻、インドネシア、1964年

シハヌークの「独立のための王室十字軍」は、フランスが渋々ながらも彼の主権移譲要求を受け入れた結果となった。1953年10月に部分的な合意が成立した。シハヌークは独立達成を宣言し、プノンペンに凱旋した。 1954年のインドシナに関するジュネーブ会議の結果、カンボジアはベトミン軍をカンボジア領土から撤退させ、外部勢力による主権侵害の残存を阻止することができた。

1950年代から1960年代にかけて、中立はカンボジアの外交政策の中核を成した。1960年代半ばまでに、カンボジア東部の一部の州は、南ベトナムに対して活動する北ベトナム軍と民族解放戦線（NVA/NLF）の拠点となり、シアヌークビル港は彼らへの物資補給に利用されていた。北ベトナム軍とベトコンの活動が活発化するにつれ、アメリカ合衆国と南ベトナムは懸念を抱き、1969年にアメリカ合衆国は北ベトナム軍とベトコンの勢力を標的とした14ヶ月にわたる一連の爆撃を開始し、不安定化を助長した。爆撃作戦は、カンボジア国境から10マイル（約32キロメートル）、後に20マイル（約32キロメートル）以内で行われ、これらの地域ではカンボジア人が北ベトナム軍によって強制退去させられていた。[ 115 ] シハヌーク殿下は、共産主義の北ベトナムと南ベトナムの紛争がカンボジアに波及することを恐れ、アメリカによるベトナム・カンボジア国境沿いとカンボジア領内への爆撃作戦に公然と反対した。しかし、ピーター・ロッドマンは「シハヌーク殿下は、自国にある北ベトナムの基地について我々に激しく不満を述べ、攻撃を要請した」と主張した。1967年12月、ワシントン・ポスト紙の記者スタンリー・カーノウは、アメリカがベトナムの共産主義の聖域を爆撃したいのであれば、カンボジア人が殺されない限りは反対しないとシハヌークから伝えられた。[ 116 ]同じメッセージが1968年1月にジョンソン米大統領の特使チェスター・ボウルズにも伝えられたため、[ 117 ]アメリカにはシハヌークを倒す本当の動機がなかった。しかし、クメール・ルージュの台頭による内紛に直面していたシハヌーク殿下は、米国とその同盟国（南ベトナム）に対し、カンボジア国境での戦争を回避してほしいと願った。シハヌーク殿下は、米国がカンボジアの領空と空港を軍事目的で使用することを許可しなかった。これは米国を大いに動揺させ、シハヌーク殿下を北ベトナムの同調者、米国にとって厄介者と見なす一因となった。[ 118 ]しかし、機密解除された文書によると、1970年3月にはニクソン政権がシハヌークとの「友好関係」の構築を望んでいたことが明らかになっている。

1960年代を通じて、カンボジア国内の政治は二極化が進んだ。ソン・セン、イエン・サリ、サロット・サール（後のポル・ポトとして知られる）といったパリで教育を受けた指導者を含む中流階級と左派の間で、政府への反対が強まった。彼らは秘密組織であるカンボジア共産党（CPK）の下で反乱を率いていた。シハヌークはこれらの反乱分子をクメール・ルージュ、文字通り「赤いクメール」と呼んだ。しかし、1966年の国会選挙では右傾化が顕著となり、ロン・ノル将軍が新政権を樹立し、1967年まで続いた。1968年から1969年にかけて、反乱は激化した。しかし、シハヌークの統治スタイルと米国からの離脱に反発する政府と軍のメンバーには、彼を打倒する動機があった。

クメール共和国と戦争（1970～75年）

ロン・ノル

1970年に北京を訪問していたシハヌークは、1970年3月18日未明、ロン・ノル首相とシソワット・シリク・マタク王子率いる軍事クーデターによって追放された。[ 119 ] [ 120 ] しかし、1970年3月12日という早い時期に、CIA支局長はワシントンに、ロン・ノルの従兄弟であるシリク・マタクからの情報に基づき、「（カンボジア）軍はクーデターの準備ができている」と伝えていた。[ 121 ]ロン・ノルは軍事クーデター後に権力を握り、直ちに米国とカンボジアを同盟させた。ポル・ポトに反対するソン・ゴック・タンは新政府への支持を表明した。新政権は直ちにベトナム共産党にカンボジアからの撤退を要求した。

ハノイは新政府による北ベトナム軍撤退要請を拒否した。これに対し、米国は新政府軍への物資援助に動いた。新政府軍はベトナム共産党反乱軍と北ベトナム軍の双方と交戦していた。北ベトナムとベトコン軍は、北ベトナムからの聖域と補給線を維持しようと決意し、直ちに新政府への武力攻撃を開始した。北ベトナムは速やかにカンボジア東部の大部分を制圧し、プノンペンから24キロ（15マイル）以内にまで到達した。北ベトナムは新たに獲得した領土をクメール・ルージュに引き渡した。国王は支持者たちにクメール・ルージュ政権打倒への協力を促し、内戦の勃発を早めた。[ 122 ]

ノロドム・シアヌーク夫妻とニコラエ・チャウシェスク夫妻、1974年

1970年4月、リチャード・ニクソン米大統領は、アメリカ国民に対し、アメリカと南ベトナムの地上軍がカンボジアに侵攻し、カンボジアの北ベトナム軍基地を破壊する作戦を開始したと発表した（カンボジア侵攻参照）。[ 123 ]アメリカは既に1年以上にわたり、カンボジアにおけるベトナム軍の拠点を爆撃していた。アメリカと南ベトナム軍は相当量の装備を押収または破壊したが、北ベトナム軍の封じ込めは容易ではなかった。

クメール共和国の指導部は、ロン・ノル、シハヌークの従兄弟であるシリク・マタク、そして国会議長のイン・タムという3人の主要人物間の不統一に悩まされていた。ロン・ノルが権力の座に留まったのは、他の誰も彼の後継者となる準備ができていなかったためでもある。10月9日、カンボジア王制は正式に廃止され、国はクメール共和国と改名された。1972年、憲法が採択され、議会が選出され、ロン・ノルが大統領に就任した。しかし、不統一、3万人の軍隊を20万人を超える国家戦闘部隊へと変貌させるという困難、そして蔓延する汚職によって、文民行政と軍は弱体化した。

シソワス・シリク・マタクとリチャード・ニクソン大統領

カンボジア国内のクメール・ルージュの反乱は、北ベトナムからの物資と軍事支援を受けて勢力を拡大し続けました。ポル・ポトとイエン・サリは、ベトナムで訓練を受けた共産主義者たちに対する優位を確立し、その多くは粛清されました。同時に、クメール・ルージュ（CPK）軍は勢力を強め、ベトナムの支援からより独立していきました。1973年までに、CPKは北ベトナム軍の支援をほとんど、あるいは全く受けずに政府軍と戦闘を繰り広げ、カンボジアの領土の約60%と人口の25%を支配下に置きました。

1973年、カンボジア内戦の最中のプノンペン。

政府は反乱軍との交渉を3度試みたが失敗に終わった。1974年までに、ベトナム共産党は師団として公然と活動するようになり、北ベトナム軍の戦闘部隊の一部は南ベトナムに進駐した。ロン・ノルの支配は、都市と主要交通路周辺の小さな飛び地に限定された。戦争から逃れた200万人以上の難民がプノンペンをはじめとする都市に居住した。

1975年元旦、共産党軍は攻勢を開始し、117日間にわたる戦争中最も激しい戦闘の末、クメール共和国の崩壊を招いた。プノンペン周辺への同時攻撃により共産党軍は足止めされ、一方、共産党の他の部隊はメコン川下流の重要な補給路を掌握していた射撃基地を制圧した。米国が資金提供した弾薬と米の空輸は、議会がカンボジアへの追加援助を拒否したため終了した。プノンペンのロン・ノル政権は、米国使節団がカンボジアから撤退したわずか5日後の1975年4月17日に降伏した。[ 124 ]

クメール・ルージュの台頭における外国の関与

カンボジアの爆弾跡の航空写真（2014年）

内戦中、アメリカ合衆国は北ベトナムとクメール・ルージュ双方を標的とした大規模な絨毯爆撃作戦を開始した。この作戦とクメール・ルージュの勢力拡大との関係、すなわち勧誘と民衆の支持拡大は、歴史家たちの関心を集めてきた。マイケル・イグナティエフ、アダム・ジョーンズ[ 125 ]、グレッグ・グランディン[ 126 ]などの歴史家は、1965年から1973年にかけて行われたアメリカ合衆国の介入と爆撃作戦が、カンボジア農民層におけるクメール・ルージュへの支持拡大につながった重要な要因であると指摘している[ 127 ] 。ベン・キアナンによれば、クメール・ルージュは「アメリカ合衆国によるカンボジアの経済的・軍事的不安定化なしには権力を握ることはできなかっただろう。…爆撃による民間人の壊滅と虐殺を、勧誘のためのプロパガンダとして、また残忍で過激な政策と穏健な共産主義者やシハヌーク主義者の粛清の口実として利用した」という。[ 128 ]ポル・ポトの伝記作家デビッド・P・チャンドラーは、爆撃は「アメリカが望んだ効果をもたらした。プノンペンの共産党包囲網を崩したのだ」と書いているが、同時に農村社会の崩壊を加速させ、社会の分極化をも招いた。[ 129 ] [ 130 ] [ 131 ]ピーター・ロッドマンとマイケル・リンドは、アメリカの介入が1970年と1973年のロン・ノル政権の崩壊を救ったと主張した。[ 132 ] [ 133 ]クレイグ・エッチソンは、アメリカの介入がクメール・ルージュの志願兵の増加につながったことを認めたが、それがクメール・ルージュの勝利の主因であったとは考えていない。[ 134 ]ウィリアム・ショークロスは、アメリカの爆撃と地上侵攻が、シハヌークが長年避けようとしてきた混乱にカンボジアを陥れたと書いている。[ 135 ]

1973年までに、クメール・ルージュと共にカンボジア政府と戦っていた北ベトナムは、戦争への支援をほぼ終了した。[ 136 ]

中国は内戦中もその後もクメール・ルージュに「武器を与え、訓練した」。[ 137 ] 1950年代以降、ポル・ポトは頻繁に中国を訪れ、陳博達や張春橋などの中国共産党高官から政治・軍事訓練を受けた。[ 138 ] 1970年のクーデターで打倒された後、シハヌークは北京に逃亡したが、ポル・ポトもそこを訪れていた。中国共産党の助言を受けて、クメール・ルージュはシハヌークを支援し始め、シハヌークを代表としてカンボジア民族統一戦線を設立した。1970年だけで、中国はこの組織に400トンの軍事援助を行ったと伝えられている。 [ 139 ] 1974年4月、シハヌークとクメール・ルージュの指導者であるイエン・サリとキュー・サムファンは北京で毛沢東と会談した。毛沢東はクメール・ルージュが提案した政策の多くを支持した。[ 140 ]

民主カンボジア（クメール・ルージュ時代）（1975～1979年）

民主カンプチアの国旗
カンボジア共産党の旗

勝利後すぐに、共産党はすべての都市と町の避難を命じ、都市部の住民全員を田舎に送り、農民として働かせ、ポル・ポトが考案したモデルに社会を再構築しようとした。

新政府はカンボジア社会の抜本的な再構築を目指した。旧社会の残滓は廃止され、宗教は抑圧された。[ 141 ] [ 142 ]農業は集団化され、残存していた工業基盤の一部は放棄されるか、国家の管理下に置かれることになった。カンボジアには通貨も銀行制度も存在しなかった。

カンボジア共産党（ CPK）内では、パリで教育を受けた指導部――ポル・ポト、イエン・サリ、ヌオン・チア、ソン・セン――が実権を握っていた。1976年1月に制定された新憲法により、民主カンプチアは共産主義人民共和国として設立され、3月には250名からなるカンプチア人民代表議会（PRA）が選出され、国家幹部会の集団指導部を選出した。幹部会議長が国家元首となった。

シハヌーク王子は4月2日に国家元首を辞任した。[ 40 ] 4月14日、人民解放軍（PRA）は初会合後、キュー・サムパン氏が5年間の任期で国家幹部会議長に就任すると発表した。また、ポル・ポトを首相とする15人組の内閣を選出した。シハヌーク王子は事実上の自宅軟禁状態となった。

民主カンプチアとベトナム、タイとの関係は、国境紛争やイデオロギーの違いにより急速に悪化した。共産主義体制ではあったが、CPKは極めて国家主義的であり、ベトナムに居住していた党員の大半は粛清された。民主カンプチアは中華人民共和国と緊密な関係を築き、カンボジア・ベトナム紛争は中ソ対立の一部となり、モスクワはベトナムを支援した。国境紛争は、民主カンプチア軍がベトナムの村々を攻撃した際に悪化した。1977年12月、政権はベトナムがインドシナ連邦を樹立しようとしているとされる試みに抗議し、ハノイとの関係を断絶した。1978年半ば、ベトナム軍はカンボジアに侵攻し、雨期到来前に約48キロメートル進軍した。

中国がベトナム共産党を支援した理由は、汎インドシナ運動を阻止し、この地域における中国の軍事的優位を維持するためであった。ソ連は、敵対行為の際に中国に対する第二戦線を維持し、中国のさらなる拡大を阻止するために、強力なベトナムを支持した。スターリンの死後、毛沢東支配下の中国とソ連の関係は、せいぜい生ぬるいものであった。1979年2月から3月にかけて、中国とベトナムはこの問題をめぐって短期間の中越戦争を戦うことになる。

1978年12月、ベトナムは元民主カンプチア師団司令官ヘン・サムリンの指揮下で、カンボジア救国統一戦線（KUFNS）[ 40 ]の結成を発表した。KUFNSは、1975年以降ベトナムに残留していたクメール共産主義者と、ヘン・サムリンやフン・センといった1978年にカンボジアからベトナムに亡命した東部地区の役人で構成されていた。1978年12月下旬、ベトナム軍はカンボジアへの全面侵攻を開始し、1979年1月7日にプノンペンを占領し、民主カンプチア軍の残党をタイに向けて西方へと追い払った。

政権による破壊と死

チューンエク記念碑には 5,000 個を超える人間の頭蓋骨が納められています。

プノンペンからの撤退とその余波の間に、2万人が極度の疲労や病気で亡くなりました。都市から強制的に避難させられた人々の多くは、新たに作られた村に再定住しましたが、そこでは食料、農具、医療が不足していました。都市に住んでいた多くの人々は、農業環境で生き残るために必要な技術を失っていました。最初の収穫期を前に、何千人もの人々が飢えに苦しみました。飢餓と栄養失調、ひいては餓死寸前の状態が、この数年間ずっと続きました。過去を隠蔽できなかった旧政権の軍人および文民指導者のほとんどが処刑されました。

カンボジアでは、チャム族やベトナム人など、一部の民族が特定の標的を絞った暴力的な迫害を受け、一部の国際情報筋はこれを「チャム族虐殺」と呼んでいます。家族や町全体が標的となり、襲撃され、その数は大幅に減少し、最終的には根絶されることが目的でした。「民主カンプチア」での生活は厳格で残酷でした。国の多くの地域で、外国語を話すこと、眼鏡をかけること、食料をあさること、政府から割り当てられた仕事を怠ること、さらには亡くなった愛する人を嘆くことさえ、人々が一斉に逮捕され、処刑されました。元ビジネスマンや官僚は、家族全員と共に追い詰められ、殺害されました。クメール・ルージュは、彼らが政権に反抗するような信念を持っていることを恐れていたのです。クメール・ルージュ支持者の中には、処刑すべき「反革命分子」を十分に見つけられなかったために殺害された者もいました。

トゥール・スレン虐殺博物館の展示室には、クメール・ルージュが犠牲者を撮影した何千枚もの写真が展示されている。

カンボジアの社会主義者がカンボジア東部で反乱を起こし始めたとき、ポル・ポトは軍にその地域の150万人のカンボジア東部住民を「ベトナム人の心を持つカンボジア人」と烙印を押して絶滅するよう命じた。[ 143 ]この粛清は迅速かつ効率的に行われ、ポル・ポトの兵士は少なくとも10万人から25万人以上のカンボジア東部住民を1ヶ月以内に中央部、北部、北西部の処刑場に移送した直後に殺害した。[ 144 ]これはポル・ポト政権下で起きた大量殺戮の中でも最も血なまぐさい事件となった。

宗教施設もクメール・ルージュの攻撃から逃れることはできず、実際、宗教は残酷に迫害され、カンボジアの歴史的建造物の大部分、カンボジアの仏教寺院の95％が完全に破壊されました。[ 145 ]

ベン・キアナンは、クメール・ルージュの政策の結果、167万1千人から187万1千人のカンボジア人が死亡したと推定しており、これは1975年のカンボジア人口の21％から24％に相当します。[ 146 ]フランスの人口統計学者マレク・スリウィンスキによる研究では、1975年のカンボジアの人口780万人のうち、クメール・ルージュ政権下で200万人弱の不自然な死があったと算出されています。クメール・ルージュ政権下で死亡したカンボジア人男性は33.5％、女性は15.7％でした。[ 147 ] 2001年の学術情報源によると、クメール・ルージュ政権下での超過死亡者数に関する最も広く受け入れられている推定値は150万人から200万人ですが、100万人という低い数字や300万人という高い数字も挙げられています。クメール・ルージュの処刑による死亡者数は、従来受け入れられている推定では50万人から100万人で、「その期間の超過死亡数の3分の1から半分」である。[ 148 ]しかし、2013年の学術情報源（2009年の研究を引用）は、処刑が全体の60％を占め、23,745の集団墓地に約130万人の処刑犠牲者が埋葬されたと示唆している。[ 149 ]この数は、クメール・ルージュの処刑に関する以前の、そしてより広く受け入れられている推定数よりもかなり多いが、カンボジア文書センター（DC-Cam）のクレイグ・エッチソンは、100万人を超える処刑という推定を「集団墓地の性質と、死体の数を過大評価するよりも過小評価する可能性が高いDC-Camの手法を考慮すると、妥当である」と擁護した。[ 150 ]人口統計学者パトリック・ヒューヴリンは、1970年から1979年の間に117万人から342万人のカンボジア人が不自然な死を遂げ、そのうち15万人から30万人が内戦中に亡くなったと推定している。ヒューヴリンの主な推計では超過死亡数は252万人で、そのうち140万人は暴力行為が直接の原因だった。[ 148 ] [ 150 ]クメール・ルージュの後継政権であるカンプチア人民共和国（PRK）が発表した330万人の死亡者という推計は、カンボジア人に対する戸別訪問調査に基づいているにもかかわらず、一般的に誇張されていると考えられている。その他の方法論的誤りの中でも、PRK当局は部分的に発掘された集団墓地で発見された犠牲者の推定数を生の調査結果に追加したため、犠牲者の一部が二重にカウントされていたことになる。[ 150 ]

1979年から1980年の間に、主にクメール・ルージュの政策の影響により、推定30万人のカンボジア人が餓死した。[ 151 ]

ベトナム占領と朝鮮民主主義人民共和国（1979～1993年）

プノンペンの旧本部にある救国戦線の紋章

1979年1月10日、ベトナム軍とカンボジア救国統一戦線（KUFNS ）がカンボジアに侵攻し、クメール・ルージュを打倒した後、ヘン・サムリンを国家元首とするカンボジア人民共和国（PRK）が樹立された。ポル・ポト率いるクメール・ルージュ軍はタイ国境付近のジャングルへと急速に撤退した。クメール・ルージュとPRKは、中国、アメリカ合衆国、ソ連といった大国の思惑を汲む、多大な犠牲を伴う闘争を開始した。クメール人民革命党の支配下では、3つの主要な抵抗グループ、すなわちFUNCINPEC（カンボジア独立・中立・平和・協力のための統一民族戦線）、KPLNF（クメール人民民族解放戦線）、そしてPDK（民主カンプチア党、キュー・サムパン名目大統領率いるクメール・ルージュ）によるゲリラ運動が勃発した。これらのグループは民主カンプチア連合政府（CGDK）を構成した。[ 152 ]「これらのグループは皆、カンボジアの将来の目的と在り方に関して異なる見解を持っていた」。内戦により60万人のカンボジア人が避難を余儀なくされ、タイ国境沿いの難民キャンプに逃れ、全国で数万人が殺害された。[ 153 ] [ 154 ] [ 155 ]

中国、米国、そして西側諸国の支援により、CGDKは冷戦終結後も長く続いた1993年まで、カンボジアの国連議席を維持した。[ 150 ]中国はクメール・ルージュとの関係を擁護してきた。中国外務省報道官の蒋瑜氏は、「民主カンプチア政府は国連に合法的な議席を持ち、70カ国以上と幅広い外交関係を築いてきた」と述べた。[ 156 ]

和平への取り組みは1989年、カンボジア国の下でパリで始まり、2年後の1991年10月に包括的な和平合意に至った。国連は、停戦の執行、難民問題への対応、そして武装解除という任務を負い、国連カンボジア暫定統治機構（UNTAC）として活動した。[ 157 ]

現代カンボジア（1993年～現在）

ノロドム・シハモニ国王

1991年10月23日、パリ会議が再開され、停戦の監視、タイ国境沿いのクメール人避難民の帰還、派閥軍の武装解除と動員解除、そして自由で公正な選挙に向けた国の準備をする完全な権限を国連に与える包括的合意が署名された。カンボジア最高国民評議会（SNC）議長のシハヌーク王子とSNCの他のメンバーは、1991年11月にプノンペンに戻り、カンボジアでの再定住プロセスを開始した。[ 158 ]国連カンボジア先遣ミッション（UNAMIC）は同時に派遣され、派閥間の連絡を維持し、タイから約37万人のカンボジア人の帰還を促進するための地雷除去活動を開始した。[ 159 ] [ 160 ]

1992年3月16日、国連カンボジア暫定統治機構（UNTAC）がカンボジアに到着し、国連入植計画の実施を開始し、1992年3月15日に国連事務総長特別代表の明石康の下で活動を開始した。 [ 161 ] [ 162 ] UNTACは、制憲議会の自由で公正な選挙の実施を確保する任務を負った、総勢2万2千人の文民および軍人からなる平和維持軍に成長した。[ 163 ] 1993年5月の選挙には400万人以上のカンボジア人（有権者の約90％）が参加した。 UNTACによると、選挙前の暴力と脅迫が広まり、主にFUNCINPEC党とBLDP党に対して行われた。[ 164 ] [ 165 ]クメール・ルージュ、すなわち民主カンプチア党（PDK）の軍隊は、実際には武装解除も動員解除もされなかったが、投票所への地元のアクセスを遮断した。[ 166 ]ラナリット王子（ノロドム・シハヌークの息子）の王党派フンシンペック党が45.5%の得票率でトップとなり、フン・センのカンボジア人民党と仏教自由民主党がそれぞれ続いた。その後、フンシンペックは選挙に参加した他の政党と連立を組んだ。カンボジア人民党とフンシンペックの連立政権が樹立され、1985年以来共産党政権の首相を務めるフン・センとノロドム・ラナリットの2人が共同首相となった。[ 167 ]

120名の議員からなる議会に代表される政党は、新憲法の起草と承認を進め、1993年9月24日に公布された。この憲法は立憲君主制の枠組みの中で複数政党制民主主義を確立し、シハヌーク前王子は国王に即位した。ラナリット王子とフン・センは、それぞれカンボジア王国政府（RGC）の第一首相と第二首相に就任した。[ 168 ]

フン・センとその政権は多くの論争を巻き起こしてきた。フン・センは元クメール・ルージュの司令官であり、当初はベトナム人によって任命された。ベトナム人が国を去った後も、必要に応じて暴力と弾圧によって強権的な地位を維持してきた。 [ 169 ] 1997年、共同首相のノロドム・ラナリット王子の権力拡大を恐れたフン・センはクーデターを起こし、軍を用いてラナリット王子とその支持者を粛清した。ラナリット王子は追放されパリに逃亡したが、フン・センの他の反対派は逮捕され、拷問を受け、中には即決処刑された者もいた。[ 169 ] [ 170 ]

フン・センはカンボジア史上最も長く政権を握った人物であった。[ 171 ]

2004年10月4日、カンボジア国会は、クメール・ルージュによる残虐行為の責任を負う幹部を裁くための法廷設置に関する国連との協定を批准した。[ 172 ]国際援助国は、3年間の法廷予算のうち4300万米ドルを拠出することを約束し、カンボジアは1330万米ドルを拠出した。法廷は2008年以降、クメール・ルージュの幹部数名に有罪判決を下している。[ 173 ]

カンボジアには、数十年にわたる戦争と混乱の間に交戦国によって無差別に埋設された無数の地雷が今もなお残っている。[ 174 ]

2018年のカンボジア総選挙を前にカンボジア救国党は解散し、与党のカンボジア人民党もマスメディアに対する規制を強化した。[ 175 ] CPPは主要野党なしで国会の全議席を獲得し、事実上の一党支配を強固なものにした。[ 176 ] [ 177 ]

カンボジアの長年首相を務めたフン・セン氏は、世界で最も長く首相を務めた指導者の一人であり、権力を非常に強固に掌握しています。彼は反対派や批判者への弾圧で非難されています。彼が率いるカンボジア人民党（CPP）は1979年から政権を握っています。2021年12月、フン・セン首相は、2023年に予定されている次期選挙で息子のフン・マネト氏を後継者に指名する支持を表明しました。 [ 178 ]

2023年7月の総選挙では、与党カンボジア人民党（CPP）が、カンボジアの最大野党であるキャンドルライト党の失格を受けて、欠陥のある選挙で地滑り的勝利を収めた。[ 179 ] 2023年8月22日、フン・マネがカンボジアの新首相に就任した。[ 180 ]

参照

参考文献

  1. ^チャンドラー、デイビッド（2009年7月）。「カンボジアの歴史：真実を求めて」。カンボジア法廷モニター。ノースウェスタン小学校法科大学院、国際人権センター、カンボジア文書センター。 2015年11月25日閲覧。カンボジア北西部には、紀元前5000年頃から洞窟に居住していた人々の証拠がある。
  2. ^ムール、セシル、ムール、ローランド（1970年7月）「カンボジア、バッタンバン州ラアン・スピアンの先史時代の産業」オセアニアの考古学と自然人類学5 ( 2) オセアニア出版、シドニー大学：128-146 . JSTOR 40386114 . 
  3. ^ a b c d e Stark, Miriam T. (2006). 「カンボジアのメコンデルタとメコン川下流域の考古学プロジェクトにおけるアンコール以前の居住地動向」(PDF) . Bulletin of the Indo-Pacific Prehistory Association . 26 : 98–109 . doi : 10.7152/bippa.v26i0.11998 (2025年7月12日非公開). hdl : 10524/1535 . 2015年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月5日閲覧。メコンデルタは、紀元前500年から紀元後600年頃にかけて、カンボジアの初期の複雑な政体の発展に中心的な役割を果たしました。使節のカン・ダイとジュ・インは、紀元後3世紀半ばにデルタ地帯を訪れ、東南アジアを経由してインド🇮🇳に至る海路の性質を調査しました。貢物に基づく経済であり、この地域の重要性が衰えることなく続いたことを示しています。{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  4. ^ a bミリアム・T. スターク、P. ビオン・グリフィン、チュク・フォーン、ジュディ・レジャーウッド、他 (1999). 「カンボジア、アンコール・ボレイにおける1995～1996年の考古学的現地調査結果」(PDF) .アジアン・パースペクティブス. 38 (1). ハワイ大学マノア校: 7– 36. 2015年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月5日閲覧。海上交易の発展とヒンドゥー教の影響は、東南アジア大陸沿岸の政体における初期の国家形成を促し、そこでは受動的な先住民が、外部からもたらされた国家運営やイデオロギーの概念を受け入れた…
  5. ^ "「チェンラはどこにいたのか?」、Recherches nouvelles sur le Cambodge" (PDF) . Michael Vickery's Publications . 2015 年7 月 5 日閲覧。
  6. ^ 「碑文学者カール・ハインツ・ゴルツィオ博士による9世紀カンボジアの年代記と歴史に関する考察 - …中国人が真臘と呼ぶ領域。内容は統一されていないが、互いに矛盾するものではない」（PDF）。クメール研究。2015年5月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月5日閲覧。
  7. ^ Wolters, OW (1973). 「ジャヤヴァルマン2世の軍事力：アンコール帝国の領土基盤」.英国アイルランド王立アジア協会誌. 105 (1). ケンブリッジ大学出版局: 21–30 . doi : 10.1017/S0035869X00130400 . JSTOR 25203407. S2CID 161969465 .  
  8. ^ 「クメール帝国の出現と最終的な衰退 - 多くの学者は、アンコールの発展の停滞は上座部仏教の台頭に起因すると考えている…p.14」(PDF)。東南アジアにおけるASEAN諸国の研究。オリジナル(PDF)から2020年6月20日時点のアーカイブ。 2016年7月24日閲覧。
  9. ^ Plubins, Rodrigo Quijada (2013年3月12日). 「クメール帝国」 .世界史百科事典.世界史百科事典. 2015年7月7日閲覧。
  10. ^ 「アンコールワットの18世紀の碑文 デイヴィッド・P・チャンドラー著」（PDF）サイアム協会。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年6月29日閲覧。
  11. ^ a b「カンボジア王国 – 1431–1863」 GlobalSecurity . 2015年6月12日閲覧。
  12. ^ a bロス・マーレイ、クラーク・D・ネハー（1999年）『愛国者と暴君：10人のアジアの指導者』ロウマン＆リトルフィールド、p.147、ISBN 978-0-8476-8442-7。
  13. ^ 「17世紀カンボジアにおける殺人と騒乱」。歴史研究所（IHR）。2018年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月26日閲覧。
  14. ^ 「植民地時代初期における東南アジアの海上貿易…中国との有利な貿易をカンボジアへ移転…」(PDF)オックスフォード大学海洋考古学センター2015年6月26日閲覧。
  15. ^ a bベン・キアナン (2008). 『血と土：1500年から2000年の近代ジェノサイド』メルボルン大学出版. ISBN 978-0-522-85477-0。
  16. ^ 「1551年 - ロベックとの戦争 - 1549年のビルマ軍によるアユタヤ包囲戦中、カンボジア王アン・チャンは…」アユタヤの歴史。 2015年6月26日閲覧。
  17. ^ニコラス・ターリング (1999). 『ケンブリッジ東南アジア史』 ケンブリッジ大学出版局. p. 100. ISBN 978-0-521-66370-0。
  18. ^ 「15世紀から18世紀にかけてのベトナム南部史の再概念化：広東省からカンボジアに至る海岸沿いの競争」ブライアン・A・ゾットーリ著ミシガン大学2015年6月26日閲覧。
  19. ^ Smithies, Michael (2010年3月8日). 「ラオスの偉大な緩衝地帯」 . The Nation . 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月3日閲覧。
  20. ^ LePoer, Barbara Leitch編 (1987). 「1893年の危機」 .タイ：国別研究.米国議会図書館. 2015年4月3日閲覧。
  21. ^ 「カンボジアからの経済的利益がわずかであったため、フランスはカンボジアを周縁地域として無視した」（PDF）マックス・プランク研究所。 2015年11月26日閲覧。
  22. ^ 「カンボジアの国境と大国からの関与：ソリン・ソック研究員著 1863年の条約」（PDF）。カンボジア協力平和研究所。2021年2月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  23. ^マリー・アレクサンドリン・マーティン（1994年）『カンボジア：崩壊した社会』カリフォルニア大学出版局、31ページ。ISBN 978-0-520-07052-3。
  24. ^ 「共産主義とカンボジア – カンボジアは日本軍占領中に初めてフランスからの独立を宣言した。当時国王だったシハヌークは、1945年3月12日に独立宣言を行った。これは、裕仁天皇率いる帝国軍がインドシナ全域に展開していたフランス軍の駐屯地を制圧し武装解除した3日後のことである」（PDF）。DIRECTORATE OF INTELLIGENCE。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月7日閲覧。
  25. ^ 「カンボジア和平合意に関するシミュレーション - シハヌーク時代 - 新王国政府は当初、近隣諸国から自国を守るため中立の立場をとった」。米国平和研究所。2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  26. ^ 「1945年から2002年のカンボジア紛争、ベン・キアナン著 - アメリカ軍機がカンボジアの田舎に50万トン以上の爆弾を投下し、10万人以上の農民を殺害した…」(PDF)。イェール大学。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年7月7日閲覧。
  27. ^ 「カンボジア - 歴史」 . Sandbox Networks, Inc. 2017年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月6日閲覧。
  28. ^ヨアヒム・シュリーシンガー (2015). 『カンボジアの民族グループ 第1巻：序論と概要』Booksmango. p. 1. ISBN 978-1-63323-232-7。
  29. ^デイヴィッド・チ​​ャンドラー『カンボジアの歴史』（ウェストビュー出版社：コロラド州ボルダー、2008年）13ページ。
  30. ^フォレスティエ、ヒューバート;ソファディ、ヘン。プオー、サイモン。チェリベルティ、ヴィンチェンツォ。フレール、ステファン。ヴァレリー・ゼイトゥーン。ムレ・ショーヴィレ、セシル。モウラー、ローランド;ヘンさんより。ローレンス・ビロー (2015)。 「ラン・スピアン洞窟のホアビンヒアンの層序学的、年代順、活字技術的および環境的背景（カンボジア、バッタンバン州）」。考古学科学ジャーナル: レポート。3 : 194–206。Bibcode : 2015JArSR...3..194F。土井：10.1016/j.jasrep.2015.06.008。
  31. ^ 「アジアにおける人類起源遺跡と世界遺産条約 ― カンボジア、プノン・チーク・トゥアン洞窟とラーン・スピアン洞窟の事例：世界遺産登録の可能性、アジアにおける人類進化における遺跡の重要性、そして国際協力の必要性」（PDF）。世界遺産。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月8日閲覧。
  32. ^曽成華（2000）「台湾の鉄器時代考古学における最近の進歩」インド太平洋先史学会誌、20: 153–158、doi:10.7152/bippa.v20i0.11751
  33. ^ Turton, M. (2021). 台湾中部からのメモ：南の兄弟。台湾とフィリピンの関係は数千年も遡るため、それが新南向政策の目玉となっていないのは不思議だ。台湾タイムズ。
  34. ^ Everington, K. (2017). 「オーストロネシア人の出生地は台湾、首都は台東：学者」台湾ニュース.
  35. ^ Bellwood, P., H. Hung, H., Lizuka, Y. (2011). 『フィリピンにおける台湾翡翠：3000年にわたる貿易と遠距離交流』Semantic Sc​​holar.
  36. ^ 「Circular Earthwork Krek 52/62: Recent Research on the Prehistory of Cambodia」(PDF)。Project MUSE。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年7月7日閲覧。
  37. ^ Domett, KM (2015年1月2日). 「鉄器時代のカンボジア北西部における紛争の生物考古学的証拠 - カンボジア北西部プムスナイの墓から出土した骨格資料の調査により、非常に多くの負傷者が発見された…」Antiquity . 85 (328). Cambridge University Press: 441– 458. doi : 10.1017/S0003598X00067867 . S2CID 162907346 . 
  38. ^ 「Fu-Nanの芸術と考古学」（PDF）ハワイ大学社会科学部人類学部。2015年9月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  39. ^ 「鉄器時代カンボジアの貿易と交換ネットワーク：ガラスビーズの組成分析による予備的結果 - 東南アジアの鉄器時代（紀元前500年～紀元後500年）の遺跡で発見されたガラスと石でできたビーズは、南アジアとの持続的な貿易と社会政治的接触を示す最初の兆候の一つである…」インド太平洋先史協会。doi : 10.7152/bippa.v30i0.9966（2025年7月12日非アクティブ） 。 2015年7月7日閲覧。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要ですCS1メンテナンス：DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  40. ^ a b c d e f g hこの記事にはパブリックドメインパブリックドメインである以下の文献のテキストが組み込まれています：Ross, Russell R., ed. (1990). Cambodia: a country study . Washington, DC: Federal Research Division , Library of Congress . pp. 4, 6, 20, 22, 59, 69. OCLC 44355152 . 
  41. ^ 「クメール美術バーチャル博物館 - 扶南の歴史 - 中国実証記録における梁書の記述」ウィンターマイヤー・コレクション。2015年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  42. ^ミリアム・T・スターク(2003). 「第3章：アンコール・ボレイとカンボジアのメコン・デルタの考古学」(PDF) . ジェームズ・CM・クー編著.フー・ナンの美術と考古学. バンコク: オーキッド・プレス. p. 89.オリジナル(PDF)から2015年9月23日時点のアーカイブ. 2015年7月7日閲覧.考古学、碑文学、美術史の研究は、このデルタ地帯が、国家としての様相を呈する地域初の文化システムの中心であったことを示している…
  43. ^ 「東南アジアの河川と島嶼帝国」キャンディス・ゴーチャー、チャールズ・ル＝グウィン、リンダ・ウォルトン著 - 1世紀初頭の扶南王国の統治者は、英雄的な祖先の血統を主張し、自らの統治を正当化した」（PDF）。アネンバーグ財団。2016年1月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  44. ^ 「ミリアム・T・スターク著『アンコール時代以前とアンコール時代のカンボジア - 中国の文献には城壁と堀で囲まれた都市が記されていた…』」(PDF) 。カムクー。 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  45. ^ 「東南アジアの河川と島嶼帝国」キャンディス・ゴーチャー、チャールズ・ル＝グウィン、リンダ・ウォルトン著 - 初期の扶南は多数のコミュニティで構成されていた…」(PDF) 。 2016年1月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  46. ^ 「ドーン・ルーニー著『クメール陶器 ― 扶南語は…』」(PDF)オックスフォード大学出版局 1984年. 2015年7月13日閲覧。
  47. ^ジェルネット、ジャック（1996年）『中国文明史』ケンブリッジ大学出版局、pp.  126–127, 196–197、ISBN 978-0-521-49781-7。
  48. ^ 「扶南王国 - 西暦100～545年 - 3世紀半ば、2人の中国人貿易商、康泰と朱瑩がヴィヤダラプラを訪れた」。グローバル・セキュリティ。 2015年7月13日閲覧。
  49. ^ 「チャールズ・FW・ハイアム著『古代アジア文明百科事典』 - サンスクリット語で書かれ、インドのブラーフミー文字を用いた碑文には、インドの名前を名乗り、インドの神々を祀る寺院を建立した王や女王の存在が記録されている」（PDF） 。アメリカ議会図書館。 2020年8月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  50. ^ 「ドーン・ルーニー著『クメール陶器』 ― 扶南は沿岸地域に加え、戦略的な陸路を支配していたため、重要な中心地となった」（PDF）オックスフォード大学出版局、1984年。 2015年7月13日閲覧。
  51. ^ 「プレアンコール期およびアンコール期カンボジア：ミリアム・T・スターク著 ― 経済・行政の中心地」(PDF)。カムクー。2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  52. ^ 「扶南島の『インド化』：東南アジア最初の国家の経済史」ケネス・R・ホール著 - 船員や商人に適した停泊地を提供し、食料、水、避難場所に加え、貯蔵施設や交換のための市場も提供された…」ケネス・R・ホール。 2015年7月13日閲覧。
  53. ^ 「扶南王国 – 西暦100～545年 王国の主要港であったと考えられているオクエオ（現在はベトナム領）の遺跡には、ローマ時代だけでなく、ペルシャ、インド、ギリシャの遺物も含まれている」。グローバル・セキュリティ。 2015年7月13日閲覧。
  54. ^ 「9 Textualized Places, Pre-Angkorian Khmers and Historicized Archaeology by Miriam T. Stark – Cambodia's Origins and the Khok Thlok Story」(PDF)。ハワイ大学。2015年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  55. ^ 「Funan Reviewed : Deconstructing the Ancients In: Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. Tome 90–91, 2003. pp. 101–143. – その場合、異邦人がFunanへの航海を開始した場所は、マレー半島の東海岸であったことになる」（PDF）。Michael Vickery's Publications 。 2015年7月13日閲覧。
  56. ^ 「カリンガとフナン：古代関係の研究 ― カウンディニャの故郷についてはかなりの意見の相違がある」（PDF）。オリッサ州政府。2015年7月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  57. ^ 「Funan Reviewed : Deconstructing the Ancients In: Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. Tome 90–91, 2003. pp. 101–143. – 全部で4つのバージョンがあり、それぞれ興味深い違いがあります。 – 最初のバージョンは…」(PDF)。Michael Vickery's Publications 。 2015年7月13日閲覧。
  58. ^ 「カリンガと扶南：古代関係の研究 ― 扶南王朝の起源に関するこの中国語版は、西暦3世紀のチャンパ島に刻まれたサンスクリット語の碑文によって裏付けられている」（PDF） 。オリッサ州政府。 2015年7月13日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  59. ^ 「キャンディス・ゴーチャー、チャールズ・ル＝グウィン、リンダ・ウォルトン著『東南アジアの河川と島嶼帝国』 ― 扶南王国建国の神話的記述は、象徴的な観点から、当時の状況を反映している…」（PDF）。アネンバーグ財団。2016年1月9日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  60. ^ 「Funan Reviewed : Deconstructing the Ancients In: Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. Tome 90–91, 2003. pp. 101–143. – 最初の外国人征服者がインドから来たという証拠はなく、彼がバラモンであったことも明らかではない。そして、中国人に与えられた彼の名前がKaundinyaではなかったことはほぼ確実である…」（PDF）。Michael Vickery's Publications 。 2015年7月13日閲覧。
  61. ^ 「シュリーヴィジャヤ王国を考察する：伝統的な東南アジアにおける多中心ネットワーク」ロジータ・デリオス、R・ジェームズ・ファーガソン著 – しかし、扶南はシュリーヴィジャヤ王国と同様に、西洋や中国の意味での単純な国／国家、あるいは「国」ではなかった。扶南は「首長国の集合体ではあるが、国家ではない」ことが示されている。（PDF）。ボンド大学オーストラリア。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月13日閲覧。
  62. ^ 「フナンのレビュー：古代人の解体」In: Bulletin de l'Ecole française d'Extrême-Orient. Tome 90–91, 2003. pp. 101–143. – フナンとは何者だったのか？しかしながら、先験的に…とは考えにくい。」(PDF)マイケル・ヴィッカリー2015年7月13日閲覧。
  63. ^ 「東南アジア小史 第1章 初期の民族移動、インドの影響 - カンボジア本土（扶南）における最初の国家 - 属国は東はベトナム南部、西はマレー半島にまで広がった」（PDF）。スタンフォード大学。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月13日閲覧。
  64. ^ 「キャンディス・ゴーチャー、チャールズ・ル＝グウィン、リンダ・ウォルトン著『東南アジアの河川と島嶼帝国 - ここでは二つの帝国を考察する』」(PDF)。アネンバーグ財団。2016年1月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  65. ^ "「チェンラとは何だったのか、どこにいたのか？」ジョージ・コーデス。マイケル・ヴィッカリー。{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  66. ^ 「キャンディス・ゴーチャー、チャールズ・ル＝グウィン、リンダ・ウォルトン著『東南アジアの河川と島嶼帝国 - 5世紀末までに、国際貿易は…』」(PDF)。アネンバーグ財団。2016年1月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  67. ^「チェンラとは何だったのか、どこにあったのか？」マイケル・ヴィッカリー。{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  68. ^スターク、ミリアム・T. (1998). 「メコン川における歴史への移行 ミリアム・T・スターク著 - 初期歴史時代への考古学的アプローチには、未開拓の役割がもう一つある…」国際歴史考古学ジャーナル. 2 (3): 175– 203. doi : 10.1023/A:1027368225043 . S2CID 17588289 . 
  69. ^ 「チャールズ・FW・ハイアム著『古代アジア文明百科事典』 - 陳苓 - 中国の歴史書には、陳苓と呼ばれる国家が存在したと記録されている…」（PDF） 。米国議会図書館。 2020年8月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月13日閲覧。
  70. ^ "「陳苓とは何か、どこにあったのか？」 - 1970年代、クロード・ジャックは既存の歴史学の枠組みから慎重に脱却し始めた。 (PDF)マイケル・ヴィッカリー2015年7月15日閲覧。
  71. ^ "「陳苓とは何か、そしてどこにあったのか？」― クメール王国を現在のカンボジアの国境の向こう側で探す必要は全くありません。必要なのは、扶南より内陸にあったということだけです。 (PDF)マイケル・ヴィッカリー出版。 2015年7月14日閲覧。
  72. ^ 「THE JOURNAL OF THE SIAM SOCIETY - AN HISTORICAL ATLAS OF THAILAND Vol. LII Part 1-2 1964 - The Australian National University Canberra」(PDF) 。オーストラリア国立大学。 2015年7月14日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月15日閲覧。
  73. ^ a b「Chenla – 550–800」 . Global Security . 2015年7月13日閲覧。
  74. ^コエデス、ジョージ(1968). ウォルター・F・ベラ編. 『東南アジアのインド化された国家』 . スーザン・ブラウン・カウイング訳. ハワイ大学出版局. ISBN 978-0-8248-0368-1。
  75. ^ジャック・デュマルセイ、パスカル・ロワイエール（2001年）『カンボジアの建築：8世紀から13世紀』ブリル社、109頁、ISBN 978-90-04-11346-6。
  76. ^ 「THE JOURNAL OF THE SIAM SOCIETY - AN HISTORICAL ATLAS OF THAILAND Vol. LII Part 1-2 1964 - The Australian National University Canberra」(PDF) 。オーストラリア国立大学。 2015年2月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年7月15日閲覧。
  77. ^セングプタ、アルプタ・ラニ編（2005年）『神と王：南アジアの美術と建築におけるデヴァラジャ信仰』国立博物館研究所、ISBN 978-8189233266. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月14日閲覧。
  78. ^ 「カンボジア、アンコール遺跡の水管理ネットワーク Roland Fletcher、Dan Penny、Damián Evans、Christophe Pottier、Mike Barbetti、Matti Kummu、Terry Lustig、アンコール遺跡及びシェムリアップ地域保護管理局（APSARA）記念物考古学部門チーム」（PDF）。ワシントン大学。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月14日閲覧。
  79. ^ 「クメール帝国の出現と最終的な衰退 ― 多くの学者はアンコールの発展の停滞を上座部仏教の台頭に起因すると考えている…」(PDF)。アジア研究。2020年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
  80. ^ a bイアン・ナサニエル・ロウマン (2011). 『カンブの子孫：アンコール期カンボジアの政治的想像力』（博士論文）. カリフォルニア大学バークレー校. 2023年3月6日閲覧。
  81. ^ 「GEOHYDROLOGY AND THE DECLINE OF ANGKOR by HENG L. THUNG」(PDF) . Khamkoo. 2016年6月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
  82. ^ 「アンコールへの歴史ルート：東南アジア本土におけるクメール道路システム（9世紀から13世紀）の発展」ミッチ・ヘンドリクソン著(PDF)。シドニー大学。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年7月14日閲覧。
  83. ^ 「周大観 ― カンボジア・シャム社会の記録」ミルトン・オズボーン著『評論』大クメール帝国、2011年12月。 2015年7月13日閲覧。
  84. ^ 「クメール帝国の出現と最終的な衰退は、宗教的イデオロギーの発展とその後の変化、そして農業を支えるインフラ整備と並行していた」（ケイ・マカロー著）（PDF）。米国科学アカデミー。2020年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年7月15日閲覧。
  85. ^マール、デイビッド・G; ミルナー、アンソニー・クロザーズ (1986). 『9世紀から14世紀の東南アジア』東南アジア研究所、シンガポール. p. 244. ISBN 978-9971-988-39-5。
  86. ^ 「17世紀カンボジアにおける殺人と騒乱 ― カンボジア史のいわゆる中期、…から始まる ― Reviews in History」ロンドン大学高等研究院、2009年2月28日。2015年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  87. ^ 「古代首都の崩壊から現代の都市について学べること」スリナス・ペルル著 - アンコールの衰退とクメール王朝の南下の原因については長年議論されてきた…」ガーディアン紙、2015年1月14日。 2015年6月27日閲覧。
  88. ^ 「15世紀のカンボジアとその近隣諸国」マイケル・ヴィッケリー著。マイケル・ヴィッケリー出版。2004年6月1日。 2015年6月8日閲覧。
  89. ^ 「科学者たちがアンコール遺跡を発掘し、上空を飛行、黄金都市陥落の真相を探る」ミランダ・ライトシンガー著サンディエゴ・ユニオン・トリビューン2004年6月13日オリジナルより2013年12月24日時点のアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
  90. ^ 「クメール帝国終焉の原因 K・クリス・ハースト著」 About.com。2017年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年6月11日閲覧。
  91. ^ 「アンコールの衰退」 Encyclopædia Britannica, Inc. 2015年6月11日閲覧。
  92. ^ 「クメール帝国の出現と最終的な衰退は、宗教的イデオロギーの発展とその後の変化、そして農業を支えるインフラの発展と並行していた」(PDF)。アジア研究。2020年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
  93. ^ 「レーザースキャンでカンボジアの1200年前の失われた都市の物語が明らかに」 KHMER GEO. 2015年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
  94. ^ 「クメール帝国の突然の崩壊に関する新たな説明が見つかる」 Phys.org. 2012年1月3日. 2015年6月11日閲覧。
  95. ^ 「クメール帝国の出現と最終的な衰退 – …帝国は1340年から1370年頃、そして1400年から1425年頃の2度の長期にわたる干ばつを経験した…」(PDF)。アジア研究。2020年6月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月19日閲覧。
  96. ^ Buckley, BM; Anchukaitis, KJ; Penny, D.; Fletcher, R.; Cook, ER; Sano, M.; Nam, LC; Wichienkeeo, A.; Minh, TT; Hong, TM (2010). 「カンボジア、アンコール遺跡の崩壊における気候要因」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 107 (15): 6748– 6752. Bibcode : 2010PNAS..107.6748B . doi : 10.1073/ pnas.0910827107 . PMC 2872380. PMID 20351244 .  
  97. ^ “Mak Phœun : Histoire du Cambodge de la fin du XVIe au début du XVIIIe siècle” (PDF)。マイケル・ヴィッカリー。2015 年 2 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年6 月 11 日に取得。
  98. ^ 「東南アジア史研究の資料としての『明史録』」『明史録における東南アジア』。2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月12日閲覧。
  99. ^ 「東南アジア史の史料としての明史録」ジェフ・ウェイド著、シンガポール国立大学アジア研究所 2.5 史料としての明史録の特徴」(PDF)シンガポール国立大学。2015年7月1日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年6月11日閲覧。
  100. ^ 「THE ABRIDGED ROYAL CHRONICLE OF AYUDHYA」（PDF） . サイアム協会. 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2015年6月12日閲覧。
  101. ^ 「ジョヴァンニ・フィリッポ・デ・マリーニ『デッレ・ミッション』第7章 カンボジア王国宣教」チェーザレ・ポレンギ著 - カンボジアは貿易機会の点で最も有名な場所の一つと考えられており、豊富な貿易機会があります…」（PDF）。サイアム協会。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月1日閲覧。
  102. ^アンソニー・リード (2000). 『近世東南アジアの姿を図解する』 シルクワーム・ブックス. p. 10. ISBN 978-1-63041-481-8。
  103. ^ 「植民地時代初期の東南アジアにおける海上貿易」（PDF）オックスフォード大学。 2015年6月12日閲覧。
  104. ^ Bassett, DK「イギリス東インド会社のカンボジアにおける貿易、1651-1656年」 Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland、第1/2号、1962年、35–61頁。JSTOR ウェブサイト2023年10月23日閲覧。
  105. ^ピーター・チャーチ (2012). 『東南アジア小史』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 24. ISBN 978-1-118-35044-7。
  106. ^ Cathal J. Nolan (2002). The Greenwood Encyclopedia of International Relations: SZ . Greenwood Publishing Group. p. 1653. ISBN 978-0-313-32383-6。
  107. ^ Ooi, Keat Gin (2004). 『東南アジア：アンコールワットから東ティモールまでの歴史百科事典』 ABC-CLIO. p. 566. ISBN 978-1-57607-770-2。
  108. ^ 「ロンドン会社の特使がシャムを企む」(PDF) . Siamese Heritage . 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2015年5月7日閲覧。
  109. ^オーウェン、ノーマン・G. (2005). 『近代東南アジアの出現：新たな歴史』 ハワイ大学出版局. pp. 117–. ISBN 978-0-8248-2890-5。
  110. ^ 「植民地時代 ― カンボジアが世界へ進出：1863～1953年 カンボジア史 真実を求めて」2009年7月 デビッド・チャンドラー著ノースウェスタン大学ロースクール 国際人権センター・カンボジア文書センター2015年11月25日閲覧。
  111. ^キート・ジン・オイ『東南アジア：歴史百科事典』
  112. ^デイビッド・P・チャンドラー『カンボジアの歴史』シルクワーム、1993年
  113. ^ 「カンボジア、付録B – 主要な政治組織と軍事組織」。
  114. ^マリー・アレクサンドリン・マーティン（1994年）『カンボジア：崩壊した社会』30ページ。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-07052-3。
  115. ^デイビッドソン、フィリップ・B.『ベトナム戦争：歴史1946-1975』1988年、593頁
  116. ^ワシントン・ポスト、1967年12月29日
  117. ^スティーブン・J・モリス『ベトナムはなぜカンボジアに侵攻したのか』（スタンフォード大学出版、1999年）。44ページ
  118. ^ピーター・N・スターンズ編『世界史百科事典』（第6版）ホートン・ミフリン社/Bartleby.com 1012ページ
  119. ^フィリップ・ショート『ポル・ポト：悪夢の解剖』 197ページ。
  120. ^ "「シハヌーク王子は1970年にロン・ノル中将が率いる右翼クーデターで退位させられた」「。
  121. ^フィリップ・ショート『ポル・ポト：悪夢の解剖』（ヘンリー・ホルト社：ニューヨーク、2004年）195ページ。
  122. ^ノロドム・シアヌーク（1973年）『CIAとの私の戦い：ウィルフレッド・バーチェットに関連するノロドム・シアヌーク王子の回想録』パンテオン・ブックス、ISBN 978-0394485430。
  123. ^フィリップ・ショート『ポル・ポト：悪夢の解剖』（ヘンリー・ホルト社：ニューヨーク、2004年）204ページ。
  124. ^フィリップ・ショート『ポル・ポト：悪夢の解剖』 4ページ。
  125. ^ジョーンズ、アダム (2006). 『ジェノサイド：包括的入門』（PDF） . ラウトレッジ. pp.  189–90 . 2019年8月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年8月9日閲覧。
  126. ^グランディン、グレッグ（2015年）『キッシンジャーの影：アメリカで最も物議を醸した政治家の長い影響力』ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー、pp.  179– 80. ISBN 978-1627794503。
  127. ^キアナン、ベン（1989年冬）「アメリカによるカンボジア爆撃 1969–1973」ベトナムジェネレーション1 ( 1): 4–41.
  128. ^キアナン、ベン（2008年）『ポル・ポト体制：クメール・ルージュ政権下のカンボジアにおける人種、権力、ジェノサイド、1975～1979年』イェール大学出版局、  16～ 19頁。ISBN 9780300142990。
  129. ^チャンドラー、デイビッド（2000年）、ブラザーナンバーワン：ポルポトの政治的伝記、改訂版、チェンマイ、タイ：シルクワームブックス、pp.96–98。
  130. ^チャンドラー、デイビッド（2000年）『ブラザー・ナンバー・ワン：ポル・ポトの政治的伝記』改訂版、チェンマイ、タイ：シルクワーム・ブックス、96～97頁。
  131. ^チャンドラー、デイビッド（2005年）「カンボジア 1884–1975」ノーマン・オーウェン編『近代東南アジアの出現』ハワイ大学出版局、369頁。
  132. ^ロッドマン、ピーター（2007年8月23日）「カンボジアへの帰還」ブルッキングス研究所。 2011年11月10日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  133. ^リンド、マイケル、「ベトナム：必要な戦争：アメリカの最も悲惨な軍事紛争の再解釈」、フリープレス、1999年。
  134. ^エッチソン、クレイグ、「民主カンプチアの台頭と終焉」、ウェストビュープレス、1984年、97ページ。
  135. ^ショークロス、92–100、106–112ページ。
  136. ^クック、スーザン・E.、モシャコフ、ドミトリ（2017年）『カンボジアとルワンダにおけるジェノサイド：新たな視点』ラウトレッジ、ISBN 978-1351517775。
  137. ^ Bezlova, Antoaneta (2009年2月21日).「クメール・ルージュの関連に悩まされる中国」Wayback Machineに2016年8月18日アーカイブ. Asia Times . 2009年2月21日閲覧。
  138. ^ワン、シャオリン。「波尔布特：并不遥远的教训」 [ポル・ポト：過去からの教訓]。燕黄春秋（中国語）。2020年11月24日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 23 日に取得。
  139. ^宋、梁河;ウー、イージュン（2013）。「中国对柬埔寨的援助：评价及建议」(PDF)。アモイ大学国際開発フォーラム(中国語) (6): 54–58。2019年 4月14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  140. ^ “人间正道：审判红色高棉” .フェニックス ニュー メディア(中国語)。2021年1月3日のオリジナルからアーカイブ。2019 年11 月 28 日に取得。
  141. ^ショート 2004年、326ページ。
  142. ^ 「ポル・ポト体制：クメール・ルージュ下における人種、権力、ジェノサイド、1975～79年」。SHAFRガイドオンライン。doi ：10.1163/2468-1733_shafr_sim240100033 。 2020年10月4日閲覧。
  143. ^ジェノサイド百科事典：第1巻。ABC-CLIO。1999年。132頁～。ISBN 978-0-87436-928-1。
  144. ^フィリップ・ショート（2013年4月25日）『ポル・ポト：悪夢の歴史』ジョン・マレー・プレス、435ページ。ISBN 9781444780307。
  145. ^ケビン・ベイカー（2014年11月3日）『史上最悪の世界災害』eBookIt.com、23ページ。ISBN 9781456623432。
  146. ^ Kiernan, Ben (2003). 「東南アジアにおけるジェノサイドの人口統計：カンボジア1975～1979年と東ティモール1975～1980年の死者数」. Critical Asian Studies . 35 (4): 585– 597. doi : 10.1080/1467271032000147041 . S2CID 143971159.ジェノサイド前後の既知の人口統計と専門家による人口統計計算から、1975～79年の死者数は167万1000人から187万1000人の間であり、これは1975年のカンボジア人口の21～24%に相当すると結論付けることができる。 
  147. ^ロカール、アンリ（2005年3月）「民主カンプチアにおける国家暴力（1975～1979年）と報復（1979～2004年）」ヨーロッパ歴史評論誌12 ( 1): 121– 143. doi : 10.1080/13507480500047811 . S2CID 144712​​717 . 
  148. ^ a bヒューヴリン、パトリック（2001年）「死亡危機の人口統計学的分析：カンボジアの事例、1970～1979年」強制移住と死亡率、全米科学アカデミー出版、  102～ 105頁。ISBN 9780309073349現在推定できる範囲では、1970年代の政治的出来事により200万人以上のカンボジア人が死亡しており、その大部分はわずか4年間の「クメール・ルージュ」政権下で発生しました。当時のカンボジア人口が800万人未満であったことを考えると、この死者数はさらに驚くべきものです。…その後の人口統計データの再評価により、[内戦]による死者数は30万人以下と推定されました。
  149. ^セイボルト, テイラー B.; アロンソン, ジェイ D.; フィッシュオフ, バルーク (2013). 『民間人犠牲者の数え方：紛争における非軍事的死者の記録と推定入門』オックスフォード大学出版局. p. 238. ISBN 9780199977314。
  150. ^ a b c d「カンボジア：米国の爆撃、内戦、そしてクメール・ルージュ」。世界平和財団。2015年8月7日。2019年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月5日閲覧。人口統計学者パトリック・ヒューヴリンは、1970年から1975年にかけて15万人から30万人の暴力による死亡があったことを示唆する証拠を提示した。…パトリック・ヒューヴリンが実施したより徹底的な人口統計研究の一つは、飢餓、疾病、労働条件、その他の間接的な原因による死亡率の一般的な上昇から、暴力による民間人の死亡を切り離そうとも試みている。彼は、死亡者を年齢や性別の異なるグループに分類し、クメール・ルージュおよび暴力的な政権全般によるこれらの年齢層と性別のグループへの対応を分析することでこれを行っている。彼の結論によれば、1970年から1979年までの政権の行動の結果として平均252万人（範囲117万～342万人）が死亡し、平均推定140万人（範囲109万～216万人）が直接的な暴力による死亡に至ったという。
  151. ^ヒューヴリン、パトリック（2001年）「死亡危機の人口統計学的分析：カンボジアの事例、1970～1979年」強制移住と死亡率、全米科学アカデミー出版、124頁。ISBN 978-0-309-07334-9。cf.ハーシュ、シーモア・M. (1979年8月8日). 「225万人のカンボジア人が飢餓に直面」『ニューヨーク・タイムズ』国連と赤十字の関係者は今週、ここベトナムとホーチミン市で、225万人のカンボジア人が差し迫った飢餓に直面していると述べた。「私はこれまでのキャリアで、多くの荒廃した国を見てきたが、これほどひどいのは初めてだ」とある関係者は語った。救援関係者は、病院、学校、給水施設、衛生システムの破壊を例に挙げ、カンボジアの社会福祉制度は壊滅状態にあると述べた。知識人は組織的に粛清された。共産党勢力によるロン・ノル政権の崩壊以前にカンボジアで医療活動を行っていたとされる500人以上の医師のうち、発見されたのはわずか40人だった。すべての家が組織的に略奪された。タイプライター、ラジオ、テレビ、蓄音機、書籍など、近代文明の痕跡はすべて破壊された。プノンペン中心部にあるローマカトリック大聖堂も破壊された。旧政権は病院の破壊を綿密に計画的に行っていた。カンボジアの秋の収穫ほとんど何も得られないと予想されます。
  152. ^ 「ベトナムによるカンボジア侵攻とPRKの統治は、国内政治レベルと国際政治レベルの両方において課題となった。国内レベルでは、クメール人民革命党の統治が…」（PDF）マックス・プランク研究所。 2015年11月26日閲覧。
  153. ^デイビッド・P・チャンドラー著『カンボジアの歴史』ウェストビュー・プレス、アレン・アンド・アンウィン社、ボルダー、シドニー、1992年
  154. ^クレイグ・エッチソン『キリング・フィールドのあと』（Praeger、2005年）、24、27ページ。
  155. ^ダニエル・ブルトマン（2015）『カンボジアの反乱の内幕：内戦と紛争に関する社会学的視点』アッシュゲート：バーリントン、VT/ファーナム、イギリス、 ISBN 9781472443076。
  156. ^ブランチャード、ベン（2009年2月17日）「中国、裁判開始に際しクメール・ルージュとのつながりを擁護」ロイター通信。2019年7月30日閲覧。
  157. ^米国国務省.カンボジアの国別プロファイル. 2006年7月26日閲覧。
  158. ^ナスリン・デ・ラム＝アジミ（1995年）『カンボジアにおける国連暫定統治機構（UNTAC：報告書と教訓：国際会議の報告と勧告、シンガポール、1994年8月）』Martinus Nijhoff Publishers、68頁。ISBN 978-90-411-0886-9。
  159. ^ 「歴史的背景、カンボジアに関する国際会議、パリ会議、活発な外交活動、P-5提案、停戦、UNAMICの設置、任務の拡大、停戦違反」。国連。 2015年11月26日閲覧。
  160. ^ 「意見：1991年のパリ和平協定は、平和、独立、主権、領土保全の追求における出発点であった」 AKP、2014年10月23日。 2015年11月26日閲覧。
  161. ^ 「パリ協定から1年：明石康氏へのインタビュー」プノンペン・ポスト、1992年11月6日。 2015年11月26日閲覧。
  162. ^ 「UNTACは、1992年2月28日の安全保障理事会決議745（1992）によって設立された」。国連。 2015年11月26日閲覧。
  163. ^ 「国連カンボジア暫定統治機構（UNTAC） - 事実と数字」 2011年5月28日。2011年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月16日閲覧。
  164. ^ 「カンボジア人権慣行 1993」米国国務省、1994年1月31日。2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月26日閲覧。
  165. ^ 「カンボジアの選挙は悪化 ― 選挙前の暴力と脅迫」（PDF）国際危機グループ。2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年11月26日閲覧。
  166. ^ "「大規模な不正行為」：SOCが投票詐欺で告発。SEAsite。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月26日閲覧。
  167. ^ 「カンボジア王国政府（RGC） – 選挙の結果、連立政権が誕生」 GlobalSecurity . 2015年11月26日閲覧。
  168. ^ 「カンボジア憲法」(PDF)。OHCHRカンボジア事務所。2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015年11月26日閲覧。
  169. ^ a bブラッド・アダムス (2012年5月31日). 「アダムス, ブラッド,フン・センの10,000日」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン、Human Rights Watch.orgによる転載. Hrw.org . 2013年3月15日閲覧。
  170. ^ 「アムネスティ・インターナショナルからフン・セン第二首相への公開書簡」 Hartford-hwp.com、1997年7月11日。 2013年3月15日閲覧。
  171. ^ 「アジア最長の在任期間を誇るカンボジアのフン・セン首相、辞任し息子が後を継ぐと明言」 AP通信2023年7月26日 . 2023年7月28日閲覧。
  172. ^ 「ECCCについて – はじめに」カンボジア特別法廷（ECCC）。2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月26日閲覧。
  173. ^ 「被告人 - カンボジア法廷モニター」カンボジア法廷モニター。 2015年11月26日閲覧。
  174. ^ 「カンボジアの地雷」 . seasite. 2017年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月26日閲覧。
  175. ^ 「カンボジア政府はジャーナリストやメディアの沈黙を止めるべきだ」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2020年11月2日。 2021年4月16日閲覧。
  176. ^ 「カンボジア：残忍な弾圧の後、フン・セン氏、地滑り的勝利で再選」ガーディアン紙、2018年7月29日。 2021年7月17日閲覧。
  177. ^ 「カンボジアの農村部で権威主義体制がポピュリストの皮を脱ぎ捨てる」 openDemocracy . 2021年4月16日閲覧。
  178. ^ 「36年間カンボジアの指導者を務めたフン・セン氏、後継者として息子を支持」www.aljazeera.com。
  179. ^ Jazeera, Al. 「カンボジア首相フン・セン氏の政党、欠陥のある選挙で『地滑り的勝利』を主張」www.aljazeera.com。
  180. ^ペティ、マーティン（2023年8月22日）「カンボジアの新指導者フン・マネ、強権か改革者か？」ロイター通信。

帰属:

引用文献

  • ショート、フィリップ（2004年）『ポル・ポト：悪夢の歴史』ロンドン、ジョン・マレー著、ISBN 978-0719565694。

さらに読む

  • チャンダ、ナヤン「中国とカンボジア：歴史の鏡の中で」アジア太平洋評論9.2（2002年）：1-11。
  • チャンドラー、デイビッド『カンボジアの歴史』（第4版、2009年）オンライン版。
  • コーフィールド、ジャスティン『カンボジアの歴史』（ABC-CLIO、2009年）。
  • ヘルツ、マーティン・F.カンボジア小史（1958年）オンライン
  • ルポ、アラン（1982年10月12日）「国連におけるカンボジア：歴史と偽善」ボストン・フェニックス紙。2024年9月26日閲覧。
  • スロコム、マーガレット. 『20世紀カンボジアの経済史』（シンガポール国立大学出版局、2010年）。
  • ストランジオ、セバスチャン.カンボジア：ポル・ポトからフン・センまで、そしてその先へ(2020)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Cambodia&oldid=1335527077」より取得