デイリー・コーラー
American right-wing news and opinion website

デイリー・コーラー
サイトの種類
ニュース、オピニオン
利用可能な地域英語
設立2010年1月11日 (2010-01-11)
本社ワシントンD.C. 20036ノースウエストLストリート1920番地2階
オーナーデイリー・コーラー社
創業者タッカー・カールソン、
ニール・パテル[1] [2]
主要人物
  • ニール・パテル
    （発行人）
  • ディラン・ハウスマン
    （編集長）
  • エリック・リーバーマン
    （編集長）
URLdailycaller.com
広告ネイティブ
登録任意、コメントには必須
開始2010年1月11日、15年前 (2010-01-11)
現在の状況オンライン

デイリー・コーラーは、ワシントンD.C.を拠点とする右翼ニュースとオピニオンのウェブサイトです。 [8] [11] 2010年に政治評論家のタッカー・カールソンと政治顧問のニール・パテルによって設立されました。「ハフィントン・ポストへの保守的な回答」として立ち上げられたデイリー・コーラーは、 2012年までに読者数を4倍に増やし、収益を上げ、2013年までにいくつかのライバルウェブサイトを上回りました。2020年には、ニューヨーク・タイムズ紙によって「オンライン保守ジャーナリズムの先駆者」と評されました。 [12]デイリー・コーラーはホワイトハウスの報道陣の一員です。 [13]

デイリー・コーラーは虚偽の記事を掲載し、それが真実ではないと判明しても訂正を拒否した。[20]このウェブサイトは、気候変動に関する科学的コンセンサスに反する記事を掲載した。2018年9月、このウェブサイトは白人至上主義の運動に関係する編集者との関係を断った。[21] [22]このウェブサイトは記事に対する批判に様々な方法で対応しており、場合によっては主張を擁護し、他の場合には記事の見出しや内容について遺憾の意を表明している。また少なくとも1回は、他の報道機関から指摘された際に、過激な見解を支持しているとして過去の記事執筆者を否認した。

2020年6月、カールソンはサイトを去り、パテルがカールソンの株式を買い取って過半数の所有者となった。[23]保守派の大口寄付者であり、投資マネージャーとしても知られる フォスター・フリースは、2021年に亡くなるまで部分的な所有者であり続けた。[24]

歴史

デイリー・コーラーは、タッカー・カールソンとニール・パテルによって設立されました。実業家フォスター・フリースから300万ドルの資金を調達した後、2010年1月11日にウェブサイトが開設されました。ワシントンオフィスに21人の報道スタッフを擁してスタートしました。「ハフィントン・ポストへの保守的な回答」として立ち上げられ、同様に政治以外の幅広いテーマのセクションを掲載していました。 2010年にデイリー・コーラーが開設されたとき、トーキング・ポイント・メモとポリティコに次ぐ、ワシントンD.C.を拠点とする3番目のニュースサイトとなりました。[25]

2010年のコロンビア・ジャーナリズム・レビュー誌のインタビューで、カールソンはデイリー・コーラーの潜在的な読者層を「従来の報道機関に不信感を抱いている人々」と表現した。カールソンは「ティーパーティー報道の愚かさには驚かされる。私が知るネットワークや日刊紙で政治を報道するほぼ全員が、『彼らは皆、出生問題に反対し、狂っていて、水道水に含まれるフッ化物に憤慨し、おそらく人種差別主義者だ』と考えている。そして、こうした思い込みが良質なジャーナリズムの発展を妨げているのだ」と述べている。[26]

2012年後半までに、このサイトのページビューと総視聴者数は4倍になり、広告を一切購入することなく収益を上げるようになりました。[27]

2016年、フォックスで「タッカー・カールソン・トゥナイト」が始まった際、ヴィンス・コグリアネーゼがカールソンの後任として編集長に就任した。 [28]カールソンは2020年6月に自身の新番組に集中するため同サイトを去った。[29]パテルはオミード・マリクを新たなパートナーとして迎えた。元ヘッジファンドのマネージングディレクターでイスラム教徒のアメリカ 民主党員であり、ドナルド・トランプの2016年大統領選キャンペーンに寄付者でもあった。[30]その後、 デイリー・コーラーは少数株主が所有・運営する会社となった。[31]フリースは2021年に死去するまで部分的な所有者であり続けた。[12] [24]

2020年、ニューヨーク・タイムズ紙は「元デイリー・コーラーの記者数名がワシントンのジャーナリズムで重要な役割を担っている」と指摘し、具体的にはCNNホワイトハウス特派員のケイトリン・コリンズとデイリー・メールの記者デビッド・マルトスコに言及した。[12]

政治的立場

Part of a series on
Conservatism
in the United States
Schools
Principles
History
Intellectuals
Politicians
Jurists
Commentators
Activists
Literature
Parties
Active
Defunct
Think tanks
Media
Newspapers
Journals
TV channels
Websites
Other
Other organizations
Congressional caucuses
Economics
Gun rights
Identity politics
Nativist
Religion
Watchdog groups
Youth/student groups
Social media
Miscellaneous
Other
Movements
Related

2010年1月にデイリー・コーラーが初めて立ち上げられたとき、ガーディアン紙のメルセデス・バンツ氏は、デイリー・コーラーは「ハフィントン・ポストに対する保守的な回答となることを目指している」と述べました。バンツ氏によると、ウェブサイト立ち上げの1年前、カールソン氏は「ポリティコやトーキングポイントズメモよりも右寄りの新しい政治ウェブサイト」として宣伝していました。しかし、立ち上げ時に彼は読者への手紙の中で、デイリー・コーラーは右翼サイトにはならないと述べました。[32]「私たちは、多くの人がしてきたように、権力者に媚びへつらうつもりはありません」とカールソン氏は述べました。[33] 2010年1月のポリティコ紙のインタビューで、カールソン氏はデイリー・コーラーは自身の政治的イデオロギーに縛られることはなく、「重要なニュースを速報する」ことを望んでいると述べました。[34]

ワシントン・ポスト紙に掲載されたデイリー・コーラーの創刊に関する記事で、ハワード・カーツは次のように書いている。「（カールソン氏の）パートナーは元ディック・チェイニーの側近であるニール・パテル氏だ。彼のオピニオン担当編集者は、2008年に共和党全国委員会の報道官を務めたモイラ・バグリー氏だ。そして、300万ドルの資金提供は、共和党の大口献金者であるワイオミング州の投資家フォスター・フリース氏から提供されている。しかし、カールソン氏はこのサイトが右翼的なサイトではないと主張している」。カーツはカールソン氏の言葉を引用し、「我々はいかなる種類のイデオロギー的正統性も誰にも押し付けていない」と述べている。[35]

ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、カールソンは従来の報道の大部分はリベラルな視点から発信されていると述べ、 デイリー・コーラーの報道を「従来の報道機関とのバランス」と呼んだ。[27] 2012年のワシントン・ポスト紙の記事で、トム・バートレットはカールソンとパテルがデイリー・コーラーを「リベラルなハフィントン・ポストを彷彿とさせる保守的なニュースサイトだが、銃器に関する報道はより多く、乳首露出のスライドショーはより少ない」と評した。[36]

2019年、コロンビア・ジャーナリズム・レビューはデイリー・コーラーを「右翼」と評した。 [37]この評論は、ビジネス・インサイダー[38] 、スノープス[39]、ハーバード大学バークマン・クライン・インターネット＆社会センター[40] でも用いられている。2019年4月のガーディアン紙は、デイリー・コーラーはトランプ支持のコンテンツで知られていると報じた。 [41] 2020年、ウェストミンスター大学のオーストリア人社会科学者クリスチャン・フックスは、デイリー・コーラーをオルタナ右翼と評した。[10] 2021年のポリティコの記事では、デイリー・コーラーを「主流派右翼」と評し、ワン・アメリカ・ニュース・ネットワークなどの「陰謀論的な少数派」メディアとは対照的だとした。[42]ワシントン・ポスト[43]、ウォール・ストリート・ジャーナル[44]、ニューヨーク・タイムズなど他のメディアもデイリー・コーラーを保守派と呼んでいる。[45]

気候変動

デイリー・コーラーは、気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱える記事を掲載してきた。サイエンス誌によると、デイリー・コーラーの「気候変動に関する報道は疑念に焦点を当て、世界の主要な科学機関や組織の気候変動に関する懸念が誤っていることを示唆するデータを強調している」という。[46] 2010年代初頭から中期にかけて掲載された記事の中には、特にその正確性が疑問視されたものもあった。例えば、2011年の記事では、米国環境保護庁（EPA）が温室効果ガス排出規制のために年間210億ドルを費やし、23万人の職員を雇用しようとしていると主張していた。当時、EPAの職員数は1万7000人で、総予算は87億ドルだった。一方、デイリー・コーラーが報じた数字は、ポリティファクトや関連訴訟で提出された弁論要旨によると、問題のEPAは「法令で定められた基準を超えて温室効果ガスを排出するすべての発生源からの温室効果ガスを規制するために」職員を雇用する義務があるとされていた数字を反映していた。[47] [48] [49]この話は右翼メディアで拡散し、[50]共和党の政治家によっても繰り返された。[48] 2010年代後半にこの問題について批判された記事には、2017年にデイリー・メール紙に掲載された記事の再掲載が含まれる。その記事では、アメリカ海洋大気庁（NOAA）が気候変動を悪化させるようデータを操作したと主張していたが、他の報道機関はデイリー・メール紙の記事を否定した。[51] [52] 2018年の記事では、オバマ政権がEPAの国家気候評価報告書の執筆者に最悪のシナリオを含めるよう促したメモを引用し、オバマ政権が執筆者にそのようなシナリオに焦点を当てるよう意図していた証拠として引用した。FactCheck.orgはこの記事に異議を唱え、「メモはオバマ政権が特定のシナリオを推進したことを示していない」と述べた。[53]

ジャーナリズムの基準

ファクトチェッカーはデイリー・コーラーの記事を頻繁に虚偽であると証明している。[41]ハーバード大学のヨハイ・ベンクラー、ロバート・ファリス、ハル・ロバーツの学者が 2018年に執筆した『ネットワーク・プロパガンダ：アメリカ政治における操作、偽情報、過激化』に よると、デイリー・コーラーの報道はジャーナリズムの規範を遵守していない。 [3]ブリタニカ百科事典によると、デイリー・コーラーは「過激主義とセンセーショナリズムに陥り、民主党指導者に対する根拠のない下品な攻撃、リベラルな大義に対する誤った批判、そして人気の陰謀論を掲載した。また、このサイトは人種差別的および性差別的なステレオタイプを助長することでも知られるようになった」。[54]

いくつかの科学的研究では、The Daily Callerはフェイクニュースサイトであると特定されています。[55] [56] [57] 2018年10月にシモンズ・リサーチが38の報道機関を対象に行った調査では、The Daily Callerはアメリカ人から最も信頼されていない報道機関とランク付けされ、他の報道機関にはBuzzFeed、The Daily Beast、Mother Jones、Breitbart News、the Daily Kos、the Palmer Report、Occupy Democrats、InfoWarsが含まれていました。[58]

2019年、The Daily Callerは、 One America News NetworkやThe Gateway Punditと共に、 Wikipediaコミュニティによって信頼できない情報源に分類され、[59] The Daily Callerの永続的な情報源リストのエントリには、「虚偽または捏造された情報を掲載している」と記載されました。[60]

具体的な事件

2011年、デイリー・コーラーは、保守派の扇動家ジェームズ・オキーフによるプロジェクト・ベリタスのビデオを初めて配信したニュースメディアとなった。このビデオは、NPRの資金調達イベントが共和党を嘲笑する様子を映したものとされていた。後に、このビデオは誤解を招くような編集が施されていたことが判明した。2012年2月、デイリー・コーラーはカールソンとの共同執筆による「調査シリーズ」記事を掲載した。これは、保守系メディアを監視・精査するリベラルな監視団体「メディア・マターズ・フォー・アメリカ（MMfA）」とその創設者デビッド・ブロックに関する内部告発記事であるとされた。[61]記事は、MMfAの「現職および元」従業員、ブロックの「友人」、そして「著名なリベラル派」の言葉を引用し、MMfAは「緊張とパラノイアの雰囲気」があると特徴づけ、ブロックを「気まぐれで、不安定で、不穏な人物」で、「精神疾患に苦しみ」、「右翼の暗殺者」を恐れ、常習的にコカインを使用し、「[地元のバー]を閉めて朝の6時までパーティーをする」人物として描写した。

2018年8月、デイリー・コーラー紙は、中国企業が当時の国務長官ヒラリー・クリントン氏の個人メールサーバーをハッキングし、ほぼ全てのメールを入手したという記事を掲載した。記事は「この件について説明を受けた2人の情報源」のみを引用していた。トランプ氏はデイリー・コーラー紙の根拠のない報道をリツイートした。FBIは記事を裏付ける証拠はないと述べた。[62] [63] 2019年1月、デイリー・コーラー紙は「アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏のヌード自撮りと一部で報じられている写真はこちら」という誤解を招く見出しの記事を掲載した。しかし、その写真はオカシオ＝コルテス氏のものではなく、彼女はデイリー・コーラー紙の行為を「完全に不快な行為」と非難した。[18] デイリー・コーラー紙は見出しについて謝罪し、変更した。[64] デイリー・コーラーは、記事の内容はViceやハフィントン・ポストが掲載した記事と似ていると述べた。[65] Viceはすでに、この写真は元下院議員アンソニー・ウィーナーとのセクスティングスキャンダルで知られる政治活動家シドニー・レザーズを写したものだと報じていた。[66]

ボブ・メネンデスに関する売春疑惑は否定された

2012年11月、デイリー・コーラー紙は、ニュージャージー州民主党のボブ・メネンデス上院議員が選挙資金提供者の客として滞在していた際に、女性2名が性的行為の対価として金銭を受け取っていたと主張するインタビュー記事を掲載した。 [67]この疑惑は、ニュージャージー州で2012年アメリカ合衆国上院選挙が行われる5日前に浮上した。女性2名にもインタビューを行っていたABCニュース、ニューヨーク・タイムズ、ニューヨーク・ポストなどの報道機関は、これらの疑惑は根拠がなく信憑性に欠けるとして、掲載を拒否した。[15] [68] [69]その後、メネンデス議員を告発した女性の1人は、上院議員を虚偽の形で告発するために金銭を受け取っていたが、一度も会ったことはないと述べた。[68] [70]メネンデス議員の事務所は、これらの疑惑は政治的な動機による中傷として、右翼ブログによって「捏造」されたものだと述べた。[16]

数週間後、ドミニカ共和国の警察は、3人の女性がメネンデス氏と性交したと嘘をつくためにそれぞれ300ドルから425ドルを支払われたと主張したと発表した。 [71]デイリー・コーラー紙の職員を名乗る人物から、メネンデス氏について嘘をつくために金銭が支払われたとされている。同紙はこの主張を否定し、「デイリー・コーラー紙と、この捜査に関係するいかなる情報源や個人の間でも、金銭のやり取りは一切行われていない」と述べた。[72]ポインター研究所は、デイリー・コーラー紙の「スクープ」が暴露されたと見なし、 「デイリー・コーラー紙は報道を堅持しているが、どうやら自らの主張が正しいことを証明する必要性を感じていないようだ」と記した。[73]

イムラン・アワンに関する陰謀論の誤り

2017年2月、ポリティコとバズフィードは、連邦議会警察が米国下院の民主党員のITスタッフ5人を、下院のコンピュータ機器を盗もうとし、下院のセキュリティポリシーに違反したとして告発したと報じた。[74] [75] [76]デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員は、刑事告発後も容疑のスタッフを解雇しなかった下院議員の1人だった。[77] 2017年7月、告発されたスタッフの1人であるイムラン・アワンが、銀行融資の申請書に虚偽の記載をしたとして逮捕された。[78] [79]逮捕後、ワッサーマン・シュルツの事務所はアワンを解雇した。[80]

デイリー・コーラーはアワン氏に関する陰謀論を煽り立て、[81] [82]、政府サーバーへの不正アクセスを含む多くの犯罪行為にアワン氏を関与させようとした。[83]アワン氏を取材した記者は、フォックス・ニュースに対し、この事件は「まるでジェームズ・ボンドの映画から飛び出してきたようだ」と語った。[83]連邦検察官による18ヶ月に及ぶ捜査では、アワン氏の下院での活動に不正行為の証拠はなく、アワン氏に関する陰謀論を裏付ける証拠も見つからなかった。捜査終了の発表において、捜査官たちはアワン氏に関する右翼の陰謀論をことごとく否定した。[81] [82]

論争

デイリー・コーラーは、いくつかの物議を醸す事件に巻き込まれてきました。2015年3月、デイリー・コーラーのコラムニスト、ミッキー・カウスは、編集者のタッカー・カールソンが移民政策論争に関するフォックス・ニュースの報道を批判するコラムの掲載を拒否した後、辞職しました。 [84]当時フォックス・ニュースで働いていたカールソンは、デイリー・コーラーが彼を雇用している企業に対する批判を掲載することを望んでいなかったと伝えられています。[85]

2017年1月、デイリー・コーラー紙は抗議者への暴力を煽る動画を掲載した。[86] [87] [88] [89]動画には、デモ参加者に突っ込む車が映っており、「道路を封鎖しようとするデモ参加者を車で突っ込む様子を収めた映像」という見出しが付けられていた。動画にはリュダクリスの「ムーヴ・ビッチ」のカバーが使われていた。[86]この動画は、2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで行われた「ユナイト・ザ・ライト」集会で、白人至上主義者が意図的に車に突っ込み、反対派のデモ参加者1人を殺害、35人以上を負傷させた事件で注目を集めた。 [86]この動画が注目を集めた後、デイリー・コーラー紙はウェブサイトから削除した。[86] [89]

2018年、デイリー・コーラーは、FBIの機密情報源であるステファン・ハルパーと、トランプ陣営の顧問であるカーター・ペイジおよびジョージ・パパドプロスとのやり取りについて報じた最初の報道機関となった。パパドプロスは後に、選挙活動に関してFBIに嘘をついた罪を認めた。 [90]ペイジは、ロシアの情報機関員との接触に関して、米国外国情報監視裁判所が発行した監視令状の対象となった。 [91]他の報道機関はハルパーの身元を確認したが、米国情報機関の当局者が彼と彼の連絡先を危険にさらすと警告したため、身元を報道しなかった。[92] [93] [94]

2020年、デイリー・コーラー紙がケンタッキー州ルイビルで行われたブレオナ・テイラー殺害事件と、それに関与した警察に対する判決に関する抗議活動を報道していた際、2人の記者が逮捕され、一晩拘留された。共同創設者のパテル氏は、報道の自由を理由にルイビル市警察に対し法的措置を取ると警告した。[95] [96]

2016年大統領選挙の陰謀論

デイリー・コーラーの記者ステファニー・ハミルが2020年に共和党下院議員アンディ・ビッグスにインタビューしている。

ハーバード大学 バークマン・クライン・インターネットと社会センターの調査によると、デイリー・コーラーは2016年のアメリカ大統領選挙で最も人気のある右翼ニュースサイトの一つだった。調査によると、デイリー・コーラーはトゥルースフィード、インフォウォーズ、ゲートウェイ・パンディット、コンサバティブ・ツリーハウスといった「最も過激な陰謀論サイト」に「増幅と正当化」を提供していた。[97] [98] [99]デイリー・コーラーはまた、「オルタナ右翼や白人至上主義者の感情を反映した反移民的な言説を展開したが、あからさまな人種差別主義や人種隔離を支持する表現は使わなかった」[98] 。

デイリー・コーラー紙は、最も頻繁に共有された記事の一つとして、モロッコ国王モハメド6世がビル・クリントンをプライベートジェットで送迎したという虚偽の主張を掲載したが、この情報はクリントン財団の税務申告書に記載されていなかったと主張した。[98] また、デイリー・コーラー紙は、ヒラリー・クリントンが環境保護庁長官リサ・ジャクソンに対し、「モロッコ国王モハメド6世からクリントン財団への1500万ドルの寄付と引き換えに、アメリカ最大のリン鉱石採掘会社とされるモザイク肥料の閉鎖を試みるよう指示した」という「全く根拠がなく、出典も示されていない主張」も掲載した。[98]

2017年の非営利団体による不正行為の疑惑

ワシントン・ポスト紙のカラム・ボーチャーズ氏によると、デイリー・コーラーは「税負担を軽減しながら収益を増やすことを可能にする特異な事業構造」を持っているという。[100]営利企業である同紙は、ニュースコンテンツの大部分を慈善団体であるデイリー・コーラー・ニュース財団に委託することでこれを実現している。[101]

メディアと民主主義センターのリサ・グレイブスは、「デイリー・コーラー・ニュース財団が、税金を支払わない収入を得て、営利企業が記事を制作し、広告を通して収益を得ているとすれば、これは納税者にとって大きな損失だ」と主張している。アメリカン大学のベンジャミン・M・レフは、「しかし、デイリー・コーラー・ニュース財団が他の出版社にコンテンツを無料で提供しているという事実は、たとえ営利企業がコンテンツの主な利用者であったとしても、デイリー・コーラー・ニュース財団が営利企業の私的利益のために運営されていないことの証拠だ」と述べている。[102]

2017年から2018年にかけての白人至上主義者とのつながり

スコット・グリアはデイリー・コーラーの副編集長兼寄稿者だった。2018年6月に辞任した後、彼が白人至上主義の出版物にペンネームで白人至上主義、人種差別、反黒人主義、反ユダヤ主義の見解を主張する記事を掲載していたことが明らかになった。[21] 2018年9月、アトランティック誌は、グリアが2014年[22]と2015年に白人至上主義の出版物であるラディックス・ジャーナルに「マイケル・マクレガー」のペンネームで記事を書いていたと報じた。ラディックス・ジャーナルの記事でグリアは白人至上主義の見解だけでなく、人種差別、反黒人主義、反ユダヤ主義の見解も表明していた。メールやメッセージでは、リチャード・スペンサーを含む同僚と反キリスト教、反ユダヤ主義のコメントを交換していた。[21]過去の白人至上主義的な執筆について問われた後、グリアはデイリー・コーラーとの関係を一切断った。[21] 2017年に、グリアは白人至上主義運動のメンバーと繋がりがあったことが明らかになった。その中には、アメリカン・ルネッサンスのジャレッド・テイラーのアシスタントであるデヴィン・ソシエや、 VDAREの反移民活動家マーカス・エプスタインとの友人関係などがあり、エプスタインはグリアとの関係が始まる2年前にアフリカ系アメリカ人女性への暴行で有罪を認めていた。[103]グリアは後にFacebookページの一部を削除したが、スペンサー、ティム・ディオニソポロス、ウルブズ・オブ・ヴィンランドなどの白人至上主義者たちと写っている写真や、ユース・フォー・ウェスタン・シビリゼーションの服を着ている写真が見られる。[104] [103]デイリー・コーラー紙はその後、2017年に彼が解雇されなかった理由について次のように述べています。「私たちには2つの選択肢がありました。大学時代のメタルショーで撮影された写真のせいでこの若者を解雇するか、彼の言葉を信じるかです。私たちは彼を信じることを選択しました。もしあなたの主張が正しいとすれば、私たちは彼を信じることが間違いだったと確信しています。彼は私たちに嘘をついていたのです。私たちは彼、この界隈の誰であれ、彼らと同じ考えを持つ誰であれ、彼の記事を掲載しません。これらの負け犬と付き合う人間は、私たちの会社のために記事を書く資格はありません。」[21]

2017年6月より前、[105] [22] デイリー・コーラーはジェイソン・ケスラー[ 103]のフリーランス記事を掲載していた。ケスラーは2017年8月にバージニア州シャーロッツビルで「団結右翼」集会を組織した白人至上主義者である。[106] [107] [39]その集会はケスラーがデイリー・コーラーから停職処分を受けている間に行われたが、これはプロパブリカが、ケスラーがデイリー・コーラーに書いた、 2017年5月にシャーロッツビルで行われた以前のたいまつ集会に関する記事で、彼がそのイベントでファシストや人種差別主義者のグループを称賛するスピーチをしたことが明らかにされていなかったことを発見したことによるものであった。[108] [39]停職処分後、デイリー・コーラーの編集長ポール・コナーはケスラーの記事は正確だったと擁護した。[108] [109]デイリー・コーラーは、ケスラーがスペンサーらと組織した「団結右翼」集会が致命的な暴力に変わった後、2017年8月にウェブサイトからケスラーの記事をすべて削除した。[39]

2017年まで[22]、このウェブサイトは白人至上主義ウェブサイトVDAREの創設者ピーター・ブリメロウ[7] [103]や、イスラエルが9/11攻撃の背後にいるという陰謀論を唱える反ユダヤ主義者デイヴィッド・ヒルトンの記事も掲載していた。デイリー・コーラーの記事の中で、ヒルトンはジョージ・ソロスに関する反ユダヤ的陰謀論や「文化マルクス主義」に関する陰謀論を広めていた。[22]

南部貧困法律センター（SPLC）は2017年、デイリー・コーラー紙には「白人至上主義の問題」があると報告し、ケスラー、ブリメロウ、グリア、イラナ・マーサーの寄稿を引用した。マーサーの南アフリカにおける人種差別が動機となっているとされる犯罪に関する記事は、デイリー・コーラー紙に掲載された同日、白人至上主義ウェブサイト「アメリカン・ルネッサンス」にも掲載された。[104] SPLCはデイリー・コーラー紙の記者リチャード・ポロックに関する主張を撤回し、白人至上主義団体とされるHLメンケン・クラブの2017年のイベントで講演したこと以外に「ポロック氏が白人至上主義者であることを示す証拠はない」と述べた。[104] SPLCによると、2018年にポロック氏は同団体のイベントへの出席をキャンセルした。[110]

スタッフ、貢献者、組織

デイリー・コーラー共同創設者タッカー・カールソン

デイリー・コーラーはホワイトハウスの交代制記者団に属しており、キャピトル・ヒルにも専任記者がいる。[111]

デイリー・コーラーの寄稿者には、経済学者のラリー・クドロー、下院議員のマーク・サンフォード、元下院議長のニュート・ギングリッチ、元上院議員候補で判事のジャニーン・ピロ、彫刻家のロバート・ミハイ、外交官のアラン・キーズ、政治評論家のアン・コールター、NRA-ILAなどが含まれる。[119]また、ビル・クリントン政権の元特別検察官のラニー・デイビスや、 2015年に辞職した政治ブロガーのミッキー・カウスもサイトにコンテンツを寄稿している。[1]

デイリー・コーラーは、元フィッシュボウルDC編集者でザ・ヒル紙のコラムニスト、ベッツィ・ロススタインが執筆するブログ「ザ・ミラー」を運営しています。 「ザ・ミラー」は、ワシントンD.C.のメディア、ジャーナリズム組織関連のニュース、政治やメディア関連のゴシップなどを取り上げています。キャッチフレーズは「自己陶酔的な都市の反映」です。[120] [121]

億万長者で実業家のチャールズ・コッホはデイリー・コーラー・ニュース財団に慈善寄付を行った。[122]

Check Your Fact子会社ウェブサイト

2017年、デイリー・コーラーは営利目的のファクトチェック・ウェブサイト「Check Your Fact 」を立ち上げました。2018年、このサイトはポインター研究所の国際ファクトチェック・ネットワーク（IFCN）から承認を受け、 2019年にはFacebookのファクトチェック・パートナーとなりました。[123] [124]このウェブサイトはデイリー・コーラーから編集上独立しており、独自のスタッフを抱えています。科学者や活動家たちは、この提携がFacebook上の気候関連記事の軽視に利用される可能性があると懸念を表明しています。[46]

受賞

  • 2012年、デイリー・コーラーは、ラジオ・テレビ・デジタルニュース協会が同年に授与する99のエドワード・R・マロー賞の1つを受賞しました。受賞作品は、アレックス・クエイド監督によるドキュメンタリー「9.11の馬兵」で、2001年にアフガニスタンに馬で派遣された最初の米軍特殊部隊の兵士たちを描いたものです。[125]
  • 2012年アメリカ在郷軍人会第四身分賞、アレックス・クエイド著『9.11の騎兵』[126]
  • 2012年テリー賞受賞『9.11のホース・ソルジャーズ』アレックス・クエイド[127]

参考文献

  1. ^ ab Moore, Aaron J. (2014). 「DailyCaller.com」. Harvey, Kerric (編). 『ソーシャルメディアと政治百科事典』 . サウザンドオークス、カリフォルニア州: SAGE Publications . pp.  345–46 . ISBN 978-1452244716 2023年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月14日閲覧
  2. ^ バンビル・リー（2016年）「デイリー・コーラー」『21世紀のアメリカ政治：ニュースメディアの巨人、動向、論争百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、pp.  153-55 . ISBN 978-1440835537 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧
  3. ^ ab Benkler, Yochai ; Faris, Rob ; Roberts, Hal (2018). Network Propaganda: Manipulation, Disinformation and Radicalization in American Politics . Oxford, England: Oxford University Press . doi : 10.1093/oso/9780190923624.001.0001 . ISBN 978-0-19-092362-4 OCLC  1045162158
  4. ^ Heft, Annett; Mayerhöffer, Eva; Reinhardt, Susanne; Knüpfer, Curd (2020年3月). 「ブライトバートを超えて：6つの西側民主主義国における右翼デジタルニュースインフラの比較」. Policy & Internet . 12 (1). ホーボーケン、ニュージャージー州: Wiley-Blackwell : 20–45 . doi : 10.1002/poi3.219 . S2CID  203110947. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年7月5日閲覧
  5. ^ ハメラ、ジュディス（2019年2月17日）「重厚な反フェミニズム、重厚な矛盾：米国右翼ポピュリストメディアにおける反ファット報道と非難」『女性研究』48 ( 2)。ラウトレッジ：146-166。doi ： 10.1080 /00497878.2019.1580523。S2CID 150645676  。
  6. ^ ヤン・ユンカン（2024年9月19日）「クーデター未遂事件後の右翼メディア再考」ホワイト・カディジャ・コストリー、ダニエル・クライス、シャノン・C・マクレガー、レベッカ・トロンブル編『メディアと1月6日』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。doi : 10.1093/oso/9780197758526.003.0018。ISBN 97801977585642025年6月16日閲覧。…OAN、ブライトバート、デイリー・コーラー、デイリー・ワイヤーなどの右翼メディアは、報道を中核に据えつつ、伝統的なジャーナリズムの枠をはるかに超えて、一種の政治組織となり、共和党エリートと連携して、特定の（しばしば反民主主義的な）政治目的や候補者のために資金集めや動員を行っています。[…] Fox Newsからブライトバート、デイリー・コーラーからニュースマックスに至るまで、ほぼすべての主要な右翼メディアが偽情報の拡散に加担していました…
  7. ^ ab Kaiser, Jonas; Rauchfleisch, Adrian; Bourassa, Nikki (2019年11月). 「Connecting the (Far-)Right Dots: A Topic Modeling and Hyperlink Analysis of (Far-)Right Media Coverage during the US Elections 2016. Digital Journalism . 8 (3): 422– 441. doi :10.1080/21670811.2019.1682629. ISSN  2167-0811. S2CID  211434599. 2025年6月16日閲覧– ResearchGate経由.
  8. ^ デイリー・コーラーを右翼と評する情報源: [3] [4] [5] [6] [7]
  9. ^ レイバ、ロドルフォ（2023年7月31日）.右翼メディアの神経認知的・社会的影響. ニューヨーク：ラウトレッジ. pp.  4– 5, 107, 115, 123, 125, 134, 139, 144– 145, 156. doi :10.4324/9781003243656. ISBN 97810032436562025年6月16日閲覧。特に注目すべきは、ブライトバート・ニュース・ネットワーク、デイリー・コーラー、インフォウォーズです。これらの気のめいるほど著名なアメリカのARNW（オルタナ右翼ニュースウェブサイト）は、比較的資金が豊富です。[…] 信頼できるジャーナリズムメディアであり、他のほとんどすべてのARWNよりもプロフェッショナルな制作をしていると宣言しているにもかかわらず、ブライトバート・ニュース・ネットワーク、デイリー・コーラー、インフォウォーズは、依然として概して「フェイクニュース」、あるいはいわゆるオルタナティブ・ファクトの売人です
  10. ^ ab Fuchs, Christian (2020年7月20日). 「デジタル資本主義時代におけるマルクス主義ヒューマニズムの刷新とアップデートとしてのコミュニケーション批判理論に向けて」. Journal for the Theory of Social Behaviour . 50 (3): 335– 356. doi : 10.1111/jtsb.12247 . ISSN  0021-8308. S2CID  225578399.オルタナ右翼ウェブサイトの例としては、Breitbart、Drudge Report、InfoWars、Daily Caller、Daily Wire、WorldNetDailyなどが挙げられます。
  11. ^ デイリー・コーラーをオルタナ右翼と評する情報源: [9] [10]
  12. ^ abc Grynbaum, Michael M. (2020年6月10日). 「タッカー・カールソンがデイリー・コーラーの株式を売却」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331. 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
  13. ^ “About Us”. The Daily Caller . 2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月11日閲覧。
  14. ^ メアーズ、ジョエル（2011年8月）「大いなる右派の誇大宣伝」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月9日閲覧。ザ・ブレイズ（そう、グレン・ベックのウェブサイト）が未編集のテープを確認し、コーラーが投稿した動画が誤解を招くような編集が施されていたことを証明したことで、この衝撃は和らぎました。
  15. ^ ab Bump, Philip (2013年3月8日). 「Daily Callerの売春スクープはあまりにも薄っぺらで、『ニューヨーク・ポスト』でさえ取り上げられなかった」. The Atlantic . 2009年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  16. ^ ab Weiner, Rachel (2013年1月30日). 「Menendez: Prostitution allegations 'manufactured' by 'right-wing blog'. The Washington Post . 2013年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月9日閲覧。
  17. ^ Uberti, David (2014年7月9日). 「Daily Callerの編集者、メネンデスの『スクープ』を再び取り上げる」. Columbia Journalism Review . ニューヨーク市: Columbia School of Journalism . 2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月16日閲覧。2011年、同サイトは環境保護庁が23万人以上の新規雇用を計画しており、これは職員数の1,300%という途方もない増加に相当し、事実無根であることが証明されても、この主張を撤回しなかった。
  18. ^ ab Pilkington, Ed (2019年1月10日). 「アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏、偽のヌード画像を掲載したメディアを「不快」だと非難」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
  19. ^ Greenberg, Jon (2016年9月23日). 「保守派のウェブサイトがクリントン財団をHIV/AIDSの有害薬と誤って結びつけている」. PolitiFact . 2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月18日閲覧。
  20. ^ [14] [15] [16] [17] [18] [19]
  21. ^ abcde Gray, Rosie (2018年9月5日). 「Daily Callerの編集者が偽名を使って「オルタナ右翼」ウェブサイトに寄稿」. The Atlantic . 2021年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月6日閲覧。
  22. ^ abcde Palma, Bethania; Kasprak, Alex (2018年9月6日). 「なぜデイリー・コーラーのライターの多くが白人至上主義的な見解を表明するのか？」Snopes.com . 2022年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月20日閲覧。
  23. ^ Hagey, Keach (2020年6月10日). 「Fox News司会者タッカー・カールソンがデイリー・コーラーを退社」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660. 2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
  24. ^ ab Genzlinger, Neil (2021年5月29日). “Foster Friess, Big Donor to Republicans, Dies at 81”. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月4日閲覧。
  25. ^ Bunz, Mercedes (2010年1月11日). 「The Daily Caller：Huffington Postへの保守的な回答」. The Guardian . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月16日閲覧– www.theguardian.comより。
  26. ^ Marx, Greg (2010年3月2日). 「Carlson Calling」. Columbia Journalism Review . ニューヨーク市: Columbia School of Journalism . 2016年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月22日閲覧。
  27. ^ ab ブライアン・ステルター（2012年10月7日）「依然として保守派の挑発者、カールソンはクリック数稼ぎを狙う、喧嘩はしない」ニューヨーク・タイムズ。2015年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月7日閲覧。
  28. ^ “CPAC 2020 | Vince Coglianese”. CPAC 2021. 2020年2月17日. 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月18日閲覧。
  29. ^ Hagey, Keach (2020年6月10日). 「Tucker Carlson leaves the Daily Caller」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月11日閲覧。
  30. ^ Concha, Joe (2020年8月17日). 「NY民主党員オミード・マリク氏がデイリー・コーラーの少数株主兼寄稿編集者に」. The Hill . 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月7日閲覧。
  31. ^ “Tucker Carlson leaves The Daily Caller”. The Hill . 2020年6月10日. 2021年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月18日閲覧。
  32. ^ Bunz, Mercedes (2010年1月11日). 「The Daily Caller：Huffington Postへの保守的な回答」. The Guardian . ロンドン. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月11日閲覧。
  33. ^ バンビル・リー（2016年）『21世紀のアメリカ政治：ニュースメディアの巨人、動向、論争百科事典』サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO、ISBN 9781440835537. OCLC  985079750. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月26日閲覧
  34. ^ Calderone, Michael (2010年1月11日). 「タッカー：「従来型のジャーナリズムはスタートアップより安全ではない」」. Politico . 2019年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月3日閲覧。
  35. ^ Kurtz, Howard (2010年1月11日). 「タッカーの素晴らしい冒険」.ワシントン・ポスト. 2012年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月27日閲覧。
  36. ^ バートレット、トム (2012年11月26日). 「タッカー・カールソンの存在の耐えられる軽さ」ワシントン人紙. 2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  37. ^ イングラム、マシュー（2019年4月19日）「Facebookは、真実が政治化された時代に事実とは何かを解明しようとしている」コロンビア・ジャーナリズム・レビュー。ニューヨーク市：コロンビア大学ジャーナリズム学部。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月31日閲覧。
  38. ^ Relman, Eliza (2019年6月2日). 「アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏がTwitterで保守系ニュースサイトをブロック、法律専門家は違憲の可能性を指摘」Business Insider . 2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月31日閲覧。
  39. ^ abcd 「The Daily Callerが『Unite the Right』主催者ジェイソン・ケスラーの署名記事をウェブサイトから削除」Snopes.com 2017年8月14日. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月16日閲覧。
  40. ^ ファリス、ロバート・M.、ロバーツ、ハル、エトリング、ブルース、ブラッサ、ニッキ、ザッカーマン、ヨチャイ・ベンクラー (2017). 「党派性、プロパガンダ、そして偽情報：オンラインメディアと2016年米国大統領選挙」ハーバード大学. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧。特に Facebook 上では、党派間の溝の両側に非常に党派的でクリックベイトのニュース サイトが見られるが、右翼では、これらのサイトは、TruthfeedやInfoWarsなどの最も過激な陰謀論サイトをGateway PunditやConservative Treehouseなどを介して結び付ける注目のバックボーンを通じて増幅され正当化され、さらに、 Daily CallerやBreitbartなどの橋渡しサイトによって、 2016 年の選挙で右翼エコシステムを特徴付けるようになった偏執的なスタイルを正当化し、標準化した。[...] BreitbartやDaily Callerなどの右翼サイトはNew York TimesやWashington Postに頻繁にリンクしているが、逆方向のリンクはほとんどない。
  41. ^ ab Levin, Sam (2019年4月18日). 「Facebook、ファクトチェックプログラムで右翼系Daily Callerと提携」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月1日閲覧。
  42. ^ Cadelago, Christopher; Korecki, Natasha (2021年1月25日). 「MAGAメディア、ホワイトハウスのブリーフィングルームを戦場にしようとしている」. Politico . 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
  43. ^ 「デイリー・コーラー・ニュース、慈善事業が収益源を倍増」2017年6月2日. 2025年5月16日閲覧。
  44. ^ Hagey, Keach (2020年6月10日). 「Fox News司会者タッカー・カールソンがデイリー・コーラーを去る」. ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年5月16日閲覧。
  45. ^ 「タッカー・カールソン、デイリー・コーラーの株式を売却」ニューヨーク・タイムズ2020年7月13日 . 2025年5月16日閲覧。
  46. ^ ab Waldman, Scott (2019年4月25日). 「Facebookのファクトチェッカーは、気候変動への疑念を助長する報道機関と関係がある」. Science . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月16日閲覧。
  47. ^ サージェント、グレッグ（2011年3月3日）「デイリー・コーラーがより大きな真実を明らかにする」ワシントン・ポスト。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
  48. ^ ab Sherman, Amy (2011年11月7日). 「アレン・ウェスト氏、EPAは210億ドルの費用で23万人の労働者を雇用したいと発言」PolitiFact . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
  49. ^ Graves, Lucia (2011年9月28日). 「EPA、気候変動に関する調査結果を軽視したと主張」HuffPost . 2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
  50. ^ バーマン、ダン (2011年9月27日). 「EPAの210億ドルの噂は『滑稽なほど間違っている』」. Politico . 2015年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月21日閲覧。
  51. ^ Nuccitelli, Dana (2017年9月25日). 「メール紙の批判は、どのメディアが気候変動に偏っているかを示している」ガーディアン紙. 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月19日閲覧。
  52. ^ 「内部告発者：NOAAの科学者が気温データを操作し、地球温暖化を悪化させている」dailycaller.com。2018年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月19日閲覧。
  53. ^ マクドナルド、ジェシカ（2018年12月26日）「トランプ政権、気候変動報告書の事実を歪曲」FactCheck.org。2019年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
  54. ^ “タッカー・カールソン”.ブリタニカ百科事典. 2019年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  55. ^ Grinberg, Nir; Joseph, Kenneth; Friedland, Lisa; Swire-Thompson, Briony; Lazer, David (2019年1月25日). 「2016年米国大統領選挙におけるTwitter上のフェイクニュース」. Science . 363 (6425): 374– 378. Bibcode :2019Sci...363..374G. doi : 10.1126/science.aau2706 . ISSN  0036-8075. PMID  30679368. S2CID  59248491.
  56. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew; Yu, Chuan (2019年4月1日). 「ソーシャルメディアにおける誤情報の拡散傾向」(PDF) . Research & Politics . 6 (2). SAGE Publishing . arXiv : 1809.05901 . doi :10.1177/2053168019848554. ISSN  2053-1680. S2CID 52291737. 2021年12月8日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2022年10月21日閲覧。
  57. ^ Ognyanova, Katherine; Lazer, David; Robertson, Ronald E.; Wilson, Christo (2020年6月2日). 「誤情報の実態：フェイクニュースへの露出は、自分の側が権力を握っている場合、メディアへの信頼度の低下と政府への信頼度の向上につながる」ハーバード・ケネディスクール誤情報レビュー. doi : 10.37016/mr-2020-024 . S2CID  219904597. 2022年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月21日閲覧。
  58. ^ Benton, Joshua (2018年10月5日). 「アメリカ人が主要ニュース組織38社をどれだけ信頼しているか（ヒント：それほどではない！）」Nieman Lab . 2020年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月10日閲覧。
  59. ^ ベンヤコブ、オメル（2020年1月9日）「なぜWikipediaはFacebookよりもフェイクニュースとの戦いにおいてはるかに効果的なのか」ハアレツ。2020年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月15日閲覧。
  60. ^ Noam, Cohen (2020年8月10日). 「WikipediaがFox Newsを『信頼できる』情報源と呼ぶのをやめた理由」. Wired . ISSN  1059-1028. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月25日閲覧。…Wikipediaの編集者向け情報源ガイドを見ると、Daily Callerの評価がFox Newsよりも低いことがわかります。情報源には停止記号のアイコンが表示されており、「虚偽または捏造された情報を掲載している」ことを示しています。
  61. ^ “Inside Media Matters: Sources, memos reveal erratic behavior, close coordination with White House and news organizations”. Inside Media Matters: Sources, memos reveal erratic behavior, close coordination with White House and news organizations . 2019年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月15日閲覧。
  62. ^ ディラニアン、ケン (2018年8月29日). 「FBI、中国がヒラリー・クリントンのメールをハッキングしたとするトランプ氏のツイートを反駁」NBCニュース. 2021年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月22日閲覧。
  63. ^ ワグナー、ジョン（2018年8月29日）「トランプ氏、証拠を示さずに中国がヒラリー・クリントン氏のメールをハッキングしたと主張」ワシントン・ポスト。2020年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月22日閲覧。
  64. ^ Ma, Alexandra (2019年1月10日). 「アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス氏、デイリー・コーラー紙を『偽のヌード写真』掲載で攻撃」Business Insider . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
  65. ^ Langlois, Shawn (2019年1月10日). 「オカシオ＝コルテス氏、デイリー・コーラーの誤解を招く偽ヌード見出しを非難」MarketWatch . 2019年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
  66. ^ スワンソン、イアン（2019年1月10日）「オカシオ＝コルテス氏、偽ヌード写真を掲載した右翼サイトを「不快」だと非難」ザ・ヒル。 2019年1月11日閲覧。
  67. ^ マシュー・ボイル（2012年11月1日）「女性たち：ボブ・メネンデス上院議員がドミニカ共和国で性行為の報酬として私たちに金を支払った」デイリー​​・コーラー。2015年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月6日閲覧。
  68. ^ ab Schwartz, Rhonda (2013年3月5日). 「女性、メネンデス上院議員との性行為疑惑について嘘をつくために金をもらっていたと主張」ABCニュース. 2013年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  69. ^ リプトン、エリック（2013年2月16日）「民主党上院議員に関する調査は党派的な圧力で始まった」ニューヨーク・タイムズ。2013年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  70. ^ Leonnig, Carol D. ; Londoño, Ernesto (2013年3月4日). 「エスコートはメネンデスの売春疑惑は捏造だと主張」ワシントン・ポスト. 2013年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  71. ^ Coglianese, Vince (2013年3月18日). 「ドミニカ警察：3人の女性がメネンデスとの性行為について嘘をついた」The Daily Caller . Associated Press . 2013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月19日閲覧。
  72. ^ Leonnig, Carol D. ; Lazo, Luz (2013年3月22日). 「ドミニカ共和国当局、Daily Callerとメネンデス氏に関する嘘の主張を関連付ける」ワシントン・ポスト. 2017年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月15日閲覧。
  73. ^ ソンダーマン、ジェフ（2013年3月6日）「デイリー・コーラーのメネンデス売春事件『スクープ』が明らかに」ポインター研究所。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月26日閲覧。
  74. ^ Caygle, Heather (2017年2月2日). 「下院職員、機器盗難容疑で刑事捜査中」. Politico . 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。下院職員5人が、20以上の議員事務所から機器を盗み、議員に知られることなく下院のITシステムにアクセスした疑いで刑事捜査を受けている…下院筋は、2016年末から続いているこの捜査は、機器の盗難に焦点を当てたものであり、ネットワークハッキングの問題ではないと強調した。
  75. ^ スタントン、ジョン（2017年2月2日）「議会ITスタッフ、調達詐欺容疑で捜査中」BuzzFeed News。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。議員は、下院関係者が影響を受けた事務所の職員に対し、請負業者が逮捕されたと伝えたと述べたが、木曜深夜、米国議会警察のエヴァ・マレッキ報道官はBuzzFeed Newsに対し、逮捕者は出ていないものの、下院ITサポートスタッフを捜査中だと語った。
  76. ^ Phillips, Amber (2017年8月8日). 「デビー・ワッサーマン・シュルツと起訴されたITスタッフの物語、右派を刺激する理由を解説」ワシントン・ポスト. 2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。2月：彼らは約30人の議員に雇用されている共同従業員である。連邦議会警察は捜査中、この5人が下院ネットワークにアクセスすることを禁止した。捜査官は議員に対し、告発されたスタッフを解雇するかどうかの決定は議員の判断に委ねられていると伝えた。アワン氏も告発されたスタッフの1人である。他のスタッフのほとんどは、妻のヒナ・アルヴィ氏を含め、アワン氏と血縁関係にある。
  77. ^ Caygle, Heather (2017年2月6日). 「刑事捜査中の下院職員、依然雇用」. Politico . 2020年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。2004年以来24人以上の民主党議員の下で働いてきた長年の下院職員、イムラン・アワン氏は、デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員に今も雇用されているが、下院のITネットワークへのアクセスは先週から遮断されている。
  78. ^ Boburg, Shawn; Hsu, Spencer S. (2018年7月3日). 「元議会IT職員が司法取引で合意、違法情報アクセスに関する陰謀論を覆す」.ワシントン・ポスト. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月21日閲覧。連邦検察は火曜日、元議会技術職員に対する18か月に及ぶ捜査を終了し、保守系メディアとトランプ大統領が煽った、彼が下院民主党を隠れ蓑にして政府機密を盗んだパキスタン工作員だったという疑惑を公に否定した。検察との合意の一環として、イムラン・アワンは連邦議会での職務とは無関係の比較的軽微な犯罪、銀行融資申請書に虚偽の記載をした罪を認めた。米検察は懲役刑は勧告しないと述べた。
  79. ^ Schneider, Jessica (2018年7月3日). 「陰謀論の対象となった元下院職員が銀行詐欺容疑で有罪答弁」CNN . 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。アワン氏の1年間に及ぶ裁判は、住宅ローンの申請に関する銀行詐欺容疑のみをめぐるものであったが、陰謀論者たちはこの事件について様々な憶測を飛び交っている。ブログや保守系ウェブサイトでは、アワン氏が2016年の選挙直前に民主党全国委員会のコンピューターシステムへのハッキングに関与し、民主党のサーバーを盗んでパキスタン政府に機密情報を提供したという主張が広まっている。
  80. ^ ジェイミーソン、アンバー（2017年7月26日）「銀行詐欺で逮捕された民主党のITスタッフとの取引内容」BuzzFeed News。2020年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月21日閲覧。アワン氏は火曜日の逮捕後、ワッサーマン・シュルツ氏の事務所から解雇された。「アワン氏は以前、当事務所の職員として勤務していましたが、解雇されました」と広報担当者のデビッド・ダムロン氏は述べた。
  81. ^ ab Boburg, Shawn; Hsu, Spencer S. (2018年7月3日). 「元議会ITスタッフが司法取引に合意、違法情報アクセスに関する陰謀論を覆す」ワシントン・ポスト. 2018年7月3日閲覧。
  82. ^ ab Leary, Alex (2018年7月3日). 「連邦検察官、ワッサーマン元補佐官シュルツ氏の陰謀説を暴露」. Tampa Bay Times . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月3日閲覧。
  83. ^ ab Cameron, Dell (2018年7月3日). 「連邦政府、デイリー・コーラーとトランプが推し進めたITスタッフの陰謀論を覆す」Gizmodo . オリジナルより2018年7月3日アーカイブ。 2018年7月3日閲覧。
  84. ^ Byers, Dylan (2015年3月17日). 「ミッキー・カウス、タッカー・カールソンがFox Newsに批判的なコラムを撤回した後、デイリー・コーラーを辞める」. Politico . 2015年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月3日閲覧。
  85. ^ Wemple, Erik (2015年3月18日). 「Daily CallerのTucker Carlsonが検閲に反対する」ワシントン・ポスト. 2017年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月15日閲覧。
  86. ^ abcd Kludt, Tom (2017年8月15日). 「Fox NewsとDaily Caller、抗議活動の車での通行を促す投稿を削除」CNNMoney . 2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  87. ^ Bauder, David (2017年8月15日). 「Fox、デモ参加者の間を車が突っ切る映像を削除」. Associated Press . 2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  88. ^ 「Daily CallerとFox News、『リベラル派の抗議者』が『車に押しのけられた』ことを記念する動画を削除」Snopes.com 2017年8月16日。2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月18日閲覧。
  89. ^ ab Rutenberg, Jim (2017年8月17日). 「境界線はどこにある？ Charlottesville Forces Media and Tech Companies to Decide」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2017年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月18日閲覧。
  90. ^ タンファニ、ジョセフ（2017年10月30日）「元トランプ陣営補佐官ジョージ・パパドプロス、ミューラー特別検察官捜査でFBI捜査官に嘘をついた罪を認める」ロサンゼルス・タイムズ。2018年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月12日閲覧。
  91. ^ ライアン・ティーグ・ベックウィズ、アラナ・アブラムソン（2018年2月1日）「カーター・ペイジとは誰？共和党のメモの中心人物であるドナルド・トランプ顧問に会う」タイム誌。ニューヨーク：メレディス・コーポレーション。2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月12日閲覧。
  92. ^ ザポトスキー、マット、キム、スンミン、キャロル・D・レオニグ、デブリン・バレット（2018年5月21日）「ホワイトハウス、FBIの情報源に関する諜報当局と共和党議員の会合を計画」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月22日閲覧。
  93. ^ ハート、ベンジャミン. 「FBIのトランプ陣営情報提供者：知っておくべきこと」デイリー​​・インテリジェンサー. 2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月22日閲覧。
  94. ^ 「トランプ陣営に本当に連邦スパイがいたのか？」NBCニュース。2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月22日閲覧。
  95. ^ バーンスタイン、ブリタニー（2020年9月24日）「デイリー・コーラーの発行者、逮捕された記者の釈放を拒否したとしてルイビル警察を訴えると脅迫」ナショナル・レビュー。2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月24日閲覧。
  96. ^ マーカス・ジョシュ（2020年9月24日）「ブレオナ・テイラー抗議活動で記者が逮捕され『一晩拘留』される」インディペンデント紙。 2020年9月24日閲覧。
  97. ^ Blake, Aaron (2017年8月22日). 「分析｜トランプ支持者のデマと陰謀論ウェブサイトへの驚くべき依存、1つのチャートで」ワシントン・ポスト. 2021年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧。
  98. ^ abcd Faris, Robert M.; Roberts, Hal; Etling, Bruce; Bourassa, Nikki; Zuckerman, Ethan; Benkler, Yochai (2017年8月15日). 「Partisanship, Propaganda, and Disinformation: Online Media and the 2016 US Presidential Election」ハーバード大学図書館 - Office for Scholarly Communication . 2024年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月23日閲覧。
  99. ^ 「2016年選挙前の主流メディア報道は、党派的な右翼ウェブサイトが党派的な右翼ウェブサイトに影響を与えていた、とバークマン・クラインの調査で判明」ハーバード・ガゼット2017年8月16日。2017年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月23日閲覧。
  100. ^ Borchers, Callum (2017年6月2日). 「分析 | 慈善事業がデイリー・コーラー・ニュース財団の収益源を倍増」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  101. ^ “暴露：タッカー・カールソン、彼の「慈善活動」、そしてFOX視聴者に伝えなかったトランプ陣営の資金 - EXPOSEDbyCMD”. EXPOSEDbyCMD . 2017年6月1日. 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  102. ^ Borchers, Callum (2017年6月2日). 「分析 | 慈善事業がデイリー・コーラー・ニュース財団の収益源を倍増」ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286. 2018年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月19日閲覧。
  103. ^ abcd Amend, Alex; Piggott, Stephen (2017年8月21日). 「The Daily Caller has a white nationalist problem」. Salon . 2022年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月18日閲覧。
  104. ^ abc 「デイリー・コーラーには白人至上主義の問題がある」。南部貧困法律センター。2021年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月18日閲覧。
  105. ^ ミラー、マイケル・E. (2017年6月7日). 「シャーロッツビル、KKKの結集で再び緊張」デイリー​​・ニュース・リーダー紙. p. A1. 2022年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月19日閲覧–ワシントン・ポスト経由。Unity and Security for Americaは、地元​​ブロガーのジェイソン・ケスラー氏が率いる。ケスラー氏は最近、白人至上主義団体への支持を理由に保守系ウェブサイト「デイリー・コーラー」から解雇された。
  106. ^ 「デイリー・コーラーは白人至上主義者の掲載を問題視していない」ニューリパブリック。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  107. ^ 「『ユナイト・ザ・ライト』の白人至上主義の主催者、自身の記者会見から追い出された件について、我々が知っていること」Business Insider。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  108. ^ ab Thompson, AC (2017年5月31日). 「デイリー・コーラーによる南軍記念碑集会に関する報道で取り上げられなかったいくつかのこと」. ProPublica . 2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月16日閲覧。
  109. ^ エリック・ハナノキ（2017年8月15日）「シャーロッツビル集会を組織する前に、右翼メディアが白人至上主義者に居場所を提供していた」ナショナル・メモ。2017年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月21日閲覧。
  110. ^ Amend, Alex (2018年9月14日). 「Daily Caller News Foundationの記者、影響力のある白人至上主義者の集会への出演をキャンセル」. Southern Poverty Law Center . 2022年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年11月20日閲覧。
  111. ^ Calderone, Michael (2010年2月1日). 「Daily CallerがWHプールに参加」. Politico . 2010年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月8日閲覧。
  112. ^ アラン・キーズ「キリスト教の政治的背教がアメリカ最大の危機の源泉」デイリー​​・コーラー。 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月1日閲覧。
  113. ^ “The Daily Caller”. The Daily Caller . 2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月1日閲覧。
  114. ^ サンフォード、マーク（2016年2月26日）「なぜトランプ阻止が最も重要なのか」デイリー​​・コーラー。2016年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月1日閲覧。
  115. ^ 「About us」. The Daily Caller . 2016年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月28日閲覧。
  116. ^ 「ギングリッチ：アメリカを月と火星へ導くための競争が必要」デイリー​​・コーラー2019年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月2日閲覧。
  117. ^ 「ジャニーン・ピロ判事：「アメリカを作り変える陰謀がある」」デイリー​​・コーラー。2019年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月2日閲覧。
  118. ^ 「銃没収に向けて前進：禁酒支持者が不安定な銃規制計画を発表」dailycaller.com。2019年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月2日閲覧。
  119. ^ [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118]
  120. ^ “Fishbowl's Betsy Rothstein to Daily Caller”. Politico . 2013年11月7日. 2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月13日閲覧。
  121. ^ ボージョン、アンドリュー（2013年11月7日）「ワシントンで最も奇妙なゴシップ、ベッツィ・ロススタインはワシントンの正体を説明していない」ニューリパブリック。2016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月13日閲覧。
  122. ^ Schwab, Tim (2020年8月21日). 「ジャーナリズムの門番たち」. Columbia Journalism Review . 2020年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月14日閲覧。
  123. ^ “Facebook、新たなファクトチェックパートナー2社を追加”. Axios . 2019年4月17日. 2022年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月12日閲覧。
  124. ^ “Facebook、ファクトチェック活動でDaily Callerと提携”. TheWrap . 2019年4月18日. 2021年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月12日閲覧。
  125. ^ 「2012年エドワード・R・マロー賞受賞者リスト」ラジオ・テレビ・デジタルニュース協会。2016年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
  126. ^ “The Fourth Estate Award | The American Legion”. www.legion.org . 2019年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月13日閲覧。
  127. ^ “Winners”. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月13日閲覧。
  • 公式サイト
  • 「デイリー・コーラー・ニュース財団」。内国歳入庁提出書類。ProPublica Nonprofit Explorer。
  • カールソン氏、ハフポストへの権利回答を発表 2021年5月8日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • タッカーからの手紙
  • DCトロール船 2012年6月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
  • チェックユアファクト
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Daily_Caller&oldid=1324920780#Check_Your_Fact_subsidiary_website"