チェルノブイリ立入禁止区域

チェルノブイリ原子力発電所の疎外地帯
Зона відчуження Чорнобильської АЕС
災害警戒区域
ディティアトキの疎外地帯への入り口、2010年
ディティアトキの疎外地帯への入り口、2010年
チェルノブイリ原子力発電所周辺の「30キロメートル圏」（赤）と隣国ベラルーシのポレシェ国立放射生態保護区（オレンジ）を示す地図
チェルノブイリ原子力発電所周辺の「30キロメートル圏」（赤）と隣国ベラルーシのポレシェ国立放射生態保護区（オレンジ）を示す地図
チェルノブイリ立入禁止区域はキエフ州にある
チェルノブイリ立入禁止区域
チェルノブイリ立入禁止区域
キエフ州内の位置
キエフ州の地図を表示
チェルノブイリ立入禁止区域はウクライナにある
チェルノブイリ立入禁止区域
チェルノブイリ立入禁止区域
ウクライナ国内の位置
ウクライナの地図を表示
座標:北緯51.3度、東経30.005度北緯51度18分00秒 東経30度00分18秒 / / 51.3; 30.005
国ウクライナ
州キエフ州ジトーミル州 (法律) [ 1 ]
ライオンヴィシュホロド・ライオン
設立1986年4月27日 （1986年4月27日）
エリア
 • 合計
2,600 km 2 (1,000平方マイル)
人口
 （2016年）
 • 合計
180 samosely [ 2 ] 他の人々にとって、疎外地域は「絶対的（強制的）移住地域」であり、政府機関の職員は一時的な居住者です。[ 3 ] [ 4 ]
 • 密度0.069/km 2 (0.18/平方マイル)
タイムゾーンUTC+2（東部標準時）
 • 夏（DST）UTC+3（東ヨーロッパ夏時間）
Webサイトdazv.gov.ua
2009年4月の原子炉とその周辺地域の衛星画像。

チェルノブイリ原子力発電所疎外地帯[ a ]は、30キロメートル地帯または単に地帯[ 5 ] : p.2–5 [ b ]とも呼ばれ、 1986年のチェルノブイリ事故の直後にソビエト連邦のウクライナSSRで設立されました。[ 5 ] : p.4–5 : p.49f.3

当初、ソ連当局はチェルノブイリ原子力発電所の周囲30キロメートル（19マイル）に及ぶ立入禁止区域を設定し、その地域を避難区域に指定し、軍の管理下に置いた。[ 6 ] [ 7 ]その後、その境界はウクライナのより広い地域をカバーするように変更され、キエフ州のヴィシュホロド地区の最北端が含まれ、隣国ベラルーシのポレシェ国立放射生態保護区にも隣接している。チェルノブイリ立入禁止区域はウクライナ国家非常事態庁の機関によって管理されているが、原子力発電所とその石棺、および新安全収容施設は別々に管理されている。

ウクライナ国内の約2,600 km²（1,000平方マイル）[8]の地域は、現在放射能汚染が最も深刻であり、一般人の立ち入りと居住は制限されている。立ち入り制限区域に含まれない強制移住および自主移住地域は、周辺地域およびウクライナ全土に存在する[ 9 ] 。 2019年2月には、立ち入り制限区域外の放射能レベルの低下を反映して、立ち入り制限区域の境界線を再調整する協議が進行中であることが明らかになった[ 10 ] 。

立ち入り禁止区域への一般人の立ち入りは、危険区域への立ち入りを防止し、放射能汚染の拡大を減らし、放射線および生態系のモニタリング活動を行うために制限されている。[ 11 ]現在、チェルノブイリ立ち入り禁止区域は地球上で最も放射能汚染された地域の一つであり、環境中の高レベルの放射線被曝に対する科学的な関心が高まっているほか、災害観光客の関心も高まっている。[ 12 ] [ 13 ]立ち入り禁止区域は、1986年以降、立ち入り禁止区域内での人間の活動がほとんどなかったため、自然の動植物が生息し、ウクライナ全土で最も生物多様性に富み、最も深い森林を有する、活気のある聖域となっている。[ 14 ]

2022年2月にロシアがウクライナに侵攻を開始して以来、チェルノブイリ立入禁止区域は隣国ロシアとの戦闘の場となっており、ロシアは2022年2月24日にチェルノブイリを占領した。しかし、2022年4月、キエフでの攻勢が失敗に終わり、ロシア軍は同地域から撤退した。[ 15 ]ウクライナ当局は、露露戦争の最終的な停戦まで、観光客に対して立入禁止区域を閉鎖し続けている。

歴史

1986年以前：チェルノブイリ原子力発電所事故以前

歴史的にも地理的にも、この地域はポレシア地方の中心地です。この地域は主に農村地帯の森林と湿地帯で、かつてはチェルノブイリ市とプリピャチ市に​​住む12万人の人々と187の小さな集落が暮らしていましたが[ 16 ] 、現在ではほとんど人が住んでいません。すべての集落は地図上には残っていますが、 「無人」を意味する「 нежил.（nezhyl.）」と記されています。プリピャチ周辺の森林は第二次世界大戦中、パルチザン抵抗の中心地であり、避難した住民は警備員を逃れて森に戻ることができました[ 7 ] 。チェルノブイリ原子力発電所近くの森林には、「パルチザンの木」または「十字架の木」があり、捕らえられたパルチザンを絞首刑にするために使われていました。この木は老朽化のため1996年に倒れ、現在はその場所に記念碑が建てられています。

1986年: ソ連の立入禁止区域

奇妙な形の木。まるで三叉槍のようだ。背景には発電所が見える。
オークの「パルチザンの木」または「クロスツリー」。背景に発電所が見える。

半径10キロメートルと30キロメートル

立入禁止区域は、チェルノブイリ原発事故直後の1986年5月2日に、ニコライ・ルイシュコフ氏を委員長とするソ連政府の委員会によって設置されました。 [ 8 ] : 4 は 、4号炉から半径30キロメートル（19マイル）の「やや恣意的な」[ 6 ] : 161 区域を指定避難区域として決定しました。30キロメートル区域は当初、3つのサブゾーンに分割されました。4号炉直近の区域、原子炉から半径約10キロメートル（6マイル）の区域、そして残りの30キロメートル区域です。防護服や利用可能な設備は、これらのサブゾーンによって異なっていました。[ 6 ] （1986年5月2日）

1986年後半、汚染地域の更新地図が作成され、改訂された100mSvの線量限度に基づいて、さらに避難区域を指定するために、この区域は3つの地域に分割されました 。 [ 8 ] ： 4

  • 避難民が二度と戻ることのできない「ブラックゾーン」（200μSv/h以上）
  • 「レッドゾーン」（50～200μSv/h ）では、放射線レベルが正常化すれば避難者が帰還する可能性がある。
  • 「ブルーゾーン」（30～50μSv/h ）では、1986年の夏から子供と妊婦が避難した。

1986年後半には特別アクセス許可と軍による完全な管理が実施された。[ 6 ]避難はすぐには行われなかったが、最終的に91,200人がこれらの地域から避難した。[ 7 ] : 104

1986年11月、この区域における活動の管理は、新たな生産組合コンビナートに移譲された。避難先のチェルノブイリ市を拠点とするこの組合の任務は、原子力発電所の運営、30km圏内の除染、同区域への資材・物資の供給、そして新市街スラヴティチ郊外に原子力発電所職員とその家族のための住宅建設であった。[ 6 ] : 162

1989年3月、ベラルーシ、ウクライナ、ロシアの立入禁止区域外の汚染地域に住む人々のために「安全生活コンセプト」が策定された。[ 5 ]：p.49 1989年10月、ソ連政府は国際原子力機関（IAEA）に対し、汚染地域住民のための「ソ連安全生活コンセプト」を評価するための支援を要請した。[ 5 ]：p.52 「ソ連時代を通じて、汚染地域の選択的移住と領土画定を通じて、封じ込めのイメージが部分的に実現された。」[ 5 ]：p.49

1991年以降：ウクライナ独立

CIAハンドブックの地図によると、1996年の放射線レベル

1991年2月、「チェルノブイリ原子力発電所事故による放射能汚染にさらされた地域の法的地位に関する法律」 が可決され、立入禁止区域の境界線が更新され、強制移住地域と自主移住地域、そして強化監視区域が定められた。境界線は、ストロンチウム90、セシウム137、プルトニウムの土壌堆積量と、ウクライナ国家放射線防護委員会が算出した線量率（シーベルト/時）に基づいて設定された。[ 17 ]立入禁止区域における活動の監視と調整の責任は、チェルノブイリ省に与えられた。

1992年から1993年にかけて徹底的な調査が行われ、1991年の法律の改正が完了し、ポレシア地域からのさらなる避難が行われた。[ 8 ]多数の避難区域が設定された。「立入禁止区域」、「絶対（強制）移住区域」、「保証された自発的移住区域」、およびウクライナ全土の多くの地域が放射線監視区域に指定された。[ 9 ]立入禁止区域外の汚染地域の避難は、強制移住区域と自発的移住区域の両方で継続され、1990年から1995年にかけてウクライナの地域から53,000人が避難した。[ 7 ]

ウクライナ独立後、当初この地域の警備と保護のための資金は限られており、サモセリ（帰還者）のさらなる定住やその他の不法侵入につながった。[ 3 ] [ 4 ]

1997年に、避難させられていたポリスケとナロジチの地域が既存の立入禁止区域に追加され、現在では立入禁止区域と絶対（強制）移住区域の一部を含む約2,600 km 2（1,000平方マイル）の区域となっている。[ 8 ]この区域は、非常事態省内の「立入禁止区域および絶対（強制）移住区域管理局」の管理下に置かれた。

2000年12月15日、当時のレオニード・クチマ大統領との公式式典の後、稼働中の最後の原子炉である3号機が停止し、原子力発電所のすべての原子力発電が停止した。 [ 18 ]

2025年5月には、チェルノブイリの立ち入り禁止区域内の約100ヘクタールの土地の汚染が、農業を開始できるほど安全なレベルまで低下したと報告された。[ 19 ] [ 20 ]

ロシアによるウクライナ侵攻（2022年～現在）

チェルノブイリ立入禁止区域は、 2022年2月24日のロシアによるウクライナ侵攻の一環として行われたチェルノブイリ戦闘において、ロシア軍とウクライナ軍の間で戦闘が行われた場所である。[ 15 ]ロシア軍は同日、この原子力発電所を占領したと伝えられている。[ 21 ]

チェルノブイリの施設は、使用済み核燃料の冷却を継続するためなど、依然として継続的な管理を必要としている。ロシア軍が到着した当時、チェルノブイリ原子力発電所には推定100人の作業員と200人のウクライナ人警備員がいたが、彼らは立ち去ることができなかった。彼らは通常、毎日交代勤務をしており、敷地内に居住することはなかった。医薬品、食料、電力の供給も限られていた。[ 22 ]

ウクライナの報告によると、侵攻後、立入禁止区域の放射線レベルが上昇したとのことだ。[ 23 ]放射線レベルの上昇は、軍事活動による放射性粉塵の撹乱によるものと考えられている[ 22 ]が、サイバー攻撃による誤った測定結果である可能性もある。[ 24 ]

2022年3月10日、国際原子力機関（IAEA）はチェルノブイリとの連絡が一切途絶えたと発表した。[ 25 ]

3月22日、チェルノブイリ立入禁止区域を管理するウクライナ政府機関は、ロシア軍がチェルノブイリ原子力発電所内の新しい研究所を破壊したと報告した。2015年に開設されたこの研究所は、放射性廃棄物の管理改善などに取り組んでいた。同機関は声明で、「研究所には、高放射能サンプルと、現在敵の手に渡っている放射性核種のサンプルが保管されていた。我々は、敵が文明世界ではなく、自らに危害を加えることを期待している」と述べた。[ 26 ]

3月27日、当時最高会議（ヴェルホフナ・ラーダ）人権委員であったリュドミラ・デニソワ氏は、当該区域で1万ヘクタールに及ぶ31件の火災が発生していると述べた。 [ 27 ]デニソワ氏によると、これらの火災は「放射能汚染レベルの上昇」を引き起こした。消防士たちは、この地域に駐留していたロシア軍のせいで火災現場に到達できなかった。これらの山火事は季節的なものであり、2020年には1万1500ヘクタールに及ぶ火災が発生し、 2010年代には小規模な火災が複数発生した。

3月31日、チェルノブイリを占領していたロシア軍の大半が撤退したと報じられた。立入禁止区域の職員がフェイスブックに投稿した投稿では、ベラルーシの放射線病院付近で軍用バスが荷物を降ろしている写真に基づき、ロシア軍が急性放射線症に苦しんでいると示唆していた。 [ 28 ] [ 29 ]チェルノブイリ原子力発電所の運営会社エネルゴアトムは、ロシア軍がチェルノブイリ立入禁止区域で最も汚染された地域に塹壕を掘り、「相当量の放射線を浴びた」と主張した。[ 30 ] BBCニュースは、一部の兵士がベラルーシで治療を受けているという未確認の報告を報じた。[ 30 ]

2022年4月3日、ウクライナ軍はチェルノブイリ原子力発電所を奪還した。[ 31 ]

人口

プリピャチの廃墟となったアパート群

30キロメートル圏内には、チェルノブイリ市を含む11の村に197人のサモシェレ人が居住していると推定されています[ 32 ] 。 [ 33 ]この数は減少傾向にあり、2007年には314人、1986年には1,200人という以前の推定値から減少しています[ 33 ]。これらの住民は高齢者で、平均年齢は63歳です[ 33 ]。度重なる追放の試みの後、当局は彼らの存在を認め、限定的な支援サービスの提供下での滞在を許可しました。現在、ウクライナ政府によって非公式に居住が許可されています。

約3,000人が、疎外区域で様々な業務に従事しています。業務内容は、新安全収容施設の建設、原子炉の廃炉作業、区域内の状況評価と監視などです。従業員は区域内に居住せず、交代制で勤務しています。4日勤務、3日休みの「4-3」シフト勤務の労働者もいれば、15日勤務、15日休みの労働者もいます。[ 34 ]他の労働者はスラヴチチから毎日区域に通勤しています。シフト時間は、年金と医療保険の関係上、厳密に計算されます。区域で雇用されている全員は、放射性元素の体内蓄積について監視されています。

10キロメートルの立入禁止区域外に位置するチェルノブイリ町は、事故後に避難させられましたが、現在は立入禁止区域内の作業員を支援する拠点となっています。町内には、行政庁舎、雑貨店、食堂、ホテル、バスターミナルなどの施設があります。立入禁止区域内の他の地域とは異なり、町では作業員によって芝生の刈り込みや落ち葉の収集など、活発に維持管理が行われています。

アクセスと観光

疎外地帯への入り口

COVID-19パンデミックとロシアの侵攻以前は、毎年多くの[ 35 ]人が立ち入り禁止区域を訪れ、キエフからは日帰りツアーも出ていた。[ 36 ]また、ウクライナの旅行会社を利用すれば、複数日のツアーも簡単に手配できる。宿泊する観光客のほとんどは、立ち入り禁止区域内にあるチェルノブイリ市内のホテルに宿泊する。立ち入り禁止区域のツアーガイドによると、2017年時点で、約9つの会社で約50人の認可を受けた立ち入り禁止区域ツアーガイドが働いている。立ち入り禁止区域に入る際はパスポートを提示する必要があり、出る際には10km検問所と30km検問所の両方で放射線検査を受ける。[ 35 ]

立入禁止区域は、区域管理部に直接申請すれば立ち入りが可能です。

プリピャチから避難した住民の中には、かつて住んでいた家や学校を毎年訪れるなど、追悼の伝統を築いている者もいる。[ 37 ]チェルノブイリ原発事故処理区域には、聖エリヤ教会という東方正教会が一つだけ存在する。チェルノブイリ原発事故処理担当者によると、そこの放射線レベルは「区域全体のレベルをはるかに下回っている」とのことで、ウクライナ・チェルノブイリ連合のユーリ・アンドレーエフ会長はこれを奇跡的だと捉えている。[ 38 ]

チェルノブイリ立入禁止区域は、指定以来、科学者やジャーナリストなどの関係者が立ち入ることができるようになっています。初期の例としては、エレナ・フィラトワが、単独で自転車で区域を走ったというオンライン体験記が挙げられます。この体験記は彼女をインターネット上で有名にしましたが、後に架空の話だと主張されました。ガイドがフィラトワは公式ツアーグループの一員だと主張したからです。いずれにせよ、彼女の体験談は、原子力災害に何百万人もの人々の注目を集めました。[ 39 ]フィラトワが2004年に訪問した後、ガーディアン[ 40 ]やニューヨーク・タイムズ[ 41 ]などの多くの新聞が、区域へのツアーに関する記事を掲載し始めました。

プリピャチが人気ビデオゲーム[ 42 ]『STALKER: Shadow of Chernobyl』と『コール オブ デューティ4 モダン・ウォーフェア』に登場して以来、この地域への観光はより一般的になった。 「ストーカー」を自称する『 STALKER』シリーズのファンは、しばしばこのゾーンへのアクセスを得ている。 [ 43 ]

「ゾーン」と「ストーカー」という用語は、事故以前に書かれたアルカジー・ストルガツキーとボリス・ストルガツキー夫妻のSF小説『ロードサイド・ピクニック』に由来しています。物語は、カナダにある謎のゾーンからの避難と略奪を軸に展開します。そこでは、通常の論理は通用せず、危険な遺物が溢れています。そして、この作品は、ストルガツキー夫妻が脚本を手掛けた名作映画『ストーカー』の原作となりました。ソ連を舞台にしたこの映画は、事故以前からチェルノブイリを想起させる、人々の想像力を掻き立てる場となっています。

立入禁止区域への不法侵入が大幅に増加したことを受け、不法侵入者に対する訴追は厳格化されました。ウクライナ刑法に特別規定が導入され、[ 44 ] [ 45 ]立入禁止区域の境界警備のため、騎馬パトロールも追加されました。

2012年、ジャーナリストのアンドリュー・ブラックウェルは『太陽のチェルノブイリを訪ねて：世界で最も汚染された場所での冒険』を出版しました。ブラックウェルは、ガイドと運転手に連れられて立ち入り禁止区域を通り、原子炉の敷地まで行った時のことを回想しています。[ 46 ]

2013年4月14日、野生動物ドキュメンタリー番組『リバー・モンスターズ』 （『アトミック・アサシン』シーズン5、エピソード1）の第32話が放送され、司会者のジェレミー・ウェイドが、立入禁止区域の中心にあるチェルノブイリ原子力発電所の冷却プールで ナマズを捕獲する様子が紹介された。

2014年2月16日、イギリスの自動車テレビ番組「トップ・ギア」のエピソードが放送され、プレゼンターのジェレミー・クラークソンとジェームズ・メイの2人が立ち入り禁止区域に車を走らせる様子が映し出された。

2019年に公開されたNetflixのドキュメンタリー『Our Planet』の最終話の一部は、立入禁止区域で撮影されました。この地域は、人間の介入がなければ生態系がいかに早く回復し、繁栄できるかを示す代表的な例として使われました。[ 47 ]

2019年、チェルノブイリ・スピリット社は、立ち入り禁止区域で栽培された材料から作られた最初の消費者向け製品であるアトミック・ウォッカを発売しました。[ 48 ]

2022年4月11日、ウクライナの戒厳令の期間中、立ち入り禁止区域管理局は立ち入り禁止区域へのアクセスを許可する通行証の有効性を停止した。[ 49 ]

違法行為

立ち入り禁止区域内では、狩猟動物の密猟、違法伐採、金属の回収が問題となっている。[ 50 ]警察の取り締まりにもかかわらず、侵入者はテレビから便座まで、汚染されている可能性のある物資を持ち去るために境界内に侵入し始めた。特にプリピャチでは、約30棟の高層アパートの住民が家財道具をすべて残さなければならなかった。2007年、ウクライナ政府は、立ち入り禁止区域内での違法行為に対する刑事罰と行政罰をさらに厳しくし、[ 51 ]これらの任務に割り当てられた部隊を増強した。 1998年に立入禁止区域に導入されたモウセンゴマ[ 42 ]の個体数は、密猟のために2005年以降減少していると報告されている。[ 52 ]

管理

政府機関

ウクライナ立入禁止区域管理国家機関
地図
代理店概要
形成された2011年4月6日 （2011年4月6日）
タイプ州機関
管轄チェルノブイリ立入禁止区域
本部キエフ、ウクライナ
代理店幹部
  • ヴィタリー・ペトルク
親会社州緊急サービス
Webサイトdazv .gov .ua

2011年4月、ウクライナ国家立ち入り禁止区域管理局（SAUEZM）は、大統領令により、国務省の立ち入り禁止区域および絶対（強制）移住区域の管理局の後継機関となった。[ 11 ] SAUEZMは、その前身と同様に、ウクライナ国家非常事態庁内の機関である。

この区域の警備はウクライナ内務省の特別部隊によって行われ、ベラルーシとの国境沿いではウクライナ国境警備隊によって行われている。

SAUEZMの任務は以下のとおりです。[ 11 ]

  1. 当該区域における環境および放射能モニタリングの実施
  2. 放射性廃棄物の長期保管および処分の管理
  3. 立ち入り禁止区域および絶対（強制）移住区域における土地の賃貸
  4. 放射性廃棄物管理のための国庫資金の管理
  5. 放射能に関する文書の監視と保存
  6. 原子力発電所の廃止措置の調整
  7. 災害の結果として被害を受けた人々の名簿の維持

チェルノブイリ原子力発電所は立ち入り禁止区域内にありますが、別々に管理されています。2009年時点で3,800人の発電所職員は、主に事故現場から東に45キロメートル（28マイル）離れた、立ち入り禁止区域外の キエフ州に特別に建設された僻地スラヴチチに居住しています。

チェックポイント

検問所は11か所ある。[ 53 ]

開発および復興プロジェクト

チェルノブイリ立入禁止区域は環境回復区域であり、原子炉敷地の修復と安全確保に努めて​​いる。[ 54 ] [ 55 ]同時に、災害地域周辺地域のより広範な経済的・社会的復興のためのプロジェクトが構想または実施されている。[ 56 ]

2007年11月、国連総会はチェルノブイリ原発事故の被災地の「復興と持続可能な開発」を求める決議を採択した。国連開発計画（UNDP）の関係者はこの問題について、地域住民の「自立」、農業の復興、そしてエコツーリズムの発展を目指す計画に言及した。[ 57 ]

しかし、国連と当時の大統領ヴィクトル・ユーシチェンコによって作成されたこのような計画が、避難区域そのものを対象としているのか、それとも、汚染がそれほどひどくなく、住民に対する規制が緩い災害現場周辺の他の3つの区域（ジトーミル州のナロジチ地区など）のみを対象としているのかは明らかではない。

2011年以降、ツアーオペレーターが観光客を立ち入り禁止区域内に連れて行くようになりました[ 58 ]（違法ツアーはそれ以前から始まっていた可能性があります）。[ 59 ]観光客は常にガイド同行で案内されますが、放射能汚染された「ホットスポット」が複数存在するため、一人で遠くまで歩くことはできません。プリピャチは2010年代後半に、一定の予防措置を講じる必要があるものの、短期間の観光客の訪問は安全であると判断されました。[ 60 ] [ 61 ]

2016年、ウクライナ政府は自国領土内の立ち入り禁止区域の一部をチェルノブイリ放射線・環境生物圏保護区に指定した。[ 62 ]

2016年には、原発から半径10キロメートル以内の高度に汚染された地域が核廃棄物の保管場所として利用されると報じられた。[ 63 ] IAEAは2018年に、地域の廃棄物管理インフラの拡張の可能性を評価するための実現可能性調査を実施した。[ 64 ]

2017年には、3つの企業がチェルノブイリ立入禁止区域内で太陽光発電所の計画を進めていると報じられた。 [ 65 ]高額な固定価格買い取り制度、土地の利用可能性、送電線（以前は原子力発電所まで通っていた）への容易なアクセスなどが、太陽光発電所の立地に有利であると指摘されている。[ 66 ]太陽光発電所は2018年10月に稼働を開始した。[ 67 ]

ウクライナのナロジチ地区で栽培されたリンゴから作られたアトミックリンゴスピリッツ

2019年、英国とウクライナの大学の科学者たちが立ち入り禁止区域で栽培された作物への放射能の移行に関する3年間の研究プロジェクトを経て、同区域産の穀物を使ったウォッカ1本が製造されました。 [ 68 ]蒸留工程により、このウォッカには異常なレベルの放射線は含まれていませんでした。研究者たちは、ウォッカの製造とその販売利益を、災害によって最も大きな被害を受けた地域社会の経済復興を支援する手段と考えています。[ 68 ] [ 69 ]その後、このプロジェクトはナロジチ地区で栽培されたリンゴから作られたリンゴ酒「アトミック」の製造と輸出に切り替えられました。[ 70 ]

放射能汚染

汚染区域の汚染は不均一である。高濃度汚染の箇所は、まず事故発生時に風雨によって放射性物質の塵が撒き散らされたこと、そしてその後、除染に使用された様々な資材や機材の埋設地が多数発生したことで生じた。区域当局は、観光客、スクラップ収集家、山火事からこれらの場所を保護することに注意を払っているが、一部の危険な埋設地は未だ地図化されておらず、（高齢の）チェルノブイリ事故処理作業員の記憶の中にのみ記録されていることを認めている。

動植物

チェルノブイリ立入禁止区域で観光客に餌を与えられる野生のキツネ

事故後の放射能汚染によって、その地域の動植物がどの程度影響を受けたかについては、科学的な議論が続いている。[ 71 ] [ 72 ]ベイカーとウィクリフが指摘しているように、多くの問題の一つは、チェルノブイリの放射線の悪影響と、人間の避難による農業活動の変化の影響を区別することである。[ 72 ]

「チェルノブイリ原発事故から25年が経過したが、科学界は未だにこの放射線災害が引き起こした生態学的影響の範囲を明確に理解できていない。」[ 72 ]

施設の近くでは、放射能を帯びた濃い塵の雲が広範囲にわたってヨーロッパアカマツの木々を枯死させ、枯れた木々の赤褐色のオレンジ色から「赤い森」（Рудий ліс）というあだ名がついた。[ 72 ]赤い森は世界でも最も放射能に汚染された場所の一つであったが、危険を減らすために赤い森はブルドーザーで撤去され、高放射能の木材は埋められたが、土壌は依然としてかなりの放射線を放出し続けている。[ 73 ] [ 74 ]同じ地域に生息していた白樺などの他の樹種は生き残ったが、これは植物種によって放射線に対する感受性がかなり異なる可能性があることを示している。[ 72 ]

チェルノブイリ立入禁止区域にいるプルジェワルスキーの馬。背景にはドゥーガのレーダー受信機が見える。

この地域の動物の突然変異による奇形の例としては、ツバメの部分的な白化やその他の外部奇形[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]や昆虫の突然変異[ 78 ]などがある。48種数百羽の鳥を対象とした研究では、放射能汚染の高い地域に生息する鳥は、汚染されていない地域の鳥に比べて脳が小さいことも明らかになった。[ 79 ]

放射能で高度に汚染された地域では、鳥類、[ 80 ] [ 81 ]昆虫、クモ、[ 82 ] 哺乳類 [83 ]など、いくつかの分類群で動物の密度と個体数の減少が報告されています。効率的な生物指標である鳥類では、背景放射線と鳥類の種の豊富さの間に負の相関関係があることが報告されています。[84 ]アンダース・パペ・モラー (パリ南大学) やティモシー・ムソー (サウスカロライナ大学) などの科学者は、鳥類やハタネズミなどの小動物が特に放射能の影響を受けている可能性があると報告しています。[ 85 ]

モーラーは、チェルノブイリ地域の生態学、進化学、非ヒト生物学に関する最も引用された20件の論文のうち9件の筆頭著者である。[ 86 ]しかし、モーラーの研究の一部は欠陥があると批判されている。[ 87 ]チェルノブイリでの研究に先立ち、モーラーは1998年にオークの葉の非対称性に関する論文でデータを改ざんしたとして告発され、2001年に撤回した。 [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] 2004年、デンマーク科学不正委員会（DCSD）は、モーラーが「科学的不正」で有罪であると報告した。その後、フランス国立科学研究センター（CNRS）は、有罪か無罪かを立証する証拠が不十分であると結論付けた。[ 88 ] [ 91 ] [ 92 ]モーラーと彼の研究に対する強い意見は、立入禁止区域の野生生物に対する放射線の影響について科学的コンセンサスを得ることを困難にしている。[ 71 ]

最近では、人間の干渉が大幅に減少したため、大型哺乳類の個体数が増加しました。[ 93 ] [ 85 ]伝統的なポーランドの動物（ハイイロオオカミ、アナグマ、イノシシ、ノロジカ、オジロワシ、クロコウ、ウエスタンチュウヒ、コミミズク、アカシカ、ヘラジカ、ダイサギ、オオハクチョウ、コイタチ、チョウゲンボウ、ビーバーなど）の個体数は飛躍的に増加し、保護区外にまで広がり始めました。[ 94 ] [ 95 ]この地域は、非自発的公園の典型的な例と考えられています。[ 96 ]

オオカミをはじめとする動物のこの地域への回帰については、マリーナ・シュクヴィリア（ウクライナ国立科学アカデミー）、セルゲイ・ガシュチャク（ウクライナ・チェルノブイリ・センター）、ジム・ビーズリー（ジョージア大学）といった科学者たちが研究を行っている。カメラトラップが設置され、種の存在を記録するために使用されている。立入禁止区域の中央付近の放射線量の高い地域に集中しているオオカミの研究により、研究者は放射線レベル、動物の健康、そして個体群動態の関係をより適切に評価できるようになる可能性がある。[ 42 ] [ 85 ]

この地域には、事故後に放されたヨーロッパバイソン（この地域在来種）とモウセンゴケ（この地域では外来種。絶滅したターパンは在来の野生馬であったため）の群れも生息している。極めて希少な在来種のオオヤマネコが再び現れたという報告もあり、この地域では1世紀以上見られなかったヒグマとその子グマのビデオも存在する。 [ 97 ]これらの種の保護と管理のために、特別な狩猟監視員が組織されている。これらの種の個体群動態に関する科学的な研究は行われていない。

この地域の河川や湖沼は、春の洪水時に汚染されたシルトを拡散させる重大な脅威にさらされています。これらの河川や湖沼は、堤防によって体系的に保護されています。

草地と森林の火災

2020年4月4日の森林火災

火災によって汚染が再び移動しやすくなることが知られています。[ 98 ] [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]特に、VIヨシェンコらは、草地や森林の火災によってセシウム、ストロンチウム、プルトニウムの移動性が増加する可能性について報告しました。[ 102 ]実験として、火を起こし、その火の風下の空気中の放射能レベルを計測しました。

汚染地域内では草地火災や森林火災が発生し、放射性降下物が大気中に放出されました。1986年には、一連の火災により2,336ヘクタール（5,772エーカー）の森林が焼失し、その後も30キロメートル（19マイル）圏内で複数の火災が発生しました。1992年5月初旬には深刻な火災が発生し、270ヘクタール（670エーカー）の森林を含む500ヘクタール（1,240エーカー）の土地が被害を受けました。この火災により、大気中の塵埃中のセシウム137濃度が大幅に上昇しました。[ 98 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]

2010年には、ブリャンスク周辺やベラルーシ、ウクライナとの国境地域など、汚染地域が一連の山火事に見舞われた。[ 106 ]ロシア政府は放射線レベルの顕著な上昇はなかったと主張したが、グリーンピースは政府の否認を非難した。[ 106 ]

2020年4月4日、ウクライナの森林地帯で、少なくとも20ヘクタールの森林で火災が発生しました。消火活動には約90人の消防士に加え、ヘリコプター1機と航空機2機が出動しました。これらの森林には依然として放射能が残っており、消火活動は困難を極めていますが、当局は周辺住民への危険はないと述べています。前回の火災は2018年6月に発生しています。[ 107 ]

エコシステムの現状

災害は人命に悪影響を及ぼしましたが、多くの科学者は生態系への全体的な好影響を見出しています。事故の直接的な影響は甚大でしたが、この地域は急速に回復し、今日では非常に健全な状態にあると考えられています。この地域に人が住んでいないことで、災害後数年間、立入禁止区域の生物多様性は向上しました。 [ 108 ]

災害後、大気中の放射能汚染は、この地域の動物相、植生、河川、湖沼、地下水に明らかな悪影響を及ぼしました。放射線の影響により、針葉樹、土壌無脊椎動物、哺乳類が死滅し、動植物ともに繁殖数が減少しました。[ 109 ]

周囲の森林は放射性粒子で覆われ、最も近くにある400ヘクタールの松の木が枯死しましたが、放射線被害は数万ヘクタールの地域に及んでいます。[ 110 ]さらに懸念されるのは、レッドフォレスト（枯れた松の色にちなんで名付けられた）の枯れた木が腐敗するにつれて、汚染物質が地下水に漏れ出ていることです。[ 111 ]

こうした状況にもかかわらず、チェルノブイリと生態系の専門家であるニック・ベレスフォード教授は、その地域の野生生物にとって「全体的な影響はプラスだった」と述べた。[ 112 ]

放射線が個々の動物に与える影響は研究されていないが、その地域のカメラは、オオヤマネコや絶滅危惧種のヨーロッパバイソンなどの希少動物を含む哺乳類の個体数の復活の証拠を捉えている。[ 112 ]

チェルノブイリの野生生物の健康に関する研究は現在も進行中であり、野生生物が放射線被曝による悪影響の一部に依然として苦しんでいるのではないかと懸念されています。研究者が影響を完全に理解するために必要なデータを収集するには何年もかかるでしょうが、現時点では、この地域は実質的にヨーロッパ最大級の自然保護区の一つとなっています。植物生化学者スチュアート・トンプソン氏による評価では、「チェルノブイリにおける放射線による負担は、人々がこの地域から去ることで得られる恩恵よりも軽微である」と結論付けられています。実際、原子力発電所周辺の生態系は「以前よりも多くの生命を支えている」のです。

インフラストラクチャー

1986年の避難以来、工業、交通、住宅インフラは大きく崩壊しつつあります。汚染された車両の「埋葬地」（ウクライナ語単数形：mohyl'nyk）は少なくとも800ヶ所存在し、数百台の軍用車両やヘリコプターが放置されています。チェルノブイリの放棄された港には、河川船やはしけが停泊しています。この港は、この地域の衛星画像で容易に確認できます。[ 116 ]この地域最大の建物の一つであるジュピター工場は1996年まで使用されていましたが、その後放棄され、状態は悪化しています。

スラヴティチ駅の立ち入り禁止区域への鉄道線

原子力発電所が使用するセミホディ駅から外部世界への鉄道 接続など、既存の原子力関連施設で直接使用されるインフラは維持・開発されている。 [ 117 ]

チェルノブイリ2

チェルノブイリ2サイト（別名「ロシアのキツツキ」）は、原子力発電所に比較的近い旧ソ連の軍事施設で、ドゥーガ1超水平線レーダーシステムの巨大な送信機と受信機で構成されています。[ 118 ]チェルノブイリ2の地表から2 km（1.2マイル）離れた場所には、ミサイル防衛、宇宙監視と通信、研究に使用されていた大規模な地下施設があります。[ 119 ]そこには軍隊が駐留していました。[ 119 ]

  • 1986年4月26日の爆発直後、ロシア人写真家のイゴール・コスティンは、上空から初めて爆発の様子を撮影し、報道した。その後20年間、彼は事故の影響を受けた人々の政治的、個人的な物語を記録するために現場を訪れ続け、写真集『チェルノブイリ：ある記者の告白』を出版した。[ 120 ]
  • 2014年、ピンク・フロイドの『Marooned 』の公式ビデオにはプリピャチの町のシーンが映し出されている。
  • 1998年の映画『ゴジラ』の冒頭シーンでは、主人公の科学者ニック・タトポロスがチェルノブイリ立入禁止区域で、環境放射線がミミズに与える影響を調査している。
  • イギリス人写真家ジョン・ダーウェルは、1999年後半に3週間にわたりチェルノブイリ立入禁止区域内で撮影を行った最初の外国人写真家の一人です。撮影対象には、プリピャチ、数多くの村、埋立地、そして区域内で暮らし続ける人々が含まれていました。この写真展と写真集『レガシー：チェルノブイリ立入禁止区域内の写真』（ストックポート：デウィ・ルイス、2001年）が刊行されました。ISBN 978-1-899235-58-2それ以来、数多くのドキュメンタリー写真家や芸術写真家が訪れています。
  • 2013年のアメリカのアクションスリラー映画『ダイ・ハード／ラスト・デイ』では、主人公たちが車を盗み、書類の入った貸金庫があるプリピャチへと向かいます。そこでは、多くの男たちがコンテナを車に積み込んでいるのを目にしますが、本来は秘密の書類しか手に入らないはずでした。書類が入っているはずの貸金庫は、10億ユーロ相当の兵器級ウランが保管されているチェルノブイリ時代の金庫への秘密の通路でした。しかし、秘密の書類など存在せず、敵対者たちはウラン鉱床を盗み出し、闇市場で大金を稼ごうと企んでいたことが判明します。
  • 2014年のトップギアのエピソードでは、司会者たちは立ち入り禁止区域に到達する前に車の燃料を使い果たすという課題に挑んだ。
  • 釣りドキュメンタリー『リバーモンスターズ』のジェレミー・ウェイドは、プリピャチ近郊のチェルノブイリ原子力発電所の冷却池の近くまたはその中に住んでいるとされる川の怪物を捕まえるために命を危険にさらしている。
  • マーティン・クルーズ・スミスの2004年の犯罪小説『Wolves Eat Dogs』 （ロシア人探偵アルカディ・レンコを主人公にしたシリーズの第5作）の大部分は、立入禁止区域を舞台としている。
  • 2005年のホラー映画『リターン・オブ・ザ・リビング・デッド ネクロポリス』の冒頭シーンはチェルノブイリで撮影され、ゾンビ化学物質2-4-5トリオキシンの容器が見つかる場面である。
  • 2007年に発売されたビデオゲームシリーズ「STALKER」では、ゲームプレイ上の理由からゾーンの地理に関してある程度の芸術的自由が取られているものの、ソース写真や現地訪問（橋、鉄道、建物、敷地、放棄された車両）に基づいてゾーンの一部を再現しています。[ 121 ]
  • 2007 年のビデオ ゲーム「コール オブ デューティ 4: モダン・ウォーフェア」では、「 All Ghillied Up 」と「One Shot, One Kill」という 2 つのミッションがプリピャチで行われます。
  • 2009 年の『Destination Truth』のエピソードでは、ジョシュ・ゲイツと『Destination Truth』のチームが超常現象の兆候を探してプリピャチの遺跡を探索する様子が描かれています。
  • 2011年、ギヨーム・エルボーとブルーノ・マシは、CNC、LeMonde.fr、Agat Filmsの資金提供を受けて、ウェブドキュメンタリー『La Zone』を制作しました。このドキュメンタリーは、立ち入り禁止区域に今も居住、あるいは訪れるコミュニティや個人を描いています。[ 122 ]
  • PBSの番組「ネイチャー」は2011年10月19日に放送され、ドキュメンタリー「放射能オオカミ」は立ち入り禁止区域におけるオオカミや他の野生動物の自然回帰を探究した。[ 123 ]
  • 2011年の映画『トランスフォーマー/ダークサイド・ムーン』では、オートボットがエイリアンの活動の疑いを調査する場面でチェルノブイリが描かれています。
  • 2011年：受賞歴のある短編映画「 Seven Years of Winter」[ 124 ] [ 125 ]は、2011年にマーカス・シュヴェンツェル監督の下で撮影されました。[ 126 ]この短編映画では、孤児のアンドレイが兄のアルチョムによって原子力環境に送り込まれ、廃墟となった家を捜索するドラマが描かれています。[ 127 ] 2015年に、この映画はウラン国際映画祭で最優秀作品賞を受賞しました。[ 128 ]
  • 2012年の映画『チェルノブイリ・ダイアリーズ』は、チェルノブイリの立入禁止区域を舞台にしています。このホラー映画は、プリピャチに取り残されたツアーグループと、放射能被曝によって変異した生物との遭遇を描いています。
  • 2015年のドキュメンタリー『ロシアのキツツキ』はサンダンス映画祭で世界ドキュメンタリー部門の審査員大賞を受賞しており[ 129 ]、チェルノブイリ立入禁止区域の広範な映像を収録し、災害の背後にある陰謀論と近くのドゥガレーダー施設に焦点を当てています。
  • マルキヤン・カムイシュの2015年の著書『原子力都市を追う：チェルノブイリの退廃的・堕落した人々の生活』はチェルノブイリ立入禁止区域への違法巡礼について書かれている。[ 130 ]
  • アン・ボガートとホリー・モリス監督による2015年のドキュメンタリー映画『チェルノブイリのバブシュカたち』[ 131 ]は、立ち入り禁止区域に残る高齢住民に焦点を当てています。彼らは自給自足の農業を営み、その多くは女性で、健康状態や放射線量の確認のため、定期的に当局の訪問を受けています。この映画は数々の賞を受賞しました[ 132 ] 。
  • HBOの5部作ミニシリーズ『チェルノブイリ』は2019年に放送され、爆発事故とその後の救援活動をドラマ化した。主にリトアニアで撮影された。
  • 2019年、ビデオゲーム「Spintires」はDLCをリリースしました。プレイヤーはロシアのトラックを運転し、立ち入り禁止区域を駆け巡り、貴重な伐採地を探しながら、放射線被爆を避けながら進むことができます。発電所、プリピャチ、赤い森、クプスタ湖、ドゥガレーダーなどがすべて再現されており、プレイヤーはトラックから観光ツアーに参加することもできます。[ 133 ]
  • The Farm 51のサバイバル ホラー ビデオ ゲームChernobyliteは、チェルノブイリ立入禁止区域を舞台にしています。
  • クリス・タラント：エクストリーム鉄道シーズン 5 エピソード「エクストリーム原子力鉄道：行き過ぎた旅？」（エピソード 22）では、クリス・タラントがウクライナを旅する途中でチェルノブイリを訪れます。

参照

注記

  1. ^ウクライナ語: Зона відчуження Чорнобильської АЕС 、ローマ字:  Zona vidchuzhennia Chornobyl's'koyi AES ;ベラルーシ語: Зона адчужэння Чарнобыльскай АЭС、ローマ字:  Zona adchuzhennia Charnobyl'skay AES ;ロシア語: Зона отчуждения Чернобыльской АЭС、ローマ字:  Zona otchuzhdeniya Chernobyl'skoy AES。
  2. ^ウクライナ語: Чорнобильська зона、ローマ字表記:  Chornobyl's'ka zona ;ベラルーシ語: Чарнобыльская зона、ローマ字:  Charnobyl'skaya zona ;ロシア語: Чернобыльская зона、ローマ字:  Chernobyl'skaya zona。

参考文献

  1. ^ジトーミル州とそのコロステン地区には、チェルノブイリ原発事故後に避難した村々がいくつか含まれているが、行政上の立ち入り禁止区域には含まれていない。行政上の立ち入り禁止区域は、キエフ州のヴィシュホロド地区の北部のみをカバーしている。
  2. ^キム・ヘルムガード「チェルノブイリ立入禁止区域に住むおばあちゃんが家を出ようとしない理由」USA TODAY
  3. ^ a b "Чернобыльскую зону "захватывают" самоселы" .裏情報.com。 2012 年 8 月 28 日。2012 年10 月 22 日に取得。
  4. ^ a b "Секреты Чернобыля - "Самоселы"「 . Chernobylsecret.my1.ru . 2012年10月22日閲覧。
  5. ^ a b c d eペトリーナ、アドリアナ（2002年）『生命の暴露：チェルノブイリ後の生物学的市民』ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-09019-1。
  6. ^ a b c d eマープルズ、デイヴィッド・R.（1988年）『チェルノブイリ原発事故の社会的影響』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0-312-02432-1。
  7. ^ a b c dモールド, RF (2000). 『チェルノブイリ・レコード：チェルノブイリ大惨事の決定的な歴史』英国ブリストル: Institute of Physics Publishing. ISBN 978-0-7503-0670-6。
  8. ^ a b c d eボンダルコフ, ミハイル・D.; オスコルコフ, ボリス・Ya.; ガシュチャク, セルゲイ・P.; キレーエフ, セルゲイ・I.; マクシメンコ, アンドレイ・M.; プロスクラ, ニコライ・I.; ヤニック, G. ティモシー (2011).チェルノブイリ立入禁止区域における環境放射線モニタリング - 25年後の経緯と結果. 米国: サバンナ・リバー国立研究所 / サバンナ・リバー・ニュークリア・ソリューションズ.
  9. ^ a b「ウクライナの放射能汚染地域のゾーニング（現行法に基づく）」 ICRIN、2004年。2013年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月25日閲覧。
  10. ^チェルノブイリ：30年にわたる実験の終焉BBCニュース2019年2月14日。2019年2月15日閲覧。
  11. ^ a b c「ウクライナ大統領令第393/2011号 ウクライナ立入禁止区域管理国家機関の承認について」ウクライナ立入禁止区域管理国家機関。2011年4月6日。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月23日閲覧。
  12. ^ 「地獄からの絵葉書」ガーディアン紙、2004年10月18日。2017年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月25日閲覧。
  13. ^カナレス、ケイティ。「ある写真家が過去25年間でチェルノブイリ周辺の廃墟となった町を20回以上訪れ、その魅惑的な写真は、災害後、いかにして突然時間が止まったかを示している」。Business Insider。
  14. ^ 「チェルノブイリはいかにして野生生物にとっての予期せぬ安息の地となったのか」 UNEP . 2020年9月16日.
  15. ^ a bエリン・ドハティ、イヴァナ・サリッチ（2022年2月24日）「ロシア軍がチェルノブイリ原子力発電所を占拠」 axios.comアクシオス2022年2月25日閲覧。
  16. ^ 「IAEA チェルノブイリに関するよくある質問」国際原子力機関。2011年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月23日閲覧。
  17. ^ナスヴィット、オレグ (1998). 「チェルノブイリ事故の放射線影響に関するウクライナの法律」(PDF) .京都大学原子炉実験所. 25 : 51–57 .
  18. ^ 「2008年5月に調査されたIAEAの原子炉情報システムでは、1号機、2号機、3号機、4号機がそれぞれ停止していると報告されている」 。 2012年4月25日閲覧。
  19. ^ 「チェルノブイリ原発事故から数十年後、農地は農業に適していることが判明」 Independent.co.uk 2025年5月6日
  20. ^ 「チェルノブイリの農地、原子力災害から数十年を経て農業に適していることが判明」 2025年5月6日。
  21. ^ 「チェルノブイリ原子力発電所はロシア軍の管理下にあるとウクライナ大統領が語る」 MSN 2022年2月24日閲覧。
  22. ^ a bベン・トビアス（2022年3月7日）「ウクライナ戦争：ロシアの監視下におけるチェルノブイリ労働者の12日間の苦難」 BBCニュース。 2022年3月11日閲覧。
  23. ^ 「ロシアによるウクライナのチェルノブイリ原子力発電所への攻撃後、科学者らが放射能の危険性を調査」ウェザーボーイ誌、2022年2月24日。 2022年2月25日閲覧。
  24. ^ Pavel Polityuk、Forrest Crellin (2022年2月25日). 「ウクライナ、ロシアによるチェルノブイリ原発摘発後、放射線レベル上昇を報告」 . .reuters.com . ロイター. 2022年2月25日閲覧。
  25. ^チャイルド、デイビッド（2022年3月11日）「ウクライナ情勢最新情報：国連、協議の『緊急』必要性を強調｜ロシア・ウクライナ戦争ニュース」アルジャジーラ。 2022年3月13日閲覧。
  26. ^ AP通信 (2022年3月23日). 「ロシア軍、チェルノブイリ原子力発電所の実験室を破壊」 . Business Standard India . 2022年3月23日閲覧。
  27. ^ “Пожежа біля ЧАЕС: у зоні відчуження через бойові дії горить понад 10 тис га лісу - Денісова" . www.unian.ua (ウクライナ語)。 2022 年 3 月 27 日。2022 年3 月 31 日に取得。
  28. ^チェルノブイリ原発事故でロシア軍兵士数十人が「放射線中毒で病気」に
  29. ^ロシア軍、チェルノブイリの塹壕掘削後に「急性放射線症」を発症
  30. ^ a bウクライナ戦争：ロシア軍がチェルノブイリから撤退、ウクライナが発表、BBCニュース（2022年4月1日）
  31. ^ラッシュトン、ジミー。「ウクライナ軍、チェルノブイリ原子力発電所、プリピャチ地区、そしてベラルーシ共和国との国境地帯を完全制圧🇺🇦」。Twitter。2022年4月3日閲覧。
  32. ^ URA-Inform (2012年8月28日). 「チェルノブイリ地区の不法占拠者、逮捕される」（ロシア語）URS-Inform . 2012年12月11日閲覧。
  33. ^ a b c Marples, David (2012年5月3日). 「ウクライナにおけるチェルノブイリの遺産：国連報告書を超えて」 . Kyiv Post . 2016年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
  34. ^ロスバート、マイケル. 「チェルノブイリ後」 . 2012年12月11日閲覧。
  35. ^ a bシルベスター、フィル（2020年10月28日）「チェルノブイリ訪問 - 安全を保つ方法」 www.worldnomads.com 。2022年11月11日閲覧。
  36. ^ 「CHORNOBYL TOUR® - チェルノブイリ地域、チェルノブイリ原子力発電所、プリピャチ市の公式旅行会社。最高品質の旅行」 www.chernobyl-tour.com 。2025年11月20日閲覧。
  37. ^ “Сайт г. Припять. Чернобыльская авария. Фото Чернобыль. Чернобыльская катастрофа” .プリピャチ.com。2015 年 10 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年10 月 31 日に取得。
  38. ^ 「チェルノブイリ地区で唯一開いている教会の放射線レベルは最低レベル」インターファクス通信2011年4月20日2014年4月29日閲覧。
  39. ^メアリー・マイシオ（2004年7月6日）「チェルノブイリ旅行記がウェブサーファーを魅了」ロサンゼルス・タイムズ
  40. ^ 「チェルノブイリ：ウクライナの新たな観光地｜ワールドニュース」ガーディアン紙、2004年10月18日。 2015年10月31日閲覧。
  41. ^ Chivers, CJ (2005年6月15日). 「プリピャチ・ジャーナル：チェルノブイリの死のゾーンに新たな光景：観光客」 .ニューヨーク・タイムズ. 2011年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ a b cボイル、レベッカ（2017年秋）「アイソトピアからの挨拶」『蒸留』3 (3): 26-35。2018年6月19日閲覧。
  43. ^ “Славутич-Портал - Сам себе сталкер” . 2011 年 4 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。
  44. ^ “Кримінальний кодекс України | від 05.04.2001 No. 2341-III (Сторінка 7 з 14)” . Офіційний вебпортал парламенту України（ロシア語）。 Zakon.rada.gov.ua 。2015 年10 月 31 日に取得。
  45. ^ “Кодекс України про адміністративні правопорузення (ст... | від 07.12.1984 No. 8073-X (Сторінка 2 з 15)” (ロシア語). Zakon.rada.gov.ua 2015 年10 月 31 日に取得。
  46. ^ブラックウェル、アンドリュー（2012年）『太陽のチェルノブイリを訪ねて：世界で最も汚染された場所での冒険』ロデールブックス、320ページ。ISBN 978-1-60529-445-2。
  47. ^ Yong, Ed (2019年4月1日). 「Netflixの『Our Planet』は、他の自然番組が省略した内容を語っている」 .アトランティック誌.
  48. ^ 「チェルノブイリ、立入禁止区域で栽培された穀物でウォッカを製造」 All That's Interesting 2019年8月8日. 2020年3月3日閲覧。
  49. ^ “ДАЗВ повідомляє про призупинення дії перепусток” [DAZVがパスの停止について通知]. Державне агентство України з управління зоною відчуження（ウクライナ語）。 2022 年 4 月 11 日。2023 年9 月 16 日に取得。
  50. ^デイヴィス、トム；ポレーゼ、アベル（2015年）「ウクライナの原子力地帯におけるインフォーマル性と生存：チェルノブイリのリスクと共に生きる」ユーラシア研究ジャーナル6 （1）：34-45。doi：10.1016 /j.euras.2014.09.002。
  51. ^Желающие привезти сувениры из Чернобыля станут уголовниками（ロシア語）Korrespondent.net . 2015年10月31日閲覧。
  52. ^ Gill, Victoria (2011年7月27日). 「チェルノブイリのモウズイカが食肉目的で密猟されている」 . BBC Nature News . 2015年10月31日閲覧。
  53. ^ "Границы и КПП" . Google マップ。2017 年6 月 15 日に取得。
  54. ^ 「チェルノブイリ：1986年の原子力災害以来、この地域は復興したのか？」 BBCサイエンスフォーカスマガジン。2019年7月14日。 2020年4月22日閲覧。
  55. ^ 「ウクライナ、汚染された土地の修復に着手」AP通信。2020年4月22日閲覧。
  56. ^ 「チェルノブイリで今何が起こっているのか？」世界経済フォーラム。 2020年4月22日閲覧。
  57. ^ 「国連、チェルノブイリ原発事故被災地の復興計画を策定」 BBCニュース、2007年11月21日。 2015年10月31日閲覧。
  58. ^ “チェルノブイリの封鎖区域が観光客に開放 | Travel Snitch” . 2013年5月1日. 2013年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月25日閲覧。
  59. ^ “チェルノブイリ封鎖区域ツアーが正式に開始 | Travel Snitch” . 2013年4月30日. 2013年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
  60. ^ 「チェルノブイリ：30年にわたる実験の終焉」 BBCニュース、2019年2月14日。 2020年4月22日閲覧。
  61. ^ Dao, Dan Q. 「チェルノブイリ訪問を計画する際に考慮すべきこと、そして安全かどうか？」 Forbes . 2020年4月22日閲覧。
  62. ^ Orizaola, Germán (2019年5月8日). 「チェルノブイリは原発事故から33年、野生動物の避難所となった」 . The Conversation . 2020年4月22日閲覧。
  63. ^ 「チェルノブイリ原発周辺地域、核廃棄物処分場に」ジャパンタイムズオンライン。2016年3月24日。ISSN 0447-5763 。 2020年4月22日閲覧。 
  64. ^ 「ミッションがチェルノブイリの廃棄物管理を調査：廃棄物とリサイクル - 世界原子力ニュース」 www.world-nuclear-news.org 2018年7月27日. 2020年4月22日閲覧。
  65. ^ Geuss, Megan (2017年11月28日). 「チェルノブイリ周辺の放射能汚染地、太陽光発電投資の芽を摘む」 Ars Technica . 2017年11月28日閲覧。
  66. ^ 「チェルノブイリ、まもなく太陽光発電を開始：サッカー場2面分の面積をカバーする約4,000枚の太陽光パネルが、1986年の原発事故の跡地に設置された」。2018年1月10日。 2020年2月16日閲覧。この1メガワットの発電所は、世界最悪の原発事故である1986年のチェルノブイリ原発事故の残骸を封印する巨大な金属製ドーム「石棺」からわずか100メートルの場所に位置しています。[...]ウクライナとドイツの合弁企業であるソーラー・チェルノブイリは、サッカー場2面分の面積に相当する1.6ヘクタールの敷地に約3,800枚の太陽光パネルを設置したこの構造物に100万ユーロを投じ、7年以内に投資を回収できると期待しています。同社によると、最終的にはこの地域で当初の100倍の太陽光発電を行う予定です。
  67. ^ 「30年経った今、チェルノブイリは太陽光発電を生み出している」世界経済フォーラム。2020年4月22日閲覧。
  68. ^ a b「チェルノブイリ立入禁止区域で製造されたウォッカは経済復興の促進を目指す」。ユーロニュース。2019年8月9日。
  69. ^ Gill, Victoria (2019年8月8日). 「チェルノブイリ・ウォッカは立入禁止区域で製造された」 . BBCニュース. 2020年4月22日閲覧。
  70. ^ 「チェルノブイリ産リンゴから作られたアトミック・アップル・スピリット」科学博物館グループコレクション. 2024年6月15日閲覧。
  71. ^ a bジマー、カタリナ（2022年2月7日）「チェルノブイリ原発事故の野生生物への影響について科学者は意見が一致しない」 Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-020422-1 . 2022年2月17日閲覧。
  72. ^ a b c d e Baker, Robert J.; Wickliffe, Jeffrey K. (2011年4月14日). 「野生生物とチェルノブイリ：最小限の影響を示す科学的証拠」 Bulletin of the Atomic Sc​​ientists . 2017年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  73. ^バード、ウィニフレッド・A.；リトル、ジェーン・ブラクストン（2013年3月）「二つの森の物語：チェルノブイリと福島における核実験後の放射線への対応」 Environmental Health Perspectives 121 ( 3): a78– a85. doi : 10.1289/ehp.121-a78 . PMC 3621180. PMID 23454631 .  
  74. ^ Mycio, M. (2005). 『ワームウッドの森：チェルノブイリの自然史』ワシントンD.C.: ジョセフ・ヘンリー・プレス. ISBN 978-0-309-09430-6。
  75. ^ Møller, AP; Mousseau, TA (2001年10月). 「チェルノブイリ産ツバメ（Hirundo rustica ）のアルビノと表現型」. Evolution . 55 (10): 2097– 2104. doi : 10.1554/0014-3820(2001)055[2097:aapobs ] 2.0.co;2 . PMID 11761068. S2CID 20027410 .  
  76. ^ Møller, AP; Mousseau, TA; de Lope, F.; Saino, N. (2007年8月22日). 「チェルノブイリ原発ツバメの異常頻度の上昇」 . Biology Letters . 3 (4): 414– 417. doi : 10.1098/rsbl.2007.0136 . PMC 1994720. PMID 17439847 .  
  77. ^キンバー、マーク（2007年8月14日）「チェルノブイリは野生動物の楽園ではない」「 . BBCニュース. 2015年10月31日閲覧。
  78. ^ “Cornelia Hesse Honegger: Aktuelles” . Wissenskunst.ch. 2012年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月31日閲覧。
  79. ^ Møller, Anders Pape; Bonisoli-Alquati, Andea; Rudolfsen, Geir; Mousseau, Timothy A. (2011). 「チェルノブイリの鳥の脳は小さい」. PLoS ONE . 6 (2) e16862. Bibcode : 2011PLoSO...616862M . doi : 10.1371/journal.pone.0016862 . PMC 3033907. PMID 21390202 .  
  80. ^ Møller, AP; Mousseau, TA (2007年10月22日). 「チェルノブイリ原発の放射線と森林鳥類の種の豊富さと個体数の関係」 . Biology Letters . 3 (5): 483– 486. doi : 10.1098/rsbl.2007.0226 . PMC 2394539. PMID 17698449 .  
  81. ^ Møller, AP; TA Mousseau (2009年1月). 「チェルノブイリ近郊の放射能汚染地域における猛禽類の個体数の減少」. Journal of Ornithology . 150 (1): 239– 246. Bibcode : 2009JOrni.150..239M . doi : 10.1007/s10336-008-0343-5 . S2CID 34029630 . 
  82. ^ Møller, Anders Pape; Mousseau, Timothy A. (2009). 「チェルノブイリ事故から20年後、昆虫とクモの個体数が減少、放射線の影響も」 . Biology Letters . 5 (3) (2009年3月18日発行): 356– 359. doi : 10.1098/rsbl.2008.0778 . PMC 2679916. PMID 19324644 .  
  83. ^ Møller, Anders Pape; Mousseau, Timothy A. (2011年3月). 「圃場条件下での低レベル放射線に対する生物指標の効率」.生態指標. 11 (2): 424– 430. Bibcode : 2011EcInd..11..424M . doi : 10.1016/j.ecolind.2010.06.013 .
  84. ^ Morelli, Federico; Mousseau, Timothy A.; Møller, Anders Pape (2017年10月). 「撹乱環境における生物多様性の主要な指標としてのカッコウ対頂点捕食者」. Journal of Environmental Radioactivity . 177 : 158–164 . Bibcode : 2017JEnvR.177..158M . doi : 10.1016/j.jenvrad.2017.06.029 . PMID 28686944. S2CID 40377542 .  
  85. ^ a b cウェンドル、ジョン（2016年4月18日）「原発事故から30年、チェルノブイリは動物に支配されている」ナショナルジオグラフィック。2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月20日閲覧。
  86. ^ムソー, ティモシー A. (2021年11月3日). 「チェルノブイリの生物学」 . Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 52 (1): 87– 109. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024827 . ISSN 1543-592X . S2CID 238723709.表1  
  87. ^ Smith, JT (2008年2月23日). 「チェルノブイリ放射線は本当にツバメの個体レベルおよび集団レベルの悪影響を引き起こしているのか？」 . Biology Letters . 4 (1): 63– 64. doi : 10.1098 / rsbl.2007.0430 . PMC 2412919. PMID 18042513 .  
  88. ^ a bグレッチェン・フォーゲル、フィオナ・プロフィット、リチャード・ストーン（2004年1月28日）「生態学者、不正行為の発見に動揺」『サイエンス』誌。2022年2月17日閲覧。
  89. ^ Borrell, Brendan (2007). 「変動する現実：詐欺容疑で告発されたアンダース・ペープ・モラーは、スーパースター進化生物学者から社会ののけ者へと転落した」（PDF） . The Scientist . 21 (1): 26–. 2022年2月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年2月17日閲覧。
  90. ^ Møller, Anders P.; de Lope, F. (1998). 「草食動物はストーンオーク（Quercus rotundifolia）の発育不安定性に影響を与える」. Oikos . 82 (2): 246– 252. Bibcode : 1998Oikos..82..246M . doi : 10.2307/3546964 . ISSN 0030-1299 . JSTOR 3546964 .  （撤回済み、doi：10.1034/j.1600-0706.2001.920317.x参照）
  91. ^ヒギンボサム、アダム（2011年4月14日）「チェルノブイリは野生の王国か、それとも放射能汚染の巣窟か？」 Wired誌。 2022年2月17日閲覧。
  92. ^オドリング＝スミー, ルーシー; ジャイルズ, ジム; 冬野, イチコ; シラノスキー, デイヴィッド; マリス, エマ (2007年1月1日). 「彼らは今どこにいるのか？」 . Nature . 445 (7125): 244– 245. Bibcode : 2007Natur.445..244O . doi : 10.1038/445244a . ISSN 1476-4687 . PMID 17230161. S2CID 4414512 .   
  93. ^マルヴィー、スティーブン（2006年4月20日）「野生動物はチェルノブイリの放射線に逆らう」 BBCニュース。 2015年10月31日閲覧。
  94. ^ラヴァーズ、ニック（2015年10月6日）「チェルノブイリ立入禁止区域で繁栄する鹿、オオカミ、その他の野生動物」ニューアトラス。2018年6月20日閲覧。
  95. ^ Deryabina, TG; Kuchmel, SV; Nagorskaya, LL; Hinton, TG; Beasley, JC; Lerebours, A.; Smith, JT (2015年10月). 「長期国勢調査データによりチェルノブイリの野生生物個体群が豊富であることが明らかに」 . Current Biology . 25 (19): R824– R826. Bibcode : 2015CBio...25.R824D . doi : 10.1016/j.cub.2015.08.017 . PMID 26439334 . 
  96. ^ 「紛争保全」『エコノミスト』 2010年2月8日。 2018年6月20日閲覧。
  97. ^キンバー、マーク（2015年4月26日）「カメラがチェルノブイリの野生動物の秘密の生態を明らかにする」 BBCニュース。 2016年6月12日閲覧。
  98. ^ a b Dusha-Gudym, Sergei I. (1992年8月). 「チェルノブイリ原子力発電所事故による放射性核種汚染地域の森林火災」 . IFFN . 地球火災監視センター (GFMC). pp. No. 7, p. 4–6. 2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月18日閲覧。
  99. ^ 「チェルノブイリ事故由来の放射性核種の環境再分布の一要因としての森林火災」（PDF） Maik.ru。 2009年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。
  100. ^ Davidenko, Eduard P.; Johann Georg Goldammer (1994年1月). 「放射能汚染地域における森林火災の状況に関するニュース」 . 2009年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月3日閲覧。
  101. ^アントノフ、ミハイル、マリア・グセヴァ（2002年9月18日）「放射能火災がロシアとヨーロッパを脅かす」 Pravda.ru。 2009年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  102. ^ Yoschenko; et al. (2006). 「チェルノブイリ立入禁止区域における草地および森林火災時の放射性核種の再浮遊と再分布：パートI．火災実験」. Journal of Environmental Radioactivity . 86 (2): 143– 163. Bibcode : 2006JEnvR..86..143Y . doi : 10.1016/j.jenvrad.2005.08.003 . PMID 16213067 . 
  103. ^ 「チェルノブイリ事故現場での野火による放射性物質の輸送：問題への対処法」（PDF） 。 2009年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年5月3日閲覧。 （416KB）
  104. ^ 「チェルノブイリの森林。汚染から20年後」（PDF） 。2007年6月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 （139KB）
  105. ^アラード、ジリアン. 「放射能汚染森林における火災予防」 . FAO林業局. 2008年6月18日閲覧。
  106. ^ a bドイチェ・ヴェレ（2010年8月11日）「ロシアの火災がチェルノブイリ原発被災地を襲い、再汚染の恐れ」。
  107. ^ 「チェルノブイリ：原子力発電所近くの放射能汚染された森林で火災発生 | DW | 2020年4月4日」DW.COM。
  108. ^ホプキン、マイケル（2005年8月9日）「チェルノブイリの生態系は『驚くほど健全』」. Nature News : news050808–4. doi : 10.1038/news050808-4 . 2017年6月15日閲覧– www.Nature.comより。
  109. ^ WHO. (2005). チェルノブイリ：事故の真の規模.
  110. ^ “赤い森: 放射性物質で死んだ生態系の説明 | Чернобыль, Припять, зона отчуждения ЧАЭС" .チェルノブイリ.イン.ア. 2019年5月31日のオリジナルからアーカイブ。2017 年6 月 22 日に取得。
  111. ^大西康夫、オレグ・V・ヴォイツェホビッチ、マーク・J・ジェレズニャク（2007年6月3日）「第2.6章 CEZの地下水中の放射性ヌクレオチド」。チェルノブイリ - 私たちは何を学んだのか？：20年間にわたる水質汚染緩和の成功と失敗。シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア。ISBN 978-1-4020-5349-8。
  112. ^ a b Oliphant, Roland (2016年4月24日). 「チェルノブイリ原発事故から30年、放射能汚染地で野生生物が繁栄している」 . The Telegraph . 2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月8日閲覧。「全体的な影響はプラスだったと言えるだろう」と、ランカスターの生態学・水文学センターに所属するチェルノブイリ専門家のニック・ベレスフォード教授は語った。
  113. ^英語：島
  114. ^英語：タウン
  115. ^英語: 転送ポイント
  116. ^ 「Googleマップでチェルノブイリ・デッドゾーンを探索 | The Cheap Route」 Blog.TheCheapRoute.com。2015年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。
  117. ^ 「チェルノブイリ立入禁止区域の旅」 Radioactive Railroad . 2015年10月31日閲覧。
  118. ^ [1] 2008年2月21日アーカイブ、 Wayback Machine
  119. ^ a bヴォルフガング・シュピラ『環境安全保障と公共の安全』シュプリンガー、2007年3月6日、181ページ
  120. ^コスティン、イゴール、ジョンソン、トーマス（2006）、チェルノブイリ：ある記者の告白、ニューヨーク・アンブラージ・エディションズ、ISBN 978-1-884167-57-7
  121. ^ 「STALKER: Shadow of Chernobyl」 . Stalker-game.com. 2007年2月13日. 2015年10月31日閲覧。
  122. ^ "「La Zone」、ローレア・デュ・プリ・フランス 24 - RFI du webdocumentaire 2011」 . Le Monde.fr . Lemonde.fr. 2011 年 4 月 22 日. 2015 年10 月 31 日閲覧。
  123. ^ 「ビデオ：放射能オオカミ｜自然をオンラインで見る｜PBSビデオ」 Video.pbs.org。2011年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月31日閲覧。
  124. ^ 「SEVEN YEARS OF WINTERをオンラインで視聴 | Vimeo On Demand」Vimeo。2016年5月3日閲覧。
  125. ^ 「グレッグ・クリムキウの映画コーナー：『SEVEN YEARS OF WINTER』 - グレッグ・クリムキウによるレビュー - ここ数年で見た中で最高の短編ドラマ映画の一つが、カナダ映画センター世界短編映画祭2012（トロント）の「公式セレクション：国土安全保障」というプログラムで上映されています。「 . klymkiwfilmcorner.blogspot.de . 2012年6月3日. 2016年5月3日閲覧.
  126. ^ 「マーカス・シュウェンゼルのIMDb履歴書」 IMDb 2016年5月3日閲覧。
  127. ^ 「ズーム 七年間の冬」 ARTEシネマ2016年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月3日閲覧。
  128. ^ 「『セブン・イヤーズ・オブ・ウィンター』受賞｜国際ウラン映画祭」uraniumfilmfestival.org . 2016年5月3日閲覧。
  129. ^ハーヴェイ、デニス（2015年2月1日）「サンダンス映画祭レビュー：『ロシアのキツツキ』」「。
  130. ^ 「Stalking the Atomic City by Markiyan Kamysh」ペンギンランダムハウスカナダ。 2021年8月19日閲覧。
  131. ^ “チェルノブイリのおばあさん” . www.hoopladigital.com。
  132. ^ 「チェルノブイリのバブシュカたち：賞とレビュー」thebabushkasofchernobyl.com。
  133. ^ 「Spintires - Chernobyl DLC on Steam」store.steampowered.com . 2019年12月18日閲覧。

ニュースと出版物

ゾーン内部からの画像

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=チェルノブイリ排除区域&oldid= 1334462871」より取得