民法（法制度）
世界の法制度。[ 1 ]民法に基づく制度は青色で、民法と慣習法の両方の要素を取り入れた混合制度はピンク色で示されています。

大陸法はローマ帝国に根ざした法制度であり、19世紀以降、フランスのナポレオン法典（1804年）とドイツの民法典（1900年）によって包括的に成​​文化され、普及しました。[ 2 ] [ 3 ]判例に大きく依存するコモンロー制度とは異なり、[ 4 ]大陸法制度は、主要な法源として機能する法典に依存していることが特徴です。 [ 5 ] [ 6 ]今日、大陸法は世界で最も一般的な法制度であり、約150か国で実践されています。[ 7 ]

大陸法制度は、中世イングランドに起源を持つコモンロー制度としばしば対比される。大陸法が法典の形をとるのに対し、コモンローは司法判断の結果として生じた成文化されていない判例法から成り、過去の裁判所の判決を法的に拘束力のある先例として認めている。[ 8 ]

歴史的に、民法は、最終的には『民法大全』から派生した法的な考え方や制度の集合体ですが、ナポレオン、ゲルマン、教会法、封建、地方の慣習、[ 9 ]および自然法、成文化、法実証主義などの教義的な流れによって大きく影響を受けています。

概念的には、民法は抽象概念から出発し、一般原則を定式化し、実体規則と手続規則を区別する。[ 10 ]民法は判例法を二次的かつ制定法に従属するものとみなす。民法はしばしば審問制度と対にされるが、これらの用語は同義ではない。制定法と法典には重要な違いがある。 [ 11 ]民事制度の最も顕著な特徴は法典であり、簡潔で広く適用可能な文章で構成され、通常、事実上特定のシナリオは避けられている。[ 12 ] [ 11 ]民法典の短い条項は一般論を扱っており、非常に長く詳細な場合が多い通常の制定法とは対照的である。[ 11 ]

概要

大陸法制度は世界で最も広く普及している法制度であり、約150か国で様々な形で施行されています。[ 13 ]

起源と特徴

大陸法は、新ローマ法、ローマ・ゲルマン法、大陸法と呼ばれることもあります。「大陸法」という表現は、ラテン語の「市民法（jus civile ）」の翻訳であり、これは征服された人々を統治する法律（jus gentium ）とは対照的に、後期帝国時代の法制度を指す用語でした。そのため、ユスティニアヌス法典の名称は「Corpus Juris Civilis （大陸法大全）」です。しかし、大陸法の専門家は伝統的に、その制度を広い意味で「jus commune（共同体による法）」と呼んでいます。これは、近代以前の最も複雑な法制度であったローマ法に大きく影響を受けています

法典が存在する大陸法制度においては、主要な法源は法典であり、これは相互に関連する条項を体系的に集めたもので、[ 14 ]主題ごとにあらかじめ定められた順序で配列されている。[ 15 ]法典は、法の原則、権利、資格、そして基本的な法的メカニズムの仕組みを説明する。成文化の目的は、すべての市民にマナーと、彼らに適用され裁判官が従わなければならない法律を文書化した集成を提供することである。法典は立法府によって制定された法律であり、一般に他の法律よりもはるかに長い。法典は、法令集や判例集ではなく、法の規則として一般原則を定めている。[ 14 ]

フランス語圏の 典型的な最高裁判所の判決は短く、簡潔で、説明や正当性を欠いているが、ゲルマンヨーロッパの最高裁判所は、法的推論に裏付けられたより冗長な意見を書くことができ、実際にそうする傾向がある。[ 16 ]一連の類似の判決は、それ自体が前例ではないものの、一定の判例を構成する。[ 16 ]大陸法の法域は裁判所の判決にほとんど依存しないが、報告された法律意見の数が驚くほど多い傾向がある。[ 16 ]しかし、州裁判所と憲法裁判所の評議会を除いて、事件を法律報告書で報告または公表しなければならないという法定要件がないため、これは制御されない傾向がある。 [ 16 ]最高裁判所を除き、法律意見の公表はすべて非公式または商業的である。[ 17 ]

サブカテゴリ

民法制度は以下のように分けられます。

著名な民法典

民法典の著名な例として、フランス皇帝ナポレオンにちなんで名付けられたナポレオン法典（1804年）があります。ナポレオン法典は3つの要素で構成されています

もう一つの著名な民法典は、1900年にドイツ帝国で施行されたドイツ民法典（Bürgerliches Gesetzbuch 、またはBGB）です。 [ 18 ]ドイツ民法典は非常に影響力があり、日本、韓国、スイス（1907年）などの国の民法典に影響を与えました。5つの部分に分かれています。[ 18 ]

  1. 一般部分では、個人の権利や法的人格などの定義と概念を扱います。
  2. 債務、売買、契約の概念を含む義務。
  3. 不動産および動産を含む物（財産法）
  4. 家庭関係（家族法）
  5. 相続（遺産法）

歴史

民法は、ローマ古典法（紀元後1年頃-250年）、特にユスティニアヌス法（紀元後6世紀）を主な影響を受けており、中世後期には教会法の影響を受けてさらに拡大・発展した。[ 19 ]ユスティニアヌス法典の教義は、契約、訴訟規則、家族法、遺言、そして強力な君主制憲法制度の洗練されたモデルとなった。[ 20 ]ローマ法は国によって受け止め方が異なった。立法行為によって全面的に施行され、すなわち実定法となった国もあれば、影響力を増す法律の専門家や学者によって社会に普及した国もあった。

ローマ法は東ローマ帝国で15世紀に最終的に滅亡するまで途切れることなく存続した。しかし、後期古代における帝国の大陸に対する影響力と、それに続く中世後期における西ヨーロッパ諸国による度重なる侵略と占領を考えると、その法は西洋で広く施行されるようになった。ローマ法は神聖ローマ帝国で最初に受け入れられたが、それは一つには帝国法とみなされていたからであり、ヨーロッパに広まったのは主にその学生たちが法律の訓練を受けた唯一の人々であったからである。それはスコットランド法の基礎となったが、部分的には受け継がれてきた封建ノルマン法と競合した。イングランドではオックスフォード大学とケンブリッジ大学で学術的に教えられたが、教会法から受け継がれた遺言検認法と婚姻法、およびボルドー貿易を通じて商法から適応された海事法のみを基礎としていた。

その結果、ローマの影響の2つの波はどちらもヨーロッパを完全に支配することはありませんでした。ローマ法は結局のところ、特定の主題に関して地元の慣習や法律が不足している場合にのみ適用される二次的な法源でした。しかし、しばらくすると、地元の法であっても、ヨーロッパ共通の法的伝統のようなものであったため、主にローマ法に基づいて解釈され、評価されるようになり、それによって主要な法源にも影響を与えました。最終的に、民間の用語解説者や注釈者の活動により、共通の法体系と法に関する著作、共通の法律言語、および共通の教育および学問の方法論が開発され、すべてjus commune、つまりヨーロッパ共通法と呼ばれ、教会法とローマ法、そしてある程度は封建法が統合されました。

成文化

民法の重要な共通特徴は、ローマ法に起源を持つことに加え、ローマ法を包括的に成​​文化し、すなわち民法典に組み入れていることである。最も古い成文化として知られるのは、紀元前18世紀に古代バビロンで書かれたハンムラビ法典である。しかし、この法典、そしてその後に続いた多くの法典は、主に民事および刑事上の違法行為とその罰則を列挙したものであった。近代の民事制度に典型的な成文化は、ユスティニアヌス法典まで現れなかった。

ゲルマン法典は6世紀から7世紀にかけて出現し、ゲルマン特権階級とローマ臣民に適用される法を明確に区分し、民衆の権利に基づいてそれらの法を規制した。封建法の下では、最初はノルマン帝国（ 1200～1245年、 Très ancien coutumier ）の統治下で、その後は他の地域でも、荘園、そして後には地方の慣習、裁判所の判決、そしてそれらを支える法的原則を記録するために、数多くの私的慣習集が編纂された。慣習集は、荘園裁判所で裁判長を務めた地主たちによって、裁判手続きに関する情報を得るために委託された。

有力都市の慣習法は、すぐに広大な地域で一般的に使用されるようになりました。これに伴い、一部の君主は、自らの領土の法となる慣習法を編纂することで王国の統合を図ろうとしました。例えば、 1454年にフランス国王シャルル7世が王権法の公式慣習法を制定したのがその例です。その顕著な例としては、ナポレオン法典の基礎となったパリ法典（1510年制定、1580年改訂）と、北ドイツ、ポーランド、低地諸国で使用されたマクデブルク司教区とハルバーシュタット司教区のザクセンシュピーゲル（1220年頃）が挙げられます。

法典化の概念は、自然法と啓蒙思想の両方の表現として、17世紀と18世紀にさらに発展しました。その時代における政治的理想は、民主主義、財産の保護、法の支配の概念によって表現されました。これらの理想は、法の確実性、つまり記録された統一法を必要としました。そのため、ローマ法と慣習法および地方法の混合は、法の成文化に取って代わられました。また、国民国家の概念は、その国家に適用できる記録法を意味していました。法の成文化に対する反発もありました。成文化の支持者は、それが法の確実性、統一性、体系的な記録につながると考えました。一方、反対者は、成文化は法の 骨化を招くと主張しました。

結局、成文化への抵抗はあったものの、大陸ヨーロッパの私法の成文化は前進した。デンマーク（1687年）、スウェーデン（1734年）、プロイセン（1794年）、フランス（1804年）、オーストリア（1811年）で成文化が完了した。フランスの法典はナポレオンが征服した地域に輸入され、後にポーランド（ワルシャワ公国／ポーランド会議；1806年／1825年）、ルイジアナ（1807年）、ヴォー州（スイス；1819年）、オランダ（1838年）、セルビア（1844年）、イタリアとルーマニア（1865年）、ポルトガル（1867年）、スペイン（1888年）で修正を加えて採用された。ドイツ（1900年）とスイス（1912年）はそれぞれ独自の法典を採用した。これらの法典は、これらの国々のほとんどによって、いずれ植民地に導入されました。スイス版はブラジル（1916年）とトルコ（1926年）で採用されました。

ルイジアナ州は、アメリカ合衆国で唯一、私法がイギリスのコモンローではなくフランス法典とスペイン法典に大きく基づいている州である。[ 21 ]ルイジアナ州では、私法がルイジアナ民法典として成文化された。現在のルイジアナ州法は、特に公法、司法制度、統一商事法典（第2条を除く）およびアメリカのコモンローの特定の法的手段の採用において、アメリカ法とかなり融合している。[ 22 ]実際、私法であれ公法であれ、あらゆる革新は明らかにコモンローに起源を持つ。

理論上は、民法制度で概念化される法典は、個別の制定法の集大成にとどまらず、一貫性があり包括的な立法文書として法律を規定し、時には大幅な改革を導入したり、新たに始めるべきである。[ 11 ]この点で、民法法典は、米国の法の再制定、統一商事法典（ヨーロッパの法典を参考にしている）、モデル刑法典に近い。米国では、米国の各州が、ニューヨーク州の1850年のフィールド法典（民事訴訟規則を定め、ヨーロッパとルイジアナの法典に影響を受けている）から法典化を開始した。[ 23 ]他の例としては、カリフォルニア州法典（1872年）、連邦改正法典（1874年）、および現在の米国法典（1926年）などがあり、これらは、民法法典のような体系的な法律解説というよりは、制定法の集大成に近い。

日本の法制度は、明治時代以降、ヨーロッパの法制度、特にドイツとフランスの民法を模倣する傾向が強かった。中国では、清朝末期に日本を模倣してドイツ民法典が導入された。また、このドイツ民法典は中華民国法の基礎となり、現在も台湾で施行されている。さらに、かつて日本の植民地であった台湾[ 24 ]と韓国も、日本の法制度の影響を強く受けている。

民法は主に、英語圏の国の法的伝統に影響を与えた英国の慣習法と対比されます。

両制度の主な違いは、判例や判例が法源として果たす役割である（コモンロー法制度の特徴の一つ）。[ 25 ]コモンロー制度では判例を重視しているのに対し、[ 26 ]大陸法の裁判官は判例を軽視する傾向がある。[ 27 ]例えば、ナポレオン法典はフランスの裁判官が法の一般原則を表明することを明確に禁じていた。[ 28 ]フランス大陸法の伝統には先例拘束性の原則は存在しない。フランスには定期的に良質の法律報告書が存在するが、既存の大陸法域の多くでは一貫した慣行ではない。フランス語圏の植民地アフリカには法律報告書はなく、それらの歴史的事例について知られていることのほとんども雑誌に掲載されたものである。[ 29 ]裁判所の判例には拘束力がないため、また制定法がなければ裁判所には行動する権限がないため、大陸法典は絶えず変更されなければならない。[ 30 ]

一部の民法管轄区域では、司法府は立法規定を無効にする権限を有していない。[ 31 ]例えば、ソ連崩壊後、アルメニア議会はUSAID（米国国際開発庁）からの多大な支援を受けて、新たな法典を採択した。これらの法典の中には、契約に関するコモンローの確立された原則の下では司法府が裁定する権限を持たない問題を引き起こした例もあり、司法府は法典をそのまま適用することしかできなかった。[ 32 ] [ 33 ]

しかしながら、法典化は、すべての大陸法制度を規定する特徴とは決して言えません。例えば、北欧諸国の大陸法制度は、長い歴史の中で、古典的なローマ法やドイツ法をモデルとしたものから大きく逸脱してきました。むしろ、スカンジナビア諸国（スウェーデン、ノルウェー、デンマーク）は、フィンランド、フェロー諸島、グリーンランド、オーランド諸島（自治領）、アイスランドとともに、真の大陸法制度でもなければ、英国由来のコモンロー法制度の一部でもない、特別な「北欧」版の法学を有していると言えるでしょう。[ 34 ] [ 35 ]

実際のところ、判例が民法の判例にますます浸透しつつあり、多くの国の最高裁判所で一般的に見られるようになりました。[ 16 ]

一部の著述家は、共産主義国で用いられる社会主義法の基礎は民法であると考えている。この見解によれば、社会主義法は基本的に民法にマルクス・レーニン主義の理念が加味されたものとなる。しかし、仮にそうであったとしても、民法は一般的に社会主義法が台頭する以前の法制度であり、東欧諸国の中には社会主義崩壊後に社会主義以前の民法に戻った国もあれば、社会主義法制度を継続した国もあった。

サブグループ

「大陸法」という用語は、英語の法学研究に由来し、英語圏の国では、ジュス・コミューン伝統のすべての法制度をひとまとめにするために使用されています。しかし、法源説を推進する比較法学者や経済学者は、 大陸法の管轄区域を以下の明確なグループに細分することを好みます

  • ナポレオン戦争：フランス、イタリア、オランダ、スペイン、チリ、ベルギー、ルクセンブルク、ポルトガル、ブラジル、メキシコ、その他のCPLP加盟国、マカオ、インドの旧ポルトガル植民地（ゴア、ダマン・ディーウ、ダドラ・ナガル・ハヴェリ）、マルタ、ルーマニア、そしてイスラム法が適用されないアラブ世界の大半（アルジェリア、チュニジア、エジプト、レバノンなど）。旧植民地には、ケベック（カナダ）とルイジアナ（米国）が含まれる。
  • ゲルマン系：ドイツ、オーストリア、スイス、ラトビア、エストニア、オランダ、チェコ共和国、ロシア、リトアニア、クロアチア、ハンガリー、セルビア、スロベニア、スロバキア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ギリシャ、ウクライナ、トルコ、日本、韓国、台湾、タイ
    • 南アフリカはかつてオランダ、後にイギリスの植民地となり、イギリスの植民者の影響を強く受けたため、二重法/混合の国家となっています。
  • 北欧：デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、スウェーデン
  • 中国（香港とマカオを除く）は、民法と社会主義法が混在している。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]現在、中国の法律は、特に商取引や国際取引に関連する部分において、コモンロー制度の特徴を一部取り入れている。香港は中国の一部であるにもかかわらず、コモンローを採用している。香港基本法は、香港におけるコモンローの適用と地位を保証している。マカオは、ポルトガルの民法制度を継承している。

しかし、これらの法制度の一部は、しばしば、より正確にはハイブリッドな性質を持つと言われています。

ナポレオンからドイツの影響：1942年に制定されたイタリア民法典は、第二次世界大戦における枢軸同盟の結果としてドイツの要素を取り入れ、1865年の民法典に取って代わりました。[ 39 ]このアプローチは、ポルトガル（1966年）、オランダ（1992年）、ブラジル（2002年）、アルゼンチン（2014年）など、他の国々にも模倣されました。これらの国々のほとんどが、民法典と商法典の統合など、イタリアの立法によって導入された革新を有しています。[ 40 ]

ドイツ主義からナポレオン主義までの影響：スイス民法典は、主にドイツ民法典の影響を、部分的にフランス民法典の影響を受けていると考えられています。トルコ共和国の民法典は、1926年にムスタファ・ケマル・アタチュルク大統領の時代に、政府の進歩的な改革と世俗化の一環として採択されたスイス民法典をわずかに修正したものです。

ただし、一部の民法体系はこの類型にうまく当てはまらない。ポーランド法は、 19世紀にフランスとドイツの民法が混合して発展した。1918年のポーランド再統一後、5つの法体系（ワルシャワ公国のフランスのナポレオン法典、西ポーランドのドイツのBGB、南ポーランドのオーストリアのABGB、東ポーランドのロシア法、スピシュとオラワのハンガリー法）が1つに統合された。同様に、オランダ法は、もともとナポレオンの伝統で成文化されたものの、オランダ固有の伝統であるローマ・オランダ法（旧植民地では現在も施行されている）の影響を受けて大きく改変されている。スコットランドの民法の伝統は、ローマ・オランダ法から大きく借用している。スイス法はドイツ主義的として分類されるが、ナポレオンの伝統の影響を強く受けており、いくつかの固有の要素も加えられている。

ケベック州の法律は、その私法がフランス民法に由来しており、同じ方向に沿って発展し、ルイジアナ州と同様にカナダのコモンローの公法と司法制度に適応してきました。対照的に、ケベック州の私法は主に民法の源泉から革新してきました。程度は低いものの、テキサス州やカリフォルニア州など、かつてスペイン帝国の一部であった他の州も、共有財産など、スペイン民法の側面を自国の法制度に取り入れています。プエルトリコの法制度は、ルイジアナ州のものと類似点があり、その民法の解釈は民法とコモンローの両方の制度に依存しています。プエルトリコの民法は1889年のスペイン民法に基づいているため、利用可能な判例は、その法の古さと多くの場合は時代遅れの性質のために、コモンローの革新に依存する傾向があります。

いくつかのイスラム諸国では、イスラム法の要素を含む民法制度が採用されている。[ 41 ]例えば、 19世紀初頭に制定された1810年のエジプト民法典は、現在もエジプトで施行されており、アラブ諸国で民法が採用されている多くの国々の民法の基礎となっているが、ナポレオン法典に基づいているが、その主著者であるアブド・エル・ラッザーク・エル・サンフーリは、エジプト社会の特異な状況に配慮し、イスラム法の原則と特徴を統合しようと試みた。

日本の民法は、ドイツ民法典から約60％、フランス民法典から約30％、日本の慣習法から8％、イギリス法から2％の影響を受けたものと考えられている。[ 42 ]イギリス法に関しては、この法典は、超越権限の原則とハドレー対バクセンデールの判例をイギリスの慣習法制度から借用している。

大陸法制度を有する国

民法が施行されている国には以下のものがある。[ 43 ] [ 44 ]

参照

参考文献

  1. ^国連加盟国192カ国と対応する法制度のアルファベット順索引（2016年7月22日アーカイブ、オタワ大学法学部ウェブサイト）
  2. ^ Carlson, Scott (2009年5月).民法制度入門(PDF) (報告書). INPROL. pp. 1, 4. 2024年2月16日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 2024年12月3日閲覧。
  3. ^ 「Legal Traditions | Judiciaries Worldwide」judiciariesworldwide.fjc.gov。2024年12月4日閲覧。民法はコモンローより約1500年も古い歴史を持つ。その起源は、紀元前5世紀古代ローマの成文法に見られる。これらの法は包括的かつ権威あるものであり、考えられるあらゆる問題に対処することを意図しており、その答えは中央集権的な皇帝の権威から導き出された。民法の名称は、ローマ法全体を成文化しようとした最初の試みである『コーパス・ジュリス・シヴィリス』に由来する。この著作は、西暦6世紀、ユスティニアヌス帝の治世下で編纂された。
  4. ^ 「コモンローとシビルローの伝統」（PDF） . Berkeley Law. 2016. 2024年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年12月3日閲覧.コモンローは一般的に成文化されていません。つまり、包括的な法的規則や法令集が存在しないということです。コモンローは、立法府の決定である散在する法令に依拠していますが、主に判例、つまり類似の事件で既になされた司法判断に基づいています。これらの判例は、裁判所の記録を通じて長年にわたって維持され、また、年鑑や報告書として知られる判例集にも歴史的に記録されています。それぞれの新たな事件の判決に適用される判例は、裁判長によって決定されます。
  5. ^ Carlson, Scott (2009年5月). 「民法制度入門」(PDF) (報告書). INPROL. p. 6. 2024年2月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年12月3日閲覧。
  6. ^ 「コモンローとシビルローの伝統」（PDF） . Berkeley Law. 2016. p. 1. 2024年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2024年12月3日閲覧.一方、シビルローは成文化されています。シビルロー制度を採用している国では、包括的で継続的に更新される法典が存在し、裁判所に提起できるすべての事項、適用される手続き、そして各犯罪に対する適切な刑罰が規定されています。
  7. ^ 「法制度 - ワールドファクトブック」www.cia.gov。2024年12月4日閲覧。民法 - 世界で最も広く普及している法制度であり、約150カ国で様々な形で適用されている。
  8. ^ Husa, Jaakko (2016年5月2日). 「法的家族の未来」 .オックスフォード・ハンドブック法律トピックス第1巻. オックスフォード大学出版局. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199935352.013.26 . ISBN 978-0-19-993535-2。
  9. ^チャールズ・アーノルド・ベイカー著『英国史コンパニオン』、sv「民間人」（ロンドン：ラウトレッジ、2001年）、308ページ
  10. ^ミシェル・フロモン、グラン・システム・ド・ドロワ・エトランジェ、第4版。 (パリ: ダローズ、2001)、8.
  11. ^ a b c dシュタイナー、エヴァ（2018年）「法典化」フランス法第1巻オックスフォード大学出版局doi：10.1093/oso/9780198790884.001.0001.ISBN 978-0-19-879088-4。
  12. ^「立法の役割は、幅広いアプローチで法の一般命題を設定し、応用が利く原則を確立することであり、細部に立ち入ることではない。…」アラン・ルヴァサール『ナポレオン法典かポルタリス法典か?』43 Tul. L. Rev. 762, 769 (1969)。
  13. ^ 「The World Factbook」 . cia.gov . 2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月11日閲覧。
  14. ^ a bノイバウアー、デイビッド・W.、スティーブン・S・マインホールド著『司法手続き：アメリカ合衆国の法、裁判所、政治』ベルモント：トムソン・ワズワース、2007年、28頁。
  15. ^「法律用語集」、第12地区裁判所、ミシガン州ジャクソン郡、2009年6月12日閲覧： [1]
  16. ^ a b c d eレイノルズ、1998 年、p. 58.
  17. ^レイノルズ 1998、59ページ。
  18. ^ a b「ドイツ民法典 | ドイツ法典」ブリタニカ百科事典。2020年5月27日閲覧。
  19. ^ 「ローマ法とその影響」 Infoplease.com 。 2011年8月18日閲覧。
  20. ^ケネス・ペニントン、「中世のローマ法と世俗法」『中世ラテン語：入門と書誌ガイド』、FACマンテロとAGリッグ編（ワシントンD.C.：カトリック大学出版局、1996年）、254-266ページ；[html]、「中世のローマ法と世俗法」で閲覧可能。2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月27日閲覧。、2011年8月27日閲覧。
  21. ^ 「ナポレオン法典がルイジアナ州の法律にもたらす違い」 LA -Legal . 2006年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月26日閲覧。
  22. ^ 「ルイジアナ州 – 司法制度」 City-data.com . 2011年8月18日閲覧。
  23. ^ Clark, David S. (2019), Reimann, Mathias; Zimmermann, Reinhard (eds.)、「アメリカ合衆国における比較法の発展」、 The Oxford Handbook of Comparative Law、オックスフォード大学出版局、pp. 147–180、 doi : 10.1093/oxfordhb/9780198810230.013.6、 ISBN 978-0-19-881023-0
  24. ^王泰盛（2014）、ヘイリー・O・ジョン、竹中俊子（編）4.1「日本法の台湾法への影響」『アジアにおける法の革新』、233-242ページ ISBN 9781783472789
  25. ^ブラック法律辞典 – コモンロー（第10版）。2014年。334ページ。
  26. ^「判例に基づき、既存の法体系に倣い、段階的に法の発展を推し進めていく」というアプローチを採用することが、コモン・ローの特徴である。ロビンソン対ウェスト・ヨークシャー警察署長事件[2018] UKSC 4、第21段落
  27. ^ガルーパ、ヌーノ、リゲール、カルロス・ゴメス (2011). 「コモンローの効率性症候群」.ボストン大学国際法ジャーナル. 29 : 298.
  28. ^「5. 裁判官は、提出された訴訟について、一般的かつ立法的な決定によって判決を下すことを禁じられる。」ナポレオン法典、1803年3月5日の法令、法律5
  29. ^ 「フランス語圏アフリカの法入門」現代アフリカ研究ジャーナル9 (2)1971年doi : 10.1017/S0022278X00025064。
  30. ^ The Common Law and Civil Law Traditions、ロビンズコレクション、カリフォルニア大学バークレー校。 [2] 2016年4月22日アーカイブ、 Wayback Machine
  31. ^民法における司法裁量権弁護士の間では、民法制度においては立法者がほとんど神のような存在であり、裁判官は人間ですらないとさえ言われている。
  32. ^一部の専門家によると、重要な原則が法律に盛り込まれなかったケースは、起草者が商取引の経験がなく、原則の重要性を理解できず、アドバイザーも特定の原則の必要性を納得させることができなかったためだという。例えば、制定された法律では、企業が利益を上げなかった場合、取締役会は刑事責任および民事責任を問われる可能性があるが、これはリスクテイクの大きな動機とはならない。これは社会規範を変えることの難しさを物語っている。同時に、商事事件の判決において、裁判官は契約締結時の業界における合意の意味に関する実務慣行を検討すべきではない。これは、西洋の商取引および司法実務における基本的な概念である。法の支配支援影響評価：アルメニア
  33. ^ 「新興法制度のモデルとしての民法司法制度設計の利点」インディアナグローバルリーガルスタディーズジャーナル。2024年5月10日閲覧。
  34. ^ Andreas Føllesdal (2002年4月20日). 「北欧諸国におけるロールズ – ARENAヨーロッパ研究センター」 .
  35. ^ Dotevall, Rolf (2006)、Smits, Jan M. (編)、Elgar Encyclopedia of Comparative Law、'63: Sweden、エドワード・エルガー出版、ISBN 978-1-84542-013-0
  36. ^張莫（2010）「中国の特色ある社会主義法制度：中国の法の支配に関する言説と苦い経験」（PDF）テンプル国際比較法ジャーナル24：1-64。2022年11月20日閲覧
  37. ^レイ・チェン（1996年）「中国における民法伝統の歴史的発展：私法の観点から」『法史評論』78（1-2）：159-181。doi：10.1163/157181910X487350 。 2022年11月20日閲覧。
  38. ^ジョーンズ、デイビッド（2015年）『中国における民法の基本原則』アビンドン、オックスフォード：テイラー＆フランシス、ISBN 9781315491479。
  39. ^「民法典に向けて：イタリアの経験」teoriaestoriadeldirittoprivato.com
  40. ^フランクリン、ミッチェル（1951年4月）。ミッチェル・フランクリン著「統一商事法典の法的方法について」Duke.edu.16 (2) : 330-343 .
  41. ^「民法」Wayback Machineで2009年10月28日にアーカイブ。Microsoft Encarta Online Encyclopedia 2009。
  42. ^和仁陽「岡松参太郎 – 法比較と学理との未完の綜合 – 」『法学教室』No.183 p . 79
  43. ^ 「民法とは何か？ | LSU Law – 民法オンライン」。
  44. ^「法制度 - ワールドファクトブック」www.cia.gov。

参考文献

  • ステファン・ボーラック＆ジャン＝フランソワ・ゴードロー＝デビアン共著『コモンローとシビルロー：比較入門』モントリオール：テミス社、2017年
  • ヘンリー・P・デ・フリース、ジョージ・A・シュナイダー、ルネ・デイヴィッド著『民法とアングロ・アメリカン弁護士：民法制度と方法論への事例解説入門』ドブス・フェリー、ニューヨーク州：オセアニア出版、1975年。
  • メアリー・アン・グレンドン、パオロ・G・カロッツァ、コリン・B・ピッカー共著『比較法伝統の要約』第4版、ウェスト・アカデミック・パブリッシング、2015年。
  • メアリー・アン・グレンドン、パオロ・G・カロッツァ、コリン・B・ピッカー共著『比較法の伝統：西洋法のテキスト、資料、判例集』第4版、ウェスト・アカデミック・パブリッシング、2014年。
  • グレン、H・パトリック著『世界の法伝統』第5版、オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2014年（第1版2000年）。
  • ハムザ、ガボール。伝統的なロマーノの基本的な現代的な管理を開始します。サンティアゴ・デ・コンポステーラ：アンダヴィラ、2013年。
  • ヤンセン、ニルス『法理論の発展と形成』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2010年。
  • キシェル、ウーヴェ著『比較法』、アンドリュー・ハメル訳、オックスフォード大学出版局、2019年。
  • ルンドマーク、トーマス・W. 『コモンローとシビルローの境界線を描く』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2012年。
  • リドルフ、クラウディア（2011年）『ロマンス・リーガル・ファミリー』マインツ：ヨーロッパ史研究所。
  • マックィーン、ヘクター・L.「スコットランド法と新イウス・コミューンへの道」比較法電子ジャーナル4、第4号（2000年12月）。
  • モレノ・ナバレッテ、MA民法の概念。歴史的次元。 Revista de Derecho Actual、vol. Ⅲ、2017年。
  • ジョン・ヘンリー・メリーマン＆ロヘリオ・ペレス＝ペルドモ著『大陸法の伝統：ヨーロッパとラテンアメリカの法制度入門』第4版、カリフォルニア州パロアルト：スタンフォード大学出版局、2018年。
  • ムスタイラ、エリーナ・N. 『比較法：大学講座（ギリシャ語）』Ant. N. Sakkoulas Publishers、アテネ、2004年、ISBN 960-15-1267-5
  • レイノルズ、トーマス・H. (1998)。「外国法と比較法入門」。レーバーグ、ジーン、ポパ、ラドゥ・D（編）『新境地の偶然の旅行者：グローバル法研究入門』。FBロスマン。47  ～ 86ページ。ISBN 978-0-837-71075-4。
  • アーサー・T・フォン・メーレン＆ジェームズ・ゴードリー著『民法制度』第2版。ボストン：リトル・ブラウン社、1977年
  • ツィンメルマン、ラインハルト著『ローマ法、現代法、ヨーロッパ法：今日の民法の伝統』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2001年。
ウィキソースには、1905年の新国際百科事典の記事「民法」の本文があります
ウィキメディア・コモンズには、民法（法制度）に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Civil_law_(legal_system)&oldid=1329328401」より取得