ノンバイナリーの人々に対する差別

ノンバイナリーの人々に対する差別は、エンビフォビア[ 1 ]またはエクソセクシズム[ 2 ]とも呼ばれ、男性または女性として完全に、あるいは全く認識していない人々に対する差別です。これは、社会的、職業的、医療的、または法的文脈で発生する可能性があります。

社会的差別

二元性理論を信じる人々にとって、ノンバイナリーの人々は紛らわしい、間違っている、邪悪な、あるいは存在しないものと見なされるかもしれない。[ 3 ]

2016年のThe Journal of Sex Researchの研究によると、ジェンダークィアの人々に対する差別の最も一般的なテーマの1つは、性代名詞の誤った使用です。この研究ではこれを「非肯定」と名付け、他者が自分の性自認を肯定しない場合に発生します。ミスジェンダーの悪影響は十分に文書化されています。アメリカ心理学会で発表された2018年の研究では、ミスジェンダーと不安、うつ病、ストレスの間に正の相関関係があることがわかりました。[ 4 ]見知らぬ人による繰り返しのミスジェンダーは、慢性的なミスジェンダーとしても知られ、これらのストレス要因を増幅させ、トランスジェンダーの人々が家から出たくなくなるほどになる可能性があります。[ 5 ]

2016年の研究の参加者はまた、ジェンダーポリシングを経験したと報告した。[ 6 ]ジェンダーポリシングは、K-12学校では特に組織的によく見られる。学校で組織的なジェンダーポリシングが現れる1つの方法は、性別別のトイレである。Journal of Gay & Lesbian Servicesに掲載された研究によると、調査対象となったトランスジェンダーの学生の23.9%、つまり1836人中439人が、トランスジェンダーまたはジェンダー非適合であるという理由で、学校で性別に適切なトイレや寮の利用を拒否された。[ 7 ] 『 Violence and Gender』の記事では、このような暴力や差別の経験が高レベルのストレスにつながると述べている。この記事によると、ノンバイナリーの参加者はトランス男性に比べてヘイトスピーチを経験する可能性が低く（24.4%対50%）、トランス女性と同程度（24.4%対24.4%）であるが、ジェンダークィア/ノンバイナリーの参加者はトランス女性と同様に、トランス男性よりも自分自身や他人の安全を懸念する傾向があるという。[ 8 ]

バスルームへのアクセス

インタビューを受けたノンバイナリーの人々は、トイレなどの二元的な空間での移動が困難だと感じており、そのような空間に入る際に目視検査、尋問、嫌がらせを受けたと報告している。ダグラス・シュロックによる2019年の論文では、インタビューを受けた人々は恐怖を抱かせられたり、外見や両性具有について謝罪を迫られたり、口論になったり、極端なケースでは見知らぬ人が疑いの目を向けて個室に侵入しようとしたりしたと報告している。[ 9 ]定量的研究では、トイレでの差別は自殺を考えたり試みたりする確率を大幅に高めることが明らかになった。性別に適したトイレの利用を拒否された調査対象の若者の60%が自殺を考えたことがある。[ 10 ]

ブラジル

サンパウロ州立大学（UNESP）の調査によると、ブラジルの人口の2％がトランスジェンダーを自認し、約1.19％がノンバイナリーを自認しており、これは約300万人に相当する。[ 11 ]それにもかかわらず、ブラジル地理統計院（IBGE）は国勢調査でノンバイナリーのアイデンティティに関する具体的な質問を含めなかった。[ 12 ]

韓国

トランスジェンダーおよびノンバイナリーの人口割合を示す国家統計は存在しません。ある人権団体によると、トランスジェンダーおよびノンバイナリーの人々はLGBTQ+コミュニティの7.8%を占めています。[ 13 ]

学校では、制服、更衣室、トイレなど、二元的な性別による隔離が広く行われています。トランスジェンダーやノンバイナリーの若者は、精神的苦痛やいじめを経験する傾向が高く、国立衛生研究所（NIH）の調査によると、中等教育を受けている生徒の67%以上が教師から差別的な発言を聞いたことがあることが明らかになっています。[ 14 ] [ 15 ]

差別に対する法的保護（特に労働力における）は厳しく制限されており、その結果、韓国のLGBTQ+人口の中でトランスジェンダーとノンバイナリーの平均収入は最も低くなっています。[ 16 ]

アメリカ合衆国

2008年から2009年にかけて全米トランスジェンダー平等センターと全米ゲイ・レズビアン・タスクフォースが実施した全国トランスジェンダー差別調査（NTDS）に回答した約6,450人のトランスジェンダーおよびジェンダー非適合者のうち、 [ 17 ]：12～15、50,864 人（13％）が性自認の記入欄「ここに記載されていない性別（具体的に記入してください）」を選択した。[ 17 ]：16 （他の選択肢は「男性」、「女性」、「パートタイムで一方の性別、パートタイムでもう一方の性別」であった。）[ 17 ]：16 これらの参加者からの回答は、2011年の学術論文「ここに記載されていない性別：全国トランスジェンダー差別調査におけるジェンダークィア、ジェンダー反逆者、その他」で分析された。[ 18 ]「ここに記載されていない性別」を申告した人は、他のNTDS回答者よりも偏見による身体的暴行（32％対25％）および性的暴行（15％対9％）の割合が高かった。[ 18 ] : 23

職場での差別

アメリカ合衆国

NTDSによると、ほぼすべてのノンバイナリーの人々が職場で差別を経験している。調査結果によると、ノンバイナリーであることをカミングアウトすることは、その人の雇用結果に悪影響を及ぼすことがわかった。ノンバイナリーの人々は、特定のジェンダーを自認する人々よりも失業率が高いものの、外見は男性的である、あるいは「女性として通用しない」男性的なノンバイナリーの人々は、一般的に職場環境でより困難な状況に置かれている。[ 19 ] NTDSの回答者で「ここに記載されていないジェンダー」を自認する人のうち、19%が反トランスジェンダー偏見による失業を報告しており、これは他の回答者（27%）よりも低い割合である。[ 20 ] : 8

職場でのトランスジェンダーやノンバイナリーの人々に対する差別は、トランスジェンダーやノンバイナリーの従業員に影響を与えるだけでなく、職場のチーム全体にも影響を及ぼし、被害者と加害者の仕事自体への集中を妨げます。[ 21 ]米国のトランスジェンダーやノンバイナリーの人々は、トイレの使用に関する対立、性別移行に対する反発、同僚からの誤った性別による呼び名など、職場での差別に直面することがよくあります。 2012年のアメリカ進歩センターはまた、LGBTQ+コミュニティの仲間と比較して、トランスジェンダーやノンバイナリーのコミュニティに対する一般の無知がかなりあることも明らかにしました。 そのため、精神衛生の格差、自殺未遂の高率、公共の場での不安など、否定的な心理的影響が生じます。[ 22 ]

軍隊における差別

アメリカ合衆国

アメリカ軍では、アメリカ陸軍体力テストなどの体力テストは、性別を基準とした男性または女性の基準のみで実施されています。全米トランスジェンダー平等センターは、米国国防総省に対し、「ノンバイナリーな性自認を持つトランスジェンダーの軍人が、自身の性自認に沿った方法で勤務することを許可する政策を採用する」よう求めています。[ 23 ]

2025年2月26日、国防総省（DoD）は「軍事的卓越性の優先に関する追加ガイダンス」と題する政策覚書を発表し、性同一性障害を患う軍人は軍務における厳格な基準を遵守していないため、解雇の対象とすることを表明した。これらの基準には、生物学的性別の自認と、そのアイデンティティを示す代名詞の使用が含まれる。[ 24 ]

この文書は、国防総省が男性と女性の2つの性別のみを認めていることを概説している。覚書の政策声明では、人の性別は固定されており、時間の経過とともに変化しないことが述べられており、すべての軍人は生物学的性別に基づいて勤務しなければならないと定められている。さらに、国防総省は、性別適合手術または性転換ホルモン療法を受けることを希望する軍人への資金提供を拒否する。予定外、予定、または計画されているすべての手術は中止される。軍の居住空間の生活環境も、国防総省の性に関する見解を反映して変更される。親密な空間は、軍の性に関するガイドラインに沿って、男性用、女性用、または家族用として区別される。[ 25 ]

退役軍人省（VA）は、トランスジェンダー、ノンバイナリー、またはインターセックスの退役軍人に対し、ホルモン療法やメンタルヘルスサービスなどの医療サービスの提供を停止すると発表しました。これは、退役軍人保健局（VHA）の2018年指令1341の結論であり、これらの人々への医療アクセスを拡大する政策です。[ 26 ]

アメリカ少数派退役軍人会事務局長のリンゼイ・チャーチ氏は、国防省が指令1341を撤回するという決定は「トランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックスの退役軍人の尊厳と幸福に対する直接的な攻撃であり、致命的な結果をもたらすだろう」と強調している。[ 26 ]

健康差別

ニュージーランド

ワイカト大学のジェイミー・ヴィール氏が率いるアオテアロア・トランスジェンダー健康専門協会による2019年の調査では、「参加者の5人に1人が、トランスジェンダーまたはノンバイナリーの人として軽蔑されたり、不当な扱いを受けたりすることを心配して、過去12か月間に医師の診察を避けていた」ことが示されました。[ 27 ]

イギリス

スコットランド・トランス・アライアンスが2015年に実施した調査では、過去2年間にジェンダー・アイデンティティ・クリニック（GIC）を受診したノンバイナリーの人224人を対象に、医療サービスに関する体験を調査しました。ノンバイナリーのアイデンティティを理由に「必要な支援を受けられなかった」経験があるかとの質問に対し、28%が「はい」、28%が「たぶん」、44%が「いいえ」と回答しました。治療を拒否されたと回答した人は13人（6%）、治療が遅れたと回答した人は12人（5%）、自分のアイデンティティに関する知識や理解が不足していたと回答した人は10人（5%）でした。GICから圧力を受けたと回答した人は43%、「はい」、12%が「わからない」、46%が「いいえ」と回答しました。回答者は、より二元的な外見をするよう（36人、17％）、名前を変えるよう（19人、9％）、実生活での経験要件を満たすために社会的に移行するよう（13人、6％）、または医学的な移行を追求するよう（13人、6％）圧力を受けたと報告した。[ 28 ]

英国法では、個人は出生証明書に記載されている性別（女性または男性）に基づいて国家によってみなされます。つまり、英国法ではノンバイナリージェンダーは認められていません。

アメリカ合衆国

米国の農村部におけるLGBTQ+人口を対象とした調査によると、トランスジェンダーおよびノンバイナリーの患者は、他のLGBTQ+患者を抱える医療機関を見つける可能性が3倍高いことが示唆されました。また、過去1年間で10人に1人がLGBTQ+専門の医療機関（多くの場合、都市部にある）を受診しているため、医療機関を受診するために1時間以上遠回りする可能性も3倍高いことが分かりました。[ 29 ]

2015年の調査によると、NTDSの回答者のうち、トランスジェンダーおよび性別適合性障害者の20.4%が医師や病院に行く際に差別を受けたと報告しており、11.9%が救急室に行く際に差別を受けたと報告し、4.6%が救急車の利用時に差別を受けたと報告している。[ 30 ]

ロシア

現代ロシアの精神医学と心理学では、性同一性に関して二元論的なアプローチが一般的に用いられている。精神科医のV・D・メンデレーヴィチは、ノンバイナリーの人々は二元論的なパラダイムの中で自らの性同一性を「決定」するよう求められていると証言している。これを拒否することは精神病理学的であるとみなされる。メンデレーヴィチによれば、このアプローチは規範と病理に関する現代科学的考え方と一致していない。[ 31 ]

オーストラリア

1984年の性差別禁止法は、2013年の性差別禁止法（性的指向、性自認、インターセックスの状態）が制定されるまで、ノンバイナリーの人々を明確に差別から保護していませんでした。この改正法は、「性自認」および「インターセックスの状態」を理由とするあらゆる差別を禁止しました。この改正により、「その他」や「反対の性」という表現が削除され、「異なる性別」といったより広範な用語に置き換えられました。[ 32 ]

2014年、オーストラリア高等裁判所は、ノンバイナリーを法的文書における個人のアイデンティティのカテゴリーとして法的に認めました。ノリー・メイ＝ウェルビー氏が法的文書に第三の性自認を記載するよう求め、最終的に却下された後、ノリー氏はオーストラリア人権委員会と控訴院に提訴しました。2010年から4年にわたる法廷闘争の後、ノリー氏はついに勝訴しました。この判決とニューサウスウェールズ州での法的承認を受け、オーストラリア首都特別地域はノンバイナリーのアイデンティティを認める法律を可決しました。その後、他のいくつかの州と準州もこれに追随しました。

カナダ

2002年、ノースウェスト準州はカナダの州の中で初めて、性自認を法律上の差別から保護されるグループとして明示的に含め、 2012年にはマニトバ州もこれに続きました。 [ 33 ] 2015年までに、カナダのすべての州と準州で、差別法に同様の変更が加えられました。

2017年、カナダはC-16法案を可決し、ノンバイナリージェンダーの人々を正式に認め、「性自認」と「性表現」を理由とする差別に対して法律の下で保護を与えました。[ 34 ]

イタリア

2024年、イタリア憲法裁判所は7月23日付第143号判決において、ノンバイナリー（非二元性）の存在を初めて明確に認め、彼らも憲法で保障された基本的人権（個人のアイデンティティ、健康、平等な社会的尊厳（第2条、第3条、第32条）の保護を受ける権利を有することを確認した。しかし、裁判所は、戸籍に「ノンバイナリー」の性別表記を導入する要請を却下し、依然として男女二元論に根強く残るイタリアの法制度および行政制度にこのような抜本的な変更を加えるには立法措置が必要であり、司法解釈のみでは成立しないと述べた。同時に、裁判所は、法的性別修正後の性別適合手術を受けるための司法許可を求める法的要件は、個人の自己決定に対する不当な障害であるとして違憲と判断した。要約すると、この判決は非適合性ジェンダー・アイデンティティの承認に向けた重要な一歩となるが、ノンバイナリー・ジェンダーの完全な法的承認については未解決のままであり、これは依然として議会の手に委ねられている。ノンバイナリーの個人は今や権利主体として認められている。法的性別変更後に性別適合手術を受けるために裁判官の許可を得ることはもはや必須ではない。裁判所は初めて、男性としても女性としても認識していない個人が存在することを明確に認め、彼らのアイデンティティの権利が憲法で保護されていることを確認した（第2条、第3条、および第32条）。法的性別修正後の手術に裁判所の許可を得る義務はもはや正当化されないため、違憲と宣言された。[ 35 ]

2025年、イタリア教育省は国内の学校でアスタリスクやシュワーなどの性中立的な言語の使用を禁止することを義務付けた[ 36 ] [ 37 ]

イギリス

英国では、ノンバイナリーは法的に性自認として認められていません。2004年の性別認定法により、全ての法的文書に記載したい性別で生活し、少なくとも2人の医療専門家から性別違和の診断を受けた後、性別認定委員会に性別変更を申請できるようになりました。しかし、これは男性から女性、あるいはその逆への法的性別変更のみを認めるものでした。ノンバイナリーに特化した医療支援のための法的臨床パスウェイは存在せず、ノンバイナリーの人々は出生時に割り当てられた性別とは反対の性別を示す 新しいNHS番号を受け取ります。

アメリカ合衆国

一般の人々と比較して高等教育を受ける可能性が高いにもかかわらず、[ 20 ] : 11 ノンバイナリーの人々の90%が差別に直面しており、職場での嫌がらせという形をとることが多い。ノンバイナリーを自認する人々の19%が、そのアイデンティティが原因で職を失ったと報告している。[ 20 ]ノンバイナリーの人々に対する差別を特に禁止する差別禁止法は存在しない。しかし、現在提案されている連邦雇用差別禁止法では、「性自認」や「性表現」といった用語が使用されており、ノンバイナリーの人々は性表現を男性または女性として定義できないという事実から、これらのカテゴリーに該当する。[ 20 ]

ノンバイナリーの人は、男性や女性と自認する人よりも、身体的・性的暴行や警察による嫌がらせを受ける割合が高い。これはおそらく、その性表現や外見によるものと思われる。[ 18 ] [ 38 ]

身分証明書

2016年、米国国務省は、退役軍人でインターセックスの体質を持ち、後にノンバイナリー（非二元性）であるとも認識されたダナ・ズィーム氏のパスポート発給を拒否したとして訴訟を起こされました。ズィーム氏はパスポートの申請用紙に、男性と女性の2つの性別欄ではなく「インターセックス」と記入していました。ズィーム氏はパスポートの発給を拒否され、LGBTQ支援団体がズィーム氏を代表して米国国務省を相手取り訴訟を起こしました。支援団体ラムダ・リーガルは、米国パスポートの現行の欄が米国憲法の適正手続き条項と平等保護条項に違反しているとして、性別に中立的な用語と第三の選択肢の導入を主張しました。国務省は、パスポートの申請用紙に性別欄を追加すると、なりすましやパスポート詐欺対策の取り組みが阻害されると主張しました。第10巡回裁判所はズィーム氏に有利な判決を下しました。これは、米国史上初めて連邦政府がノンバイナリーの人々を承認した事例です。[ 39 ]

カリフォルニア州では、2017年1月にサクラメント州議会で「2017年性自認法」が提出され、 10月19日にジェリー・ブラウン知事の署名を得て成立しました。この法律は、 「ノンバイナリー」と呼ばれる第三の性別の選択肢を認め、運転免許証などの州発行の文書において、個人の性別をより正確に反映するために使用できるものです。上院法案SB179は、当初、トニ・アトキンス州上院議員とスコット・ウィーナー州上院議員によって起草されました。この法律はまた、医師による宣誓供述書の提出を不要とし、文書の変更を希望する本人による宣誓供述書に置き換えることで、既存の文書の変更を容易にします。カリフォルニア州平等局の事務局長は、「個人の性自認を定義するのは、裁判官や医師でもなく、個人である」と述べています。[ 40 ] [ 41 ]

裁判所からノンバイナリーの性別を宣告された最初の2人の米国民は、オレゴン州とカリフォルニア州の住民であった。オレゴン州では、エリサ・レイ・シュープ氏が短い法廷闘争の後、2016年6月にノンバイナリーの指定を受けることができた。[ 42 ] [ 43 ]シュープ氏に続いて、カリフォルニア州在住のサラ・ケリー・キーナン氏も、2016年9月に法的に性別をノンバイナリーに変更することができた。 [ 44 ]シュープ氏とキーナン氏の両名が訴訟に成功した後、より多くの人々が性別をノンバイナリーの性別に変更するという法廷闘争に挑戦するようになった。ノンバイナリー＆インターセックス認識プロジェクトなどの組織の支援により、こうした請願の数十件が認められ、他の州でも州の身分証明書、出生証明書、裁判所命令に第3の性別の選択肢を提供する規制が変更された。[ 45 ]

スイス

2022年1月1日から、スイスでは、医師の診断書や裁判所の許可なしに、書類上の名前と法的な性別を変更することが可能です。 [ 46 ]それにもかかわらず、スイスではノンバイナリージェンダーの法的認知はなく、スイス政府は、海外で発行された中性的な性別の記載がある書類の認知を義務付けないことを決定しましたが、この状況について懸念を表明しています。[ 47 ] [ 48 ]

タメディアの調査によると、スイス人の62％が公文書における性別中立記号の導入に反対しており、35～40％がこの変更に賛成している。[ 49 ] [ 50 ]

参照

参考文献

  1. ^マルケス、アンドレス N. (2021 年 11 月 12 日)。「エネベフォビア：エル・オーディオとレチャゾ・ハシア・ラス・ペルソナ・ノー・バイナリアス」。エル クローゼット LGBT (スペイン語) 。2025 年7 月 27 日に取得。
  2. ^ペレイラ、ロドルフォ・ヴィアナ編。 （2022年5月26日）。Direitos Políticos、Liberdade de Expressão e Discurso de Ódio – Volume V (ブラジルポルトガル語)。ブラジリア、DF：アブラデプ。ISBN 978-85-93139-09-3。
  3. ^ Hale, JC (1998) 「…私たちの身体性と主体性は社会存在論から排除されている。私たちは、自分自身の重要な側面を否定、省略、消去、あるいは否認することなく、既存のカテゴリーに自分自身を当てはめることはできない…社会存在論から切り離された、脱臼した状態の中で生きることを選ぶとき、私たちは理解可能性を放棄することを選ぶ。言語と社会生活に迷い、私たちは自分自身にとってさえ、事実上理解不能になる…」『 Consuming the Living, Dis(Re)Membering the Dead in the Butch/FtM Borderlands in the Gay and Lesbian Quarterly 4:311, 336 (1998)』より。2007年4月7日閲覧。
  4. ^マクレモア、ケビン・A.（2018年2月）「トランスジェンダーのミスジェンダー体験に関する少数派ストレスの視点」スティグマ・アンド・ヘルス誌3 (1): 53– 64. doi : 10.1037/sah0000070 . ISSN 2376-6964 . S2CID 152228766 .  
  5. ^コリッシュ、シモーヌ（2021年）『日常の暴力：女性とLGBTQの人々に対する公共のハラスメント』ニューブランズウィック、ニュージャージー州：ラトガース大学出版局。ISBN 978-1-9788-2399-0。
  6. ^ケビン・L・ナダル、チャシッティ・N・ホイットマン、リンジー・S・デイビス、タニヤ・エラゾ、クリスティン・C・ダビドフ（2016年3月11日）「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、クィア、ジェンダークィアの人々に対するマイクロアグレッション：文献レビュー」『セックス・リサーチ・ジャーナル』53 ( 4–5 ) : 488– 508. doi : 10.1080/00224499.2016.1142495 . ISSN 0022-4499 . PMID 26966779. S2CID 23205208 .   
  7. ^シールマン、クリスティー・L. (2014年4月3日). 「トランスジェンダーの大学寮とトイレへのアクセス：全国トランスジェンダー差別調査の結果」.ゲイ＆レズビアン・ソーシャルサービスジャーナル. 26 (2): 186– 206. doi : 10.1080/10538720.2014.891091 . ISSN 1053-8720 . S2CID 16766073 .  
  8. ^ヴェルドハウス、シンディ B.;ドラブル、ローリー。リグル、エレン・DB。ウートン、アンジー R.ヒューズ、トンダ L. (2018 年 3 月)。」「自分の安全は不安だが、他者のために勇気を示したい」：2016年大統領選挙後のトランスジェンダーおよびジェンダー非適合者に対する暴力と差別の懸念。暴力とジェンダー。5 ( 1 ): 26– 36. doi : 10.1089/ vio.2017.0032。ISSN 2326-7836 。
  9. ^バービー、ハリー、シュロック、ダグラス（2019年9月）。 「社会的自己のアン／ジェンダー化：ノンバイナリーの人々が二元的ジェンダー化された世界をどのようにナビゲートし、経験するか」。社会学フォーラム。34（3）：572–593。doi ：10.1111 /socf.12517。ISSN 0884-8971。S2CID 200037223。  
  10. ^ Price-Feeney, Myeshia; Green, Amy E.; Dorison, Samuel H. (2021年6月1日). 「トランスジェンダーおよびノンバイナリーの若者のメンタルヘルスにおけるトイレ差別の影響」 . Journal of Adolescent Health . 68 (6): 1142– 1147. doi : 10.1016/j.jadohealth.2020.11.001 . ISSN 1054-139X . PMID 33288457. S2CID 227950339 .   
  11. ^ “トランスジェネロスは 2% のブラジレイロス、事実を暴露します。” . Agência Brasil (ブラジル系ポルトガル語)。 2021年11月22日。2025 年8 月 3 日に取得。
  12. ^ “LGBTI+ を保護するための計画を立てる前に” . Agência Brasil (ブラジル系ポルトガル語)。 2022 年 6 月 28 日。2025 年8 月 3 日に取得。
  13. ^ 「Sage Journals: 世界クラスの研究を発見」 Sage Journals . doi : 10.1177/10690727251379448 . 2026年1月31日閲覧。
  14. ^ Yi, Hyun Ji; Shin, Yun-Jeong; Min, Yeseul; Jeong, Jinwon; Jung, Jilli; Kang, Yoojin (2023年6月1日). 「韓国の性的マイノリティの若者のスクールカウンセリングにおける認識と経験」 . International Journal for the Advancement of Counselling . 45 ( 2): 189– 209. doi : 10.1007/s10447-022-09490-0 . ISSN 1573-3246 . PMC 9581756. PMID 36281266 .   
  15. ^ Choo, Sungsub; Kim, Ranyeong; Lee, Hyemin; Yi, Horim; Kim, Rockli; Kim, Seung-Sup (2025). 「韓国におけるトランスジェンダーであること：585人のトランスジェンダーおよびノンバイナリーの若年成人を対象とした全国調査における、ライフステージ全体における重要な節目とスティグマ化」 . Epidemiology and Health . 47 e2025032. doi : 10.4178/epih.e2025032 . ISSN 2092-7193 . PMC 12425868. PMID 40610011 .   
  16. ^ 「Sage Journals: 世界クラスの研究を発見」 Sage Journals . doi : 10.1177/10690727251379448 . 2026年1月31日閲覧。
  17. ^ a b c「全米トランスジェンダー差別調査」（PDF） .全米トランスジェンダー平等センター. 2017年4月26日閲覧。
  18. ^ a b cジャック・ハリソン、ジェイミー・グラント、ジョディ・L・ハーマン (2011–2012). 「ここに記載されていない性別：全国トランスジェンダー差別調査におけるジェンダークィア、ジェンダー・レベルズ、その他」(PDF) . LGBTQ Policy Journal . 2. 2012年7月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年3月4日閲覧。
  19. ^デイビッドソン、スカイラー（2017年4月26日）「ジェンダー不平等：職場におけるノンバイナリー・トランスジェンダーの人々」umass.edu
  20. ^ a b c d「Non-Binary Identities & the Law」transgenderlawcenter.org 2014年4月16日。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月21日閲覧。
  21. ^ Barclay, JM; Scott, LJ (2006年7月). 「トランスセクシュアルと職場の多様性」.人事レビュー. 35 (4): 487– 502. doi : 10.1108/00483480610670625 .
  22. ^ Haas, Ann P.; Eliason, Mickey; Mays, Vickie M.; Mathy, Robin M.; Cochran, Susan D.; D'Augelli, Anthony R.; Silverman, Morton M.; Fisher, Prudence W.; Hughes, Tonda; Rosario, Margaret; Russell, Stephen T.; Malley, Effie; Reed, Jerry; Litts, David A.; Haller, Ellen; Sell, Randall L.; Remafedi, Gary; Bradford, Judith; Beautrais, Annette L.; Brown, Gregory K.; Diamond, Gary M.; Friedman, Mark S.; Garofalo, Robert; Turner, Mason S.; Hollibaugh, Amber; Clayton, Paula J. (2010年12月30日). 「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー集団における自殺と自殺リスク：レビューと提言」 .同性愛ジャーナル. 58 (1): 10– 51. doi : 10.1080/00918369.2011.534038 . PMC 3662085. PMID 21213174 .  
  23. ^「第14章 兵役」.平等のための青写真：トランスジェンダーの人々のための連邦アジェンダ（PDF） . 全米トランスジェンダー平等センター. 2016年10月.  54～ 56ページ. 2022年12月22日閲覧。
  24. ^ 「国防総省：性別違和は軍隊に適さないため、軍人はそれに従って勤務しなければならない」米国国防総省。2025年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月7日閲覧。
  25. ^米国国防総省https://www.war.gov/Portals/1/Spotlight/2025/Guidance_For_Federal_Policies/Prioritizing_Military_Excellence_and_Readiness_P&R_Guidance.pdf . 2025年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2025年5月1日閲覧。{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  26. ^ a bエミリー・スターバック・ガーソン（2025年3月14日）「プレスリリース：軍と退役軍人団体、退役軍人省によるトランスジェンダー、ノンバイナリー、インターセックス保護の撤回を非難」アメリカ近代軍事協会（MMAA） 2025年5月1日閲覧。
  27. ^ communications@waikato.ac.nz (2019年9月24日). 「ニュージーランド、トランスジェンダーとノンバイナリーの人々の健康に関する画期的な報告書を発表」 www.waikato.ac.nz . 2023年7月26日閲覧。
  28. ^ 「英国の性同一性クリニックを利用したノンバイナリーの人々の経験」（PDF）。
  29. ^ Whitehead, J.; Shaver, John; Stephenson, Rob (2016年1月5日). 「地方のLGBT人口におけるアウティング、スティグマ、プライマリヘルスケアの利用」 . PLOS ONE . 11 (1) e0146139. Bibcode : 2016PLoSO..1146139W . doi : 10.1371/journal.pone.0146139 . ISSN 1932-6203 . PMC 4701471. PMID 26731405 .   
  30. ^ Kattari, Shanna K.; Walls, N. Eugene; Whitfield, Darren L.; Langenderfer-Magruder, Lisa (2015年4月3日). 「米国におけるトランスジェンダーの人々における医療サービスへのアクセスにおける差別経験における人種的・民族的差異」. International Journal of Transgenderism . 16 (2): 68– 79. doi : 10.1080/15532739.2015.1064336 . ISSN 1553-2739 . S2CID 5500532 .  
  31. ^ Менделевич、В. Д。 （2020年）。「Небинарная гендерная идентичность и трансгендерность вне психиатрического дискурса」。Неврологический Вестник (ロシア語)。LII (2): 5–11 .土井: 10.17816/nb26268。ISSN 1027-4898。 
  32. ^ベネット、セオドア（2014年）。「『無人地帯』：オーストラリアの法律と政策におけるノンバイナリーな性自認」（PDF）。ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル。37 ：847–873。
  33. ^コスマン、ブレンダ（2018年1月）「ジェンダー・アイデンティティ、ジェンダー代名詞、そして表現の自由：法案C-16と虚偽の法的主張の牽引力」トロント大学ロージャーナル68 ( 1): 37– 79. doi : 10.3138/utlj.2017-0073 . ISSN 0042-0220 . S2CID 148916100 .  
  34. ^ 「カナダ：上院、画期的なトランスジェンダーの権利法案を可決」アメリカ議会図書館。
  35. ^クアリ、セレネラ (2024 年 9 月 19 日)。「プロンティマ・ノン・デル・トゥット。ラ・コルテ・コスティツィオナーレ・ディ・フロンテ・アル・スーパーアメント・デル・ビナリスモ・ディ・ジェネレ」。Diritti Comparati (イタリア語) 。2025 年5 月 22 日に取得。
  36. ^ 「イタリア、学校でのジェンダーニュートラルシンボルの使用を禁止、文化衝突が発生」ロイター通信2025年3月21日. 2025年7月26日閲覧。
  37. ^カルデロ、ロッコ（2025年3月25日）「イタリア、ジェンダーニュートラルシンボルの禁止で伝統を取り戻す」リオ・タイムズ紙。2025年7月26日閲覧。
  38. ^ 「ノンバイナリーに関する10の神話。今こそ忘れ去るべき時だ」 Everyday Feminism、2014年12月6日。 2015年10月21日閲覧。
  39. ^ 「パスポート発給を拒否されたインターセックスの退役軍人に有利な判決」 PBS NewsHour 2016年11月23日。
  40. ^ Gutierrez, Melody (2017年1月26日). 「法案、免許証と出生証明書に第3の性別の選択肢を求める」 SFGate . Hearst . 2017年10月26日閲覧。
  41. ^ Bowerman, Mary (2017年1月26日). 「女性、男性、またはノンバイナリー：カリフォルニア州、身分証明書における第三の性別を法的に認める」 USA Today . Gannett . 2017年10月26日閲覧。
  42. ^ Holmes Hehn, Amy (2016年6月10日). 「事件番号: 16CV13991: 申立人ジェイミー・シュープの性転換事件」(PDF) . Portland Mercury . 2016年6月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
  43. ^ Dake, Lauren (2016年6月16日). 「ジェイミー・シュープ、米国で初の法的ノンバイナリー認定者となる」 . The Guardian .
  44. ^ 「カリフォルニア人が『ノンバイナリー』ジェンダーのステータスを認められた2人目の米国市民に」 NBCニュース、2016年9月26日。
  45. ^ 「リソース」 www.intersexrecognition.org . 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月31日閲覧。
  46. ^ 「スイス：トランスジェンダーの人は2022年1月1日から性別と名前を変更できる」アメリカ議会図書館、ワシントンD.C. 20540、米国。 2025年7月26日閲覧。
  47. ^ 「ヨーロッパと中央アジアにおけるレズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー、インターセックスの人々の人権状況に関する2024年年次報告書」（PDF）www.ilga-europe.org。2025年7月22日閲覧。
  48. ^ 「スイス、公式記録における第三の性別の選択肢の構想を拒否」ユーロニュース、2022年12月21日。 2025年7月26日閲覧。
  49. ^ Times、スイス（2023年5月30日）。「スイス人は『第三の性』に興味がない」「 .スイスタイムズ. 2025年7月26日閲覧。
  50. ^ Times, The Swiss (2023年5月22日). 「スイス人は『目覚めた』言語には興味がないと言っている」 . The Swiss Times . 2025年7月26日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Discrimination_against_non-binary_people&oldid=1336940656」より取得