電子廃棄物

欠陥のある電子機器や古い電子機器

電子廃棄物（e-waste）とは、廃棄された電気機器や電子機器のことです。廃電気電子機器（WEEE）や使用済み（EOL）電子機器とも呼ばれます。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 再生、再利用、再販、材料回収によるサルベージリサイクル、または廃棄を目的とした使用済み電子機器もe-wasteと見なされます。発展途上国におけるe-wasteの非公式な処理は、人の健康への悪影響や環境汚染につながる可能性があります。[ 4 ]デジタル革命や科学技術の革新（ビットコインなど）による電子機器の消費量の増加は、世界的なe-wasteの問題と危険性をもたらしています。e-wasteの急激な増加は、頻繁な新モデルのリリースと電気電子機器（EEE）の不必要な購入、短い革新サイクルと低いリサイクル率、コンピューターの平均寿命の低下が原因です。[ 5 ]

CPUなどの電子廃棄物には、鉛、カドミウム、ベリリウム、臭素系難燃剤などの潜在的に有害な物質が含まれています。電子廃棄物のリサイクルと処分は、労働者とその地域社会の健康に重大なリスクをもたらす可能性があります。[ 6 ]

意味

インドのベンガルールにおける電子廃棄物の蓄積（1回目）、分解（2回目）、収集（3回目）

電子製品が耐用年数を過ぎて廃棄されると、電子ゴミ、いわゆるE-waste（電子廃棄物）が発生します。新しい電子製品が登場すると、古い製品は時代遅れとなり、廃棄されることが多くなります。[ 7 ]消費主導型社会と技術の急速な発展の結果として、E-wasteは大量に発生しています。[ 8 ]

米国では、米国環境保護庁（EPA）が電子廃棄物を10のカテゴリーに分類しています。

  1. 大型家電製品（冷蔵・冷凍家電を含む）
  2. 小型家電
  3. モニターを含むIT機器
  4. テレビを含む家電製品
  5. ランプと照明器具
  6. おもちゃ
  7. ツール
  8. 医療機器
  9. 監視および制御機器
  10. 自動販売機

これらには、再利用、再販、サルベージ、リサイクル、または廃棄を目的とした使用済み電子機器、再利用可能品（動作可能または修理可能な電子機器）、二次原材料（銅、鋼、プラスチックなど）が含まれます。「廃棄物」という用語は、購入者がリサイクルせずに廃棄した残渣または物質を指し、再利用およびリサイクル作業から生じた残渣も含まれます。これは、余剰電子機器の多くが（良品、リサイクル可能、リサイクル不可能）混在していることが多いためです。多くの公共政策提唱者は、「電子廃棄物」および「電子スクラップ」という用語を、すべての余剰電子機器に広く適用しています。ブラウン管（CRT）は、リサイクルが最も難しい種類の1つと考えられています。[ 9 ] [ 10 ]

開発のための ICT 測定パートナーシップでは、異なるカテゴリ セットを使用して、電子廃棄物を次の 6 つのカテゴリで定義しています。

  1. 温度交換機器（エアコン、冷凍庫など）
  2. スクリーン、モニター（テレビ、ノートパソコン）
  3. ランプ（LEDランプなど）
  4. 大型設備（洗濯機、電気コンロ）
  5. 小型機器（電子レンジ、電気シェーバー）
  6. 小型IT・通信機器（携帯電話、プリンターなど）

各カテゴリーの製品は、寿命プロファイル、影響、収集方法など、さまざまな点で異なります。[ 11 ]埋立地の有害廃棄物の約70％は電子廃棄物ですが、電子廃棄物は埋立地の廃棄物のわずか3％を占めています。[ 12 ]

CRTには鉛と蛍光体（リンと混同しないこと）が比較的高濃度で含まれており、どちらもディスプレイには欠かせないものである。米国環境保護庁（EPA）は廃棄されたCRTモニターを「有害家庭ごみ」のカテゴリーに含めているが、試験用に保管されたCRTは、一定の条件下でリサイクルまたはリサイクルのために輸出される場合は商品とみなしている。 [ 13 ] [ 14 ]これらのCRTデバイスは、 DLPリアプロジェクションテレビと混同されることが多いが、両者は構成材料が異なるため、リサイクルプロセスが異なる。

EUとその加盟国は、欧州理事会指令である欧州廃棄物カタログ（EWC）を通じてシステムを運用しており、これは「加盟国法」として解釈されます。英国では、これは廃棄物リスト指令の形で存在します。しかし、このリスト（およびEWC）は、有害電子廃棄物について広範な定義（EWCコード16 02 13*）を示しており、「廃棄物処理業者」は、より正確な定義を得るために有害廃棄物規則（附属書1A、附属書1B）を適用する必要があります。廃棄物に含まれる構成物質についても、附属書IIと附属書IIIを組み合わせて評価する必要があり、これにより事業者は廃棄物が有害かどうかをさらに判断することができます。[ 15 ]

一部の輸出業者は、リサイクルが困難、旧式、または修理不可能な機器を、動作する機器の中に混在させていると非難されている（理由は様々だが、主に分離・処理のコスト削減のため）。[ 16 ] [ 17 ]保護主義者は、動作する二次機器から国内市場を保護するために、「廃棄」電子機器の定義を広げる可能性がある。

電子廃棄物のうち、コンピューターのリサイクル（動作し再利用可能なノートパソコン、デスクトップパソコン、RAMなどの部品）の価値が高いため、スクラップとしての価値が低い（または価値がゼロの）ディスプレイ機器に比べて、より多くの無価値な部品の輸送費を賄うことができます。2011年の報告書「ガーナの電子廃棄物に関する国別評価」[ 18 ]によると、ガーナに輸入された21万5000トンの電子機器のうち、30%が新品で、70%が中古品でした。この研究では、中古品のうち15%は再利用されず、スクラップまたは廃棄されたと結論付けています。これは、ガーナへの輸入品の80%が原始的な環境で焼却されているという、公表されているが信憑性のない主張とは対照的です。

ビットコインは大量の電子廃棄物を生み出していることが判明しており、2021年5月時点でその量は30.7キロトンに達しています。この電子廃棄物の量は、デンマークのような小国が排出する量に匹敵します。このことは、ビットコインをはじめとする暗号通貨の持続可能性に関する議論を引き起こしています。[ 19 ]

量

テレビのリモコンから廃棄された回路基板の破片

電子廃棄物は「世界で最も急速に増加している廃棄物」と考えられています。[ 20 ] 2024年の調査によると、世界では毎年約6200万トンの電子廃棄物が発生していますが、そのうち正式に収集・リサイクルされているのはわずか22.3%に過ぎず、[ 21 ]残りは開発途上国で非公式に処理されることが多く、深刻な健康および環境リスクをもたらしています。[ 22 ]不適切なリサイクル活動により、毎年推定620億ドル相当の主要原材料が失われています。[ 23 ]

急速な技術革新、絶え間ないイノベーション、メディアの変化（テープ、ソフトウェア、MP3など）、価格の低下、そして計画的な陳腐化により、世界中で電子機器廃棄物の余剰が急速に増加しています。真に循環型の技術的解決策は非常に限られており、ほとんどの場合、技術的解決策を適用する前に、法的枠組み、収集、物流、その他のサービスの導入が必要です。

ディスプレイユニット（CRT、LCD、LEDモニター）、プロセッサ（CPU、GPU、またはAPUチップ）、メモリ（DRAMまたはSRAM）、オーディオコンポーネントはそれぞれ耐用年数が異なります。プロセッサは（ソフトウェアが最適化されなくなったために）最も頻繁に時代遅れになり、「電子廃棄物」となる可能性が高くなります。一方、ディスプレイユニットは、先進国における新しいディスプレイ技術への需要の変化により、修理を試みることなく動作中に交換されることが多くなります。この問題は、モジュール式スマートフォン（ Phonebloksコンセプトなど）によって解決できる可能性があります。このようなタイプの携帯電話は耐久性が高く、携帯電話の特定の部品を交換する技術を備えているため、より環境に優しい製品となっています。壊れた携帯電話の部品を簡単に交換できれば、電子廃棄物を削減できます。[ 24 ] 推定5,000万トンの電子廃棄物が毎年発生しています。[ 25 ]米国では毎年3,000万台のコンピューターが廃棄され、ヨーロッパでは毎年1億台の携帯電話が廃棄されています。環境保護庁は、電子廃棄物のわずか15～20％しかリサイクルされておらず、残りの電子機器は直接埋め立て地や焼却炉に送られていると推定しています。[ 26 ] [ 27 ]

ガーナのアグボグブロシーでの電子廃棄物

UNEPの報告書「リサイクル - 電子廃棄物から資源へ」によると、携帯電話やコンピューターを含む電子廃棄物の量は、インドなどの一部の国では今後10年間で最大500%増加する可能性がある。[ 28 ] 米国は電子廃棄物の排出量で世界最大であり、毎年約300万トンを廃棄している。[ 29 ]中国はすでに国内で約1,010万トン（2020年推定）を排出しており、米国に次ぐ世界第2位である。そして、中国は電子廃棄物の輸入を禁止しているにもかかわらず、依然として先進国にとって主要な電子廃棄物投棄地となっている。[ 29 ]

画面が割れたスマートフォン

2023年の研究では、不適切な電子廃棄物の処理とリサイクルが温室効果ガスの排出に大きく寄与しており、電子廃棄物が近年の地球環境問題に関係していることが明らかになった。[ 30 ]電子廃棄物には有害物質が含まれているが、同時に貴重で希少な物質も含まれている。複雑な電子機器には最大60種類の元素が含まれている。[ 31 ]電子廃棄物内の金属の濃度は、銅、アルミニウム、鉄、金、銀、パラジウムなどの一般的な鉱石よりも一般的に高い。[ 32 ] 2013年の時点で、Appleは7億9600万台以上のiDevices（iPod、iPhone、iPad）を販売している。[ 33 ]多くの携帯電話会社は、消費者が新しい携帯電話を購入するように、長持ちするように作られていない携帯電話を製造している。企業がこれらの製品の寿命を短くするのは、消費者が新しい製品を欲しがり、製造すれば購入するということを知っているからである。[ 34 ]米国では、埋め立て地にある重金属の推定70％が廃棄された電子機器に由来している。[ 35 ] [ 36 ]

廃棄される電子機器の数が増加していることについては合意が得られているものの、相対的なリスク（例えば自動車スクラップと比較した場合）については大きな意見の相違があり、中古電子機器の取引を制限すれば状況が改善されるのか、それとも悪化するのかについても大きな意見の相違がある。マザーボードの記事によると、取引を制限しようとする試みは、評判の良い企業をサプライチェーンから排除し、意図しない結果を招いているという。[ 37 ]

2016年の電子廃棄物データ

2016年、アジアは電子廃棄物の量が最も多い地域（18.2 Mt）で、ヨーロッパ（12.3 Mt）、アメリカ（11.3 Mt）、アフリカ（2.2 Mt）、オセアニア（0.7 Mt）がそれに続きました。電子廃棄物の総量では最小のオセアニアは、一人当たりの電子廃棄物の発生量が最大（17.3 kg/住民）で、回収・リサイクルされる電子廃棄物はわずか6%です。ヨーロッパは、一人当たりの電子廃棄物の発生量が2番目に多く、平均16.6 kg/住民ですが、ヨーロッパの集計値（35%）が最も高くなっています。アメリカは一人当たり11.6 kgを排出しており、州で発生する電子廃棄物のわずか17%を占めており、これはアジアの集計数（15%）と一致しています。しかし、アジアでは国民一人当たりの電子廃棄物排出量が少なく（4.2kg/住民）、アフリカでは1.9kg/住民しか排出しておらず、回収率に関する情報は限られています。この記録は、アフリカ、南北アメリカ、アジア、ヨーロッパ、オセアニアの地域別内訳を示しています。この現象は、41カ国が電子廃棄物管理データを有していることから、電子廃棄物の総量に関連する数値が控えめであることをある程度示しています。他の16カ国では、電子廃棄物の量は調査によって収集され、評価されています。電子廃棄物のかなりの部分（34.1トン）の結果は不明です。国の電子廃棄物に関する憲法がない国では、電子廃棄物は代替廃棄物または一般廃棄物と解釈される可能性があります。これは、代替金属またはプラスチックスクラップとともに埋め立てられるか、リサイクルされます。毒素が適切に除去されない、あるいは非公式セクターによって選別され、労働者の安全を十分に確保することなく電子廃棄物に転換されるという、甚大な問題が生じています。電子廃棄物に関する請求は増加傾向にありますが、ますます多くの国が電子廃棄物規制を導入しています。電子廃棄物に関する各国の規制対象地域は世界人口の66%に上り、2014年の44%から増加しています。[ 38 ]

2019年の電子廃棄物データ

2019年には、世界で膨大な量の電子廃棄物（53.6 Mt、一人当たり平均7.3 kg）が発生しました。これは2030年までに74 Mtに増加すると予測されています。アジアは依然として24.9 Mtの電子廃棄物の最大の発生源であり、これに南北アメリカ（13.1 Mt）、ヨーロッパ（12 Mt）、アフリカとオセアニアがそれぞれ2.9 Mtと0.7 Mtで続きます。一人当たりの発生量では、ヨーロッパが16.2 kgで1位、オセアニアが16.1 kgで2位、南北アメリカがそれに続きます。アフリカは一人当たりの電子廃棄物の発生量が2.5 kgで最も少ないです。これらの廃棄物の収集とリサイクルに関しては、ヨーロッパ大陸が1位（42.5%）、アジアが2位（11.7%）でした。これに続いて南北アメリカとオセアニア（それぞれ9.4%と8.8%）となり、アフリカは0.9%で後れを取っている。世界で発生した53.6トンの電子廃棄物のうち、正式に記録されているのは収集とリサイクルが行われた割合は9.3%で、44.3%の運命は不明のままであり、世界のさまざまな地域でその所在と環境への影響が異なっている。しかし、電子廃棄物に関する国の法律、規制、または政策を有する国の数は、2014年以降、61か国から78か国に増加している。記録されていない商業廃棄物と家庭廃棄物の大部分は、プラスチックや金属廃棄物などの他の廃棄物と混ざっており、これは、容易にリサイクルできる部分が、汚染除去や価値あると見なされるすべての材料の回収が行われない劣悪な条件下でリサイクルされる可能性があることを意味している。[ 39 ]

2021年の電子廃棄物データ

2021年には、世界で推定5740万トンの電子廃棄物が発生しました。この問題が最もよく研​​究されているヨーロッパの推計によると、平均的な家庭にある電子機器72台のうち11台は、もはや使用されていないか壊れています。さらに、ヨーロッパでは年間1人あたり4～5kgの未使用の電気電子機器が廃棄される前に保管されています。[ 40 ] 2021年には、電子廃棄物の20%未満しか回収・リサイクルされていません。[ 41 ]

2022年の電子廃棄物データ

2022年には、世界で発生した電子廃棄物（e-waste）の量が3.4%増加して59.4Mtに達すると推定され、2022年までに地球上の未リサイクルのe-wasteの総量は347 Mtを超えることになる。[ 42 ] e-wasteの国境を越えた流れは、数々の懸念すべき見出しによって世間の注目を集めているが、その量や取引ルートに関する世界的な調査はまだ行われていない。国境を越えたe-wasteフローモニターによると、2019年には5.1 Mt（世界のe-waste53.6 Mtの10%弱）が国境を越えた。この調査では、e-wasteの国境を越えた移動を規制された移動と規制されていない移動に分け、そのような移動の影響をよりよく理解するために、受け入れ地域と送り出し地域の両方を考慮に入れている。 510万トンのうち、180万トンは規制された条件下で国境を越えた移動が行われていますが、330万トンは使用済みの電気電子機器や電子廃棄物が違法な移動を助長し、電子廃棄物の適切な管理にリスクをもたらす可能性があるため、管理されていない条件下で輸送されています。[ 43 ]

世界的な貿易問題

電子廃棄物は発展途上国に輸出されることが多い。
4.5 ボルト、D、C、AA、AAA、AAAA、A23、9 ボルト、CR2032、および LR44 のセルは、ほとんどの国でリサイクル可能です。
ガーナのアグボグブロシーにある電子廃棄物処理センターでは、安全性や環境への配慮なく電子廃棄物が焼却・解体されている。

一説によると、電子廃棄物の規制強化と自然経済における環境被害への懸念から、輸出前に残留物を除去する経済的インセンティブが減退しているという。中古電子機器の取引を批判する人々は、リサイクル業者を名乗るブローカーが、選別されていない電子廃棄物を中国、[ 44 ]インド、アフリカの一部などの開発途上国に輸出することが依然として容易であり、不良ブラウン管などの除去費用（処理が高価で困難）を回避できていると主張している。開発途上国は、有害な電子廃棄物の投棄場となっている。海外から電子廃棄物を受け入れる開発途上国は、廃棄された機器をさらに修理してリサイクルする場合が多い。[ 45 ]それでも、2003年には電子廃棄物の90％が開発途上国の埋め立て地に廃棄された。[ 45 ] 国際貿易の支持者は、協力によって持続可能な雇用が創出され、修理・再利用率の高い国に手頃な技術をもたらすことができるなど、他の産業における フェアトレードプログラムの成功を指摘している。

中古電子機器取引の擁護者たちは、未使用の鉱山からの金属採掘が発展途上国に移行していると主張している。廃棄された電子機器から銅、銀、金などの材料をリサイクルすることは、採掘よりも環境に優しいと考えられている。また、コンピューターやテレビの修理と再利用は裕福な国では「失われた技術」となっており、再生は伝統的に発展への道筋であったと彼らは主張する。

韓国、台湾、中国南部はいずれも中古品の「残存価値」を見出すことに優れており、中には使用済みインクカートリッジ、使い捨てカメラ、動作確認済みのブラウン管テレビの再生で数十億ドル規模の産業を築き上げた例もあります。再生は伝統的に既存の製造業にとって脅威であり、この業界に対する批判の一部は、単なる保護主義によるものです。ヴァンス・パッカードの著書『 The Waste Makers』は、動作確認済みのPentium 4ラップトップの中国への輸入禁止や、日本による動作確認済みの余剰中古電子機器の輸出禁止など、動作確認済みの製品の輸出に対する批判の一部を説明しています。

余剰電子機器の輸出に反対する人々は、環境基準や労働基準の低さ、安価な労働力、そして回収された原材料の比較的高い価値が、銅線の精錬といった汚染物質を排出する活動の移転につながると主張しています。電子機器廃棄物は、中国、マレーシア、インド、ケニアといったアフリカやアジアの国々に、時には違法に処理のために送られることがよくあります。多くの余剰ノートパソコンは、発展途上国に「電子廃棄物の投棄場」として送られています。[ 46 ]

米国はバーゼル条約やその禁止修正条項を批准しておらず、有害廃棄物の輸出を禁じる国内連邦法もほとんどないため、バーゼル行動ネットワークは、米国でリサイクル対象となった電子廃棄物の約80%が米国で全くリサイクルされずにコンテナ船に積まれて中国などの国に送られていると推定している。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]この数字はEPA、スクラップリサイクル産業協会、世界再利用・修理・リサイクル協会によって誇張されているとして異議を唱えられている。

アリゾナ州立大学による独自の調査では、輸入された中古コンピュータの87～88%が、その構成材料を上回る価格で販売されており、「使用済みコンピュータの公式取引は、リサイクルではなく再利用によって推進されている」ことが明らかになった。[ 51 ]

貿易

ガーナのアグボグブロシーにある携帯電話の袋

中古電子機器の取引を支持する人々は、インターネットアクセスの拡大は貧困よりも貿易との相関関係が強いと主張する。ハイチは貧しく、東南アジアよりもニューヨーク港に近いにもかかわらず、ニューヨークからアジアへの電子廃棄物の輸出量はハイチへの輸出量よりもはるかに多い。何千人もの男女、そして子供たちが、先進国では衰退している持続不可能な産業であるリユース、リフォーム、修理、再製造に従事している。発展途上国が中古電子機器にアクセスできないことは、持続可能な雇用、手頃な価格の製品、そしてインターネットへのアクセスを奪うことになるか、あるいはさらに不誠実な供給業者との取引を強いられることになる。上海を拠点とする記者アダム・ミンターは、アトランティック誌に寄稿した7回にわたる記事の中で、こうしたコンピューター修理やスクラップ選別活動の多くを客観的に持続可能なものとして描いている。[ 52 ]

こうした取引に反対する人々は、発展途上国ではより有害で無駄の多い方法が使われていると主張している。簡便かつ一般的な方法は、プラスチックを溶かし、価値のない金属を燃やすために、単に器具を焚き火に投げ込むというものである。これは発がん性物質や神経毒を大気中に放出し、刺激臭のある残留スモッグの原因となる。これらの有害な煙には、ダイオキシンやフランが含まれる。焚き火の残骸は、排水溝や海や地域の水源に流れ込む水路に速やかに処分することができる。[ 50 ]

2008年6月、米国オークランド港から中国本土三水区へ輸送される電子廃棄物のコンテナが、香港でグリーンピースによって押収された。[ 53 ]インド、 [ 54 ] [ 55 ]ガーナ、[ 56 ] [ 57 ]コートジボワール、[ 58 ]ナイジェリアの報道では、電子廃棄物の輸出に対する懸念が提起された。[ 59 ]

欧州委員会の資金提供を受けたWEEE不法取引対策プロジェクト（CWIT）による調査によると、2012年にヨーロッパで廃棄された電子廃棄物のうち、公式に報告された回収・リサイクルシステムで処理されたのはわずか35%（330万トン）でした。残りの65%（615万トン）は、以下のいずれかに該当しました。

  • 輸出（150万トン）
  • 欧州で不適合な条件でリサイクルされた（315万トン）
  • 貴重な部品の回収（75万トン）
  • 単純にゴミ箱に捨てられる（75万トン）。[ 60 ]

グイユ

中国広東省桂峪市は、大規模な電子廃棄物処理地域である。 [ 47 ] [ 61 ]桂峪市はしばしば「世界の電子廃棄物の首都」と呼ばれる。伝統的に農業地域であった桂峪市は、1990年代半ばに地元世帯の75%以上と10万人の出稼ぎ労働者を巻き込んだ電子廃棄物リサイクルセンターへと変貌を遂げた。 [ 62 ]数千もの作業場が労働者を雇用し、ケーブルを切断したり、回路基板からチップを剥がしたり、プラスチック製のコンピューターケースを粉砕したり、回路基板を酸に浸して貴金属を溶解したりしている。また、微量の銅線を回収しようと、すべての配線から絶縁材を剥がす作業員もいる。[ 63 ]無秩序な焼却、解体、廃棄は、地下水汚染、大気汚染、直接排出または表面流出（特に沿岸地域付近）による水質汚染などの多くの環境問題を引き起こしているほか、廃棄物の処理方法に起因する労働安全衛生や直接的、間接的に関与する人々の健康への影響などの健康問題も引き起こしている。

貴嶼には多くの村があり、そのうち6つは回路基板の解体、7つはプラスチックと金属の再処理、2つは電線とケーブルの解体を専門としています。環境団体グリーンピースは、貴嶼で塵、土壌、河川堆積物、地下水のサンプルを採取しました。その結果、両地域で非常に高い濃度の有毒重金属と有機汚染物質が検出されました。[ 64 ]同団体のキャンペーン担当者であるライ・ユン氏は、「鉛、水銀、カドミウムなど10種類以上の有毒金属」を発見しました。

グイユはデジタルダンプの一例に過ぎず、同様の場所はナイジェリア、ガーナ、インドなど世界中に存在します。[ 65 ]

その他の非公式電子廃棄物リサイクルサイト

廃棄されたブラウン管テレビとコンピューターモニターの山

グイユは、おそらく世界で最も古く、最大の非公式電子廃棄物リサイクル施設の一つです。しかし、インド、ガーナ（アグボグブロシー）、ナイジェリア、フィリピンなど、世界中に多くの施設が存在します。電子廃棄物処理労働者、地域社会、そして環境における曝露レベルを記述した研究はいくつかあります。例えば、インド北部の連邦直轄領であるデリーでは、地元住民や移民労働者が廃棄されたコンピューター機器を回収し、有毒で危険な方法で卑金属を抽出しています。[ 66 ]インド南部に位置するバンガロールは、「インドのシリコンバレー」と呼ばれることが多く、非公式の電子廃棄物リサイクル部門が成長しています。[ 67 ] [ 68 ]ある研究によると、スラム街の電子廃棄物処理労働者は、電子廃棄物リサイクル施設の労働者よりもV、Cr、Mn、Mo、Sn、Tl、Pbの濃度が高かったことがわかりました。[ 67 ]

暗号通貨の電子廃棄物

ビットコインのマイニングも電子廃棄物の増加に寄与しています。ビットコインをはじめとする暗号通貨は、決済や投機に利用できます。Per de Vries氏とStoll氏は、Resources, Conservation and Recycling誌に掲載された論文の中で、ビットコインの取引は平均272グラムの電子廃棄物を生み出し、2020年だけで約1億1,250万グラムの廃棄物が発生しました。[ 69 ]他の推計によると、ビットコインネットワークは「オランダのような国で発生する小型IT機器および通信機器の廃棄物」と同量の、年間30.7キロトンを廃棄しているとのことです。[ 69 ]さらに、ビットコインの廃棄物処理速度は、VISAなどの大手金融機関の廃棄物処理速度を上回っており、VISAは10万件の取引ごとに40グラムの廃棄物を排出しています。[ 70 ]

ビットコイン業界における技術の急速な転換が、大量の電子廃棄物の発生につながっているという大きな懸念があります。これは、ビットコインが採用しているプルーフ・オブ・ワークの原則に起因しています。この原則では、マイナーはブロックチェーンをエンコードするハッシュを最初にデコードした報酬として通貨を受け取ります。[ 71 ]そのため、マイナーはハッシュを最初にデコードするために互いに競争するよう促されます。[ 71 ]しかし、これらのハッシュを計算するには膨大な計算能力が必要であり、結果としてマイナーは可能な限り高い処理能力を持つリグを入手しようとします。これを実現するために、マイナーはより高度なコンピュータチップを購入することで、リグの処理能力を高めています。[ 71 ]

クーミーの法則によると、コンピュータチップの効率は1.5年ごとに倍増します。[ 72 ]つまり、マイナーは古いチップがまだ機能していても、競合するマイナーに追いつくために新しいチップを購入するインセンティブがあります。場合によっては、採算性のために、この期間よりも早くチップを廃棄するマイナーもいます。[ 69 ]しかし、これは、時代遅れの特定用途向け集積回路（ASICコンピュータチップ）は再利用または別の用途に使用できないため、廃棄物の大幅な増加につながります。 [ 71 ]ビットコインのマイニングに使用されるほとんどのコンピュータチップはASICチップで、その唯一の機能はビットコインをマイニングすることであるため、他の暗号通貨や他の技術での動作には役に立ちません。[ 71 ]したがって、時代遅れのASICチップは再利用できないため、廃棄することしかできません。

ビットコインの電子廃棄物問題は、多くの国や企業がASICチップのリサイクルプログラムを欠いているという事実によってさらに悪化している。 [ 69 ]しかし、ASICチップのアルミニウムヒートシンクと金属ケースは新しい技術にリサイクルできるため、ビットコインマイニングのリサイクルインフラの開発は有益であることが証明されるかもしれない。 [ 69 ]この責任の多くは、ビットコインの大手メーカーであるBitmainにあるが、同社は現在、ビットコインマイニングからの廃棄物をリサイクルするインフラを欠いている。[ 69 ]このようなプログラムがなければ、ビットコイン廃棄物の多くは、世界の電子廃棄物の総量の83.6%と共に埋め立て処分されることになる。[ 69 ]

多くの人が、プルーフ・オブ・ワークモデルを完全に放棄し、プルーフ・オブ・ステークモデルを採用すべきだと主張しています。このモデルでは、すべてのマイナーが競争するのではなく、ブロックチェーン内のトランザクションを検証するマイナーを1人選出します。[ 73 ]競争がなければ、マイナーのリグの処理速度は問題になりません。[ 69 ]ブロックチェーンの検証にはあらゆるデバイスを使用できるため、使い捨てのASICチップを使用したり、新しいチップを継続的に購入して古いチップを廃棄したりするインセンティブはなくなります。[ 69 ] [ 73 ]

環境への影響

古いキーボードとマウス

発展途上国における電子廃棄物の解体・処分プロセスは、様々な環境影響をもたらしました。液体および大気中に放出された物質は、水域、地下水、土壌、大気中に蓄積し、家畜・野生を問わず陸生動物や海生動物、動物と人間が食べる作物、そして飲料水にまで影響を与えます。[ 74 ] [ 75 ]

中国の貴嶼における環境影響に関する研究では、次のような結果が得られました。[ 25 ]

  • 空気中のダイオキシン– 1種類は、これまで測定された濃度の100倍で検出された
  • アヒルの池と水田の発がん物質のレベルは農業地域の国際基準を超えており、水田のカドミウム、銅、ニッケル、鉛のレベルも国際基準を上回っていた。
  • 道路の粉塵に重金属が発見されました。鉛は対照村の道路粉塵の300倍以上、銅は100倍以上です。

約4万人が暮らすガーナのアグボグブロシー地域は、電子廃棄物による汚染がほぼすべての住民の日常生活に浸透していることを示す好例です。アフリカ最大級の非公式な電子廃棄物投棄・処理場の一つであるこの地域には、主に西ヨーロッパから毎年約21万5000トンの中古家電製品が輸入されています。この地域は工業地帯、商業地帯、住宅地帯がかなり重なり合っているため、ピュア・アース（旧ブラックスミス研究所）はアグボグブロシーを世界で最も有害な10の脅威の一つに挙げています（ブラックスミス研究所 2013）。[ 76 ]

ガーナのアグボグブロシー電子廃棄物処理場で行われた別の調査では、土壌中の鉛濃度が18,125 ppmにも達することが判明した。[ 77 ]米国EPAの土壌中の鉛基準は、遊び場の場合は400 ppm、遊び場以外では1200 ppmである。[ 78 ]アグボグブロシー電子廃棄物処理場でのスクラップ作業員は、銅を回収するために定期的に電子部品や自動車用ハーネスのワイヤーを焼却しており、[ 79 ]鉛、ダイオキシン、フランなどの有毒化学物質を環境に放出している。 [ 80 ]

ニュージーランドのリンカーン大学の土壌・物理科学教授であるブレット・ロビンソン氏をはじめとする研究者たちは、中国南東部の風向によって、野外焼却によって放出された有毒粒子が珠江デルタ地域（4,500万人が居住）全体に拡散していると警告している。このように、電子廃棄物由来の有毒化学物質は「土壌・作物・食物経路」に入り込み、重金属が人体に曝露する最も重要な経路の一つとなっている。これらの化学物質は生分解性がなく、環境中に長期間残留するため、曝露リスクが高まる。[ 81 ]

バンコク東部の農業地区チャチューンサオでは、電子廃棄物の投棄により、地元住民が主要な水源を失っていた。キャッサバ畑が様変わりしたのは2017年後半、近隣の中国系工場が、粉砕されたコンピューター、回路基板、ケーブルなどの海外製電子廃棄物をリサイクルに持ち込み、銅、銀、金などの貴重な金属部品を採取し始めたためだ。しかし、これらの廃棄物には鉛、カドミウム、水銀も含まれており、処理中に取り扱いを誤ると非常に有毒だ。処理中に排出される有毒ガスで気絶するだけでなく、地元住民は工場が自分の水も汚染していると主張している。 「雨が降ると、水はゴミの山を通り抜け、私たちの家を通り抜け、土壌と水道システムに流れ込んでいました。環境団体アースと地方自治体が同州で実施した水質検査では、鉄、マンガン、鉛、ニッケル、そして場合によってはヒ素とカドミウムが有毒レベルに達していることが判明しました。住民たちは浅井戸の水を使用した際に、皮膚病が発生したり、悪臭がしたりしたと報告しています」と、アースの創設者ペンチョム・サタン氏は述べた。「これは、住民が疑っていた通り、水源に問題が発生しているという真実の証拠です。」[ 82 ]

さまざまな電子廃棄物の処理による環境への影響[ 83 ]
電子廃棄物コンポーネント使用されるプロセス潜在的な環境ハザード
ブラウン管（テレビ、コンピューターモニター、ATM、ビデオカメラなどに使用）ヨークを破壊して取り外し、その後廃棄鉛、バリウム、その他の重金属が地下水に浸出し、有毒なリンが放出される
プリント基板（テーブルの後ろの画像 – チップやその他の電子部品が配置されている薄い板）コンピュータチップのはんだ付け除去と除去、チップを取り外した後に金属を除去するための野焼きと酸浴。ガラス粉塵、スズ、鉛、臭素化ダイオキシン、ベリリウム、カドミウム、水銀 の大気排出および河川への排出
チップおよびその他の金メッキ部品硝酸と塩酸を使用した化学剥離とチップの燃焼PAH、重金属、臭素系難燃剤が河川に直接排出され、魚類や植物を酸性化させています。また、錫と鉛による地表水と地下水の汚染も問題となっています。さらに、臭素系ダイオキシン、重金属、PAHの大気排出も問題となっています。
プリンター、キーボード、モニターなどからのプラスチック。破砕して低温溶解して再利用臭素化ダイオキシン、重金属、炭化水素の排出
コンピューターの配線銅を除去するための野焼きと剥離PAH が空気、水、土壌に放出されます。

廃棄された電子廃棄物の化学組成は、その年数や種類によって異なります。ほとんどの電子廃棄物は、銅、アルミニウム、鉄などの金属の混合物で構成されています。これらの金属は、様々な種類のプラスチックやセラミックに付着したり、覆われたり、あるいは混ざり合ったりしている場合があります。電子廃棄物は環境に深刻な影響を与えるため、R2認定リサイクル施設で処分することが重要です。[ 84 ]

情報セキュリティ

廃棄されたデータ処理機器には、以前の使用者にとって機密情報とみなされる可能性のある読み取り可能なデータが残っている可能性があります。また、データを削除して工場出荷時設定にリセットしても、データが完全に消去されない可能性があります。そのため、これらのデータは非倫理的または悪意のある行為者によって復元される可能性があり、場合によってはデータ漏洩につながることもあります。[ 85 ]

このような機器のリサイクル計画は、機密情報を消去するための適切な手順を確実に実行することで、情報セキュリティを強化することができます。これには、記憶媒体の再フォーマットやランダムデータによる上書きによるデータの回復不能化、さらにはシュレッダーによる媒体の物理的破壊などが含まれます。これにより、すべてのデータが確実に消去されます。例えば、多くのオペレーティングシステムでは、ファイルを削除しても、物理的なデータファイルは媒体上にそのまま残り、通常の方法でデータを取得できる場合があります。[ 86 ]

リサイクル

コンピューターのモニターは通常、リサイクルのために木製のパレットの上に低く積み重ねられ、その後シュリンクラップされます。

リサイクルは、環境への有害物質の流出を大幅に削減し、天然資源の枯渇を防ぐことができます。しかし、地方自治体や地域社会への教育を通して、リサイクルを奨励する必要があります。電子廃棄物のうち、正式にリサイクルされているのは20%未満で、80%は最終的に埋め立て処分されるか、非公式にリサイクルされています。その多くは開発途上国で手作業で行われ、作業員は水銀、鉛、カドミウムなどの有害物質や発がん性物質にさらされています。[ 1 ] [ 87 ]

電子廃棄物から貴金属を抽出する方法は、一般的に湿式冶金法、乾式冶金法、湿式乾式冶金法の3つがあります。これらの方法にはそれぞれ長所と短所があり、有毒廃棄物も発生します。[ 32 ]

大きな課題の一つは、電子廃棄物からプリント基板をリサイクルすることです。基板には、金、銀、プラチナなどの貴金属や銅、鉄、アルミニウムなどの卑金属が含まれています。電子廃棄物を処理する方法の一つは、基板を溶かし、ケーブルの被覆を焼却して銅線を回収し、露天掘りで酸浸出を行って有価金属を分離することです。[ 25 ]従来、機械による破砕と選別が行われていますが、リサイクル効率は低いです。プリント基板のリサイクルには、極低温分解などの代替方法が研究されており、[ 88 ]他の方法もまだ調査中です。2023年には、基板から金を吸着するための、タンパク質フィブリルをエアロゲルマトリックスに使用したAFエアロゲルが開発されました。[ 89 ]

電子機器を適切に廃棄または再利用することは、健康問題の予防、温室効果ガスの排出削減、雇用の創出につながります。[ 90 ]リサイクルの過程でハードドライブなどの記憶媒体からデータが漏洩する問題も考慮する必要があるかもしれません。[ 91 ]

消費者啓発活動

ガーナにおける電子廃棄物リサイクル促進キャンペーン

米国環境保護庁（EPA）は、電子機器リサイクル業者に対し、電子機器を安全にリサイクル・管理するための特定の基準を満たしていることを認定された独立した第三者監査機関に証明し、認証を受けることを推奨しています。これにより、最高の環境基準が維持されることが保証されます。現在、電子機器リサイクル業者向けの認証は2種類あり、EPAが推奨しています。顧客は認証を受けた電子機器リサイクル業者を選ぶことが推奨されています。責任ある電子機器リサイクルは、環境や人の健康への影響を軽減し、再利用可能・再生機器の利用を増やし、限られた資源を節約しながらエネルギー使用量を削減します。EPAが推奨する2つの認証プログラムは、Responsible Recyclers Practices（R2）とE-Stewardsです。認証を受けた企業は、再利用とリサイクルを最大限に高め、人の健康や環境への影響を最小限に抑え、材料の安全な管理を確保し、電子機器で使用されたすべてのデータを破棄することを要求する厳格な環境基準を満たしていることを保証します。[ 92 ]認証を受けた電子機器リサイクル業者は、監査やその他の手段を通じて、特定の高い環境基準を継続的に満たし、使用済み電子機器を安全に管理していることを実証しています。認証を受けたリサイクル業者は、独立した認定認証機関による継続的な監視を受け、特定の基準を遵守しなければなりません。認証委員会は、認証機関が特定の責任を果たし、監査と認証を行う能力を備えていることを確認するために、認証機関を認定・監督します。[ 93 ]

米国の小売業者の中には、廃棄された電子機器を消費者がリサイクルする機会を提供しているところもある。[ 94 ] [ 95 ]米国では、全米家電協会（CEA）が消費者に対し、リサイクル検索サービスを利用して、使用済み電子機器を適切に処分するよう促している。このリストには、製品が安全かつ責任を持ってリサイクルされるという安心感を消費者に提供するために、最も厳格な基準と第三者認定のリサイクル拠点を使用するメーカーおよび小売業者のプログラムのみが含まれている。 CEA の調査によると、消費者の 58 パーセントが使用済み電子機器をどこに持っていけばよいかを知っており、電子機器業界はこうした認識の向上を強く望んでいる。 家電メーカーおよび小売業者は、全国で 5,000 以上のリサイクル拠点を後援または運営しており、2016 年までに年間 10 億ポンドをリサイクルすることを誓約している。 [ 96 ]これは、 2010 年に業界がリサイクルした 3 億ポンドから大幅に増加している。

持続可能な材料管理（SMM）電子機器チャレンジは、 2012年に米国環境保護庁（EPA）によって創設されました。 [ 97 ] チャレンジの参加者は、電子機器の製造業者と電子機器小売業者です。これらの企業は、さまざまな場所で使用済み（EOL）電子機器を収集し、認定されたサードパーティのリサイクル業者に送ります。プログラム参加者はその後、自社の100％責任あるリサイクルを公に促進し、報告することができます。[ 98 ]電子機器テイクバック連合（ETBC）[ 99 ]は、電子機器が製造、使用、廃棄される場所で人の健康を守り、環境への影響を制限することを目的としたキャンペーンです。ETBCは、主に地域のプロモーションと法的執行イニシアチブを通じて、テクノロジー製品の廃棄の責任を電子機器メーカーとブランド所有者に負わせることを目指しています。ETBCは、消費者のリサイクルに関する推奨事項と、環境に責任があると判断されたリサイクル業者のリストを提供します。[ 100 ]生産者と消費者によるリサイクルと廃棄物収集の増加は、貴重な資源が回収され、埋め立てや焼却を回避できるなど、大きなメリットをもたらしてきましたが、EPR制度には依然として多くの課題が残されています。例えば、「リサイクル基準の適切な施行を確保する方法、正味価値の高い廃棄物への対応、競争の役割」（Kunz et al.）などが挙げられます。多くの利害関係者は、あらゆる場所でリサイクルシステムを改善するためには、より高い説明責任と効率性の基準が必要であると同意しました。また、廃棄物の増加は、効率的なシステムを構築する機会が増えるため、むしろ好機であると考えています。リサイクル競争をより費用対効果の高いものにするためには、生産者は競争を促進する必要があると同意しました。競争が促進されれば、電子廃棄物リサイクルにおいて、より幅広い生産者責任団体から選択できるようになるからです。[ 101 ]

電子機器リサイクル業者向けの認定電子機器リサイクル業者プログラム[ 102 ]は、品質、環境、健康・安全に関する主要な運用および継続的改善要素を組み込んだ、包括的かつ統合的な管理システム規格です。草の根組織であるシリコンバレー有害物質連合は、人々の健康を促進し、技術に含まれる有害物質に起因する環境正義の問題に取り組んでいます。世界再利用・修理・リサイクル協会（wr3a.org）は、輸出される電子機器の品質向上、輸入国におけるリサイクル基準の向上、そして「フェアトレード」の原則に基づく慣行の改善に取り組む団体です。Take Back My TV（廃止の可能性あり）[ 103 ]は、電子機器回収連合のプロジェクトであり、連合の見解において責任のあるテレビメーカーとそうでないメーカーを格付けしています。

アメリカの刑務所における電子廃棄物の解体作業の潜在的に危険な状況について、意識を高める取り組みも行われています。シリコンバレー有害物質連合、囚人権利活動家、環境団体は、「有毒労働搾取工場」報告書を発表しました。この報告書では、刑務所労働者が電子廃棄物の処理に利用され、その結果、労働者に健康被害が生じていることが詳述されています。[ 104 ]これらの団体は、刑務所に適切な安全基準がないため、受刑者が不健康で危険な環境で製品を解体していると主張しています。[ 105 ]

アルゼンチンには、「Argentina's Cyber​​ Dumpster Divers」として知られるグループがあり、路上から電子廃棄物を回収し、社会貢献活動に活用することを専門としています。このグループは電子廃棄物を回収し、カメラやビデオゲーム機などの新しい製品に作り変えています。この活動は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにおいて特に重要になりました。[ 106 ]

加工技術

電池からの鉛のリサイクル

多くの先進国では、電子廃棄物の処理は通常、まず機器を様々な部品（金属フレーム、電源、回路基板、プラスチック）に分解することから始まり、多くの場合は手作業で行われますが、自動破砕機を使用するケースも増えています。典型的な例として、ブルガリアのノヴィ・イスカルにあるNADIN電子廃棄物処理工場が挙げられます。これは、東ヨーロッパでこの種の施設としては最大規模です。[ 107 ] [ 108 ]このプロセスの利点は、作業員がチップ、トランジスタ、RAMなどの動作可能な部品や修理可能な部品を認識し、保存できることです。欠点は、健康と安全基準が最も低い国では労働力が最も安価になることです。

代替的なバルクシステム[ 109 ]では、ホッパーから破砕対象の材料が簡素な機械式分離機に送られ、選別機と造粒機で金属とプラスチック成分に分離され、製錬所またはプラスチックリサイクル業者に販売されます。このようなリサイクル機械は密閉されており、集塵システムを備えています。排出物の一部はスクラバーとスクリーンで捕捉されます。磁石、渦電流、トロンメルスクリーンを用いてガラス、プラスチック、鉄・非鉄金属を分離し、製錬所でさらに分離することができます。

銅、金、パラジウム、銀、錫は、リサイクルのために製錬所に売却される有価金属です。有害な煙やガスは、環境への脅威を軽減するために捕集、封じ込め、処理されます。これらの方法により、貴重なコンピューター構成材料すべてを安全に再生利用することができます。ヒューレット・パッカードの製品リサイクル・ソリューション・マネージャー、レニー・セント・デニス氏は、そのプロセスを次のように説明しています。「高さ約9メートルの巨大なシュレッダーに機器を通し、すべての機器を25セント硬貨ほどの大きさに細断します。ディスクドライブがこれほどの大きさに細断されると、データを取り出すのは困難です。」[ 110 ]理想的な電子機器廃棄物リサイクル工場は、部品回収のための解体と、大量の電子機器廃棄物のコスト効率の高い処理を組み合わせたものです。再利用は、機器の寿命を延ばすため、リサイクルの代替選択肢となります。機器は最終的にはリサイクルが必要ですが、使用済みの電子機器を他の人が購入できるようにすることで、リサイクルを延期し、機器の使用から価値を得ることができます。

2021年11月初旬、米国ジョージア州は、イグネオ・テクノロジーズと共同で、サバンナ港に8,500万ドル規模の大規模電子機器リサイクル工場を建設すると発表した。このプロジェクトでは、複数のシュレッダーと熱分解技術を用いた炉を用いて、廃棄物に含まれる価値の低いプラスチックを多く含む機器を重点的に処理する。[ 111 ]

リサイクルのメリット

使用済み電子機器からの原材料のリサイクルは、増大する電子廃棄物問題に対する最も効果的な解決策です。[ 112 ]ほとんどの電子機器には、将来の用途のために回収可能な金属を含む、様々な材料が含まれています。分解して再利用を可能にすることで、自然資源が保全され、有害廃棄物による大気汚染や水質汚染を回避できます。さらに、リサイクルは新製品の製造に伴う温室効果ガス排出量を削減します。[ 113 ]電子廃棄物のリサイクルのもう一つの利点は、多くの材料がリサイクルされ、再利用できることです。リサイクル可能な材料には、「鉄系および非鉄金属、ガラス、さまざまな種類のプラスチック」が含まれます。「主にアルミニウムと銅などの非鉄金属はすべて再製錬および再製造可能です。鋼鉄や鉄などの鉄系金属も再利用可能です。」[ 114 ]近年の3Dプリンティングの人気の高まりにより、特定の3Dプリンター（FDMタイプ）は、簡単にリサイクルできる廃棄物を生成するように設計されており、大気中の有害な汚染物質の量を減らしています。[ 115 ]これらのプリンターから副産物として出てくる余分なプラスチックも、新しい3Dプリント作品を作成するために再利用できます。[ 116 ]

責任あるリサイクル方法が採用されると、リサイクルのメリットは拡大します。米国では、責任あるリサイクルは、廃棄または解体された電子機器が人間の健康と環境にもたらす危険性を最小限に抑えることを目的としています。責任あるリサイクルは、リサイクルされる電子機器の最善の管理方法、労働者の健康と安全、そして地域および海外の環境への配慮を保証します。[ 117 ]欧州では、リサイクルされた金属は、コストを削減して元の企業に返却されます。[ 118 ]日本のメーカーは、コミットされたリサイクルシステムを通じて、製品をより持続可能なものにするよう促されてきました。多くの企業が自社製品のリサイクルに責任を負っていたため、これはメーカーに責任を課し、多くの企業がインフラの再設計を必要としました。その結果、日本のメーカーはリサイクルされた金属を販売するという追加の選択肢を得ました。[ 119 ]

電子廃棄物の不適切な管理は、金、プラチナ、コバルト、希土類元素といった希少で貴重な原材料の重大な損失につながっています。現在、世界の金の7%が電子廃棄物に含まれていると推定されており、電子廃棄物1トンに含まれる金の量は金鉱石1トンに含まれる量の100倍に上ります。[ 87 ]

電子廃棄物リサイクルに対する財政的インセンティブ

財政的インセンティブは、政府や組織が電子廃棄物（E-waste）の適切な収集、リサイクル、処分を促進するために用いる政策ツールです。これらの措置は、非公式なリサイクルを削減し、有価物の回収率を高め、環境に配慮した廃棄物管理の実践を支援することを目的としています。世界のE-wasteモニタリングレポートによると、正式なE-wasteの収集率は依然として低く、2022年には世界全体でわずか22.3%しか収集・リサイクルされていません。[1]

金銭的インセンティブの種類

デポジット・リファンド制度（DRS）では、消費者は電子機器を購入する際に追加料金を支払う必要があり、製品の使用済み時に返却すると、この追加料金が払い戻されます。数学モデルによれば、このような制度は、インセンティブメカニズムがない場合と比較して、返却率を向上させる可能性があることが示されています。[ 120 ]しかし、その効果は廃棄物の種類によって異なります。例えば、携帯用バッテリーのデポジット制度は、回収率への影響が限定的であることが示されています。[ 121 ]

一部の政府は、認定リサイクル業者に対し、正規の電子廃棄物リサイクルを支援するため、補助金、助成金、または税制優遇措置を提供しています。台湾の事例では、財政的インセンティブと公衆啓発キャンペーンを組み合わせることで、リサイクルの成果が向上し、非正規のリサイクル部門への依存度が低下することが示唆されています。 [ 122 ]追加の分析では、補助金が正規の電子廃棄物リバースロジスティクスシステムの運用効率を高める可能性があることが示されています。[ 123 ]

拡大生産者責任（EPR）は、生産者に対し、製品寿命管理に関する財務的または組織的な責任を課すものです。国際的な政策レビューによると、EPRは廃棄物管理コストを政府から製造業者に転嫁するための重要な手段であり、より優れた製品設計と回収システムを促進するものです。[2]欧州連合（EU）では、EPRは電気電子機器廃棄物指令を通じて実施されており、この指令は電気電子機器の回収、処理、リサイクルのための生産者への資金調達を義務付けています。[ 124 ] [ 125 ]

認定された解体工場や収集システムなどの電子廃棄物処理インフラへの投資は、正式なリサイクル率の向上と相関している。 [ 126 ]堅牢なインフラを備えた地域では、非公式なリサイクルへの依存が減少し、規制されていない処理に関連する環境および健康リスクが低減している。[ 127 ]

グローバル導入事例

欧州連合（EU）では、WEEE指令によりEPRが施行され、電子廃棄物の回収、再利用、リサイクルに関する法的要件が定められています。しかしながら、評価の結果、加盟国間で実施状況に大きなばらつきがあり、回収・リサイクル目標の達成には依然として課題が残っていることが明らかになっています。[3]

アメリカ合衆国では、電子廃棄物政策は主に州主導で行われています。一部の州では、生産者資金による回収システムや定期的な収集イベントを実施し、消費者への割引やバウチャーなどのインセンティブを提供することで、正式なリサイクルを促進しています。[ 128 ]

日本、韓国、台湾などの国では、非公式なリサイクルを減らし、物質の回収を改善することを目的とした包括的なEPRシステムやデポジット・返金プログラムを採用している。[ 129 ] [ 130 ]比較研究によると、正式な規制された回収システムは、規制されていない非公式な廃棄方法よりも高い回収率を達成することが示唆されている。[ 130 ]

影響、有効性、課題

金銭的なインセンティブは、正式な電子廃棄物収集への参加を大幅に増やし、非公式なリサイクルに伴う環境への悪影響を軽減することができます。[ 131 ]しかしながら、いくつかの課題が残っています。執行と規制遵守には大きなばらつきがあり、インフラは不十分であったり不均等に配分されていたり、多くの非公式または違法な電子廃棄物の流れが依然として正式なシステムをすり抜けています。[ 132 ]

経済的および環境的利益

適切な電子廃棄物のリサイクルは、貴重な材料（金属や希土類元素など）の回収、未使用資源の採取への圧力の軽減、雇用の創出、循環型経済の目標達成に役立ちます。[ 133 ] [ 134 ]廃棄された電子機器を資源に変えることで、リサイクルは持続可能な材料管理に貢献し、電子機器の消費による環境への影響を削減することができます。[ 134 ]

廃棄物削減方法としての修理

電子廃棄物のリサイクルから生じる環境への危害を抑制する方法はいくつかある。電子廃棄物問題を悪化させる要因の一つは、多くの電気・電子機器の寿命が短くなっていることである。この傾向には（特に）二つの要因がある。一つは、消費者の低価格製品への需要が製品の品質を低下させ、製品寿命を短くしている点である。[ 135 ]もう一つは、一部の業界のメーカーが定期的なアップグレードサイクルを奨励しており、スペアパーツ、サービスマニュアル、ソフトウェアアップデートの提供制限や計画的陳腐化を通じてそれを強制する場合もある。

このような現状に対する消費者の不満から、修理運動が活発化しています。多くの場合、これはリペアカフェや、リスタート・プロジェクトが推進する「リスタート・パーティー」など、地域レベルで行われています。[ 136 ]

米国では、ハイテク農機具のサービス情報、専用工具、スペアパーツの入手困難に不満を抱く農家が、修理の権利運動の先頭に立っています。しかし、この運動は農機具だけにとどまらず、例えばAppleが提供する修理オプションの制限が批判の対象となっています。メーカーは、無許可の修理や改造による安全性への懸念を理由に反論することがよくあります。 [ 137 ]

電子機器廃棄物の環境負荷を軽減する簡単な方法は、電子機器を廃棄するのではなく、売却または寄付することです。不適切に廃棄された電子機器は、特にその量が増加するにつれて、ますます危険な状態になっています。そのため、Apple、Samsungなどの大手ブランドは、顧客に古い電子機器をリサイクルするオプションを提供し始めています。リサイクルにより、内部の高価な電子部品を再利用できるようになります。これにより、大幅なエネルギー節約が可能になり、追加の原材料の採掘や新しい部品の製造の必要性が軽減されます。電子機器のリサイクルプログラムは、多くの地域で、例えば市区町村名や地域名と一緒に「電子機器 リサイクル」と検索するだけで簡単に見つけることができます。

クラウドサービスは、データの保存に有用であることが証明されており、ストレージデバイスを持ち運ぶことなく、世界中のどこからでもアクセスできます。クラウドストレージは、低コストで大容量のストレージを可能にします。これは利便性を提供すると同時に、新しいストレージデバイスの製造の必要性を減らし、結果として電子廃棄物の発生量を抑制することにつながります。[ 138 ]

電子廃棄物の分類

市場には多種多様な電気製品が存在します。これらの製品を分類するには、合理的かつ実用的なカテゴリーにまとめる必要があります。製品の分類は、製品の廃棄方法を決定する際にも役立ちます。一般的に、分類を行うことは電子廃棄物の説明に役立ちます。分類は、環境に脅威を与えない場合など、特別な詳細を定義していません。一方で、各国の解釈の違いがあるため、分類は過度に集約されるべきではありません。[ 139 ] UNU-KEYsシステムは、統一統計コード（HSコード）に厳密に準拠しています。これは、税関目的で共通の基準による分類を可能にする統合システムである国際的な命名法です。[ 139 ]

電子廃棄物

大きさの比較として、ボタン電池とコイン電池（9V電池2個付き）をいくつかのサイズで並べました。鉛、水銀、カドミウムが含まれていることが多いため、多くの国でリサイクルされています。

コンピュータ部品の中には、新しいコンピュータ製品の組み立てに再利用できるものもあれば、金属に分解されて建築、食器、宝飾品など、様々な用途に再利用できるものもあります。大量に検出された物質には、エポキシ樹脂、グラスファイバー、PCB、PVC（ポリ塩化ビニル）、熱硬化性プラスチック、鉛、スズ、銅、シリコン、ベリリウム、炭素、鉄、アルミニウムなどがあります。少量検出された元素には、カドミウム、水銀、タリウムなどがあります。[ 140 ]微量に含まれる元素には、アメリシウム、アンチモン、ヒ素、バリウム、ビスマス、ホウ素、コバルト、ユーロピウム、ガリウム、ゲルマニウム、金、インジウム、リチウム、マンガン、ニッケル、ニオブ、パラジウム、白金、ロジウム、ルテニウム、セレン、[ 141 ]銀、タンタル、テルビウム、トリウム、チタン、バナジウム、イットリウムなどがあります。一般的な用途は次のとおりです。

危険物

ブラジルのサンパウロの路上で古いコンピューターを回収するリサイクル業者
電子廃棄物からの有害廃棄物
電子廃棄物コンポーネントこれらが含まれている電気製品健康への悪影響
アメリシウム煙感知器内の放射性物質。発がん性があることが知られている。[ 142 ]
鉛はんだ、CRTモニターのガラス、鉛蓄電池、一部のPVC配合物。典型的な15インチブラウン管には1.5ポンドの鉛が含まれている可能性がありますが[ 143 ]、他のCRTでは最大8ポンドの鉛が含まれていると推定されています。鉛への曝露による悪影響には、認知機能の低下、行動障害、注意欠陥、多動性、行動障害、IQの低下などがあります。[ 144 ]これらの影響は、発達中の神経系が鉛、カドミウム、水銀による損傷に非常に敏感な子供たちに最も大きな害を及ぼします。[ 145 ]
水銀蛍光灯（多数の用途）、傾斜スイッチ（機械式ドアベル、サーモスタット）[ 146 ] 、フラットスクリーンモニターのCCFLバックライトなどに使用されています。健康への影響としては、感覚障害、皮膚炎、記憶喪失、筋力低下などが挙げられます。子宮内での曝露は、胎児の運動機能、注意力、言語機能に障害を引き起こします。[ 144 ]動物における環境への影響としては、死亡、生殖能力の低下、成長と発達の遅延などが挙げられます。
カドミウム光感応抵抗器、海洋・航空環境向け耐腐食合金、ニッケル・カドミウム電池などに含まれています。最も一般的なカドミウムは、ニッケル・カドミウム充電式電池に含まれています。これらの電池には、6～18%のカドミウムが含まれている傾向があります。EUでは、ニッケル・カドミウム携帯電池の販売が禁止されています。[ 147 ]適切にリサイクルされない場合、土壌に浸出する可能性があり、微生物に悪影響を与え、土壌生態系を破壊します。有害廃棄物処理場や金属精錬業界の工場や労働者に近接することで、カドミウムへの曝露が引き起こされます。カドミウムを吸入すると肺に重篤な損傷を引き起こす可能性があり、腎臓障害を引き起こすことも知られています。[ 148 ]カドミウムはまた、子供の認知、学習、行動、神経運動能力の障害とも関連しています。[ 144 ]
六価クロム腐食を防ぐために金属コーティングに使用されます。職業上の吸入暴露による発がん性物質として知られている。[ 144 ]

一部の化学物質には細胞毒性や遺伝毒性作用があることも証明されており、細胞増殖を阻害し、細胞膜損傷を引き起こし、DNA一本鎖切断を引き起こし、活性酸素種（ROS）レベルを上昇させることが示されている。[ 149 ]

硫黄鉛蓄電池に含まれています。健康への影響としては、肝臓障害、腎臓障害、心臓障害、眼や喉の炎症などが挙げられます。環境中に放出されると、二酸化硫黄を介して硫酸が発生する可能性があります。
臭素系難燃剤（BFR）ほとんどの電子機器のプラスチックに難燃剤として使用されています。PBB 、PBDE、デカBDE、オクタBDE、ペンタBDEが含まれます。健康への影響には、神経系の発達障害、甲状腺障害、肝臓障害などがある。[ 150 ]環境への影響：動物にも人間にも同様の影響がある。PBBは1973年から1977年まで禁止されていた。PCBは1980年代に禁止された。
パーフルオロオクタン酸（PFOA）工業用途では帯電防止剤として使用され、電子機器にも使用されているほか、ノンスティック調理器具（PTFE）にも含まれています。PFOAは環境分解によって合成されます。マウスを用いた研究では、肝毒性、発達毒性、免疫毒性、ホルモン作用、発がん性といった健康への影響が明らかになっています。また、母体中のPFOA濃度の上昇は、自然流産（流産）および死産のリスク増加と関連していることが研究で明らかになっています。さらに、母体中のPFOA濃度の上昇は、平均在胎週数（早産）、平均出生体重（低出生体重）、平均出生身長（在胎週数に対して小さい）、および平均APGARスコアの低下とも関連しています。[ 151 ]
酸化ベリリウムCPUやパワートランジスタのヒートシンクに使用される熱伝導グリースなどの一部の熱伝導性材料の充填剤、[ 152 ]マグネトロン、X線透過セラミックウィンドウ、真空管の熱伝達フィン、ガスレーザーなど。職業上の被曝は肺がんと関連しており、その他の一般的な健康への悪影響としては、ベリリウム感作、慢性ベリリウム症、急性ベリリウム症がある。[ 153 ]
ポリ塩化ビニル（PVC） 電子機器によく見られ、典型的には電気ケーブルの絶縁体として使用されます。[ 154 ]製造段階では、ダイオキシンなどの有毒で危険な原材料が放出されます。塩素などのPVCは生体蓄積しやすい傾向があります。[ 155 ]時間の経過とともに、塩素を含む化合物は大気、水、土壌の汚染物質となる可能性があります。これは、人や動物が摂取する可能性があるため、問題となります。さらに、毒素への曝露は、生殖および発達の健康に影響を与える可能性があります。[ 156 ]

一般的に無害

ランプとして再利用されたiMac G4 (Macintosh Classic と Motorola MicroTAC の横で撮影)
非有害廃棄物のリサイクル[ 157 ]
電子廃棄物の構成要素使用されるプロセス
アルミニウム数ワット以上の電力を使用するほぼすべての電子機器（ヒートシンク）、IC、電解コンデンサ
銅銅線、プリント基板のトラック、IC、部品のリード
ゲルマニウム[ 141 ]1950年代～1960年代のトランジスタエレクトロニクス（バイポーラ接合トランジスタ）
金コネクタめっき、主にコンピュータ機器
リチウムリチウムイオン電池
ニッケルニッケル・カドミウム電池
シリコンガラス、トランジスタ、IC、プリント基板
錫はんだ、部品リードのコーティング
亜鉛鋼部品の めっき

人間の健康と安全

リサイクル施設の近くに住む住民

電子廃棄物リサイクル施設周辺に住む住民は、たとえ電子廃棄物リサイクル活動に関与していなくても、電子廃棄物で汚染された空気、水、土壌、塵埃、食物源に容易に接触するため、電子廃棄物による食品、水、環境汚染による環境曝露に直面する可能性があります。一般的に、曝露経路は主に3つあります。吸入、経口摂取、経皮接触です。[ 158 ]

研究によると、電子廃棄物リサイクル施設周辺に住む人々は、重金属の1日摂取量が多く、体内への負荷もより深刻です。潜在的な健康リスクには、精神的健康への悪影響、認知機能障害、そして一般的な身体的健康への悪影響が含まれます[ 159 ]（電子廃棄物#有害物質も参照）。DNA損傷は、電子廃棄物に曝露されたすべての集団（すなわち、成人、子供、新生児）において、対照地域の集団よりも多く見られました[ 159 ] 。DNA切断は、誤った複製とそれに伴う突然変異の可能性を高めるだけでなく、腫瘍抑制遺伝子への損傷の場合は癌につながる可能性があります[ 149 ]。

出生前曝露と新生児の健康

出生前の電子廃棄物への曝露は、新生児の体内への汚染物質負荷に悪影響を及ぼすことが分かっています。中国で最も有名な電子廃棄物リサイクル拠点の一つである貴嶼では、新生児の臍帯血鉛濃度の上昇は、両親の電子廃棄物リサイクルプロセスへの参加、および母親が妊娠中に貴嶼や電子廃棄物リサイクル工場・作業場で過ごした期間と関連していることがわかりました。[ 158 ]さらに、貴嶼の新生児では、カドミウム曝露の結果として胎盤メタロチオネイン（有毒金属への曝露を示す小さなタンパク質）濃度の上昇が見られ、貴嶼の新生児のカドミウム濃度の上昇は、両親の電子廃棄物リサイクルへの関与と関連していました。[ 160 ]貴嶼の母親のPFOAへの高曝露は、新生児の成長への悪影響とこの地域の優位性と関連しています。 [ 161 ]

出生前の非公式な電子廃棄物リサイクルへの曝露は、いくつかの有害な出生結果（死産、低出生体重、低いアプガースコアなど）や、将来の生活における新生児の行動や学習の問題などの長期的な影響につながる可能性があります。[ 162 ]

子供たち

子供は、体格が小さい、代謝率が高い、体重に比べて表面積が大きい、曝露経路が複数ある（例えば、経皮、手から口への曝露、持ち帰り曝露）などのいくつかの理由から、電子廃棄物曝露に対して特に敏感である。[ 163 ] [ 159 ]電子廃棄物リサイクル作業員の成人に比べて、子供の健康リスクは8倍高いと測定された。[ 159 ]研究では、電子廃棄物リサイクル地域に住む子供の血中鉛濃度（BLL）と血中カドミウム濃度（BCL）が、対照地域に住む子供よりも有意に高いことがわかっている。[ 164 ] [ 165 ]例えば、ある研究によると、貴嶼の平均BLLは対照地域の1.5倍近く（15.3 μg/dL対9.9 μg/dL）であることが判明した。[ 164 [ 166 ]鉛の濃度が最も高かったのは、回路基板を扱う作業場の親の子供で、最も低かったのはプラスチックをリサイクルする作業場の親の子供でした。[ 164 ]

電子廃棄物への曝露は、子供に深刻な健康問題を引き起こす可能性があります。電子廃棄物に含まれる鉛、水銀、カドミウム、クロム、ヒ素、ニッケル[ 167 ]やPBDEsなどの発達神経毒に子供が曝露されると、IQの低下、認知機能の低下、既知のヒト発がん物質への曝露[ 167 ]やその他の悪影響[ 168 ]のリスクが高まります。特定の年齢層では、電子廃棄物リサイクル現場で子供の肺機能が低下していることがわかっています。[ 158 ]また、いくつかの研究では、電子廃棄物リサイクルエリアでの子供の電子廃棄物曝露と凝固障​​害[ 169 ] 、難聴[ 170 ]、ワクチン抗体価の低下[ 171 ]との関連も見つかっています。例えば、電子廃棄物処理場で8～9歳の男児がニッケルにさらされると、強制肺活量が低下し、カタラーゼ活性が低下し、スーパーオキシドディスムターゼ活性とマロンジアルデヒドレベルが著しく上昇する。[ 167 ]

電子廃棄物リサイクル作業員

2010年、アグボグブロシーの電子廃棄物処理作業員が銅回収のための焼却作業を完了

労働安全衛生局（OSHA）は、破砕の危険性、危険なエネルギーの放出、有毒金属など、リサイクル作業員全般に起こりうるいくつかの潜在的な安全上の危険性をまとめています。[ 172 ]

リサイクル全般に当てはまる危険性[ 172 ] [ 173 ]
危険 詳細
滑って転ぶ これらは電子廃棄物の収集および輸送中に発生する可能性があります。
圧迫の危険性 作業員が機械や電子廃棄物に挟まれたり、押しつぶされたりする恐れがあります。電子廃棄物の輸送中に交通事故が発生する可能性もあります。コンベアやロール機など、可動部品のある機械の使用も、押しつぶし事故を引き起こし、切断や指や手の骨折につながる可能性があります。
危険なエネルギーが放出されました 予期せぬ機械の起動は、作業員の死亡や負傷につながる可能性があります。これは、機械、設備、プロセス、またはシステムの設置、保守、または修理中に発生する可能性があります。
切り傷や裂傷 鋭利なエッジのある電子廃棄物を解体する際には、手や身体の怪我、および目の怪我が発生する可能性があります。
ノイズ ドリルやハンマー、その他大きな騒音を出す工具の騒音の近くで長時間働くと、聴力障害につながります。
有毒化学物質（粉塵） 電子廃棄物を焼却して金属を抽出すると、有害化学物質（PAH、鉛など）が大気中に放出され、リサイクル現場の作業員が吸入または摂取する可能性があります。これは、有害化学物質による疾病につながる可能性があります。

OSHAはまた、鉛、水銀、PCB、アスベスト、耐火セラミック繊維（RCF）、放射性物質など、電子リサイクル作業員の健康に潜在的に危害を及ぼす可能性のある電子機器の化学成分も指定しています。[ 172 ]さらに、米国では、これらの化学的危険のほとんどには、 OSHA、国立労働安全衛生研究所（NIOSH）、および米国産業衛生専門家会議（ACGIH）によって設定された特定の職業暴露限界（OEL）があります。

いくつかの有害化学物質の職業暴露限界（OEL）
有害化学物質 OEL（mg/m^3） OELの種類
鉛（Pb） 0.05 [ 174 ]NIOSH推奨曝露限界（REL）、時間加重平均（TWA）
水銀（Hg） 0.05 [ 175 ]NIOSH REL、TWA
カドミウム（Cd） 0.005 [ 176 ]OSHA許容暴露限界（PEL）、TWA
六価クロム0.005 [ 177 ]OSHA PEL、TWA
二酸化硫黄 5 [ 178 ]NIOSH REL、TWA

これらの化学物質の危険性による健康への影響の詳細については、「電子廃棄物#電子廃棄物」も参照してください。

非公式産業と公式産業

インフォーマルな電子廃棄物リサイクル産業とは、自動化された手順や個人用保護具（PPE）がほとんどない（あるいは全くない）小規模な電子廃棄物リサイクル工場を指します。一方、フォーマルな電子廃棄物リサイクル産業とは、自動機械と手作業を用いて電子廃棄物から材料を選別する通常の電子廃棄物リサイクル施設を指し、汚染防止対策とPPEの導入が一般的です。[ 158 ] [ 179 ]フォーマルな電子廃棄物リサイクル施設では、電子廃棄物を解体して材料を選別し、その後、プラスチックや金属などの材料をさらに回収するために、下流のリサイクル部門に配送することもあります。[ 179 ]

インフォーマル産業とフォーマル産業で働く電子廃棄物リサイクル労働者の健康影響は、程度が異なると予想される。[ 179 ]中国の3つのリサイクル現場での調査では、江蘇省と上海市のフォーマル電子リサイクル施設の労働者の健康リスクは、貴嶼市のインフォーマル電子リサイクル現場で働く労働者よりも低いことが示唆されている。[ 159 ] 規制されていない裏庭事業者（インフォーマルセクターなど）が電子廃棄物の回収、再処理、リサイクルに用いる原始的な方法は、労働者を多くの有毒物質にさらしている。部品の解体、湿式化学処理、焼却などの工程が用いられ、有害な化学物質に直接さらされたり、吸入されたりする。手袋、フェイスマスク、換気扇などの安全装備はほとんど知られておらず、労働者は自分が何を扱っているのかほとんど知らないことが多い。[ 180 ]インドにおける電子廃棄物リサイクルに関する別の研究では、バンガロールの電子廃棄物リサイクル施設と電子廃棄物リサイクルを行うスラム街（インフォーマル産業）の労働者から毛髪サンプルを採取した。[ 67 ] V、Cr、Mn、Mo、Sn、Ti、Pbのレベルは、電子廃棄物リサイクル施設の労働者の方がスラム街の電子廃棄物労働者よりも有意に高かった。しかし、Co、Ag、Cd、Hgのレベルは、施設の労働者よりもスラム街の労働者の方が有意に高かった。

正規の電子リサイクル産業においても、労働者は過剰な汚染物質に曝露される可能性があります。フランスとスウェーデンの正規の電子リサイクル施設における調査では、労働者が鉛、カドミウム、水銀、その他の金属に加え、臭素系難燃剤（BFR）、PCB、ダイオキシン、フランに（推奨される職業ガイドラインと比較して）過剰に曝露されていることが明らかになりました。正規産業の労働者は、対照群よりも多くの臭素系難燃剤に曝露されています。[ 179 ]

危険管理

電子廃棄物リサイクル作業員の労働安全衛生のために、雇用主と労働者の両方が対策を講じる必要があります。カリフォルニア州公衆衛生局が電子廃棄物処理施設の雇用主と労働者に提示した提案は、図に示されています。

電子廃棄物リサイクル施設の雇用者と労働者への安全提案[ 173 ]
危険 雇用主は何をすべきか 労働者は何をすべきか
一般的な アクションには以下が含まれます:
  1. 職場における危険性を特定し、それを制御するための措置を講じる。
  2. 職場環境を定期的に点検し、改善する。
  3. 労働者に安全なツールと個人用保護具を供給する。
  4. 労働者に対して危険性と安全な作業方法に関する研修を提供します。
  5. 怪我や病気の予防に関する文書。
提案には以下が含まれます:
  1. 作業時にはPPEを着用してください。
  2. 労働条件を改善する方法について雇用主と話し合う。
  3. 職場で安全でない事柄があれば雇用主に報告する。
  4. 安全に作業を行う方法についての経験を新しい作業者と共有します。
ほこり アクションには以下が含まれます:
  1. 労働者に清潔な食事エリア、清掃エリアと備品、制服と靴、清潔な衣類用のロッ​​カーを提供します。
  2. 電子廃棄物を解体するためのツールを提供します。

粉塵に鉛またはカドミウムが含まれている場合:

  1. 空気中の塵、鉛、カドミウムのレベルを測定します。
  2. 濡れたモップや掃除機などの清掃設備を用意する。
  3. 排気換気装置を設置してください。それでも粉塵の低減が不十分な場合は、作業員に防塵マスクを支給してください。
  4. 鉛濃度が30 mg/m3以上の場合は、作業員に血中鉛検査を実施します。
保護対策には以下が含まれます。
  1. 職場を定期的に清掃し、電子廃棄物を取り扱う際には飲食や喫煙をしないでください。
  2. ほうきはほこりを巻き上げる可能性があるので、職場の掃除にはほうきを使用しないでください。
  3. 帰宅する前にシャワーを浴び、清潔な服に着替え、汚れた作業着と清潔な服を分けてください。
  4. 雇用主が検査を提供しない場合でも、血中鉛を検査します。
  5. 呼吸器を使用する場合は、使用前に毎回漏れがないか確認し、呼吸器の使用エリアでは常に顔に装着し、使用後は適切に洗浄してください。
切り傷や裂傷 労働者には手袋、マスク、目の保護具などの保護具を提供する必要がある。 ガラスや細断材料を扱うときは、専用の手袋やオーバースリーブを使用して手と腕を保護してください。
ノイズ アクションには以下が含まれます:
  1. 職場の騒音を測定し、レベルが暴露限度を超える場合は工学的制御を使用します。
  2. ゴムマットにより作業机の振動を軽減します。
  3. 必要に応じて作業員に耳あてを提供してください。
作業中は常に聴覚保護具を着用してください。雇用主に騒音モニタリングの結果を尋ねてください。聴力検査を受けてください。
持ち上げによる怪我 電子廃棄物を持ち上げたり移動したりするための設備と調整可能な作業台を提供します。 電子廃棄物を取り扱う際は、一度に扱う量を減らすようにしてください。重いものや大きなものを持ち上げる際は、他の作業員に手伝ってもらうようにしてください。

研究

2020年5月、中国で科学的調査が実施され、杭州の電子廃棄物処分場（2009年から稼働し、処理能力は年間19.6重量トン）の土壌中の塩素化、臭素化、混合ハロゲン化ジベンゾ-p-ダイオキシン／ジベンゾフラン（PCDD/Fs、PBDD/Fs、PXDD/Fs）、ポリ臭化ジフェニルエーテル（PBDEs）、ポリ塩化ビフェニル（PCBs）、ポリハロゲン化カルバゾール（PHCZs）など、従来および新規の汚染物質の発生と分布が調査されました。調査対象地域には正式な排出源は1つしかありませんが、より広範な工業地帯には多数の金属回収・再処理工場があり、隣接する高速道路では通常の機器と大型機器が使用される交通量が多い状況です。対象となるハロゲン化有機化合物（HOC）の最高濃度は、主な発生源から0.1～1.5 km離れた場所で測定され、検出されたHOCの総濃度は、世界的に報告されている濃度よりも概ね低かった。この研究は、研究者らが警告してきた通り、特にディーゼル車が通行する交通量の多い高速道路では、排気ガスが固定発生源よりもダイオキシンの発生源として大きいことを証明した。化学物質、特にPBDD/FsおよびPXDD/Fsの環境および健康への影響を評価する際には、土壌の組成の複雑さや、降雨や風下などの長期的な気象条件を考慮する必要がある。電子廃棄物の影響を評価するための共通の理解と手法を構築するには、さらなる調査が必要である。[ 1 ] [ 181 ]

電子廃棄物に関する法的枠組み

欧州連合（EU）は、2つの法律を導入することで電子廃棄物の問題に対処してきました。1つ目は、電気電子機器廃棄物指令（WEEE指令）で、2003年に施行されました。 [ 182 ]この指令の主な目的は、当時の加盟国における電子廃棄物のリサイクルと再利用を規制し、促進することでした。この法律は2008年に改訂され、最新版は2014年に発効した。[ 183 ]​​ さらに、EUは2003年から電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する指令も実施している。[ 184 ]この文書は2012年にさらに改訂された。[ 185 ]西バルカン諸国について言えば、北マケドニアは2010年に電池および蓄電池に関する法律を採択し、続いて2012年に電気電子機器の管理に関する法律を採択した。セルビアは、国家廃棄物管理戦略（2010～2019年）によって、電子廃棄物を含む特別な廃棄物の管理を規制している。[ 186 ]モンテネグロは、2020年まで国民一人当たり年間4kgの電子廃棄物を収集することを目標に、電子廃棄物に関する特恵法を採択した。[ 187 ] アルバニアの法的枠組みは、電気電子機器の設計に焦点を当てた2011年の電気電子機器廃棄物に関する法案に基づいている。これとは対照的に、ボスニア・ヘルツェゴビナには依然として電子廃棄物を規制する法律がない。アジアでは、タイや中国などの国々が電子廃棄物の輸入に反対している。タイは2020年に電子廃棄物の輸入を全面的に禁止し、中国も2018年に同様の措置を講じた。これらの措置は一定の成果を上げているが、これらの政策を回避するために悪用されてきた抜け穴もある。[ 188 ]

2024年現在、世界81カ国が電子廃棄物を規制するための政策、法律、または特定の規制を制定しています。[ 189 ]しかし、各国が規制を遵守しているという明確な兆候はありません。アジアやアフリカなどの地域では、法的拘束力のない政策が策定されており、プログラム的な政策にとどまっています。[ 190 ]そのため、一部の国では電子廃棄物管理政策がまだ十分に整備されていないという課題が生じています。例えば、EUでは、電子廃棄物に関する法律が電子廃棄物の輸出増加につながるという研究結果が出ています。[ 191 ]

電子廃棄物問題解決（StEP）イニシアチブ

E-waste問題解決（Solving the E-waste Problem）は、国連大学傘下の会員組織であり、電子廃棄物関連の問題に対処するための解決策を開発するために設立されました。電気電子機器（EEE）の製造、再利用、リサイクルの分野で著名な企業、政府機関、NGO、そして国連機関などがメンバーとなっています。StEPは、E-wasteに関わるすべてのステークホルダーの協力を奨励し、問題に対する包括的、科学的、かつ実践的なアプローチを重視しています。[ 192 ]

廃電気電子機器

EUの欧州委員会（ EC）は、冷蔵庫、テレビ、携帯電話などの電気機器や家庭用電化製品から発生する廃棄物を廃電気電子機器（WEEE）と分類しています。EUは2005年に廃棄物の総量を900万トンと報告し、2020年には1,200万トンに達すると推定しています。有害物質を含むこれらの電子廃棄物は、適切に管理されなければ、環境に悪影響を及ぼし、深刻な健康問題を引き起こす可能性があります。これらの廃棄物を処分するには、多くの人手と適切に管理された施設が必要です。処分だけでなく、これらの材料の製造にも大規模な施設と天然資源（アルミニウム、金、銅、シリコンなど）が必要となり、最終的には環境へのダメージや汚染につながります。

WEEE 物質が環境に与える影響を考慮して、EU の法律では、WEEE 指令と RoHS 指令 (電気電子機器の製造における有害物質の使用と制限に関する指令) という 2 つの法律が制定されました。

WEEE指令

2003年2月には、電子機器廃棄物のリサイクルに焦点を当てたWEEE指令が施行されました。この指令により、多くの電子機器廃棄物の無償回収制度が消費者に提供されました（指令2002/96/EC [ 193 ]）。

欧州委員会は、この指令が最も急速に増加している廃棄物となったため、2008年12月にこの指令を改正しました。2012年8月には、電子機器廃棄物の規制に対応するため、WEEE指令が制定され、2014年2月14日に施行されました（指令2012/19/EU [ 194 ]）。2017年4月18日、欧州委員会は、WEEEの量を監視するための調査を実施し、新たな規制を実施するという共通原則を採択しました。この規則は、各加盟国に対し、自国の市場データを監視し、報告することを義務付けています。

WEEE指令付属書III（指令2012/19/EU）：廃棄物収集のタイムラインの再検討と個別目標の設定。[ 195 ]

WEEE法

2012年7月4日、欧州委員会はWEEEに関する法律（指令2012/19/EU [4] ）を可決しました。指令2012/19/EUの採択状況（進捗状況[5]） の詳細については、こちらをご覧ください。

2014年2月15日、ECは指令を改正しました。旧指令2002/96/ECの詳細については、（報告書[6]）を参照してください。

RoHS指令

2003年にECは廃棄物収集に関する法律を施行しただけでなく、電子・電気機器の製造に使用される有害物質（カドミウム、水銀、可燃性物質、ポリ臭化ビフェニル、鉛、ポリ臭化ジフェニルエーテル）の代替使用に関するRoHS指令も施行した（RoHS指令2002/95/EC [ 196 ]）。

この指令は2008年12月に再度改訂され、その後2013年1月に再度改訂されました（RoHS指令改正2011/65/EU [ 197 ]）。2017年、ECは影響評価[ 198 ]を考慮して既存の指令に調整を加え、新しい法案[ 199 ]（RoHS 2適用範囲の見直し[ 200 ]）を採択しました。2017年11月21日、欧州議会および理事会は、RoHS 2指令を改正するこの法案を官報に掲載しました。[ 201 ]

欧州委員会の電池および蓄電池に関する法律（電池指令）

EUは、毎年、自動車産業から80万トン近くの電池、約19万トンの産業用電池、そして約16万トンの民生用電池がヨーロッパ地域に流入していると報告している。これらの電池は、日常生活において家電製品やその他の電池駆動製品で最も一般的に使用されている製品の1つである。検討すべき重要な問題は、この電池廃棄物がどのように適切に収集され、リサイクルされるかであり、その結果、環境や水資源への有害物質の放出につながる。一般的に、これらの電池や蓄電池/コンデンサの多くの部品は、これらの有害物質を環境に放出したり、天然資源を汚染したりすることなくリサイクルできる。ECは、電池および蓄電池からの廃棄物を管理する新しい指令「電池指令」[7]を展開し、電池廃棄物の収集およびリサイクルプロセスを改善し、電池廃棄物が環境に与える影響を制御することを目指している。この指令はまた、必要な措置を実施することにより、域内市場を監督および管理する。この指令は、有害物質を含み環境に有害で、回収・リサイクルが困難な電池および蓄電池の生産・販売を規制する。電池指令[8]は、電池および蓄電池の回収、リサイクル、その他のリサイクル活動を対象としており、環境に無害な電池にはラベルを付与することを承認している。2020年12月10日、ECは電池廃棄物に関する新たな規制（電池規制[9]）を提案した。これは、欧州市場に流通する電池がリサイクル可能で、持続可能かつ無害であることを保証することを目的とした規制である（プレスリリース[10]）。

立法：2006年にECは電池指令を採択し、2013年に改正した。 - 2006年9月6日、欧州議会と欧州理事会は電池および蓄電池の廃棄物に関する指令（指令2006/66/EC [11]）を発効した。 - 電池および蓄電池に関する立法の概要[12]

指令2006/66/EC（電池指令）の評価：多様な通信技術、家電製品、その他の小型電池駆動製品の増加に伴い電池使用量が増加しているという事実を考慮すると、指令の改訂は評価[13]プロセスに基づくことが考えられる。再生可能エネルギーの需要増加と製品のリサイクルは、この新しい政策法の下で、欧州におけるより改良された電池と蓄電池の生産のバリューチェーン全体を監督することを目的とした「欧州電池同盟（EBA）」のイニシアチブにもつながっている。評価[14]プロセスの導入は広く受け入れられているものの、特に指令の範囲内での電池製造における有害物質の使用管理と監視、電池廃棄物の収集、電池廃棄物のリサイクルに関して、いくつかの懸念が生じている。評価プロセスは、環境被害の抑制、リサイクルや再利用可能な電池に関する意識の向上、域内市場の効率性向上といった分野で確実に良い結果をもたらしている。

しかし、電池指令の実施においては、電池廃棄物の収集とそこから使用可能な材料の回収のプロセスにおいて、ほとんど制限はありません。評価プロセスは、この実施プロセスのギャップに光を当て、プロセスにおける技術的側面と連携し、新しい使用方法が実施をより困難にしていますが、この指令は技術の進歩とのバランスを保っています。ECの規制とガイドラインは、評価プロセスをプラスの方向にさらに影響力のあるものにしました。評価プロセスには多くの利害関係者が参加し、評価と情報収集のプロセスを改善するための意見やアイデアを提供するよう求められています。2018年3月14日には、利害関係者と協会のメンバーが参加し、調査結果に関する情報を提供し、評価ロードマップ[15]のプロセスをサポートし、強化しました。

電子廃棄物に関する欧州連合指令

欧州連合（EU）は、いくつかの指令を採用することで電子廃棄物の問題に対処してきました。2011年に、EEEの企画および製造プロセスでの危険物質の使用制限に関する2003年の指令2002/95/ECが改正されました。2011年の指令2011/65/EUでは、EU加盟国の法律に差異があり、人の健康を保護し、WEEEを環境に配慮して回収および処分するための規則を定める必要性が生じたため、電子および電気デバイスの企画および製造プロセスでの危険物質の使用に対してより具体的な制限を行う動機として述べられました。(2011/65/EU、(2)) 指令では、制限の対象となるいくつかの物質がリストされています。指令では、均質材料中の重量で許容される最大濃度値が制限物質であると次のように述べています。鉛（0.1%）。水銀（0.1%）、カドミウム（0.1%）、六価クロム（0.1%）、ポリ臭化ビフェニル（PBB）（0.1%）、ポリ臭化ジフェニルエーテル（PBDE）（0.1%）。技術的に可能であり、代替が可能な場合は、代替物質の使用が義務付けられます。

ただし、科学的・技術的観点から代替が不可能な場合には例外が認められる。代替の許容範囲および期間は、代替品の入手可能性およびその社会経済的影響を考慮する必要がある。(2011/65/EU、(18))

EU指令2012/19/EUは、WEEEを規制し、WEEE廃棄物の発生と管理の影響を抑制または短縮することで生態系と人の健康を保護するための措置を定めています。（2012/19/EU、（1））この指令は、EEEの製品設計に特定のアプローチを採用しています。第4条では、加盟国は、WEEE、その部品、材料の再利用、解体、回収を促進するために、モデルと製造プロセスの種類、および生産者とリサイクル業者の協力を促進する制約を受けていると規定しています。（2012/19/EU、（4））加盟国は、EEEの生産者がエコデザイン、つまりWEEEの後の再利用を制限しないタイプの製造プロセスを使用するようにするための措置を講じる必要があります。この指令はまた、加盟国に、異なるWEEEの分別収集と輸送を確保する義務を課しています。第8条では、WEEEの適切な処理の要件を規定しています。すべてのWEEEに求められる適切な処理の最低限の基本は、すべての液体を除去することです。設定された回収目標は以下の図に示されています。

指令 2012/19/EU の付属書 I では、対象となる EEE のカテゴリーは次のとおりです。

  1. 大型家電製品
  2. 小型家電
  3. ITおよび通信機器
  4. 民生機器および太陽光発電パネル
  5. 照明器具
  6. 電気・電子工具（大型固定式産業工具を除く）
  7. 玩具、レジャー用品、スポーツ用品
  8. 医療機器（埋め込み型および感染型製品を除く）
  9. 監視および制御機器
  10. 自律型ディスペンサー

2018年8月15日から指令2012/19/EUで言及されている最低回復目標：

附属書Iのカテゴリー1または10に該当するWEEE

- 85% は回収され、80% は再利用およびリサイクルのために準備されるものとする。

附属書Iのカテゴリー3または4に該当するWEEE

- 80% は回収され、70% は再利用およびリサイクルのために準備されるものとする。

附属書Iのカテゴリー2、5、6、7、8、または9に該当するWEEE

-75%は回収され、55%は再利用およびリサイクルのために準備されるものとする。

ガスランプおよび放電ランプについては、80％がリサイクルされるものとする。

2021年、欧州委員会は、 2件の影響評価調査と1件の技術分析調査を実施した後、携帯電話充電器製品のUSB-C規格の標準化の実施を提案しました。このような規制は、電子機器廃棄物をわずかながらも大幅に削減するだけでなく、デバイスの相互運用性、統合性、そして消費者の利便性を向上させ、同時にリソースの必要性と冗長性を削減する可能性があります。[ 202 ] [ 203 ] [ 204 ]この規制は2022年6月に可決され、EUで販売されるすべての携帯電話に2024年末までにUSB-C充電ポートを搭載することが義務付けられました。[ 205 ]

国際協定

国連環境管理グループ（UNEGR）の報告書[ 206 ]には、世界中の様々な組織が電子廃棄物の管理と制御のために行っている主要なプロセスと合意が列挙されています。これらの政策の詳細は、以下のリンクからご覧いただけます。

参照

ポリシーと規約:

組織:

安全：

一般的な：

参考文献

  1. ^ a b cパティル, トゥルナル; パガーノ, クラウディア; ファッシ, アイリーン (2024). 「電子廃棄物の物質識別のためのハイパースペクトルイメージング」 .環境と持続可能な開発. 環境科学と工学. pp.  111– 121. doi : 10.1007/978-981-97-3320-0_9 . ISBN 978-981-97-3319-4。
  2. ^ Kahhat, Ramzy; Kim, Junbeum; Xu, Ming; Allenby, Braden; Williams, Eric; Zhang, Peng (2008年5月). 「米国における電子廃棄物管理システムの調査」. Resources, Conservation and Recycling . 52 (7): 956. Bibcode : 2008RCR....52..955K . doi : 10.1016/j.resconrec.2008.03.002 .
  3. ^ 「電子廃棄物 - IUPACリソースページ」 . IUPAC | 国際純正応用化学連合. 2025年12月5日閲覧。
  4. ^ 「電子廃棄物（e-waste）」www.who.int . 2024年4月7日閲覧。
  5. ^パーキンス、デビン N.;ドリス、マリー＝ノエル・ブリューヌ。ンクセレ、タピワ。スライ、ピーター D. (2014 年 11 月 25 日) 「電子廃棄物：地球規模の危険」。グローバルヘルスの年報。80 (4): 286–295。土井: 10.1016/j.aogh.2014.10.001。PMID 25459330。S2CID 43167397。  
  6. ^ Sakar, Anne (2016年2月12日). 「父が鉛を家に持ち帰り、子供たちは病気になった」 .シンシナティ・エンクワイラー. 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月8日閲覧。
  7. ^ Kapoor, Neeti; Sulke, Pradnya; Badiye, Ashish (2021年11月1日). 「電子廃棄物の法医学：概要」 . Forensic Sc​​ience International: Animals and Environments . 1 100034. Bibcode : 2021FSIAE...100034K . doi : 10.1016/j.fsiae.2021.100034 . ISSN 2666-9374 . 
  8. ^ 「消費者行動は電子廃棄物の発生にどのような影響を与えるのか？→質問」。気候→持続可能性ディレクトリ。 2025年10月31日閲覧。
  9. ^ US EPA, OLEM (2019年9月10日). 「国家リサイクル戦略」 .米国環境保護庁.
  10. ^ 「電子有害廃棄物（E-Waste）」dtsc.ca.gov。
  11. ^ Baldé、CP、他、The Global E-waste Monitor 2017、国連大学、ITU、ISWA、2017
  12. ^ Marin, Johan (2022年10月15日). 「College of Saint Mary spreads sustainability Awareness through recycling event」 . wowt.com . 2022年10月28日閲覧。
  13. ^米国環境保護庁（OLEM）（2016年1月4日）「ブラウン管（CRT）」www.epa.gov。2025年11月1日閲覧。
  14. ^ 「40 CFR 261.39 - リサイクル中の使用済み、破損したブラウン管（CRT）および加工済みCRTガラスの条件付き除外」 www.ecfr.gov 。2025年11月1日閲覧。
  15. ^ 「規制による廃棄物の定義と分類」 ITGreen、2013年6月2日。2013年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月21日閲覧。
  16. ^引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。forensics
  17. ^ Rucevska, I; Nelleman, C; Isarin, N; Yang, W; Liu, N; Yu, K; Sandnæs, S; Olley, K; McCann, H (2015).廃棄物犯罪：低リスク・高収益．世界の廃棄物問題への対応におけるギャップ．迅速対応評価．ナイロビおよびアーレンダール．ISBN 978-82-7701-148-6。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  18. ^ 「ガーナの電子廃棄物に関する国別評価」(PDF)。SBC電子廃棄物アフリカプロジェクト。2011年8月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年8月29日閲覧。
  19. ^ de Vries, Alex、Christian Stoll. 「ビットコインの増大する電子廃棄物問題」『Resources, Conservation and Recycling』第175巻、2021年、p. 105901、https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105901。
  20. ^ 「エレクトロニクスにおける新たな循環型ビジョン、地球規模の再起動の時」世界経済フォーラム、2019年1月24日。 2021年3月23日閲覧。
  21. ^ ewastemonitor (2024年3月20日). 「世界のE-wasteモニター2024」 . E-Wasteモニター. 2025年6月3日閲覧。
  22. ^ Liu, Kang; Tan, Quanyin; Yu, Jiadong; Wang, Mengmeng (2023年3月1日). 「電子廃棄物リサイクルに関する世界的な視点」 .循環型経済. 2 (1) 100028. doi : 10.1016/j.cec.2023.100028 . ISSN 2773-1677 . 
  23. ^ 「RMIS - E-waste」 . RMIS - 原材料情報システム. 2025年11月1日閲覧。
  24. ^ Smedley, Tim. The Guardian, 2013. Web. 2015年5月22日。Smedley , Tim (2013年11月18日). 「Phonebloksは本当に持続可能なスマートフォンの未来か？」 The Guardian . 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月19日閲覧。
  25. ^ a b c Sthiannopkao, Suthipong; Wong, Ming Hung (2013). 「先進国と発展途上国における電子廃棄物処理：取り組み、実践、そして結果」. Science of the Total Environment . 463– 464: 1147– 1153. Bibcode : 2013ScTEn.463.1147S . doi : 10.1016/j.scitotenv.2012.06.088 . PMID 22858354 . 
  26. ^ 「使用済みおよび使用済み電子機器の管理に関する統計」米国環境保護庁。2012年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月13日閲覧。
  27. ^ 「環境」 .モバイルリサイクル - 最も安全なビジネスフォン＆ノートパソコンリサイクル業者. ECDモバイルリサイクル. 2014年2月18日. 2014年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月24日閲覧。
  28. ^国連ニュースサービス（2010年2月22日）「電子廃棄物の山が膨れ上がる中、国連は健康を守るためにスマートテクノロジーの活用を強く求める」。国連-DPI/NMD - 国連ニュースサービスセクション。2012年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月12日閲覧。
  29. ^ a b「開発途上国はE-Wasteの急増に備える必要性が急務」。2011年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ Fawole, AA; Afolabi, AS; Oyedele, OA; Fawole, OO (2023). 「電子廃棄物の気候変動への影響：持続可能な管理のための戦略」 .ベニ・スエフ大学基礎応用科学ジャーナル. 12 (1): 68. doi : 10.1186/s42269-023-01124-8 .
  31. ^ Walsh, Bryan (2012年3月8日). 「電子廃棄物：新型iPadが電子ゴミを増やす仕組み」 Time誌. 2015年5月22日閲覧。
  32. ^ a b Holuszko, Maria E.; Espinosa, Denise CR; Scarazzato, Tatiana; Kumar, Amit (2022年1月10日). Holuszko, Maria E.; Kumar, Amit; Espinosa, Denise CR (編). Introduction, Vision, and Opportunities (第1版). Wiley. pp.  1– 13. doi : 10.1002/9783527816392.ch1 . ISBN 978-3-527-34490-1. S2CID  244687606 .
  33. ^寄稿者、Macworld。「iPhoneとiPadの売上は上昇、Macの売上は減少、Appleの売上記録更新」 Macworld 。2025年11月1日閲覧。{{cite web}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  34. ^レンダー、メレディス・M. (2025年3月10日). 「Waste, Property, and Useless Things」 .ハーバード・ロー・レビュー. 2025年11月4日閲覧。
  35. ^コズラン、メラニー（2010年11月2日）「『電子廃棄物』とは何か？どうすれば処分できるのか？」4つのグリーンステップ。 2010年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ 「Poison PCs and toxic TVs」（PDF）。2011年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  37. ^インゲンスロン、ロビン（2011年3月31日） 「なぜ私たちは電子機器の「廃棄物」を中国とアフリカに送るべきなのか」。Motherboard.tv。Vice 。 2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ Baldé, C.、Forti, V.、Gray, V.、Kuehr, R.、Stegmann, P.（nd）共著。「量、フロー、資源：世界のE-wasteモニター2017」
  39. ^バルデ, C.、フォルティ, V.、グレイ, V.、クエール, R.、ステグマン, P. (2020). 世界のE-wasteモニター2020.
  40. ^ 「国際電子廃棄物デー：2021年の排出量は5,740万トンと予想｜WEEEフォーラム」 weee-forum.org 2021年10月13日2022年1月11日閲覧。
  41. ^ Gill, Victoria (2022年5月7日). 「地球ではなく電子廃棄物を採掘すべきだと科学者は言う」 BBC . 2022年5月8日閲覧。
  42. ^ 「2022年の衝撃的な電子廃棄物統計17選 - The Roundup」 theroundup.org 2021年8月12日. 2022年11月30日閲覧。
  43. ^ “GTF 2022” .電子廃棄物モニター。 2022 年 6 月 7 日。2022 年11 月 30 日に取得。
  44. ^グロスマン、エリザベス (2006年4月10日). 「コンピューターが死に、そして殺す場所 (2006年4月10日)」Salon.com . 2012年11月8日閲覧。
  45. ^ a b Osibanjo, Oladele (2007年12月1日). 「発展途上国における電子廃棄物（E-waste）管理の課題」. Waste Management & Research . 25 (6): 489– 501. Bibcode : 2007WMR....25..489O . doi : 10.1177/0734242x07082028 . PMID 18229743. S2CID 21323480 .  
  46. ^ Prashant, Nitya (2008年8月20日). 「Cash For Laptopsが壊れたり古くなったコンピューターに『グリーン』なソリューションを提供」 . Green Technology . Norwalk, Connecticut : Technology Marketing Corporation. 2010年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月17日閲覧。
  47. ^ a bバーゼル・アクション・ネットワーク；シリコンバレー有害物質連合（2002年2月25日）「害悪の輸出：アジアのハイテク破壊」（PDF）。シアトルおよびサンノゼ。2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  48. ^ Chea, Terence (2007年11月18日). 「アメリカ、電子機器廃棄物を海外に輸送」 . Associated Press. 2014年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^スレイド、ジャイルズ (2006). 「Made To Break: Technology and Obsolescence in America」ハーバード大学出版局. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  50. ^ a b Carroll (2008年1月). 「ハイテクゴミ」 .ナショナルジオグラフィック・マガジン・オンライン. 2008年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  51. ^ Ramzy Kahhat、Eric Williams (2009年6月). 「製品か廃棄物か？ペルーにおけるコンピューターの輸入と廃棄処理」.環境科学技術. 43 (15).アリゾナ州立大学地球システム工学・管理センター/アメリカ化学会: 6010–6016 . Bibcode : 2009EnST...43.6010K . doi : 10.1021/es8035835 . PMID 19731711 . 
  52. ^ Minter, Adam (2011年3月7日). 「Shanghai Scrap」 . Wasted 7/7 . The Atlantic. 2011年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月7日閲覧。
  53. ^ 「違法電子廃棄物の実態が明らかに」グリーンピース・インターナショナル。2008年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  54. ^ 「電子ゴミ産業は労働者に危険をもたらす」。2008年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ Simmons, Dan (2005年10月14日). 「British Broadcasting Corporation」 . BBCニュース. 2006年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月3日閲覧。
  56. ^ 「貧困層を毒殺する ― ガーナの電子廃棄物」グリーンピース・インターナショナル。2008年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ 「British Broadcasting Corporation」BBCニュース、2008年8月5日。2009年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月3日閲覧。
  58. ^ 「British Broadcasting Corporation」BBCニュース、2006年11月27日。2010年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月3日閲覧。
  59. ^ Carney, Liz (2006年12月19日). 「British Broadcasting Corporation」 . BBCニュース. 2009年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月3日閲覧。
  60. ^ 「アーカイブコピー」（PDF）。2017年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年8月10日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  61. ^スレイド、ジャイルズ. 「コンピューター時代の残されたもの」 .デンバー・ポスト. 2006年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月13日閲覧。
  62. ^ Wong, MH (2007). 「有害化学物質の輸出 - 制御されていない電子廃棄物リサイクルの事例レビュー」 .環境汚染. 149 (2): 131– 140. Bibcode : 2007EPoll.149..131W . doi : 10.1016/j.envpol.2007.01.044 . PMID 17412468. 2019年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月3日閲覧。 
  63. ^ 「世界の電子機器廃棄物集積所」 Sometimes-interesting.com。2012年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月23日閲覧。
  64. ^ 「世界の電子廃棄物処理場」 Seattletimes.com。2012年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月23日閲覧。
  65. ^ 「電子廃棄物はどこに行き着くのか？」グリーンピース。2015年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ムケルジー、ラフル（2017年）「廃墟を予期する：『間に合わせる』と『残す』の生態学」「.ビジュアルカルチャージャーナル. 16 (3): 287– 309. doi : 10.1177/1470412917740884 . S2CID  148682371 .
  67. ^ a b cゴック・ハ、グエン;阿草哲郎。ラム、カリ。 Phuc Cam Tu、グエン。村田聡子ヒヨドリ、ケシャブ A.。パルタサラティ、ピートムバラム。高橋 伸スブラマニアン、アンナマライ。田辺信介（2009）． 「インドのバンガロールにある電子機器廃棄物のリサイクル施設における微量元素による汚染」。ケモスフィア。76 (1): 9–15。Bibcode : 2009Chmsp..76....9H。土井：10.1016/j.chemosphere.2009.02.056。PMID 19345395。 
  68. ^ Needhidasan, S; Samuel, M; Chidambaram, R (2014). 「電子廃棄物：インドの都市環境に対する新たな脅威」 . Journal of Environmental Health Science and Engineering . 12 (1): 36. Bibcode : 2014JEHSE..12...36N . doi : 10.1186 / 2052-336X-12-36 . PMC 3908467. PMID 24444377 .  
  69. ^ a b c d e f g h i de Vries, Alex; Stoll, Christian (2021年12月1日). 「ビットコインの増大する電子廃棄物問題」 . Resources, Conservation and Recycling . 175 105901. Elsevier. Bibcode : 2021RCR...17505901D . doi : 10.1016/j.resconrec.2021.105901 . ISSN 0921-3449 . S2CID 240585651 .  
  70. ^ Jana, Rabin K.; Ghosh, Indranil; Das, Debojyoti; Dutta, Anupam (2021). 「ビットコインネットワークにおける電子廃棄物生成の決定要因：機械学習アプローチによる証拠」 .技術予測と社会変化. 173 (C) 121101. doi : 10.1016/j.techfore.2021.121101 .
  71. ^ a b c d e de Vries, Alex (2019年4月17日). 「再生可能エネルギーはビットコインの持続可能性問題を解決しない」 . Joule . 3 (4): 893– 898. Bibcode : 2019Joule...3..893D . doi : 10.1016/j.joule.2019.02.007 . ISSN 2542-4351 . S2CID 169784459 .  
  72. ^ Koomey, Jonathan; Berard, Stephen; Sanchez, Marla; Wong, Henry (2011年3月). 「コンピューティングの電気効率における歴史的傾向の示唆」. IEEE Annals of the History of Computing . 33 (3): 46– 54. Bibcode : 2011IAHC...33c..46K . doi : 10.1109/MAHC.2010.28 . ISSN 1934-1547 . S2CID 8305701. Koomeyの法則は、「コンピューティング負荷が一定であれば、必要なバッテリーの量は1年半ごとに半分ずつ減少する」という傾向を示しているとKoomeyは記している。  
  73. ^ a b Saleh, Fahad (2020年7月7日). 「無駄のないブロックチェーン：プルーフ・オブ・ステーク」. SSRN 3183935 . 
  74. ^ Frazzoli, Chiara; Orisakwe, Orish Ebere; Dragone, Roberto; Mantovani, Alberto (2010). 「発展途上国のシナリオにおける一般住民に対する電子廃棄物の診断的健康リスク評価」.環境影響評価レビュー. 30 (6): 388– 399. Bibcode : 2010EIARv..30..388F . doi : 10.1016/j.eiar.2009.12.004 .
  75. ^ Bhardwaj, Laxmi Kant; Rath, Prangya; Jain, Harshita; Choudhury, Moharana (2025). 「電子廃棄物が土壌、水質、そして人間の健康に及ぼす影響の探究」 . Discover Civil Engineering . 2 (1): 12. doi : 10.1007/s44290-025-00167-2 .
  76. ^ Heacock Michelle; Kelly Carol Bain; Asante Kwadwo Ansong; Birnbaum Linda S.; Bergman Åke Lennart; Bruné Marie-Noel; Buka Irena; Carpenter David O.; Chen Aimin; Huo Xia; Kamel Mostafa (2016年5月1日). 「電子廃棄物と脆弱層への危害：深刻化する世界的問題」 . Environmental Health Perspectives . 124 (5): 550– 555. Bibcode : 2016EnvHP.124..550H . doi : 10.1289/ehp.1509699 (2026年1月14日現在非アクティブ) . PMC 4858409. PMID 26418733 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  77. ^ Caravanos, Jack (2013年1月). 「ガーナの電子廃棄物リサイクル・スクラップヤード施設における化学物質曝露の探索的健康評価」. Journal of Health and Pollution . 3 (4): 11– 22. doi : 10.5696/2156-9614-3.4.11 (2026年1月14日停止).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  78. ^ 「鉛の毒性：米国の鉛濃度基準とは？」米国毒性物質・疾病登録局（ATO） . 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月12日閲覧。
  79. ^ Chasant, Muntaka (2018年12月9日). 「ガーナ、アグボグブロシーのビデオと写真」 . ATC MASK . 2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月13日閲覧。
  80. ^ 「貧困層を毒殺する ― ガーナの電子廃棄物」グリーンピース2008年8月5日. 2019年1月13日閲覧。
  81. ^ Noor, Jawad Al. 「電子廃棄物の環境への影響」アカデミア。
  82. ^キャサリン・ディス（2019年7月16日）「ここが世界のハイテクゴミの新たな投棄場だ」 ABCニュース。 2020年1月10日閲覧。
  83. ^ Wath, Sushant B.; Dutt, PS; Chakrabarti, T. (2011). 「インドにおける電子廃棄物の現状、その管理と影響」 ( PDF) .環境モニタリング・アセスメント. 172 ( 1–4 ): 249– 262. Bibcode : 2011EMnAs.172..249W . doi : 10.1007/s10661-010-1331-9 . PMID 20151189. S2CID 8070711 .  
  84. ^ロビンソン、ブレット・H. (2009年12月20日). 「電子廃棄物：世界の生産量と環境への影響の評価」. 『トータル・エンバイロメントの科学』 408 ( 2): 183–191 .書誌コード: 2009ScTEn.408..183R . doi : 10.1016/j.scitotenv.2009.09.044 . ISSN 0048-9697 . PMID 19846207. S2CID 4378676 .   
  85. ^ 4THBIN. 「電子廃棄物とデータセキュリティ：知っておくべきこと | 4THBIN」www.4thbin.com . 2025年11月3日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  86. ^ 「電子機器の適切な廃棄 | CISA」 www.cisa.gov 2021年2月1日. 2025年11月3日閲覧。
  87. ^ a b Tarter, Andrew (2013)、「Environment Programme, UN (UNEP)」、Environment Programme, UN (UNEP)、Encyclopedia of Crisis Management、SAGE Publications、doi : 10.4135/9781452275956.n127、ISBN 978-1-4522-2612-5{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  88. ^ Yuan, C.; Zhang, HC; McKenna, G.; Korzeniewski, C.; Li, J. (2007). 「プリント基板の極低温リサイクルに関する実験的研究」. International Journal of Advanced Manufacturing Technology . 34 ( 7–8 ): 657– 666. doi : 10.1007/s00170-006-0634-z . S2CID 109520016 . 
  89. ^ Peydayesh, M; Boschi, E; Donat, F; Mezzenga, R (2024年5月). 「食品廃棄物アミロイドエアロゲルによる電子廃棄物からの金回収」. Advanced Materials . 36 (19) e2310642. Bibcode : 2024AdM....3610642P . doi : 10.1002/adma.202310642 . hdl : 20.500.11850/658267 . PMID 38262611 . 
  90. ^ Fela, Jen (2010年4月). 「発展途上国が電子廃棄物危機に直面」 . 『生態学と環境のフロンティア』 . 8 (3): 117. doi : 10.1890/1540-9295-8.3.116 . JSTOR 20696446 . 
  91. ^ 「電子廃棄物シュレッダー」 MSWシュレッダー. 2025年9月12日閲覧。
  92. ^ 「データ破壊」 www.pureplanetrecycling.co.uk. 2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月9日閲覧。
  93. ^ 「E-cycling certification」 . 環境保護庁. 2013年. 2013年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ “Best Buy Recycles” . Bestbuy.com. 2013年. 2013年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  95. ^ 「ステープルズのリサイクルとエコステープル」 Staples.com. 2013年。2013年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  96. ^ "CEA – eCycle" . ce.org . 2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月6日閲覧。
  97. ^ 「持続可能な材料管理（SMM）エレクトロニクスの課題」。電子機器の持続可能な管理。米国環境保護庁。2012年9月22日。 2019年5月14日閲覧。
  98. ^米国環境保護庁、「持続可能な材料管理エレクトロニクスチャレンジ」。「SMMエレクトロニクスチャレンジ」より。 2013年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月27日閲覧。
  99. ^ 「Home – Electronics TakeBack Coalition」 . Electronicstakeback.com. 2015年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月8日閲覧。
  100. ^ 「責任あるリサイクル業者を見つける方法」 Electronics TakeBack Coalition。2009年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  101. ^ Kunz, Nathan (2018). 「拡大生産者責任と循環型経済に関するステークホルダーの見解」カリフォルニア・マネジメント・レビュー. 60 (3): 45– 70. doi : 10.1177/0008125617752694 . S2CID 158615408 . 
  102. ^ 「デフォルトのParallels Pleskパネルページ」 . Certifiedelectronicsrecycler.com. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月8日閲覧。
  103. ^ “Take Back My TV” . 2010年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ 「米国の刑務所における電子廃棄物のリサイクル」 2006年12月23日。
  105. ^ 「電子廃棄物問題の概要」。2010年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  106. ^ "「『古いものが役に立つ』：アルゼンチン人が電子廃棄物に新たな命を吹き込む」フランス24、2025年8月27日。 2025年11月3日閲覧。
  107. ^ 「ブルガリア初の家電リサイクル工場に4000万レフ投資」ソフィア通信社、2010年6月28日。2012年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月28日閲覧。
  108. ^ 「ブルガリア、東ヨーロッパ最大のWEEEリサイクル工場を開設」 Ask-eu.com 、 2010年7月12日。2011年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月28日閲覧。
  109. ^ 「WEEEリサイクルリソース」 . Simsrecycling.co.uk. 2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月6日閲覧。
  110. ^ 「Kwiat_Environmental Educatioin」 . Learning Ace.
  111. ^ Leif, Dan (2021年11月3日). 「Igneo、8500万ドル規模の工場で低品位のスクラップ電子機器をターゲットに」2021年11月28日閲覧。
  112. ^ Seif, Rania; Salem, Fatma Zakaria; Allam, Nageh K. (2023). 「再生可能エネルギー技術と環境持続可能性向上のための効率的な触媒としての電子廃棄物リサイクル材料」 .環境・開発・持続可能性. 26 (3): 5473– 5508. doi : 10.1007/ s10668-023-02925-7 . PMC 9848041. PMID 36691418 .  
  113. ^ 「リサイクルのメリット」 hardrawgathering.co.uk。2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月6日閲覧。
  114. ^ 「電子廃棄物から何がリサイクルできるのか？」 zerowaste.sa.gov.au。2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月29日閲覧。
  115. ^ 「3Dパーツをより良く印刷する方法」 sustainabilityworkshop.autodesk.com。2016年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月29日閲覧。
  116. ^ 「ゼロまたはゼロに近い廃棄物」 . plasticscribbler.com. 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月29日閲覧。
  117. ^電子機器管理に関する省庁間タスクフォース（2011年7月20日）。電子機器管理に関する国家戦略
  118. ^ 「米国における電子廃棄物リサイクルの将来：課題と国内の解決策」（PDF） . sea.columbia.edu/. 2016年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年2月29日閲覧。
  119. ^ 「日本と中国における電子廃棄物リサイクルシステムの特徴」(PDF) . workspace.unpan.org. 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年2月29日閲覧。
  120. ^ Liu, Yi; Liu, Weihua; Li, Chunsheng (2024年7月12日). 「市場主導型デポジット・リファンド制度下における廃電気電子機器のリサイクルモデル：スタックベルグゲーム分析」 .数学. 12 (14): 2187. doi : 10.3390/math12142187 . ISSN 2227-7390 . 
  121. ^ 「デポジット返金制度は、携帯用バッテリーの回収を増やすための効果的な手段ではない」 EPBAヨーロッパ。 2025年12月11日閲覧。
  122. ^ Tsai, Wen-Tien (2020年7月7日). 「台湾における廃電気電子機器（WEEE）のリサイクルと有害物質の管理：事例研究」 . Toxics . 8 ( 3): 48. Bibcode : 2020Toxic...8...48T . doi : 10.3390/toxics8030048 . ISSN 2305-6304 . PMC 7560359. PMID 32645852 .   
  123. ^ Zhang, Deyuan; Cao, Yushu; Wang, Yingjie; Ding, Guoyu (2020年1月1日). 「中国における廃電気電子機器処理のための資金調達の運用効果：ゲーム理論に基づく分析」 . 『資源・保全・リサイクル』 . 152 104514. Bibcode : 2020RCR...15204514Z . doi : 10.1016/j.resconrec.2019.104514 . ISSN 0921-3449 . 
  124. ^ "EUR-Lex - 02012L0019-20180704 - EN - EUR-Lex" . eur-lex.europa.eu . 2025年12月11日閲覧。
  125. ^ 「電気電子機器廃棄物（WEEE） - 環境」 environment.ec.europa.eu . 2025年12月11日閲覧。
  126. ^ Van Yken, Jonovan; Boxall, Naomi J.; Cheng, Ka Yu; Nikoloski, Aleksandar N.; Moheimani, Navid R.; Kaksonen, Anna H. (2021年8月19日). 「電子廃棄物のリサイクルと資源回収：オセアニアに焦点を当てた技術、障壁、促進要因のレビュー」 . Metals . 11 (8): 1313. doi : 10.3390/met11081313 . ISSN 2075-4701 . 
  127. ^ Chi, Xinwen; Streicher-Porte, Martin; Wang, Mark YL; Reuter, Markus A. (2011年4月1日). 「非公式な電子機器廃棄物のリサイクル：中国に焦点を当てたセクターレビュー」 . Waste Management . 31 (4): 731– 742. Bibcode : 2011WaMan..31..731C . doi : 10.1016/j.wasman.2010.11.006 . ISSN 0956-053X . PMID 21147524 .  
  128. ^米国環境保護庁（OLEM）（2015年9月15日）「持続可能な材料管理の推進：事実と数字の報告書」 www.epa.gov 。2025年12月11日閲覧。
  129. ^ Tsai, Wen-Tien (2020年7月7日). 「台湾における廃電気電子機器（WEEE）のリサイクルと有害物質の管理：事例研究」 . Toxics . 8 ( 3): 48. Bibcode : 2020Toxic...8...48T . doi : 10.3390/toxics8030048 . ISSN 2305-6304 . PMC 7560359. PMID 32645852 .   
  130. ^ a b劉、康;タン、クインイン。ユウ、ジアドン。王、孟夢（2023年3月1日）。「電子機器廃棄物のリサイクルに関する世界的な視点」。循環経済。2 (1) 100028.土井: 10.1016/j.cec.2023.100028。ISSN 2773-1677。 
  131. ^ Van Yken, Jonovan; Boxall, Naomi J.; Cheng, Ka Yu; Nikoloski, Aleksandar N.; Moheimani, Navid R.; Kaksonen, Anna H. (2021年8月19日). 「電子廃棄物のリサイクルと資源回収：オセアニアに焦点を当てた技術、障壁、促進要因のレビュー」 . Metals . 11 (8): 1313. doi : 10.3390/met11081313 . ISSN 2075-4701 . 
  132. ^ 「世界は電子廃棄物との戦いに『敗れている』、国連が指摘」ロイター通信。2024年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月11日閲覧。
  133. ^米国環境保護庁（OLEM）（2015年9月15日）「持続可能な材料管理の推進：事実と数字の報告書」 www.epa.gov 。2025年12月11日閲覧。
  134. ^ a b ewastemonitor (2024年3月20日). 「世界のE-wasteモニター2024」 . E-Wasteモニター. 2025年12月11日閲覧。
  135. ^キャシディ、ナイジェル（2014年5月2日）「回転を始める：洗濯機がもはや長持ちしない理由」
  136. ^ 「リスタートプロジェクト」。therestartproject.org 。
  137. ^ソロン、オリビア（2017年3月6日）「ガーディアン紙：修理の権利：ネブラスカ州の農家がジョン・ディアとアップルに立ち向かう理由」ガーディアン紙。
  138. ^ 「電子廃棄物とその問題を減らす方法：10の簡単なヒント」 2018年3月13日。
  139. ^ a b Forti V.; Baldé CP; Kuehr R. (2018). 「電子廃棄物統計：分類、報告、指標に関するガイドライン、第2版」 .世界電子廃棄物統計パートナーシップ.
  140. ^ 「化学物質ファクトシート：タリウム」スペクトラム・ラボラトリーズ. 2008年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月2日閲覧。
  141. ^ a bヒエロニミ、クラウス（2012年6月14日）『電子廃棄物管理：廃棄物から資源へ』ラウトレッジ、ISBN 978-1-136-29911-7。
  142. ^ 「放射性アメリシウム」。TOXNET毒性データネットワーク。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  143. ^ Morgan, Russell (2006年8月21日). 「古いコンピューターをリサイクルするためのヒントとコツ」 . SmartBiz. 2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月17日閲覧。
  144. ^ a b c d Chen, A.; Dietrich, KN; Huo, X.; Ho, S.-M. (2011). 「電子廃棄物中の発達神経毒性物質：新たな健康問題」 . Environmental Health Perspectives . 119 (4): 431– 438. Bibcode : 2011EnvHP.119..431C . doi : 10.1289/ehp.1002452 (2026年1月14日非アクティブ) . PMC 3080922. PMID 21081302 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  145. ^ Chen, Aimin; Dietrich, Kim N.; Huo, Xia; Ho, Shuk-mei (2011年4月1日). 「電子廃棄物中の発達性神経毒性物質：新たな健康問題」 . Environmental Health Perspectives . 119 (4): 431– 438. Bibcode : 2011EnvHP.119..431C . doi : 10.1289/ehp.1002452 (2026年1月14日現在非アクティブ) . ISSN 1552-9924 . PMC 3080922. PMID 21081302 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  146. ^ 「質問8」(PDF) 2013年8月9日. 2009年3月26日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  147. ^ 「ポータブルアプリケーションにおけるカドミウム電池の終焉」 ETAP照明、2025年7月19日。 2025年11月3日閲覧。
  148. ^ 「カドミウム（Cd） - 化学的性質、健康および環境への影響」 Lenntech.com。2014年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年6月2日閲覧。
  149. ^ a b Wang Liulin; Hou Meil​​ing; An Jing; Zhong Yufang; Wang Xuetong; Wang Yangjun; Wu Minghong; Bi Xinhui; Sheng Guoying; Fu Jiamo (2011). 「電子廃棄物リサイクルエリアの塵埃および土壌サンプルのL02細胞に対する細胞毒性および遺伝毒性影響」. Toxicology and Industrial Health . 27 (9): 831– 839. Bibcode : 2011ToxIH..27..831W . doi : 10.1177/0748233711399313 . PMID 21421680. S2CID 208360586 .  
  150. ^ Birnbaum, LS; Staskal, DF (2004). 「臭素系難燃剤：懸念すべき点？」 . Environmental Health Perspectives . 112 (1): 9– 17. Bibcode : 2004EnvHP.112....9B . doi : 10.1289/ehp.6559 (2026年1月14日現在非アクティブ) . PMC 1241790. PMID 14698924 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  151. ^ Wu, K.; Xu, X.; Peng, L.; Liu, J.; Guo, Y.; Huo, X. (2012). 「電子廃棄物リサイクル由来のパーフルオロオクタン酸（PFOA）への母体曝露と新生児の健康影響との関連」Environment International . 41 : 1– 8. Bibcode : 2012EnInt..48....1W . doi : 10.1016/j.envint.2012.06.018 . PMID 22820015 . 
  152. ^ Becker, Greg; Lee, Chris; Lin, Zuchen (2005年7月). 「先進チップの熱伝導率：新世代のサーマルグリースがもたらす利点」 . Advanced Packaging : 2–4 . 2000年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月4日閲覧。
  153. ^ 「健康への影響」。米国労働省。2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月30日閲覧。
  154. ^ 「なぜBFRとPVCは電子機器から段階的に廃止されるべきなのか」グリーンピース・インターナショナル。 2020年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  155. ^ 「電子機器における難燃剤とPVC」。2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  156. ^ 「ポリ塩化ビニル（PVC）」 。 2018年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月30日閲覧。
  157. ^ US EPA, OMS (2014年11月10日). 「トピック別規制およびガイダンス情報：廃棄物 - 産業廃棄物管理ガイド」 .米国環境保護庁.
  158. ^ a b c d Grant, Kristen; Goldizen, Fiona C; Sly, Peter D; Brune, Marie-Noel; Neira, Maria; van den Berg, Martin; Norman, Rosana E (2013年12月). 「電子廃棄物への曝露による健康影響：系統的レビュー」 . The Lancet Global Health . 1 (6): e350– e361. doi : 10.1016/s2214-109x(13)70101-3 . ISSN 2214-109X . PMID 25104600 .  
  159. ^ a b c d e Song, Qingbin; Li, Jinhui (2015年1月). 「中国における電子廃棄物への金属曝露による人体健康への影響に関するレビュー」.環境汚染. 196 : 450–461 . Bibcode : 2015EPoll.196..450S . doi : 10.1016/j.envpol.2014.11.004 . ISSN 0269-7491 . PMID 25468213 .  
  160. ^ Li, Yan; Huo, Xia; Liu, Junxiao; Peng, Lin; Li, Weiqiu; Xu, Xijin (2010年8月17日). 「中国の電子廃棄物汚染地域であるGuiyuにおける新生児のカドミウム曝露評価」.環境モニタリング・アセスメント. 177 ( 1–4 ): 343– 351. doi : 10.1007/s10661-010-1638-6 . ISSN 0167-6369 . PMID 20714930. S2CID 207130613 .   
  161. ^ Wu, Kusheng; Xu, Xijin; Peng, Lin; Liu, Junxiao; Guo, Yongyong; Huo, Xia (2012年11月). 「電子廃棄物リサイクル由来のパーフルオロオクタン酸（PFOA）への母体曝露と新生児の健康影響との関連」Environment International . 48 : 1– 8. Bibcode : 2012EnInt..48....1W . doi : 10.1016/j.envint.2012.06.018 . ISSN 0160-4120 . PMID 22820015 .  
  162. ^徐、西進;ヤン、ホイ。チェン、アイミン。周、玉林。ウー、クシェン。劉君暁。チャン・ユーリン。霍、夏（2012年1月）。 「中国貴峪市における非公式電子廃棄物のリサイクルに関連した成果」。生殖毒性学。33 (1): 94–98。Bibcode : 2012RepTx..33...94X。土井：10.1016/j.reprotox.2011.12.006。ISSN 0890-6238。PMID 22198181。  
  163. ^ Bakhiyi, Bouchra; Gravel, Sabrina; Ceballos, Diana; Flynn, Michael A.; Zayed, Joseph (2018年1月). 「電子廃棄物問題はパンドラの箱を開けたのか？予測不可能な問題と課題の概要」Environment International . 110 : 173– 192. Bibcode : 2018EnInt.110..173B . doi : 10.1016/j.envint.2017.10.021 . ISSN 0160-4120 . PMID 29122313 .  
  164. ^ a b c Huo, X; Peng, L; Xu, X; Zheng, L; Qiu, B; Qi, Z; Zhang, B; Han, D; Piao, Z (2007年7月). 「中国の電子機器廃棄物リサイクル都市、Guiyuにおける子供の血中鉛濃度の上昇」 . Environmental Health Perspectives . 115 (7): 1113–7 . Bibcode : 2007EnvHP.115.1113H . doi : 10.1289/ehp.9697 (2026年1月14日現在非アクティブ) . PMC 1913570. PMID 17637931 .  {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  165. ^ Zheng, Liangkai; Wu, Kusheng; Li, Yan; Qi, Zongli; Han, Dai; Zhang, Bao; Gu, Chengwu; Chen, Gangjian; Liu, Junxiao (2008年9月). 「中国の電子廃棄物リサイクル都市の子供たちの血中鉛・カドミウム濃度と関連要因」.環境研究. 108 (1): 15– 20. Bibcode : 2008ER....108...15Z . doi : 10.1016/j.envres.2008.04.002 . ISSN 0013-9351 . PMID 18514186 .  
  166. ^ 「鉛」。米国疾病予防管理センター。2019年9月19日。2017年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  167. ^ a b c Lebbie, Tamba S.; Moyebi, Omosehin D.; Asante, Kwadwo Ansong; Fobil, Julius; Brune-Drisse, Marie Noel; Suk, William A.; Sly, Peter D.; Gorman, Julia; Carpenter, David O. (2021年8月11日). 「アフリカの電子廃棄物：子どもの健康に対する深刻な脅威」 . International Journal of Environmental Research and Public Health . 18 (16): 8488. Bibcode : 2021IJERP..18.8488L . doi : 10.3390 / ijerph18168488 . ISSN 1660-4601 . PMC 8392572. PMID 34444234 .   
  168. ^ Chen, Aimin; Dietrich, Kim N.; Huo, Xia; Ho, Shuk-mei (2011年4月). 「電子廃棄物中の発達性神経毒性物質：新たな健康問題」 . Environmental Health Perspectives . 119 (4): 431– 438. Bibcode : 2011EnvHP.119..431C . doi : 10.1289/ehp.1002452 (2026年1月14日現在非アクティブ). ISSN 0091-6765 . PMC 3080922. PMID 21081302 .   {{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of January 2026 (link)
  169. ^ Zeng, Zhijun; Huo, Xia; Zhang, Yu; Xiao, Zhehong; Zhang, Yuling; Xu, Xijin (2018年5月12日). 「鉛曝露は、電子廃棄物リサイクルエリアの未就学児における凝固障害リスクと関連している」. Environmental Science and Pollution Research . 25 (21): 20670– 20679. Bibcode : 2018ESPR...2520670Z . doi : 10.1007/ s11356-018-2206-9 . ISSN 0944-1344 . PMID 29752673. S2CID 21665670 .   
  170. ^ Liu, Yu; Huo, Xia; Xu, Long; Wei, Xiaoqin; Wu, Wengli; Wu, Xianguang; Xu, Xijin (2018年5月). 「電子廃棄物の鉛とカドミウムへの曝露を受けた小児の難聴」. Science of the Total Environment . 624 : 621–627 . Bibcode : 2018ScTEn.624..621L . doi : 10.1016/j.scitotenv.2017.12.091 . ISSN 0048-9697 . PMID 29272831 .  
  171. ^ Lin, Xinjiang; Xu, Xijin; Zeng, Xiang; Xu, Long; Zeng, Zhijun; Huo, Xia (2017年1月). 「電子廃棄物に曝露された未就学児における複数の金属および半金属への曝露後のワクチン抗体価の低下」. Environmental Pollution . 220 (Pt A): 354– 363. Bibcode : 2017EPoll.220..354L . doi : 10.1016/j.envpol.2016.09.071 . ISSN 0269-7491 . PMID 27692881 .  
  172. ^ a b c「リサイクル | 消費者向け電子機器」www.osha.gov . 2018年11月24日閲覧。
  173. ^ a b「電子廃棄物のリサイクル：安全な作業」（PDF）。
  174. ^ 「OSHA職業性化学物質データベース | 労働安全衛生局、番号500」www.osha.gov。2019年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
  175. ^ 「OSHA職業性化学物質データベース | 労働安全衛生局、番号504」www.osha.gov。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
  176. ^ 「OSHA職業性化学物質データベース | 労働安全衛生局、番号532」www.osha.gov。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
  177. ^ 「OSHA職業性化学物質データベース | 労働安全衛生局、番号537」www.osha.gov。2018年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
  178. ^ 「OSHA職業性化学物質データベース | 労働安全衛生局、番号549」www.osha.gov。2018年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
  179. ^ a b c d Ceballos, Diana Maria; Dong, Zhao (2016年10月). 「正式な電子機器リサイクル産業：職業および環境衛生研究における課題と機会」 . Environment International . 95 : 157–166 . Bibcode : 2016EnInt..95..157C . doi : 10.1016/j.envint.2016.07.010 . ISSN 0160-4120 . PMID 27568575 .  
  180. ^ 「電子廃棄物 | ブリタニカ」ブリタニカ百科事典2024年3月6日。
  181. ^中国の電子廃棄物処分場における土壌中の複数種類の化学物質汚染：発生と空間分布。Science of the Total Environment、第752巻、2021年1月15日、141924、 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.1419
  182. ^ https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:ac89e64f-a4a5-4c13-8d96-1fd1d6bcaa49.0004.02/DOC_1&format=PDF
  183. ^ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0019&from=EN
  184. ^ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32002L0095&from=EN
  185. ^ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32011L0065&from=EN
  186. ^ “Правно-информациони систем РС” . pravno-informacioni-sistem.rs 。2025 年11 月 1 日に取得。
  187. ^ “propis.me ZAKONI CG” . www.podaci.net 。2025 年11 月 1 日に取得。
  188. ^ 「古い携帯電話がタイを汚染している可能性がある理由」 www.bbc.com 2025年6月26日2025年12月14日閲覧。
  189. ^ “世界電子廃棄物モニター 2024” . ITU 。2025 年11 月 1 日に取得。
  190. ^ 「電子廃棄物に関する法的枠組みマップ」。Mobile for Development 。 2020年12月25日閲覧。
  191. ^ネーヴェス、ソニア・アルメイダ;マルケス、アントニオ・カルドーソ。デ・サ・ロペス、レオナルド・バティスタ（2024年2月）。「環境規制により電子廃棄物は管理下に置かれていますか?欧州連合における電子廃棄物輸出の証拠」。生態経済学。216 108031。Bibcode : 2024EcoEc.21608031N。土井：10.1016/j.ecolecon.2023.108031。
  192. ^ Ruediger, Kuehr (2018年2月21日). 「発展途上国および新興国における電子廃棄物政策のための立法原則の策定」『電子廃棄物問題の解決』24ページ。
  193. ^ 「2003年1月27日の欧州議会及び理事会の廃電気電子機器（WEEE）に関する指令2002/96/EC - 第9条に関する欧州議会、理事会及び委員会の共同宣言」 2003年1月27日。
  194. ^ 「2012年7月4日の欧州議会及び理事会の電気電子機器廃棄物（WEEE）に関する指令2012/19/EU（改正）EEA関連テキスト」 2012年7月4日。
  195. ^ 「欧州議会および理事会に対する、廃電気電子機器に関する指令2012/19/EU（新WEEE指令）の適用範囲の見直し、新WEEE指令第7条第1項に規定する収集目標達成期限の再検討、ならびに指令附属書IIIに定める電気電子機器の1つまたは複数のカテゴリーについて個別の収集目標を設定する可能性に関する委員会報告書」 2017年2月20日。
  196. ^ 「電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する2003年1月27日の欧州議会及び理事会指令2002/95/EC」。2003年1月27日。
  197. ^ 「2011年6月8日の欧州議会及び理事会の電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する指令2011/65/EU（改正）EEA関連テキスト」 2011年6月8日。
  198. ^ 「電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する指令2011/65/EUを改正する欧州議会および理事会の指令案」に付随する委員会スタッフ作業文書影響評価。2017年。
  199. ^ 「電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する指令2011/65/EUを改正する欧州議会及び理事会の指令案」 2017年2月20日。
  200. ^ 「RoHS指令 - 欧州委員会」 . environment.ec.europa.eu .
  201. ^ 「電気電子機器における特定有害物質の使用制限に関する指令2011/65/EUを改正する2017年11月15日の欧州議会及び理事会の指令 (EU) 2017/2102（EEA関連のテキスト）」。2017年11月15日。
  202. ^ 「Apple、全デバイスに共通の充電ポートを設けるEUの計画に反対」ガーディアン紙、2021年9月23日。 2021年10月19日閲覧。
  203. ^ペルティエ、エリアン（2021年9月23日）「Appleにとっての後退、欧州連合はすべてのスマートフォンに共通の充電器を求める」ニューヨーク・タイムズ。 2021年10月19日閲覧。
  204. ^ 「すべての人に共通の充電ソリューション」。域内市場、産業、起業家精神、中小企業 – 欧州委員会。2016年7月5日。 2021年10月19日閲覧。
  205. ^ポーター、ジョン、ヴィンセント、ジェームズ（2022年6月7日）「EUで販売される携帯電話は2024年秋までにUSB-Cが義務化される」「 . The Verge . 2022年6月7日閲覧。
  206. ^ "「国連システム全体の協力と環境問題への一貫した対応を強化することで、持続可能な開発のための2030アジェンダを支援する」国連システム全体の電子廃棄物対策への対応（PDF） unemg.org 2017年2021年3月23日閲覧。
  207. ^ 「船舶による汚染の防止のための国際条約（MARPOL）」 www.imo.org 。 2015年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
  208. ^条約、バーゼル（1989年3月22日）。「バーゼル条約 > 条約 > 概要」バーゼル条約ホームページ。2021年3月23日閲覧。
  209. ^ 「オゾン層を破壊する物質に関するモントリオール議定書」オゾン事務局。 2021年3月23日閲覧。
  210. ^ 「1990年の化学物質条約（第170号）」国際労働機関（ILO）1990年6月6日。 2021年3月23日閲覧。
  211. ^条約、ストックホルム（2021年2月19日）。「ホームページ」。ストックホルム条約。 2021年3月23日閲覧。
  212. ^水銀、水俣条約。「水銀に関する水俣条約 > ホーム」。水銀に関する水俣条約 > ホーム。 2021年3月23日閲覧。
  213. ^ 「パリ協定」 . unfccc.int . 2021年3月23日閲覧。
  214. ^ 「ADISAウェブサイト」。資産処分・情報セキュリティ同盟。2015年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月9日閲覧。

さらに読む

ウィキメディア コモンズには、電子廃棄物に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electronic_waste&oldid=1332858925」より取得