環境紛争
ハンバッハの森での炭鉱拡張反対抗議

環境紛争、社会環境紛争、または生態学的分配紛争（EDC）は、環境の悪化または環境資源の不平等な分配によって引き起こされる社会的紛争です。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]環境正義アトラスは、2020年4月時点で世界中の3,100の環境紛争を記録しており、さらに多くの紛争が記録されていないことを強調しています。[ 1 ]

これらの紛争の当事者には、地域住民、国家、企業、投資家、社会運動や環境運動などが含まれる。[ 4 ] [ 5 ]典型的には、環境保護活動家は資源採取や有害廃棄物処理から故郷を守っている。[ 1 ]資源採取や有害廃棄物処理は、しばしば資源不足（乱獲や森林伐採などによる）を引き起こし、環境を汚染し、人間と自然の生活空間を劣化させ、紛争を引き起こす。[ 6 ]環境紛争の特殊な例として、林業紛争、または森林紛争がある。これは「森林政策や森林資源の利用に関する価値観や問題をめぐる、利害関係者間の激しさの異なる闘争と広く見なされている」。[ 7 ]過去数十年間で、世界的にこれらの紛争が増加している。[ 8 ]

環境紛争は、環境正義の問題、先住民の権利、農民の権利、あるいは海に依存して生計を立てているコミュニティへの脅威などに焦点を当てることが多い。[ 1 ]地域紛争の結果は、世界的な環境正義運動を構成する国境を越えた環境正義ネットワークの影響をますます受けている。[ 1 ] [ 9 ]

環境紛争は、特に地政学的紛争の状況下や、コミュニティが強制移住させられて環境移民が生み出された場合、自然災害への対応を複雑化させたり、既存の紛争を悪化させたりする可能性があります。[ 10 ] [ 3 ] [ 6 ]これらの紛争の研究は、生態経済学、政治生態学、環境正義 の分野に関連しています。

原因

環境紛争の起源は、産業経済に直接関連していると言える。資源とエネルギーの10%未満しかリサイクルされていないにもかかわらず、産業経済は主に2つのプロセスを通じて、資源のフロンティアにおけるエネルギーと資源の採掘を絶えず拡大させている。 [ 11 ]

  1. 領土主張や土地の強奪を通じて新たな天然資源を奪うこと。
  2. 投資や社会的・技術的革新を通じて既存の土地の利用をより効率的にする[ 12 ]

内分泌かく乱物質（EDC）は、環境コストと環境便益の不公平な分配によって引き起こされます。これらの紛争は、社会的不平等、領土をめぐる争い、採掘産業の拡大、そして過去数世紀にわたる経済工業化の影響から生じています。石油、鉱業、農業は、環境紛争の焦点となっています。

紛争の種類

環境保護活動家は幅広い戦術を用いる
環境紛争のほとんどは、鉱業、エネルギー、廃棄物処理の分野で発生しています。

2020年の論文では、環境正義アトラス（EJAtlas）に掲載されている2743件以上の紛争における環境保護活動家の主張と懸念をマッピングしました。[ 1 ]分析によると、環境紛争の被害が最も多かった産業分野は、鉱業（21%）、化石燃料（17%）、バイオマスと土地利用（15%）、水管理（14%）でした。[ 1 ]報告されたケースの13%で環境保護活動家の殺害が発生しました。[ 1 ]

高所得国と低所得国では、紛争の種類にも明確な違いが見られました。低所得国では、環境保護、水管理、バイオマスおよび土地利用をめぐる紛争が多く見られました。一方、高所得国では、紛争のほぼ半数が廃棄物管理、観光、原子力、工業団地、その他のインフラプロジェクトをめぐるものでした。[ 1 ]また、この研究では、ほとんどの紛争が、非暴力的な戦術を中心として、侵害に対する自発的な地域集団の防衛から始まることも明らかになりました。[ 1 ]

先住民の権利を守る水の保護者や土地擁護者は、他の紛争よりもはるかに高い割合で犯罪者として扱われている。[ 1 ]

環境紛争は、エネルギー源や材料の抽出中、商品の輸送と生産中、または廃棄物の最終処分中など、 商品連鎖のさまざまな段階に基づいて分類できます。

EJAtlas カテゴリ

EJAtlasは、リア・テンパーとジョアン・マルティネス＝アリエールによって設立・共同運営され、ダニエラ・デル・ベネがコーディネートしています。その目的は、「生態学的分配紛争から生じる、または生じる可能性のある政治的結果を記録、理解、分析すること」です。[ 13 ]バルセロナ自治大学のICTAに所蔵されています。2012年以来、学者と活動家が協力してエントリを作成し、2021年7月までに3,500件に達しています。

EJアトラスは、生態学的分布紛争を10のカテゴリーに分類しています。[ 14 ]

  1. 生物多様性保全に関する紛争：
  2. バイオマスと土地紛争（森林、農業、漁業、畜産管理）
  3. 化石燃料と気候正義/エネルギー
  4. 産業と公益事業の紛争
  5. インフラと建築環境
  6. 鉱石および建築資材の採掘
  7. 核
  8. 観光レクリエーション
  9. 廃棄物管理
  10. 水管理

生態学的分布の衝突

生態学的分配紛争（EDC）は、環境紛争のより体系的な記録と分析を促進し、環境紛争をめぐる学術的、活動的、法的研究のより一貫性のある体系を生み出すために、1995年にジョアン・マルティネス・アリエルとマーティン・オコナーによって概念として導入されました。[ 13 ] EDCは、天然資源への不公平なアクセス、環境汚染の不平等に分配された負担から生じ、天然資源へのアクセスやそれへの影響をめぐる紛争に巻き込まれた異なる社会的主体による権力の行使に関連しています。たとえば、工場が川を汚染し、その川の水に依存して生計を立てているコミュニティに影響を及ぼす場合があります。同じことが気候危機にも当てはまり、太平洋のいくつかの島で海面上昇を引き起こす可能性があります。この種の損害は市場で評価されないことが多く、被害を受けた人々が補償を受けるのを妨げています。

生態学的紛争は、地球規模と地域規模の双方で発生する。多くの場合、紛争はグローバル・サウスとグローバル・ノースの間で発生する。例えば、インドネシアで操業するフィンランドの森林会社[ 15 ]や、経済的周縁地域[ 16 ]などである。しかし、ヨーロッパでも紛争が増加しており[ 17 ]、暴力的な紛争も含まれる。また、短い商品連鎖内で発生する地域紛争（例えば、近隣のセメント工場向けの砂利の採掘）もある。

思想史

「生態学的分配紛争」という用語は、その誕生以来、政治生態学、生態経済学、エコフェミニズムといった分野の研究と結びついてきました。また、環境正義運動を通して学術界以外の分野にも取り入れられ、法廷闘争における社会運動を支援するために、学術界と社会運動の連携を深めています。

カール・マルクスは1874年の講演『賃労働と資本』において、資本主義下の経済関係は本質的に搾取的であり、経済的不平等はシステムの必然性であるという考え方を提示した。彼は、資本主義が資本蓄積を通じて拡大し、それが機能するためには人口の一部の経済的従属を必要とする、常に増大するプロセスであるからだ、と理論づけた。[ 18 ]

この理論に基づいて、政治経済学の分野の学者たちは、この固有の経済的不平等から生じる紛争を説明するために「経済的分配紛争」という用語を作り出した。[ 18 ] [ 19 ]この種の紛争は、買い手と売り手、債務者と債権者など、経済関係はあるものの力関係が不平等な当事者間で発生するのが典型的である。

しかし、マルティネス・アリエとマーティン・オコナーは、この用語が経済のみに焦点を当てており、経済的不平等からではなく環境資源の不平等な分配から生じる紛争が考慮されていないことに気づいた。[ 20 ]これに応えて、彼らは1995年に「生態学的分配紛争」という用語を造語した。この種の紛争は、社会の持続不可能な新陳代謝により常に移動および再構築されている商品フロンティアで発生する。これらの紛争は、採掘産業と先住民の間、または汚染行為者と周縁化された土地に住む人々の間で発生する可能性がある。そのルーツは、資本主義の拡大の必要性が不平等と紛争を促進するという考えに基づいているため、今でもマルクス理論に見ることができる。

不公平な生態学的分配は、コスト転嫁のシステムである資本主義に起因すると考えられる。[ 21 ]新古典派経済学では通常、これらの影響を「市場の失敗」または「外部性」とみなし、金銭的に評価して価格体系に内部化できる。生態経済学と政治生態学の学者は、影響を受けたコミュニティへの生態補償メカニズムの基礎となり得る経済的均衡の考え方に反対している。[ 22 ]代わりに、彼らは神聖さ、生計、自然の権利、先住民族の領土権、考古学的価値、生態学的価値または美的価値といった、異なる評価言語を提唱している。 [ 19 ]

社会運動

生態系の分配をめぐる紛争は、世界中で多くの環境正義運動を引き起こしてきました。環境正義研究者たちは、これらの紛争は持続可能性を促進する力であると結論付けています。[ 18 ] [ 13 ]これらの研究者たちは、これらの紛争が環境正義の成功または失敗へと導く力学を研究しています。

世界的に、EJAtlas に登録されているすべての環境紛争の約 17% で、持続不可能なプロジェクトの中止や、より平等な方法での資源の再分配など、環境正義の「成功」が報告されています。

運動は通常、抗議活動や直接行動といった形で争点を形成しますが、これらは国家や地域の背景によって影響を受けます。 [ 23 ]環境正義を求める闘争においては、紛争の生物物理学的特性が動員や直接行動の形態をさらに形作る可能性があります。抵抗戦略は「生物物理学的機会構造」を利用し、直面している有害な生態学的プロセスを特定し、変化させ、あるいは破壊しようと試みます。

最後に、環境紛争への対応として出現した運動の「集団行動フレーム」は、人間社会と環境の主流の関係に挑戦するときに非常に強力になります。[ 24 ]これらのフレームは、学者が「環境正義の語彙」と呼ぶ簡潔な抗議スローガンを通じて表現されることが多く、これには「環境人種差別」「植林地は森林ではない」「石油は土の中に」「石炭は穴の中に」などの概念やフレーズが含まれており、環境破壊の影響を受けるコミュニティの共鳴と共感を呼び起こします。[ 13 ]

貧困層の環境保護主義

一部の学者は、持続可能性や資源保全を目的とする環境保護主義的紛争と、より広義の環境紛争（天然資源をめぐるあらゆる紛争）を区別している。前者のタイプの紛争は、貧困層の環境保護主義を生み出し、環境保護主義者は産業経済勢力による土地の劣化から自らの土地を守る。環境保護主義的紛争は、農民や農業の土地利用が産業利用（鉱業など）と衝突するインターモーダル紛争になりやすい。農民同士が土地利用をめぐって争うイントラモーダル紛争は、環境保護主義的ではない可能性がある。[ 25 ] [ 26 ]

この分裂において、ラ・ヴィア・カンペシーナ（LVC）や国際食料主権計画委員会（IPC）などの運動は、これら2つのアプローチの中間に位置すると考えられる。LVCとIPCは、小農農業を擁護し、大規模資本主義の工業型農業に反対することで、持続可能な農業モデルとしてのアグロエコロジーを世界中で推進することに根本的に貢献し、工業型農業に対抗する複合的アプローチを採用し、貧困コミュニティに資源の再分配への意識的な統合を促すような新たな教育源を提供してきた。[ 27 ]同様の姿勢は、ブラジルの土地なし農業労働者運動（MST）の行動を形作ってきた。MSTは、生産性という概念と、肥沃で生物多様性に富んだ資源を破壊するいくつかのアグリビジネスの現実による化学製品の使用と闘ってきた。[ 28 ]

こうした運動は、資源利用の評価の支配的な形式（すなわち金銭的価値や費用便益分析）に疑問を投げかけ、持続可能性に関連すると見なされる価値を再交渉することが多い。[ 19 ]特に抵抗が弱まると、金銭的補償が要求されることがある（「弱い持続可能性」の枠組みの中で）。[ 22 ]同じグループが、他の時期や気分が強くなったときには、先住民族の領土権、不可逆的な生態学的価値、健康に対する人間の権利、あるいは母なる地球の特定の利用の背後にある経済的、生態学的、社会的原則そのものを再定義することの神聖さなど、金銭に釣り合わない価値の観点から議論し、暗黙のうちに「強い持続可能性」の概念を擁護することがある。 紛争や環境において、このようなインターモーダルな紛争は、より広範な持続可能性の移行へと最も明確に促される紛争である。

紛争解決

環境紛争解決と呼ばれる紛争解決の独自の分野は、環境紛争の緩和と解決のための協力的な方法の開発に焦点を当てています。[ 29 ]実践分野として、紛争解決に取り組む人々は、利害関係者間の協力と合意形成に重点を置いています。[ 29 ]このような解決プロセスの分析により、解決を成功させる最良の予測因子は、関係者全員との十分な協議であることがわかりました。[ 30 ]

この点で一定の可能性を秘めた新しいツールとして、例えば漁業分野における環境資源をめぐる紛争に対処するための明確な選択肢をプレイヤーに提案するビデオゲームの開発が挙げられる。[ 31 ]

批評

一部の学者は、環境紛争の描写において自然資源に焦点が当てられていることを批判している。[ 32 ]これらのアプローチは、多くの場合、健全な環境の根本的な価値を認めずに、自然環境の商業化に焦点を当てている。[ 32 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j kシャイデル、アルニム;デルベネ、ダニエラ。リュー、フアン。ナバス、グレッテル。ミンゴリア、サラ。デマリア、フェデリコ。アビラ、ソフィア。ロイ、ブロトティ。エルトール、イルマック。気を引き締めて、リア。マルティネス・アリエ、ジョアン（2020-07-01）。「環境紛争と擁護者: 世界的な概要」。地球環境の変化。63 102104。Bibcode : 2020GEC....6302104S。土井：10.1016/j.gloenvcha.2020.102104。ISSN  0959-3780。PMC  7418451。PMID  32801483。
  2. ^ Lee, James R. (2019-06-12). 「分野とは何か、そしてなぜ成長するのか？環境紛争の分野は存在するのか？」『環境紛争と協力』ラウトレッジ、pp.  69– 75. doi : 10.4324/9781351139243-9 . ISBN 978-1-351-13924-3. S2CID  198051009 .
  3. ^ a bリビシェフスキー、ステファン (1991). 「環境紛争とは何か？」(PDF) .平和研究ジャーナル. 28 (4): 407– 422.
  4. ^ Cardoso, Andrea (2015年12月). 「石炭のライフサイクルの背後にあるもの：コロンビア、セサールにおける石炭採掘の社会環境的責任」. Ecological Economics . 120 : 71–82 . Bibcode : 2015EcoEc.120...71C . doi : 10.1016/j.ecolecon.2015.10.004 .
  5. ^ Orta-Martínez, Martí; Finer, Matt (2010年12月). 「ペルーアマゾンにおける石油フロンティアと先住民の抵抗」. Ecological Economics . 70 (2): 207– 218. Bibcode : 2010EcoEc..70..207O . doi : 10.1016/j.ecolecon.2010.04.022 .
  6. ^ a bメイソン、サイモン、スピルマン、カート・R (2009年11月17日). 「環境紛争と地域紛争管理」 .福祉経済と持続可能な開発 – 第2巻. EOLSS出版. ISBN 978-1-84826-010-8。
  7. ^ヘルストレム、エーヴァ（2001年）『紛争文化：林業における環境紛争の質的比較分析』ヘルシンキ、フィンランド：フィンランド森林科学協会およびフィンランド森林研究所。ISBN 951-40-1777-3. OCLC  47207066 .
  8. ^ Mola-Yudego, Blas; Gritten, David (2010年10月). 「学術団体と環境団体の視点から見た森林紛争ホットスポットの特定」. Forest Policy and Economics . 12 (8): 575– 580. Bibcode : 2010ForPE..12..575M . doi : 10.1016/j.forpol.2010.07.004 .
  9. ^マルティネス・アリエ、ジョアン;気を引き締めて、リア。デルベネ、ダニエラ。シャイデル、アルニム (2016)。「地球規模の環境正義運動はあるのでしょうか？」。農民研究ジャーナル。43 (3): 731–755。土井: 10.1080/03066150.2016.1141198。S2CID 156535916。 
  10. ^ 「環境、紛争、平和構築」国際持続可能開発研究所。 2022年2月18日閲覧。
  11. ^ジョセフ・サブリナ編 (2019). 『商品フロンティアとグローバル資本主義の拡大』doi : 10.1007/978-3-030-15322-9 . ISBN 978-3-030-15321-2. S2CID  239295202 .
  12. ^バヌーブ, ダニエル; ブリッジ, ギャビン; ブストス, ベアトリス; エルトル, イルマク; ゴンザレス＝イダルゴ, マリエン; デ・ロス・レイエス, ジュリー・アン (2020年10月21日). 「商品フロンティアにおける産業ダイナミクス：鉱業、植林、集約的水産養殖における時間、空間、形態の管理」 .環境と計画E：自然と空間. 4 (4): 1533– 1559. doi : 10.1177/2514848620963362 . ISSN 2514-8486 . 
  13. ^ a b c d気性が荒い、リア;デマリア、フェデリコ。シャイデル、アルニム。デルベネ、ダニエラ。マルティネス アリエ、ジョアン (2018-05-01)。「地球環境正義アトラス (EJAtlas): 持続可能性のための力としての生態学的分布の対立」。サステナビリティサイエンス。13 (3): 573–584 . Bibcode : 2018SuSc...13..573T。土井: 10.1007/s11625-018-0563-4。ISSN 1862-4057。 
  14. ^ 「EJAtlas - 環境正義の世界地図帳」 .環境正義地図帳. 2022年4月14日閲覧。
  15. ^グリッテン、デイヴィッド；モラ＝ユデゴ、ブラス（2010年9月9日）「包括的戦略：グローバル化する林業に対する環境団体の対応」インターナショナル・ジャーナル・オブ・ザ・コモンズ4 (2): 729. doi : 10.18352/ijc.216 . hdl : 10535/6810 . ISSN 1875-0281 . 
  16. ^グリッテン, デイヴィッド; モラ＝ユデゴ, ブラス; デルガド＝マタス, クリストバル; コルテライネン, ヤルモ (2013年8月1日). 「世界の森林紛争の実態に関する定量的レビュー：資源周縁と新たなパターン」.森林政策と経済. 森林地利用と紛争管理：地球規模の課題と教訓. 33 : 11–20 . Bibcode : 2013ForPE..33...11G . doi : 10.1016/j.forpol.2012.06.008 . ISSN 1389-9341 . 
  17. ^ Nousiainen, Daniela; Mola-Yudego, Blas (2022年3月). 「ヨーロッパにおける森林紛争の特徴と新たなパターン ― そこから何がわかるのか？」 . Forest Policy and Economics . 136 102671. Bibcode : 2022ForPE.13602671N . doi : 10.1016/j.forpol.2021.102671 .
  18. ^ a b cマルティネス・アリエール、ジョアン（2002年）『貧困層の環境保護主義』エドワード・エルガー出版、ISBN 9781283198912。
  19. ^ a b c Pasquier, J (2003年7月). 「貧困層の環境保護主義：生態学的対立と価値評価に関する研究 ジョアン・マルティネス＝アリエール エドワード・エルガー, 2002年, 312ページ」 . Nature Sciences Sociétés . 11 (3): 337– 339. doi : 10.1016/s1240-1307(03)00102-x . ISSN 1240-1307 . 
  20. ^ 「生態学的分布紛争」 。 2022年4月14日閲覧。
  21. ^ジェームズ、エミール（1952年3月）「書評：K・ウィリアム・カップ著『民間企業の社会的費用』」経済評論3 (2): 293. doi : 10.2307/3497218 . ISSN 0035-2764 . JSTOR 3497218 .  
  22. ^ a b Martinez-Alier, Joan; Munda, Giuseppe; O'Neill, John (1998年9月). 「生態経済学の基盤としての価値の弱い比較可能性」. Ecological Economics . 26 (3): 277– 286. Bibcode : 1998EcoEc..26..277M . doi : 10.1016/s0921-8009(97)00120-1 . ISSN 0921-8009 . 
  23. ^ティリー、チャールズ（2002年）『物語、アイデンティティ、そして政治的変化』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 0-7425-1882-5. OCLC  464122744 .
  24. ^「社会運動理論と集団行動の政治的文脈」『集団行動の政治的文脈』ラウトレッジ、2003年12月16日、pp.  76– 90、doi : 10.4324/9780203449677-12、ISBN 978-0-203-44967-7。
  25. ^ Karan, PP (1997年7月). 「書評：マダブ・ガドギル、ラマチャンドラ・グハ著『エコロジーと公平性：現代インドにおける自然の利用と濫用』」地理学評論. 87 (3): 418. doi : 10.2307/216043 . ISSN 0016-7428 . JSTOR 216043 .  
  26. ^ゴンザレス・デ・モリーナ、マヌエル、エレーラ、アントニオ、オルテガ・サントス、アントニオ (2009年1月1日). 「農民の抗議を環境抗議として：18世紀から20世紀のいくつかの事例」 .地球環境. 2 (4): 48– 77. doi : 10.3197/ge.2009.020403 . ISSN 1973-3739 – ingenta Connect経由. 
  27. ^エデルマン、マーク; ボラス、サトゥルニーノ・M. (2016年1月). 「バックマター - トランスナショナル農業運動の政治力学」. 『トランスナショナル農業運動の政治力学』 . pp.  157– 169. doi : 10.3362/9781780449142.009 (2025年7月12日現在休止). ISBN 978-1-85339-914-5。{{cite book}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  28. ^セザール・A・O・フェランテ;セバスティアン・アル・デ・アンドラーデ。ルチアーノ・RO・デ・リマ。ペドロ CG ダ S. ベラスコ (2018-12-05)。圧縮フランジが埋め込まれた複合梁の動作。第 9 回鉄鋼構造の進歩に関する国際会議 (ICASS'2018) 2018 年 12 月 5 ～ 7 日、中国、香港。S2CID 197614664。 
  29. ^ a b Dukes, E. Franklin (2004年秋冬). 「環境紛争解決に関する現状：研究に基づく分析」. Conflict Resolution Quarterly . 22 ( 1–2 ): 191–220 . doi : 10.1002/crq.98 . ISSN 1541-1508 . 
  30. ^エマーソン, カーク; オア, パトリシア J.; キーズ, デール L.; マックナイト, キャサリン M. (2009年秋). 「環境紛争解決：パフォーマンス結果と寄与要因の評価」.紛争解決季刊誌. 27 (1): 27–64 . doi : 10.1002/crq.247 . ISSN 1541-1508 . 
  31. ^ Briand, F.; Giuliano, L. (2012年6月). 「海洋ガバナンス強化のためのビデオゲームの潜在的利用法」. CIESM海洋政策シリーズ. 第2巻. pp.  1– 30.
  32. ^ a b「環境紛争：誤った呼び方？」 E -International Relations、2016年5月12日。 2022年2月18日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_conflict&oldid=1300051634」より取得