チュパカブラの芸術的な描写 | |
| 生物情報 | |
|---|---|
| その他の名前 | チュパカブラ、エル・チュパカブラ |
| 類似エンティティ | |
| 起源 | |
| 最初に証明された | 1995 (1995年) |
| 国 | |
| 地域 |
|
| シリーズの一部 |
| 超常現象 |
|---|
チュパカブラ(スペイン語発音: [ tʃupaˈkaβɾas] 、文字通り「ヤギを吸うもの」という意味で、スペイン語の「chupa」(吸う)と「 cabras」(ヤギ)に由来)は、アメリカ大陸の一部に伝わる伝説上の生き物、または未確認生物です。チュパカブラという名前は、この動物が吸血鬼のような性質を持っているとされていることに由来しています。チュパカブラはヤギを含む家畜を襲い、血を飲むと言われています。
この生物の身体的特徴は様々です。プエルトリコやヒスパニック系アメリカでは、一般的に、小型のクマほどの大きさで、首から尾の付け根まで棘が一列に並ぶ、爬虫類やエイリアンのような重々しい生物として描写されています。一方、アメリカ南西部では、より犬のような姿で描かれています。
最初の目撃情報とそれに伴う特徴は1995年にプエルトリコで確認されました。その後、北はメイン州、南はチリ、さらにはアメリカ大陸外のロシアやフィリピンなどでも目撃情報が報告されています。これらの報告はすべて逸話的なものであり、裏付けがない、あるいは証拠が不足しているとして無視されてきました。メキシコ北部とアメリカ合衆国南部での目撃情報は、疥癬に感染したイヌ科動物であることが確認されています。[ 1 ] [ 2 ]
チュパカブラは文字通り「ヤギを吸う者」と訳され、 chupar(「吸う」)とcabras(「ヤギ」)から来ています。アメリカ大陸ではチュパカブラとチュパカブラの両方の名称で知られており、前者が本来の名称[ 3 ]、後者は慣用化された名称です。この名称は、プエルトリコ出身のコメディアン、シルベリオ・ペレスが1995年にサンファンのラジオDJとして襲撃事件についてコメントした際に考案したと言われています[ 4 ] [ 5 ]。
1975年、プエルトリコの小さな町モカ で発生した一連の家畜殺害事件は、エル・ヴァンピーロ・デ・モカ(「モカの吸血鬼」)の仕業とされた。[ 6 ]当初、これらの殺害は悪魔崇拝カルトによるものと疑われたが、その後、島中でさらに多くの殺害が報告され、多くの農場で家畜の死が報告された。殺害された家畜は、小さな円形の切開痕によって体から血を抜かれていたと報告されている。
最終的にチュパカブラによるものとされた最初の襲撃は、1995年3月に発生しました。プエルトリコで8頭の羊が死んでいるのが発見されました。それぞれの羊の胸部には3箇所の刺し傷があり、完全に血が抜けていたと報告されています。[ 7 ]数か月後の8月、マデリン・トレンティーノという目撃者がプエルトリコのカノバナスという町でチュパカブラを目撃したと報告しました。この町では150頭もの家畜やペットが殺されたと報告されています。[ 7 ]
プエルトリコ出身のコメディアン兼起業家であるシルベリオ・ペレスは、最初の事件が報道された直後に「チュパカブラ」という用語を作り出したと言われています。プエルトリコで最初の事件が報告されてから間もなく、アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、ドミニカ共和国、エルサルバドル、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、ペルー、アメリカ合衆国など、他の国々でも動物の死が報告されました。[ 7 ]
2019年にムンド・オブニが録画したビデオには、プエルトリコのラレスのセブルキージョ地区で鶏が襲われたと思われる様子が映っていた。[ 8 ]
ベンジャミン・ラドフォードによる5年間の調査は、2011年の著書『チュパカブラを追跡』にまとめられ、プエルトリコでの最初の目撃者であるマデリン・トレンティーノによる描写が、1995年のSFホラー映画『スピーシーズ』に登場する生物シルに基づいているという結論に達した。[ 1 ]エイリアン生物シルはトレンティーノのチュパカブラ目撃証言とほぼ同一であり、彼女は報告前に映画を観ていた。「背中にトゲがあって、チュパカブラに似た生物だった...チュパカブラとの類似性は本当に印象的だった」とトレンティーノは述べている。[ 9 ]ラドフォードは、トレンティーノが「スピーシーズで見た生物や出来事が、当時プエルトリコで実際に起こっていたと信じていた」ことを明かし、そのため「最も重要なチュパカブラの描写は信頼できない」と結論付けている。[ 1 ]ラドフォードは、これがチュパカブラが実在の動物であるという信憑性を著しく損なうものだと考えている。[ 10 ]
チュパカブラによる吸血の報告は、剖検によって確認されることはなかった[ 1 ]。剖検は、チュパカブラが血を抜かれたと結論付ける唯一の方法だった。農務省のプエルトリコ人獣医師、デビッド・モラレス博士は、チュパカブラの被害を受けたと報告された300頭を分析し、血が枯渇していなかったことを発見した[ 1 ] 。
ラドフォードはチュパカブラに関する報告を2つのカテゴリーに分類した。プエルトリコやラテンアメリカからの報告では動物が襲われ、血が抜かれたと推定されている。そしてアメリカ合衆国では、主に犬やコヨーテなどの疥癬にかかった哺乳類が報告されており、その珍しい外見から「チュパカブラ」と呼ばれている。[ 11 ]
2010年、ミシガン大学の生物学者バリー・オコナーは、アメリカ合衆国で報告されているチュパカブラの目撃情報はすべて、寄生虫である疥癬虫に感染したコヨーテによるものだと結論付けた。この寄生虫の症状は、チュパカブラの特徴のほとんどを説明できる。つまり、体毛が薄く、皮膚が厚くなり、悪臭を放つようになる。オコナーは、ヤギが襲われるのは「ヤギが非常に弱っているため、狩りをするのが難しくなるから。ウサギやシカを追い詰めるよりも簡単だから、家畜を襲わざるを得なくなるのかもしれない」という理論を立てた。[ 12 ] [ 1 ]イヌもコヨーテも獲物を殺しても食べないことがあるが、これは経験不足か、獲物を殺し損ねているか、殺すのが困難であるためである。[ 1 ] [ 13 ]獲物は襲われても生き延びることがあるが、その後、内出血や循環性ショックで死ぬこともある。[ 1 ] [ 13 ]首に犬歯の穴が2つあるのは当然のことです。ほとんどの陸生肉食動物は獲物を捕らえるためにこの穴を使うしかありません。[ 1 ]メキシコの野良犬がチュパカブラと間違われるという報告もあります。 [ 14 ]
.jpg/440px-African_wild_dog_with_mange_-_Serengeti_(5468632138).jpg)
チュパカブラに関する最も一般的な説明は、爬虫類のような生き物であり、革のようなまたは鱗状の緑がかった灰色の皮膚と、背中に鋭い棘または針があると言われています。[ 15 ]体高は約3〜4フィート(0.9〜1.2メートル)で、カンガルーに似た方法で立ったり跳ねたりすると言われています。[ 16 ]この説明は、1995年にプエルトリコでこの生き物を目撃したと主張する数少ない報告で主に与えられたもので、チリとアルゼンチンの一部でも同様の報告がありました。[ 1 ]
チュパカブラに関するもう一つの一般的な説明は、奇妙な種類の野生犬であるというものです。この形態はほとんど毛がなく、顕著な背骨の隆起、異常に目立つ眼窩、牙、そして爪を持っています。この説明は2000年代初頭、ユカタン半島から北上し、メキシコ北部を経てアメリカ合衆国へと伝わった報告から現れ始め、それ以来、主流の説明となっています。[ 1 ]従来の捕食動物とは異なり、チュパカブラは動物の血液(場合によっては臓器も)を全て吸い取ると言われています。通常は下向きの三角形の3つの穴から吸い取りますが、1つまたは2つの穴から吸い取ることもあります。[ 17 ]
チュパカブラ・パニックは1995年後半、プエルトリコで始まりました。農民たちが様々な家畜の不審な殺害を大量に報告したのです。これらの報告の中で、農民たちは動物の死骸に刺し傷が2つあったと証言しました。[ 1 ]チュパカブラ殺害は、刺し傷以外は一見無傷の動物の死骸と関連付けられるようになりました。刺し傷は犠牲者の血を吸うために使われたと言われています。このような殺害の報告はプエルトリコ全土に広がり、最終的には国外にも広がり、メキシコ、ブラジル、チリ、そしてアメリカ南部などの地域にも広がりました。
最も顕著なのは、これらの地域では頻繁に極端な乾期が訪れることである。1995年のプエルトリコの報告と1996年のメキシコの報告の場合、両国は深刻な干ばつを経験しているか、その余波に対処している最中だった。当時両国で実施された調査では、これらの殺害において、ある種の劇的な暴力性が指摘されている。[ 18 ]こうした環境条件は、家畜の殺害について単純な説明を与える可能性がある。野生の捕食動物が干ばつによって通常の獲物を失い、そのため食料を得るために農家の家畜を狩らざるを得なくなったのである。したがって、他の多くの「チュパカブラ」による襲撃にも同じ理論が当てはまる。つまり、乾燥した気候によって在来の捕食動物にとってより競争的な環境が作り出され、生き残るために家畜を捕食するようになったというものである。この考えは、殺害における暴力性の増加も説明できる。空腹で必死になった捕食動物は飢えを避けるために家畜を狩らざるを得なくなり、家畜の殺害数と個々の凶暴性の両方が増加しているのである。
その証拠は、ベンジャミン・ラドフォードの著書『チュパカブラの追跡:事実、フィクション、そして民間伝承における吸血鬼』の179ページに掲載されている。ラドフォードの図表には、チュパカブラの襲撃に関する重要な10件の報告が示されており、そのうち7件では死体が回収・調査された。これらの検死の結果、死体に付着していた動物のDNAから、死因は様々な動物による襲撃であると結論付けられた。[ 1 ]ラドフォードは著書の161~162ページでさらなる証拠を示し、定期的にコヨーテの襲撃を受けたことが証明された動物を掲載している。つまり、刺し傷や最小限の襲撃の痕跡しか残っていない動物の死体が食べられずに放置されることは珍しくないことを説明
チュパカブラの存在の妥当性は、その生物に関する様々な描写によっても揺るがされている。目撃情報によって、その生物は厚い皮膚や毛皮を持っている、翼があるかないか、尾が長いか無いか、コウモリのような姿か犬のような姿か、エイリアンのような姿かなどと描写されている。[ 1 ]明らかに、チュパカブラには多種多様な描写があり、すべての目撃情報が同一の生物であるとは信じ難いほどである。この現象に対する非常に可能性の高い説明は、最近人気が出たチュパカブラのことを聞いた人々が、奇妙な外見の動物を偶然見る前に、その生物の名前を新鮮に覚えていたということである。そして彼らは、より現実的な説明をする代わりに、その生物を最近「発見された」怪物として分類することで、自分たちの遭遇を理解しようとする。例えば、一部の科学者は、多くの人がチュパカブラだと信じているものは、皮膚の厚い蓄積と脱毛を引き起こす病気である疥癬に侵された野生の犬または飼い犬ではないかと仮説を立てている。[ 19 ]
大きなクマのような動物である「オザークハウラー」も同様の伝説の対象となっている。 [ 20 ]
チリのプーチェン族も、その習性において類似点を持つとされていますが、犬のような姿ではなく、翼のある蛇として描写されています。この伝説は、この地域固有の動物である吸血コウモリに由来している可能性があります。[ 21 ]
フィリピンでは、シグビンはチュパカブラに関する多くの記述を共有しています。
2018年、インドのマニプール州でチュパカブラの被害と思われる事件が報告されました。他のチュパカブラの襲撃と同様に、多くの家畜や家禽が殺害され、複数の人がチュパカブラの目撃情報を報告しました。法医学専門家は、遺体の残骸を調査した結果、野良犬が家畜や家禽の大量殺害に関与していると判断しました。[ 22 ]
{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク){{cite web}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)