1848年の革命

1848年の革命
革命の時代の一部
スフロ通りのバリケード[ 1 ]、オラース・ヴェルネによる1848年の絵画。六月蜂起を描いた。労働者の象徴である赤旗が、フランス第二共和政の国旗と対照的に描かれている。
日付1848年1月12日 – 1849年10月4日
位置ヨーロッパ
別名人々の春
参加者フランス、ドイツ連邦、オーストリア帝国、イタリア諸州、デンマーク、アイルランド、モルダビア、ワラキア、ポーランドなどの国民と政府
結果国または地域別にイベントを見る
  • いくつかの国での政治的変化
  • 大きな社会的・文化的変化

1848年の革命は「人民の春」としても知られ、[ 2 ] [ a ]、 1848年1月から1849年10月までの約2年間にわたってヨーロッパ全土で起こった一連の革命である。これは現在でもヨーロッパ史上最も広範囲に及んだ革命の波として記憶されている。 [ 3 ]

革命の目的は多岐にわたるが、一般的には絶対君主制や封建制といった保守的な体制に反対し、立憲主義と人民主権に基づく国民国家の樹立を目指した。革命の波は1月のシチリア革命に始まり、 1848年2月のフランス革命後にヨーロッパ全土に広がった。 [ 4 ] 50か国以上が影響を受けたが、それぞれの革命家の間では目立った協調や協力はなかった。主要な政治的要因としては、政治指導部への不満の広がり、政府や民主主義への参加拡大、報道の自由、労働者階級による経済的権利の要求、そしてナショナリズムの台頭などがあった。[ 5 ]ヨーロッパでのジャガイモ不作など他の経済的要因も、大規模な飢餓、移住、内乱を引き起こした。[ 6 ]

蜂起は、労働者と改革派による一時的な連合体によって主導され、その中には中流階級と上流階級（ブルジョワジー）の人物も含まれていたが、こうした連合は長くは続かなかった。革命の多くはすぐに鎮圧され、何万人もの人々が殺害され、さらに多くの人が亡命を余儀なくされた。しかし、オーストリアとハンガリーにおける農奴制の廃止、デンマークにおける絶対君主制の終焉、そしてネーデルラントにおける代議制民主主義の導入など、重要で永続的な改革が行われた。革命はフランス、イタリア、オーストリア帝国、そして19世紀後半から20世紀初頭にかけてドイツ帝国を構成することになるドイツ連邦諸国で最も顕著であった。蜂起の波は1849年10月に終息した。

背景

革命はさまざまな原因によって形作られ、それらは産業化とフランス革命の政治的遺産によってもたらされた短期的および長期的な社会経済的変革に関連していた。 [ 7 ] これらには、近代農業慣行の採用とそれに続く急速な人口増加、産業化と都市化の激化、フランス革命への反応としてヨーロッパに確立された抑圧的な政治環境、そして抑圧的な政府に反対する自由主義、急進主義、ナショナリズムなどのイデオロギーの拡散が含まれていた。[ 7 ]長期的な傾向に加えて、1845年から1847年の間に食糧危機と産業不況の組み合わせから生じた深刻な経済危機は、大きな市民の不安と革命的煽動を招いた。[ 8 ]ジョナサン・スペルバーによると、これらの危機をきっかけに政府が改革を求める民衆の要求に適応できなかったことが革命の直接的な引き金となり、1847年末までにはヨーロッパで革命が起こることが広く期待されるようになった。[ 9 ]

社会的な不満と対立

西ヨーロッパと中央ヨーロッパでは、貧困層の生活水準がほぼ一様に低下するにつれ、既存の政治経済体制に対する不満が広く蔓延した。こうした不満の多くは、ギルドや封建制度といった伝統的な制度の衰退、そして資本主義的企業と私有地所有への移行に起因していた。この移行によって生じた他の要因、特に人口過密、労働者の搾取、そしてそれに伴う賃金の低下も大きな役割を果たした。[ 10 ]伝統的経済の衰退によって生じた最も顕著な亀裂は、農民と地主（封建地主と私有地主の両方）、そして雇用者と労働者の間の対立であった。

農村部では

ヤン・レヴィツキの『ガリシア人虐殺』（ポーランド語： Rzeź galicyjska）は、ポーランドの農民が蜂起してポーランドの独立国家を再建しようとした領主を虐殺したことに対してオーストリア当局が架空の報酬を与えるという物語である。 [ 11 ]

ジョナサン・スペルバーによると、革命前の時代には農地権をめぐる紛争が最も一般的な社会紛争の形態であった。 [ 12 ]フランス革命戦争とナポレオン戦争をきっかけに西欧・中央ヨーロッパの一部（特にフランス）で封建制が廃止されたことは、農村住民に大きな影響を及ぼした。農民が共有地に対してかつて持っていた慣習上の権利、特に共有林からの木材の取得権は、共有地の囲い込みと私有化によって次第に失われていった。 [ 13 ]これらのプロセスは、フランスなどの近代化国家によってしばしば促進された。フランスは1827年の森林法典の制定により、森林とその中の木材に対する農民の権利を法的に廃止した。[ 14 ]

農民は土地の権利を取り戻すため、法的手段と暴力的手段の両方に訴えた。農民は地主に対して頻繁に訴訟を起こし、何十年も続くことがあった。[ 15 ]シチリア島で起きたそのような訴訟の一つは1829年に初めて起こされ、1896年まで解決しなかった。[ 16 ]農民はまた、私有化された森林から木材を盗んだり、占拠したりして、力ずくで土地の権利を主張した。[ 15 ]特に木材窃盗はドイツの一部で蔓延していた。1820年代から1840年代にかけて、バイエルン・プファルツ州で木材窃盗で有罪判決を受けた者の数は、1821～22年の3万7500人から、1846～47年の18万5000人に増加し、人口の3分の1を占めた。[ 17 ]フランスでは、森林法典への反対が1829年から1832年にかけて「乙女戦争」を引き起こし、アリエージュ県で女性の服を着た農民が法典の施行に激しく抵抗した。[ 18 ]農民の不安は、中央ヨーロッパの一部と東ヨーロッパの大部分のように、数世紀にわたって一般的であった封建制を維持していた地域でも広がった。[ 19 ]紛争と反乱は、圧制的な領主、国家による課税と徴兵、宗教当局に向けられたものが多かった。[ 20 ]封建領主に対する革命前の最大の農民反乱は、1846年にオーストリア領ガリツィアで発生し、ポーランド貴族によるクラクフ蜂起に終止符を打った。[ 20 ]

都市労働者の間で

リヨン の絹織工たちは、雇用主が労働に対する合意賃金の支払いを拒否したことに反発し、1831年と1834年に反乱を起こした。彼らのモットーは「生きて働け、さもなくば戦え！」（フランス語：Vivre en travaillant, mourir en combattant）だった。[ 21 ]

急速な人口増加は都市労働者に影響を与える最も深刻な問題であった。田舎の劣悪な環境から都市に移住したことで労働市場が大幅に飽和状態になり、労働者の実質賃金が低下した一方で、生活費は上昇し続けた。[ 22 ]貧しい労働者は経済的ショックに対してより脆弱になり、1845年から1847年にかけて両者を襲った大規模な食糧危機の中で、ジャガイモとパン以外の食料品を購入できないことが壊滅的な結果となった。 [ 23 ]工業化と伝統的経済から資本主義的生産への移行も都市労働者に悪影響を及ぼし、生活水準と社会的地位の低下を招いた。[ 24 ] 1848年の労働者のほとんどは貿易に従事する職人であり、工場労働者は比較的少なかった。[ 25 ]機械化は繊維産業や金属加工などの一部の産業を脅かし、職人の間で不安感が高まっていき、彼らは生活と経済的主体性が脅かされていると感じた。[ 26 ]

しかし、最も蔓延していた紛争は雇用者と労働者の間であった。19世紀初頭、ヨーロッパ全土でギルド制度が弱体化するにつれ、親方職人と旅職人の対立が激化した。新しい経済の下で、親方職人は富を蓄積し始め、より多くの労働者を雇うことができるようになったが、その多くは職人の大量余剰により失業していた。[ 27 ]同時に、親方は、競争の激化から自らの経済的利益を守るため、増加する旅職人や徒弟が親方になるのを阻止しようとした。[ 28 ]しかし、親方職人は、特に原始産業的な外注システム、つまり自営業の職人が資本家商人と契約して完成品を製造するシステムの中で、移行によって脅かされることもあった。[ 29 ]商人と職人の間の、特に繊維産業における対立は、主に支払い紛争をめぐるものであった。商人は利益を最大化するため、完成品の代金を下請け労働者に安く支払うことが多かったからである。[ 30 ]これらの紛争は、1831年と1834年にリヨンで、また1844年にシレジアで織工の反乱が起こるなど、内乱を引き起こした。 [ 31 ]職人たちの不満は1848年まで続き、彼らは移行期に失われた経済的主体性を取り戻すために、フランスのような初期の労働組合、協同組合、相互扶助協会などの新しい形態、あるいはドイツのようなギルド制度への回帰といった結社の権利を要求した。[ 32 ]

教育を受けた人々の間で

教育を受けた中流階級も生活水準の低下の影響を受けました。西ヨーロッパ全域で、工業化が進むにつれ、新興産業を支える専門職の需要が高まっていました。[ 33 ]社会的な期待も高まり、特にフランス革命以降、教育とキャリア主義が社会上昇の手段として重視されるようになりました。その結果、ヨーロッパ全土で多くの若者が大学に進学しました。レノア・オボイルによれば、「学位はかつて貴族の称号が果たしていた役割を担うかもしれない」[ 34 ]と期待し、社会の指導的地位を獲得するようになりました。[ 35 ]イギリスやアメリカ合衆国といったより工業化された経済圏では、より教育を受けた男性は民間企業で職を見つけることができたため、1848年には彼らの間で革命的な動きはほとんど見られませんでした。しかし、工業化のペースが遅れたヨーロッパでは、公務員という職業しか選択肢がなく、需要を満たすだけのポストを空けることができませんでした。[ 35 ]

仕事の不足は、教育を受けた人々の不満を招き、彼らは身分に見合った生活が送れないと感じていました。[ 36 ]この問題はドイツで最も顕著でした。専門職の過密状態が深刻だったため、社会学者ヴィルヘルム・ハインリヒ・リールが「知的プロレタリアート」と呼んだ「低賃金で野心的な下級公務員、ジャーナリスト、教師」が生まれました。ドイツでは知的プロレタリアートが非常に多く、リールによれば、肉体労働者ではなく彼らこそが「真のプロレタリアート」を構成していました。[ 37 ]専門職の過密状態に加え、中産階級はしばしば国家によって政治や官僚機構から意図的に排除されていました。官僚機構の地位は、必要な教育を受けられる者に限定されており、特にフランスとオーストリア帝国では貴族が依然として影響力を持ち、キャリアアップを妨げていました。[ 38 ]仕事を見つけることができなかった専門家たちは、「他の中流階級や専門職のキャリアで失敗した人々の最後の避難所」としてジャーナリズムに目を向け、その不満を政治運動に向け、最終的には1848年の革命の指導者になった。[ 39 ]

革命政治

イデオロギー

1845年にドイツで出版された反聖職者・反貴族主義の印刷物。本文にはこう書かれている。「目を開けろ!!! 貴族も聖職者ももはや我々を抑圧することはない。彼らはあまりにも長い間、民衆の背骨を折ってきたのだ。」[ 40 ]

1840 年代には新たな政治イデオロギーが生まれ、それが 1848 年の革命にも影響を与え、自由主義、急進主義、ナショナリズムがヨーロッパ諸国政府に対する主な反対運動となった。

19世紀には自由主義者が独自の政治勢力を形成したが、その信条は多岐に渡った。[ 41 ]一般的に、自由主義者は法の下の平等と、言論の自由、出版の自由、結社の自由、宗教の自由、そして特に財産所有の自由といった市民的自由の保護を支持し、それらを実現するための憲法を支持した。[ 42 ]彼らは絶対君主制と急進的な共和国の両方に反対し、どちらも同様に専制的であるとみなし、両極端のバランスをとる立憲君主制を支持した。 [ 43 ]彼らは国民主権を支持したが、「人民」と「民衆」を区別した。その目的のために、自由主義は一般的に、選挙権を男性の財産所有者に限定することを求めた。[ 44 ]自由主義者は、フランス革命のジャコバン派と恐怖政治で経験したような急進的な政権奪取と暴力的な暴徒支配を恐れていたため、革命に参加したり大衆の支持を求めたりすることに消極的だった。[ 45 ]自由主義者は、議会、自由市場、工業化、公教育を通じた漸進的な政治改革と経済発展が、より多くの男性が財産所有者になり政治生活に参加できるようになることで社会的平等を達成できる手段であると見なした。[ 46 ] 1830年以降のフランスの七月王政のように自由主義者が権力を握ると、彼らは保守主義への傾向を示し、政治生活の制限は国民の広い層を疎外し、急進左派と対立することになった。[ 47 ]

急進主義は一般に、民主主義者と社会主義者のあいまいで曖昧な連合を代表していた。[ 48 ]急進派は、民主主義と普通選挙（成人男性全員に選挙権を及ぼす）を支持する点で穏健なリベラル派とは異なっていた。 [ 49 ]リベラル派と急進派はともに「後進的」な制度に反対し、特に反聖職者主義においては共通していた。反聖職者主義はリベラルで左翼的な思想と同義と考えられていたが、急進派の反対は著しく暴力的だった。[ 50 ]リベラル派は一般に政治問題や法律問題に関心を持ち、市民の自由の拡大を求めたが、[ 51 ]急進派は「社会問題」、つまり資本主義経済における労働貧困層の増加と不安定さにどう対処するかという問題に大きな重きを置いていた。[ 52 ]急進派は社会問題への対処方法について意見が分かれていた。急進的民主主義者は、スペルバーが述べているように、一般的に規制と国家介入を通じて「資本と労働の不均衡を是正」しようとしたのに対し、社会主義者は資本主義の廃止と経済再分配を求めた。[ 53 ]急進的民主主義者の中には、経済改革よりも政治改革、特に男子普通選挙を支持する傾向があり、いかなる政府介入も支持しない経済自由主義者もいた。 [ 54 ] [ b ]しかし、民主主義者と社会主義者は、革命を通じて既存の体制を打倒したいという願望では一致していた。[ 55 ]

「ナショナリズム」は、共通の言語、文化、宗教、共通の歴史と運命、そして近接した地理的条件によって結ばれた人々の結束と優位性を促進した。[ 56 ]領土回復運動も存在した。ナショナリズムは1848年以前にはより広範な支持を集めており、例えばフランティシェク・パラツキーの1836年の著書『チェコ民族史』では、ドイツ人との対立という民族的系譜が強調されている。また、ドイツ全土で行われた愛国的な歌会（リートクランツ）もその一つである。1845年のヴュルツブルク国民歌祭では、シュレースヴィヒに関する愛国的で好戦的な歌が大勢を占めた。 [ 57 ]

表現と参加

1847 年 7 月 9 日、フランスで宴会運動が始まりました。革命前の時代、宴会などの公共の祝祭は政治参加の一般的な形態でした。

革命前の時期には政治参加は増加していたが、その範囲は限られており、存在する形態は国家当局によって厳しく制限されていた。[ 58 ]選挙が実施された地域では、厳格な財産要件のために投票したり立候補したりできる人は非常に少なく（フランスでは選挙権は25万人未満）、投票は秘密ではなく、政府は選挙プロセスに大きく介入したため「政府は選挙で負けない」ものであったが、選挙は政府の権力の重要な指標であり続けた。[ 59 ]

選挙以外では、最も基本的な政治参加と表現の形態、そして全体としての政治意識が広がる手段は、新聞を読み、書き、出版することであった。[ 58 ]ドイツの『ライン新聞』 （カール・マルクス編集）や『ドイツ新聞』 、フランスの『ラ・レフォルム』などの新聞は反対思想の発信源となり、その編集委員たちは、大部分が禁止されていた政党や政治組織に代わって反対運動の指導者となった。[ 60 ]読書クラブ、コーヒーハウス、フリーメーソンのロッジなど、非公式の政治組織は非公式の社交界の中にある程度存在していた。[ 61 ]公式の政治組織は非合法の秘密結社として存在し、その多くは革命前の時期にジュゼッペ・マッツィーニの若いヨーロッパ組織やいくつかのカルボナーリ協会のように、反乱を組織しようとしたが失敗に終わった。[ 62 ]大衆政治は祭りや宴会などの公共の祝賀行事を通じて行われ、それらは国家の規制を回避するために事実上の政治集会として組織されました。[ 60 ]

「政治」、すなわち「意識的に事前に選択され、明確に表明された方向」に政治構造、経済、社会の変化をもたらそうとする努力は、より身近なものとなっていたものの、依然として教育を受けた人々によってのみ実践されていた。[ 63 ] 1848年以前は、ほとんどの人々は政治から完全に切り離されており、[ 64 ]社会紛争に関与する不満を抱えた農民や労働者は、政治的変化よりも、むしろ即時の経済的改善を求めた。[ 65 ]しかし、下層階級はしばしば政治的関心が薄かったものの、物質的生活水準の向上のために革命を支持した。[ 66 ]社会不安の出来事には、労働者と商人の間の階級闘争が政治的変化をもたらそうとする努力と重なったカヌーの反乱のように、政治的な含みを持つ場合もあった。 [ 67 ] 1848年の革命の間、これらの要求は発展を続け、以前は「非政治的」であった社会紛争や社会改革の要求は、完全に政治化されていった。[ 68 ]

経済危機

1845年にヨーロッパでジャガイモ疫病が蔓延

経済史家のヘルゲ・バーガーとマーク・スポーラーによると、1848年の革命の直接的な原因は、1845年から1847年の間に起こった大規模な経済危機であった。[ 8 ]この危機は、 1845年にヨーロッパで大規模な食糧危機が発生したことから始まった。ジャガイモ疫病の原因となる微生物、フィトフソラ・インフェスタンスは、1840年頃に北米からヨーロッパに到着し、1845年の異常に雨の多い時期に急速に蔓延し、北ヨーロッパ全域で壊滅的な収穫をもたらしました。[ 69 ]ジャガイモは栄養価が高く手頃な価格であることから主食となり、特に北ヨーロッパで、増加する人口を養うために大規模に栽培されていました。[ 70 ]ジャガイモ疫病の影響が最も深刻だったのはアイルランドで、大飢饉により人口の8分の1以上、つまり800万人のうち100万人以上が直接死亡した。スコットランド、ベルギー、オランダなど他の国々でも同様に農作物に被害が及び、オランダではジャガイモ疫病で6万人が死亡した。[ 71 ] 1846年の干ばつによりジャガイモ疫病の蔓延は止まったが、穀物の収穫に打撃を与え、大陸全体で食料価格が急騰し、その結果、事実上すべての食料品が貧困層にとって手の届かないものとなった。[ 72 ]貧困層が力ずくで飢餓を逃れようとしたため、ヨーロッパ全土で食糧暴動が勃発し、1846年から1847年の間にフランスで400件以上の暴動が発生し、1847年にはドイツ諸州で164件の暴動が発生した。[ 73 ] [ c ]

政府の強力な介入により、ほとんどの国で深刻な飢饉は回避されたものの、食料価格の高騰と、繊維製造に必要なアメリカ南部の綿花の不作が相まって、1847年には大規模な産業不況を引き起こした。 [ 74 ]都市部では失業と貧困が蔓延した。クリストファー・クラークによると、1847年までにオランダのフリースラントでは人口の5分の1 、つまり24万5千人中4万7482人が国家からの救済を受けていた。また同時期に、「ドイツの都市では公式に貧困層と分類される住民の数は、人口の3分の2、あるいは4分の3にまで膨れ上がった」という。[ 75 ]ベルガーとスポーラーは、1847年の産業ショックの影響を最も受けた国と1848年に革命を経験した国の間に強い相関関係があることを発見した。[ 76 ] [ d ]

年表

「人民の春」（1848年1月～5月）

革命期のヨーロッパの地図。主要な出来事、革命の中心地、反動軍の動き、退位や国家紛争のある国家を示しています。

1848年の革命的出来事は、フランスで「二月革命」が起こり、七月王政が打倒され、フランス第二共和政が樹立された後に始まった。フランス革命は最初に起こったものではなく、両シチリア王国では1月にすでに革命が起こっていた。それ以前にも、1846年のヴィエルコポルスカ蜂起や1847年のスイスにおける分離独立戦争で、同様に激しい政治改革闘争があった。[ 78 ]しかし、フランス革命は、フランス革命後のヨーロッパ政治においてフランス（特にパリ）が中心的な役割を果たしたため、同時代の人々にとってはるかに大きな意味を持っていた。[ 79 ]フランス革命の知らせは一週間のうちに大陸全土に急速に広まり、改革派は興奮し、反動派は深い不安を覚えた。[ 80 ]ウィーンでは、その知らせは「晴れ渡った空から落ちてきた雷のように、政治体制のあらゆる神経を震わせる衝撃を引き起こした」[ 81 ]。そして、革命の知らせを受けたクレメンス・フォン・メッテルニヒはフランス語で「まあ、もう終わったんだ！」と叫んだ。( Eh bien, mon cher, tout est fini! ) [ 82 ]

フランス革命から数週間後、3月上旬から中旬にかけて、ミュンヘン、ウィーン、ブダペスト、ヴェネツィア、クラクフ、ミラノ、ベルリンで同様の蜂起が発生した。[ 83 ]革命が広がるにつれ、ヨーロッパ中の改革派が代議制議会の設立、出版の自由、結社の自由、男子普通選挙、国民衛兵による人民の武装を要求した。[ 84 ]圧倒的な政治的圧力に直面した政府は、大きな抵抗をすることなく降伏し、さまざまな政治的譲歩をした。[ 85 ]オーストリアでは、3月13日から15日にかけてウィーンで暴力的な衝突が起きた後、メッテルニヒは辞任を余儀なくされて亡命し、フェルディナンド1世は帝国憲法を発布することを誓約した。[ 86 ]その後まもなくハンガリーで革命が勃発し、ハンガリー議会はハプスブルク家の君主制の中でハンガリーの国家主権を訴えることに成功した。[ 87 ]数日後、ウィーンからの知らせがオーストリア支配下の北イタリアに届くと、ミラノとヴェネツィアで革命政府が宣言され、ピエモンテ＝サルデーニャ王国はオーストリアに宣戦布告し、第一次イタリア独立戦争が始まった。[ 88 ]プロイセンでは、3月18日にベルリンで短期間だが致命的なバリケード戦闘が続いた後、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世は軍に撤退を命じ、自由主義派の内閣を任命し、プロイセンをドイツ国家統一の大義に引き入れた。[ 89 ]

初期の成果と葛藤

1848年5月、ドイツの国旗を掲げたウィーンの革命バリケード

革命初期の数ヶ月は、ヨーロッパ全土で劇的な政治的変化が見られた。1848年春まで、新設あるいは改革された議会のための選挙が広範な参政権の下で行われた。[ 90 ] [ e ]これらには、代表権を持たない下院に代わるフランス制憲議会、オーストリア帝国議会、ハンガリー国会、そしてオーストリア帝国内の他の5つの国会、そしてドイツ全土を代表する最初の国会であるフランクフルト国民議会など、数多くの国が含まれていた。[ 92 ]

新しい憲法の下で報道検閲が緩和され、結社活動の制限が撤廃されたため、人々の政治参加は大幅に増加した。政治クラブや新聞の数は飛躍的に増加し、革命前よりもはるかに多くの人々に政治意識が広まった。[ 93 ]革命初期には労働運動も発達し始めたが、労働者協会は政治クラブに比べると組織化されておらず、普及も進んでいなかった。[ 94 ]フランス革命後の労働不安を鎮めるため、フランス臨時政府は失業者への仕事の提供を目的とした公営の全国作業所の設立を発表し、また経済改革の草案作成のため、複数の労働者協会からなるルクセンブルク委員会[ f ]を設置した。 [ 95 ]

革命初期には、人々が「人民の春」の成果を祝う中、ヨーロッパ全土で「革命的精神病」[ 96 ]が感じられた。ドイツの小さな地方都市でさえ、「イルミネーション、ライフル隊による祝賀パレード、地元の名士による晩餐会、路上での抱擁」が行われた[ 97 ] 。また、「最もあり得ない要素を結びつける」ような「親睦の波」も感じられた。フランスでは「司祭たちが自由の木の植樹を祝福」し、トランシルヴァニアでは「ルーマニア人とハンガリー人が[…]互いに抱擁し」、マインツでは「プロテスタント、カトリック教徒、ユダヤ教徒が[…]ラインラントのこの都市の大聖堂に集まり、自由の大きな知らせを共に祝った[ 98 ] 」。

しかし、初期の革命では、あらゆる背景を持つ人々が社会革命を起こして自分たちの立場を向上させようとしたり、さまざまな不満に対して暴力的に復讐しようとしたりしたため、暴力が蔓延し、社会的対立が大幅に増加しました。[ 99 ]都市部では、暴徒が雇用主の家や事務所を略奪し、機械を壊し、工場や作業場を破壊し、徴税人や税関職員を襲撃しました。一方、田舎では、農民が失われた共有地を占拠して搾取し、封建制が残っていた地域では領主を、封建制が廃止された地域では政府関係者（特に森林官）を攻撃しました。[ 100 ]

1848年の晩春には、特にドイツと多民族国家オーストリア帝国において、国家間の紛争も表面化し始めた。ドイツの国家統一に向けた努力は、ポーランド人、デンマーク人、チェコ人などドイツ領内の他民族との紛争を招いた。[ 101 ]プロイセン東部のポーゼン大公国では、ドイツが当初ポーランドの独立を支持していたにもかかわらず、ポーランド民族主義者による蜂起がドイツ人とポーランド人の紛争に発展した。この蜂起は4月までにプロイセン軍によって鎮圧された。[ 102 ]シュレースヴィヒでは、デンマークによる公国併合の試みに反対してドイツ人が反乱を起こし、ドイツ諸邦の支援を受けて第一次シュレースヴィヒ戦争が勃発した。[ 103 ]一部の極端主義的なドイツ民族主義者は、ドイツ国家をハプスブルク家の王領、オーストリア大公国、チェコのボヘミア、スロベニアのカルニオラ、イタリアのトリエステとトレンティーノにまで拡大しようとした。[ 104 ]民族紛争はハプスブルク家全土に広がり、特にハンガリーでは非マジャル人（特にクロアチア人とルーマニア人）が単一民族のハンガリー国家形成の試みに抵抗したほか、ガリツィアではポーランド人とルーシ人、ボヘミアではチェコ人とドイツ人の間で対立が続いた。[ 105 ]

反革命（1848年5月～12月）

フランス機動衛兵の兵士が6月革命のさなか、バリケードから赤旗を降ろしている。

1848年5月から6月にかけて、フランスで政治革命運動における最初の大きな分裂が生じた。1848年初春、臨時政府は急進左派と都市労働者の支持を得て、労働権と「労働組織」を求める彼らの要求に応え、全国工房を設立した。[ 106 ]しかし、4月23日の制憲議会選挙で保守派が勝利し、 5月15日に急進派が制憲議会を転覆させようとすると、臨時政府に代わる執行委員会は閉鎖の圧力にさらされた。[ 107 ] 5月15日以降、執行委員会は左派指導者の投獄、クラブや新聞の閉鎖、ルクセンブルク委員会の解散などによって左派への弾圧を開始した。[ 108 ] 6月21日、全国工房が閉鎖され、「六月事件」として知られる労働者による政府に対する大規模な反乱が勃発した。この蜂起はルイ・ウジェーヌ・カヴェニャック将軍の多大な流血を伴い鎮圧された。カヴェニャック将軍は制憲議会から独裁権を与えられ、秩序回復のために反乱軍と左翼反対派全般を標的とした。[ 109 ]

ウィーン蜂起の終結に伴い、11月9日にフランクフルト国民議会の特使ロバート・ブルムが処刑された。

オーストリア帝国における反革命は主に軍によって遂行され、熱心な反動主義者であるヴィンディッシュ＝グレーツ公アルフレート1世がハプスブルク軍の司令官としてボヘミアに到着したことに対する反応としてプラハで6月蜂起が起きたことから始まった。 [ 110 ]フランツ・フォン・ピラースドルフ男爵の自由主義政府による懐柔の試みにもかかわらず、市街地への砲撃により蜂起は鎮圧された。[ 111 ]同時期に北イタリアでは、ヨーゼフ・ラデツキー・フォン・ラデツ率いるハプスブルク軍が、春に初期の敗北を喫した後、 7月25日のクストーツァの戦いで混乱したピエモンテ軍を決定的に破った。その後まもなく、オーストリアとピエモンテ＝サルデーニャは8月9日に休戦協定に調印し、オーストリアはイタリアの州をほぼ完全に掌握することになった。[ 112 ]帝国政府内の保守派はボヘミアとイタリアでの勝利により勢力を増し、クロアチアのバンであるヨシップ・イェラチッチを動員してハンガリーに侵攻し、ハンガリーの帝国内での独立を終わらせようとした。[ 113 ] 9月11日にハンガリー独立戦争が勃発し、10月には帝国軍のハンガリーへの出発を阻止しようと武装蜂起が勃発した。ウィーンは3週間にわたり過激派に占領されたが、10月31日にイェラチッチとヴィンディッシュ＝グレーツの連合軍によって鎮圧された。[ 114 ]

1848年発行の風刺画紙『サティリッシェ・ツァイトビルダー』第28号に掲載された風刺画。フリードリヒ・ヴィルヘルム4世とプロイセン軍総司令官フリードリヒ・フォン・ヴランゲル元帥が、憲法を携えた代表者たちのドアを閉めようとしている様子が描かれている。キャプションには「私と国民の間には、いかなる紙切れも入り込ませることはできない」と書かれている。

ドイツにおける反革命は、1848年初秋、シュレースヴィヒ戦争を一時中断するためにプロイセンとデンマークの間で締結されたマルメ休戦協定への反発から始まった。プロイセンの一方的な行動は、ドイツ諸州に対する最高政治権力を行使するというフランクフルト国民議会の主張を弱めるものであったが、議会は休戦協定を受諾せざるを得なかった。[ 115 ] 1848年9月、フランクフルト議会によるドイツ革命への「裏切り」に対する民衆の広範な怒りと、改革の遅さに対する下層階級と急進的民主主義者の不満が相まって、プロイセンのラインラント全域とフランクフルト・アム・マインの議事堂で蜂起が勃発した。[ 116 ]これらの急進的な蜂起は、フランクフルト議会によって樹立されたドイツ中央政府内の自由主義革命家と、反革命色が強まるドイツ諸州の両方によって鎮圧された。 [ 117 ] 10月蜂起の終わりにウィーンで議会議員ロバート・ブルムが処刑されたことで、フランクフルト議会がドイツ領土の一部に対して権限を行使しているという主張はさらに信用を失った。 [ 118 ]

1848年末までに、諸国民の春は事実上終わり、ヨーロッパ全土で明らかに保守的な政府が権力を握った。プロイセンでは、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世が軍の支援を受けてクーデターを起こし、春に任命した自由主義的な大臣を解任し、保守的な憲法を施行した。[ 119 ]オーストリアでは、フェルディナント1世皇帝は、革命中になされた立憲主義者の譲歩に縛られないという期待の下、甥のフランツ・ヨーゼフ1世に退位させられた。 [ 120 ]フランスでは、最後のフランス皇帝の甥であるルイ・ナポレオン・ボナパルトが、6月革命後の治安回復を期待した保守派の支持を主に得て大統領に選出された。[ 121 ]

革命の第二波（1849年）

1849年2月のローマ共和国の宣言

1848年末、革命は勃発した場所で終結し、パリ、ウィーン、ベルリン、ミラノといった主要都市は概ね平定された。しかし、1848年の政治活動の拡大により、急進派は主要都市以外の新たな地域で組織化を開始した。[ 122 ]ドイツの「中央行進協会」やフランスの「共和連帯」といった新たな政治組織は、議会選挙における左派の勝利に貢献した。[ 123 ]一方、イタリア中部とハンガリーでは、革命が新たな勢力を獲得し、旧体制に対抗する新たな政権が樹立された。

イタリア中部では、急進派がトスカーナ大公国と教皇領で権力を掌握し、 2月にトスカーナ共和国とローマ共和国を宣言した。急進派が議会選挙で勝利したピエモンテ＝サルデーニャと共に、イタリアの新革命政府はドイツで組織されたのと同様に全イタリア制憲議会の設立を計画し始め、オーストリアとの戦争を再開した。[ 124 ]ピエモンテ＝サルデーニャは3月のノヴァーラの戦いで再びオーストリアに決定的な敗北を喫し、ピエモンテ王カール・アルブレヒトは退位して8月に戦争は終結した。[ 125 ]

「ヨーロッパの憲兵」ロシアのニコライ1世

ハプスブルク帝国では、新皇帝フランツ・ヨーゼフの下で反革命が続き、帝国政府は国会を解散して憲法草案を拒否し、皇帝の権威を強めハンガリーの自治権を終わらせる3月憲法を強制した。 [ 126 ]これに対しハンガリーはハプスブルク帝国からの完全独立を宣言し、フランツ・ヨーゼフをハンガリー国王の座から退け、[ 127 ]春にかけて軍事作戦を開始し、ハンガリーの領土のほぼすべてをハプスブルク軍から奪還した。[ 128 ]ハンガリーの新たな危機に直面したハプスブルク帝国は、「無政府状態に対する聖なる闘争」へのロシアの介入を訴えた。[ 129 ]ロシアはハンガリー侵攻のために20万人の軍隊を動員し、17万5千人のハプスブルク家の軍隊と合わせて、装備が不十分で疲弊していた17万人のハンガリー軍と対峙した。[ 130 ]オーストリアはロシアの支援に対していかなる譲歩もせず、ロシアもいかなる譲歩も要求しなかった。[ 131 ]

8月13日、ハンガリー革命軍はヴィラーゴスで降伏した。最後のハンガリー軍は10月までにコマーロム要塞で降伏した。

ドイツでは、フランクフルト国民議会は十分な審議の末、 1849年3月に新ドイツ帝国のフランクフルト憲法を承認し、フリードリヒ・ヴィルヘルム4世をドイツ皇帝に選出した。しかし、ヴィルヘルム4世は議会に授与権がないとして戴冠を拒否し、さらにフランクフルト憲法を非難して、自身の君主権に対するいかなる制限も拒否した。[ 132 ]これに対し、帝国憲法運動のさなか、主に下層階級を中心に活動する急進派がフランクフルト憲法の受諾を強要しようとしたため、新たな蜂起の波がドイツ全土に広がった。中央マルク協会が全国的に調整した[ 133 ]この運動はバーデンで最も成功を収め、急進派は共和国を宣言してプロイセンの侵攻に抵抗したが、1849年7月23日にプロイセンが降伏し、ドイツ革命の最終的な終焉を告げた。[ 134 ]

1849年の夏以降、最後の革命政権はローマ、ヴェネツィア、ハンガリーに残っていた。革命的なローマ共和国はフランスの介入により7月に敗北し、ヴェネツィアは1年以上の包囲と孤立に耐えた後、8月に降伏した。[ 135 ]ロシアの参戦により、最後の革命国家であったハンガリーは守勢に立たされ、6月下旬から8月にかけて幾度となく敗北を喫した。8月13日、ハンガリーはオーストリアとロシアに降伏し、独立戦争は正式に終結した。コマーロム要塞に残っていた最後のハンガリー軍も10月2日から5日の間に降伏し、1848年の革命は終結した。[ 136 ]

国または地域別のイベント

イタリアの州

バルダッサーレ・ヴェラッツィ作『ミラノ五日間のエピソード』

1848年にイタリアで起こった数々の革命の最初のものは、1848年1月にシチリア島のパレルモで始まった。[ 137 ]ブルボン朝に対する反乱は以前にも何度かあったが、この反乱によって独立国家が誕生したが、ブルボン家が復位するまでわずか16ヶ月しか続かなかった。当時の憲法は、当時としては自由民主主義の観点から非常に進歩的であり、統一されたイタリア諸州連合の提案も同様であった。[ 138 ]この反乱の失敗は、12年後の1860年から61年にかけてブルボン朝両シチリア王国がイタリア統一によって崩壊したことで覆された。[ 139 ]

1848年2月11日、オーストリア皇帝フェルディナンド1世の従弟にあたるトスカーナ公レオポルド2世は、国民の全面的な承認を得て憲法を発布した。ハプスブルク家の先例に倣って、サルデーニャ公カール・アルブレヒト（アルベルティーナ法。後に統一イタリア王国の憲法となり、修正を加えられつつ1948年まで有効であった[ 140 ]）、そしてローマ教皇ピウス9世（基本法）も憲法を制定した。しかし、暴動終結後もこの法を維持したのは国王カール・アルブレヒト1世だけであった。ロンバルディア・ヴェネツィア王国全土で反乱が勃発し、第一次イタリア独立戦争の始まりとなったミラノ五日間戦争なども発生した。

サン・マルコ共和国は、ハプスブルク家のオーストリア帝国から独立を宣言した後、サルデーニャ王国の主導する北イタリア統一の試みの一環として、外国（主にオーストリアだがフランスも）の支配から北イタリアを統一しようと試み、その連合国に加わった。しかし、第一次イタリア独立戦争はサルデーニャの敗北に終わり、オーストリア軍は長い包囲戦の末、1849年8月28日にサン・マルコ共和国を奪還した。ヴェネツィア潟を拠点とするサン・マルコ共和国は、51年前のフランス革命戦争で征服されたヴェネツィア共和国のテラフェルマ領土であるヴェネツィアの大部分にまで勢力を拡大した。

モデナ・レッジョ公国では、フランチェスコ5世公爵は最初の武装蜂起に対し軍事的に対応しようとしたが、ボローニャの義勇兵が反乱軍を支援しようと接近してきたため、流血を避けるため、憲法制定と恩赦を約束して街を去ることを選んだ。1848年3月21日、彼はボルツァーノに向けて出発した。モデナには臨時政府が樹立された。教皇領では、内部反乱により教皇ピウス9世が世俗権力の座から追放され、ローマ共和国が樹立された。

マントンとロクブリュヌの自治体は統合してモナコ公国から独立し、サルデーニャ王国の保護領となり、最終的には1861年にサルデーニャに加わった。[ 141 ]

フランス

バスティーユ広場でルイ・フィリップ1世の玉座が象徴的に焼かれた。玉座には「パリの人々から全ヨーロッパへ：自由、平等、友愛。1848年2月24日」と刻まれていた[ 142 ]

1830年の7月革命以来、 7月王政によって統治されてきたフランスは、1845年から1847年の経済危機以来、改革を実施し、非常に制限的な選挙権を拡大するよう圧力が高まっていた。[ 143 ]体制への不満は、特にフランソワ・ギゾー政権下での保守主義と硬直性、そして7月王政が1830年の革命精神を代表していないという感情に起因していた。7月王政への反対は、穏健な共和主義の「ル・ナショナル」や左派の「ラ・レフォルム」などの新聞によって大きく増幅された。この失望は、フランス革命とナポレオンの記憶と相まって、そうでなければ自由主義であった7月王政において共和主義と民主主義への広範な支持につながった。[ 144 ]

ギゾー政権が1846年に下院で過半数を獲得し、改革の試みを阻止し続けると、自由主義者と穏健な共和主義者は1847年7月から選挙権の拡大を主張する宴会運動を組織した。 [ 145 ]労働者階級が住むパリ12区で予定されていた宴会の一つが、暴力の脅威を理由にギゾー政権によって禁止され、2月22日には労働者と学生による抗議行動が起きた。[ 146 ]労働者と学生によって主に組織されたこの抗議行動は、特に2月23日に軍がカピュシーヌ大通りでデモ参加者65人を虐殺した後、急速に革命へとエスカレートした。革命は2月24日に最高潮に達し、国民衛兵が革命軍に加わったことが明らかになると、ルイ・フィリップ1世は国外に逃亡した。[ 147 ]

七月王政の崩壊とともに、臨時政府が樹立され、フランス第二共和政が宣言された。臨時政府は、アルフォンス・ド・ラマルティーヌ、フランソワ・アラゴを含む穏健派共和主義者7名と、ルイ・ブラン、アレクサンドル・ルドリュ＝ロランを含む社会主義者4名の連合で構成されていた。[ 148 ]臨時政府は政権を握って間もなく、男子普通選挙を実施し、奴隷制と死刑を廃止した。労働者の要求を満たすため、政府は労働の権利を認め、失業者のための国立工房( ateliers nationaux ) を設立し、ブランの指揮下で経済改革を調査するルクセンブルク委員会[ f ]を設置した。[ 149 ]政権交代の一環としてルドリュ・ロラン政権下で任命された「共和国委員」の行為が独裁的であると批判されたことや、政府の増大する支出を賄うために財産税を45%引き上げたことなど、いくつかの措置は地方で不評であった。[ 150 ]

1848年6月25日、六月蜂起の最中、サン＝モール＝ポパンクール通りに築かれたバリケード。これはバリケードを撮影した最初の写真である。

4月23日の制憲議会選挙で保守派が過半数を獲得した後、臨時政府はフランソワ・アラゴ率いる、社会主義者をほぼ排除したより穏健な執行委員会に交代した。 [ 151 ] 5月15日のデモの後、執行委員会は制憲議会からの圧力を受けて、全国的な工場の閉鎖に動いた。代わりの仕事を提供する試みは放棄され、労働者が残された唯一の選択肢は軍に入隊するか解雇されるかだけとなった。[ 107 ]窮乏化の可能性に直面した労働者は、6月22日から26日の間に6月蜂起を起こし、4万人から5万人の蜂起者がパリ中で激しいバリケード戦闘を行った。この蜂起はルイ・ウジェーヌ・カヴェニャック将軍によって鎮圧された。カヴェニャック将軍は6月24日に執行委員会が辞任した後、フランスの国家元首となった。[ 109 ]

1848年フランス憲法が11月14日に採択された後、最初のフランス大統領選挙が12月10日に行われた。2人の主要候補はカヴェニャックと、ナポレオンの甥で9月の制憲議会補欠選挙で勝利してイギリス亡命から帰国したルイ・ナポレオン・ボナパルトであった。 [ 152 ]大統領選挙では、ボナパルトが75%の票を獲得して圧勝した。ボナパルトは、彼が影響を受けやすく秩序を維持できると考えた保守派、その年の初めに実施された増税で政府の不満を持ち、知名度も期待できた農民、そして六月事件でのカヴェニャックの役割に反対する都市労働者からなる幅広い連合に訴えた。[ 153 ]

フランス革命は1851年12月、ボナパルトが再選に立候補できない状況下で政権維持を図るクーデターを起こしたことでようやく終結した。約10万人の党員を擁する左派組織「共和連帯」は、権力掌握を阻止するために地方で蜂起を起こしたが、数日のうちに鎮圧された。翌年、ボナパルトはフランス第二帝政の皇帝として戴冠し、ナポレオン3世の名を冠した。[ 154 ]

ドイツの州

ドイツ初の国会であるフランクフルト国民議会が、パウルス教会で開会された。上部にはゲルマニアとドイツ国旗が掲げられている。

ドイツ諸州における「三月革命」は、南部と西部で大規模な民衆集会と大規模デモを引き起こした。高学歴の学生や知識人[ 155 ]が率いる彼らは、ドイツの統一、報道の自由、集会の自由を要求した。蜂起は組織化が不十分だったが、ドイツ連邦を構成する39の独立州における伝統的な独裁的な政治構造への拒絶という共通点があった。革命の構成要素である中産階級と労働者階級は分裂し、最終的に保守的な貴族階級によって革命は敗北し、多くの自由主義派の48州民が亡命を余儀なくされた[ 156 ]。

デンマーク

1849 年の最初のデンマーク憲法の表紙。

デンマークは17世紀以来、絶対君主制（国王法）によって統治されていた。穏健な改革者ではあったものの、依然として絶対主義者であったクリスチャン8世は、農民や自由主義者からの反対が高まる中、1848年1月に崩御した。国民自由党が主導した立憲君主制の要求は、3月21日のクリスチャンスボーへの民衆行進で終結した。新国王フレゼリク7世は自由主義者の要求を受け入れ、国民自由党の有力な指導者を含む新内閣を樹立した。[ 157 ]

国民自由主義運動は絶対主義を廃止しつつも、強力な中央集権国家の維持を求めた。国王は、リグスダーグと呼ばれる二院制議会と権力を共有することに同意する新憲法を受諾した。デンマーク国王が絶対権力を放棄する文書に署名した後の第一声は、「よかった。これで朝はぐっすり眠れる」だったと言われている。[ 158 ]軍将校たちは不満を抱いたものの、この新しい取り決めを受け入れた。ヨーロッパの他の国々とは対照的に、反動勢力によってこの取り決めが覆されることはなかった。[ 157 ]この自由主義憲法はシュレースヴィヒには適用されず、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は未解決のままとなった。

シュレスヴィヒ

シュレースヴィヒ公国は、デンマーク人（北ゲルマン系住民）とドイツ人（西ゲルマン系住民）が共存する地域であり、デンマーク王国の一部ではあったものの、デンマーク王国とは独立した公国として存続していました。汎ゲルマン主義の感情に駆り立てられたシュレースヴィヒ公国は、コペンハーゲンの国民自由党政府が提案した、公国をデンマークに完全に統合するという 提案に反対して武装蜂起しました。

シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州のドイツ人住民は、プロテスタント聖職者に触発されて反乱を起こした。ドイツ諸邦は軍隊を派遣したが、1849年のデンマークの勝利により、ベルリン条約（1850年）とロンドン議定書（1852年）が締結された。これらの条約はデンマーク国王の主権を再確認する一方で、デンマークとの併合を禁じた。後者の条項に違反したことで、1863年に再び戦争が勃発し、1864年にはプロイセンが勝利した。

ハプスブルク家

1848年5月のセルビア革命中のセルビア・ヴォイヴォディナ宣言

1848年3月から1849年7月にかけて、ハプスブルク家のオーストリア帝国は、しばしば民族主義的な性格を持つ革命運動の脅威にさらされた。ウィーンを拠点とするこの帝国には、ドイツ語を話すオーストリア人、ハンガリー人、チェコ人、ポーランド人、クロアチア人、ウクライナ人、ルーマニア人、ルーシ人、スロバキア人、スロベニア人、セルビア人、イタリア人が含まれており、彼らは皆、革命の過程で自治、独立、さらには他民族に対する覇権獲得を目指した。ドイツ諸州で同時に起こった出来事によって、民族主義的な構図はさらに複雑化し、ドイツ統一の強化へと向かった。

4月15日、フェルディナント1世は、まだ憲法が存在しなかったにもかかわらず、自らを「立憲君主」と宣言しました。彼はフランツ・フォン・ピラースドルフ男爵に憲法の起草を命じ、1848年4月25日に可決されました。ピラースドルフ憲法と呼ばれるこの憲法は、ハンガリーを除くハプスブルク家全土に適用されました。この憲法により、短命に終わった一院制議会である帝国議会が設立されました。帝国議会には、封建制度の改革と新憲法の起草という二つの目標がありました。帝国議会は最初の目的である農奴制廃止を1848年9月7日に皇帝と共に特許状を発行して達成した。その作業の最中、 1848年10月のウィーン蜂起により、国会議事堂はモラビアのクロムニェジーシュ（ドイツ語：クレムジー）に移転された。国会議事堂は1849年の革命記念日に自由主義的な憲法であるクレムジー憲法を提示する予定だったが、1848年12月にフェルディナント1世がより保守的な甥のフランツ・ヨーゼフ1世に退位したため、これは実現しなかった。ヨーロッパで革命が終結すると、オーストリア軍は1849年3月7日に国会議事堂を解散し、帝国政府は皇帝の権力を強化する3月憲法を公布した。 [ 159 ]

ハンガリー

ハンガリー革命時の戦闘中のハンガリー軽騎兵

1848年のハンガリー動乱はヨーロッパで最長の革命となり、1849年8月にオーストリア軍とロシア軍によって鎮圧された。しかしながら、この革命は農奴解放に大きな効果をもたらした。[ 160 ]革命は1848年3月15日に始まり、ハンガリーの愛国者たちはペストとブダ（現在のブダペスト）で大規模なデモを組織し、帝国総督に12項目の要求を受け入れさせた。12項目の要求には、報道の自由、民選議会に対して責任を負うブダ・ペストに常駐する独立したハンガリー内閣の設置、国民衛兵の結成、完全な市民的および宗教的平等、陪審裁判、国立銀行、ハンガリー軍、ハンガリーからの外国（オーストリア）軍の撤退、政治犯の解放、トランシルヴァニアとの統合などが含まれていた。[ 161 ]その朝、シャーンドル・ペテーフィの詩「ハンガリー人の神に誓う。我々はもはや奴隷ではない」とともに、要求が朗読された。[ 162 ]ハンガリー議会のラヨシュ・コシュートら自由主義貴族は、代議制政府と市民的自由権を要求してハプスブルク家の宮廷に上訴した。[ 163 ]これらの出来事の結果、オーストリアの首相兼外相クレメンス・フォン・メッテルニヒは辞任した。議会の要求は3月18日にフェルディナント1世によって承認された。ハンガリーは皇帝との同君連合によって君主制に留まるものの、立憲政府が樹立されることとなった。その後、議会は4月に法の下の平等、立法府、世襲制の立憲君主制、土地利用の譲渡と制限の撤廃を定めた法律を可決した。[ 163 ]

クロアチアのバンであるヨシップ・イェラチッチが国境を越えてハプスブルク家の支配を取り戻そうとしたとき、革命はハプスブルク家からの独立を求める戦争に発展した。 [ 164 ]ラヨシュ・コシュート率いる新政府は、当初ハプスブルク軍に対して勝利を収めた。ハンガリーは自由のために国民的に団結した立場を取ったが、ヴォイヴォディナのセルビア人、トランシルヴァニアのルーマニア人、上部ハンガリーの一部のスロバキア人など、ハンガリー王国の一部の少数民族はハプスブルク皇帝を支持し、ハンガリー革命軍と戦った。最終的に、1年半の戦闘の後、ロシア皇帝ニコライ1世が30万人以上の軍隊を率いてハンガリーに進軍し、革命は鎮圧された。[ 165 ]この敗北の結果、ハンガリーは残忍な戒厳令下に置かれました。コシュートのような反乱の指導者たちは亡命するか処刑された。後者には元首相バッチャーニーやアラドの十三殉教者も含まれていた。革命後の消極的抵抗と、1866年の普墺戦争におけるオーストリアの壊滅的な敗北が相まって、最終的にはオーストリア＝ハンガリー帝国の誕生を象徴するオーストリア＝ハンガリー妥協（1867年）へと繋がった。

ガリシア

ウクライナ民族運動の中心は、今日ウクライナとポーランドに分割されているガリツィアにあった。1848年4月19日、ギリシャ正教会の聖職者を筆頭とする代表者団がオーストリア皇帝に請願書を提出した。請願書は、ガリツィアのルーシ人（ウクライナ人）が多数を占める地域では、学校でウクライナ語を教え、農民への公式法令の発表にウクライナ語を用いること、地方官吏はウクライナ語を理解すること、そしてルーシ人聖職者は他のすべての宗派の聖職者と同等の権利を有することを希望した。[ 166 ]

1848年5月2日、ルーシ最高評議会が設立された。評議会（1848年から1851年）はギリシャ正教会のグレゴリー・ヤヒモヴィチ司教を議長とし、30名の常任理事国で構成されていた。その主な目的は、ハプスブルク帝国の領土内でガリツィアを西部（ポーランド領）と東部（ルーシ／ウクライナ領）に行政分割し、政治的自治権を持つ独立した地域を形成することであった。[ 167 ]

ポーランド系ガリシア人とルーシ系ガリシア人は共に民族主義的な志を抱いていたものの、両者の利害は相容れず、ルーシにおけるポーランド系貴族はしばしばルーシ系農奴を支配下に置いた。フェルディナント皇帝は1848年、ガリシア人の動揺に対し、主にルーシ系農奴を解放することで対応し、両集団の革命的熱意を弱めた。[ 168 ]

チェコの土地

1848 年のプラハ6 月蜂起は、チェコの民族復興運動に強い政治的要素を注入しました。

1848年のボヘミア革命は、 3月にプラハの聖ヴァーツラフ温泉で、チェコ領土におけるチェコ人住民への自由主義的な要求リストが、プラハの裕福な住民によって起草されたことから始まった。これは、ウィーンでのより暴力的な出来事と、大陸全土に広がる革命のニュースによって促進された。[ 169 ]

チェコ革命は、ドイツの一部となり、初の全ドイツ議会であるフランクフルト国民議会への代表権を求めるドイツ系ボヘミア人と、チェコ国籍を求めるボヘミア・モラビアのチェコ人との間の摩擦によって複雑化した。革命中にフランチシェク・パラツキーによって推進されたオーストロスラヴィズムは、チェコ全土が統一された大ドイツに加盟する可能性に反対し、チェコ諸州のより大きな自治権、さらにはハプスブルク家の君主制における連邦制の実現を目指した。[ 170 ]

スイス

既に共和国同盟を形成していたスイスも、内紛に見舞われた。1845年、カトリック系7州が分離独立を試み、ゾンダーブント（分離同盟）と呼ばれる同盟を結成しようとしたが、1847年11月には短期間の内戦が発生し、約100人が殺害された。ゾンダーブントは、人口の多いプロテスタント系州によって決定的に敗北した。[ 171 ] 1848年の新憲法により、州のほぼ完全な独立は終焉し、スイスは連邦国家へと変貌を遂げた。

大ポーランド

1815年のプロイセン併合以来、その一部であったポーゼン大公国（または大ポーランド地域）において、ポーランド人はプロイセン人に対する軍事蜂起を起こした。ポーランド人はポーランドの政治的実体を確立しようとしたが、ドイツ人やユダヤ人との協力を拒否した。ドイツ人は現状維持が望ましいと判断し、プロイセン政府による支配権奪還を支援した。長期的には、この蜂起はポーランド人とドイツ人双方のナショナリズムを刺激し、ユダヤ人に市民的平等をもたらした。[ 172 ]

ルーマニア公国

1848年、ブカレストでルーマニア国旗を掲げるルーマニアの革命家たち

ルーマニアの自由主義的かつロマン主義的な民族主義蜂起が6月、ワラキア公国で始まった。その目標は、行政上の自治、農奴制の廃止、そして人民の自決であった。この蜂起は1848年にモルダヴィアで起きた未遂の反乱と深く結びついており、帝政ロシア当局が統制有機体制下で課した行政の転覆を企図し、多くの指導者を通してボヤール特権の廃止を要求した。ワラキア軍の若い知識人や将校のグループに率いられたこの運動は、統治者であるゲオルゲ・ビベスク公 を倒して臨時政府と摂政に置き換え、イスラズの宣言で初めて発表された一連の主要な自由主義改革を可決することに成功した。

急速に勢力を伸ばし民衆の支持を得たにもかかわらず、新政権は、土地改革問題をめぐって急進派と保守派の対立が目立った。二度続いた未遂に終わったクーデターが新政権を弱体化させ、その国際的地位は常にロシアによって争われた。オスマン帝国の政治指導者からある程度の同情を集めることに成功した後、革命は最終的にロシア外交官の介入により孤立化した。1848年9月、オスマン帝国との合意に基づき、ロシアは侵攻し革命を鎮圧した。ヴァシレ・マチューによると、失敗の原因は、ワラキアでは外国の介入、モルダビアでは封建主義者の反対、トランシルヴァニアではユゼフ・ベム将軍の運動の失敗（ハンガリー革命で解放運動を非常に成功させた）と後にオーストリアの弾圧にあった。[ 173 ]その後数十年で、反乱軍は戻ってきて目的を達成した。

ベルギー

1848年にベルギー国王レオポルド1世が王位を辞任するという象徴的な申し出を描いたもの

ベルギーでは1848年に大きな混乱は起きなかった。 1830年の革命後にすでに自由主義的な改革が行われており、憲法制度と君主制が存続したからである[ 174 ] 。

リエージュ州とエノー州のシロン・アンドゥストリエル工業地帯を中心に、いくつかの小規模な地方暴動が勃発した。

しかし、革命の伝播という最も深刻な脅威は、フランスから来たベルギー人亡命者集団によってもたらされた。1830年、フランス革命に触発されてベルギー革命が勃発し、ベルギー当局は1848年に同様の「模倣」現象が発生することを懸念した。フランス革命の直後、パリに住んでいたベルギー人移民労働者は、ベルギーに帰国して王政を打倒し共和国を樹立するよう奨励された。[ 175 ]ベルギー当局は、カール・マルクス自身を、遺産の一部をベルギー革命家への武器供与に使用したとの容疑で、3月初旬にブリュッセルから追放した。

約6,000人の武装亡命者「ベルギー軍団」がベルギー国境を越えようとした。2つの部隊が編成された。列車で移動していた最初のグループは、1848年3月26日にキエヴランで阻止され、速やかに武装解除された。 [ 176 ] 2番目のグループは3月29日に国境を越え、ブリュッセルに向かった。彼らはリスクオン＝トゥ村でベルギー軍と遭遇し、敗北した。いくつかの小規模なグループはベルギーへの侵入に成功したが、増強されたベルギー国境警備隊はこれに成功し、リスクオン＝トゥでの敗北により、ベルギーに対する革命の脅威は事実上終結した。

ベルギーでは豊作の夏を経て状況が回復し始め、新たな選挙で与党が大多数を獲得した。[ 175 ]

アイルランド

クロンメルの裁判で死刑判決を受けるアイルランドの若者たち

かつては独立した王国であったアイルランドは、1801年1月1日にグレートブリテン及びアイルランド連合王国を形成した。アイルランドの人口は主に田舎のカトリック教徒の農業労働者で構成されていたが、連合に忠実なアングロアイリッシュ・プロテスタントの優勢が政治的に権力の座に過剰に代表されたことで緊張が高まった。1810年代以降、ダニエル・オコンネルが率いるアイルランドの保守自由主義運動は、イギリスの政治システムの中でカトリック教徒の平等な政治的権利を確保することを目指し、 1829年のローマ・カトリック教徒救済法で成功した。しかし、他のヨーロッパ諸国と同様に、急進主義に影響を受けた潮流が、過度の妥協と漸進主義で民主的平等という目標を追求しているとしてアイルランドの保守自由主義者を批判した。

アイルランドでは、フランス革命に影響を受けた民族主義、平等主義、急進主義的な共和主義の潮流が1790年代から存在し、最初は1798年のアイルランド反乱で表現された。この傾向は1830年代に社会的、文化的、政治的改革を求める運動に発展し、1839年にはヤング・アイルランドと呼ばれる政治団体が結成された。当初は好評を博さなかったが、 1845年から1849年にかけての大飢饉をきっかけに人気が高まった。大飢饉は社会に壊滅的な影響をもたらし、当局の対応の不備を浮き彫りにした出来事だった。ヤング・アイルランド反乱のきっかけは、 1848年にイギリス議会が1848年犯罪防止（アイルランド）法を可決したことで、アイルランド総督にアイルランドを地区に組織化し、地区の費用でアイルランド警察の警官を派遣する権限を与えた。この法律では銃の所有資格も制限され、16歳から60歳までのアイルランド人男性は全員、各地区で殺人事件が発生した際に容疑者の逮捕に協力する一種の保安官部隊に参加することを罰則として強制され、そうでなければ軽犯罪で有罪となった。[ 177 ]

これに対し、青年アイルランド党は1848年7月に反乱を起こし、地主と小作人を結集させた。しかし、南ティペラリー州バリンガリー村で警察との最初の大規模な戦闘は失敗に終わった。約50人の警官との長い銃撃戦は、警察の増援部隊の到着で終結した。青年アイルランド党の指導者たちが逮捕された後、反乱は崩壊したが、翌年も断続的に戦闘が続いた。この反乱は大飢饉の時期に起こったため、 「飢饉の反乱」と呼ばれることもある。

スペイン

1848年にはスペインでは革命は起きなかったものの、同様の現象が起こりました。この年、スペインは第二次カルリスタ戦争の渦中にあったのです。ヨーロッパにおける革命は、スペインの政治体制が二大政党の一方から激しい批判にさらされていた時期に勃発し、1854年までに急進自由主義革命と保守自由主義反革命が同時に起こりました。

1833年以来、スペインはフランスの七月王政に類似し、それをモデルとした保守自由主義の議会君主制によって統治されていた。絶対君主主義者を政府から排除するため、中道左派の進歩党と中道右派の穏健党という2つの自由主義政党が交互に権力を握っていた。しかし、中道右派穏健派による10年間の統治の後に、最近憲法改正（1845年）が行われ、穏健派が絶対主義者に働きかけて進歩派を永久に排除しようとしているのではないかという懸念が生じた。歴史的にジャコバン主義や急進主義とつながりがあった進歩党左派は、立憲君主制の抜本的な改革、特に男子普通選挙と議会主権の導入を推し進め始めた。

1848年のヨーロッパ革命、特にフランス第二共和政は、スペイン急進派運動に既存の憲法体制と相容れない立場、特に共和主義を採択するよう促した。この結果、急進派は1849年に進歩党を離脱し、民主党を結成した。

その後数年間に二度の革命が起こった。1854年、穏健党の保守派は10年間政権を握った後、エスパルテロ将軍とオドネル将軍率いる急進派、自由党、そして自由主義保守派の連合によって追放された。1856年、この連合のうちより保守的な側が共和主義的な急進派を追放するために第二の革命を起こし、保守自由主義の君主主義者による新たな10年間の政権が誕生した。

これら 2 つの革命を合わせると、フランス第二共和政の様相を反映していると考えることができる。1854年のスペイン革命は、1830 年代の寡頭制の保守自由主義議会君主制に対する急進派と自由主義者の反乱として、1848 年のフランス革命を反映していた。一方、1856 年のスペイン革命は、軍事独裁者レオポルド・オドネルの指揮下の保守自由主義者の反革命として、フランス第二共和政に対する ルイ・ナポレオン・ボナパルトのクーデターを反映したものである。

その他のヨーロッパ諸国

1848年、スウェーデンのストックホルムで起きた「三月騒乱」のイラスト

イギリス、ベルギー、オランダ、ポルトガル、ロシア帝国（ポーランドとフィンランドを含む）、そしてオスマン帝国では、 1848年には大規模な民族革命や急進主義的な革命は起こりませんでした。スウェーデンとノルウェーもほとんど影響を受けませんでした。セルビアはオスマン帝国の一部であったため、正式には反乱の影響を受けませんでしたが、ハプスブルク帝国のセルビア人革命家を積極的に支援しました。[ 178 ]

多くの国で混乱が起こらなかったのは、政府が革命による混乱を予防するための措置を講じ、他国の革命家が要求する改革の一部を事前に承認したことが一因です。これは特にオランダに顕著で、ヴィルヘルム2世は選挙制度を改革し、君主制の権力を自発的に縮小するためにオランダ憲法を改正することを決定しました。1848年に新たな憲法体制が導入されたスイスにも同様のことが言えるでしょう。スイス連邦憲法は一種の革命であり、今日のスイス社会の基盤を築きました。

その他の英語圏の国

1848年4月10日、ケニントン・コモンでのチャーティスト集会

イギリスでは、1832年の改革法で参政権が拡大されたことで中産階級の鎮静化が進んだものの、チャーティスト運動による扇動、暴力、請願は1848年の議会への平和的な請願で頂点に達した。1846年に「穀物法」と呼ばれた保護主義的な農業関税が廃止されたことで、プロレタリア階級の熱狂はいくらか鎮静化した。[ 179 ]

マン島では、自選制の鍵院を改革する試みが続けられていたが、革命は起こらなかった。改革者の中に​​は、特にフランスにおける出来事に勇気づけられた者もいた。[ 180 ]

アメリカ合衆国では意見が二極化し、民主党員と改革派は賛成したが、暴力の激しさに苦悩していた。反対派は保守派、特にホイッグ党員、南部の奴隷所有者、正統派カルヴァン派、そしてカトリック教徒であった。約4,000人のドイツ人亡命者がアメリカに到着し、カール・シュルツのように1850年代には熱烈な共和党支持者となった者もいた。コシュートはアメリカを巡業し、大きな喝采を浴びたが、志願兵や外交的・財政的支援は得られなかった。[ 181 ]

1837年と1838年の反乱の後、1848年、カナダではノバスコシア州とカナダで責任政府が樹立された。これはイギリス以外ではイギリス帝国で初めての責任政府であった。ジョン・ラルストン・ソールは、この発展はヨーロッパの革命と関連していると主張したが、1848年の革命年に対するカナダのアプローチは「帝国の支配体制から脱却し、新しい民主主義モデルへと交渉によって移行した」ものであり、この安定した民主主義体制は現在まで続いていると述べている。カナダにおける責任政府への反対は、1849年の反乱損失法案が引き起こした暴動で頂点に達した。彼らはモントリオールの国会議事堂を焼き払うことに成功したが、ヨーロッパの反革命勢力とは異なり、最終的には失敗に終わった。[ 182 ] 

ラテンアメリカ

スペイン領ラテンアメリカでは、1848年にヌエバ・グラナダで革命が勃発し、コロンビアの学生、自由主義者、知識人がホセ・イラリオ・ロペス将軍の選出を要求した。ロペスは1849年に権力を握り、奴隷制と死刑の廃止、報道の自由と宗教の自由の保障など、大規模な改革を開始した。この混乱はコロンビアで30年にわたり続き、1851年から1885年にかけて、4度の内戦と50の地方革命によって国は荒廃した。[ 183 ]

チリでは、1848年の革命が1851年のチリ革命に影響を与えた。[ 184 ]

ブラジルでは、ペルナンブコ州の運動であるプライエイラの反乱が1848 年 11 月から 1852 年まで続きました。摂政時代からの未解決の紛争と、1822 年に宣言されたブラジル帝国の統合に対する地元の抵抗が、革命の種を蒔くのに役立ちました。

メキシコでは、アントニオ・ロペス・デ・サンタ・アナ率いる中央主義共和国が、1845年から1848年の米墨戦争でカリフォルニアとテキサスを含む領土の半分を米国に失った。この大惨事と慢性的な治安問題から、自由党が改革運動を開始した。この運動は、選挙を経て、自由主義者たちにアユトラ計画を策定させた。 1854年に書かれたこの計画は、第二メキシコ連邦共和国時代にサンタ・アナ大統領をメキシコの支配から排除することを目的としていた。当初、それは当時の他の政治計画とあまり変わらないように見えたが、メキシコにおける自由主義改革の最初の行為と考えられている。 [ 185 ]これはメキシコの多くの地域で反乱のきっかけとなり、サンタ・アナは大統領を辞任し、二度と大統領選に出馬することはなかった。[ 186 ]次のメキシコ大統領は自由主義者のフアン・アルバレス、イグナシオ・コモンフォート、ベニート・フアレスであった。新政権は1857年メキシコ憲法を公布し、さまざまな自由主義改革を実施した。とりわけこれらの改革では宗教財産を没収し、経済発展を促進し、新生共和政政府を安定させることを目指した。[ 187 ]この改革は1857年のいわゆる三年戦争または改革戦争に直接つながった。自由主義者はこの戦争に勝利したが、保守派はナポレオン3世のフランス政府にヨーロッパ風の保守的な君主を懇願し、第二次フランスのメキシコ介入につながった。メキシコのマクシミリアン1世の傀儡ハプスブルク家政府の下で、メキシコはフランスの属国となった（1863-1867）。

東南アジア

オランダ領東インドでは、1848年5月、最大600人のインド人がバタヴィアのハーモニー・クラブを占拠し、植民地の上級職からの排除に抗議した。当局は、この自由主義的なデモが地域のジャワ人や華人にまで広がり、独立運動に発展することを懸念した。抗議活動の主催者たちは解雇され、ジャワ島への立ち入りを全面的に禁止された。[ 188 ]

余波と遺産

私たちは殴打され、屈辱を受け、散り散りにされ、投獄され、武装解除され、口を塞がれました。ヨーロッパの民主主義の運命は私たちの手から滑り落ちてしまいました。

自由民主主義者は1848年を、長期的には自由、平等、友愛を保証する民主主義革命とみなした。民族主義者にとって、1848年は希望の春であり、新興の民族が古い多国籍帝国を拒絶したが、最終結果は多くの人々が期待したほど包括的ではなかった。共産主義者は1848年を、プロレタリアの正当な要求に無関心なブルジョアジーによる労働者階級の理想の裏切りとして非難した。[ 190 ] 1848年の革命をブルジョア革命と見なす見方は、非マルクス主義の研究でもよく見られる。[ 191 ] [ 192 ] [ 193 ]ブルジョア革命家と急進派の間の異なるアプローチをめぐる緊張が、革命の失敗に大きな役割を果たした。[ 194 ]多くの政府は1848年から1849年にかけての革命的な改革を部分的に覆し、弾圧と検閲を強化した。ハノーファー貴族は1851年に貴族特権の喪失をめぐって同盟議会に訴えて成功し、一方プロイセンのユンカースは1852年から1855年にかけて荘園警察権を回復した。[ 195 ] [ 196 ]オーストリア帝国では、シルベスター特許（1851年）によってフランツ・シュターディオンの憲法と基本権法が廃止され、ハプスブルク領土での逮捕者数は1850年の7万人から1854年までに100万人に増加した。[ 197 ] 1848年以降のニコライ1世によるロシア統治は特に抑圧的で、秘密警察（トレティエ・オトデレニエ）の拡大と検閲の強化が特徴的であった。 1848年直後の時期には、実際に出版された書籍よりも検閲機関で働くロシア人の方が多かった。 [ 198 ] [ 199 ]フランスでは、シャルル・ボードレール、ヴィクトル・ユーゴー、アレクサンドル・ルドリュ＝ロラン、ピエール＝ジョゼフ・プルードンの作品が没収された。[ 200 ]

1848年の革命後の10年間は​​、目に見える変化はほとんどなく、多くの歴史家は、永続的な構造変化が見られなかったことから、革命は失敗だったと考えた。より最近では、クリストファー・クラークは、1848年以降の期間を、政府における革命が支配的な時期と特徴づけている。1848年以降の政府は、公共領域と大衆領域をより効率的に管理することを余儀なくされ、その結果、例えば、プロイセンの中央報道局（1850年設立）、オーストリアの検閲・警察局（ Zensur-und polizeihofstelle）、フランスの図書館総局（Direction Générale de la Librairie、1856年設立）などが存在感を増した。[ 201 ]保守的なプロイセン首相オットー・フォン・マントイフェルは、国家はもはや貴族の領地のように運営することはできないと宣言した。[ 202 ]一方、労働者階級による社会主義への不安で結束した自由主義者と保守主義者からなる中道連合も、ピエモンテ＝サルデーニャのカヴール伯カミッロ・ベンゾ率いるコンヌビオ連合のように、革命後に権力を握った。 [ 203 ] [ 204 ]プリシラ・ロバートソンは、革命家の目標の多くは1870年代までに達成されたと考えたが、それは主に革命の敵によって達成された。オーストリアとプロイセンは1850年までに封建制を廃止し、ロシアは1861年に農奴制を廃止して農民の状況を改善した。 ヨーロッパの中産階級はその後20年間で政治的、経済的に利益を上げ、フランスは第二共和政によって確立された男子普通選挙を維持した。 1867年のアウスグライヒの一環として、オーストリア帝国は二重帝国へと再編され、ハンガリーにさらなる自決権を与えた。このプロセスは元革命家のアンドラーシ・ジュラとデアーク・フェレンツが先頭に立った。[ 205 ] [ 206 ]

フェルディナント・シュレーダーによる、1848年から1849年にかけてのヨーロッパ革命の敗北を描いた風刺画（ 1849年8月、デュッセルドルフ・モナトシェフテ紙に掲載）

カール・マルクスは革命のブルジョア的性格に失望を表明した。[ 207 ] [ 208 ]マルクスは1850年の「共産主義者同盟に対する中央委員会の演説」で永続革命の理論を展開し、それによればプロレタリア階級は自ら権力を掌握する準備ができるまで、民主的なブルジョア革命勢力を強化すべきであるとした。[ 209 ]

ドイツの歴史家ラインハルト・リュールプは、 1848年の革命を近代反ユダヤ主義の発展における転換点と評した。これは、ユダヤ人を社会革命勢力（明らかにウィーンのヨーゼフ・ゴールドマルクとアドルフ・フィッシュホーフに典型的に見られる）と国際資本の両方の代表として描く陰謀の展開を通して表現された。これは、マルクスの『新ライン新聞』のウィーン特派員、エドゥアルト・フォン・ミュラー＝テリングによる1848年の報告書に見られるように、「専制は金銭から生じ、その金銭はユダヤ人のものである」と断言した。[ 210 ]

反動勢力による粛清から逃れるため、約4,000人の亡命者がアメリカ合衆国へ亡命した。そのうち100人はテキサス・ヒル・カントリーにドイツ系テキサス人として移住した。[ 211 ]より広範囲では、幻滅し迫害を受けた多くの革命家、特に（ただし必ずしもそうではないが）ドイツとオーストリア帝国出身の革命家たちが祖国を離れ、新世界やより自由主義的なヨーロッパ諸国へ亡命した。これらの移民は「フォーティ・エイターズ」と呼ばれた。

スティーブン・ブラストとエマ・ブルの1997年の書簡体小説『自由と必要』は、1848年の革命後のイギリスを舞台にしている。[ 212 ]

参照

注釈、参考文献、出典

注記

  1. ^ドイツ語の「Völkerfrühling」に由来するこの名称は、1848 年春の出来事と革命全体の両方に適用されます。
  2. ^ブロアーズは急進派と社会主義者の間にはより大きな違いがあると主張し、より介入主義的な社会主義者と比較して、急進派は広く経済的にリベラルであると特徴づけている。
  3. ^ドイツでの数は出典によって異なる。Clark 2023、p. 47では1847年4月から5月の間にプロイセンで158件の暴動があったとしているが、 Siemann 1998、p. 39では1840年から1847年の間に103件の抗議活動があったとしている。
  4. ^唯一の例外はオランダであり、ベルガーとスポーラーはオランダが産業ショックを経験することなく革命を経験した（ 1848年の憲法改革の先制的制定を通じて）と主張している。 [ 77 ]
  5. ^選挙権の規模は国によって大きく異なっていた。フランス制憲議会は男子普通選挙権による直接選挙で選出された。フランクフルト国民議会は男子ほぼ普通選挙権による間接選挙で選出された。オーストリア帝国議会は広範な選挙権によって選出されたが、多くの旅人を含む放浪者や移民労働者は選挙権から除外されていた。ハンガリー、クロアチア、イタリアの議会は、財産に関する厳格な要件を課し、国民の半数から3分の2が投票できないようにした。ハンガリー国会はさらに、投票者にハンガリー語を話すことを義務付け、ハンガリー国籍を持たない者の選挙権を剥奪した。 [ 91 ]
  6. ^ a b会合場所であるパリのリュクサンブール宮殿にちなんで名付けられた

参考文献

  1. ^ラポート 2009、201ページ。
  2. ^クラーク 2023、7ページ。
  3. ^スペルバー 2005、2ページ。
  4. ^ハウプト & ランゲヴィッシェ 2008、p. 3.
  5. ^ポッゲ・フォン・ストランドマン、2002、p. 5.
  6. ^オー グラダ、ヴァンハウト、パーピン、2006 年。
  7. ^ a bスペルバー 2005、258～259頁。
  8. ^ a b Berger & Spoerer 2001、p. 295：「私たちは、1848年のヨーロッパの混乱の同時性と地域的な分布を説明するのに最も役立つのは、まさにこれらの経済危機であると主張します。言い換えれば、思想や制度が間違いなく問題の出来事を形作ったとしても、それらを引き起こしたのは経済的な窮状とその恐怖でした。」
  9. ^スペルバー 2005、116ページ。
  10. ^
  11. ^クラーク 2023、81頁。
  12. ^スペルバー 2005、40ページ。
  13. ^スペルバー 2005、40～41頁。
  14. ^クラーク 2023、43頁。
  15. ^ a bスペルバー 2005、41ページ。
  16. ^クラーク 2023、40頁。
  17. ^スペルバー 1991、75ページ。
  18. ^クラーク 2023、41頁。
  19. ^ブルーム 1978年、332ページ。
  20. ^ a b Blum 1978、340ページ。
  21. ^
  22. ^スペルバー 2005、24～25頁。
  23. ^クラーク 2023、44–48頁。
  24. ^スターンズ 1974、21～22ページ。
  25. ^スターンズ 1974、17ページ。
  26. ^
  27. ^グールドナー 1983、523ページ。
  28. ^
  29. ^スペルバー 2005、13～16頁。
  30. ^クラーク 2023、38頁。
  31. ^
  32. ^
  33. ^オボイル 1970、471～472頁。
  34. ^オボイル 1970、472ページ。
  35. ^ a bオボイル 1966年、833～834頁。
  36. ^グールドナー 1983、526ページ。
  37. ^オボイル 1961、377ページ。
  38. ^スターンズ 1974、37～39頁。
  39. ^
  40. ^ 「目を開けろ!!!」。文書と画像で見るドイツの歴史。2025年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^クラーク 2023、109–110頁。
  42. ^ Broers 1996、36ページ。
  43. ^
  44. ^スペルバー 2005、67ページ。
  45. ^スペルバー 2005、71ページ。
  46. ^
  47. ^ Broers 1996、48～50ページ。
  48. ^
    。
  49. ^クラーク 2023、117頁。
  50. ^スペルバー 2005、81ページ。
  51. ^クラーク 2023、114頁。
  52. ^
  53. ^スペルバー 2005、82～83頁。
  54. ^
  55. ^スペルバー 2005、89ページ。
  56. ^スペルバー 2005、90ページ。
  57. ^スタンレー・Z・ペック『 1848年のチェコ革命』（1969年）、25ページ、ヴォルフラム・ジーマン『 1848-1849年のドイツ革命』（ロンドン、1998年）、47ページ
  58. ^ a bスペルバー 2005、59ページ。
  59. ^
  60. ^ a bスペルバー 2005、60～61頁。
  61. ^スペルバー 2005、63～64頁。
  62. ^
  63. ^スペルバー 2005、39ページ。
  64. ^スペルバー 2005、151ページ。
  65. ^
  66. ^クラーク 2023、90頁。
  67. ^クラーク 2023、54～55頁。
  68. ^スペルバー 2005、39、203頁。
  69. ^クラーク 2023、44頁。
  70. ^
  71. ^クラーク 2023、45頁。
  72. ^クラーク 2023、44–47頁。
  73. ^スペルバー 2005、110ページ。
  74. ^
  75. ^クラーク 2023、47頁。
  76. ^ Berger & Spoerer 2001、p. 315.
  77. ^ Berger & Spoerer 2001、p. 312.
  78. ^
  79. ^ウェイランド 2009、411ページ。
  80. ^トラウゴット 2010、130–31 ページ。
  81. ^トラウゴット 2010、138ページ。
  82. ^ウェイランド 2009、395ページ。
  83. ^エリス 2002、28ページ。
  84. ^トラウゴット 2010、144ページ。
  85. ^スペルバー 2005、121ページ。
  86. ^シーマン 1998、61～62頁。
  87. ^ Deák 1979、68～78頁。
  88. ^
  89. ^シーマン 1998、64～67頁。
  90. ^スペルバー 2005、150ページ。
  91. ^
  92. ^
  93. ^スペルバー 2005、160–167ページ。
  94. ^スペルバー 2005、177–178ページ。
  95. ^クラーク 2023、475頁。
  96. ^シュターデルマン 1975、48ページ。
  97. ^シュターデルマン 1975、75ページ。
  98. ^スペルバー 2005、123ページ。
  99. ^スペルバー 2005、124～133頁。
  100. ^
  101. ^ジーマン 1998、143–45 ページ。
  102. ^クラーク 2023、539–40頁。
  103. ^クラーク 2023、543–44頁。
  104. ^ Kor̆alka 2008、148ページ。
  105. ^スペルバー 2005、140～147頁。
  106. ^エリス 2002、36～38頁。
  107. ^ a b
  108. ^フォーテスキュー 2005、104～105頁。
  109. ^ a bフォーテスキュー 2005年、110～114頁。
  110. ^スペルバー 2005、218ページ。
  111. ^クラーク 2023、592–95頁。
  112. ^マック・スミス 2002年、65～74頁。
  113. ^ Deák 1979、155–162ページ。
  114. ^クラーク 2023、606–16頁。
  115. ^ジーマン 1998、149–52 ページ。
  116. ^ジーマン、1998 年、156–60 ページ。
  117. ^スペルバー 2005、230～231頁。
  118. ^スペルバー 2005、233ページ。
  119. ^ジーマン、1998 年、164–170 ページ。
  120. ^エヴァンス 2002、195ページ。
  121. ^フォーテスキュー 2005年、132～134頁。
  122. ^スペルバー 2005、203ページ。
  123. ^スペルバー 2005、237ページ。
  124. ^スペルバー 2005、238～239頁。
  125. ^スペルバー 2005、243ページ。
  126. ^
  127. ^ Deák 1979、260–264ページ。
  128. ^ Deák 1979、270–73 ページ、地図 5。
  129. ^ Deák 1979、289ページ。
  130. ^
  131. ^スペルバー 2005、244ページ。
  132. ^ジーマン 1998、197–99 ページ。
  133. ^ハーン 2013、159頁。
  134. ^ジーマン 1998、209–11 ページ。
  135. ^
  136. ^ Deák 1979、318–28頁。
  137. ^ラ・プリマベーラ・デイ・ポポリ。 La rivoluzione siciliana del 1848 (イタリア語) 。2023 年9 月 16 日に取得。
  138. ^ “Autonomismo e Unità” (イタリア語). 2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月16日閲覧。
  139. ^コリアー、マーティン（2003年）「イタリア統一 1820-1871年」ハイネマン上級歴史（初版）オックスフォード：ハイネマン、p.2、ISBN 978-0-435-32754-5。
  140. ^スミス、デニス・マック（1997年）『近代イタリア：政治史』イェール大学出版局。
  141. ^モナコ、総督。 「マントンとロクブリュヌの分離 / 苦難の時代 (1793 ～ 1861 年) / 時代 / 歴史と遺産 / 政府と制度 / ポルテイル デュ ガウヴェルヌマン - モナコ」。 Portail Officiel Du Gouvernement Princier - モナコ、 https://en.gouv.mc/Government-Institutions/History-and-Heritage/Periods/Times-of-trouble-1793-1861/Secession-of-Menton-and-Roquebrune
  142. ^ラポート 2009、56ページ。
  143. ^フォーテスキュー 2005年、42～50頁。
  144. ^
  145. ^フォーテスキュー 2002、49～52頁。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFFortescue2002 (ヘルプ)
  146. ^フォーテスキュー 2005、58～60頁。
  147. ^フォーテスキュー 2005、60～64頁。
  148. ^エリス 2002、34～35頁。
  149. ^ガイバー 2016、78～80頁。
  150. ^
  151. ^フォーテスキュー 2005、99–102ページ。
  152. ^エリス 2002、45ページ。
  153. ^
  154. ^スペルバー 2005、257ページ。
  155. ^ルイ・ナミア『 1848年：知識人の革命』（1964年）
  156. ^テオドート・S・ハメロウ著『復古、革命、反動：1825年から1870年までのドイツの経済と政治』（1958年）は主に職人と農民に焦点を当てている。
  157. ^ a bワイブル、ヨルゲン。「スカンジナビアの歴史」ブリタニカ百科事典第15版、第16巻、324ページ。
  158. ^オラフ・ソンドバーグ;デン ダンスク革命 1830 ～ 1866: p. 70、47-48行目
  159. ^パネック＆トゥマ 2019、p. 347-52。
  160. ^ Gábor Gángó, "1848–1849 in Hungary," Hungarian Studies (2001) 15#1 pp. 39–47. online Archived 19 October 2017 at the Wayback Machine
  161. ^ Deák 1979、70～71ページ。
  162. ^ Deák 1979、71ページ。
  163. ^ a b「米国と1848年ハンガリー革命」ハンガリー・イニシアティブ財団。2015年3月26日アクセス。http ://www.hungaryfoundation.org/history/20140707_US_HUN_1848。2016年3月14日Wayback Machineにアーカイブ。
  164. ^西部の創造：第C巻、リン・ハント、683～684ページ
  165. ^ WBリンカーン、「ロシアと1848年のヨーロッパ革命」 History Today（1973年1月）、第23巻第1号、53～59ページ、オンライン。
  166. ^コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、17ページ。
  167. ^コスト・レヴィツキー『ガリシア系ウクライナ人の政治思想史、1848-1914』（リヴィウ、1926年）、26ページ。
  168. ^ Mike Rapport, 1848: Year of Revolution、 pp.137-140 ( Little, Brown、2008) (2025年2月16日閲覧)。
  169. ^パネック＆トゥマ 2019、p. 344-45。
  170. ^パネック＆トゥマ 2019、p. 346-47。
  171. ^ヨアヒム・レマック、極内戦争: 1847 年のスイス・ゾンダーバンド戦争(1993)
  172. ^クリストフ・マコフスキ「1848年のポズナン大公国におけるポーランド人、ドイツ人、ユダヤ人：共存から対立へ」 East European Quarterly 33.3（1999）：385。
  173. ^ Vasile Maciu、「Le caractère Unitaire de la révolution de 1848 dans les pays roumains」。 Revue Roumaine d'Histoire 7 (1968): 679–707。
  174. ^ステファン・ヒュイゲバート、「揺るぎない基盤」、ベルギー史ジャーナル45.4（2015年）。
  175. ^ a bチャステイン、ジェームズ「1848年のベルギー」。1848年革命百科事典。オハイオ大学。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  176. ^アシェルソン、ニール(1999). 『キング・インコーポレイテッド：レオポルド2世とコンゴ（新版）』 ロンドン：グランタ. pp.  20– 21. ISBN 978-1862072909。
  177. ^ウッドハム＝スミス、セシル『大飢餓：アイルランド 1845–1849』ハーパー・アンド・ロウ社、ニューヨーク、326–327ページ
  178. ^ 「1848年から1849年のヴォイヴォディナ紛争におけるセルビアの役割」 Ohiou.edu、2004年10月25日。2008年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月1日閲覧。
  179. ^ワイサー、ヘンリー (1981). 「1848年のチャーティズム：非革命についての考察」.アルビオン：英国研究季刊誌. 13 (1): 12– 26. doi : 10.2307/4049111 . JSTOR 4049111 . 
  180. ^ロバート・ファイソン (2016).マンクス民主主義のための闘争。ダグラス: カルチャー・バニンです。ISBN 9780993157837。
  181. ^ティモシー・メイソン・ロバーツ『遠い革命：1848年とアメリカ例外主義への挑戦』（2009年）
  182. ^ Saul, JR (2012). Louis-Hippolyte LaFontaine & Robert Baldwin. Penguin Group (カナダ).
  183. ^ J.フレッド・リッピー『ラテンアメリカ：近代史』（1958年）253～254頁
  184. ^クリスティアン・ガズムリ (1999)。El "1849" chileno: イグアリタリオス、改革派、急進派、フリーメーソンとボンベロ(PDF) (スペイン語)。サンティアゴ、チリ:編集大学。 p. 104. 2017 年 10 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2014 年6 月 1 日に取得。
  185. ^ロバート・J・ノールトン、「アユトラ計画」、ラテンアメリカの歴史と文化百科事典第4巻、420ページ。ニューヨーク：チャールズ・スクリブナー・サンズ・1996年。
  186. ^エリカ・パニ、「アユトラ革命」、メキシコ百科事典、vol. 1、p. 119. シカゴ：フィッツロイ・ディアボーン 1997年。
  187. ^パニ、同上、 120ページ。
  188. ^ストーラー、アン・ローラ（2009年）『アーカイブの粒子に沿って：認識論的不安と植民地時代の常識』プリンストン大学出版局、ニュージャージー州、  81-85頁。ISBN 9780691146362。
  189. ^ブロイニグ、チャールズ（1977年）、革命と反動の時代、1789-1850年（ ISBN 0-393-09143-0）
  190. ^エヴァンス＆ポッゲ・フォン・ストランドマン 2000年、207～235頁。sfn エラー: ターゲットがありません: CITEREFEvansPogge_von_Strandmann2000 (ヘルプ)
  191. ^ History Today (1960). p. 668. 「オーストリアの政治生活における革命的ブルジョア自由主義の高まりは、学生運動、1848年3月の暴動、ハンガリー動乱、1848年10月のウィーンにおける公然たる反乱、そして革命の過程に表れている。」
  192. ^クラーク、TJ (1982).『絶対的ブルジョワ：フランスにおける芸術家と政治 1848–51』（ペーパーバック版）プリンストン、ニュージャージー：プリンストン大学出版局. ISBN 9780691003382。
  193. ^ Csizmadia, Andor (1983). 「1848年のブルジョワ反乱以前のハンガリー慣習法」.法史ジャーナル. 4 (2): 3–37. doi : 10.1080/01440368308530781 .
  194. ^コロンビア百科事典(2020年)。「アルフォンス・ド・ラマルティーヌやA.T.マリーといったブルジョア革命家と、ルイ・ブラン率いる急進派との間の目的の不一致が、革命の最終的な失敗の一因となった。」
  195. ^グリーン、アビゲイル『祖国：19世紀ドイツにおける国家建設と国民性』（ケンブリッジ、2001年）、75ページ
  196. ^バークレー、デイヴィッド『フリードリヒ・ヴィルヘルム4世とプロイセン王国 1840–1861』（オックスフォード、1995年）、190、231頁
  197. ^ジョン・ディーク著『多国籍国家の形成：啓蒙時代から第一次世界大戦までの帝政オーストリアにおける国家形成』（スタンフォード大学出版、2015年）、105頁
  198. ^ウェストウッド、JN『忍耐と努力：ロシアの歴史、1812-1980』オックスフォード（2002年）、32ページ
  199. ^ゴールドフランク、デイヴィッド・M.『クリミア戦争の起源』ロンドン：ロングマン社（1994年）、21頁
  200. ^プライス、ロジャー著『フランス第二帝政：政治権力の解剖』（ケンブリッジ、2001年）、327ページ。
  201. ^クラーク 2023、184頁。
  202. ^ブロフィ、ジェームズ・M.『プロイセンにおける資本主義、政治、鉄道 1830-1870』（コロンバス、1998年）、1ページ
  203. ^ファーガソン、ニール (2000). 「ヨーロッパ経済 1815–1914」. ブランニング, TCW (編). 『19世紀：ヨーロッパ 1789-1914』. オックスフォード大学出版局. pp.  121–22 . ISBN 9780198731351。
  204. ^マック・スミス、デニス（1985年）『カヴール伝記』クノップフ社、91頁、ISBN 9780394538853。
  205. ^ロバートソン、プリシラ（1952年）『1848年の革命：社会史』プリンストン大学出版局、412頁。ISBN 9780691007564。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  206. ^ラポート 2009、359ページ。
  207. ^ギルディア 2002、216ページ。
  208. ^参照
    • ビール、マックス（1923年7月）。「カール・マルクスの文学的遺品からの抜粋」。『労働月刊』（III：イングランドと革命）30～ 36ページ。 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月9日閲覧。Marxists Internet Archive経由。
    • カール・マルクス（2018年8月）。フランスにおける階級闘争 1848-1850年（PDF）。ヘンリー・クーン訳。アメリカ社会主義労働党。13ページ。2021年9月9日閲覧。そして、マルクスの第3論文に示されているように、1850年春には、1848年の「社会」革命から生じたブルジョア共和国における実権が大ブルジョアジーの手に集中していたとすれば……。
  209. ^カメンカ、ユージン、スミス、フランシス・バリモア編 (1980). 『知識人と革命：社会主義と1848年の経験』（ハードカバー第1版）, ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス, p. 131. ISBN 9780312418939。
  210. ^「進歩とその限界：1848年革命とヨーロッパのユダヤ人」ラインハルト・リュールップ著、ディーター・ドウェ編『 1848年のヨーロッパ：革命と改革』（オックスフォード、2001年）、758、761頁
  211. ^テキサスハンドブックオンラインの48人
  212. ^ブラスト、スティーブン、ブル、エマ（1997年）『自由と必然性』ニューヨーク：Tor Books. ISBN 9780812562613. 2017年8月2日閲覧。

引用文献

本

本の章

ジャーナル記事

ウェブソース

さらに読む

調査

フランス

ドイツとオーストリア

イタリア

他の

  • キリッチ・カフェ・ギュラー、セルダ; Sezer Feyzioğlu、Hamiyet (2009)。 「1848年の革命とオスマン帝国」。ブルガリアの歴史考察。37 ( 3–4 ): 196–205 .

歴史学

ウィキメディア・コモンズには、1848 年の革命に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Revolutions_of_1848&oldid=1334993134」より取得