選挙の公正性に関する大統領諮問委員会

大統領令13799号
選挙の公正性に関する大統領諮問委員会の設立
アメリカ合衆国大統領の印章
ドナルド・トランプ大統領は、マイク・ペンス副大統領 とともに、ワシントンD.C.のホワイトハウスの大統領執務室で、選挙の公正性に関する大統領諮問委員会の設立を求める署名済みの大統領令を掲示している。
連邦官報に掲載された大統領令13799号
タイプ大統領令
番号13799
社長ドナルド・トランプ
署名2017年5月11日 ( 2017-05-11 )
連邦官報の詳細
連邦官報文書番号2017-10003
発行日2017年5月16日 （2017年5月16日）
まとめ
  • 選挙プロセスの完全性を高める、あるいは損なう規則や法律を特定する
  • 副大統領が委員会の議長を務める
  • 最大15名までの追加メンバー
  • その他の規定

大統領選挙公正諮問委員会（PEICまたはPACEI ）は、不正投票委員会とも呼ばれ、ドナルド・トランプ氏によって設置された大統領委員会であり、 2017年5月11日から2018年1月3日まで活動していました。[ 1 ] [ 2 ]トランプ政権は、委員会が不正投票、不適切な登録、投票抑圧の申し立てを検討すると述べました。[ 3 ]委員会は、2016年の大統領選挙で何百万人もの不法移民が投票し、一般投票で損失を被ったというトランプ氏の虚偽の主張を受けて設立されました。[ 4 ] [ 5 ]マイク・ペンス副大統領が委員会の委員長に選ばれ、カンザス州のクリス・コバック州務長官が副委員長兼日常的な管理者でした。

2017年6月28日、コバック氏は司法省と共同で、すべての州に有権者の個人情報の提供を求めた。[ 6 ]この要求は両党から大きな反発を受け、44州とコロンビア特別区はプライバシーの懸念や州法を理由に、情報の一部または全部の提供を拒否した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

トランプ大統領による委員会の設立は、投票権擁護者、学者や専門家、新聞の社説委員会から、投票抑圧の口実であり、その前兆であると批判された。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 4 ]委員会が法律に違反したとして少なくとも8件の訴訟が起こされた。[ 4 ]

2018年1月3日、トランプ大統領は突如委員会を解散し、選挙不正の主張を述べ、多くの州が情報提供を拒否していることや係争中の訴訟を理由に挙げた。[ 4 ]委員会は不正投票の証拠を見つけられなかった。[ 15 ]当時、トランプ大統領は調査を米国国土安全保障省（DHS）に移管するよう求めた。DHSは既に要請された州の有権者データの多くを保有し、移民記録も監督している。[ 16 ] DHSの報道官代理は、コバック氏はDHSに助言したり協力したりすることはないと述べ、ホワイトハウスは委員会が収集した州の有権者データをすべて破棄すると発表した。[ 15 ]

背景

2016年のキャンペーン

トランプ大統領は大統領選挙運動中、米国で 不正投票が発生していると何度も主張した。

選挙の数週間前、トランプ氏は支持者に対し、選挙当日に投票監視ボランティアをするよう呼びかけ、「不正投票」や「不正な」結果を防ぐために必要だと述べた。しかし、この発言は、少数派の有権者を脅迫したり、彼らの資格を疑って投票を阻止しようとするものだと一部の人々から批判された。 [ 17 ] [ 18 ]民主党関係者や関連団体を含む多くの団体が、トランプ氏を1965年投票権法および1871年クー・クラックス・クラン法に違反する有権者脅迫行為で訴えた。[ 19 ]

選挙後

2016年11月8日、トランプ氏は2016年アメリカ合衆国大統領選挙で勝利したが、一般投票では対立候補のヒラリー・クリントン氏に約290万票差で敗れた。[ 4 ] [ 20 ]トランプ氏は「何百万人もの不正投票者を差し引けば」一般投票では勝利したと虚偽の主張をし、2016年の選挙では300万から500万人が不正投票したと主張した。[ 4 ] [ 21 ] [ 22 ]

クリス・コバックの提案

2016年11月22日、コバック氏はニュージャージー州ベッドミンスターにあるトランプ・ナショナル・ゴルフクラブで、当時大統領に選出されたトランプ氏と国土安全保障長官候補として面会した。AP通信は、コバック氏がトランプ氏との面会に「国土安全保障省、コバック氏による就任後365日間の戦略計画」と題された文書を持参している様子を写真に収めた。この文書には、1993年国民有権者登録法の改正案が盛り込まれていた。[ 23 ] [ 24 ]

投票権訴訟の原告代理人を務めるアメリカ自由人権協会（ACLU）は、連邦判事に対し、コバック氏がトランプ氏に提出した文書を「機密」とすることで公開を差し控えるのを阻止するよう求めた。原告側は、州の資金で作成されたこれらの文書の公開を求め、コバック氏は「国民、裁判所、そして大統領に対し、非市民登録詐欺は深刻で広範囲にわたる問題であると示唆する発言をした」と主張しながら、同時に自身の主張を否定する同じ文書を隠蔽し、公開法廷でこれらの資料について証言することを避けようとしたと主張した。[ 25 ] 2017年6月、連邦治安判事は、文書紛争の過程でコバック氏が裁判所に対して「明らかに誤解を招く説明」をしたと判断した。コバック氏は「欺瞞行為と誠実さの欠如」を理由に1000ドルの罰金を科され、文書と「州が必要と考えるあらゆる情報を有権者に要求できるという条項を連邦有権者法に追加する」ことになる国民有権者登録法改正案について、ACLUによる宣誓供述書を提出するよう命じられた。 [ 26 ] [ 25 ] [ 27 ]

アメリカ合衆国における不正投票

有権者のなりすまし

連邦選挙で投票権を持つのは米国市民のみである[ 28 ] 。連邦選挙に適用される法律については米国議会が管轄権を有するものの、選挙法のほとんどの側面の制定は州に委ねられている。そのため、有権者登録要件、投票要件、そして選挙の運営は、管轄区域によって大きく異なる。

有権者のなりすまし（対面投票詐欺とも呼ばれる）[ 29 ]は、選挙で投票資格のある人が複数回投票したり、投票資格のない人が有権者の名前で投票したりする選挙詐欺の一種である。 [ 29 ]アメリカ合衆国では、2010年以降、有権者のなりすましを防止する目的で、多くの州で有権者ID法が制定されている。調査によると、有権者のなりすましは非常にまれであることがわかっている。 [ 30 ]対面投票詐欺が選挙結果を変えたという証拠はない。[ 31 ]

永住者（「グリーンカード」保持者）が、違法行為と認識せずに投票登録を行い、投票を行ったケースがいくつかある。連邦選挙の投票登録を目的として市民権を偽って主張したとして刑事裁判で有罪判決を受けた外国人は、罰金と最長1年の懲役刑に処せられる可能性がある。こうしたケースから、国外追放や強制退去の手続きが行われた例もいくつかある。[ 32 ]

ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センターは、42の管轄区域を対象に、特に外国人人口の多い地域に焦点を当てて分析を行いました。調査対象となった2,350万票のうち、選挙管理当局は外国人投票の疑いのある約30件を更なる調査に付託しました。これは投票数の約0.0001%に相当します。ブレナンセンターの民主主義プログラムの顧問であり、この分析の共著者であるダグラス・キース氏は、「トランプ大統領は2016年に何百万人もの人々が不正投票したと繰り返し述べていますが、地方選挙管理当局へのインタビューでは、外国人投票が蔓延していたことは全くありませんでした。これと異なる主張をすることは、彼らの仕事を困難にし、自動有権者登録などの必要な改善に向けた進捗を阻害することになります」と述べています。[ 33 ]

有権者登録の不正

有権者登録とは、投票申請書の収集、それらの申請の審査、そして有権者名簿の維持管理を行うプロセスです。有権者登録のプロセスは一般的に各州に委ねられています。投票率を上げるため、州はモーター投票登録や当日登録など、より制限の少ない政策を採用する場合があります。一方、対面投票による不正投票を減らすため、州は登録時に市民権の証明を求めるなど、より厳格な登録政策を採用する場合があります。連邦選挙では市民権の証明は求められず、署名入りの申請書に記載された声明のみが必要です。[ 34 ]

有権者名簿には、不正な登録や、有権者が死亡、転居、または刑務所に送られた際に名簿を消去しなかったことが原因で、誤った余分な記載が含まれる場合があります。資格のある有権者は、1つの選挙区にのみ法的に登録できます。これは州法で定められています。2012年にピュー・トラストは、2,400万件の有権者記録が不正確または無効であると推定しました。これには、有権者名簿に残っていた死亡者の記録が約180万件含まれています。[ 35 ] 2016年10月、トランプ氏はこれらの不正行為を不正投票と混同し、ピュー・レポートを180万人が不正に彼に反対票を投じた証拠として誤って引用しました。[ 36 ]二重投票はほとんどの州で第三級重罪です。[ 37 ]有権者名簿への余分な記載は選挙に影響しません。[ n 1 ]

有権者名簿から誤って削除されると、資格のある有権者が投票できなくなるため、選挙結果に影響を及ぼす可能性があります。2016年11月、ニューヨーク市選挙管理委員会は、自分の登録が不当に削除されたと考える人々に宣誓供述書による投票用紙を提供するよう連邦判事から命じられました。[ 38 ]パームビーチ・ポスト紙によるコンピューター分析によると、 2000年の米国大統領選挙の前に少なくとも1,100人の有権者がフロリダ州中央有権者ファイルから不当に削除され、一部の有権者が投票所で入場を拒否されました。[ 39 ]一部の評論家や裁判所は、不当に行われた削除は政党にさまざまな影響を及ぼし、人種的マイノリティの権利を剥奪すると結論付けています。[ 40 ]例えば、2000年のフロリダ州の削除では何千人もの有権者が不当に権利を剥奪され、その多くが黒人でした。[ 41 ]

手数料

大統領選挙の公正性に関する諮問委員会は、ドナルド・トランプ大統領の大統領令（EO 13799、82 FR 22389）によって2017年5月11日に設置された臨時委員会である。 [ 1 ]ホワイトハウス報道官のサラ・ハッカビー・サンダースは、委員会は2018年までに調査結果の報告書を大統領に提出すると述べた。[ 42 ]

規定: [ 1 ]

  • 副大統領が委員会の議長を務める
  • 大統領は委員会の委員を任命し、副大統領は副委員長を選任することができる。
  • 委員会は、連邦選挙で使用される投票プロセスの完全性に対する人々の信頼を高めたり損なったりする法律、規則、政策、活動、戦略、慣行について報告する。
  • 報告書では、不正な有権者登録や不正な投票につながる可能性のある連邦選挙で使用されている投票システムや慣行も特定する必要がある。これには不正な有権者登録や不正な投票も含まれる。
  • 委員会は大統領に報告書を提出してから30日後に終了する。

メンバー

解散時の委員会メンバー[ 43 ]
解散前に退任した委員会
  • ルイス・ボルンダ、共和党、メリーランド州副長官は、2017年7月3日に辞任した（委員会の最初の会議の前だが、クリス・コバッチが各州の選挙管理当局に送った物議を醸した手紙の後）[ 45 ]
  • デビッド・K・ダン、民主党、元アーカンソー州議会議員、2017年10月17日死去[ 46 ]

ペンス副大統領は有権者の公正性に関する委員会の名目上の委員長とされ、全米州務長官協会（NSOS）の選挙委員会委員も務めるクリス・コバック氏が運営責任者を務めている。大統領令によると、委員会は最大16名で構成される。[ 1 ]

委員会の2人の民主党国務長官であるダンラップとガードナーは、委員会が2016年の選挙におけるロシアの干渉を調査することを期待していると述べたが、コバック氏は委員会の調査がその方向に進むとは思わないと述べた。[ 47 ] [ 48 ]

過去の大統領選挙・投票委員会（2001年のカーター・ベーカー委員会​​、 2004年のカーター・フォード委員会、2013年のバウアー・ギンズバーグ委員会など）とは異なり、この委員会の指導部は超党派ではなく[ 11 ]、委員会の構成も均等ではない[ 12 ] 。むしろ、委員会の委員長と副委員長であるペンス氏とコバック氏はともに共和党員であり[ 11 ] [ 12 ]、委員会全体では共和党が7対5（当初は8対5）の比率で優位に立っている[ 49 ] 。 2017年10月にデビッド・K・ダン氏が死去すると、共和党に有利な比率は7対4に増加した。また、2017年10月、委員会の4人の民主党員のうち2人、ダンラップ氏とキング氏は、委員会の活動について知らされていないと不満を述べる書簡を委員会の職員に別々に送った[ 50 ] 。

ヘリテージ財団の選挙法改革イニシアチブのディレクターで、委員会メンバーのハンス・フォン・スパコフスキー氏は、雑誌『ニューヨーカー』の記事によると、「民主党の不正投票は一般的であり、民主党が選挙に勝つのを助けるという神話」を広めたと言われている。[ 51 ]彼は、2000年にアトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙が行った調査を引用して、不正投票の規模についての主張を裏付けている。その調査では、過去20年間にジョージア州で死亡した人が5400件投票していたことが判明したとされている。[ 51 ]ジャーナル・コンスティテューション紙は後に調査結果を訂正し、死亡した人が投じたとされる票は1枚も証拠がなく、問題となった例の大部分は事務的なミスによるものだと指摘した。[ 51 ]ニューヨーカー誌のインタビューで、フォン・スパコフスキーは、有権者のなりすまし詐欺が横行していることを立証できると彼が言う2人の学者、アメリカン大学のロバート・パストールとバージニア大学のラリー・サバトを引用した。パストールとサバトは共に、有権者IDが無料で発行され、大きな困難なしに取得できる場合にのみ、有権者ID法を支持すると述べた。

サバト氏は、有権者のなりすましは「今日では比較的まれ」だと考えている[ 51 ]が、2011年のヘリテージ財団の記事で、フォン・スパコフスキー氏は再びサバト氏を、広範な不正投票の存在を立証した研究を行った研究者として言及している。また、保守派コラムニストのジョン・ファンド氏の著書『 Stealing Elections』も引用している。この本で主張されている選挙不正は、これまでに広く反証されている。ファンド氏はフォン・スパコフスキー氏と共著している[ 52 ] [ 53 ] 。フォン・スパコフスキー氏は電子メールで、トランプ大統領のジェフ・セッションズ司法長官 に対し、委員会に民主党員、「穏健派共和党員、および/または学者」を任命しないよう強く求めた。[ 44 ]カリフォルニア大学アーバイン校の選挙法専門家リチャード・L・ヘイゼン氏によると、「有権者詐欺という虚偽の誇張された主張を積極的に広め、それを口実に投票や登録のルールを厳格化するよう主張する人が数多くいる。そして、フォン・スパコフスキー氏はその筆頭だ」という。ヘイゼン氏は、トランプ大統領によるスパコフスキー氏の任命は「選挙の問題を解決することに真摯に取り組んでいる人々への大きな中指」だと述べた。[ 54 ]

トランプ大統領が委員会に任命した一人、ケン・ブラックウェルはオハイオ州務長官を2期務め、論争、訴訟、投票を妨害したとの非難に悩まされた。2004年の大統領選挙の際、ブラックウェルは「80ポンド以上の文字重量の白い未塗工紙」（厚手のカード用紙）に印刷されていないオハイオ州の有権者登録を破棄しようとした。同州の2004年の選挙は「投票機から選挙日の長蛇の列に至るまでの論争」で台無しになった。[ 55 ] [ 56 ]ブラックウェルは郡書記官が不要と述べたことや、投票権擁護団体が投票抑圧の試みを非難したことを受けてこの命令を撤回した。[ 56 ]また2004年、ブラックウェルは事務員に対し、誤った投票区で投じられた暫定投票を破棄するよう命じたが、この方針は投票権擁護者から批判されたが、最終的には連邦控訴裁判所によって認められた。[ 56 ] 2006年3月、ブラックウェルの事務所は570万人の有権者の社会保障番号を誤って公開した。[ 56 ]

委員会の活動

2017年の有権者情報要請

最初のリクエスト

2017年6月28日、委員会の副委員長を務めるクリス・コバック氏は、司法省と共に、各州の選挙管理当局トップに書簡を送り、表向きは選挙不正の証拠を全国規模で捜索するためと称して有権者データの提出を求めた。コバック氏は、登録有権者全員の氏名、住所、政党所属といった情報に加え、生年月日、重罪の有罪判決記録、過去10年間の投票履歴、そして全有権者の社会保障番号の下4桁を要求した。[ 57 ]多くの州の選挙管理当局は、この要求は受け取っていないと主張しており、中には他の州の州務長官から要求を転送されただけだと述べる者もいた。

この手紙は公表されておらず、公民権と人権に関するリーダーシップ会議の会長兼CEOであるヴァニータ・グプタ氏が、手紙が書かれた翌日にその画像をツイートしたことで初めて公になった。彼女は手紙の画像とともに、「ペンス氏とコバック氏は、明白に有権者抑圧の土台を築いている」と綴った。[ 58 ]グプタ氏のツイートから数時間後、コバック氏はカンザスシティ・スター紙に対し、手紙が本物であることを認めた。[ 6 ]

コバック氏は、選挙管理官が有権者の個人情報を電子的に提出するためのメールアドレスとウェブサイトを提供した。しかし、このメールアドレスには基本的な暗号化技術が備わっておらず、安全性に問題があることが判明した。[ 59 ]

この要請は、州政府に提出される前に情報規制局（OIRA）に提出されていなかったため、連邦書類削減法に違反している可能性がある。OIRAへの提出には、正当な理由と、データがどのように使用され、保護されるかの説明が必要であった。さらに、要請には、州が回答するのにかかる時間の見積もりが添付されていなかった。規制専門家は、違反した場合、州は回答を義務付けられないことになるだろうと述べている。[ 60 ]

2018年1月、委員会がテキサス州の有権者データの要求の中で、ヒスパニック系の姓を持つ有権者を特定するデータを具体的に要求していたと報じられた。[ 61 ]

2番目のリクエスト

2017年7月25日、コバック氏はカンザスシティ・スター紙に対し、電子プライバシー情報センター（EPIC）が提訴した訴訟で有利な判決を受けた後、有権者データに関する新たな請求を行う意向を表明した。裁判所は、EPICがデータ収集を差し止めるよう求めたセンターの申し立てを却下し、EPICは単なる請求であり、要求や強制の試みではないと述べていた。[ 57 ]書簡は翌日送付され、最初の請求とは「州法で情報の公開が認められている場合」という文言が付け加えられていた。カリフォルニア州務長官は、2度目の請求には応じないと発表した。[ 62 ]

州の対応

調査は直ちに超党派の反発と拒否を受け、大多数の州が要求を即座に拒否した。[ 7 ] [ 8 ] [ 10 ] [ 63 ]特筆すべきは、コバック委員、ダンラップ委員、ローソン委員（それぞれカンザス州、メイン州、インディアナ州の国務長官も兼任。インディアナ州はマイク・ペンス氏の出身州）が、州法で要求に応じることが禁じられていると示唆したことである。[ 64 ] [ 65 ]一部の州は、既に公開されている情報や購入可能な情報のみを提供すると申し出た。[ 8 ]要求リストに完全に従うと述べた州はない。[ 66 ]これに対し、トランプ氏はツイッターで「多くの州が非常に著名な選挙不正調査委員会に情報を提供することを拒否している。彼らは何を隠そうとしているのだろうか？」と発言した。[ 67 ]

有権者登録への影響

コロラド州では、クリス・コバックから送られた有権者登録情報の要請に応じて、3,394人の有権者（コロラド州の全有権者の0.09%）が有権者登録をキャンセルしたと州務長官が確認した。 [ 125 ]数件の有権者登録キャンセルの要請を受けた後、フロリダ州フラグラー郡の選挙管理当局は、委員会の有権者情報要請に応じて登録をキャンセルしないよう有権者に促す公開書簡を発表した。[ 126 ]アーカンソー州では、ユーレカスプリングスの市会議員が有権者登録のキャンセルを要請したが、その後24時間以内に再登録した。これは、選挙で選ばれる役職に就くには登録有権者であることが法律で義務付けられているためである。[ 127 ]

最初の公式会議、2017年7月19日

委員会は2017年7月19日にワシントンD.C.で最初の公式会合を開催した。このような委員会の公開会合の慣例を破り、会合は非公開となったが、代わりにライブストリーミング配信された。トランプ大統領は委員会の初会合で演説し、コバック氏によるデータ提供要請に応じなかった州を批判した（「彼らが何を心配しているのか不思議だ」と述べた）。[ 128 ]委員会のメンバーは主に不正投票について議論し、[ 129 ]「国民一人一票」、選挙不正の具体的な事例に関する逸話、投票機器への追加資金といったテーマに言及した。[ 130 ]

ニューハンプシャー会議、2017年9月12日

2017年8月24日、ホワイトハウスは委員会が2017年9月12日にニューハンプシャー州マンチェスター近郊のセントアンセルム大学で会合を開くと発表した。2月にトランプ氏は上院議員会議で、ニューハンプシャー州で敗北したのはマサチューセッツ州から何千人もの人々がバスで投票に連れてこられたためだと語っていたが、この主張は同州の2人の上院議員、連邦選挙委員会の委員、そしてニューハンプシャー州の州務長官で後に清廉性委員会の委員となったビル・ガードナーによって異議を唱えられた。 [ 131 ] 9月7日、コバック氏はブライトバート・ニュースのコラムで、 2016年のニューハンプシャー州大統領選と2016年上院選で不正投票が「おそらく」選挙結果を左右したと主張した。コバック氏は、州外の有権者がニューハンプシャー州の当日登録法を利用して選挙日に投票所へ行き、投票することは「逸話的に」はよく知られているものの、「今や証拠がある」と記した。選挙日に州外の運転免許証を身分証明書として登録した6,540人の有権者のうち、2017年8月30日までにニューハンプシャー州の運転免許証を取得していたのはわずか1,014人だった。残りの有権者はニューハンプシャー州の運転免許証を取得せず、州内で車両を登録していたのはわずか数人で、残りの5,513人という数字は「2つの非常に重要な選挙を左右するには十分すぎるほどの大きな数字」だった。[ 132 ] [ 133 ]コバック氏は、5,513票すべてを「不正票」と呼び、上院選では「59.2%以上がハッサン氏に投じられた場合、選挙は不正投票によって盗まれた」とし、「不正票の74.8%がクリントン氏に投じられた場合、大統領選も同様に操作された」と書いた。[ 132 ] [ 133 ]もう一人の委員であるJ・クリスチャン・アダムズ氏も同日、 PJメディアで同様の論説を発表し、「彼ら（5,513人の有権者）の圧倒的多数は、もはやニューハンプシャー州にはいない」と述べた。[ 133 ]コバック氏とアダムズ氏は、ニューハンプシャー州下院の共和党議長であるショーン・ジャスパー氏が報告した統計に基づいて主張した。この統計は、ガードナー国務長官と州安全局長の要請に応じてジャスパー氏に公開された。[ 134 ]議長の広報担当者は、統計は生データであり、ジャスパー氏は「どの州が6、540のライセンスがあり、その数字には大学生も含まれる可能性があることを認めた。」 [ 135ワシントン・ポスト紙は、コバック氏がブライトバートの記事のために他州の身分証明書を持つ有権者に連絡を取ろうとしなかったと指摘し、ニューハンプシャー州の運転免許証を取得していない3人の有権者にすぐに連絡を取ることができた。3人は大学生で、身分証明書として出身州の運転免許証を使用していたと述べた。 [ 133 ]コバック氏の論説が掲載された翌日、ニューハンプシャー州議会議員団は、委員会の信頼性を失わせるため、ガードナー氏に辞任を全会一致で求めた。ガードナー氏は、留任は市民としての義務だと述べた。 [ 44 ] [ 136 ]

会議はガードナー委員長が主催し、マイク・ペンス委員長が欠席したため、コバック副委員長が議長を務めた。[ 137 ]会議において、ガードナー委員長と、同僚委員でメイン州務長官のマシュー・ダンラップ氏は、2016年のニューハンプシャー州選挙に不正投票が影響したという主張を否定した。 [ 138 ]ダンラップ氏はこの主張を「無謀」と呼び、ニューハンプシャー州の有権者は投票するために州の住民である必要はなく、州内に「住所」があれば十分だと指摘した。 [ 139 ]ダンラップ氏は、「全国で免許証が発行され、選挙がどのように実施されているかを知っている限り、そのような主張をするのは本当に無謀だと思います。驚くべき飛躍です」と述べた。[ 140 ]

会議は6時間続き、その間コバック氏は30分間質問に答えた。彼は記者団に対し、「同じ日に車で来て、また車で出て行くのは不正行為です。…私が言いたいのは、5,313人のうち少なくとも1人は不正投票をしたと推測できるということです」と述べた。「これで証拠が出た」と書いたことを思い出させられると、彼は「5,300件の感染者数があるということは、少なくとも1人はおそらく留まらなかったという事実上の証拠だと思います」と答えた。さらに、「とにかく数字を出して、それがどうなるかを見てみましょう。この問題、あるいは他の多くの問題について、私は先入観を持っていません」と付け加えた。[ 141 ]

犯罪防止研究センター所長のジョン・ロット氏は、委員会にプレゼンテーションを行い、全国即時犯罪経歴調査システムを有権者確認に活用することを提案した。ダンラップ氏はこれに対し、「このシステムは選挙ツールとして利用されることを意図したものではない」と述べ、そのような利用は「意図せぬ結果」をもたらすだろうと反論した。[ 139 ]

応答

カリフォルニア大学アーバイン校の選挙法専門家リック・ヘイゼン氏は、この委員会は「人々の投票登録を困難にする法案を可決するための口実」であり、委員会が作成したものは何であれ信頼できないと述べた。 [ 13 ] 2017年6月の社説で、ヘイゼン氏はこの委員会を「偽の委員会」と揶揄した。[ 142 ]

訴訟

委員会の活動が法律に違反しているとして、少なくとも8件の訴訟が提起された。[ 4 ]異なる訴訟の原告のうち5人は非営利団体であり、アメリカ自由人権協会（ACLU v. Trump and Pence、Joyner v. Presidential Advisory Commission on Election Integrity）、法律に基づく公民権のための弁護士委員会、NAACP（NAACP v. Trump）、パブリック・シチズン、電子プライバシー情報センターが含まれていた。最初の2つのグループによる訴訟は委員会の会議の透明性の欠如に関するものであり、最後の2つのグループによる訴訟は委員会による個人のプライベートデータの収集に関するものであった。[ 143 ]訴訟に加えて、委員会の2人の委員に対して連邦機関に苦情が提出された。[ 128 ]

電子プライバシー情報センターが起こした訴訟に応じて、委員会は国防総省の安全なアクセスファイル交換ウェブサイトを通じて回答を受け入れる計画を断念し、既存のホワイトハウスシステムを使用する計画を発表した。 [ 144 ]委員会は、訴訟が係属中はデータを提出しないよう各州に要請した。[ 145 ]委員会はまた、国防総省のウェブサイトで公式に有権者データを提出している唯一の州であるアーカンソー州から有権者情報を削除する意向を表明した。 [ 146 ] 7月24日、コリーン・コラー・コテリー判事は、委員会がデータ収集前にプライバシー調査を行う必要はないとの判決を下し、 EPICによる委員会に対する暫定的差し止め命令および仮差し止め命令の請求を却下した。[ 147 ] 8月29日、政府側弁護士は裁判官に対し、司法省の混乱により原告に関連文書が開示されなかったと述べ、コラー・コテリー判事は政府に対し、開示を差し控えたい文書のリストと開示規則への準拠方法を示すよう命じた。[ 148 ]

2017年11月、委員会の民主党員であるメイン州務長官マシュー・ダンラップ氏は、コバック氏が作業文書やスケジュール情報を彼と委員会の他の民主党員と共有することを拒否していると述べた。[ 149 ]彼は訴訟を起こし、12月に連邦判事は委員会に文書を提出するよう命じた。[ 150 ] 2週間後の2018年1月、トランプ氏は委員会を解散し、政権はダンラップ氏に対し、委員会はもはや存在しないため、文書提出の裁判所命令には従わないと伝えた。[ 4 ] 2018年8月3日、ダンラップ氏は入手可能な文書は広範な不正投票の主張を裏付けるものではないと記した。彼はこの調査を「私がこれまで関わった中で最も奇妙なこと…これを読んだ後、これは単に300万から500万人が不正に投票したというトランプ大統領の主張を調査することではなく、委員会の目的はそれらの主張を検証することだったようだ」と述べた。[ 151 ]

2018年1月、ジョイナー事件において、司法省は、ホワイトハウスとクリス・コバックの以前の声明にもかかわらず、ホワイトハウスは州の有権者データを国土安全保障省に引き渡さないことを明らかにした。 [ 152 ]

資金削減と解散を求める声

2017年6月22日、テキサス州第33選挙区選出のマーク・ヴィージー下院議員は 、委員会への資金提供を拒否する法案HR3029を提出した。 [ 153 ] 2017年8月、上院少数党院内総務のチャック・シューマー氏は、トランプ大統領に委員会の解散を求める社説を執筆した。シューマー氏はまた、トランプ大統領が委員会を解散しない場合、予算法案で委員会への資金提供を拒否すると警告した。[ 154 ]

解散

2018年1月3日、委員会に対し作業文書を民主党議員と共有するよう命じる裁判所命令から2週間後、トランプ政権は委員会を解散した。委員会は不正行為の認定を一切行わずに解散した。[ 15 ]

トランプ氏は委員会の解散を発表するにあたり、各州が委員会に要求された有権者情報を提出しなかったことを非難し、「不正投票の確固たる証拠」があると主張し続けた。[ 4 ] [ 155 ]サラ・ハッカビー・サンダース報道官は声明で、「納税者の費用で終わりのない法廷闘争を続けるよりも」委員会を廃止し、国土安全保障省に問題を委ねたと述べた。[ 156 ]選挙の公正性に関する専門家は、委員会が解散されたのは訴訟があったためであり、訴訟があれば委員会の透明性と説明責任が高まり、共和党員が投票権制限を正当化するための偽の報告書を作成することを防ぐことができたはずだと主張した。[ 150 ]また、国土安全保障省のような閣僚レベルの機関による監督は、公開会議や公文書法の遵守を求める要求を阻止する可能性があるとも主張した。[ 16 ]

国土安全保障省への移管

トランプ大統領が調査委員会を閉鎖した後、コバック報道官はインタビューで「国土安全保障省はグリーンカードや一時ビザ保有者全員の身元を把握している」と指摘し、それらの氏名を州の有権者名簿と照合することは「非常に有益」だと述べた。[ 16 ]彼は「これは不正投票の範囲を解明することに引き続き強い意欲を持つ大統領による戦略的な転換だ」と述べた。[ 157 ]彼は複数のインタビューで「ホワイトハウスや国土安全保障省と緊密に協力し、調査を継続していく」と語ったが、国土安全保障省の報道官代理はコバック報道官が国土安全保障省に助言したり協力したりすることはないと述べた。[ 158 ] 1月9日、ホワイトハウスの情報技術局長は、ダンラップ委員が委員会に対して提起した訴訟の申立てに添付された宣誓供述書の中で、委員会が収集した州の有権者データは、連邦法に基づき、訴訟の結果が出るまで、国土安全保障省（DHS）または国立公文書記録管理局（NARA）以外のいかなる機関にも送付されないこと、また、連邦法に基づき、NARAと協議の上、ホワイトハウスは解散した委員会が保有するすべての州の有権者データを破棄する意向であると述べた。[ 159 ] [ 160 ] DHSは既に、委員会が各州に要請した州の有権者データにアクセスできる。[ 16 ]投票権擁護団体や公民権擁護団体は、複数の調査で米国では有権者詐欺が事実上存在しないことが示されているにもかかわらず、トランプ政権がDHSに「有権者詐欺」対策を課す動きに警戒を強め、トランプ大統領の指示が有権者名簿から有権者を抹消する動きを加速させるのではないかと懸念している。[ 16 ]

参照

注記

  1. ^本来の登録票ではなく、不要な登録票を用いて誤って投票しても、選挙結果には影響しません。例1：ある人が、自分の投票用紙ではなく、亡くなった妻の郵便投票用紙を用いて投票します。例2：ある人が2軒の家を所有し、両方の家で投票登録をしていますが、実際に投票したのは1軒だけです。これは珍しいことではありません。（参考までに、「なぜこれほど多くの人が複数の州で投票登録をしているのか？」 Pacific Standard、2017年1月27日号を参照。））

参考文献

  1. ^ a b c d「選挙の公正性に関する大統領諮問委員会の設立に関する大統領令」ホワイトハウス2017年5月11日. 2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月1日閲覧。
  2. ^ Koerth-Baker, Maggie (2017年7月7日). 「トランプの不正投票委員会、厳しいデータ課題に直面」 . FiveThirtyEight . 2017年7月7日閲覧。
  3. ^ブライアン・ローリー（2017年5月11日）「公民権団体、トランプ大統領がクリス・コバックを不正投票委員会委員に選んだことに激怒」カンザスシティ・スター紙。2017年5月15日閲覧。
  4. ^ a b c d e f g h iハーグ、マシュー (2018). 「トランプ氏、不正投票委員会を解散」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2018年1月4日閲覧。 
  5. ^デイビス、ジュリー・ハーシュフェルド（2017年5月11日）「トランプ大統領、選挙不正調査委員会に有権者ID推進者を選出」ニューヨーク・タイムズ。
  6. ^ a b「クリス・コバック氏、トランプ大統領の委員会のために全米有権者の個人情報を要求」カンザスシティ・スター紙2017年7月4日閲覧。
  7. ^ a bリズ・スターク、グレース・ハウク（2017年7月5日）。「44州とワシントンD.C.がトランプ委員会への特定の有権者情報の提供を拒否」。CNN 。 2017年7月11日閲覧。最悪の場合、[大統領諮問委員会]は大規模な有権者抑圧を行うための道具となる。
  8. ^ a b c「トランプ委員会が有権者データを要求。各州の見解はこうだ」 PBS NewsHour . 2017年7月4日閲覧。
  9. ^アラン・J・リヒトマン『アメリカにおける争点となる投票：建国から現在まで』（ハーバード大学出版、2020年）、223ページ。
  10. ^ a b「トランプの不正投票委員会自体が詐欺だ」ワシントン・ポスト、2017年7月18日。2017年7月19日閲覧。「…実際、本当の詐欺は委員会そのものだ…」
  11. ^ a b cハーバード大学ジョン・F・ケネディ行政大学院アッシュ・センター、民主的ガバナンスとイノベーションのための大統領諮問委員会におけるマイルズ・ラポポートの発言（2017年5月30日）：「不正投票や投票妨害を調査する委員会、選挙の公正性に関する大統領諮問委員会を設立するというトランプ大統領の決定は、有権者の権利擁護団体や民主党から厳しく批判されている。」…[アッシュ・センター上級民主主義実践研究員、マイルズ・ラポポート]：「委員会の発表や構想には深刻な問題がいくつもあり、その結論は事前に決まっており、投票へのアクセスを制限する新たな取り組みの口実として利用されるだろうと多くの人が指摘している。」
  12. ^ a b cマイケル・ウォルドマン、「ドナルド・トランプが不正投票委員会に語る: 私に何かを見つけてくれ」、ブレナン司法センター、ニューヨーク大学ロースクール(2017年7月20日) ( The Daily Beastでも再掲載)：「この委員会は、大統領の突飛な嘘の一つを正当化するために作られた...トランプが300万から500万人の不法投票者がいるという主張で大いに嘲笑された後、この委員会は、その容疑を裏付ける何らかの証拠 (どんな証拠でも) をかき集めようとするために立ち上げられた...委員会の目的は、何百万人もの目に見えない不法投票者という彼のばかばかしい主張を正当化することだけではない。恐怖をかき立て、投票を制限するための新たな取り組みの土台を築くことが目的だ。結局のところ、トランプの主張は、制限的な投票法を正当化するためにすでに使われている根拠のない議論の漫画版にすぎない。」
  13. ^ a bマーク・バーマン＆デイビッド・ワイゲル、トランプ大統領の投票委員会は各州に選挙データの提出を求めた。一部の州は抵抗している。ワシントン・ポスト（2017年6月30日）： 「専門家はこの要請を…潜在的な投票抑圧のレシピだと評した…『これは、有権者名簿を他の情報と照合しようとする大規模な試みであり、有権者名簿の不正確さを示し、それを口実に人々の投票登録を困難にする法案を可決しようとしているようだ』と、カリフォルニア大学アーバイン校の選挙法専門家リック・ヘイゼン氏は述べた。ヘイゼン氏は、委員会がどのような結果を出すにせよ「全く信頼していない」と述べた。委員会とその要請は、既に再選を目指して選挙運動を行っているトランプ氏という候補者によって設立され、別の候補者であるペンス氏が率いる選挙グループであることなど、多くの懸念を引き起こしていると彼は述べた。「これは偏った不公平な報告書を生み出すレシピに過ぎない」とヘイゼン氏は述べ、「そして、これまでの選挙後の委員会のやり方とは全く異なる」と続けた。
  14. ^マックス・グリーンウッド、「新聞各社が7月4日の社説でトランプ不正投票委員会を批判」、ザ・ヒル（2017年7月4日）。
  15. ^ a b cウィリアムズ、ジョセフ（2018年1月10日）「トランプ委員会、不正投票はないと結論」 USニューズ＆ワールド・レポートUSニューズ＆ワールド・レポート2020年11月9日閲覧。
  16. ^ a b c d e Williams, Joseph P. (2018年1月5日). 「DHS、不正投票の調査を継続」 US News & World Report . 2018年1月10日閲覧。
  17. ^ガブリエル・トリップ（2016年10月18日）「ドナルド・トランプ氏による世論調査監視の呼びかけ、脅迫の恐れ高まる」ニューヨーク・タイムズ。 2016年11月4日閲覧。
  18. ^ガンビーノ、ローレン（2016年10月20日）「誰が世論調査監視団を監視しているのか：総選挙当日に何が起こるか」ガーディアン紙。2016年11月6日閲覧。
  19. ^ 「民主党、4州での有権者脅迫容疑でトランプ氏を提訴」ロイター通信2016年11月1日2017年7月4日閲覧。
  20. ^ 「2016年大統領総選挙公式結果」（PDF）連邦選挙委員会、2017年1月30日。 2017年3月13日閲覧。
  21. ^ 「証拠もなく、トランプ大統領は300万～500万票の不正投票が得票率の損失になったと議員らに語る」ワシントン・ポスト。 2017年7月4日閲覧。
  22. ^トランプ大統領、自身の不正投票委員会を廃止、BBCニュース（2018年1月4日）。
  23. ^ Hegeman, Roxana (2017年6月23日). 「コバック判事、トランプ氏との面会に持参した文書で罰金」 US News & World Report . 2017年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。
  24. ^ 「トランプ大統領の優先事項リスト、クリス・コバック氏が手の内を明かす」ニューヨーク・タイムズ、2016年11月21日。
  25. ^ a b公民権擁護者：「機密」文書がコバック氏の投票詐欺の主張を覆す、ローレンス・ジャーナル・ワールド、AP通信、2017年6月21日；2017年6月22日閲覧。
  26. ^ヘーゲマン、ロクサナ。「コバック氏がトランプ氏との面会に持参した文書で裁判官が罰金」。AP通信。2017年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月23日閲覧。
  27. ^ローリー、ブライアン、ウッドオール、ハンター（2017年10月5日）。「未公開文書は、コバック氏がトランプ氏に連邦投票法の改正を促していたことを示している」。カンザスシティ・スター。 2018年1月18日閲覧。
  28. ^ 「投票権」。米国市民権・移民局。2011年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月25日閲覧。
  29. ^ a b Booker, Cory (2015年8月18日). 「テキサス州では、対面での投票詐欺よりも落雷の方が一般的だと、コリー・ブッカー氏は語る」 . Politifact . 2016年3月2日閲覧。投票詐欺とは、「有権者による選挙プロセスの意図的な不正行為です。これには、投票資格を確立するために虚偽の情報を故意に提供すること、不正投票を故意に行うこと、または不正投票を奨励する共謀に加担することが含まれます」と、ラトガース大学教授で『The Myth of Voter Fraud（投票詐欺の神話）』の著者であるロレイン・ミニット氏は述べています。
  30. ^ビンガム、エイミー（2012年9月12日）「不正投票：存在しない問題か、それとも選挙を脅かす蔓延か？」 ABCニュース。 2015年12月9日閲覧。
  31. ^ Koerth-Baker, Maggie (2017年5月11日). 「トランプ氏の不正投票疑惑に関する虚偽の主張の背後にある複雑な物語」 FiveThirtyEight . 2017年7月4日閲覧。
  32. ^カーク・センプル、「移民は投票にはコストがかかると認識」ニューヨーク・タイムズ、2010年10月15日。
  33. ^ 「地方選挙管理官を対象とした新たな調査で、2016年に数百万人が不正に投票したとするトランプ大統領の主張が覆される」ブレナン司法センター。 2017年7月4日閲覧。
  34. ^コランダ、スティーブン（2017年7月11日）「カンザス州務長官ウェブサイトに有権者登録期限までに不正確な情報が掲載される」ハイプレーンズ・パブリック・ラジオ。 2017年7月31日閲覧。
  35. ^キャシディ、クリスティーナ・A（2017年10月25日）「APファクトチェック：有権者名簿の問題は不正行為とは無関係」 AP通信。 2017年7月31日閲覧。
  36. ^ファーリー、ロバート（2016年10月19日）「トランプ氏の偽りの不正投票主張」FactCheck.org。
  37. ^ビル・ギフォード（2004年10月28日）「二度投票する人々」 Slate誌。 2017年8月7日閲覧。連邦選挙で故意に二度以上投票することは、ほとんどの州で第三級重罪に該当し、連邦選挙不正法にも違反する可能性があります。刑罰は州によって異なりますが、通常は最長5年または10年の懲役と、最高5,000ドルまたは10,000ドルの罰金が科せられます。
  38. ^ブリジッド・バージン（2016年11月5日）「裁判官、ニューヨーク市選挙管理委員会に、除名された有権者の権利保護を命じる」 WNYC 。 2017年8月7日閲覧。
  39. ^スコット・ヒアセン、ゲイリー・ケイン、エリオット・ジャスピン（2001年5月27日）「重罪犯の粛清は無実の有権者を犠牲にした」パームビーチ・ポスト紙。 2004年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月25日閲覧。
  40. ^ Pérez, Myrna (2004年10月28日). 「有権者パージ」(PDF) . ニューヨーク大学ロースクール・ブレナン司法センター. 2017年8月7日閲覧.一部の評論家は、有権者パージは少数派の参加を減らすことを目的とした、より古く、より露骨な選挙権剥奪の手法の単なるバリエーションに過ぎないと主張している。裁判所もこれに同意している。ある裁判所は前述のルイジアナ州のパージを「目的と効果において極めて差別的」と判断して覆し、別の裁判所は毎年の再登録を義務付けるテキサス州法を「人頭税の直接の派生」であり、違憲的に有権者の選挙権を剥奪していると指摘した。他の裁判所はパージの動機について意見が分かれているものの、その効果が差別的になり得ることを否定していない。{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  41. ^ジュリアン・ボーガー（2001年2月16日）「フロリダ州における投票不正に関する新たな申し立ての調査」ガーディアン紙。 2017年8月7日閲覧。
  42. ^ハッカビー・サンダース、サラ・ボッサート、トム（2017年5月11日）。「サラ・サンダース首席報道官とトム・ボッサート国土安全保障顧問による記者会見」whitehouse.gov。2017年7月19日閲覧-国立公文書館経由。
  43. ^ 「大統領選挙の公正性に関する諮問委員会」whitehouse.gov 2017年7月13日2017年7月15日閲覧–国立公文書館経由
  44. ^ a b c民主党、不正投票委員会の批判者に加わる、ニューヨーク・タイムズ、マイケル・ワインズ、2017年9月12日。2017年9月14日閲覧。
  45. ^ブロードウォーター、ルーク（2017年7月3日）「メリーランド州当局者がトランプ氏の不正投票調査委員会を辞任」ボルチモア・サン紙。
  46. ^ 「ロビイストで元アーカンソー州下院議員のデイビッド・ダン氏が52歳で死去」 AP通信、2017年10月17日。
  47. ^ 「トランプ大統領の不正投票委員会メンバー2名、ロシアのハッキングについても調査したい - ボストン・グローブ」BostonGlobe.com。2018年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
  48. ^ランダース、エリザベス（2017年6月22日）「ホワイトハウスの不正投票調査は進展なし」CNN
  49. ^ケネス・P・ドイル「トランプ大統領、選挙委員会に不正投票への取り組みを重視するよう求める」ブルームバーグBNA（2017年7月19日）。
  50. ^キャシディ、クリスティーナ（2017年10月22日） 「トランプ投票委員会、透明性の欠如で批判される」 AP通信
  51. ^ a b c dジェーン・メイヤー「不正投票の神話」ニューヨーカー誌、2012年10月25日。2017年9月13日閲覧。
  52. ^不正投票に関するファンドの書籍は詐欺だ、 Media Matters for America、ニコール・カスタ、2004年10月31日。2017年9月13日閲覧。
  53. ^「Counting on the Indian Vote」、ラピッドシティジャーナル、デニスロス、2005年5月25日。2017年9月13日閲覧。
  54. ^ 「不正投票の調査にトランプ氏が選んだ人物が投票権活動家を驚かせている」ワシントン・ポスト。 2017年9月13日閲覧。
  55. ^ダレル・ローランド、キャピトル・インサイダー：ケン・ブラックウェルはトランプ投票詐欺委員会のメンバーの中で論争を巻き起こした唯一の人物ではない、コロンバス・ディスパッチ（2017年5月14日）。
  56. ^ a b c dカーティス・リー、「社会保障番号を誤って公開した元オハイオ州職員がトランプ大統領の不正投票委員会に所属」、ロサンゼルス・タイムズ（2017年7月6日）。
  57. ^ a bハンター・グッドオール（2017年7月25日）「法的勝利後、コバック氏は各州に有権者情報に関する新たな手紙を送ると述べる」カンザスシティ・スター紙。
  58. ^ Gupta, Vanita (2017年6月29日). 「@KrisKobach1787が各州に送った手紙には、ペンスとコバックが投票抑制の土台を築いていることが明記されている。単純明快だ。pic.twitter.com/22Ub1TxRS1」。Twitter。2017年7月4日閲覧。
  59. ^コンガー、デル・キャメロン、ケイト。「トランプ大統領の選挙不正委員会、州に対し、機密性の高い有権者情報を安全でないメールで送るよう要請」ギズモード。2017年7月4日閲覧。
  60. ^ウィーラー、リディア、リリス、マイク（2017年7月5日）「不正投票委員会が法律違反の可能性がある」ザ・ヒル紙。
  61. ^ Hsu, Spencer S.; Wagner, John (2018年1月22日). 「トランプ投票委員会、ヒスパニック系有権者を標的にしたテキサス州の選挙データを購入」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2018年1月22日閲覧。 
  62. ^ Bollag, Sophia (2017年7月27日). 「カリフォルニア州、トランプ委員会による2度目の有権者データ要求を拒否」 . Sacramento Bee . Associated Press . 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月27日閲覧。
  63. ^バーマン、アリ（2017年7月5日）「トランプ政権の有権者抑圧計画はひどく裏目に出ている」ザ・ネイション誌。
  64. ^有権者のデータを求められた各州がトランプ委員会に超党派で「ノー」と回答、ニューヨーク・タイムズ、マイケル・ワインズ、2017年6月30日。2017年7月1日閲覧。
  65. ^クリス・コバック氏、クリス・コバック氏の有権者データ要求に応じられないと主張、ワシントン・ポスト、クリストファー・イングラハム、2017年6月30日。2017年7月1日閲覧。
  66. ^ 「委員会の要請に対する州の対応」ブレナン司法センター。2017年7月6日閲覧。
  67. ^トランプ、ドナルド・J. (2017年7月1日). 「多くの州が、非常に著名な投票不正調査委員会への情報提供を拒否している。彼らは何を隠そうとしているのだろうか？」 . Twitter . 2017年7月15日閲覧。
  68. ^ 「メリル長官、選挙の公正性に関する大統領諮問委員会からの書簡に関する質問に回答」sos.alabama.gov。2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月6日閲覧。
  69. ^ 「選挙管理局による有権者情報の配布に関する議定書」 ltgov.alaska.gov 。 2018年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月4日閲覧。
  70. ^レーガン、ミシェル（2017年7月3日）「AZSOSのコバック書簡への回答」（PDF）
  71. ^ 「アーカンソー州、有権者情報の一部を有権者公正委員会に提供へ」 KHBS 2017年7月5日. 2017年7月6日閲覧。
  72. ^ 「アレックス・パディーヤ州務長官、大統領選挙委員会によるカリフォルニア州有権者の個人データ提供要請に回答 | カリフォルニア州務長官」 www.sos.ca.gov 2017年6月29日2017年7月6日閲覧。
  73. ^ 「ニュースリリース」www.sos.state.co.us . 2017年7月4日閲覧。
  74. ^メリル、デニス (2017年7月2日). 「メリル、クリス・コバック大統領選挙の公正性に関する諮問委員会への回答」(PDF) . 2017年7月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
  75. ^コネチカット州務長官（2017年6月29日）「コバック委員会からの書簡に関するメリル長官の見解」（PDF） 。 2017年10月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2017年7月4日閲覧。
  76. ^ 「デラウェア州、ホワイトハウス委員会に有権者情報を提供しない」デラウェア州ニュース、2017年7月3日。 2017年7月4日閲覧。
  77. ^ペンス、マイク（2017年7月5日）。「本当のニュース」→36州が、公開されている有権者データを@POTUS選挙公正委員会に提供することに同意、または検討中。Twitter 。 2017年7月6日閲覧。
  78. ^デッツナー、ケン（2017年7月6日）「フロリダ州労働省から大統領諮問委員会への書簡」（PDF） 。 2017年7月8日閲覧- ブレナン・センター・フォー・ジャスティス経由。
  79. ^トレス、クリスティーナ。「ジョージア州、トランプ不正投票委員会に公的データの使用料を請求」。アトランタ・ジャーナル・コンスティテューション紙。2017年7月6日閲覧。
  80. ^ Denney, Lawerence (2017年7月3日). 「投票記録に関するプレスリリース」(PDF) . 2017年7月5日閲覧。
  81. ^ Menzel, Kenneth (2017年7月7日). 「大統領諮問委員会の有権者データ要求への回答」(PDF) .イリノイ州選挙管理委員会. 2019年1月16日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2017年7月8日閲覧。
  82. ^ 「大統領選挙の公正性に関する要請に関する諮問委員会」www.elections.il.gov。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月6日閲覧。
  83. ^ Lawson, Connie (2017年6月30日). 「CEIによる有権者情報開示要請に関する私の声明」 . Twitter . 2017年7月4日閲覧。
  84. ^アイオワ州書記（2017年6月30日）「大統領選挙の公正性に関する諮問委員会からの書簡について質問された方への回答」 Twitter 。2017年7月4日閲覧。
  85. ^ Lowry, Bryan (2017年6月30日). 「コバック氏、カンザスは最後の4つのソーシャルメディアを共有しないと明言。近日中にKansasCity.comで最新情報を公開予定 #ksleg」 . Twitter . 2017年7月4日閲覧。
  86. ^ 「大統領選挙委員会による有権者の個人情報開示要請に関するグライムズ長官の声明」 www.kentucky.gov 2017年7月6日閲覧。
  87. ^ 「ニュースとイベント」www.sos.la.gov . 2017年7月4日閲覧。
  88. ^ 「メイン州国務長官局」 www.facebook.com 2017年7月6日閲覧。
  89. ^ 「ダンラップ長官、有権者登録情報の保護を市民に保証」 www.state.me.us . 2017年7月4日閲覧。
  90. ^ Lamone, Linda (2017年7月3日). 「Kobach_VRデータリクエスト07022017」(PDF) .メリーランド州選挙管理委員会. 2017年7月5日閲覧。
  91. ^フロッシュ、ブライアン（2017年7月3日）「SBEを代表する司法次官補は、この要請を検討した結果、情報開示は法律で禁止されていると判断した」。Twitter 。2017年7月4日閲覧。
  92. ^ 「ガルビン氏、トランプ不正投票委員会に協力しない」 CommonWealth Magazine 2017年6月29日. 2017年7月6日閲覧。
  93. ^ 「ミシガン州務長官事務所」 Facebook 2017年7月4日閲覧。
  94. ^ 「ミネソタ州務長官事務所」ミネソタ州務長官事務所2017年6月30日. 2017年7月6日閲覧。
  95. ^ 「プレスリリース」 www.sos.ms.gov 。 2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月4日閲覧。
  96. ^マニーズ、ジョー。「ミズーリ州、トランプ委員会に限定的な有権者情報提供へ、イリノイ州はホワイトハウスの要請を待つ」 。 2017年7月4日閲覧。
  97. ^ミシェルズ、ホリー・K. 「モンタナ州はトランプ委員会に有権者の個人情報を提供しない」インディペンデント・レコードモンタナ州ヘレナ2017年7月4日閲覧。
  98. ^ WOWT. 「ネブラスカ州務長官、有権者情報の公開を決定する前に詳細を要求」 . 2017年7月8日閲覧。
  99. ^ 「ネバダ州務長官：プレスリリース」nvsos.gov。2017年7月4日閲覧。
  100. ^モリス、アリー（2017年6月30日）「ニューハンプシャー州、トランプ大統領選挙管理委員会に投票記録を提出へ」コンコード・モニター。 2017年7月4日閲覧。
  101. ^ 「ニュージャージー州は、@realDonaldTrumpの選挙の公正性に関する有権者委員会の指示に完全に従うつもりはない。@ CruzNJTVが今夜、詳細をお伝えします」。NJTV /Twitter。2017年7月5日。 2017年7月6日閲覧。
  102. ^コールマン、マイケル（2017年7月4日）「トゥールーズ・オリバー氏、MSNBCに対し不正投票の『魔女狩り』には同調しないと表明」「アルバカーキジャーナル」。2017年7月6日閲覧。
  103. ^クオモ、アンドリュー（2017年6月30日）「ニューヨーク州は、不正投票が選挙に影響を与えたという神話を永続させることを拒否します。私たちはこの要求に応じません」。Twitter 。2017年7月4日閲覧。
  104. ^ Gannon, Patrick (2017年6月30日). 「大統領選挙公正諮問委員会によるデータ要求に関する声明は下記をご覧ください。#ncpolpic.twitter.com/7QItP6czqr」ノースカロライナ州選挙倫理執行委員会のTwitterアカウント。 2017年7月4日閲覧。
  105. ^クーパー、ロイ知事（2017年6月30日）。「連邦政府の新委員会が州に対し有権者の交代を要請したことを受け、クーパー知事は次のようなコメントを発表した」。@NC_Governor 。 2017年7月4日閲覧。
  106. ^ジョン・ヘイゲマン（2017年6月30日）「ノースダコタ州法は、当局がトランプ委員会に有権者情報を提供することを禁じている」。ファーゴ・ムーアヘッド・フォーラム。 2018年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月6日閲覧。
  107. ^ 「ハステッド長官の声明」www.sos.state.oh.us . 2017年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月4日閲覧。
  108. ^ 「オクラホマ州選挙管理委員会、社会保障番号を連邦投票詐欺委員会に引き渡さない」 NewsOK.com 2017年6月30日. 2017年7月4日閲覧。
  109. ^リチャードソン、デニス (2017年6月30日). 「PEIC書簡に対するデニス・リチャードソンの回答」 . 2017年7月4日閲覧。
  110. ^ Wolf, Tom (2017年6月30日). 「ペンシルベニア州をそのリストに加えてもいい。我々は投票を抑制するための組織的な取り組みには参加しない」 . Twitter . 2017年7月4日閲覧。
  111. ^ 「ウォルフ知事、トランプ大統領の有権者データ提出要請を拒否」トム・ウォルフ知事2017年6月30日. 2017年7月6日閲覧。
  112. ^ Gorbea, Nellie M. (2017年6月29日). 「米国司法省とコバック委員会の要請に関するゴルベア長官の声明」 . Twitter . 2017年7月8日閲覧。
  113. ^シェイン、アンディ。「トランプ不正投票対策チームからサウスカロライナ州の有権者情報提供の要請はまだ出ていない」。ポスト・アンド・クーリエ。 2017年6月30日閲覧。
  114. ^ 「クレブス氏、サウスダコタ州の有権者データをトランプ委員会と共有しない」 AP通信、2017年6月30日。 2017年7月4日閲覧。
  115. ^ Hargett, Tre (2017年6月30日). 「テネシー州の有権者情報の開示請求に関する私の声明」 . Twitter . 2017年7月5日閲覧。
  116. ^ Malewitz, Jim (2017年6月30日). 「新着：テキサスSOS @rolandopablosによるコバック/ペンス選挙公正委員会の情報提供要請に関する声明。#votingpic.twitter.com/OgtLx7XTFv」 . Twitter . 2017年7月5日閲覧。
  117. ^ Cox, Spencer (2017年6月30日). 「選挙の公正性に関する大統領諮問委員会に関するスペンサー・J・コックス副知事の声明」(PDF) .ユタ州副知事室. 2017年7月4日閲覧。
  118. ^ Condos, James (2017年7月3日). 「コンドス州務長官は有権者の機密情報を公開せず、連邦委員会の権限の濫用への支援を拒否するためにあらゆる選択肢を検討している」(PDF) . www.sec.state.vt.us . 2017年7月5日閲覧.
  119. ^コンドス、ジェームズ（2017年6月30日） 「コンドス国務長官、トランプ大統領の選挙公正委員会による有権者情報提供要請書簡への回答を発表」（PDF）国務長官室。
  120. ^マコーリフ、テリー（2017年6月29日）「トランプ選挙委員会からの要請を受けたマコーリフ知事の声明」バージニア州知事室。2021年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
  121. ^ワイマン・キム（2017年7月3日）「我々は有権者データを連邦政府に積極的に提供するつもりはありません。彼らはデータが保管されている公共ポータルに誘導されています」。Twitter。2017年7月5日閲覧。
  122. ^ 「ワーナー氏：ウェストバージニア州、ホワイトハウスに要請された有権者データの一部、全てではないものの送付へ」チャールストン・ガゼット・メール紙。2017年7月13日閲覧。
  123. ^ 「ウィスコンシン州の有権者情報に関する連邦政府の要請に関する声明 | ウィスコンシン州選挙管理委員会」elections.wi.gov。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月5日閲覧。
  124. ^ Rosenfeld, Arno (2017年7月3日). 「ワイオミング州、連邦政府の権限の濫用を理由にホワイトハウスの有権者データ提供要請を拒否」 Casper Star-Tribune .
  125. ^ブライアン・イーソン（2017年7月13日）「トランプ選挙公正委員会の要請を受けて、コロラド州の有権者3,000人以上が登録をキャンセル」デンバー・ポスト紙。
  126. ^ 「選挙管理委員会が国民に『登録して投票する』よう呼びかけ」「パームコースト・オブザーバー」2017年7月11日。
  127. ^ジョーンズ、サマンサ（2017年7月12日）「シュナイダー知事、有権者登録の取り消しで批判」
  128. ^ a bワインズ、マイケル（2017年7月19日）「既に批判を浴びているトランプ選挙委員会、初会合を開催」ニューヨーク・タイムズ。
  129. ^フェスラー、パム、ニーリー、ブレット（2017年7月19日）。「選挙不正問題が選挙公正委員会の初会合を席巻」NPR。2017年8月3日閲覧。
  130. ^ 「昨日のPACEI会議で聞いた話と聞かなかった話」 2017年7月20日。 2017年8月3日閲覧。
  131. ^ Linskey, Annie; Viser, Matt (2017年2月10日). 「トランプ氏、ニューハンプシャー州で根拠のない不正投票を主張」 . 2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月4日閲覧。
  132. ^ a b Kobach, Kris (2017年9月12日). 「州外の有権者がニューハンプシャー州の人種を決定したのか？」 seacoastonline.com. 2018年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月4日閲覧。
  133. ^ a b c dワイゲル、デイビッド（2017年9月8日）「選挙公正委員会メンバー、ニューハンプシャー州の有権者を不正行為で告発」ワシントン・ポスト。
  134. ^ DiStaso, John (2017年9月8日). 「更新：新たな投票統計によると、昨年ニューハンプシャー州で6,540人が州外の運転免許証を身分証明書として登録」 . wmur.com . 2018年1月4日閲覧。
  135. ^スカーボロ、ローワン（2017年9月7日）「5,000人以上の州外有権者がニューハンプシャー州をトランプに反対に傾けた可能性」ワシントン・タイムズ。2018年1月4日閲覧。
  136. ^マクダーモット、ケイシー（2017年9月8日）「代表団が辞任を求める中、ニューハンプシャー州務長官はトランプ選挙委員会に留任すると表明」 nhpr.org 。 2018年1月5日閲覧。
  137. ^ 「ニューハンプシャー州務長官ビル・ガードナー氏、選挙の公正性に関する超党派大統領諮問委員会の次回会合を主催」 whitehouse.gov 2017年8月24日 –国立公文書館経由。
  138. ^ウッダード、コリン（2017年9月13日）「ダンラップ氏、ニューハンプシャー州の不正投票疑惑をめぐり選挙公正委員会委員長を激しく非難」ポートランド・プレス・ヘラルド
  139. ^ a b「本日ニューハンプシャー州で行われたトランプ大統領の選挙公正委員会の会議の最新情報」コンコード・モニター、2017年9月12日。
  140. ^エリック・ブラッドナー（2017年9月12日）「トランプ委員会、不正投票の証拠を求めてニューハンプシャーへ」CNN。2018年1月4日閲覧。
  141. ^ John DiStaso (2017年9月14日). 「NH Primary Source: Kobach walks back NH voter fraud 'proof' claims」 . wmur.com . 2018年1月4日閲覧。
  142. ^リック・ハセン（2017年6月30日）「トランプの不正投票の終盤」 Slate誌。
  143. ^ワインズ、マイケル（2017年7月10日）「ホワイトハウスの不正投票委員会に対し3件の訴訟」ニューヨーク・タイムズ。
  144. ^ 「トランプ投票委員会、裁判所がプライバシーへの影響を審議する間、各州にデータ送信を保留するよう指示」ワシントン・ポスト。 2017年7月15日閲覧。
  145. ^ 「トランプ大統領の選挙委員会、有権者データの提出要請を保留」ロイター2017年7月10日2017年7月15日閲覧。
  146. ^ 「Case 1:17-cv-01320-CKK Document 24 Filed 07/10/17 (7-10-17-US-Supplemental-Brief-EPIC)」(PDF) 2017年7月10日. 2017年7月14日閲覧。
  147. ^ Gerstein, Josh (2017年7月24日). 「判事、トランプ大統領の不正投票データ請求に関するプライバシー評価の要求を却下」Politico .
  148. ^ 「 After Disclosure Failure, DC Judge Wants List of Trump Voter Commission Docs」、 The National Law Journal、Cogan Schneier、2017年8月30日。2017年9月3日閲覧。
  149. ^ 「解散したトランプ不正投票委員会メンバーが発言 - NPRのドン・ゴニヤがマシュー・ダンラップ氏に、大統領の主張を検証するために設立された委員会について話す」 NPR.org 2018年8月4日 . 2020年10月28日閲覧。
  150. ^ a b「トランプ氏、判事の命令にもかかわらずメイン州務長官への文書開示を拒否」ポートランド・プレス・ヘラルド2018年1月6日 . 2018年1月7日閲覧。
  151. ^ Rosenberg, Eli (2018年8月4日). "「『これまで関わった中で最も奇妙な出来事』：トランプ委員会は不正投票を発見しなかったと元委員が語る」。ワシントン・ポスト。 2018年8月4日閲覧。
  152. ^レヴィン、サム（2018年1月6日）「トランプの不正投票委員会は国土安全保障省に有権者情報を提供しない」ハフポスト。2018年2月3日閲覧。
  153. ^ Veasey, Marc (2017年6月22日). 「HR 3029」 .米国議会.ワシントンD.C .:政府印刷局. 2017年7月23日閲覧。
  154. ^ Carney, Jordain (2017年8月24日). 「シューマー氏：民主党は、法案可決に向けてトランプ氏の不正投票委員会の解散を試みる」 .
  155. ^ 「トランプ大統領、不正投票委員会を解散」Time誌。2018年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月4日閲覧。
  156. ^ジョーダン・ファビアン、ブランドン・カーター（2018年1月3日）「トランプ氏、不正投票委員会を解散」ザ・ヒル。 2018年1月4日閲覧。
  157. ^ブライアン・ローリー、ハンター・ウッドオール（2018年1月4日）「トランプ氏、州からの抵抗を受けコバック主導の不正投票委員会を解散」カンザスシティ・スター紙。 2018年1月10日閲覧。
  158. ^ Clark, Dartunorro (2018年1月4日). 「トランプ氏の不正投票捜査は終了。それとも本当に終了なのか？」 NBCニュース. 2018年1月10日閲覧。
  159. ^ 「チャールズ・C・ハーンドンの第二次宣言」 .ポリティコ. 2018年1月9日. pp.  21–24 . 2018年1月10日閲覧。
  160. ^ Park, Madison (2018年1月10日). 「ホワイトハウス、不正投票委員会のデータを破棄へ」 . CNN . 2018年1月10日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Presidential_Advisory_Commission_on_Election_Integrity&oldid=1327387864」より取得