戦略防衛構想

戦略防衛構想機構
代理店概要
形成された1984
前任機関
溶解した1993年（改名）
後継機関
管轄アメリカ合衆国連邦政府

戦略防衛構想（SDI）は、揶揄的に「スターウォーズ計画」と呼ばれた、弾道核ミサイルによる攻撃から米国を守ることを目的としたミサイル防衛システム案である。この計画は、相互確証破壊（MAD）の教義を声高に批判し、「自殺協定」と呼んだロナルド・レーガン大統領によって1983年に発表された。[ 1 ]レーガン大統領は、 MADを終結させ、核兵器を時代遅れにするシステムを求めた。[ 2 ]この計画の要素は、2019年に宇宙開発庁（SDA）の下で再浮上した。[ 3 ]

1984年、米国防総省内に開発を監督する組織として戦略防衛構想（SDIO）が設立された。レーザー[ 4 ] [ 5 ]粒子ビーム兵器、地上および宇宙配備ミサイルシステムなどの先進兵器コンセプトが研究されたほか、世界中に広がる数百の戦闘センターと衛星からなるシステムを制御するために必要なセンサー、指揮統制システム、コンピュータシステムも研究された。米国は、数十年にわたる広範な研究と試験を通じて、先進ミサイル防衛システムで大きな優位性を築いていた。得られた多くのコンセプト、技術、知見は、その後のプログラムに転用された。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] SDIOの革新的科学技術局の下で、[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]国立研究所、大学、産業界における基礎研究への投資が行われた。これらのプログラムは、素粒子物理学、スーパーコンピューティング/計算、先端材料、その他の重要な科学および工学分野 の研究者にとって重要な資金源であり続けています。

SDIはMADを不安定化させ「攻撃的な軍拡競争」を再燃させる恐れがあるとして厳しく批判された。 [ 17 ]テッド・ケネディ上院議員はこの計画を「無謀なスターウォーズ計画」と揶揄した。[ 18 ]これはスペースオペラ映画シリーズ『スターウォーズ』への言及であり、この呼び名が広まるきっかけとなった。1986年の演説で、ジョー・バイデン上院議員は「スターウォーズは、数十年にわたってアメリカの安全保障を支えてきた概念、同盟、軍備管理協定に対する根本的な攻撃であり、大統領がそれに固執し続けていることは、近代国家政治の歴史上最も無謀で無責任な行為の一つである」と主張した。[ 19 ] 1987年、アメリカ物理学会は、この技術が実用化されるまでには数十年かかると結論付け、このようなシステムが実際に可能かどうかを知るには少なくともあと10年の研究が必要であるとした。[ 20 ] APS報告書の発表後、SDIの予算は削減された。1980年代後半までに、SDIの取り組みは小型軌道ミサイルを用いた「ブリリアント・ペブルズ」構想に再び焦点を当てるようになった。

機密解除された情報資料は、SDIが核兵器の潜在的な無力化とそれに伴う力の均衡喪失により、ソ連とその後継国ロシアにとって深刻な懸念材料となっていたことを明らかにした。[ 21 ]冷戦 終結後、核兵器の縮小が進む中、SDIへの政治的支持は崩壊した。SDIは1993年に終了し、クリントン政権は戦略目標を戦域弾道ミサイルに転換し、機関名を弾道ミサイル防衛機構（BMDO）に変更した。

2019年にトランプ大統領が国防権限法に署名したことにより、同プログラムの要素、特に観測部分が再浮上した。[ 22 ]同プログラムは新たな国防宇宙アーキテクチャ（NDSA）の一環として宇宙開発庁（SDA）によって管理されている。[ 23 ] [ 24 ]マイク・ポンペオCIA長官は、本格的な「現代の戦略防衛構想、SDI II」を実現するために追加資金を求めた。[ 25 ] 2025年5月20日、ドナルド・トランプはゴールデン・ドームを発表した。これはSDIとほぼ同様のプロジェクトであり、発表の中で言及された。

歴史

国立BMD

アメリカ陸軍は第二次世界大戦後、弾道ミサイル防衛（BMD）の問題を検討した。研究によると、V-2ロケットの飛行時間は非常に短く、指揮統制ネットワークを通じてミサイル砲台に情報を送信する時間がほとんどないため、攻撃は困難であると示唆された。ベル研究所は、長距離ミサイルは速度は速いものの飛行時間が長いため、タイミングの問題が緩和されると指摘した。また、高度が高いため長距離レーダーによる探知も容易であった。[ 26 ]

この結果、ナイキ・ゼウス、ナイキ-X、センチネル、そして最終的にはセーフガードといった、ソ連のICBMからの防衛を目的とした一連のプログラムが次々と開発されました。脅威の変化に伴い、これらのプログラムは急増しました。ソ連はミサイルを「ソーセージのように」生産していると主張し、ソ連艦隊からの防衛にはますます多くのミサイルが必要となりました。レーダーデコイなどの低コストの対抗手段には、追加の迎撃ミサイルが必要でした。初期の推定では、ソ連が攻撃に1ドル費やすごとに、防衛に20ドルの支出が必要になると示唆されていました。1960年代後半にMIRV（多弾頭ミサイル）が追加されたことで、攻撃システムに有利な状況がさらに進みました。この費用対効果の極端な歪みから、軍拡競争は避けられないという意見が専門家から出されました。[ 27 ]

1960年代後半に開発された射程延長型ナイキ・ゼウス/スパルタンミサイルは、センチネル・セーフガード計画の一環として、国土全域を防衛するために設計された。400億ドル（2024年には3880億ドル）の費用がかかると予測されたこのシステムは、ソ連による大規模な攻撃を受けた場合、限定的な防御しか提供できないと予想されていた。[ 28 ]

ドワイト・D・アイゼンハワー大統領はARPAに対し、代替案を検討するよう指示した。ARPAのディフェンダー計画は、様々なアプローチを検討した後、最終的にバンビ計画に焦点を絞った。バンビ計画は、ソ連のICBM発射時に迎撃する迎撃衛星を搭載したものだった。このブースト段階の迎撃によりMIRVは無力となり、攻撃が成功すれば全ての弾頭が破壊される。しかし、想定される運用コストは法外なものだったため、アメリカ空軍は最終的にこの構想を却下した。開発は1963年に中止された。[ 29 ] [ 30 ]

1960年代後半には、弾道ミサイル防衛は大きな論争を巻き起こしていました。センチネルシステムに関する公開集会には数千人の抗議者が集まり、配備への反対が高まっていることを示していました。[ 31 ] 30年間の努力の末、実際に建設されたのはたった1つのシステムだけでした。最初のセーフガードシステムの基地は1975年4月に運用を開始しましたが、1976年2月に閉鎖されました。[ 32 ]

ソ連軍のA-35弾道ミサイル迎撃システムは、モスクワ市またはその周辺地域を標的とする敵の弾道ミサイルを迎撃するために、モスクワ周辺に配備されました。A-35は、1972年の弾道ミサイル迎撃条約で認められた唯一のソ連製弾道ミサイルシステムでした。1960年代から開発が進められ、1971年[ 33 ]から1990年代まで運用されていました。このシステムは、核弾頭を搭載したA350大気圏外迎撃ミサイルを搭載していました。

SDIに至るまで

1952年のタンブラー・スナッパー作戦における試験射撃で、最初の火球の下に伸びた明るいスパイク状の突起は「ロープ・トリック効果」として知られています。これは、爆発によって放出された強烈な熱線／軟X線によって鉄塔の支線が白熱したことによって引き起こされます。W71とエクスカリバー計画におけるX線レーザーの開発は、これらのX線の破壊力を高めることを基盤としていました。

レーガン政権の国務長官ジョージ・シュルツは、物理学者エドワード・テラーによる1967年の講演がSDIの重要な先駆けであったと示唆した。講演でテラーは、核兵器、主にW65とW71を用いて核ミサイルを防御するという構想について語った。W71は1975年にスパルタンミサイルに使用された強化型熱線/X線装置である。ローレンス・リバモア国立研究所（LLNL）で行われた1967年の講演には、カリフォルニア州知事就任直後のレーガンも出席した。[ 34 ]

ソ連におけるレーザー兵器の開発は1964年から1965年に始まった。[ 35 ]当時は機密扱いであったものの、ソ連の宇宙配備レーザーシステムに関する詳細な研究は、1976年には1MWの二酸化炭素レーザーをベースとした軌道兵器プラットフォームのプロトタイプであるポリウスによって開始された。また、対衛星カスカド軌道上ミサイルプラットフォームの開発も開始された。[ 36 ] [ 37 ]

1974年、ソ連のサリュート3号宇宙ステーションにリボルバー砲（リヒターR-23）が搭載され、軌道上で大砲の発射試験に成功した。[ 38 ] [ 39 ]

1979年、テラーはフーバー研究所の出版物に寄稿し、民間防衛への取り組みによって米国はソ連の勢いに乗ったと主張。2年後、イタリアでの会議でも、彼はソ連の野心について同様の主張を展開した。ソ連の野心は、新たな宇宙兵器によってさらに勢いを増している。作家フランシス・フィッツジェラルドも認める一般的な見解によれば、そのような研究が行われたことを示す証拠は存在しない。テラーはむしろ、資金が限られていた最新兵器であるX線レーザーを宣伝していた。イタリアでの彼の講演は、ミサイルの隙間を埋めるための新たな試みだった。[ 40 ]

1979年、レーガン大統領[ 41 ]はNORAD司令基地であるシャイアン・マウンテン・コンプレックスを訪れ、世界中と宇宙にまで及ぶ広範な追跡・探知システムを視察した。レーガン大統領は、攻撃を個々の標的まで追跡することはできても、阻止することはできないという彼らの発言に衝撃を受けた。レーガン大統領は、攻撃が発生した場合、即座に反撃するか、攻撃の優位性を維持しながら攻撃を吸収するかの選択を迫られるという、非常に困難な立場に大統領が立たされると感じていた。シュルツは、この無力感とテラーの防御的考え方が相まって、SDI構想の動機となったのではないかと示唆した。[ 34 ] : 261–62

1979年秋、レーガン大統領の要請により、元国防情報局長官ダニエル・O・グラハム中将は、レーガン大統領に改良型BAMBI（ハイ・フロンティア）について説明した。これは、弾道ミサイルを追跡、迎撃、破壊できる多層地上配備型および宇宙配備型兵器で構成されるミサイルシールドで、理論的には新興技術によって実現可能となる。MADドクトリンに代わるものとして設計された。 [ 42 ]グラハムは1981年9月、ミサイルシールドの研究を継続するため、 バージニア州に拠点を置く小規模シンクタンク「ハイ・フロンティア」を設立した。ヘリテージ財団はハイ・フロンティアに研究スペースを提供し、グラハムは1982年に「ハイ・フロンティア：新たな国家戦略」と題する報告書を発表し、このシステムの機能についてより詳細に検討した。[ 43 ]

1970年代後半から、別のグループが高出力軌道化学レーザーによるICBM攻撃、すなわち宇宙配備レーザー（SBL）の開発を推進していました。LLNLのテラー率いる「Oグループ」によるエクスカリバー計画の新たな開発では、1発のX線レーザーで数十発のミサイルを一撃で撃墜できることが示唆されました。[ 44 ]これらのグループは、次期大統領レーガン氏のために計画を準備するために会合を開きました。

このグループは1981年から1982年にかけてレーガン大統領と数回会談したが、B-1ランサーやMXミサイルといった新たな攻撃兵器の開発が進む中、効果はほとんどなかったようだ。しかし、1983年初頭、統合参謀本部はレーガン大統領と会談し、攻撃側予算の一部を新たな防衛システムへ振り向けることを検討する理由を説明した。

1983年の米国政府機関間情報評価によると、1960年代後半にソ連はレーザー用の爆発性および非爆発性の核動力源について真剣に検討していたことを示す確かな証拠があった。[ 45 ]

プロジェクトと提案

1983年3月23日、レーガン大統領がSDI発足の演説を行った。

発表

1983年3月23日、レーガン大統領は全国テレビ演説でSDIを発表し、「核兵器をもたらしたこの国の科学界に対し、その優れた才能を人類と世界平和のために捧げ、核兵器を無力化し時代遅れにする手段を提供するよう呼びかける」と述べた。[ 46 ]

戦略防衛構想機構（SDIO）

1984年に、このプログラムを監督するために戦略防衛構想機構（SDIO）が設立され、スペースシャトルプログラムの元ディレクターであるジェームズ・アラン・アブラハムソン空軍中将が率いた。[ 1 ]

ヘリテージの当初のアイデアに加えて、他のコンセプトも検討されました。中でも注目すべきは、粒子ビーム兵器、核成形炸薬の改良版、そして様々なプラズマ兵器です。SDIOはコンピュータシステム、部品の小型化、そしてセンサーに投資しました。

当初、この計画はソ連の大規模な攻勢を阻止するための大規模システムに重点を置いていました。このミッションにおいて、SDIOはレーザーなどの「ハイテク」ソリューションにほぼ全面的に注力しました。グラハムの提案は、ヘリテージ・グループのメンバーだけでなくSDIO内部からも繰り返し拒否されました。1985年にこの件について質問された際、アブラハムソンは、このコンセプトは未開発であり検討対象ではないと示唆しました。

1986年までに、有望視されていた多くのアイデアが失敗に終わりました。エクスカリバー計画の一環として実行されたテラーのX線レーザーは、1986年にいくつかの重要な試験に失敗し、対衛星攻撃に利用されることになりました。粒子ビームのコンセプトは、他のいくつかのコンセプトと同様に、基本的に機能しないことが実証されました。宇宙配備型レーザーだけが短期的に開発の見込みがあったように見えましたが、燃料消費量の増加により規模が拡大していました。

APSレポート

アメリカ物理学会（APS）は、SDIOから様々な概念の検討を依頼されました。APSは、ノーベル賞受賞者を含むレーザーの発明者多数を含む、豪華なパネルを編成しました。最初の報告書は1986年に提出されましたが、1987年初頭に（編集された形で）公表されました。[ 47 ]

報告書は当時開発中だったすべてのシステムを検討し、いずれも実用化に程遠いと結論付けました。具体的には、すべてのシステムにおいてエネルギー出力を少なくとも100倍、場合によっては100万倍に向上させる必要があると指摘しました。エクスカリバーのようなケースでは、この構想自体が全く否定されました。報告書の要約は簡潔にこう述べています。

我々は、指向性エネルギー兵器（DEW）の既存の候補はすべて、弾道ミサイル防衛システムへの適用を真剣に検討する前に、出力とビーム品質の2桁以上（10の累乗）の改善が必要であると推定している。[ 47 ]

彼らは、これらのシステムのいずれも次の世紀までミサイル防衛システムとして配備することはできないと結論付けた。[ 47 ]

戦略防衛システム

この報告書とそれに伴う否定的な報道に直面し、SDIOは方針を転換した。1986年後半、アブラハムソンはSDIを、彼が以前に却下したシステム、つまりハイ・フロンティアの派生版（当時は「戦略防衛システム、フェーズIアーキテクチャ」と名付けられていた）をベースとすることを提案した。この名称は、このコンセプトが将来のフェーズでより高度なシステムに置き換えられることを暗示していた。

戦略防衛システム（SDS）は、低軌道（LEO）スマートロックス構想に、米国に設置された地上配備型ミサイルを追加したものでした。これらのミサイルは、スマートロックスが命中しなかった弾頭を攻撃することを目的としていました。レーダーの地平線下でこれらのミサイルを追跡するため、SDSはより多くのLEO衛星を追加し、宇宙配備型「ガレージ」と地上配備型ミサイルの両方に追跡情報を提供しました。[ 48 ]後の地上配備型システムは、この構想から派生したものです。

その後、LLNLはブリリアント・ペブルズ構想を発表しました。これは基本的に、ガレージ衛星と追跡ステーションのセンサーを組み合わせたものでした。センサーとマイクロプロセッサの進歩により、これを小型のミサイルノーズコーンに収めることが可能になりました。その後の研究で、このアプローチはより安価で、打ち上げが容易で、反撃に対する耐性も高いことが示唆され、1990年にブリリアント・ペブルズはSDSフェーズ1のベースラインモデルとして選定されました。

限定的な攻撃に対する世界的な保護

SDIOがSDS（限定的攻撃に対する世界防衛システム）を推進する一方で、ワルシャワ条約機構は急速に崩壊し、 1989年にはベルリンの壁が崩壊した。SDSに関する多くの報告書の一つは、これらの出来事を考察し、ソ連のミサイル発射に対する大規模な防衛は不要になると示唆した。しかしながら、ソ連が崩壊し、ミサイル装備を売却するにつれて、短距離・中距離ミサイル技術は拡散していく可能性が高かった。限定的攻撃に対する世界的防御（GPALS）の根底にある考え方の一つは、ソ連が常に侵略者となるとは限らず、米国が常に標的となるとは限らないという点であった。[ 49 ]

この報告書は、ICBMを標的とした強力な防衛体制ではなく、GPALS（高度防衛ミサイル）の配備再編を提案した。新たな脅威に対しては、ブリリアント・ペブルズの有効性は限定的となるだろう。これは主に、ミサイルの発射時間が短く、弾頭が高度に達しないため、上空の衛星による追跡が容易ではないためである。そこでGPALSは、移動式の地上配備型ミサイルと、ペブルズへの情報提供を行う ブリリアント・アイズと呼ばれる低軌道衛星を増設した。

GPALSは1991年にジョージ・H・W・ブッシュ大統領によって承認された。[ 49 ]このシステムにより、SDIシステムの提案コストは10年間で530億ドルから410億ドルに削減される。[ 49 ] GPALSは、数千発のミサイルの飛来を防ぐのではなく、最大200発の核ミサイルからの防御を提供することを目指した。[ 50 ] GPALSは、世界のあらゆる地域からの攻撃から米国を守ることを任務としていた。[ 50 ]

弾道ミサイル防衛機構（BMDO）

1993年、クリントン政権は、さらに重点を地上配備型迎撃ミサイルと戦域規模のシステムに移し、SDIOを弾道ミサイル防衛機構（BMDO）に改名した。[ 51 ]

2002年、ジョージ・W・ブッシュ政権はBMDOをミサイル防衛局（MDA）に改名し、海上防衛と地上防衛を含む異なるタイプの防衛を統合した階層化ミサイル防衛システムの計画を示した。[ 52 ]

地上ベースのプログラム

ホワイトサンズ・ミサイル実験場からの長距離迎撃ミサイル（ERINT）の発射

拡張範囲インターセプター (ERINT)

拡張範囲迎撃ミサイル (ERINT) プログラムは、SDI の戦域ミサイル防衛プログラムの一部であり、ヒット・ツー・キル技術の開発と小型で機敏なレーダー誘導車両の誘導精度の実証を含むフレキシブル軽量機敏誘導実験 (FLAGE) の延長でした。

1987年、ホワイトサンズ・ミサイル実験場で、FLAGEは飛行中のMGM-52ランスミサイルに直撃した。ERINTはFLAGEに似た試作ミサイルだったが、新しい固体燃料ロケットモーターを使用していたため、FLAGEよりも高速かつ高く飛行することができた。

ERINTは後にMIM-104パトリオット（パトリオット先進能力3、PAC-3）ミサイルとして選定された。[ 53 ]

ホーミングオーバーレイ実験 (HOE)

ホーミングオーバーレイ実験によって展開された直径13フィート（4メートル）のウェブ

以前の計画の核弾頭搭載迎撃ミサイルに対する懸念を考慮し、1980年代に米陸軍は、飛来する弾道ミサイルと衝突して破壊する迎撃ミサイル、すなわち運動エネルギーによる命中破壊車両の実現可能性について研究を開始した。

ホーミングオーバーレイ実験（HOE）は陸軍が試験した最初のシステムであり、地球の大気圏外で模擬弾道ミサイル弾頭を命中させて迎撃することに成功した最初のシステムであった。[ 54 ]

HOEは運動エネルギー破壊機（KKV）を使用しました。KKVは赤外線シーカー、誘導電子機器、推進システムを備えていました。宇宙空間に到達すると、KKVは直径4メートル（13フィート）の傘骨のような折り畳み構造を展開し、有効断面積を拡大することができました。この装置は、ICBM再突入体との衝突時に破壊することを目的としていました。

1983年と1984年には、マーシャル諸島のクェゼリン・ミサイル実験場で、ミニットマン・ミサイルの最初の2段であるM55E1とM56A1を使用した4回のテスト発射が行われた。[ 55 ]各テストでは、カリフォルニア州のヴァンデンバーグ空軍基地からミニットマン・ミサイルが打ち上げられ、4,000マイル（6,400キロ）以上離れたクェゼリン環礁を目標とした模擬再突入体1基が搭載された。[ 56 ]

最初の3回の飛行試験は誘導とセンサーの問題で失敗に終わったが、国防総省は1984年6月10日に行われた4回目で最後の試験が成功し、高度100マイル（160km）以上で約3.8マイル/秒（6.1km/秒）の接近速度でミニットマンRVを迎撃したと報告した。[ 57 ]

4回目のテストは成功とされたが、 1993年8月のニューヨークタイムズは、 HOE4テストは成功の可能性を高めるために不正操作されたと報じた。[ 58 ]デビッド・プライアー上院議員の要請で、会計検査院は主張を調査し、迎撃ミサイルが標的を見つけやすくするための措置が講じられたものの（ニューヨークタイムズが主張したものも含む）、入手可能なデータによると、迎撃ミサイルは衝突時に搭載された赤外線センサーによってうまく誘導されたのであって、主張されているような搭載レーダー誘導システムによるものではないと結論付けた。[ 59 ] GAOの報告書によると、国防総省の機能強化の正味の効果は、HOEプログラムに当初提案された現実的なミサイルの特徴よりも標的船の赤外線特徴を110％増加させたが、それにも関わらずGAOは、プログラムの目的とその失敗による地政学的影響を考慮すると、標的船への機能強化は妥当であると結論付けた。さらに、報告書は、国防総省が議会に対してHOEプログラムについてその後行った声明はHOE4の成功を「公平に特徴づけている」と結論付けたが、国防総省が対象船舶に加えられた改良について議会に開示したことは一度もなかったことを確認した。

HOE技術は後に大気圏外再突入体迎撃システム計画に拡張されました。[ 60 ]

ERISとHEDI

ロッキード社がSDIの地上配備型迎撃ミサイルシステムの一部として開発した大気圏外再突入体迎撃サブシステム（ERIS）は、1985年に開発が開始され、1990年代初頭に少なくとも2回の試験が行われた。このシステムは配備されることはなかったが、その技術は終末高高度地域防衛（THAAD）システムや、現在地上配備型中間過程防衛（GMD）システムの一部として配備されている地上配備型迎撃ミサイルに利用されている。[ 61 ]

指向性エネルギー兵器（DEW）プログラム

X線レーザー

1984年のSDIによる宇宙配備型原子炉励起レーザーまたは化学フッ化水素レーザー衛星のコンセプト[ 62 ]は、レーザーを搭載した衛星が別の衛星にレーザーを照射し、レーザーアブレーションによって目標物体の運動量を変化させるという、この1984年のアーティストによる概念図を生み出しました。その後、冷却して次の目標に再び照準を合わせる必要があります。
この核爆発励起レーザーアレイの初期のアートワークは、エクスカリバーが3つの標的を同時に攻撃する様子を描いています。多くの説明では、エクスカリバー1基あたり数十の標的を攻撃でき、その距離は数百マイルから数千マイルにも及ぶとされています。

SDIの初期の焦点は、核爆発を動力源とするX線レーザーでした。核爆発はX線バーストを放出しますが、エクスカリバー構想では、金属棒からなるレーザー媒体を用いてこれを集束させるというものでした。多数の金属棒を弾頭の周囲に配置し、それぞれを異なるICBMに狙いを定めることで、1回の攻撃で多数のICBMを破壊することが可能になりました。米国がエクスカリバーを新たに建造するコストは、ソ連がそれに対抗するために十分な数の新型ICBMを建造するコストよりもはるかに低くなります。当初は人工衛星をベースとした構想でしたが、宇宙空間で人工衛星を攻撃できる可能性が指摘されたため、構想は「ポップアップ」方式へと移行し、ソ連北部沖の潜水艦から装置を発射する方式へと移行しました。

しかし、1983年3月26日[ 63 ] 、最初のテスト（カブライベントとして知られる）が地下シャフトで実施され、故障した検出器が原因と思われるわずかに陽性の測定値が出ました。核爆発を動力源として使ったため、検出器は実験中に破壊され、結果を確認することができませんでした。非機密扱いの計算に基づく技術的な批判[ 64 ]は、X線レーザーはせいぜい限界的な用途しか持たないだろうと示唆しました[ 65 ] 。批評家はしばしばX線レーザーシステムをSDIの主力として挙げ、その明らかな失敗がこのプログラムへの反対を正当化しています。

一見失敗に終わったように見えるものの、X線レーザープログラムの遺産は、研究から得られた知識です。並行して行われた開発プログラムでは、生体の3Dホログラムなどの生物学的イメージングに用いられる実験用X線レーザー[ 66 ]が開発されました。その他のスピンオフとしては、 SEAgelやAerogelといった先端材料の研究、物理学研究のための電子ビームイオントラップ施設、乳がんの早期発見技術の研究などがあります。[ 67 ]

化学レーザー

SeaLiteビームディレクターは、MIRACLの出力としてよく使用されます。

1985年から、空軍はホワイトサンズ・ミサイル実験場で、SDIOが資金提供した中赤外線先進化学レーザー（MIRACL）として知られるフッ化重水素レーザーの試験を行った。[ 68 ]シミュレーションでは、このレーザーは1985年にタイタンミサイルのブースターを破壊することに成功した。しかし、試験装置ではブースターシェルが加圧され、かなりの圧縮荷重がかかっていた。これらの試験条件は、ブースターが打ち上げ時にかかる荷重をシミュレートするために使用された。[ 69 ]その後、このシステムは米海軍の巡航ミサイルをシミュレートする標的ドローンで試験され、ある程度の成功を収めた。SDIOが閉鎖された後、MIRACLは古い空軍衛星で対衛星兵器としての可能性について試験されたが、結果はまちまちであった。この技術は、飛行中の砲弾に対して試験された戦術高エネルギーレーザー（THEL）の開発にも使用された。 [ 70 ]

1980年代半ばから後半にかけて、様々なレーザー会議でパネルディスカッションが開催されました。議事録には、化学レーザーやその他の高出力レーザーの現状に関する論文が含まれています。[ 5 ]

ミサイル防衛局の空中レーザー計画では、ミサイルの発射を迎撃する化学レーザーを使用していたため、SDIの派生型は計画の主要目標の1つを成功裏に実現したと言える。[ 71 ]

中性粒子ビーム

1989年7月、ロケット搭載ビーム実験（BEAR）計画により、中性粒子ビーム（NPB）加速器を搭載した観測ロケットが打ち上げられた。[ 72 ]この実験では、粒子ビームが大気圏外で予測通りに動作・伝播すること、そして宇宙空間でビームを発射しても予期せぬ副作用が生じないことが実証された。ロケットが回収された後も、粒子ビームは稼働状態にあった。BMDOによると、当初SDIOが資金提供していた中性粒子ビーム加速器の研究は、最終的には加速器駆動核変換技術を用いて核廃棄物の半減期を短縮するために活用される可能性がある。[ 73 ]

レーザーと鏡の実験

海軍研究所 (NRL) の技術者が、低電力大気補償実験(LACE) 衛星の開発に取り組んでいます。

高精度追跡実験 (HPTE) は、スペースシャトル ディスカバリー号とともにSTS-51-Gで打ち上げられ、1985 年 6 月 21 日にハワイにある低出力レーザーで実験の追跡に成功し、レーザーを HPTE ミラーで反射してテストされました。

1990年2月に打ち上げられたリレーミラー実験（RME）は、SDI指向性エネルギー兵器システムで使用される宇宙配備型リレーミラーの重要な技術を実証した。この実験では、安定化、追跡、指向制御の概念が検証され、地上から軌道上の衛星上の直径24インチ（60cm）のミラーへレーザーを中継し、さらに別の地上局へ、高精度かつ長時間にわたってレーザーを中継できることが実証された。[ 74 ]

RMEと同じロケットで打ち上げられた低出力大気補償実験（LACE）衛星は、アメリカ海軍研究所（NRL）によって、レーザーの大気歪みとリアルタイム適応補償を研究するために建造されました。LACE衛星には、背景放射線を用いた目標識別や紫外線プルームイメージング（UVPI）を用いた弾道ミサイル追跡など、SDIセンサーの開発と改良に役立ついくつかの実験が含まれていました。 [ 75 ] LACEはまた、現在民間の望遠鏡で大気歪みを除去するために使用されている地上設置型補償光学の評価にも使用されました。

超高速レールガン（CHECMATE）

レールガンに関する情報基盤を構築するため、超高速レールガン技術の研究が行われました。SDIレールガン研究（コンパクト高エネルギーコンデンサモジュール先端技術実験）は、この取り組みにおいて1日2発の発射に成功しました。これは、月1発程度しか発射できなかった従来の取り組みと比べて、大幅な改善です。超高速レールガンは、少なくとも概念的には、多数の標的を迅速に射撃できる能力を備えているため、宇宙配備型防衛システムの魅力的な代替手段となります。また、レールガンから発射されるのは発射体のみであるため、補給が必要になる前に複数回の発射が可能です。

超高速レールガンは粒子加速器のように機能し、電位エネルギーを発射体の運動エネルギーに変換します。導電性のペレット（発射体）は、レールを流れる電流によってレールに沿って引き寄せられます。磁力によって発射体に力が加わり、レールに沿って移動します。レールガンは、毎秒1.5マイル（2.4 km/s）を超える銃口速度を発生させることができます。[ 76 ]

レールガンは、戦場配備の準備を整えるために、多くの技術的課題に直面している。まず、発射体を誘導するレールは十分な電力を供給できなければならない。レールガンを発射するたびに、レールに非常に大きな電流（約50万アンペア）が流れ、レールの表面が急速に侵食され（抵抗加熱により）、レール表面が蒸発することさえある。初期のプロトタイプは基本的に使い捨ての兵器であり、発射ごとにレールを完全に交換する必要があった。もう1つの課題は、発射体の残存性である。発射体は10万 gを超える加速力を受ける。効果を発揮するには、発射された発射体が標的に命中する前に、発射による機械的ストレスと、大気圏を音速の数倍の速度で旅することによる熱の影響に耐えなければならない。機内に誘導装置を備えるには、機内の航法システムを、発射体の主要部分と同レベルの頑丈さで構築する必要がある。

レールガンは弾道ミサイルの脅威を破壊するだけでなく、宇宙プラットフォーム（センサーおよび戦闘ステーション）の防衛にも使用されることが計画されていました。この潜在的な役割は、将来のレールガンが数十から数百発の速射能力を持つという防衛計画担当者の期待を反映していました。[ 77 ]

宇宙ベースのプログラム

宇宙配備迎撃ミサイル

宇宙配備型迎撃機（SBI）のコンセプトは、軌道モジュールに搭載された迎撃機群を想定したものである。ホバリング試験は1988年に完了し、センサーと推進システムの統合が実証された。この試験では、シーカーがロケットの高温の噴流から自身の低温の物体へと照準点を移動できることが実証された。これは赤外線ABMシーカーとしては初めてのことである。最終的なホバリング試験は1992年に行われ、実用迎撃機に使用されるものと類似した小型部品が使用された。これらの試作機は最終的にブリリアント・ペブルズへと発展した。[ 78 ]

輝く小石

ブリリアントペブルズのコンセプト図

ブリリアント・ペブルズは、ICBMを迎撃するための熱追尾ミサイルを搭載した多数の小型衛星からなる非核システムであった。[ 79 ] [ 80 ]ブリリアント・アイズ・センサーシステムと連携して運用するように設計された。このプロジェクトは、1986年にローウェル・ウッドとエドワード・テラーによって構想された。[ 81 ] 1989年には、国防科学委員会やJASONを含む複数の諮問委員会によって詳細な研究が行われた。

ペブルズは、計画中のSDIセンサーシステムからの外部誘導なしに自律運用が可能なように設計されました。これは、これらのシステムの規模縮小を可能にするため、コスト削減策として魅力的であり、標準的なフェーズIアーキテクチャと比較して70億ドルから130億ドルの節約になると推定されました。[ 82 ]ブリリアント・ペブルズは後にブッシュ政権下で目玉となりました。

1988年から1994年までLLNL所長を務めたジョン・H・ナッコルズは、このシステムを「戦略防衛構想（SDI）の最高の成果」と評した。ブリリアント・ペブルズ・システム用に開発されたセンサーとカメラは、クレメンタイン計画の構成要素となった。[ 83 ]

ブリリアント・ペブルズは最も有能なSDIシステムの1つと考えられていたが、1994年にBMDOによって中止された。[ 84 ]

センサープログラム

デルタ183ロケットがSDIセンサー実験「デルタスター」を搭載して打ち上げられる。1989年3月24日

SDIOのセンサー研究は可視光、紫外線、赤外線、レーダー技術を網羅し、最終的にはクレメンタイン計画へと繋がりました。ただし、この計画はプログラムがBMDOに移行した直後に実施されました。SDIの他の部分と同様に、センサーシステムも当初は非常に大規模でしたが、ソ連の脅威が減少すると規模は縮小されました。

監視・追跡システムの強化

ブースト監視追跡システム（BSTS）は1980年代後半にはSDIOの一部であり、特にブースト段階中のミサイル発射を検知するように設計されていましたが、1990年代初頭にSDIプログラムが戦域ミサイル防衛へと移行すると、このシステムはSDIOの管理を離れ、空軍に移管されました。[ 85 ]

宇宙監視追跡システム

宇宙監視追跡システム（SSTS）は、もともと弾道ミサイルの軌道上追跡用に設計されたシステムです。BSTSと連携して動作するように設計されていましたが、後にブリリアントアイズに置き換えられ、規模が縮小されました。[ 78 ]

輝く瞳

ブリリアント アイズは SSTS のよりシンプルな派生型で、ICBM ではなく戦域弾道ミサイルに重点を置き、ブリリアント ペブルズと連携して運用されることが想定されていました。

ブリリアントアイズは宇宙ミサイル追跡システム（SMTS）と改名され、BMDOの下でさらに規模が縮小され、1990年代後半には空軍の宇宙配備赤外線システム（SBIRS）の低軌道コンポーネントとなった。[ 86 ]

その他のセンサー実験

デルタ183計画では、デルタスターと呼ばれる衛星を用いてセンサー関連技術の試験を行った。デルタスターは、サーモグラフィーカメラ、長波長赤外線撮像装置、複数の可視光線および紫外線帯域をカバーする撮像装置と光度計のアンサンブル、レーザー検出器、測距装置を搭載していた。この衛星は、探知対抗手段として液体燃料を放出するミサイルを含む複数の弾道ミサイル発射を観測した。[ 87 ]

対策

地上/宇宙ベースのハイブリッドレーザー兵器のアーティストによる概念図、1984年

戦争において、対抗手段には複数の意味が含まれます。

対抗手段は長い間、戦闘戦略の重要な部分を占めてきましたが、SDI では、システム コスト、大規模で高度な攻撃のシナリオ、不完全な防御の戦略的結果、提案されている多くの兵器システムの宇宙配備、および政治的議論により、対抗手段が特に重要視されるようになりました。

米国の国家ミサイル防衛システムは比較的限定的で単純な攻撃を対象としているのに対し、SDIは高度な技術を持つ敵による大規模な攻撃を想定していた。このため、攻撃側が用いる弾道ミサイル防衛システムからの防御にかかる経済的・技術的コストに関する重大な問題が浮上した。

例えば、もし攻撃弾頭を追加する方が防御を追加するよりもはるかに安価であったとしたら、同等の経済力を持つ攻撃側は防御側よりも生産量で勝っていただろう。「限界費用対効果」という要件は、1985年11月にポール・ニッツェによって初めて提唱された。 [ 88 ]

さらに、SDI では、固定軌道上の多数の宇宙ベースのシステム、地上ベースのセンサー、指揮、制御、通信施設などが想定されていました。理論上、高度な敵はこれらを標的にすることができ、その結果、消耗を補うために自衛能力や数の増加が必要になりました。

高度な攻撃者が囮、遮蔽物、弾頭の操縦、防御抑制、その他の対抗手段を用いる技術を有していた場合、実弾の迎撃は困難を極めてコストも増大したであろう。SDIの設計と運用計画においては、これらの対抗手段とそれに伴うコストを考慮する必要があった。

ソ連からの反応

SDI はジュネーブ サミットにおいてミハイル ゴルバチョフ氏の重要な議題であった。

SDIはソ連の弾道ミサイル開発への投資を阻止できなかった。[ 89 ] 1983年3月から1985年11月にかけてのソ連のSDIに対する反応は、ソ連がこの計画を脅威とNATO弱体化の機会の両面から捉えていたことを示している。SDIはソ連の物理的安全保障に対する脅威としてだけでなく、ソ連戦略の軍事的側面を無力化することで軍備管理における戦略的主導権を握ろうとする米国のより大規模な取り組みの一部と捉えられていた可能性が高い。クレムリンは宇宙配備ミサイル防衛システムが核戦争を不可避にするのではないかと懸念を表明した。[ 90 ]

この戦略の主要目的は、西ヨーロッパとアメリカ合衆国の政治的分離であり、ソ連はSDIがヨーロッパの安全保障と経済的利益に及ぼす潜在的な影響に対する同盟国の懸念を煽ることで、この分離を促進しようとした。SDIの背後に欺瞞を見出すソ連の傾向は、アメリカの意図と能力、そして軍事的欺瞞が政治目標の達成を促進する上で有用であるというソ連の評価によってさらに強められた。[ 91 ] [ 92 ]

1989年から1991年にかけてソ連経済が破綻し、国家が崩壊するまで（冷戦終結と「軍拡競争」の緩和を意味する）、ソ連では弾頭生産が衰えることなく続けられた。配備された米ソの戦略兵器の総量は、1983年から冷戦終結まで着実に増加した。[ 93 ]

1986年、カール・セーガンはソ連の評論家がSDIについて述べたことを要約した。彼らは共通して、SDIは防衛軍拡競争を通じて経済戦争を開始し、追加軍事費でソ連経済をさらに悪化させることに等しいという見解を示していた。また、ソ連のもう一つの共通認識は、SDIはソ連への先制攻撃を開始したいというアメリカの意図を偽装するものであるという点であった。 [ 94 ]

当時は機密扱いであったものの、ソ連の宇宙配備型レーザーシステムの詳細な研究は、1976年には既に開始されていた。これは、1MWの二酸化炭素レーザー「スキフ」と、対衛星軌道ミサイルプラットフォーム「カスカド」である。これらの装置は、将来打ち上げられ、米国のミサイル防衛システムを支援する可能性のある米国の衛星を先制的に破壊することを目的として設計されたと伝えられている。

ソ連におけるソ連のTerra-3レーザーのDIA図面

テラ3は、カザフスタンのカラガンダ地方にあるサリ・シャガン弾道ミサイル（ABM）試験場に位置していたソ連のレーザー試験センターでした。当初はミサイル防衛の概念を試験するために建設されました。1984年、米国国防総省（DoD）の関係者は、この施設が対衛星兵器システムのプロトタイプの設置場所であると示唆しました。 [ 95 ]

1987年、ミール宇宙ステーションのモジュールを偽装したものが、エネルギア・ブースターの初飛行でポリウスとして打ち上げられた。後に、この宇宙船には複数のスキフ・レーザーが搭載されており、軌道上で秘密裏に試験されることが意図されていたことが明らかになった。しかし、ブースターからの分離時に姿勢制御システムが故障し、軌道に到達できなかった。[ 37 ]より暫定的に、国際宇宙ステーションのザーリャ・モジュールは、ステーションキーピング機能と大容量のバッテリー電力を供給できるが、当初はスキフ・レーザーシステムに電力を供給するために開発されたという説もある。 [ 37 ]

ポリウスは、メガワットの二酸化炭素レーザーで衛星を破壊するために設計されたスキフ軌道兵器プラットフォームのプロトタイプでした。[ 96 ]スキフレーザーのコンポーネントをポリウスの形で打ち上げようとしたソ連の動機は、数年後に行われたインタビューによると、効果的な防衛技術としてよりも、米国のSDIに重点が置かれる当時の風潮の中でプロパガンダ目的であったためであり、「宇宙ベースのレーザー」というフレーズには政治的な意味合いがあるようです。[ 97 ]

ソ連崩壊後

2014年に機密解除されたCIA文書には、「SDIへの対応として、モスクワは並行ミサイル防衛システムの開発の代わりに、様々な軍事的対抗措置を脅かした」と記されている。[ 98 ] [ 99 ]

2025年1月、ドナルド・トランプ大統領は国家ミサイル防衛システム「アイアンドーム」の建設を命じた。[ 100 ]

論争と批判

ジェシカ・サヴィッチは、 1983年11月4日の『フロントライン』第111話「宇宙：高地への競争」でこの技術について報道しました。冒頭シーンでは、ジェシカ・サヴィッチがレーザーの隣に座り、通信衛星の模型を破壊する様子が映し出されています。このデモンストレーションは、おそらく兵器級レーザーがテレビで使用された最初の事例です。演出効果は一切使用されていませんでした。模型はレーザーの熱によって実際に破壊されました。模型とレーザーは、MIT 先端視覚研究センター所属のハイテク・ロマンティック・アーティスト、マーク・パルンボによって制作されました。

1984年、当時MIT（マサチューセッツ工科大学）の理事であったアシュトン・カーターは、議会向けにSDI（ミサイル防衛システム）を評価し、レーザーの有無にかかわらず、適切なミサイル防衛システムを構築することの難しさを指摘した。カーターは、X線は懐中電灯の光線があらゆる方向に広がるのと同様に、大気によって拡散するため、その到達範囲は限られていると述べた。つまり、ソ連のミサイルがレーダーで探知され、レーザーの標的となるためには、特にブースト段階において、X線源がソ連に近い位置にある必要があった。反対派はこれに反対し、より強力なビームの使用や、レーザービーム周囲の空気柱の「漂白」といった技術の進歩によって、X線が標的に命中するまでの距離を延ばすことができると主張した。

ロスアラモスでテラーと共に原爆と水素爆弾の開発に携わった物理学者ハンス・ベーテとリチャード・ガーウィンは、レーザー防衛シールドは実現不可能だと主張した。彼らは、防衛システムは建設費が高く困難である一方で、破壊は容易であり、ソ連は核攻撃の際に数千ものデコイを使って容易にシステムを圧倒できると主張した。彼らは冷戦の技術的解決策という考えを否定し、防衛シールドはソ連の攻撃能力を阻害する一方でアメリカの攻撃能力を損なうため、脅威とみなされる可能性があると述べた。1984年3月、ベーテは憂慮する科学者同盟（UCS）に提出した106ページの報告書を共同執筆し、「X線レーザーは弾道ミサイル防衛システムにおいて有用な構成要素となる見込みはない」と結論付けた。[ 101 ]

これに対して、テラーは議会で証言し、「彼は科学的、技術的な理由（彼はそれを十分に理解している）で反対する代わりに、政治的な理由、軍事展開の軍事的実現可能性の理由、そして彼や私の専門的知識の範囲を全く超えたその他の困難な問題を理由に反対している」と述べた。[ 102 ]

1985年6月28日、デビッド・ロージ・パルナスはSDIOの戦闘管理を支援するコンピューティングに関するパネルを辞任し、8本の短い論文でSDIソフトウェアを信頼できるものにすることは決してできず、そのようなシステムは必然的に信頼できず、それ自体が人類を脅かすものであると主張した。[ 103 ]パルナスは核兵器を「無力で時代遅れ」にしたいという願望でパネルに参加したが、すぐにその概念は「詐欺」であると結論付けたと述べた。

ニックネーム「スターウォーズ」

SDIは海外からも批判を浴びました。1986年、西ドイツのカッセルでドイツ社会主義労働者青年が描いたこの落書きには、「Keinen Krieg der Sterne! Stoppt SDI! SDAJ」（スターウォーズ反対！SDIを止めろ！SDAJ）と書かれています。

ミサイル防衛局（SDIA）の歴史家たちは、「スター・ウォーズ」という用語の由来を、1983年3月24日付のワシントン・ポスト紙の記事に求めている。記事では、前日に民主党上院議員テッド・ケネディが行った演説を引用し、この計画を「無謀なスター・ウォーズ計画」と表現していた。これは、スペースオペラ映画シリーズ『スター・ウォーズ』に由来する。[ 18 ]一部の批評家はこの用語を嘲笑的に使い、非現実的なSFだと示唆した。さらに、アメリカのメディアが（レーガン大統領の要請にもかかわらず）この呼称を頻繁に使用したことも、計画の信頼性を大きく損なう要因となった。[ 104 ] 1986年3月7日、SDIO代理副局長のジェロルド・ヨナス博士は、メディアへのコメントの中で、「スター・ウォーズ」はソ連の偽情報拡散の重要な手段であり、この呼称はSDIに全く誤った印象を与えると主張した。[ 105 ]

SDIプログラムの支持者たちも、やがてこのニックネームを使い始めました。 『スター・ウォーズ』シリーズの生みの親であるジョージ・ルーカスは、1985年に公益団体ハイ・フロンティア（同プログラムを支持するリベラルな団体）と強くて平和なアメリカ委員会（保守派団体）を商標権侵害で訴えました。この訴訟はゲルハルト・ゲゼル判事によって棄却され、同判事は「SDI」という用語の政治的利用は商標権の範囲外にある非営利的な使用であるとの判決を下しました。[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]

条約上の義務

SDI は単なるレーザーではありませんでした。この運動エネルギー兵器のテストでは、0.25 オンス (7 g) のLexan弾が軽ガス銃から毎秒 23,000 フィート (7,000 m/s、時速 16,000 マイル) の速度で鋳造アルミニウム ブロックに向けて発射されました。

SDIに対するもう一つの批判は、既存の条約に抵触するだろうというものでした。弾道弾迎撃ミサイル制限条約（ABM条約）およびその議定書[ 110 ]は、ミサイル防衛システムを1カ国につき1箇所、100発のミサイルに制限していました（ソ連は保有していましたが、米国は保有していませんでした）。SDI搭載の地上配備型迎撃ミサイルは、この条項に違反することになります。核拡散防止条約（NPT）は、「条約の各締約国は、核軍拡競争の早期停止及び核軍縮に関する効果的な措置、並びに厳格かつ効果的な国際管理の下での全面的かつ完全な軍縮に関する条約について、誠意をもって交渉を行うことを約束する」ことを規定しています。ABMシステムの配備はエスカレーションであり、したがってこの条項に違反すると考える人も多かったものの、この見解は普遍的ではありませんでした。

1967年の宇宙条約は、「条約締約国は、核兵器その他の大量破壊兵器を搭載したいかなる物体も地球周回軌道上に配置せず、そのような兵器を天体に設置せず、また、その他の方法によりそのような兵器を宇宙空間に配備しないことを約束する」と規定している。[ 111 ]この条項は、米国が核兵器を動力源とする装置および「大量破壊」が可能な装置を地球周回軌道上に事前配備することを禁じている。他のSDIシステムでは宇宙空間への核爆発物の事前配備を必要としなかったため、宇宙配備された核励起X線レーザーは、この条約に違反することになる。

相互確証破壊

SDIは、相互確証破壊（MAD）の教義によって確保された戦略的均衡を崩す恐れがあった。この教義は、米国もソ連も、双方が壊滅する可能性が高いことを考慮せずに相手を攻撃することはできないとしていた。[ 112 ]敵の核反撃戦力の多くを無力化できる防衛兵器システムは、保有者が先制攻撃を敢行する勇気を潜在的に与える可能性がある。[ 113 ]

1986年のレイキャビク会談で、レーガン大統領はミハイル・ゴルバチョフ書記長との会談において、ゴルバチョフ書記長の不均衡に関する懸念に対し、不均衡の発生を防ぐため、ソ連を含む全世界にSDI技術を提供できると述べた。ゴルバチョフ書記長はこれを否定的に受け止めた。レーガン大統領が再び技術共有を提案した際、ゴルバチョフ書記長は「そのような移行に関する義務を負うことはできない」と述べ、そのようなプログラムの実施にかかる費用を懸念した。[ 114 ]

内部告発者

1992年、科学者のアルドリック・ソシエはSDIで「研究開発への無駄な支出」について不満を訴えて解雇された後、内部告発者保護の対象となった。 [ 115 ]ソシエは機密取扱資格を失った。[ 116 ]

タイムライン

参照

参考文献

  1. ^ a bアメリカ科学者連盟. 「ミサイル防衛のマイルストーン」 . 2016年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月10日閲覧。
  2. ^ 「戦略防衛構想（SDI）」。
  3. ^ポプキン、ガブリエル（2019年1月22日）「レーガンの『スターウォーズ』から数十年、トランプ大統領は空から弾頭を発射するミサイル防衛システムの必要性を訴えている」。
  4. ^ Wang, CP編 (1985).国際レーザー会議議事録. STSプレス.
  5. ^ a b日本高温学会（1987年5月21日）。Duarte , FJ（編）「レーザー先端材料加工に関する国際会議：科学と応用」議事録。日本高温学会。
  6. ^アブラハムソン、ジェームズ・A.、クーパー、ヘンリー・F.（1993年9月）「SDI/BMDへの300億ドルの投資で何が得られたのか？」（PDF） 。 2022年11月20日閲覧。
  7. ^スティーブン・パイファー（2015年3月30日）「米国ミサイル防衛の限界」 Brookings.edu 。 2022年3月14日閲覧。
  8. ^ポドヴィグ、パベル. 「スター・ウォーズは冷戦終結に貢献したか？SDI計画に対するソ連の反応」（PDF） .サイエンス＆グローバル・セキュリティ. 25 (1, 3– 27) . 2022年11月20日閲覧。
  9. ^ 「米国の新たなミサイル防衛試験は核戦争のリスクを高めた可能性がある」 2020年11月19日。
  10. ^ 「SDIO Funds Research」 MIT : The Tech 1985年11月5日。 2012年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
  11. ^「特別講演 革新的科学技術プログラム」SPIE 1988年6月. doi : 10.1117/12.947548 .
  12. ^ 「スター・ウォーズInc」、Inc Magazine、1987年4月。
  13. ^グッドウィン、アーウィン（1988年6月）「ワシントンの内情：イオンソンとメンスがSDIOを去る」Physics Today 41 ( 6): 53. Bibcode : 1988PhT....41f..53G . doi : 10.1063/1.2811448 .
  14. ^ 「キャンパスにおけるSDI活動の目立たない現状」『ザ・サイエンティスト・マガジン』 1988年5月号。
  15. ^ 「Ionson Counters SDI Dispute」 MIT : The Tech 1985年11月。 2012年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月21日閲覧。
  16. ^ 「Ionson Defends SDI Program」 MIT : The Tech 1985年10月。 2012年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月21日閲覧。
  17. ^ノーラン、キャサル・J. (2002). 『グリーンウッド国際関係百科事典：SZ』グリーンウッド出版、p.1600. ISBN 978-0-313-32383-6。
  18. ^ a b Lang, Sharon Watkins (2007年3月). 「『スター・ウォーズ』はどこで手に入るのか？」（PDF）。The Eagle。SMDC /ASTRAT Historical Office。 2009年2月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  19. ^ 「オピニオン：ロナルド・レーガンがイスラエルをイランの攻撃から救った」MSN.com
  20. ^ APS研究グループ参加者; Bloembergen, N.; Patel, CKN; Avizonis, P.; Clem, RG; Hertzberg, A.; Johnson, TH; Marshall, T.; Miller, RB; Morrow, WE; Salpeter, EE; Sessler, AM; Sullivan, JD; Wyant, JC; Yariv, A.; Zare, RN; Glass, AJ; Hebel, LC; APS評議会審査委員会; Pake, GE; May, MM; Panofsky, WK; Schawlow, AL; Townes, CH; York, H. (1987年7月1日). 「アメリカ物理学会への指向性エネルギー兵器の科学技術に関する研究グループの報告書」Reviews of Modern Physics . 59 (3): S1– S201. Bibcode : 1987RvMP...59....1B . doi : 10.1103/RevModPhys.59.S1 .
  21. ^ 「新たに機密解除されたCIA文書は、冷戦時代の軍拡競争における緊迫した裏の陰謀を詳述している」 Business Insider。
  22. ^ライフ、キングストン（2018年9月1日）「議会、宇宙への迎撃ミサイル配備を要求」
  23. ^ネイサン・ストラウト（2019年7月24日）「宇宙開発庁は実際何をするのだろうか？」
  24. ^アーウィン、サンドラ（2020年10月5日）「L3ハリスとスペースX、ミサイル警戒衛星の建造で宇宙開発庁の契約を獲得」 SpaceNews . 2021年12月1日閲覧。
  25. ^ポンペオ、マイク（2022年1月18日）「核兵器、中国、そして今世紀の戦略防衛構想」。
  26. ^ジェイン 1969、29ページ。
  27. ^ケント 2008、49ページ。
  28. ^リッター 2010、154ページ。
  29. ^ "Bambi" . Astronautix.com . 2016年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ブロード、ウィリアム（1986年10月28日）。「『スター・ウォーズ』はアイゼンハワー時代に遡る」ニューヨーク・タイムズ紙
  31. ^ワトキンス・ラング、シャロン（2015年2月3日）「宇宙とミサイル防衛の歴史における今日」アメリカ陸軍。
  32. ^ジョン・W・フィニー（1975年11月25日）「セーフガードABMシステム停止へ」ニューヨーク・タイムズ紙。ミニットマンを守るセーフガードの有用性は、将来実質的に無効になるだろう。
  33. ^ "A35" . Encyclopedia Astronautica . 2007年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月7日閲覧。
  34. ^ a bシュルツ、ジョージ・プラット（1993年）『混乱と勝利：国務長官としての私の年月』スクリブナー社、261頁。ISBN 978-0-684-80332-6。
  35. ^ A. Karpenko (1999). 「ABMと宇宙防衛」 .ネフスキー要塞. アメリカ科学者連盟. pp.  2– 47.
  36. ^ “The Space Review: 宇宙史に関する複数の記事に盗作が見つかる（2ページ目）” . 2017年10月8日.オリジナルより2017年10月8日時点のアーカイブ。
  37. ^ a b c「実現寸前だった秘密のレーザー搭載ソ連衛星 - Ars Technica」 Ars Technica 2013年9月26日。2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ 「ジェームズ・オルバーグ『宇宙力理論』第2章」(PDF) 。 2018年7月12日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月17日閲覧。
  39. ^ 「ソビエト連邦の秘密宇宙大砲がここに」 2015年11月16日。
  40. ^フランシス・フィッツジェラルド（2001年2月21日）『ウェイ・アウト・ゼア・イン・ザ・ブルー：レーガン、スター・ウォーズ、そして冷戦の終結』サイモン＆シュスター社、128ページ。ISBN 978-0-7432-0377-7。
  41. ^その後、 1980年7月の共和党大統領予備選挙に向けて準備中。
  42. ^グラハム、ダニエル・O. (1995). 『冷戦の戦士の告白：自伝』プレビュー・プレス. ISBN 0-9644495-2-8. 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^リンチ、ティモシー・J.編（2013年1月1日）「シンクタンクと米国の軍事・外交問題」『オックスフォード・アメリカ軍事外交史百科事典』第2巻、オックスフォード大学出版局、360ページ。doi : 10.1093 / acref/9780199759255.001.0001。ISBN 978-0-19-975925-5。
  44. ^ William J., Broad (1989年4月13日) .「『常温核融合』の特許を求める」ニューヨーク・タイムズ紙
  45. ^ 「米国戦略防衛構想（US SDI）に関する省庁間情報評価に対するソ連の想定される対応」1983年。「1960年代後半、ソ連が未知のタイプのレーザー用の爆発性および非爆発性の核動力源について真剣に検討していたことを示す確かな証拠がある。」. 2015年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月4日閲覧。
  46. ^ "「1983年3月23日、国防と国家安全保障に関する国民への演説」
  47. ^ a b c指向性エネルギー兵器の科学と技術（技術報告書）。APS。1986年4月。
  48. ^ミサイル防衛局. 「ミサイル防衛組織の歴史」 .米国国防総省. 2024年7月5日閲覧。
  49. ^ a b cマシュー・モーソープ著（2004年）『宇宙の軍事化と兵器化』（第1版）ニューヨーク：レキシントン・ブックス。
  50. ^ a bモリソン、デイヴィッド (1992). 「スターバースト」.ニューリパブリック. 第206巻. pp.  21–23 .
  51. ^ライコウ、デイビッド（1993年6月）「SDIOがレターヘッドをBMDOに変更」 Arms Control Today.
  52. ^ボーズ、ウェイド（2002年1月）「BMDOがミサイル防衛局に改名」（プレスリリース） 。ワシントンD.C.：軍備管理協会。 2025年1月29日閲覧。
  53. ^ホワイトサンズ・ミサイル実験場. 「ERINT – Extended Range Interceptor」 . 2006年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月10日閲覧。
  54. ^ロッキード・マーティン社 (2022年3月28日). 「弾丸を弾丸で撃つ：HOE」 .
  55. ^ "HOE" . Gunter's Space Page . 2024年12月6日閲覧。
  56. ^ 「米国軍用ロケットおよびミサイルディレクトリ*付録4：未指定車両* HOE; Andreas Parsch、2003年」。
  57. ^ 「索引: 1」。Encyclopedia Astronautica 。 2024年7月5日閲覧。
  58. ^ティム・ワイナー（1993年8月18日）「嘘と不正な『スター・ウォーズ』テストがクレムリンと議会を欺いた」ニューヨーク・タイムズ。2015年12月22日閲覧。
  59. ^ 「米国会計検査院、弾道ミサイル防衛：記録によると欺瞞プログラムは1984年のテスト結果に影響を与えなかった、 GAO/NSIAD-94-219；国防長官レス・アスピン、記者会見、1993年9月9日」（PDF）。
  60. ^ 「SVC Lockheed HOE」。Encyclopedia Astronautica。2003年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月10日閲覧。
  61. ^ 「Lockheed ERIS」 . Encyclopedia Astronautica . 2002年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月10日閲覧。
  62. ^ 「宇宙ベースレーザー[SBL]」www.fas.org。
  63. ^ 「米国の核実験 1945–1992」（PDF） .米国エネルギー省. 2006年10月12日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年3月10日閲覧。
  64. ^ Bloembergen, N.; Patel, CKN; Avizonis, P.; Clem, RG; Hertzberg, A.; et al. (1987年7月1日). 「アメリカ物理学会への指向性エネルギー兵器の科学技術に関する研究グループの報告書」 Reviews of Modern Physics . 59 (3). American Physical Society (APS): S1– S201. Bibcode : 1987RvMP...59....1B . doi : 10.1103/revmodphys.59.s1 . ISSN 0034-6861 . 
  65. ^ Tsipis, Kosta (1989)、「第三世代核兵器」、軍事技術、軍備力学、軍縮、ロンドン：Palgrave Macmillan UK、pp.  67– 91、doi：10.1007/978-1-349-10221-1_3、ISBN 978-1-349-10223-5、2024年7月5日閲覧{{citation}}: CS1 maint: work parameter with ISBN (link)
  66. ^ Rosen, MD; Hagelstein, PL; Matthews, DL; Campbell, EM; Hazi, AU; Whitten, BL; MacGowan, B.; Turner, RE; Lee, RW; Charatis, G.; Busch, Gar. E.; Shepard, CL; Rockett, PD (1985年1月14日). 「ソフトX線レーザーを実現するための爆発フォイル技術」 . Physical Review Letters . 54 (2): 106– 109. Bibcode : 1985PhRvL..54..106R . doi : 10.1103/physrevlett.54.106 . ISSN 0031-9007 . PMID 10031256 .  
  67. ^ローレンス・リバモア国立研究所 (1994年11月). 「X線レーザー計画の遺産」(PDF) . 2006年4月29日閲覧。
  68. ^ 「SDI：技術、生存性、およびソフトウェア」（PDF） . 米国政府印刷局. 1988年5月. 2022年11月20日閲覧。
  69. ^米国国防総省. 「ミサイル防衛局」 . 2008年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^アメリカ科学者連盟. 「中赤外線先進化学レーザー」 . 2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年4月8日閲覧。
  71. ^ 「空中レーザー兵器、テストに成功」（ベトナム語）NTI: Global Security Newswire. 2009年6月9日. 2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月5日閲覧。
  72. ^ Nunz, GJ (1990年1月). 「BEAR (Beam Experiments Aboard a Rocket) プロジェクト 第1巻: プロジェクト概要」 .
  73. ^ 「加速器駆動原子力エネルギー | 加速器駆動システム | 核変換 - 世界原子力協会」。
  74. ^オニール、マルコム・R. (1995年4月4日). 「下院国家安全保障委員会におけるマルコム・R・オニール中将（米国）BMDO長官の声明」 . 2006年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月11日閲覧。
  75. ^ 「低電力大気補償実験（LACE）」。Encyclopedia Astronautica。2009年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月5日閲覧。
  76. ^ブレンダン・ボレル（2008年2月6日）「電磁レールガンが発射」テクノロジーレビュー
  77. ^デイヴィッド・パール（1987年）『宇宙戦争と戦略防衛』エクセターブックス、ISBN 0-86124-378-1。
  78. ^ a b「弾道ミサイル防衛」アメリカ科学者連盟。2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月10日閲覧。
  79. ^ 「ブリリアント・ペブルズ」クレアモント研究所。 2010年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月11日閲覧。
  80. ^ 「ブリリアント・ペブルズ」（PDF）ヘリテージ財団. 2006年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月11日閲覧。
  81. ^ 「ミサイル防衛タイムライン」ミサイル防衛局。 2008年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ Baucom, Donald F. 「The Rise and Fall of Brilliant Pebbles」（PDF）highfrontier.org . 2014年4月24日閲覧。
  83. ^ 「ブリリアント・ペブルズの概要」ローレンス・リバモア国立研究所。2006年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月11日閲覧。
  84. ^ 「弾道ミサイル防衛技術：米国は配備決定の準備はできているか？」アメリカ科学者連盟。2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月11日閲覧。
  85. ^ 「ブースト監視追跡システム（BSTS）」アメリカ科学者連盟。2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月10日閲覧。
  86. ^ 「宇宙ミサイル追跡システム」アメリカ科学者連盟. 2015年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年3月11日閲覧。
  87. ^ 「Delta Star: an SDIO Space Experiment」。The Aerospace Corporation。2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年6月18日閲覧。
  88. ^バーガー、マリリン (2004年10月20日). 「冷戦時代の兵器専門家、ポール・ニッツェ氏、97歳で死去」(PDF) . -ニューヨーク・タイムズ. 2006年9月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  89. ^ポドヴィグ、パベル (2017). 「スター・ウォーズは冷戦終結に貢献したのか？SDI計画に対するソ連の反応」 .サイエンス＆グローバル・セキュリティ. 25 (1): 3– 27. Bibcode : 2017S&GS...25....3P . doi : 10.1080/08929882.2017.1273665 . S2CID 59399449 . 
  90. ^ランベス、ベンジャミン、ルイス、ケビン (1988). 「クレムリンとSDI」 .フォーリン・アフェアーズ. 66 (4): 755– 770. doi : 10.2307/20043481 . ISSN 0015-7120 . JSTOR 20043481 .  
  91. ^カール・W・ウクリンスコ（1986年12月）「脅威と機会：戦略防衛構想に対するソ連の見解」海軍大学院。 2012年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ランベス、ベンジャミン、ルイス、ケビン（1988年3月1日）。「クレムリンとSDI」『フォーリン・アフェアーズ』第66巻第4号。ISSN 0015-7120 。 2024年7月5日閲覧。 
  93. ^ Kristensen, Hans M. (2012). 「Michael Krepon - Worth the wait」 . 2015年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  94. ^ 「YouTube」。 2015年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。YouTube経由。
  95. ^ 「ソ連は米国の衛星を盲目にできるレーザー兵器を持っていた可能性がある」ガズデン・タイムズ、1984年4月10日。 2024年7月5日閲覧。
  96. ^コンスタンチン・ラントラトフ。「Звёздные войны, которых не было」（起こらなかったスター・ウォーズ）。
  97. ^ヘイ、ナイジェル。 「スター・ウォーズの謎：冷戦期のミサイル防衛競争の舞台裏」。SHAFRガイドオンライン。doi : 10.1163/2468-1733_shafr_sim250060187 。2024年7月5日閲覧。
  98. ^ 「新たに機密解除されたCIA文書は、冷戦時代の軍拡競争における緊迫した裏の陰謀を詳述している」 Business Insider。
  99. ^ 「米国のミサイル防衛計画に対するモスクワの対応」(PDF) 2017年1月19日。2017年1月19日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  100. ^ 「ファクトシート：ドナルド・J・トランプ大統領、アメリカのためのアイアンドームミサイル防衛シールドの構築を指示」ホワイトハウス、2025年1月27日。 2025年2月7日閲覧。
  101. ^ Bethe, Hans A.; Garwin, Richard L.; Gottfried, Kurt; Kendall, Henry W. (1984). 「宇宙配備型弾道ミサイル防衛」 . Scientific American . 第251巻第4号. pp.  39– 49. Bibcode : 1984SciAm.251d..39B . doi : 10.1038/scientificamerican1084-39 . ISSN 0036-8733 . JSTOR 24969454 .  
  102. ^レット、ドナルド・G. (2008). 『フェニックス・ライジング：アメリカ共和国の興亡』アメリカ合衆国: AuthorHouse. p. 264.
  103. ^ Parnas, DL (1985年12月). 「戦略防衛システムのソフトウェア的側面」(PDF) . Communications of the ACM . 28 (12): 1326– 1335. doi : 10.1145/214956.214961 . 2011年9月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  104. ^ケンガー、ポール（ 2009年10月13日）『クルセイダー：ロナルド・レーガンと共産主義の崩壊』ハーパーコリンズ、 181-183頁 。ISBN 978-0-06-174099-2。
  105. ^ Yonas, Gerold (1986年3月7日). 「SDI：展望と課題」 .ミサイル防衛フォーラム. 2010年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  106. ^ 「Lucasfilm Ltd. v. High Frontier, 622 F. Supp. 931 (DDC 1985)」 law.justia.com、1985年11月26日。 2025年2月21日閲覧。
  107. ^フェインバーグ、ローレンス（1985年11月12日）「ルーカスフィルムの『スター・ウォーズ』訴訟」ワシントン・ポスト。2025年2月21日閲覧。
  108. ^ザグラニス、ザック（2024年2月）。「スター・ウォーズのクリエイターがアイデアの盗難で政府を訴える」。Giant Freakin Robot 。 2025年2月21日閲覧。
  109. ^ライアン・ティーグ・ベックウィズ（2017年10月10日）「ジョージ・ルーカスは『スター・ウォーズ』をリベラル派への警告として書いた。そして保守派が反撃した」『タイム』誌。 2025年2月21日閲覧。
  110. ^ 「アメリカ合衆国とソビエト社会主義共和国連邦との間の弾道弾迎撃ミサイルシステムの制限に関する条約議定書」 1976年5月24日。
  111. ^シン・ナゲンドラ、マクウィニー・エドワード（1989年）『核兵器と現代国際法』マルティヌス・ナイホフ、236頁。ISBN 90-247-3637-4。
  112. ^ 「戦略防衛構想（SDI）」。原子力遺産財団。核博物館。2024年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
  113. ^ 「戦略防衛構想 - もう一つの『スター・ウォーズ』「外交研究訓練協会」。2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月5日閲覧。
  114. ^ 「レーガン・ゴルバチョフ会談記録」CNN。2008年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月14日閲覧。
  115. ^ 「科学者が『スター・ウォーズ』に詐欺があると主張する」「 .ニューヨーク・タイムズ. 1996年3月2日. 2017年8月26日閲覧。
  116. ^ラードナー、ジョージ・ジュニア（1992年4月14日）「陸軍、SDI批判者を資格証明書偽造で告発」ワシントン・ポスト紙。 2017年8月26日閲覧。

引用文献

さらに読む

  • ベイトマン、アーロン（2024年）『宇宙兵器：技術、政治、そして戦略防衛構想の興亡』 MIT出版。
  • ブロード、ウィリアム・J.（1992年）『テラーの戦争：スター・ウォーズ欺瞞の裏に隠された極秘ストーリー』ニューヨーク：サイモン＆シュスター社
  • ガートナー、ゲイリー、スノー、ドナルド（1986年）『最後のフロンティア：戦略防衛構想の分析』DCヘルス・アンド・カンパニー、ISBN 0-669-12370-6。
  • リネンタール、エドワード・タボル（1989年）『シンボリック・ディフェンス：戦略防衛構想の文化的意義』イリノイ州アーバナ：イリノイ大学出版局
  • ペイン、キース（1986年）『戦略防衛：『スター・ウォーズ』の展望』ハミルトン・プレス、ISBN 0-8191-5109-2。
  • サルトゥーン＝エビン、ジェイソン。「戦略防衛構想」。レーガン・ファイルズ。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
  • 宇宙兵器、全2巻。ダイダロス114、第2号（1985年春）および第3号（1985年夏）。
ウィキメディア・コモンズには、戦略防衛構想に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Strategic_Defense_Initiative&oldid=1334534673#Exoatmospheric_Reentry-vehicle_Interceptor_Subsystem_(ERIS)」より取得