1793年逃亡奴隷法

1793年逃亡奴隷法
アメリカ合衆国国璽
長いタイトル逃亡者および主人の奉仕から逃亡する者に関する法律。
制定者第2回アメリカ合衆国議会
引用
法令全般1 法令 302
立法史
  • 上院でS.42として提出
  • 1793年2月5日に下院を通過（48対7）
  • 1793年2月12日にジョージ・ワシントン大統領によって法律として署名された。
主な改正点
1850年逃亡奴隷法

1793年逃亡奴隷法は、アメリカ合衆国議会が制定した法律であり、アメリカ合衆国憲法の逃亡奴隷条項（第4条第2節第3項）（後に修正第13条によって廃止）と犯罪人引渡し条項（第4条第2節第2項）を施行するものでした。 [ 1 ]憲法の逃亡奴隷条項は、奴隷所有者が逃亡奴隷を取り戻す権利を保証していました。その後制定された「逃亡者及び主人の服務から逃亡する者に関する法律」は、逃亡奴隷を取り戻すための法的メカニズムを創設しました。

可決とその後の修正

この法律は1793年2月4日に下院で可決され、賛成48票、反対7票、棄権14票で可決された。[ 2 ]「議会の記録」によると、この法律は1793年2月12日に承認された。[ 3 ]

この法律は、ペンシルベニア州から誘拐されバージニア州に連行された自由黒人、ジョン・デイビスをめぐる論争の中で制定されました。しかし、この法律はこの論争を解決することはできませんでした。バージニア州の誘拐犯はペンシルベニア州に引き渡されることはなく、ジョン・デイビスは奴隷のままでした。[ 4 ]

この法は後にアメリカ南部の奴隷州の主張により1850年の妥協によって強化され、州政府と自由州の住民は逃亡奴隷の捕獲と返還を強制することが義務づけられた。[ 5 ] 1850年の逃亡奴隷法の施行は北部の世論を激怒させた。

抜粋

SEC。 3. また、アメリカ合衆国のいずれか、またはオハイオ川の北西または南の領土のいずれかにおいて、その法律の下で労働を強いられている者が、当該州または領土の他の地域へ逃亡した場合、そのような労働または奉仕を受けるべき者、その代理人または弁護士は、かかる逃亡者を労働から差し押さえまたは逮捕し、当該州内に居住または所在するアメリカ合衆国巡回裁判所または地方裁判所の判事、またはかかる差し押さえまたは逮捕が行われる郡、市、町の行政判事の面前に連れて行く権限を有する。そして、かかる州または領土の判事の前でなされ、かつ、かかる判事または判事が証明する口頭証言または宣誓供述書によって、かかる差し押さえまたは逮捕された者が逃亡元の州または領土の法律の下で、当該者に対して奉仕または奉仕の義務を負っていることが、かかる判事または判事が納得するほどに証明されなければならない。当該逃亡者が逃亡した場合、当該裁判官または治安判事は、当該逃亡者を労働から解放し、逃亡元の州または地域に移送するのに十分な令状となる証明書を当該請求者、その代理人、または弁護士に交付する義務を負う。

第4条 さらに、請求者、その代理人、または弁護士が労働から逃亡した者を逮捕または拘束するのを故意に妨害または妨害した者、または本条に規定され宣言された権限に従って逮捕された請求者、その代理人、または弁護士から逃亡者を救出した者、あるいは前述のように逃亡者であると通知された後にその者を匿ったり隠匿したりした者は、上記のいずれかの罪で500ドルの罰金を科せられる。この罰金は、請求者のために、債務訴訟により、適切な裁判所において回収することができる。また、当該労働または役務を請求する者は、上記の損害、またはそれらのいずれかについて、訴訟を起こす権利を有する。[ 6 ]

この法律の全文は、議会図書館（およびオンライン）にある第2回議会第2会期の議会年報に掲載されており、この会期では1792年11月5日から1793年3月2日までの議事と議論が行われた。具体的な法律と議会の投票については1414～1415ページに掲載されている。[ 3 ]

効果

この法律は逃亡奴隷を生涯にわたって再捕獲の危険にさらしたが、奴隷所有者の中にはこの法律が不十分だと考える者もいた。また、逃亡奴隷の母親から生まれた子供は、生涯にわたって奴隷とみなされ、母親の主人の所有物とされた。

オナ・マリア・ジャッジは、所有者から愛称「オニー」で呼ばれることもあったが、マーサ・ワシントンの奴隷および女中だった。彼女はバージニア州でワシントン家に仕え、ジョージ・ワシントンが大統領だった時代にはフィラデルフィアの大統領官邸で働いた（フィラデルフィアは1790年から1800年まで臨時首都だった）。彼女は1796年5月21日に逃亡した。[ 7 ]ワシントンはその直後に2度彼女を捕まえようとし、1796年9月1日付けの手紙で財務長官オリバー・ウォルコット・ジュニアの協力も得ている。 [ 8 ]その後、彼の甥が彼女を訪ねて戻ってくるよう頼んだが、どちらの試みも成功しなかった。ワシントンは、強いクエーカー教徒の奴隷制度廃止論者コミュニティがあったフィラデルフィアでの論争を避けるため、慎重に行動した。

ニューハンプシャー州に定住し、結婚して子供をもうけたオニー・ジャッジは、1840年代にベンジャミン・チェイス牧師のインタビューを受けました。チェイス牧師は、1847年1月1日付の奴隷制度廃止運動新聞「リベレーター」に「編集者への手紙」としてその話を掲載しました。チェイス牧師は、マーサ・ワシントンの子孫が法的請求を行えば、たとえ逃亡から50年経った後でも、法律上、彼女と子供はいつでも逃亡奴隷として捕らえられる危険にさらされていると説明しました。法的には、彼らは母親の遺産の一部として二人を相続していました。

この女性はまだ奴隷である。もしワシントンが彼女とその子供を手に入れることができたなら、彼らは憲法上彼の所有物であった。そしてもしワシントン夫人の相続人が今彼女を要求し、ウッドベリー判事の前に連れて行き、彼らの権利を証明したならば、彼は宣誓の上、彼女を彼らに引き渡す義務を負うであろう。[ 9 ]

多くの北部州は、逃亡奴隷だけでなく、自由黒人アメリカ人（そうでなければ誘拐され、弁護の余地なく法廷に連行され、合法的に奴隷化される可能性があった）を保護するための法律を制定した。これらの法律は個人の自由に関する法律として知られるようになり、奴隷所有者と逃亡奴隷ハンターに対し、捕獲した奴隷が真に逃亡奴隷であることを証明する証拠の提示を義務付けた。「南部諸州が逃亡奴隷を回収する権利を要求したのと同様に、北部諸州は自由黒人住民が南部で誘拐され、奴隷として売られることから保護する権利を要求した」（フィンケルマン 399）。

論争の一つとなったのは、プリッグ対ペンシルベニア州の訴訟である。メリーランド州民のエドワード・プリッグは、ヨーク郡で黒人女性を誘拐し、逃亡奴隷としてメリーランド州に連れ戻そうとしたとして、ペンシルベニア州の裁判所から起訴された。彼はペンシルベニア州の地方裁判所で裁判にかけられ有罪判決を受けたが、最終的に合衆国最高裁判所に上訴された。プリッグは当初、ペンシルベニア州の裁判所に令状を提示していたが、不法に無視された。これは、逃亡奴隷法が実際には連邦法ではなく州の裁判官の裁量に委ねられていることを示している。

この法律により奴隷捕獲産業が拡大し、実質的に賞金稼ぎのような男たちが多くの奴隷を捕らえて所有者に返還した。

さらに、ディープサウスにおける奴隷の需要の高さと逃亡者の追跡により、自由黒人は「自由」証明書を持っていても誘拐され、奴隷として売られる危険にさらされました。法的には自由で、奴隷になったことのない人々が捕らえられ、南部に連れてこられて奴隷として売られる例は数多くありました。歴史家キャロル・ウィルソンは著書『Freedom at Risk』（1994年）の中で300件のそのような事例を記録し、他にも数千件あったと推定しています。[ 10 ]その顕著な例は、1808年頃、ニューヨーク州エセックス郡でミンタス・ノーサップとその妻の間に自由に生まれたソロモン・ノーサップです。（回想録の中で、ソロモンは母親の名前は明かしていませんが、混血で身長145センチ、体重4.5キロと記しています。）[ 11 ] 1841年、ノーサップは奴隷制が合法であったワシントンD.C.に騙されて行きました。ノーサップは薬を盛られ、誘拐され、奴隷として売られ、ルイジアナ州で12年間奴隷として拘束された。そのような状況下で自由を取り戻した数少ない人物の1人となった彼は、後にワシントンD.C.で関わっていた奴隷商人を訴えた。ワシントンD.C.の法律では、彼が黒人であるという理由で白人に不利な証言をすることは禁じられていたため、彼は敗訴した。ニューヨークタイムズ紙は1853年1月20日にこの裁判の記事を掲載した。[ 12 ] [ 13 ]ノーサップは回想録『Twelve Years a Slave』（1853年）を出版した。これはルイジアナ州レッド川沿いのプランテーション生活とワシントンD.C.の奴隷貿易を描いた奴隷物語である。 [ 11 ]この回想録は2013年にイギ​​リス人監督のスティーブ・マックイーンによって長編映画化され、アカデミー賞で作品賞を含む3部門を受賞した。批評家たちは脚本と演技を賞賛したが、映画と原作の両方において出来事の歴史的正確性については相反する見解があった。[ 14 ] [ 15 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「米国憲法 - 第4条第2項 - 米国憲法オンライン - USConstitution.net」。
  2. ^逃亡者および主人の奉仕から逃亡する者に関する法律第42号を可決する、govtrack.gov
  3. ^ a b「新国家のための立法の世紀：米国議会文書と討論、1774-1875」、Annals of Congress 、第2回議会、第2会期、1456ページ中1413ページと1414ページ、American Memory、米国議会図書館、2012年2月18日アクセス
  4. ^フィンケルマン、ポール「ジョン・デイヴィスの誘拐と1793年逃亡奴隷法の制定」『南部歴史ジャーナル』第56巻（1990年8月）、397～422頁。
  5. ^ 「逃亡奴隷法 - 黒人の歴史 - HISTORY.com」HISTORY.com . 2017年8月1日閲覧。
  6. ^歴史：「1793年逃亡奴隷法」 2009年9月23日アーカイブ、 Wayback Machine、フィラデルフィアの大統領官邸、 US History.org
  7. ^ステファン・ソールズベリー、「奴隷の反抗」 2009年1月5日アーカイブ、Wayback Machine、フィラデルフィア・インクワイアラー、2008年7月、フィラデルフィア考古学フォーラム、2012年2月18日アクセス
  8. ^ 1796年9月1日、財務長官オリバー・ウォルコット・ジュニア宛の手紙、 2005年3月13日アーカイブ、 Wayback Machine、 Writings of Washington、第35巻
  9. ^「オニー・ジャッジのインタビュー」、フィラデルフィアの大統領官邸、US History.org
  10. ^キャロル・ウィルソン『自由の危機：アメリカにおける自由黒人の誘拐、1780-1865年』ケンタッキー大学出版局、1994年
  11. ^ a bノースアップ、ソロモン；ウィルソン、デイヴィッド（1853年）『Twelve Years a Slave』オーバーン、ニューヨーク：オートン＆マリガン – 『Documenting the American South』経由。
  12. ^ 「誘拐事件。ソロモン・ノーサップの押収と救出の物語。興味深い暴露」。ニューヨーク・タイムズ。1853年1月20日 - ノースカロライナ大学アメリカ南部文書より。
  13. ^ 「誘拐事件：ソロモン・ノースラップの押収と救出の物語。興味深い暴露」ニューヨーク・タイムズ。1853年1月20日。
  14. ^ベルラツキー、ノア（2013年10月28日）「『12 Years a Slave』が歴史を正しく伝える方法：誤解によって」アトランティック誌。2013年11月17日閲覧。
  15. ^ 「映画史家：『それでも夜は明ける』レビュー」 History Extra . 2014年1月13日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fugitive_Slave_Act_of_1793&oldid=1297424697」より取得