ゲイ・レズビアン教師生徒協会

ゲイ・レズビアン教師生徒協会
略語ガルタス
形成1991
設立年ニューサウスウェールズ州
溶解した1998 （1998年）
タイプNGO
目的レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、インターセックス、トランスジェンダーの学生と教師のための活動家および支援団体。
本部シドニー
位置
  • オーストラリア
共同主催者
デレク・ウィリアムズジャッキー・グリフィン

ゲイ・レズビアン教師生徒協会（GaLTaS）は、1991年から1998年まで活動していたオーストラリアのLGBT団体であり、ゲイギャングによる殺人事件が相次いだ時期に設立された。オーストラリアの学校における反同性愛者のいじめや暴力の蔓延問題を世間に知らせ、被害者に支援と救済の道筋を示すことを目的としていた。 [ 1 ] [ 2 ]この協会は、ニューサウスウェールズ州ゲイ＆レズビアン権利ロビーの2人の委員によって設立された。[ 3 ]ゲイ活動家であり、ニュージーランド生まれのランドウィック男子高校教師であるデレク・ウィリアムズ[ 4 ] [ 5 ]と、18歳のニューサウスウェールズ州在住のレズビアンの高校生ジェニファー・グラスである。[ 6 ]ウィリアムズはその後6回男性共同議長に再選され、ジェニファー・グラスの辞任後は、教師（現在は弁護士）のジャッキー・グリフィンがGaLTaSの重要な活動の大部分で女性共同議長となった。[ 7 ] [ 8 ]彼女が執筆したGaLTaSスクールウォッチレポートと、LGBT+の生徒と教師を代表する協会の画期的な訴訟は、広範囲かつ永続的な影響を与えた政府の政策変更につながった。GaLTaSの成功の鍵となったのは、学生メンバーの活動と、労働組合、政治家、警察、保護者、保護者団体PFLAGおよびParents and Citizens（P&C）との対話であった。

歴史

設立から1年後、GaLTaSは1992年9月17日にオーストラリア法人として登録され、毎年の総会で選出された委員会によって運営され、2名の共同招集者が率いられました。保護者はすべての会合に招待され、個別に、またはPFLAGやP&Cとの作業部会を通じて参加しました。 1978年には同様の名前の「GAYTAS」などの支援団体を設立する試みがありましたが、成功しませんでした。当時、同性間の関係は、ニューサウスウェールズ州では1984年に法律が廃止されるまで[ 9 ]、西オーストラリア州、クイーンズランド州、タスマニア州ではそれぞれ1989年、1990年、1997年まで犯罪とされていました[ 10 ] 。しかし、LGBT+の学生自身がLGBT+メディアと主流メディアの両方にオープンに発言したことで、GaLTaSは勝利を収めました[ 11 ]。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

背景

LGBT+の生徒と教師のサポートネットワークを確立するための初期の動きには、1975年にメルボルンで設立されたゲイ教師と生徒のグループ（当初は「ゲイ教師グループ」と呼ばれていました）が含まれます。このグループは、政治家やより広範なコミュニティと協力し、影響を与えることで、学校教育と同性愛に関する態度を改革する取り組みの先頭に立っていました。1978年に、このグループは、ゲイのアイデンティティを探求する青少年向けに書かれた本、Young, Gay and Proudを出版しました。同じ名前のアメリカ版は1980年に出版されました。 [ 15 ]シドニーに拠点を置くレズビアン教師グループは1978年6月に結成され、NSWゲイ教師と生徒（GAYTAS）グループは1979年に結成されました。2つのグループは、変化を求めて活動するために、個別に、また協力して活動しました。GAYTASの名前には学生が含まれていましたが、グループには学生のメンバーはいませんでした。[ 9 ] [ 16 ] [ 17 ]それにもかかわらず、ミック・クラフは議会で彼らを攻撃し、学生が「同性愛の圧力から保護される」ようにするための調査を要求した。[ 18 ] [ 19 ]クラフはまた、1984年の同性愛の非犯罪化にも反対した。 [ 20 ]

ゲイギャング殺人事件

1990年、シドニーのクリーブランド・ストリート高校とノースショア・カトリック・スクールの生徒8人（「アレクサンドリア・エイト」）が、 33歳のニュージーランド人リチャード・ジョンソンを同性愛関連で殺害した罪で殺人罪で有罪判決を受け、懲役18年の刑を宣告された後、LGBT+の教師と生徒のための新しい協会を設立する動きが決定的な局面を迎えました。また、12歳から18歳までの30人の若者からなる別のグループ（「ボンダイ・ボーイズ」）は、タマラマのマークス・パークの崖から同性愛者を突き落とすという凶行（口語的に「崖飛び」と呼ばれていました）を活発に行っていました。スコット・ジョンソン、ロス・ウォーレン、ジル・マタイニ、ジョン・ラッセルを含む88人もの男性が殺害されましたが[ 21 ] 、当初は彼らの死は「自殺」、「事故」、あるいは「不審な点はない」と片付けられていました。[ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]このような襲撃が相次ぐ中、[ 26 ]ゲイの社会科教師ウェイン・トンクスも、クリーブランド・ストリート高校で脅迫を受け、アーターモンのアパートを荒らされた後、同校の16歳の生徒2人に惨殺された。トンクスは殺害した2人に加え、リチャード・ジョンソン殺人事件で有罪判決を受けた3人の少年たちを以前にも指導していた。[ 23 ] [ 27 ] 2023年時点でも、ニューサウスウェールズ州警察には「少なくとも50人から100人の容疑者が把握されている」状態だった。[ 28 ]

政治的対応

1993年2月、教育大臣バージニア・チャドウィックは、ニューサウスウェールズ州議会で、デレク・ウィリアムズが率いるGaLTaS、元ゲイ・レズビアン権利ロビーの共同議長キャロル・ラスチャイルド[ 29 ]、そして学校で同性愛嫌悪による被害や暴力を受けている生徒[ 30 ]との会談に同意した。7 :30レポートでクエンティン・デンプスターがチャドウィックとウィリアムズにインタビューした後、チャドウィックは、LGBT+の生徒が救済を受け、教育を修了する手段を提供する「生徒に対する差別に関する苦情の解決手順」の草案を発表した[ 31 ]。[ 32 ]スクールウォッチレポートの発表後、これは最終的に1996年に公布されました[ 33 ] [ 34 ]また、ニューサウスウェールズ州教育省も改訂版の暴力対策教材キットを出版し、そこには「暴力と同性愛嫌悪」に特化したかなりのセクションが含まれていました。[ 35 ]これらの措置は、被害者だけでなく未成年者の加害者にとっても人生を変えるような結果をもたらす、暴行や殺人などの重大犯罪へとエスカレートする、いたるところに見られる同性愛嫌悪的な生徒の暴言を逆転させることを主な目的としていました。[ 36 ] [ 37 ]

スクールウォッチレポートとLGBT+ユースホットライン

教育大臣バージニア・チャドウィック氏（左）は、ランドウィック・ボーイズ高校でジャッキー・グリフィン氏（中央）のスクールウォッチ・レポートのGaLTaS発表会に出席。同高校のジェフ・マクニール校長（右）が招待状を出した。初出はシドニー・スター・オブザーバー紙。[ 38 ]
（写真：Mazz Images）

1993年3月、GaLTaSは雇用教育訓練省から3万ドル（2025年には約7万497ドル相当）の連邦青少年助成金を授与され[ 39 ] 、学校で同性愛嫌悪による嫌がらせや暴力を受けたゲイやレズビアンの学生のための無料電話ホットラインを設立した[ 40 ] 。1993年5月には、GaLTaSの保護者代表ケイ・ハンフリーズとカウンセラーのカレン・パロワシエン[ 41 ]によって18人のカウンセラーのチームが訓練された。1993年7月17日にホットラインが開設されて以来、500件以上の電話がかかってきた[ 42 ] 。

ジャッキー・グリフィンが実施した調査研究は、スクールウォッチ報告書：オーストラリアの学校における反レズビアンおよび反ゲイの嫌がらせと暴力に関する研究にまとめられ、ポール・オグレイディMLCが序文を、デレク・ウィリアムズが結論を書いた。[ 43 ] [ 44 ]スクールウォッチは、1990年に警察大臣テッド・ピカリングが発表した、ゲイとレズビアンの権利ロビー団体による反LGBT+暴力に関するストリートウォッチ報告書をモデルにしている。[ 45 ] [ 29 ]

グリフィンのスクールウォッチレポートのコピーはチャドウィック夫人に送られ、チャドウィック夫人はシドニー・モーニング・ヘラルド紙のインタビューでその調査結果に懸念を表明し、差別について「非常に悲しい、そして時には恐ろしい話」を聞いたことを認めた。

しかし、同じように悲しいのは、親に話していない、親が自分がゲイであることを知らない、先生に話さない、理解されないかもしれない、サポートを受けられないかもしれないという恐れから学校を中退する若者たちの話があまり聞かれないことです。彼らは自分の権利を主張し、支援の仕組みがあることを知るよりも、学校を中退してしまうのです。これは大きな損失であり、私にとって大きな懸念事項です。[ 37 ]

チャドウィック夫人はヘラルド紙に対し、ガルタスが提供した、学校図書館にLGBTの人々が置かれていることについて肯定的なイメージを提供するフィクションとノンフィクションの本のリストから選んだリストを読むことに「何の問題もない」と語った。[ 46 ]その後チャドウィックは、1995年3月6日にランドウィック男子高校で、教師、生徒、グリフィン、ウィリアムズ、チャドウィックを招待した校長のジェフ・マクニール、学校のP&Cが出席した式典で、スクールウォッチレポートを発表した。[ 38 ]発足後、1995年6月にウィリアムズ（後にグリフィンが長官に就任）によってスクールウォッチ委員会が結成され[ 47 ] 、ニューサウスウェールズ州教育省、学習委員会、ニューサウスウェールズ州保護者市民協会、ニューサウスウェールズ州教師連盟、オーストラリア独立教育連合、カトリック教育局（CEO）、ニューサウスウェールズ州差別禁止委員会、無所属国会議員クローバー・ムーア、ニューサウスウェールズ州警察ゲイ連絡担当官[ 48 ]の代表者を集め、学校でのいじめ[ 49 ] [ 50 ]自殺念慮、LGBTの若者の自殺[ 51 ]生徒による殺人[ 22 ] [ 52 ] [ 53 ]といった継続的な問題に対処することとなった。これらの問題は、ワークショップ [ 32 ] [ 54 ]や教師研修、学校での図書プログラム[ 55 ]を通じて解決された。

1995 年 9 月、ニューサウスウェールズ州議会社会問題常任委員会は、「ニューサウスウェールズ州の青少年暴力に関する報告書」の中でスクールウォッチ報告書のデータを参照し、報告が著しく不足していることを指摘しました。

言語的または身体的な嫌がらせを受けたと報告した生徒37名のうち、31名が最も深刻な事件を学校当局に報告していなかったことは懸念される（提出書類43）。委員会に提出された生徒からの2つの提出書類では、この種の暴力の被害者に対する同情はほとんど示されなかった（提出書類20および58）。ある学校で行われた反同性愛嫌悪ワークショップに参加した若者の46%が、同性愛者への暴行が違法であることを知らなかったことが委員会に示唆された。高校近くの公園でシドニーの男性を殺害したとして起訴された10人の生徒グループは、逮捕された際に心から驚いたと述べた（カメラによる証拠）。委員会はまた、学校職員が同性愛嫌悪的な態度を示していることも聞いた。[ 56 ]

1995年のニューサウスウェールズ州選挙でニューサウスウェールズ自由党が労働党に敗れた後、ジョン・アキリナがチャドウィックの後任として教育大臣に就任したが、アキリナはその後、 改革の実施を突然棚上げした。 [ 57 ]

1997年2月、ウィリアムズはGaLTaS代表として、当時の首相ジョン・ハワードが招集したオーストラリア議会の若者の自殺に関するフォーラムで演説し、[ 58 ] [ 59 ] PFLAGを代表してフォーラムで演説したヘザー・ホーントヴェットと協力した[ 60 ]。

ノーザンテリトリー

ノーザンテリトリー州議会

GaLTaSの地域支部設立の試みは、時に強硬な政治的反対に遭うこともあった。1993年2月、ジャッキー・グリフィンが親の会PFLAGと協力し、故郷ダーウィンにGaLTaS事務所を設立すると聞いたノーザンテリトリーの教育大臣マイク・リードは、 ABCラジオ放送で、GaLTaSが「感受性の強い子供たちを勧誘する」のではないかと懸念を表明した。リードはGaLTaSを「差別的で偏見に満ちている」と非難し、「自分たちが少数派集団であることを認識する時が来た」と述べた。[ 61 ]しかし、30年後、労働党政権下のノーザンテリトリー政府は、グリフィンの出席の下、反LGBTの宗教的免除を反差別法から完全に撤回した。[ 62 ]

ウッド王立委員会

ジェームズ・ローランド・ウッド判事によるニューサウスウェールズ州警察に関する王立委員会において、デレク・ウィリアムズはLGBT+の教師と生徒の利益のためにGaLTaSを代表して意見陳述を行った。[ 63 ]クエンティン・デンプスターによる7:30 Reportのインタビューで、ウィリアムズは前年にジャッキー・グリフィンによって改訂され、 1995年12月のSGMで採択されたGaLTaSの倫理規定と生徒福祉方針について概説した。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

ワークショップと会議

GaLTaSは、学校や教育省の教師研修でワークショップを開催するよう定期的に要請され、独自の会議も開催していた。[ 54 ]ジャッキー・グリフィンは、ケビン・ジェニングスの著書「One Teacher in 10」に寄稿した記事の中で、理科を教える際に生徒の間で同性愛嫌悪に対処した経験について述べており、その一部はこのような会議のケーススタディとなった。[ 67 ]

1994年、共同議長のマーガレット・エドワーズ氏の指導の下、GaLTaSはオーストラリア博物館で「プライドとビジョン：今後の展望」と題した会議を開催した。講演者には、クローバー・ムーア、クリス・パプリック、ポール・オグレイディ、ジュリー・マクロシンらが名を連ねた。会議の議題は、「無知と同性愛嫌悪」「ゲイ／レズビアンの子育て」「地方に住むゲイの若者」「ゲイ／レズビアンの学生の特別なニーズ」「ステレオタイプの打破」「非難されることなくカミングアウトする」「学校におけるHIV問題」「同性愛嫌悪の軽減戦略」などであった。[ 68 ]

政治デモ

GaLTaSは設立以来毎年、シドニー・ゲイ・アンド・レズビアン・マルディグラ・パレードに参加し、PFLAG（レズビアン・ゲイの親と友人の会）と共に行進することが多かった。学術的な活動や政府関係者との連携に加え、GaLTaSは反暴力・反差別のLGBT市民権キャンペーンに関連する街頭デモに横断幕を掲げることで、高い認知度を維持してきた。LGBTに関する活動に加え、GaLTaSはBAME（黒人・青少年・障がい者）や障害者ネットワークの平等な権利擁護にも尽力しており、これらのネットワークのメンバー自身もLGBT+であることが多い。

1. GaLTaSグループによる議会への行進
2. 1994 年のニューカッスル大学の学生による GaLTaS デモ。学生委員会メンバーの Claudine Moutou がプラカードを掲げている。
3. 1994年のニューカッスル大学デモ、GaLTaS学生グループのメンバー、クローディーヌ・ムトゥがプラカードを掲げている。[ 69 ]
4. 1996 年のマルディグラでのGaLTaS 参加者。左端が PFLAG メンバーのHeather Horntvedt、隣が GaLTaS 共同コーディネーターのDerek Williams。
5. 1996年のマルディグラ、左端のGaLTaS共同議長ジャッキー・グリフィン
写真1～4：ジャッキー・グリフィン、写真5：デレク・ウィリアムズ

注意義務違反訴訟

1997年4月から、GaLTaSは、カトリック教育局（CEO）とニューサウスウェールズ州教育省（DoE）による注意義務違反を主張するいくつかの画期的な訴訟でLGBT+の学生が学校を訴えるのを支援し始めました[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]。これらの訴訟は最終的に秘密保持契約の下で法廷外で和解しました[ 70 ]。

オーストラリア国立大学の研究者デビッド・プラマー博士[ 73 ]の調査によると、オーストラリアの学校には同性愛嫌悪が蔓延しており、「学校という安全な避難所よりも、刑務所でより多く見られる行動」が明らかになった。プラマー博士は「私の研究では、子供たちが唾を吐きかけられたり、身体的暴行を受けたり、恐怖に陥れられたりしている様子が詳細に描かれている。暴力は残忍で、ギャングの襲撃で骨が折れることも少なくない」と述べている[ 74 ] 。

ツァカロス対教育省

1997年、GaLTaSとCarters法律事務所の支援を受けて、[ 75 ] 14歳でクリストファー・ツァカロスは、反同性愛の誹謗中傷といじめで学校を訴えた最年少の生徒となった。[ 76 ] [ 77] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]ツァカロスはすでに何度か転校しており、同性愛者であるという理由で同級生から「殴られ、虐待され、脅された」と語っている。[ 70 ]ナイン・ネットワークの60 Minutesはドキュメンタリー「高慢と偏見 - クリス」[ 81 ] [ 80 ]を放送した。このドキュメンタリーでは、西シドニーのクレインブルック高校の生徒たちが校庭で同性愛嫌悪の暴言を吐く様子[ 82 ]や、ガルタスのウィリアムズ、クレインブルックの生徒たち、ツァカロス、母親のヴィッキー・ツァカロス、校長のインタビューなどが紹介された。[ 83 ]

教育省次官補のジョージ・グリーン氏はシドニー・モーニング・ヘラルド紙に対し、この問題は極めて深刻に受け止めており、「個人的に調査中」であると述べた[ 76 ]。しかし、ツァカロスさんへの支援措置が取られていないという主張には異議を唱え、ツァカロスさんは長年「学習と出席に問題を抱えている」と述べた。グリーン氏は、GaLTaSと直接連絡を取っているにもかかわらず、「同性愛嫌悪がニューサウスウェールズ州の学校で大きな問題を引き起こしているという証拠はない」と考えていると述べた[ 84 ]。しかし、ニューサウスウェールズ州差別禁止委員会の委員長であり、プライバシー保護委員でもあるクリス・パプリック氏は、ニューサウスウェールズ州の学校における同性愛者の生徒への虐待はまれであるという教育省の主張に異議を唱えた。パプリック氏は、教育省が同性愛者の生徒に対する広範な中傷の明白な証拠を無視しており、したがって、多くの生徒が経験した暴力とハラスメントについて「道義的に責任がある」と主張した。[ 74 ]同省は「可能な限りの最強の措置を講じているが、事件が報告されなければ行動を起こすことはできない」と回答し、LGBT+被害者による広範な報告不足の証拠を裏付けた。この証拠は、青少年暴力に関する報告書の中で立法評議会社会問題常任委員会に提出された。[ 56 ]いじめやLGBT+の生徒に対する暴力を記録したデータに加え、同評議会に提出されたGaLTaSスクールウォッチ報告書では、報復や家族や仲間への暴露を恐れる被害者による報告不足が既に明らかになっていた。

ツァカロス事件は、ウィリアムズ氏が1997年2月28日のオーストラリア議会での演説で初めて公に取り上げ、その後、教育省を注意義務違反で訴える決定が下された。ウィリアムズ氏はこの訴訟はテストケースになると述べた。[ 76 ]この事件に関わった法廷弁護士は、損害賠償額を20万ドル（2024年時点で約42万2500ドル相当）と査定した。 [ 85 ]当事者間の土壇場での法廷外合意で、教育省はツァカロスに安全な学校を提供することを約束した。この和解に基づき、教育省は、登校日に自宅までツァカロスを迎えに行き、自宅まで送り届ける運転手と、在学中の安全を確保するための付き添い者を提供した。 [ 70 ]この話は国内外の主要紙で取り上げられたが、[ 74 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]デイリー・テレグラフ紙では全面的に否定的な報道となり、ツァカロスが捏造したと非難し、ガルタスが彼を指導したと非難したほか、LGBT+の学生はいじめられて当然だと示唆した。[ 89 ]

ブリリー対CEO

マルセリン・カレッジ・ランドウィック

同じく1997年、再びGaLTaSとカーターズ法律事務所の支援を受けて、ゲイの学生ジェームズ・ブリリーは、私立のカトリック系高校であるマルセリン・カレッジ・ランドウィックを、注意義務違反と反同性愛中傷で訴えた。ブリリーは、教師が同級生による同性愛嫌悪的な虐待を目撃したが、「それを防ぐために何もしなかった」と主張した。それどころか、ブリリーは、14歳のときから定期的に校長からプリンス・オブ・ウェールズ病院の青少年病棟に送られ、母親の同意なしにカウンセリングと投薬を受けていたと主張した。[ 70 ]学校での経験が原因で精神的に参ってしまったブリリーは、セント・ヴィンセント病院のカリタス精神科病棟で4か月間精神治療を受けた。[ 72 ]カトリック学校は宗教を理由に差別禁止法の適用除外となっているが、この問題は秘密保持契約の下、6桁の金額で示談で解決した。[ 70 ]ウィリアムズはシドニー・スター・オブザーバー紙に対し、「最高経営責任者（CEO）は学校運営の資金援助として公的資金を受け取っている。したがって、他のコミュニティに適用されるのと同じ差別禁止法を学校も遵守すべきだ」と語った。ブリリーの訴えを考慮し、ウィリアムズの法改正要求に同調して、クリス・パプリックは「生徒の権利は特定の学校に左右されるべきではない」と述べた。[ 72 ] [ 90 ]ブリリーへの対応は、カトリック教育委員会（CEC）が1982年に発表した差別禁止委員会の報告書「差別と同性愛」における差別非難の水準には及ばなかった。

カトリック当局は、同性愛者に対する個人的な差別を非難していることを明確にしています…同性愛者は受け入れられることが保証され、他の人々が享受している人権が保証されています。[ 91 ]

1993年のカリキュラム「完全性に向けて - カトリックの視点から見た個人の発達、健康、体育7～10年生」では、「成人の性生活様式に関する情報 - 異性愛、同性愛、両性愛」という見出しの下に、次のように記されている。

教師は、教会が表明している、同性愛者が言動を問わず暴力的な悪意の対象とされてきたことは嘆かわしいことであるという認識を、模範を示しつつ、また正式な教育課程を通して強調すべきである。このような扱いは、どこで行われようとも、教会の司牧者から非難されるべきである。（ニューサウスウェールズ州カトリック教育委員会、1993年：6）[ 92 ]

差別禁止法の適用除外に基づく解雇

オーストラリアカトリック大学、ストラスフィールドキャンパス

1992年10月、オーストラリア・カトリック大学の副学長ダン・スチュワート修道士は、同大学に在籍するガルタス（GaLTaS）の研修生教員との面談後、同大学キャンパス内での学生団体設立をガルタス（GaLTaS）に許可しなかった。スチュワート修道士は、ガルタスが「大学の精神に反する」問題をでっち上げ、政治利用していると非難した。しかし、連邦教育大臣ピーター・ボールドウィンは、大学の決定に非常に失望したと述べ、「ゲイやレズビアンは、他の学生と同様に、大学当局からの反発を恐れることなく、互いに会い、支え合う権利があるべきだ」と述べた。[ 93 ]

1993年5月から、GaLTaSはニューサウスウェールズ州議会に対し、ニューサウスウェールズ州差別禁止法1977における私立学校のLGBT+関連の免除を削除するよう求め始めた。[ 94 ]

サイディ対CEO

1995年3月10日、25歳のコンピューターサイエンス教師ピーター・サイディは、雇用主が前週の土曜日にシドニー・ゲイ・アンド・レズビアン・マルディグラでガルタスのフロートとともに行進したことを知った後、カトリック教育局によってフリーマン・カトリック大学の職を解雇されたと主張した。[ 95 ]翌日、500人以上の生徒と保護者がサイディを支持して学校の運動場で学校反乱を起こし、学校の全生徒1100人が彼の即時復職を求める嘆願書に署名した。[ 96 ] [ 97 ]生徒と保護者からの強い支持があったにもかかわらず、サイディはキャピタルQ紙に「私が辞職させられたのは、他の職を探すときに、解雇された場合よりも好印象を与えるためです」と語った。[ 98 ]デレク・ウィリアムズはデイリー・テレグラフ紙に対し、これらの学校では反LGBT+差別が反差別法の宗教的免除により法的に認められているため、「生徒たちは卒業時に最終的に適用される法律から隔離されていた」と語った。[ 99 ]独立教育組合（IEU）のディック・シアマン事務局長は、非公立学校は反差別法の適用除外であるため、IEUはサイディ氏を擁護できないと反論した。「この見解に賛成か反対かは別として、ニューサウスウェールズ州の現行法はまさにそれであり、我々はいかなる法的意味においてもそれに従って活動しなければならない」。[ 98 ]生徒と保護者からの支持の大きさを悟ったサイディ氏は辞任を撤回しようとしたが失敗に終わり、学校側が成績開示を差し控えると脅したことで生徒たちはストライキを終結させた。その後、彼はニューサウスウェールズ州教育省にコンピューター科学と数学の教師として採用された。[ 100 ] [ 101 ]

グリフィン対CEO

ニューサウスウェールズ州の法律ではピーター・サイディ氏を宗教に基づく反LGBT+差別から保護することはできないが、連邦人権機会均等委員会（HREOC）は、オーストラリアの国際人権法への取り組みに基づき、このようなケースについて判決を下す用意ができていた。[ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]控訴人に有利な判決が出ても張り子の虎になるだけだが、連邦議会に提出されることにより反LGBT+差別が世間の注目を集めることになるだろう。

1997年、ジャッキー・グリフィンは、クリス・シドティの指揮の下、シドニー・カトリック教育局を相手取ってHREOCに提訴した差別訴訟に勝訴した。同局は、彼女がGaLTaSの共同議長を務めているという理由で彼女の雇用を拒否したためだ。デレク・ウィリアムズがGaLTaSの代理人として証人として出廷した。[ 105 ] [ 66 ] [ 106 ] グリフィンは、同性愛者に対する暴力や差別のない学校を目指すGaLTaSの活動は、カトリック教会が1982年と1993年に発表した宣言に準拠しており、[ 91 ] [ 92 ]さらに、CEC自身が同性愛者が教師になれると明言していたと主張した。

同性愛者はどんな職業でも雇用される資格を持つべきであり、同性愛者の教師にもこの権利がある。[ 37 ]

ウィリアムズ氏はまた公聴会で、「ガルタスの目的は同性愛行為を推進することではない」と述べた。シドティ氏は後に報告書の中で次のようにコメントした。

グリフィン氏の雇用がこれらの生徒とその保護者の宗教的感受性を傷つけるのであれば、それは誤解に基づくものとなるでしょう。実際、それは彼らの宗教的感受性を傷つけるのではなく、偏見を傷つけることになるのです。

CEOはHREOCの調査結果を拒否した。[ 107 ]それにもかかわらず、1998年3月にシドティは連邦議会に提出するためにダリル・ウィリアムズ司法長官に決定を提出し、教会の主張は「不当かつ悪質」であると宣言した。[ 108 ] [ 109 ]

デイヴィッド・マーは著書『天国の高き代償』の中で、グリフィン事件は「カトリック教会にとって非常に恥ずべきことだった。同性愛者やレズビアンの子供たちを嫌がらせから守るというガルタスの目的は、信仰教理省が定めた教会の教えと一致していたことを認めざるを得なかった」と書いている。[ 109 ] [ 91 ] [ 92 ]

クイーンズランド長老派教会はその後、2016年にジュリー・ビショップ外務大臣が呼びかけたオーストラリア連邦議会による「宗教または信念の自由に関する人権の現状に関する調査」への提出書類の中で、競合する権利の主張と宗教の自由の剥奪の主張を裏付けるために、グリフィンのHREOC勝利を引用した。[ 110 ]しかし、2019年4月の下院解散で合同常任委員会が解散したため、調査は失効した。[ 111 ]

メディア表現

1997年、シドニー・モーニング・ヘラルドやオーストラリアンに対抗する保守系タブロイド紙、シドニー・デイリー・テレグラフが、LGBT+反対の学校でのいじめっ子たちにインタビューした。いじめっ子たちは、被害者であるゲイの生徒がキャンプでの行動で自業自得だと主張し、自分たちの学校の生徒や職員から虐待を受けていると仄めかした[ 56 ]。[ 89 ]テレグラフは、1面全体をクリストファー・ツァカロスの訴訟に費やし、 「男らしく歩け」という命令形の見出しを掲げ、抗議のプラカードを肩にかけ、ツァカロスが「本当の」男のように歩くことなどあり得ないことを強調した。デイリー・テレグラフの記者も「ゲイの少年が招いた結果 ― 学生たち」（Trute & Angelo, 1997）[ 89 ]と題した記事でツァカロスの件を追及した。記事の中でツァカロスの裁判は、同級生が示唆するように「彼自身が招いた結果」であり、さらに彼らが彼が法的措置を取ったことに憤慨しているため、疑わしいと示唆された（Trute & Angelo, 1997, p.3）。デイリー・テレグラフの別の記事では、ジェンダーやLGBT+問題に関する批判的なコメントで知られるミランダ・ディバイン[ 112 ]が、ツァカロスのように自分と異なる人間は校庭で「格好の標的」であり、そのような嫌がらせを防ぐことは不可能だと主張した。

クリストファーや彼のような子供たちを疎外から守るためには、学校で同性愛を軽々しく扱うことを当たり前にする必要があるでしょう。彼が受けてきた苦しみは、同性愛というよりも、彼が仲間と違うという事実に起因しています。[ 89 ]

ディヴァイン氏はまた、ツァカロス氏のキャンプでのパフォーマンスの信憑性にも疑問を呈し、ガルタスが金銭的報酬を得てツァカロス氏を「同性愛運動の国際的なポスターボーイ」に仕立て上げるために演出したのではないかと示唆した（ディヴァイン、1997年、10ページ）。[ 89 ]ジョージ・グリーン氏も主張したこの主張は、ツァカロス氏の母ヴィッキー氏によってABCラジオやテレグラフ編集者への手紙で「全くのナンセンス」として強く否定された。 [ 113 ]

他では、GaLTaSは、 LGBTの若者の脆弱性に世間の注目を集める努力の中で、特にシドニー・モーニング・ヘラルド[ 1 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 76 ]やテレビのドキュメンタリーなどから、LGBTの人々に対するメディアの好意的な描写を広く獲得した。

例えば1992年には、ナイン・ネットワークのテレビシリーズ「セックス」[ 114 ] [ 5 ]で「同性愛」のエピソードが放送され、女優のソフィー・リーが司会を務め、オーストラリア医師会（AMA）会長のケリン・フェルプス医師が医療記者として出席し、[ 115 ]光の祭典の政治家でLGBT+の権利に反対する活動家フレッド・ナイル、親と市民（P&C）協会の代表者、そしてGaLTaSを代表するウィリアムズが出席したテレビディナーが行われた。[ 116 ]ウィリアムズとフェルプスはその後、学校における同性愛嫌悪についてトゥデイ・ショーでリズ・ヘイズからインタビューを受けた。

オーストラリア放送協会（ABC）とチャンネル9の「60 Minutes」も、GaLTaSによるLGBT+の生徒の就学継続に向けた取り組みを特集したドキュメンタリー番組を放送した。ABCのアティテュード・ドキュメンタリー「ホモフォビア」は、ハーヴェイ・ミルク高校の状況を取り上げ、LGBTの生徒、保護者、ジャッキー・グリフィンへのインタビューに加え、ランドウィック・ボーイズ高校でデレク・ウィリアムズが教える様子も収録されている。同高校の支援者であるジェフ・マクニール校長にもインタビューが行われた。[ 117 ] [ 66 ]

宗教的免除の廃止

オーストラリアの州、準州、連邦管轄区域では、宗教教育機関の学生および職員に対する差別禁止法の例外が大きく異なります。

2019年4月10日、法務長官はオーストラリア法改正委員会（ALRC）に反差別法における宗教的免除の枠組みに関する調査を行うよう要請する委託事項を発行した。[ 118 ]しかし、2022年11月3日、法務長官は調査の委託事項を撤回し、その後、連合の物議を醸した宗教差別法案が棚上げされたことを受けて調査は放棄された。[ 119 ]既存の免除により、宗教系学校や私立学校には、実際または認識された性的指向や性別を理由に、LGBT+の生徒を退学させ、LGBT+の教員や補助職員を解雇する法的に保護された権利がすでに与えられていた。しかし、宗教差別法案が崩壊したにもかかわらず、ニューサウスウェールズ大学のルーカス・リシンスキー法学教授は、宗教系の学校は依然として解雇行為を行う可能性があり、「生徒の退学や教師の解雇を禁止することは、敵対的な教育・労働環境を作り出す動機となる」と主張した。[ 120 ]

ノーザンテリトリー州議会

一方、ノーザンテリトリー（NT）では、協議期間を経て、[ 121 ]教育（第30条（2）項）、労働（第37A条）、宿泊（第40条（2A）項）の分野における「限定的な」宗教的免除を削除する2022年反差別改正法案（NT）が、2022年11月22日にジャッキー・グリフィン下院議員の出席のもと、ノーザンテリトリー議会で可決された。 [ 62 ] [ 122 ] NTのLGBT+団体レインボー・テリトリーは、2018年1月に改革を求める意見書をNT政府に提出しており、この法案は歓迎されたが、[ 123 ]撤廃を約束したカントリー・リベラル党は反対し、宗教団体は宗教の自由を侵害するとして異議を唱えた。[ 124 ] [ 125 ]

2023年1月27日、オーストラリア教育委員会（ALRC）は諮問文書「宗教教育機関と差別禁止法」を発表し、オーストラリア政府は、宗教教育機関が「性的指向、性自認、婚姻状況、交際状況、妊娠を理由に学生または職員を差別しない」よう、連邦差別禁止法の改革に取り組むことを表明した。この改革案は、宗教機関が職員の選考において、教育機関と同じ宗教を信仰する者を誠実に優先させる権利を制限するものではない。多数の意見が寄せられたことを受け、改正された職務権限は2023年4月20日に公布され[ 126 ]、報告書は2023年12月14日に発表された[ 127 ] 。報告書は2024年3月21日に議会に提出された[ 128 ]。

2023年12月、キングスグローブのセント・ウルスラ・カレッジは、ある学生がChange.orgで同校の「差別的な方針」に反対して開始した嘆願書に4,900人の署名が集まったことを受け、LGBT+の学生が同性パートナーを連れて入学式に参加することを禁止する措置を解除した。連邦教育大臣のジェイソン・クレア氏は、カトリック系の同校に対し、この禁止措置を再考し「少しは常識を働かせる」よう促し、「今は2023年だ。12年生の送別会には誰を連れて行ってもよいはずだ」と述べた。[ 129 ]同月、フランシスコ教皇は司祭による同性カップルの祝福を許可すると発表した。[ 130 ]これは、かつて教会が独身でないLGBT+の聖体拝領者には中核的な秘跡を与えなかったことや、[ 131 ]同性同士の結婚の祝福を長年拒否してきたこととは大きく異なる動きとみられる。[ 132 ]フランシスコの積極的な政策は、後継者であるレオ14世によって支持されました。[ 133 ]

こうした進歩にもかかわらず、2024年3月、イクオリティ・オーストラリアは155ページに及ぶ痛烈な報告書「却下、否認、侮辱：宗教系学校・団体におけるLGBTQ+差別に関する全国報告書」を発表し、宗教系機関では依然として反LGBT差別が蔓延していると主張した。

この報告書は、26人の個人的な体験談と公開されている記録や財務情報の広範な調査を通じて、オーストラリアの宗教教育機関や信仰に基づくサービス提供者におけるLGBTQ+差別の影響と真の程度を明らかにしている。[ 134 ]

遺産

1998年、GaLTaSはニューサウスウェールズ州教員連盟に特別利益団体として吸収され、[ 135 ]デレク・ウィリアムズが創設メンバーとなった。ウィリアムズが設立したスクールウォッチ委員会は、その後5年間、当初の意図通り大臣諮問機関としての役割を継続し、最終的にジャッキー・グリフィンが事務局長に就任した。2010年から2017年にかけて、オーストラリアのセーフ・スクールズ連合は、LGBT+の生徒とその家族にとってよりインクルーシブな環境づくりを求める教師や学校を支援するセーフ・スクールズ・プログラムを運営した。 [ 136 ]

フルタイムで法律専門職に就いた後、[ 137 ] [ 138 ]グリフィンは、生まれ故郷のノーザンテリトリーでレインボーテリトリーグループに参加してLGBT+の権利活動を続けました。このグループは、連邦の宗教の自由法や、宗教学校に関する準州の差別禁止法に関して意見書を提出しました。このグループのロビー活動の後、スタッフと学生の両方にとって最も包括的な結果は、彼女が下院議員だった間に可決された2023年の宗教免除の廃止でした。 [ 62 ] [ 139 ]気候変動を背景にした、染色体が性別を反転するアゴヒゲトカゲと少女の友情を描いた彼女の児童書「スケールとサラの冒険」は、 2023年に自費出版されました。 [ 140 ]

ウィリアムズ氏（右）が旗を掲げている。[ 141 ]
エディンバラ大学スタッフプライドネットワーク、プライドエディンバラ2024

2006年、ウィリアムズは祖先の故郷スコットランドに移住し[ 142 ] 、 LGBT+の政治活動を継続しています。2018年にはエディンバラ大学スタッフプライドネットワークの会議幹事として委員会に任命され、現在8期目の委員を務めています。[ 141 ] [ 143 ] [ 144 ] 2023年3月3日、彼の元雇用主であるランドウィックボーイズハイスクールは、世界プライドデーを全校行事として祝いました。[ 145 ]

GaLTaSの活動がLGBT+の若者の存在とその被害を社会に不可避的に認識させる以前、ニューサウスウェールズ州教育省の方針は、当時の一般的な見解を反映した英国のセクション28に類似した「学校教育省は同性愛を容認または奨励しない」というものでした。バージニア・チャドウィック氏が、自身の学校でLGBT+の子供たちが直面している問題を心から認識し、新たな差別・いじめ防止方針でそれらに対処する意欲を示したことは、これらの子供たちの保護者や教師との対話の促進を反映していました。さらに、キーティング政権がグリフィン氏のスクールウォッチ報告書に先立ってGaLTaSの若者向けホットラインに資金を提供し、その後、報告書が公表され、チャドウィック氏によって採択されたことで、LGBT+の学生のいじめ経験と、それが学生による殺人、うつ病、自殺念慮と直接相関していることが、公的記録として信頼性をもって記録されました。 GaLTaSが安全な学校づくりを推進する上で極めて重要だったのは、保護者との対話でした。2000年2月発行の「Parent & Citizen Journal」誌に、P&Cはスクールウォッチ委員会の事務局長グリフィン氏による「同性愛嫌悪に対抗する教育」という記事を掲載し、次のように述べています。

しかし、同性愛嫌悪によるハラスメントは小学校から始まり、本質的にジェンダーと結びついています。同性愛嫌悪は、男性的・女性的な行動の適切な支配的な構築から生じ、それを強化する役割を果たします。[ 47 ]

ニューサウスウェールズ州教育省は、 2011年のいじめ防止政策の拡大を受けて、2017年までに性とジェンダー教育の見直しを公布し、年齢に応じた性教育カリキュラムのガイドラインを策定した[ 146 ] 。 [ 147 ] 2022年には、ニューサウスウェールズ州政府がLGBTIQ+健康戦略2022-2027を発表した[ 148 ]。これは、2017年のオーストラリア結婚法に関する郵便調査で決定的な61%の「賛成」票を得たことと相まって、 LGBT+のアイデンティティに関する一般の理解が、1984年以前の犯罪化から大きく変化したことをさらに強調することになった。

参照

参考文献

  1. ^ a bシンガーマン、デボラ（1992年1月18日）「学校のゲイにとって試練の時」36ページ（全ページ）シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  2. ^シンガーマン、デボラ（1991年11月27日）「クローゼットから教室へ」 www.greenleft.org.auグリーン・レフト（新聞）2025年11月24日閲覧。
  3. ^ NSWゲイ＆レズビアン権利ロビーオーストラリアの人権
  4. ^委員会、ゲイ＆レズビアン権利ロビー年次総会、1990年7月。（出典：ゲイ＆レズビアン権利ロビー年次報告書1988-1989）。ウェイバックマシン。（オーストラリア、シドニー）
  5. ^ a bスキッフィントン、トニ（1997年2月1日）。「デレクは成功を求めてカミングアウトし、ロールモデルになった」。14ページ（全ページ）。ロトルア・デイリー・ポスト、ニュージーランド
  6. ^ジェニファー・グラス. Lesbians on the Loose . 第14号. 1991年2月. Trove .
  7. ^ (1996年1月). 1996年「デレク・ウィリアムズとジャッキー・グリフィンがゲイ・レズビアン教師生徒協会の新共同議長に就任」 .シドニー・プライド歴史グループ.ウェイバックマシン. オーストラリア)
  8. ^ Zwolsman, Debbie. (1992年7月).チャドウィックが時間稼ぎをする一方でレズビアンたちは脱落。表紙。Lesbians on the Loose . 第33号、第3巻第7号。Trove .
  9. ^ a bマッキノン、スコット（2017年6月12日）「スクールクローゼットの維持：ニューサウスウェールズ州における同性愛規制の変化と学校空間の争点、1978～ 1984年」オーストラリア地理学者。49 : 185–198。doi : 10.1080 / 00049182.2017.1327786。ISSN 0004-9182。S2CID 148956408。  
  10. ^ヨーク、バリー（2015年8月27日）。同性愛非犯罪化40周年。オーストラリア民主主義博物館。
  11. ^ a bパオラ・トタロ（1992年3月20日）「学生ギャングがゲイの少年たちに退学を強要」シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）の1面記事
  12. ^ a bパオラ・トタロ – 教育ライター（1992年3月27日）。「ゲイの学生が教室から出てきている」p.3 –シドニー・モーニング・ヘラルド。
  13. ^ラリエラ、アリシア（1992年3月30日）「同性愛者は入学を拒否」2ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  14. ^ (1992年6月6日). 「3人のレズビアンがHSCを辞める」. 6ページ.シドニー・モーニング・ヘラルド. (オーストラリア).
  15. ^若く、ゲイで、誇り高き！ 1995年。AlyCat Books。インターネットアーカイブ。
  16. ^マッキノン、スコット（2017年9月20日）。反LGBT権利運動と子どもの姿／オーストラリア女性史ネットワーク公式ウェブサイト。
  17. ^マーシャル、ダニエル（2011年5月）「ヤング・ゲイズ：オーストラリアの若者、クィア・セクシュアリティ、教育の歴史に向けて」ラトローブ・ジャーナル第87号、60ページ、ビクトリア州立図書館。
  18. ^請願。立法議会、フルハンサード、1979年11月8日、2783ページ、「ゲイの教師と生徒のグループ」、 R.I.クラフ氏：ニューサウスウェールズ州議会、ハンサード。
  19. ^「生徒はゲイの教師グループへの参加を求められ、国会議員が語る」 (1979年11月9日).デイリー・テレグラフ.
  20. ^ダン・ロス（1984年5月16日）「同性愛法案は可決されるだろうが、変更点がある」シドニー・モーニング・ヘラルド紙一面。
  21. ^ジル・マタイニ、ロス・ウォーレン、ジョン・ラッセルの死亡。ニューサウスウェールズ州警察
  22. ^ a bゴダード、マーティン（1991年4月6日）「寛容の種：ゲイ虐殺の場で」39ページ（全ページ）シドニー・モーニング・ヘラルド・スペクトラム（オーストラリア）
  23. ^ a bグレッグ・キャラハン（2021年10月1日）「犯罪を帳消しにする意志」：ボンダイ殺人犯の足跡を追って。シドニー・モーニング・ヘラルド。
  24. ^ヘイトクライムの変遷における主要出来事のタイムライン 1978年～2018年 2 ニューサウスウェールズ州議会調査報告書（スー・トンプソン著、2018年11月6日 第12版）ニューサウスウェールズ州議会
  25. ^デイビス、クリステン（2007年1月）「ボンダイの裏側：ゲイギャング殺人事件」『クィア空間：中心と周縁』
  26. ^フェネリー、リック（2013年7月27日）「最大80人が殺害され、30件は未解決」シドニー・モーニング・ヘラルド。
  27. ^ゴダード、マーティン（1991年1月25日）「デス・ボースト」。スター・オブザーバー（オーストラリア）のフロントページ
  28. ^ Whitbourn, Michaela. (2023年2月21日).警察はボンダイでの死亡に関する検死結果をひそかに「覆した」と調査委員会が発表.シドニー・モーニング・ヘラルド.
  29. ^ a b LGBTIQヘイトクライムに関する特別調査委員会：キャロル・ラスチャイルドの声明。2022年11月7日。ニューサウスウェールズ州政府。
  30. ^ (1993年2月27日)ゲイ・レズビアン権利ロビー（GLRL）共同議長のキャロル・ルースチャイルド氏と、ゲイ・レズビアン教師・生徒（GaLTaS）共同議長のデレク・ウィリアムズ氏が、バージニア・チャドウィック氏と会談。ニューサウスウェールズ州議会。シドニー・プライド歴史グループ。ウェイバックマシン。（オーストラリア、シドニー）
  31. ^パウエル、シアン（1993年10月7日）「政府は学校における人種差別と性差別を禁止しようとしている」3ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  32. ^ a bロング、スティーブン（1991年4月11日）「教育は偏見を一掃する道」6ページ。イースタン・ヘラルド（オーストラリア、シドニー）
  33. ^ (1995年2月).シドニー・スター・オブザーバー: 第253号ニューサウスウェールズ州教育大臣が、レズビアン・ゲイ・HIV感染に関する嫌がらせや誹謗中傷に対処する学校向け反差別方針を発表.シドニー・プライド・ヒストリー・グループ. (オーストラリア)
  34. ^学生に対する差別に関する苦情の解決手順– （文書全体のスキャン） ISBN 0-7310-1589-4https://fliphtml5.com/ウェブサイト。
  35. ^暴力に対する教育のためのリソース（1996年）。ISBN 0731014170.ニューサウスウェールズ州教育省.オーストラリア国立図書館.
  36. ^同性愛嫌悪との闘い教育：第73巻第5号、1992年4月27日。ニューサウスウェールズ州教員連盟トローブ
  37. ^ a b cメイソン, ゲイル（編）＆トムセン, スティーブン（編）（1997年）『同性愛嫌悪による暴力』104～117ページ。「学校における反レズビアン／ゲイ暴力」グリフィン, ジャッキー（GaLTaS共同コーディネーター）ホーキンス・プレス。ISBN 1876067047オーストラリア犯罪学研究所。
  38. ^ a b (1995年3月9日).シドニー・スター・オブザーバー：第256号.スクール・ウォッチ・レポート – 「ニューサウスウェールズ州教育大臣がランドウィック男子高校で反レズビアン・反ゲイの嫌がらせと暴力に関する調査を開始」 .シドニー・プライド・ヒストリー・グループ. (オーストラリア)
  39. ^インフレ計算機.
  40. ^ (1993年3月24日).要約: 同性愛者の被害者への支援. 4ページ.シドニー・モーニング・ヘラルド
  41. ^カレン・パロワシエン. 環境遺産局シニアプロジェクトオフィサー. LinkedIn
  42. ^パーカー、マラリン（1993年12月15日）「クライシスラインがハラスメント対策に役立つ」テレグラフ・ミラー紙。
  43. ^グリフィン、ジャッキー (1994). 『スクールウォッチ報告書：オーストラリアの学校における反レズビアン・反ゲイの嫌がらせと暴力に関する調査』チッペンデール、ニューサウスウェールズ州: J. グリフィン. ISBN 978-0-646-19960-3。オーストラリア国立図書館。
  44. ^スクールウォッチレポート– （文書全体のスキャン）。ISBN 0-646-19960-9https://fliphtml5.com/ウェブサイト。
  45. ^ STREETWATCH . 第5号、1990年5月。4ページ: Lesbians on the Loose . Trove .
  46. ^ルイス、ジュリー（1995年3月7日）「文学で標的にされる反同性愛学生たち」5ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  47. ^ a bグリフィン、ジャッキー（2000年2月）「同性愛嫌悪に反対する教育」『ペアレント・アンド・シチズン・ジャーナル』第51巻第1号、30～31ページ。ペアレント・アンド・シチズン。
  48. ^ジェニー・モウゾス、スー・トンプソン（2001年3月）。「ニューサウスウェールズ州におけるゲイヘイト関連殺人事件とその他の男性殺人事件の比較：1989～1999年」。ヘイトクライム会議、1999年12月9～10日、シドニー大学。オーストラリア犯罪学研究所発行の『犯罪と刑事司法の動向と課題』第155号。
  49. ^パッセイ、デイヴィッド（1997年5月15日）「学校が同性愛者の権利問題に取り組む」3ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  50. ^ヴァス、ネイサン（1996年7月1日）「同性愛者への中傷：学校が生徒2名を停学」6ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  51. ^アダムソン、ジュディ（1995年7月20日）「数字で見る死」第一面、4-5ページ。ノーザン・ヘラルド（オーストラリア、シドニー）
  52. ^ゴダード、マーティン（1991年1月25日）「デス・ボースト」。スター・オブザーバー（オーストラリア）のフロントページ
  53. ^ウェイド、マシュー（2016年9月23日）「シドニーのゲイ・ビート殺人事件が明らかに」スター・オブザーバー。 2023年4月20日閲覧。
  54. ^ a bウィリアムズ、デレク。1997年10月11日。「教室での同性愛嫌悪をなくす方法」会議。シドニー・プライド歴史グループ。ウェイバックマシン。（オーストラリア、シドニー）。
  55. ^レイテル、ステファニー（1997年10月22日）「ゲイの本の贈り物が蹂躙される」3ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  56. ^ a b cニューサウスウェールズ州の青少年暴力に関する報告書。報告書第8号、92ページ、3.10項：「同性愛者とレズビアンに対する暴力」：ニューサウスウェールズ州立法議会社会問題常任委員会。
  57. ^パッセイ、デイヴィッド（1997年5月16日）「アキリーナ知事、学校での同性愛推奨プログラムの試験を禁止」6ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  58. ^ a b Hansard：「下院議員会議常任委員会家族・地域社会問題委員会」（PDF） 2023年2月5日。 2023年2月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年11月19日閲覧。
  59. ^ 1997年2月28日。ジョン・ハワード首相が若者の自殺に関するフォーラムを主催。ゲイ・レズビアン教師生徒協会（GaLTaS）とレズビアン・ゲイの親と友人の会（PFLAG）がフォーラムで講演。キャンベラ。シドニー・プライド歴史グループ。ウェイバックマシン。
  60. ^ Zwolsman, Debbi. (1992年5月).「Pushed to the Limit」 . LESBIANS ON THE LOOSE : ISSUE 29. Trove .
  61. ^ GaLTaS in NT . (1993年2月). 第38号. 第4巻第2号. 6ページ. 「国境を越えて」：自由に生きるレズビアンたち. Trove .
  62. ^ a b cマガレッティ、ダグラス. (2022年11月24日).ノーザンテリトリー州、LGBTに対する差別を禁止する包括的な反差別法を可決.シドニー・スター・オブザーバー. オーストラリア.
  63. ^デイビッド・ハンフリーズとジェニファー・クック（1997年8月27日）「ウッド氏の主な提言」と「議員らは同意案に『ノー』を突きつける」。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  64. ^グリフィン、ジャッキー（1996年6月）。「小児性愛者のニシン」。「レズビアンの放蕩」。7ページ。Trove。
  65. ^「ブリーフ」 . 「投票は『政治的自殺』」.レズビアン・オン・ザ・ルース：第5巻第7号、1994年7月.オーストラリア国立図書館. Trove .
  66. ^ a b cシドティ、クリス（1998年3月）。人権・機会均等委員会による雇用と職業における差別に関する苦情調査報告書。性的嗜好を理由とする差別。人権委員会報告書第6号（オーストラリア）
  67. ^ジェニングス、ケビン著『 10人に1人の教師：「Lの質問に「はい」と答えたらどうなるのか？』』156-163ページ。ISBN 1-55583-263-6.オーストラリア国立図書館.
  68. ^ GaLTaS会議。1994年2月25日。シドニー・スター・オブザーバー。
  69. ^クロディーヌ・ムートゥ博士。リンクトイン。
  70. ^ a b c d e f O'Grady, Dominic (1997年4月17日). 「ゲイの学生が訴訟を起こす」 .シドニー・スター・オブザーバー. 2024年3月31日閲覧。
  71. ^マーティン、ルイーズ（1997年4月2日）「学校での虐待で若者が訴訟」A3ページ、ジ・エイジ（メルボルン、オーストラリア）
  72. ^ a b cパッセイ、デイヴィッド（1997年5月1日）「ゲイの男性が中傷でカトリック学校を訴える」6ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  73. ^「David Plummer」 . その他の所属 > (すべて表示) > 1993年2月 – 1997年5月 >オーストラリア国立大学> 国立疫学・人口健康研究センター. ResearchGate .
  74. ^ a b cマスレン、ジェフ（1997年4月11日）「10代のゲイがギャングの襲撃で訴訟」TES、イギリス。
  75. ^ 「オーストラリア弁護士ディレクトリ – オーストラリア、シドニー、メルボルン、ブリスベンのすべての弁護士、事務弁護士事務所、法廷弁護士、法廷事務所」 australianlawyersdirectory.com.au . 2023年4月20日閲覧。
  76. ^ a b c dパッセイ、デイヴィッド（1997年4月1日）「14歳のゲイの学生が画期的な中傷事件で学校を訴える」『シドニー・モーニング・ヘラルド』3ページ。 2024年4月2日閲覧。
  77. ^ 「オーストラリアの若者が学校での虐待を訴える」groups.google.com . 2023年4月20日閲覧。
  78. ^ (1997年4月3日).「ペンリスのクレインブルック高校が反同性愛中傷を阻止できなかったとして訴訟を起こしている14歳のゲイの学生、クリストファー・ツァカロスの事件は、最高裁判所に直接持ち込まれる予定だ」。シドニー・プライド歴史グループ。ウェイバックマシン。(オーストラリア).
  79. ^パッセイ、デイヴィッド（1997年4月5日）「校庭の犠牲者たち」38ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  80. ^ a bラスムッセン、メアリー・ルイーズ（2012年11月12日）『主体化：セクシュアリティと中等教育』ラウトレッジ、90、92、134、248、251頁。ISBN 978-1-136-08194-1。
  81. ^ (1997年3月23日). レポーター：ジェフ・マクマレン、プロデューサー：ケリン・プラットとスティーブン・テイラー。『高慢と偏見』 - クリス・ブラウン. 60 Minutes .ナイン・ネットワーク. (シドニー、オーストラリア)
  82. ^ Cranebrook High School公式学校サイト、ニューサウスウェールズ州教育省。
  83. ^ケンドール、クリストファー、サイドボサム、ナオミ (2004)。「学校における同性愛嫌悪によるいじめ：注意義務はあるか？」1327-7634、第9巻、第1号、2004年、pp.71–93、オーストラリア・ニュージーランド法教育ジャーナル、オーストラレーシア法情報研究所、マードック大学、西オーストラリア州。
  84. ^スミス、デボラ（1997年4月2日）「寛容さを教える」シドニー・モーニング・ヘラルド、11ページ。 2024年4月2日閲覧。
  85. ^インフレ計算機
  86. ^エプスタイン、デビー（編）＆シアーズ、ジェームズ・トーマス（編）（1999年11月1日）。『危険な知識：セクシュアリティ、教育学、そしてポピュラーカルチャー』 287～298ページ。「多文化であることは多性愛を意味するわけではない」マリア・パロッタ＝キアローリ著。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ。ブルームズベリー・パブリッシング。ISBN 1441193510. ISBN 9781441193513。 （イギリス）。
  87. ^マイヤー、エリザベス・L. & ステイダー、デイヴィッド (2009).「クィアの若者と文化戦争：オーストラリア、カナダ、アメリカ合衆国における教室から法廷へ」マギル大学（カナダ）.セントルイス大学（アメリカ合衆国）.
  88. ^ “Queer Youth and the Culture Wars: From Classroom to Courtroom in Australia, Canada and the United States” . 2023年2月5日. 2023年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月20日閲覧。
  89. ^ a b c d eラスムッセン, ML (2003).クィアの不安とインクルージョンの芸術. メルボルン教育研究, 44(1), 87–107. https://doi.org/10.1080/17508487.2003.9558593
  90. ^フレデリックス、カレン。 「…そして私は女性ではないのか？ ：教会から憎しみを学ぶ」グリーン・レフト・ウィークリー。1993年6月9日。 2023年11月19日閲覧。第103号。
  91. ^ a b c Clews, Colin. (2013年8月26日). 1982. 政治：ニューサウスウェールズ州政府、差別禁止の調査結果を無視www.gayinthe80s.comウェブサイト。
  92. ^ a b c完全性に向けて – カトリックの視点から見た個人の発達、健康、体育 7-10年生。ISBN 9780949807939. 1993. カトリック教育委員会、ニューサウスウェールズ州. Googleブックス.
  93. ^リーチ、グレアム（1992年10月7日）「大学がゲイ支援団体を拒否」14ページ：「高等教育」、オーストラリアン紙。
  94. ^カーク、シグリッド（1993年5月19日）「学校差別禁止を求める声」3ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  95. ^マーク・スコット（1995年3月10日）「ゲイの男性が教師を辞める」 2ページ、シドニー・モーニング・ヘラルド。
  96. ^クリス・ブレナン＆ピーター・アルパート（1995年3月11日）「学校解雇反対運動」デイリー​​・テレグラフ（シドニー）
  97. ^レイテル、ステファニー（1995年3月10日）「保護者、パレード教師を支持」デイリー​​・テレグラフ（シドニー）
  98. ^ a b「教師が組合を不当表示で告発」1995年3月17日Capital Q。
  99. ^レイテル、ステファニー（1995年3月10日）「パレード教師、辞職を余儀なくされる」デイリー​​・テレグラフ（シドニー）
  100. ^「私は自分の仕事が欲しい – 生徒たちがゲイの教師を支持する」1995年3月14日。バンクスタウン・エクスプレス–カンバーランド新聞。
  101. ^ニコルズ、マレー（1995年3月14日）「戦いの準備は万端」フェアフィールド・アドバンス誌。
  102. ^ LGBTIの人々の人権を支援するためのオーストラリアと米国の対話。2016年10月14日更新。外務貿易省。オーストラリア政府。
  103. ^オーストラリアの人権に対する取り組み。外務貿易省。オーストラリア政府。
  104. ^国際人権システム.オーストラリア司法長官.オーストラリア政府
  105. ^レイテル、ステファニー（1997年12月19日）「レズビアン教師が差別訴訟で勝利」8ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  106. ^ 1997年12月。「人権委員のクリス・シドティ氏は、1993年にジャッキー・グリフィン氏がGaLTaSの共同議長を務めていたにもかかわらず、カトリック教育局が彼女の雇用を拒否したことを非難した」。シドニー・プライド歴史グループ。ウェイバックマシン。（オーストラリア、シドニー）
  107. ^マクギリオン、クリス（1998年6月24日）「同性愛教師に関する判決却下」7ページ。シドニー・モーニング・ヘラルド（オーストラリア）
  108. ^ HREocとEOTによる法的動向。1998年3月。オーストラレーシア法律情報協会。
  109. ^ a bマール、デイヴィッド。『天国の高き代償』 233ページ – 『聖マリアの尖塔』ISBN 9781865082011.グッドリーズ.
  110. ^オーストラリア連邦議会人権小委員会外務・防衛・貿易合同常任委員会における宗教または信念の自由に関する人権の地位に関する調査報告書。「裁判所が宗教的真実を審査することの危険性の実例」：21ページ、1.29項(b)。クイーンズランド長老派教会。
  111. ^ 2016年11月29日。「宗教または信念の自由に関する人権の現状に関する調査」オーストラリア議会。
  112. ^ Deveny, Catherine (2011年8月17日). 「平等権活動家は集会よりもミランダ・ディバインを必要とする理由」オーストラリア: ABCニュース. 2017年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
  113. ^ 「ゲイの学生の母親が操作を否定」ラジオ・オーストラリア1997年4月3日2024年4月15日閲覧。
  114. ^ “放送通信博物館 – テレビ百科事典 – セックス” . 2018年11月14日. 2018年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月20日閲覧。
  115. ^リー、ソフィー. (1992年3月19日).シドニー・モーニング・ヘラルド. 24ページ.テレビ.「同性愛」 .ナイン・ネットワーク. (オーストラリア).
  116. ^ラック、ピーター(1992年3月23日). 「Luck on the Logies」. 48ページと53ページ (= The Guide 1ページと6ページ).シドニー・モーニング・ヘラルド(オーストラリア).
  117. ^ “Attitude | Library Sales – ABC Commercial” . 2022年5月18日. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月20日閲覧。
  118. ^反差別法における宗教的免除の枠組みの見直し。2019年4月10日。オーストラリア法改正委員会。オーストラリア政府。
  119. ^ Sarah Martin & Paul Karp. (2022年2月10日).キリスト教ロビー団体が「変更は良いことよりも悪いことをもたらす」と主張、連立政権は宗教差別法案を棚上げ. Guardian Australia .
  120. ^リシンスキー、ルーカス。解説：宗教差別法案に何が起こったのか？オーストラリア人権研究所、ニューサウスウェールズ大学。
  121. ^差別禁止法の近代化：1992年差別禁止法改正法案2022：ファクトシート。ノーザンテリトリー州議会。
  122. ^差別からの保護と宗教の自由のバランス – 宗教学校。ノーザンテリトリー司法省。
  123. ^レインボー・テリトリー：1992年差別禁止法（NT）の近代化に関するディスカッション・ペーパーへの意見表明。ノーザンテリトリー州議会。
  124. ^ノーザンテリトリー議会、差別禁止法案を可決。2022年11月24日。cathnews.comウェブサイト。オーストラリアにおけるカトリック教育、ノーザンテリトリー。
  125. ^スティーンホフ、ジョン（2022年12月2日）。ノーザンテリトリーの差別禁止法改正は宗教系学校を標的に人権法同盟
  126. ^宗教教育機関と差別禁止法。2022年11月4日。オーストラリア法改正委員会。オーストラリア政府。
  127. ^私たちが聞いたこと. 2023年12月14日.オーストラリア法改正委員会.
  128. ^ ALRCの宗教教育機関と差別禁止法に関する報告書が議会に提出された。オーストラリア法改正委員会、オーストラリア政府。
  129. ^「シドニーのカトリック学校、反発を受けて同性愛者の正式な入学禁止を撤回」 2023年11月3日。ガーディアン・オーストラリア。オーストラリア通信社。
  130. ^ホロウィッツ、ジェイソン（2023年12月18日）「フランシスコ教皇、司祭による同性カップルの祝福を許可」ニューヨーク・タイムズ。
  131. ^ユルカバ、ジョー（2021年12月9日）。「カトリック教区は、同性愛者とトランスジェンダーの人々は洗礼も聖体拝領も受けることができないと述べている」 NBCニュース
  132. ^エルバウム、レイチェル（2021年3月15日）「バチカン、カトリック教会は同性婚を祝福できないと明言」 NBCニュース
  133. ^タロック、ジョセフ（2025年7月7日）「同性愛の祝福はレオ1世教皇の下でも『存続する』とバチカン教義最高責任者が語る」ナショナル・カトリック・レポーター。ナショナル・カトリック・レポーター出版会社。 2025年7月20日閲覧。。
  134. ^「解雇、拒否、侮辱：信仰に基づく学校や組織におけるLGBTQ+差別に関する全国報告書」 equalityaustralia.org.auウェブサイト。
  135. ^ 「特別利益団体」NSW州教員連盟。2023年4月20日閲覧。
  136. ^ Safe Schools Coalition Australia . 保健教育リソースセンター：ユネスコ.
  137. ^それで、Family Law Assistの背後には一体誰がいるのでしょうか？ familylawassist.net.auのウェブサイトです。
  138. ^ Jacqui Griffin . lawtap.comウェブサイト。
  139. ^宗教教育機関に関する例外規定の管轄区域横断的概要。オーストラリア法改正委員会。
  140. ^グリフィン、ジャッキー（2023年4月27日）『スケールズとサラの冒険』 ISBN 9780645780611.グッドリーズ.
  141. ^ a b「連絡先と委員会」。エディンバラ大学。2020年6月3日。 2025年12月29日閲覧。
  142. ^ 「デレク・ウィリアムズ」 .エディンバラ大学. 2015年4月17日. 2025年6月25日閲覧。
  143. ^「LGBT+高等教育ネットワークのネットワーク・ゴット・タレント・ショーケース：デレクのエントリー」 – （動画）。YouTubeのスタッフプライドネットワーク。
  144. ^「プライド月間2021」 – （動画）。エディンバラ大学スタッフプライドネットワークのFacebookページ。
  145. ^ RBHSニュースレター3月3日。第5号：2023年3月3日。ランドウィックボーイズハイスクール。
  146. ^ラウデン、ウィリアム（2017年1月17日）「性とジェンダー教育のレビュー」教育省（ニューサウスウェールズ州）
  147. ^生徒へのいじめ – 予防と対応. 政策連絡先：「生徒の行動と参加」#0278143809 – 参照番号：PD-2010-0415-V01.0.5。施行日：2011年3月21日。教育省（ニューサウスウェールズ州）。
  148. ^ブラッド・ハザード.ニューサウスウェールズ州保健大臣. NSW LGBTIQ+ 健康戦略 2022-2027 .ニューサウスウェールズ州政府.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gay_and_Lesbian_Teachers_and_Students_Association&oldid=1330090643」より取得