ファビア・ジェンス
クィントゥス・ファビウス・マキシムス・ヴェルコススの像。1773年から1780年の間にウィーンのシェーンブルン宮殿のために制作された。

ファビア家は古代ローマ最古の貴族の家系の一つであった。同家は共和政ローマ成立直後から歴史に重要な役割を果たし、紀元前485年から479年にかけて3人の兄弟が7回も執政官に就任し、一族の名声を確固たるものにした。[ 1 ] ファビア家は共和政ローマ時代に合計45回の執政官を務めた。同家が最も輝かしい業績を残したのは、紀元前477年のクレメラの戦いにおけるファビア家の306人の愛国的な勇気と悲劇的な運命である。しかしファビア家は戦士としてのみ名を馳せたのではなく、ローマ文学や芸術の歴史においても重要な人物が数人いた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]

背景

ファビウス家は、アエミリウス家、クラウディウス家、コルネリウス家、マンリウス家、ヴァレリウス家とともに、ローマ貴族の中でも最も有力な一族であるゲンテス・マヨレス（gentes maiores）に数えられていたと一般に考えられているが、ゲンテス・マヨレスの一覧は現存しておらず、そのように指定された家系がいくつあったのかさえも全くの謎である。紀元前480年まで、ファビウス家は平民よりも貴族と元老院を優遇する貴族政策を強く支持していた。しかし、同年、ウェイエンテス家との大きな戦いで将軍と兵士の協力によってのみ勝利を収めた後、ファビウス家は平民側についた。[ 5 ] [ 6 ]

ローマ人が35の投票権を持つ部族に分けられていたが、そのうちの1つはファビウス家にちなんで名付けられた。また、アエミリア、クラウディア、コルネリア、ファビア、パピリア、プブリリア、セルギア、ウェトゥリアといった部族も重要な氏族にちなんで名付けられた。その他の部族のいくつかは、より小姓にちなんで名付けられたようである。[ 2 ]

ファビウス一族に関する最も有名な伝説によると、紀元前479年、7期にわたる執政官職の最後を飾った後、一族は個人的な義務としてウェイイとの戦争を引き受けた。300人以上の一族とその友人や従者、合計約4000人の民兵が、ローマとウェイイの間の小川であるクレメラ川を見下ろす丘に武装して駐留した。この分離の原因はファビウス一族と貴族の間の敵意であったと言われている。貴族はファビウス一族を平民の利益を擁護する裏切り者とみなした。ファビウス一族の民兵はクレメラ川の野営地に2年間留まり、ウェイイエンテス一族に抵抗し続けたが、ついにセクスティリス暦の15日前、紀元前477年7月18日、待ち伏せ攻撃に遭い壊滅した。[ 7 ] [ 8 ]この災難で戦闘年齢のファビウス家306人が命を落とし、帰還できたのはたった一人だけだったと言われている。一説によると、彼は一族の中で唯一の生存者だったという。しかし、ファビウス家の陣営に一族の男性全員だけでなく、女性や子供まで含まれていたとは考えにくい。彼らと一族の長老たちはローマに残ったとみられる。

この物語は後年、クレメラの戦いをギリシャのテルモピュライの戦いのローマ版として描くために、かなり脚色された。[ i ]しかし、歴史家ティム・コーネルは、この戦いの史実性を疑う理由はないと書いている。なぜなら、おそらくファビウス家が田舎の領地を持っていた場所であるファビアの支族が、ウェイイとの国境のクレメラの近くに位置していたからだ。[ 9 ] ファビウス家が戦死した日は永遠に記憶されている。それは、紀元前390年、アッリアの戦いでガリア人がローマ軍を破ったのと同じ日だったからである。 [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]ガリア人がローマに進軍したのは、大使として派遣されたクィントゥス・ファビウス・アンブストゥスが休戦協定を破ってクルシウムでガリア人を攻撃した後の報復としてのみであった。[ 16 ]

共和政ローマの歴史を通じて、ファビウス家は他の有力な一族、とりわけ平民やイタリア人の一族と何度か同盟を結んでおり、これが彼らの長きにわたる隆盛を部分的に説明している。そうした同盟で最初に記録に残るのは5世紀半ばのポエテリウス家との同盟であり、少なくとも1世紀続いた。[ 17 ] 4世紀には、ファビウス家は貴族のマンリウス家、平民のゲヌキウス家およびリキニウス家と同盟を結び、騎士団の争いの際には彼らを支援した。[ 18 ] その後、3世紀にはファビウス家が3世代にわたって元老院君主を務め、共和政ローマでは珍しい、前例のない指導的立場を占めた。[ ii ] [ 19 ] [ 20 ]この期間中、彼らはファビイ家が重要な領地を持っていたカンパニア出身の平民アティリ人、トゥスクルム出身のフルヴィ家とマミリイ家、ベネヴェントゥム出身のオタシリ家、エトルリア出身のオグルニ家、そしてマルキ家と同盟を結んだ。彼らはまた、最初の領事館をファビイ家に負ったカエチリ・メテッリとポルチイ の出現を後援した[ 22 ]だけでなく、貴族クインクティの再登場も支援した。カルタゴに対する第二次戦争 の主な方向性は、ファビイ家とコルネリ・シピオネス家の間で争われた[ 23 ] 。 [ 24 ]ファビウス・ヴェルコソスが203年に死去したことで、ローマ政治におけるファビウス家の指導力は終わりを告げ、その座はライバルであるスキピオ・アフリカヌスとその家族に引き継がれた。[ 25 ]ファビウス・マクシムス・エブルヌス が116年に執政官に就任した後、ファビウス家は1世紀に及ぶ衰退期に入ったが、アウグストゥス帝の下で一時的に復活した。[ 26 ]

ファビウス兄弟の名は、古代の宗教的祝祭であるルペルカリア祭の神聖な儀式を執り行っていたルペルキ兄弟の2つの大学のうちの1つと結び付けられていた。もう1つの大学はクィンクティリウス兄弟の名を冠しており、これは、ピナリウス兄弟とポティティウス兄弟がヘラクレス崇拝を維持していたのと同様に、初期にはこの2つの兄弟がsacrum gentilicumとしてこれらの儀式を監督していたことを示唆している。こうした神聖な儀式は徐々に国家に移管され、あるいはローマの民衆に開放された。よく知られた伝説によると、ポティティウス兄弟の滅亡は宗教的職務の放棄によるものであった。後世には、ルペルカリア祭の特権はファビウス兄弟とクィンクティリウス兄弟に限定されなくなった。[ 2 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

起源

カピトリノスの狼とロムルス、そしてレムス。伝説によれば、彼らの従者はそれぞれクィンクティリウス家とファビウス家と呼ばれていた。

伝説によると、ファビウス家はトロイア戦争の一世代前にイタリアを訪れたヘラクレスと、ファビウスを通してヘラクレスを招いたエウアンドロスの子孫であると主張した。これによりファビウス家は、ヘラクレスを歓迎し、彼から神聖な儀式を学んだとされ、その後数世紀にわたってヘラクレスを称える儀式を執り行ったピナリイ家やポティティイ家と同じ伝統に属することになった。[ 12 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]

古代の伝説では、ローマ建国当時、ロムルスとレムス兄弟の信奉者たちはそれぞれクィンクティリウスとファビウスと呼ばれていたとされています。兄弟たちはパラティーノの丘の麓にあるルペルカリアの洞窟で犠牲を捧げたとされ、これがルペルカリア祭の起源となりました。この物語は、ルペルキアの二つの大学がこれらの古代のジェンテス（氏族）の名を冠していたという伝承と確実に結びついています。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 2 ]

ファビウス族の名は、もともとフォウィウス、ファビウス、あるいはフォディウスであったと言われている。プリニウスは、これはファビウス族が最初に栽培したとされる野菜であるソラマメ（foba）に由来すると述べた。より奇抜な説としては、ファビウス族の祖先がオオカミを捕獲するために用いたとされる溝、フォベア（fovea）に由来するという説がある。[ 38 ] [ 2 ]

ファビウス家がラテン系かサビニ系かは定かではない。 ニーバー、そしてゲトリングは彼らをサビニ系と考えた。しかし、他の学者たちは彼らの推論に満足せず、ファビウス家とロムルスとを結びつける伝説は、サビニ族が新生ローマ国家に編入される以前からローマに存在していたことを示唆していると指摘している。[ 2 ]

しかしながら、この伝承が実際の歴史的出来事に基づいていると仮定したとしても、兄弟の信奉者たちは「羊飼い」として描写されており、ローマ都市が建設される予定だった地方に住んでいた人々の多くが含まれていたことは注目すべき点である。ローマの丘陵地帯は、伝説的な都市建設当時から既に人が住んでおり、ラテン人、サビニ人、エトルリア人の居住地の奥地に位置していた。ロムルスとレムスの信奉者の多くが古代都市アルバ・ロンガ出身のラテン人であったとしても、周辺の地方に既に住んでいたサビニ人も多かった可能性がある。[ 39 ] [ 40 ]

プラエノミナ

ファビウス家の初期世代は、カエソ、クィントゥス、マルクスといったプラエノミナ（氏名）を 好んだ。彼らは、クレメラの戦いでファビウス家が滅亡した後にファビウス家に登場するヌメリウスを常用した唯一の貴族属であった。フェストゥスが伝える伝承によると、このプラエノミナが属に加わったのは、467年の執政官クィントゥス・ファビウス・ヴィブラヌスがマレウェントゥムのヌメリウス・オタキリウスの娘と結婚し、義父の名を息子に授けた時である。[ iii ] [ 2 ] [ 44 ]

ファビウス・アンブスティ氏族および同氏の後継の分家はガイウスというプラエノメンを用いたが、後期共和政のファビウス氏族と最も関連して用いられるのはクィントゥスである。ファビウス・マクシミ氏は共和政末期に古代のプラエノメンであるパウルスを復活させるまで、他の名前をほとんど排除してこの名前を用いた。[ iv ] これは、紀元前3世紀末にファビア氏族に迎えられた後のファビウス・マクシミ氏の祖先であるアエミリイ・パウリ氏に敬意を表して行われた。アエミリイ氏族と関連した様々な姓もこの氏族によって用いられ、ファビウス氏族の一人はアフリカヌス・ファビウス・マキシムスと呼ばれたが、彼の本名はクィントゥス・ファビウス・マキシムス・アフリカヌスであった。[ 2 ] [ 51 ] キケロの写本では、ファビウス・ピクトレスの中にセルウィウスが登場するが、これは写本の誤記であるようで、元々はヌメリウスと書かれていた。[ 52 ]

分野と学名

ガイウス・ファビウス・ハドリアヌスのデナリウス（紀元前102年）。表面にはキュベレの頭部が描かれており、マグナ・マーテルの司祭バッタケスのローマ訪問を暗示している可能性がある。[ 53 ] 裏面には、ビガを操るヴィクトリアとその下にフラミンゴが描かれている。

共和制下のファビィ家の呼称は、アンバストゥス、ブテオ、ドルソまたはドルスオ、ラベオ、リキヌス、マキシムス（アエミリアヌス、アロブロギクス、エブルヌス、グルゲス、ルリアヌス、セルヴィリアヌス、ヴェルコススという呼称 を持つ）、ピクトル、およびヴィブラヌスであった。他の認識名は、厳密に言えばこの世代のメンバーではないが、自由民または自由民の子孫であるか、ファビイの下でローマ市民として登録されていた人々に属していた。コインに表示される唯一の名称は、Hispaniensis、Labeo、Maximus、およびPictorです。[ 2 ] [ 54 ]

帝政期には、属に属する者と、同じ名を持つ無関係の人物との区別が困難になります。属に属する者は2世紀後半まで知られていましたが、ファビウスという名を持つ人物は帝政末期まで登場し続けています。[ 2 ]

ファビウス家の最古の支族はヴィブラヌスという姓を名乗ったが、これは同族の祖先がここにいたことを暗示しているのかもしれない。紀元前5世紀末には、ヴィブラヌスに代わる姓として「焼かれた」という意味のアンブストゥスが用いられた。ファビウス家の最初のアンブストゥスはヴィブラニ族の子孫であった。ファビア家で最も有名な小姓はマキシムスであり、これもファビウス・アンブスティ家の子孫である。この一族は政治家として名を馳せ、紀元前4世紀のサムニウム戦争から紀元前2世紀のゲルマン人との戦争まで軍事的功績を残した。後代のファビウス・マクシミ家の大部分、あるいは全ては、アエミリウス・パウリ家の一人、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・アエミリアヌスの子孫である。アエミリウス・パウリは幼少期にこの名高い一族に養子として迎えられた。[ 2 ] [ v ]

Buteo はタカの一種を表し、[ 55 ]元々はファビア族の一人に与えられた姓で、ある時、そのような鳥が良い前兆とともに彼の船に止まったことから付けられた。プリニウスが伝えるこの伝承では、ファビウス家の誰が最初にこの姓を得たかは示されていないが、おそらくファビウス・アンブスティ家の一人であろう。[ 2 ] [ 56 ] クロフォードは、ガイウス・ファビウス・ハドリアヌスの貨幣にフラミンゴに似た鳥が描かれていることから、伝説のbuteo はタカではなくフラミンゴではないかと示唆している。ハドリアヌスとその子孫はファビウス家の最後の識別可能な一族を形成している。彼らの姓はおそらくラテン語の植民地Hatriaに由来しており、彼らはファビウス・ブテオネス家の直系子孫ではなく、新たに参政権を得た市民であった可能性が高い。[ 57 ] フラミンゴは、この科の沿岸起源を暗示しているのかもしれません。[ 58 ]

ファビウス家の別の一族が名乗る姓ピクトルは画家を意味し、[ 59 ]この一族の最古参メンバーは確かに画家で、紀元前307年から302年の間にガイウス・ユニウス・ブブルクス・ブルートゥスが建てたサルス神殿の作品で有名である。この一族の後継者には芸術で優れた者も数人おり、ピクトルの子孫であるようで、この先祖から姓をとったに違いない。[ 2 ]ラベオ という姓は、もともと突き出た唇を持つ人を意味し[ 60 ]、紀元前2世紀初頭に現れる。その名の最初の人物であるクィントゥス・ファビウス・ラベオは詩人でもあったが、その一族は同世紀末までに絶えてしまった。

メンバー

このリストには、略称のプラエノミナが含まれています。この慣習の説明については、「親族関係」を参照してください。
アウグストゥス帝の治世中に鋳造されたファビウス・マクシミ家の貨幣

ファビイ・ヴィブラニ・エ・アンブスティ

ファビイ・ドルスオーネスとリチーニ

ファビー・マキシミ

ファビイ・ピクトーレス

紀元前126年、ヌメリウス・ファビウス・ピクトルのデナリウス。表面にはローマの肖像、裏面には紀元前189年の法務官クィントゥス・ファビウス・ピクトルが描かれ、翼と盾には「QVIRIN」と刻まれており、彼がフラメン・クイリナーリス（Flamen Quirinalis）の地位にあったことを暗示している。

ファビイ・ブテオネス

ファビイ・ラベオネス

紀元前124年、クィントゥス・ファビウス・ラベオのデナリウス。表面にはローマの頭部、裏面にはクアドリガを駆るユピテルが描かれている。下部の船首は、祖父の海戦での勝利を暗示している。

ファビイ・ハドリアーニ

その他

ペルガモンの総督ガイウス・ファビウス・ハドリアヌス（地方長官デメアスと共に）のテトラドラクマ金貨。紀元前57年頃。表面にはツタの冠の中にキスタ・ミスティカが描かれ、裏面には二匹の蛇の間に弓形のケースが描かれ、右側にはテュルソスが描かれている。

参照

脚注

  1. ^紀元前479年、クレメラの戦いの惨事の少し前に、テルモピュライでペルシア軍の進撃を阻止して300人のスパルタ人が倒れた。ほぼ同時期の出来事と倒れたファビウス家の人数（306人）を考えると、この類似点は避けられなかったのかもしれない。
  2. ^ライアンは、プリニウスがアンブストゥス、ルリアヌス、グルゲスの3人が連続してプリンキペスであったと記している説を否定している。彼は代わりにルリアヌス、グルゲス、ウェルコススを提唱しているが、彼らが連続してプリンキペスを務めたとは考えていない。
  3. ^この話はミュンツァーとオギルヴィーによって疑問視されており、彼らはオタキリウスがサムニウム人として描かれていることや、ローマとサムニウム人の間にはその後1世紀も重要な接触がなかったことから、時代錯誤であると考えている。 [ 41 ] ミュンツァーは、ヌメリウスはブテオネス家とピクトレス家の傍系スティルペスにのみ現れ、嫡流のヴィブラニ家、アンブスティ家、マクシミ家には現れないと主張している。リウィウスの写本では、古いファビウス家にはヌメリウスではなくグナエウスが記載されているが、これはカピトリノス朝の公会議に従ってヌメリウスに修正されるのが一般的である。 カロルス・シゴニウスは1555年にリウィウスの著作『リウィウス大公編集』でこの方式を採用しており、後のほとんどの歴史家もこれに従った。しかし、ミュンツァーはファビウス家が用いていないグナエウスという名を好んでいる。これは、リウィウスがファスティ編纂に用いられたウァロの年代記よりも前の資料にアクセスしていたためである。ミュンツァーによれば、ファビウス家の最初のグナエウスという名は、247年の執政官ヌメリウス・ファビウス・ブテオである。彼の父マルクスは、長男にプラエノメンを与えるという慣習に従わなかったため、フェストゥスが言及したファビウスとはこのグナエウスのことであると考えられる。 [ 42 ] [ 43 ] [ 41 ]
  4. ^パウルスとアフリカヌス・ファビウス・マクシムス（後者は元々「クィントゥス」と呼ばれていた）を除けば、歴史上に登場するファビウス・マクシミ一族は皆、クィントゥスというプラエノメンを名乗っており、その中には兄弟もいた。碑文学にはファビウス・マクシミの他、帝政時代のプラエノミナの例が見られるが、そのうちの誰かが共和政ローマのファビウス・マクシミの子孫なのか、それとも前世紀の著名なファビウスにちなんで名乗ったのかは不明である。デキムス・ファビウス・マクシムス[ 45 ] 、ルキウス・ファビウス・マクシムス[ 46 ] 、マルクス・ファビウス・マクシムス[ 47 ] 、プブリウス・ファビウス・マクシムス[ 48 ] 、 [ 49 ] 、 [ 50 ]。
  5. ^いくつかの資料では、彼らは紀元前203年に亡くなったクィントゥス・ファビウス・マクシムス・ウェルコススに養子として引き取られたと述べているが、彼らの父であるルキウス・アエミリウス・パウルス・マケドニクスは、カンナエの戦いの後、アエミリウス・パウルス族の唯一の生き残りとして、紀元前180年 - 177年頃に2人の弟が生まれるまで、2人の兄が氏族から養子として引き取られることを許さなかったと主張されている。
  6. ^ブロートンは、彼が292年と276年の執政官クィントゥス・ファビウス・マクシムス・グルゲスの息子である可能性があると考え、265年の執政官に彼に任命した。しかし、ライアンはこれに同意せず、3回の執政官職をグルゲスに与えた。

参考文献

  1. ^リウィウス、ii. 42
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n oギリシャ・ローマの伝記と神話辞典、第2巻、131ページ（「ファビア・ジェンス」）。
  3. ^ホモ、7ページ以降。
  4. ^スミス『ローマの氏族』290ページ以降。
  5. ^ディオニュシウス、9。11、13。
  6. ^リウィウス、ii. 46、47。
  7. ^リウィウス、ii. 48–50。
  8. ^ディオニュシウス、9。15–23。
  9. ^コーネル『ローマの始まり』311ページ。
  10. ^リウィウス、ii. 50; vi. 1.
  11. ^ディオニュシウス、9.22。
  12. ^ a bオウィディウス『ファスティ』、ii. 237。
  13. ^プルタルコス『カミルス伝』19。
  14. ^タキトゥス、ヒストリエ、ii。 91.
  15. ^ニーバー、第2巻、194ページ。
  16. ^プルタルコス『カミルス伝』17。
  17. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 31、32ページ。
  18. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 28-30ページ。
  19. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 54～56ページ。
  20. ^ライアン、「上院における地位と参加」、173～179ページ。
  21. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 57、58、63–66、69–71頁。
  22. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 50ページ。
  23. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 112、114ページ。
  24. ^ブリスコー『ケンブリッジ古代史』第8巻、68～74ページ。
  25. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 87、95、96、175ページ。
  26. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 260ページ。
  27. ^キケロ、フィリピカエ、ii。 34、xiii。 15、プロカエリオ、26。
  28. ^プロペルティウス、エレジー、iv。 26.
  29. ^プルタルコス『シーザーの生涯』61。
  30. ^オウィディウス『エクス・ポンティオ』 iii. 3. 99.
  31. ^ユウェナリス『風刺詩』viii. 14.
  32. ^プルタルコス『ファビウス・マクシムスの生涯』1.
  33. ^ Paulus, sv Favii .
  34. ^オウィディウス『ファスティ』、ii. 361f、375f。
  35. ^アウレリウス・ヴィクトル、デ・オリゴ・ジェンティス・ロマナエ、22.
  36. ^プルタルコス『ロムルスの生涯』21。
  37. ^ヴァレリウス・マキシマス、ii. 2. §9.
  38. ^大プリニウス『博物誌』、xviii. 3.
  39. ^ニーバー『ローマ史』。
  40. ^ゲトリング、109、194ページ。
  41. ^ a bオギルヴィー『リウィウス注解』第1～5巻、597、598頁。
  42. ^ミュンツァー『ローマ貴族政党』 69～71ページ。
  43. ^ Broughton, 第1巻, 70ページ（注1）。
  44. ^ a bフェストゥス、sv Numerius、pp. 170、173、編。ミュラー。
  45. ^ Notizie degli Scavi di Antichità、1893、vii。 11.
  46. ^ CIL VIII、10962a、 CIL VIII、60、 CIL VIII、3600。
  47. ^ CIL IX、5445、CIL II-14、641a、 CIL II、4214
  48. ^アルジェリーのラテン語碑文、ii. 2、5205。
  49. ^ CIL VI、2382年。
  50. ^碑文クリスティナエ ウルビス ロマエ、ix。 25146.
  51. ^ PIR、第2巻、48ページ。
  52. ^ a b Ernst Badian、「キケロのレビュー。Scripta Quae Manserunt Omnia. Fasc. 4. Brutus , E. Malcovati; Cicero. Brutus , AE Douglas」、Journal of Roman Studies、Vol. 57、No. 1/2 (1967)、223 ～ 230 ページ。
  53. ^ディオドロス・シクルス、xxxvi。 13.
  54. ^エッケル、第209巻以降。
  55. ^チェイス、113ページ。
  56. ^プリニウス、x. 8. § 10.
  57. ^テイラー『投票区』 212ページ。
  58. ^ a bクロフォード『ローマ共和政時代の貨幣』 326、327ページ。
  59. ^ Cassell's Latin & English Dictionary、 sv "Pictor".
  60. ^チェイス、109ページ。
  61. ^リウィウス、ii. 41–43、46。
  62. ^ディオニシウス、viii。 77、82、90、ix。 11.
  63. ^ブロートン、第1巻、21、23、24ページ。
  64. ^リウィウス、ii. 41–43、46–50。
  65. ^ディオニシウス、viii。 77以降、82 ～ 86、ix。 1以降、11、13 ～ 22。
  66. ^ゾナラス、vii. 17.
  67. ^ヴァレリウス・マキシマス、ix. 3. §5.
  68. ^アウルス・ゲッリウス、xvii. 21.
  69. ^オウィディウス『ファスティ』、ii. 195 ff。
  70. ^カシアス・ディオ、フラグメントNo. 26、編。レイム。
  71. ^フェストゥス、 SV「Scerlerata porta」
  72. ^ニーバー『ローマ史』第2巻177ページ以降。
  73. ^ゲトリング、308ページ。
  74. ^ベッカー、第2巻第2部、93ページ。
  75. ^ブロートン、第1巻、22、24–26ページ。
  76. ^リウィウス、ii. 42–47。
  77. ^ディオニシウス、viii。 87、88、ix。 5-13、15。
  78. ^ Frontinus、 Strategemata、i。 11. §1.
  79. ^ヴァレリウス・マクシムス、v. 5. § 2.
  80. ^ブロートン、第1巻、22、24ページ。
  81. ^リウィウス、iii. 1-3、9、22-25、35、41、58。
  82. ^ディオニュシウス、ix. 59、61、69、x. 20-22、58、xi. 23、46。
  83. ^ブロートン、第1巻、32、33、36、38、40、46ページ。
  84. ^ディオドロス・シクルス、xii、3.1
  85. ^ブロートン、第1巻、41ページ（注2）
  86. ^リウィウス、iv. 11、17、19、25、27、28、41節。
  87. ^ディオドロス・シクルス、xii。 34、58。
  88. ^ブロートン、第1巻、54、59、62、64ページ。
  89. ^リウィウス、43、49、58。
  90. ^ディオドロス・シクルス、xiii。 24、xiv。 3.
  91. ^リウィウス、4章37、49、51。
  92. ^ディオドロス・シクルス、xiii。 9、38。
  93. ^リウィウス、4章52節。
  94. ^リウィウス、iv. 54、61、10、24、35、36、41 節。
  95. ^ a b c dプルタルコス『カミルス伝』17。
  96. ^リウィウス、iv. 58、35、36、41節。
  97. ^ a bリウィウス、第35、36、41節。
  98. ^リウィウス、6章22、34、36節。
  99. ^ a b c d eファスティ・カピトリーニ。
  100. ^ a bリウィウス、vi. 34。
  101. ^ a bゾナラス、vii. 24。
  102. ^ a bアウレリウス・ヴィクトール、デ・ヴィリス・イラストリバス、20.
  103. ^リヴィ、vii. 11、17、22、viii。 33.
  104. ^ファスティ・トライアンファレス。
  105. ^リウィウス、vii. 12.
  106. ^リウィウス、viii. 38。
  107. ^リウィウス、9.7。
  108. ^リウィウス、9.23。
  109. ^リウィウス、46、52節。
  110. ^ヴァレリウス・マキシマス、i. 1. §11.
  111. ^リウィウス、vii. 28.
  112. ^ディオドロス・シケリア、xvi. 66.
  113. ^ウェレウス・パテルクル​​ス、i. 14。
  114. ^エウトロピウス、ii. 15。
  115. ^ヴァレリウス・マキシマス、vi. 6. §5.
  116. ^リウィウス『要約』、xv.
  117. ^カッシウス・ディオ、断片43。
  118. ^ゾナラス、viii. 8.
  119. ^ Broughton、第1巻、pp.200、201（注1）、202（注1）。
  120. ^リヴィ、xxiv。 9、11、12、20、43-45、46、xxviii。 9.
  121. ^プルタルコス『ファビウス・マクシムスの生涯』24。
  122. ^シセロ、デ・ナチュラ・デオルム、iii. 32; Tusculanae Quaestiones、 iii. 28;カトー・マイオール・デ・セネクチュート、4; Epistulae ad Familiares、iv。 6.
  123. ^リウィウス、xxx. 26; xxxiii. 42。
  124. ^リウィウス、xl. 19; xxxix. 29。
  125. ^ Cicero、 Tusculanae Quaestiones、i. 33.
  126. ^ヴァレリウス・マキシマス、iii. 5. §2.
  127. ^アッピア、ヒスパニカ、70歳。イベリカ、67歳。
  128. ^オロシウス、第4巻。
  129. ^キケロ、アティカム書簡、xii。 5.
  130. ^ヴァレリウス・マキシマス、vi. 1. § 5、viii。 5. §1.
  131. ^キケロ、デ・オラトーレ、i. 26、プロバルボ、11。
  132. ^ヴァレリウス・マキシマス、vi. 1. §5.
  133. ^オロシウス、16節。
  134. ^シセロ、ヴァティニウム・テステムにて、11; Epistulae ad Familiares、vii。 30.
  135. ^カエサル、デ・ベロ・ヒスパニエンシス、2、41。
  136. ^カッシウス・ディオ、xliiii. 42, 46。
  137. ^大プリニウス、vii. 53。
  138. ^リウィウス『要約』116。
  139. ^ CIL VI、1407年。
  140. ^サイム『アウグストゥス時代の貴族社会』418ページ。
  141. ^ CIL VI、7701、 CIL VI、33842。
  142. ^ CIL VI、2002年
  143. ^大プリニウス、xxxv. 4. s. 7.
  144. ^ヴァレリウス・マキシマス、viii. 14. §6.
  145. ^ディオニュシウス、xvi.6。
  146. ^ Cicero、 Tusculanae Quaestiones、i. 2. § 4.
  147. ^ニーバー『ローマ史』第3巻§356。
  148. ^ブロートン、第1巻、199ページ。
  149. ^ヴァレリウス・マキシマス、iv. 3. §9.
  150. ^ブロートン、第1巻、197、201ページ。
  151. ^リヴィ、 xxii。 57、 xxii。 １１．
  152. ^ブロートン、第1巻、251ページ。
  153. ^リヴィ、 xxxvii。 47、50、51 ; xlv。 ４４．
  154. ^ブロートン、第1巻、359、361、394、436ページ。
  155. ^キケロ『ブルータス』81頁。
  156. ^サムナー『ブルータスの弁論家たち』43ページ。
  157. ^クロフォード『ローマ共和政時代の貨幣』 291、292ページ。
  158. ^ゾナラス、viii. 16.
  159. ^リウィウス、xxiii. 22, 23。
  160. ^プルタルコス『ファビウス・マクシムスの生涯』9.
  161. ^オロシウス、iv. 13。
  162. ^リウィウス、xxx. 26、40。
  163. ^リウィウス、xxiii. 24、26。
  164. ^リウィウス、xl. 18、36、43; xlv.13。
  165. ^リウィウス、xli. 33; xxii. 1, 4。
  166. ^ヴァレリウス・マキシマス、viii. 15. §4.
  167. ^アッピアノス、ヒスパニカ、84。
  168. ^リヴィ、xxxiii。 42; xxxvii。 47、50、60; xxxviii。 39、47、xxxix。 32、44、45、XL。 42、xlv。 17.
  169. ^キケロ、デ・オフィシス、i. 10.
  170. ^スエトニウス『テレンスの生涯』4.
  171. ^ Broughton、第1巻、pp.336、361、366、377、378、380、383、390、393、435、436（注3）。
  172. ^キケロ『ブルータス』第81章。
  173. ^ a b CIL I、823、CIL I、824。
  174. ^ a bクロフォード『ローマ共和政の貨幣』 294ページ。
  175. ^ CIL I² 823。
  176. ^ブロートン、第1巻、543、544ページ。
  177. ^シセロ、ヴェレムにて、i. 27、36節。
  178. ^疑似アスコニウス、 Verrem p. 179、編。オレッリ。
  179. ^ディオドロス・シクルス、p. 138、編。ディンド。
  180. ^リウィウス『要約』86ページ。
  181. ^ヴァレリウス・マキシマス、ix. 10. § 2.
  182. ^オロシウス、20節。
  183. ^ ILLRP363。
  184. ^ Broughton、第2巻、60、62（注1）、64、69ページ。
  185. ^ブロートン、第2巻、118、134、140ページ。
  186. ^ブロートン、第2巻、194、203ページ。
  187. ^ Hans Voegtli、「Zwei Münzfunde aus Pergamon」、 Schweizerische Numismatische Rundschau 69 (1990)、47、63–64 ページ。
  188. ^ホラティウス、書簡、ii。 1.173.
  189. ^大プリニウス、xiv. 15。
  190. ^小セネカ、 Epistulae Mores ad Lucilium、89。
  191. ^コンラッド「セルトリウスの友人たち」521、522ページ。
  192. ^キケロ『プロ・ムレナ』71。
  193. ^ Broughton、第2巻、162、164ページ（注4）。
  194. ^ Broughton、第2巻、217、220（注2）、225、227（注5）。
  195. ^サラスト、カティリナの陰謀、41.
  196. ^アッピア、ベラム シヴィレ、ii. 4.
  197. ^キケロ『 In Pisonem』31。
  198. ^キケロ、『Epistulae ad Familiares』、iii. 3、4、 Epistulae ad Atticum、viii。 11.
  199. ^ a b c CIL IX、5390。
  200. ^ Cammodeca、「Novità sui fasti consolari delle tavolette cerate della Campania」、52、70ページ。
  201. ^タキトゥス『アグリコラ』10。
  202. ^プルタルコス『ガルバの生涯』27。
  203. ^タキトゥス、ヒストリエi. 44、iii。 14.
  204. ^タキトゥス、ヒストリエ、iv。 79.
  205. ^ CIL IV、7963。
  206. ^ゴールドバーグ『文学の構築』20ページ。
  207. ^ジョン R. クラーク、 「Mario Grimaldi (ed.), Pompei. La Casa di Marco Fabio Rufo. Collana Pompei, vol. 2」の書評。 、ブリンマークラシックレビュー、2015.02.37。
  208. ^タキトゥス、オラトリブスの対話。
  209. ^小プリニウス『書簡集』第11巻第7号2頁。
  210. ^ジュリアス・カピトリヌス、アントニヌス・ピウスの生涯、8.
  211. ^ダイジェスタ、46. シジュウカラ。 3.s. 39、50シジュウカラ。 16.s. 207、9.シジュウカラ。 2.s. 11、19.シジュウカラ。 1.s. 17、シジュウカラ。 9. s. 3.
  212. ^カシアス・ディオ、1xxvii. 4、1xxviii。 11.
  213. ^アエリウス・スパルティアヌス、カラカラの生涯、4.
  214. ^アウレリウス・ヴィクトール、カエサリブスの縮図、20.
  215. ^アエリウス・ランプリディウス、アレクサンダー・セウェルスの生涯、c. 68、エラガバルスの生涯、c。 16.

参考文献

古代の資料

現代の資料

  • Joseph Hilarius Eckhel、Doctrina Numorum Veterum (古代コインの研究、1792 ～ 1798 年)。
  • バルトルド・ゲオルク・ニーバー著『ローマ史』、ジュリアス・チャールズ・ヘアとコノップ・サールウォール訳、ジョン・スミス、ケンブリッジ（1828年）。
  • ヴィルヘルム・アドルフ・ベッカー、Handbuch der Römischen Alterhümer (ローマ古代遺物ハンドブック)、Weidmannsche Buchhandlung、ライプツィヒ (1846)。
  • Karl Wilhelm Göttling、Geschichte der Römischen Staatsverfassung von Erbauung der Stadt bis zu C. Cäsar の Tod (都市の設立からカエサルの死までのローマ国家の歴史)、Buchhandlung des Waisenhauses、ハレ (1840)。
  • ギリシャ・ローマの伝記と神話辞典、ウィリアム・スミス編、リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ボストン（1849年）。
  • Theodor Mommsen et alii、Corpus Inscriptionum Latinarum (ラテン語碑文の本体、略称CIL )、ベルリン ブランデンブルク大学アカデミー (1853 ～現在)。
  • Notizie degli Scavi di Antichità (古代からの発掘のニュース)、Accademia dei Lincei (1876–現在)。
  • August Pauly、Georg Wissowa、他、Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft、JB Metzler、シュトゥットガルト (1894–1980)。
  • George Davis Chase、「The Origin of Roman Praenomina」、Harvard Studies in Classical Philology、vol. VIII、103–184ページ（1897年）。
  • Paul von Rohden、Elimar Klebs、 & Hermann Dessau、Prosopographia Imperii Romani (ローマ帝国の Prosopography、略してPIR )、ベルリン (1898 年)。
  • フリードリヒ・ミュンツァー著『ローマ貴族の政党と家族』 、テレーズ・リドリー訳、ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1999年（初版1920年）。
  • Inscriptiones Christianae Urbis Romae (ローマ市のキリスト教碑文)、新シリーズ、ローマ (1922 ～現在)。
  • ステファン・グセル、Inscriptions Latines de L'Algérie (アルジェリアのラテン語碑文)、エドゥアール・チャンピオン、パリ (1922–現在)。
  • T.ロバートS.ブロートン、「ローマ共和国の行政官」、アメリカ文献学会（1952年）。
  • アッティリオ・デグラッシ、Inscriptiones Latinae Liberae Rei Publicae (略称ILLRP )、フィレンツェ (1957–1963)。
  • リリー・ロス・テイラー、『ローマ共和国の投票区』、ミシガン大学出版局（1960年）。
  • DPシンプソン『カッセルのラテン語・英語辞典』マクミラン出版社、ニューヨーク（1963年）。
  • ロバート・マクスウェル・オギルヴィー『リウィウス注解』第1～5巻、オックスフォード、クラレンドン・プレス、1965年。
  • グラハム・ヴィンセント・サムナー『キケロのブルータスにおける弁論家たち：人物学と年表』（フェニックス補足第 11 巻）、トロントおよびバッファロー、トロント大学出版局（1973 年）。
  • マイケル・クロフォード『ローマ共和政の貨幣』ケンブリッジ大学出版局（1974年、2001年）。
  • クリストフ・コンラッド、「セルトリウスの友人たち」、『アメリカ文献学ジャーナル』第108巻第3号（1987年）。
  • JA Crook、FW Walbank、MW Frederiksen、RM Ogilvie（編）、『ケンブリッジ古代史』第8巻「ローマと地中海～紀元前133年」、ケンブリッジ大学出版局、1989年。
  • ロナルド・サイム『アウグストゥスの貴族社会』クラレンドン・プレス、オックスフォード（1989年）。
  • ジュゼッペ・カモデカ、「Novità sui fasti consolari delle tavolette cerate della Campania」、Publications de l'École française de Rome、vol. 143 (1991)。
  • TJ コーネル、『ローマの始まり』、ロンドンおよびニューヨーク、ラウトレッジ、1995 年。
  • フランシス・X・ライアン『共和党上院における地位と参加』シュトゥットガルト、フランツ・シュタイナー出版社、1998年。
  • サンダー・M・ゴールドバーグ『ローマ共和国における文学の構築、詩とその受容』ケンブリッジ大学出版局、2005年。
  • CJスミス『ローマの氏族：古代イデオロギーから現代人類学までの氏族』ケンブリッジ大学出版局（2006年）、ISBN 978-0-521-85692-8。
  • レオン・ホモ『ローマ政治制度』ラウトレッジ（2013年）、ISBN 978-1-136-19811-3。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabia_gens&oldid=1311273719」より取得