ガダル反乱

ガダル反乱（ガダル陰謀）は、1915年2月にイギリス領インド軍内でインド全土の反乱を起こそうとした計画であり、イギリス領事によるインド統治を終わらせる目的で行われた。この陰謀は第一次世界大戦勃発当初、アメリカ合衆国のガダル党、ドイツのベルリン委員会、イギリス領事館を通じたインド革命地下組織、そしてサンフランシスコのドイツ外務省の間で企てられた。この事件の名称は、北米ガダル党に由来する。この党の主要メンバーには、カナダとアメリカ合衆国のパンジャブ人コミュニティのメンバーが含まれていた。これは、第一次世界大戦中に1914年から1917年の間にイギリス領インドに対する汎インドの反乱を起こすために策定された、はるかに大規模なヒンドゥー・ドイツ反乱の多くの計画の中で最も目立つものであった。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}反乱は、主要州であるパンジャブで始まり、続いてベンガルとインドの他の地域で反乱が起こるように計画された。遠くはシンガポールまでのインド部隊が反乱に参加することが計画されていた。計画は、組織化された諜報活動と警察の対応により阻止された。イギリスの情報機関は、カナダとインドのガダラ派運動に潜入し、スパイからの土壇場での情報は、パンジャブでの計画された反乱が始まる前に鎮圧するのに役立った。主要人物は逮捕され、インド国内の小規模な部隊や駐屯地でも反乱が鎮圧された。

反乱の脅威に関する情報は、1914年の外国人条例、1914年のインド入国条例、そして1915年のインド防衛法など、インドにおいていくつかの重要な戦時措置の導入につながった。陰謀事件の後、第一次ラホール陰謀裁判とベナレス陰謀裁判が行われ、多くのインド人革命家が死刑判決を受け、他の数名が追放された。終戦後、第二のガダラ派蜂起への懸念からローラット法が成立し、ジャリアンワーラ・バーグ虐殺が起こった。

背景

第一次世界大戦は、主流派の政治指導者層からイギリスへの前例のないほどの忠誠心と善意の表明とともに幕を開けました。当初イギリスはインドの反乱を懸念していましたが、インドは兵士と物資を提供することでイギリスの戦争遂行に大きく貢献しました。約130万人のインド兵と労働者がヨーロッパ、アフリカ、中東で従軍し、インド政府と諸侯は大量の食料、資金、弾薬を供給しました。

しかし、ベンガルとパンジャブは反植民地活動の温床であり続けた。ベンガルの過激派活動はパンジャブの動乱とますます密接に結びつき、地域の行政をほぼ麻痺させるほどに大きくなった。^{[ 4 ] [ 5 ]}また、戦争の初めから、ベルリン委員会とガダル党に率いられた米国、カナダ、ドイツなどの国外インド人が、アイルランド共和主義者、ドイツ、トルコの支援を得て、 1857年の蜂起に倣ってインドで反乱を起こそうとした。この大規模な陰謀は、のちにヒンドゥー・ドイツ反乱と呼ばれるようになった。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 6 ]}この陰謀は、アフガニスタンをイギリス領インドに対抗させようともした。^{[ 7 ]}

反乱は幾度となく失敗に終わりましたが、中でも二月反乱計画とシンガポール大反乱は最も顕著です。この運動は、大規模な国際防諜活動と、10年近く続いた厳格な政治法（1915年インド防衛法を含む）によって鎮圧されました。^{[ 8 ] [ 9 ]}

アメリカにおけるインド民族主義

アメリカ合衆国におけるインド民族主義への初期の取り組みは、20世紀最初の10年間に遡る。当時、ロンドンのインディア・ハウスに倣い、当時増加していたインド人学生の努力により、米国と日本に同様の組織が設立された。^{[ 10 ]}インディア・ハウスの創設者であるシャムジ・クリシュナ・ヴァルマは、アイルランド共和主義運動と密接な関係を築いていた。最初の民族主義組織は、クリシュナ・ヴァルマのインド自治協会をモデルとした汎アーリア協会で、1906年にS・L・ジョシとジョージ・フリーマンのインド人とアイルランド人の共同努力により設立された。^{[ 11 ]}

同協会のアメリカ支部は、当時クリシュナ・ヴァルマの著作に親しんでいたマダム・カマをアメリカで連続講演会を行うよう招いた。1908年1月、ニューヨーク・マンハッタンに「インディア・ハウス」が設立された。これはアイルランド系で裕福な弁護士マイロン・フェルプスの資金提供によるものだった。フェルプスはスワミ・ヴィヴェーカーナンダを崇拝しており、スワミが設立したニューヨークのヴェーダーンタ協会は当時、イギリスから「扇動者」とみなされていたスワミ・アベダナンダの管轄下にあった。 ^{[ 10 ]}ニューヨークでは、インド人学生やロンドンのインディア・ハウスの元居住者が、自由主義的な出版法を利用して『The Indian Sociologist』やその他の民族主義的な文献を配布した 。^{[ 10 ]}ニューヨークは世界的なインド人運動の重要な中心地となり、タラク・ナート・ダスが発行する政治革命雑誌『フリー・ヒンドゥスタン』は『インディアン・ソシオロジスト』と酷似しており、1908年にバンクーバーとシアトルからニューヨークに移転した。ダスはジョージ・フリーマンの助けを借りてゲール語圏のアメリカ人と広範囲に協力したが、『フリー・ヒンドゥスタン』は1910年にイギリスの外交圧力により発禁となった。^{[ 12 ]} 1910年以降、アメリカ東海岸での活動は衰退し始め、徐々にサンフランシスコへと移行した。この頃ハル・ダヤルが到着したことで、知識人扇動者と主にパンジャブ人の労働者や移民との間の溝が埋まり、ガダル運動の基礎が築かれた。^{[ 12 ]}

ガダル党

1900年代、北アメリカの太平洋沿岸には、特に経済不況に直面していたパンジャブからのインド人移民が大量に流入した。カナダ政府は、この流入に対し、南アジア人のカナダ入国を制限し、すでに国内にいる人々の政治的権利を制限することを目的とした一連の法律を制定した。パンジャブ人コミュニティはこれまで、大英帝国および英連邦にとって重要な忠誠勢力であり、その約束を守るため、英国および英連邦政府から、英国人や白人移民と同等の歓迎と権利を与えられることを期待していた。これらの法律は、コミュニティ内の不満、抗議、反植民地感情を増大させた。ますます困難な状況に直面し、コミュニティは政治団体を組織し始めた。多くのパンジャブ人も米国に移住したが、同様の政治的・社会的問題に直面した。^{[ 13 ]}

一方、東海岸のインド人の間では、1908年頃から民族主義的な活動が活発化し始めた。この年、 P.S. カンホージェ、カンシ・ラム、タラク・ナート・ダスといったインド人学生がオレゴン州ポートランドでインド独立連盟を設立した。カンホージェの活動を通して、彼は当時アメリカ合衆国にいたタラク・ナート・ダスなどインド民族主義者と親しくなった。第一次世界大戦前の数年間、カンホージェは太平洋岸ヒンドゥスタン協会の創設メンバーの一人で、その後ガダル党を創設した。彼は当時、同党で最も影響力のあるメンバーの一人でした。彼は1911年にララ・ハル・ダヤルと知り合った。また、西海岸の陸軍士官学校に入学したこともある。

ガダル党（当初は太平洋岸ヒンドゥスタン協会）は、1913年にアメリカ合衆国でババ・ソーハン・シン・バクナを党首として結成された。党員は主にパンジャブ出身のインド人移民であった。^{[ 13 ]}ダヤル、タラク・ナート・ダス、カルタル・シン・サラバ、VGピングルなど、カリフォルニア大学バークレー校出身者も多く含まれていた。党は急速にインド人海外居住者、特にアメリカ合衆国、カナダ、アジア諸国の支持を獲得した。ガダル会議はロサンゼルス、オックスフォード、ウィーン、ワシントンD.C.、上海で開催された。^{[ 14 ]}

ガダルの最終目標は、武装革命によってインドにおけるイギリス植民地支配を打倒することだった。ガダルは、インド国民会議派が主導する主流派の自治権獲得運動を穏健なものと見なし、後者の憲法に基づく手法も軟弱なものと見なした。ガダルの主たる戦略は、インド兵士を反乱へと誘うことだった。^{[ 13 ]}この目的のため、1913年11月、ガダルはサンフランシスコにユガンタル・アシュラム・プレスを設立した。このプレスは、ヒンドゥスタン・ガダル紙をはじめとする民族主義的な文献を刊行した。^{[ 14 ]}

ガダル陰謀

1914年5月23日、バンクーバーのバラード入江でSS 駒形丸に乗船していたパンジャブ系シク教徒たち。 乗客のほとんどはカナダへの上陸を許されず、船はインドへの帰還を余儀なくされた。駒形丸事件をめぐる一連の出来事は、ガダラ派運動のきっかけとなった。

ハル・ダヤルがパリとベルリンでかつてのインド・ハウスのメンバーと接触したことで、印独協力の初期構想が具体化していった。1913年末にかけて、党はラーシュ・ベハリ・ボースを含むインドの著名な革命家たちと接触した。ヒンドゥスタン・ガダルのインド版は、本質的にはインドにおけるイギリスの権益に反するアナキズムと革命的テロリズムの哲学を唱えていた。パンジャブでは政治的不満と暴力が高まり、カリフォルニアからボンベイに届いたガダル派の出版物は、インド政府によって扇動的とみなされ、発禁処分となった。これらの出来事に加え、 1912年のデリー・ラホール陰謀事件におけるガダル派の扇動が以前にも存在していたことが証拠に加わり、イギリス政府はアメリカ国務省に対し、主にサンフランシスコから発信されていたインドの革命活動とガダル派の文献を抑圧するよう圧力をかけた。^{[ 15 ] [ 16 ]}

1912

1912年12月、チャンドニー・チョークを通過して新首都デリーに正式に入国しようとしていたハーディング総督に対し、ラシュビハリ・ボースとサチン・サンヤルが壮大な爆弾攻撃を仕掛けた。ハーディング総督は負傷したが、死亡は免れた。

1914

第一次世界大戦中、イギリス領インド軍はイギリスの戦争遂行に大きく貢献しました。その結果、1914年末には推定1万5000人まで縮小された兵力がインドに駐留していました。^{[ 17 ]}このような状況下で、インドにおける蜂起を組織するための具体的な計画が策定されました。

1913年9月、ガダル派のマトラ・シンは上海を訪れ、現地のインド人コミュニティ内でガダル派の理念を広めた。1914年1月、シンはインドを訪れ、香港へ出発する前に秘密裏にインド兵にガダル派の文献を配布した。シンは、インドの情勢は革命に有利であると報告した。^{[ 18 ] [ 19 ]}

1914年5月、カナダ政府は駒形丸号のインド人乗客400名のバンクーバーでの下船を拒否した。この航海は、事実上インド人の移民を阻止していたカナダの排斥法を回避する試みとして計画されたものだった。船がバンクーバーに到着する前に、ドイツのラジオでその接近が発表され、ブリティッシュコロンビア州当局は乗客のカナダ入国を阻止する準備をしていた。この事件はカナダのインド人コミュニティの焦点となり、彼らは乗客を支援し政府の政策に反対して結集した。2か月に及ぶ法廷闘争の後、乗客のうち24名が移民を許可された。船はバンクーバーから防護巡洋艦レインボーに護衛されてインドに帰国した。カルカッタに到着すると、乗客はインド防衛法に基づいてイギリス領インド政府によりバッジバッジで拘留され、パンジャブへの強制移送が試みられた。^{[ 20 ]}バルカトゥラーやタラク・ナート・ダスといったガダル党の指導者たちは、駒形丸事件をめぐる激しい感情を結集のきっかけとして利用し、北米の多くの不満を抱えたインド人を党内に取り込むことに成功した。^{[ 19 ]}

反乱の概要

1914年10月までに、多数のガダラ派がインドに戻り、インドの革命家や組織と連絡を取り、プロパガンダや文献を広め、ドイツの支援を受けて米国から輸送される予定だった武器をインドに持ち込むなどの任務を与えられた。^{[ 21 ]}ジャワラ・シン率いるガダラ派の最初のグループ60名は、8月29日に蒸気船コリア号に乗ってサンフランシスコを出発し、広州に向かった。彼らはインドへ航海し、反乱を起こすための武器を供給されることになっていた。広州でさらに多くのインド人が合流し、今や約150名になったグループは日本の船でカルカッタへ向けて出航した。彼らには、さらに小さなグループに分かれたインド人が到着し、彼らに合流することになっていた。 9月から10月にかけて、約300人のインド人がSSシベリア、珍洋丸、チャイナ・マンチュリア、SS 天洋丸、SSモンゴリア、SS震洋丸といった様々な船でインドへ出発した。^{[ 18 ] [ 21 ] [ 22 ]} SSコリアの一行はカルカッタ到着時に摘発され、逮捕された。しかし、上海、スワトウ、シャムを経由して、アメリカとインドの間には地下組織が巧妙に構築されていた。上海のガダル工作員であるテール・シンは、革命家たちのインド入国支援に3万ドルを費やしたとみられている。^{[ 23 ]}

帰還した者の中には、ガダル党の上級指導者の一人に数えられるヴィシュヌ・ガネーシュ・ピングル、カルタル・シン・サラバ、サントク・シン、パンディット・カンシ・ラム、バイ・バグワン・シンがいた。ピングルは、バークレー大学のガダールメンバー（カルタル・シン・サラバなど）と一緒にいたサティエン・ブーシャン・セン（ジャティン・ムカルジーの使者）と知り合いだった。 1914年10月後半、ガダル陰謀の一環としてインドの革命運動との接触を強化する任務を負ったサティエン・ブシャン・セン、カルタル・シン・サラバ、ヴィシュヌ・ガネーシュ・ピングルと一団のシク教徒はSSサラミン号でアメリカから出航した。サティエンとピングルは将来の計画についてガダルの指導者（主にタハル・シン）と会うため数日間中国に滞在した。彼らは協力を求めて孫文にも会った。孫文はイギリス人の不興を買うつもりはなかった。サティエンらがインドへ向けて出発した後、タハルは必要な手配のためアトマラム・カプール、サントシュ・シン、シブ・ダヤル・カプールをバンコクへ派遣した。^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]} 1914年11月、ピングル、カルタル・シン、サティエン・センはカルカッタに到着した。サティエンはピングルとカルタル・シンをジャティン・ムケルジーに紹介した。「ピングルはジャティン・ムケルジーと長時間会談し、ムケルジーは12月の第3週に必要な情報をベナレスのラシュ・ベハリに伝えた」^{[ 28 ]} 。サティエンはカルカッタのボウ・バザール159番地に留まった。テガートはダクシネーシュワル火薬庫のシク教徒部隊に介入しようとする動きがあると知らされた。「軍当局への情報提供によると、問題の部隊はメソポタミアに派遣された第93ビルマ人部隊であった」。ジャティン・ムケルジーとサティエン・ブシャン・センがこれらのシク教徒と面談している姿が目撃された^{[ 29 ]} 。ガダラ派は急速にインドの革命地下組織、特にベンガルとの接触を確立し、ラシュ・ベハリ・ボース、ジャティン・ムケルジー、そしてガダラ派によって組織的な蜂起計画が具体化され始めた。

初期の試み

ロカマニャ・ティラクに感化を受けたインドの革命家たちは、1900年代以降、ベナレスを扇動の中心地へと変貌させた。スンダル・ラール（1885年生まれ、ムザッファルナガル出身のトータ・ラムの息子）は、1907年にベナレスのシヴァージー祭で非常に不快な演説を行った。ティラク、ララ・ラジパト・ライ、そしてシュリー・オーロビンドの信奉者である彼は、1908年にララのウッタル・プラデーシュ州講演旅行に同行した。彼の機関紙であるアラハバードのスワラージヤは、1908年4月に扇動行為に警告を受けた。1909年8月22日、スンダル・ラールとシュリー・オーロビンドはカルカッタのカレッジ・スクエアで「有害な演説」を行った。1909年9月よりアラハバードでヒンディー語のカルマヨーギが発行されていた。シュリー・オーロビンドの管理下で、カルカッタ・カルマゴーギンは、ラーシュ・ベハリをスンダル・ラールに紹介したアマレンドラ・チャタジーが編集した。1915年、ピングルはアラハバードでスワラージヤ派に迎えられる。^{[ 30 ]}ラーシュ・ベハリ・ボースは1914年初頭からベナレスに滞在していた。1914年10月から1915年9月の間にベナレスでは多数の暴行事件が発生し、2月中に45件の事件が発生した。1914年11月18日、2つの爆弾キャップを調べている際に、ボースとサチン・サンヤルは負傷した。一行はバンガリトラの家に移り、そこでピングルがジャティン・ムケルジーからの手紙を持って彼を訪ね、ガダルのシク教徒約4000人がすでにカルカッタに到着していると報告した。さらに1万5000人が反乱への参加を待っていた。^{[ 31 ]}ラーシュ・ベハリはピングルとサチンをアムリトサルに派遣し、上海から到着したムラ・シンと協議させた。ベハリの腹心であるピングルは、数週間にわたりウッタル・プラデーシュ州とパンジャブ州で多忙な生活を送っていた。^{[ 32 ]}

1914年9月29日、カルカッタ近郊のバッジバッジで駒形丸の騒動が起こっている間、ババ・グルムク・シンはジャティン・ムカジーの著名な2人の仲間であるアトゥルクリシュナ・ゴーシュとサティシュ・チャクラヴァルティと接触し、積極的に彼らを支援した。それ以来、ドイツの勝利を期待する米国在住のインド人からの怒りの手紙がインドに届いた。移民リーダーの一人は、仲間がベンガル革命党と連絡を取っていると警告した。この時期、1914年12月、ピングルがパンジャブに到着し、不満を抱く移民にベンガルの協力を約束した。会議では革命、政府金庫の略奪、インド軍の誘惑、武器の収集、爆弾の準備、強盗の依頼が要求された。ラホール、フェローズポール、ラワルピンディーで同時に暴動が起こり、ダッカ、ベナレス、ジュバルプルでの蜂起はさらに拡大した。^{[ 33 ]}

爆弾の準備はガダル計画の明確な一部であった。シク教徒の陰謀者たちは、その計画についてほとんど何も知らなかったが、カリフォルニアでタラクナート・ダスの仲間であるスレンドラ・ボース教授を知っていたベンガル人の専門家を呼ぶことにした。1914年12月末、カプールターラでの会合で、ピングルはベンガル人のバブーが協力する用意があると発表した。1915年1月3日、アムリトサルにいたピングルとサチンドラはガダルから500ルピーを受け取り、ベナレスに戻った。^{[ 34 ]}

調整

ピングルは、ラシュ・ベハリがジュガンタル族の指導者たちにベナレスで会い、計画の調整と最終決定を行うよう招請したことをカルカッタに伝えた。ジャティン・ムケルジー、アトゥルクリシュナ・ゴーシュ、ナレン・バッタチャリヤはベナレスへ出発した（1915年1月初旬）。重要な会合で、ラシュ・ベハリは「祖国のために死ね」と宣言し、反乱を宣言した。ハヴィルダール・マンシャ・シンを通じてフォート・ウィリアムの第16ラージプート連隊に接近することに成功したものの、ジャティン・ムケルジーはドイツ軍の到着に合わせて2ヶ月間の反乱軍の活動期間を要求した。ガダル派の急ぎの行動への焦りに応じて、ムケルジーは計画を修正した。ラシュ・ベハリとピングルはラホールへ向かった。サチンはディナプールで第7ラージプート連隊（ベナレス）と第89パンジャブ連隊に接触した。ダモダル・サルプ（セス）はアラハバードへ向かった。ヴィナヤク・ラオ・カピレはベンガルからパンジャブへ爆弾を運んだ。ビブティ（ハルダール、承認者）とプリヨ・ナート（バッタチャリヤ？）はベナレスで、ナリニ（ムケルジー）はジャバルプルで兵士たちを誘惑した。2月14日、カピレはベナレスからラホールへ、爆弾18個分の資材を詰めた小包を運んだ。^{[ 35 ] [ 36 ]}

1月中旬、ピングルは「太っちょのバブー」（ラシュ・ベハリ）と共にアムリトサルに戻った。しかし、ビハリは来客を避けるため、2週間後にラホールへ移動した。両地で爆弾製造用の資材を集め、ラホールの鋳造所に爆弾ケース80個を発注した。鋳造所の所有者は疑いの目を向け、注文に応じなかった。代わりに、インク壺が複数の強盗団でケースとして使われた。完成した爆弾は家宅捜索で発見され、ビハリは逃亡した。「その時までに、帰還したガダリ派とラシュ・ベハリ率いる革命家たちとの間に効果的な連絡が確立されており、北西部の兵士の多くは明らかに不満を抱いていた。」「合図が届き次第、パンジャブからベンガルにかけて反乱や民衆蜂起が起こると予想されていた。」 「ラホール陰謀事件の被告81人のうち48人は、ピングル、マトゥラ・シン、カルタル・シン・サラバといったラシュ・ベハリの側近を含め、最近北米から到着した。」^{[ 37 ]}

ピングルは、ラシュ・ベハリ・ボース、サチン・サンヤル、カルタル・シン・サラバとともに、1915年2月の反乱未遂事件の主要調整者の一人となった。ラシュ・ベハリの指揮下で、ピングルは1914年12月から革命のための強力なプロパガンダを展開し、時にはベンガル人のシャムラル、時にはパンジャブ人のガンパット・シンに変装した。^{[ 38 ]}

日程の設定

インド軍の兵士たちを結集できるという自信から、反乱の計画は最終的な形をとった。パンジャブの第23騎兵隊は2月21日の点呼中に武器を奪い、士官を殺害する予定だった。この後パンジャブ第26騎兵隊でも反乱が起こり、これが蜂起開始の合図となり、デリーとラホールへの進撃が始まった。ベンガルの革命家たちはラホールのシク教徒兵士からの紹介状を通じてダッカに駐屯するシク教徒部隊と接触し、彼らを説得することに成功した。^{[ 39 ]}ベンガル部隊は翌日ハウラー駅に入るパンジャブ郵便を探し（パンジャブが占領されていればこの作戦は中止されていた）、直ちに攻撃することになっていた。

1915年のインド大反乱

1915年3月頃、シンガポールのアウトラムロードで行われた、有罪判決を受けたセポイの反乱者の公開処刑。

1915年の初めまでに、多数のガダリ派（パンジャブ州だけで8,000人近くと推定される）がインドに帰国した。^{[ 4 ] [ 40 ] [ 41 ]}しかし、彼らには中心的な指導者は任命されず、臨時で活動を始めた。一部は容疑で警察に逮捕されたが、多くは逃亡中で、ラホール、フェロズプール、ラワルピンディーなどの大都市の駐屯地と連絡を取り始めた。ラホール近郊のミアン・ミールの兵器庫を襲撃し、1914年11月15日に全面蜂起を起こすための様々な計画が立てられた。別の計画では、シク教徒の兵士の一団、マンジャ・ジャタが11月26日にラホール駐屯地の第23騎兵隊で反乱を起こす計画を立てていた。さらなる計画では、ニダム・シンの指揮下で11月30日にフェロズプルで反乱を起こすことになっていた。 ^{[ 42 ]}ベンガルでは、ジュガンタルがジャティン・ムカジーを通じてカルカッタのフォート・ウィリアムの守備隊と連絡を取った。^{[ 4 ] [ 43 ]} 1914年8月、ムカジーのグループはインドの大手銃器製造会社ロダ社から大量の銃器と弾薬を押収した。12月には、資金獲得を目的とした政治的動機による武装強盗がカルカッタで数回行われた。ムカジーはカルタル・シンとVGピングルを通じてラーシュ・ビハリ・ボースと連絡を取り続けていた。それまで別々のグループによって個別に組織されていたこれらの反乱行為は、北インドのラシュ・ベハリ・ボース、マハラシュトラのVGピングレ、ベナレスのサチンドラナート・サンヤルの指導の下、共通の傘下にまとめられました。^{[ 4 ] [ 43 ] [ 44 ]}統一された一般的な蜂起の計画が立てられ、その日付は1915年2月21日に設定されました。^{[ 4 ] [ 43 ]}

1915年2月

インドでは、インド軍の兵士たちを結集できるという確信を得て、反乱計画が最終的に具体化しました。計画では、パンジャブの第23騎兵隊が2月21日の点呼中に武器を奪取し、将校を殺害することになっていました。^{[ 19 ]}これに続いて第26パンジャブでも反乱が起こり、これが蜂起の合図となり、デリーとラホールへの進撃が始まりました。ベンガル支部は翌日（パンジャブが占領されていれば中止されていたはずです）、 ハウラー駅に入るパンジャブ郵便を捜索し、直ちに攻撃することになっていました。

しかし、パンジャブCIDはキルパル・シンを通して土壇場で陰謀に潜入することに成功した。兵士バルワント・シン（第23騎兵隊）のいとこで、アメリカから帰国したスパイのキルパルは、モチ門近くのラホールにあるラシュ・ベハリの本部を訪れた。そこでは、1915年2月15日にピングルを含む12人以上のリーダーが会合していた。キルパルは警察に通報した。^{[ 45 ]}計画が危うくなったと感じて、Dデーは2月19日に前倒しされたが、この計画さえもパンジャブCIDの手に渡った。 2月21日にラングーンで第130バローチ連隊が蜂起する計画は阻止された。2月15日、シンガポールに駐屯していた第5軽歩兵連隊は実際に蜂起した数少ない部隊の一つであった。連隊を構成していた850人の兵士の約半数が15日の午後に反乱を起こした。^{[ 46 ]}マレー・ステイツ・ガイドの約100人とともに反乱を起こした。この反乱はほぼ7日間続き、47人のイギリス兵と地元民間人が死亡した。反乱者はまた、抑留されていたSMSエムデンの乗組員を解放した。反乱はフランス、ロシア、日本の船が増援とともに到着した後にようやく鎮圧された。^{[ 47 ] [ 48 ]}シンガポールで裁判にかけられた約200人のうち、47人が公開処刑で銃殺された。残りのほとんどは終身追放または7年から20年の懲役刑を言い渡された。^{[ 47 ]}ヒュー・ストラチャンを含む一部の歴史家は、ガダル工作員がシンガポール部隊内で活動していたものの、反乱は孤立したものであり陰謀とは関係がないと主張している。^{[ 49 ]}他の人々は、これをシルク・レター運動が扇動したものとみなしており、シルク・レター運動はガダラ人の陰謀と複雑に関係するようになった。^{[ 50 ]}パンジャブ第26連隊、ラージプート第7連隊、ジャート砲兵第24連隊などの反乱計画は、陰謀の段階を超えることはなかった。フィーロズプル、ラホール、アグラで計画されていた反乱も鎮圧され、陰謀の主要指導者の多くが逮捕されたが、中には逃亡したり逮捕を逃れたりした者もいた。カルタル・シンとピングルはメーラトで第12騎兵連隊の反乱を起こそうと最後の試みを行った。^{[ 51 ]}カルタル・シンはラホールから逃亡したが、ベナレスで逮捕された。1915年3月23日の夜、メーラトの第12騎兵隊の戦線からVGピングルが逮捕された。ボンベイ警察の報告書によると、彼は「デリーでハーディング卿暗殺未遂事件に使用された型の爆弾10個」を所持していた。^{[ 39 ]}これは連隊全体を吹き飛ばすのに十分な量だったと言われている。^{[ 52 ]}ガダラ派はパンジャブ州と中部州で一斉検挙され、大規模な逮捕が続いた。ラーシュ・ベハリ・ボースはラホールから脱出し、1915年5月に日本に逃亡した。他の指導者、例えばギアニ・プリタム・シン、スワミ・サティヤナンダ・プリなどはタイなどの同情的な国に逃亡した。^{[ 19 ] [ 51 ]}

その後の取り組み

その他の関連事件としては、1915年のシンガポール大反乱、アニー・ラーセン兵器陰謀事件、クリスマス陰謀事件、バガ・ジャティンの死に至る事件、カブールへのドイツの使節団、インドにおけるコンノート・レンジャーズの反乱、そして一説によると1916年のブラック・トム爆発事件などがある。インド・アイルランド・ドイツ同盟と陰謀は、世界的なイギリス諜報活動の標的となり、さらなる企てを阻止することに成功した。アメリカの諜報機関は、1917年のアニー・ラーセン事件の余波の中で重要人物を逮捕した。この陰謀は、インドのラホール陰謀事件裁判やアメリカのヒンドゥー・ドイツ陰謀裁判といった刑事陰謀裁判につながり、後者は当時インドで最も長く、最も費用のかかった裁判となった。^{[ 1 ]}

試験

この陰謀をめぐってはインドで数々の裁判が行われたが、最も有名なのは2月の反乱未遂後の1915年4月にラホールで開かれたラホール陰謀事件裁判である。他の裁判にはベナレス、シムラー、デリー、フェローズプルの陰謀事件や、バッジバッジで逮捕された人々の裁判などがあった。 ^{[ 52 ]}ラホールでは1915年のインド防衛法に基づいて特別法廷が構成され、合計291人の共謀者が裁判にかけられた。このうち42人が死刑判決を受け、114人が終身刑、93人が様々な刑期の懲役刑を言い渡された。これらのうち数人がアンダマンの刑務所に送られた。裁判の被告42人が無罪となった。ラホール裁判は、米国で作成された計画と2月の反乱の陰謀を直接結び付けていた。裁判の終了後、アメリカ合衆国におけるインド革命運動を壊滅させ、そのメンバーを裁判にかける外交努力が大幅に増加した。^{[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]}

影響

ヒンドゥー・ドイツ陰謀事件全体、そして戦時中のパンジャーブにおけるガダル党の陰謀は、インド防衛法の制定、ローラット委員会の設置、そしてローラット法の制定の主な動機の一つであった。ジャリアンワーラ・バーグ虐殺は、 1919年にインド、特にパンジャーブでガダル党の反乱が起こることをイギリスが恐れていたことと深く結びついている。

参照

• 第一次世界大戦中のインド革命運動に対するイギリスの防諜活動
• ガダル党
• ララ・ラム・サラン・ダス・タルワール

参考文献

1. プラウマン 2003、p. 84
2. フーバー 1985年、252ページ
3. ブラウン 1948年、300ページ
4. グプタ 1997、p. 12
5. ポプルウェル 1995、201ページ
6. ストラチャン 2001、798ページ
7. ストラチャン 2001、788ページ
8. ホプカーク 2001、41ページ
9. ポプルウェル 1995、234ページ
10. フィッシャー・ティネ 2007、333ページ
11. フィッシャー・ティネ 2007、334ページ
12. フィッシャー・ティネ 2007、335ページ
13. ストラチャン 2001、p. 795
14. ディーパック 1999、p. 441
15. サルカー 1983、146ページ
16. ディーパック 1999、439ページ
17. ストラチャン 2001、793ページ
18. ディーパック 1999、p. 442
19. ストラチャン 2001、p. 796
20. ウォード 2002、79～96ページ
21. サルカー 1983、148ページ
22. フーバー 1985年、251ページ
23. ブラウン 1948、303ページ
24. ボーズ 1971、87–88ページ、132
25. ピングルとムラ・シンのクリーブランドへの陳述書、1915年3月31日発、HP 1916、5月436-439B。タハルに関する注記、ロール6、RG 118。
26. ローラット報告書§110、§121、§138。
27. マジュムダール 1967年、167ページ。
28. ボーズ 1971、161–162ページ
29. ベンガルにおけるテロリズム、西ベンガル州政府、第3巻、p505
30. Ker 1917、373–375ページ
31. ロウラット、§121、§132-§138
32. ベンガルのテロリズム、第5巻、p170
33. ローラット、§138
34. Ker 1917、367ページ
35. ローラット、§121
36. Ker 1917、377–378ページ
37. ボーズ 1971、124～125ページ
38. マジュムダール 1967、167ページ
39. マジュムダール 1967、169ページ
40. チャブラ 2005、597ページ
41. ジャイナ教、プラカンダ (1998)。Svatantratā senānī grandhamālā: Krāntikārī āndolana、suprasiddha prasanga。インド。 p. 7.ISBN​ 9788170227519。
42. ディーパック 1999、443ページ
43. グプタ 1997、p. 11
44. プリ 1980、60ページ
45. Ker 1917、369ページ
46. フィリップ・メイソン、426～427ページ『名誉の問題』、 ISBN 0-333-41837-9
47. サリーン 1995、p. 14,15
48. 桑島 1988、23ページ
49. ストラチャン 2001、797ページ
50. クレシ 1999、78ページ
51. グプタ 1997、p. 3
52. チャブラ 2005、p. 598
53. タルボット 2000、124ページ
54. 「アンダマン・セルラー刑務所の歴史」アンダマン・セルラー刑務所遺産委員会。2007年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月8日閲覧。
55. Khosla, K (2002年6月23日). 「Ghadr revisited」 . The Tribune . Chandigarh . 2007年12月8日閲覧。

さらに読む

• ボーズ、AC（1971）、海外のインド革命家たち、1905-1927、パトナ：バラティ・バワン、ISBN 978-81-7211-123-6。
• ブラウン、ジャイルズ（1948年8月）「ヒンドゥー教の陰謀、1914-1917年」『パシフィック・ヒストリー・レビュー』17 ( 3 )、カリフォルニア大学出版局: 299-310。doi : 10.2307 /3634258。ISSN 0030-8684。JSTOR 3634258。  。
• チャブラ, GS (2005)『近代インド史研究』第2巻：1803-1920年、ロータス・プレス、ISBN 978-81-89093-07-5、2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ディーパック, BR (1999). 「中国におけるガダル党の革命活動」.中国レポート. 35 (4). Sage Publications: 439. doi : 10.1177/000944559903500402 . ISSN  0009-4455 . S2CID  154972977 .。
• フィッシャー＝ティネ、ハラルド（2007）「インドのナショナリズムと『世界勢力』：第一次世界大戦前夜のインド自由運動のトランスナショナルかつディアスポラ的な側面」『グローバル・ヒストリー・ジャーナル』2（3）、ケンブリッジ大学出版局：325-344、doi：10.1017/S1740022807002318、ISSN  1740-0228、S2CID  145323846。
• グプタ、アミット・K. (1997年9～10月). 「死に抗う：インドにおける民族主義革命主義、1897～1938年」.ソーシャル・サイエンティスト. 25 (9/10): 3– 27. doi : 10.2307/3517678 . ISSN  0970-0293 . JSTOR  3517678 .。
• フーバー、カール（1985年5月）「カリフォルニアにおけるヒンドゥー教徒の陰謀、1913-1918年」ドイツ研究評論8 (2). ドイツ研究協会: 245-261 . doi : 10.2307 /1428642 . ISSN  0149-7952 . JSTOR  1428642 .。
• ホップカーク、ピーター（2001）『コンスタンティノープル東部の秘密諜報活動』オックスフォード・ペーパーバック、ISBN 978-0-19-280230-9。
• Ker, JC (1917), 『Political Trouble in India 1907–1917』 , カルカッタ. インド政府印刷局長, 1917年. 1973年デリー東洋出版社より再出版, OCLC: 1208166。
• 桑島翔（1988）「第一次世界大戦とアジア ― シンガポールにおけるインド大反乱（1915年）」『大阪外国語大学研究紀要』69、大阪外国語大学：23-48、ISSN  0472-1411。
• マジュムダール、ビーマンベハリ（1967年）『インドにおける過激なナショナリズムとその社会宗教的背景、1897-1917年』ゼネラル・プリンターズ＆パブリッシャーズ。
• プラウマン、マシュー（2003年秋）「アイルランド共和党と第一次世界大戦における印独陰謀」ニュー・ヒベルニア・レビュー、7（3）、セント・トーマス大学アイルランド研究センター：81-105、doi：10.1353/nhr.2003.0069、ISSN  1534-5815、S2CID  144632198。
• ポップルウェル、リチャード・J.（1995年）、インテリジェンスと帝国防衛：イギリスの諜報活動とインド帝国の防衛1904-1924、ラウトレッジ、ISBN 978-0-7146-4580-3、2009年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月27日閲覧。。
• プリ、ハリシュ・K.（1980年9月～10月）「革命組織：ガダル運動の研究」、ソーシャル・サイエンティスト、9（2/3）：53～ 66、doi：10.2307/3516925、ISSN  0970-0293、JSTOR  3516925。
• クレシ、M.ナイーム（1999年）『イギリス領インド政治における汎イスラム：1918-1924年のキラファット運動の研究』ブリル・アカデミック・パブリッシャーズ、ISBN 978-90-04-11371-8。
• サリーン、ティラック・R.（1995年）、シンガポール反乱1915年に関する秘密文書、マウント出版社、ニューデリー、ISBN 978-81-7451-009-9。
• サルカール、スミット（1983年）、近代インド 1885-1947、デリー：マクミラン、ISBN 978-0-333-90425-1。
• ストラチャン、ヒュー（2001年）『第一次世界大戦』第1巻：武器へ、アメリカ：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-926191-8。
• タルボット、イアン（2000）、インドとパキスタン、オックスフォード大学出版局USA、ISBN 0-340-70632-5
• Ward, WP (2002)、「永遠の白人カナダ：ブリティッシュコロンビアにおける東洋人に対する国民的態度と公共政策」、マギル＝クイーンズ民族史研究（第3版）、マギル＝クイーンズ大学出版局、ISBN 978-0-7735-2322-7。