催眠術

催眠術
ジャン＝マルタン・シャルコーが、サルペトリエール病のヒステリー患者「ブランシュ」（マリー・ヴィットマン）に催眠術を実演している。ブランシュはジョセフ・バビンスキーの支援を受けている[ 1 ]
メッシュD006990
リチャード・バーグ作「催眠降霊術」（1887年）
催眠と異常心理学の写真研究（1938年）

催眠状態は、集中した注意（選択的注意/選択的不注意仮説、SASI）[ 2 ] 、周辺意識の低下、暗示に対する反応能力の向上を伴う人間の状態です。[ 3 ]

催眠と関連現象を説明する理論はいくつかあり、それらは相反する。変性状態理論では、催眠は精神の変性状態またはトランス状態であり、通常の意識状態とは異なるレベルの意識を特徴とする。[ 4 ] [ 5 ]一方、非状態理論では、催眠はプラセボ効果の一種、[ 6 ] [ 7 ]セラピストとの相互作用の再定義[ 8 ]あるいは想像上の役割演技の一形態[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]など、様々な解釈がなされている。

催眠状態にある人は、集中力と注意力が高まると言われている[ 12 ] [ 13 ]。また、暗示に対する反応も強まる[ 14 ] 。催眠は通常、一連の予備的な指示と暗示を含む催眠誘導 から始まる。治療目的での催眠は「催眠療法」と呼ばれ[ 15 ] 、観客への娯楽として催眠を用いることは「舞台催眠」と呼ばれ、メンタリズムの一種である。

幼少期のトラウマを回復し統合するための治療法として催眠術を用いることは、科学界の主流派の間で議論の的となっている。研究によると、個人に催眠術をかけることは、偽の記憶の形成を助長する可能性があることが示唆されている。 [ 16 ] [ 17 ]医療催眠術は、しばしば疑似科学またはインチキ療法と見なされる。[ 18 ]

語源

催眠（hypnosis）と催眠術（hypnotism）はどちらも「神経性睡眠（ neuro-hypnotism ）」という用語に由来しており、どちらも1820年代にエティエンヌ・フェリックス・デナン・ド・キュヴィレールによって造語されました。催眠（hypnosis ）という用語は、古代ギリシャ語のὑπνος hypnos（「睡眠」）と接尾辞-ωσις - osisに由来するか、ὑπνόω hypnoō（「眠らせる」（アオリストhypnōs -の語幹））と接尾辞 - isに由来します。[ 19 ] [ 20 ]これらの言葉は、 1841年頃にスコットランドの外科医ジェームズ・ブレイド（誤って彼に帰属されることもある）によって英語で普及した。 [ 21 ]ブレイドは、フランツ・メスメルとその追随者によって開発された「メスメリズム」または「動物磁気」と呼ばれる治療法に基づいて施術を行ったが、施術の仕組みに関する理論は異なっていた。

定義と分類

催眠状態にある人は、注意力が集中し、心身ともに深くリラックスした状態となり、暗示を受けやすくなっています。[ 22 ]

催眠術をかけられた人は、催眠術師の指示にのみ耳を傾け、典型的には無批判かつ自動的な反応を示し、催眠術師が指摘したもの以外の環境のあらゆる側面を無視する。催眠状態にある人は、催眠術師の暗示が環境に存在する実際の刺激と一見矛盾しているように見える場合でも、それに従って見たり、感じたり、嗅いだり、その他の知覚をしたりする傾向がある。催眠の効果は感覚の変化に限定されず、被験者の記憶や自己認識さえも暗示によって変化する可能性があり、暗示の効果は（催眠後に）被験者のその後の覚醒活動にまで及ぶことがある。[ 23 ]

催眠暗示はプラセボ効果を利用することを明確に意図していると言えるでしょう。例えば、1994年にアーヴィング・キルシュは催眠術を「欺瞞のないプラセボ」と特徴づけました。つまり、暗示を公然と利用し、その効果を増幅させる方法であるということです。[ 6 ] [ 7 ]

学術心理学に由来する催眠術の定義は、 2005 年にアメリカ心理学会(APA)の第 30 部会心理催眠学会が次の正式な定義を発表したときに提供されました。

催眠術では通常、手順の導入が行われ、その中で被験者は想像体験の暗示が提示されることが告げられる。催眠誘導は想像力を使うための最初の暗示を延長したもので、導入をさらに詳しく述べる場合もある。催眠手順は暗示への反応を促し評価するために用いられる。催眠術を用いる際、一人の人物（被験者）がもう一人の人物（催眠術師）の誘導により、主観体験の変化、知覚の変化、[ 24 ] [ 25 ]感覚、[ 26 ]感情、思考または行動に関する暗示に反応する。また、自己催眠、すなわち自分で催眠手順を施す行為を習得することもできる。被験者が催眠暗示に反応した場合、一般的に催眠が誘導されたと推論される。多くの人は、催眠反応や催眠体験は催眠状態の特徴であると考えている。催眠誘導において「催眠」という言葉を使う必要はないと考える人もいるが、必須だと考える人もいる。[ 27 ]

マイケル・ナッシュは、催眠術は「心理的退行の特殊なケース」 であるという自身の見解に加えて、さまざまな著者による催眠術の8つの定義のリストを示しています。

  1. 世紀の変わり目頃にはジャネット、最近ではアーネスト・ヒルガードが、解離の観点から催眠術を定義しました。
  2. 社会心理学者のサービンとコーは、催眠を役割理論の観点から説明しました。催眠とは、人が演じる役割であり、人は「まるで」催眠術をかけられているかのように行動します。
  3. TX Barber は、催眠を、課題の動機づけや状況を催眠状態と分類する行為など、非催眠的な行動パラメータの観点から定義しました。
  4. 初期の著作において、ワイツェンホッファーは…催眠を暗示性を高めた状態として概念化した。近年では…催眠術を「ある人が暗示という媒体や手段を通じて他の人に及ぼす影響の一形態」と定義している。
  5. 精神分析学者のギルとブレンマンは、「自我に奉仕する退行」という精神分析の概念を用いて催眠術を説明しました。
  6. エドモンストンは、催眠状態は単なるリラックス状態であると評価しました。
  7. シュピーゲルとシュピーゲルは、催眠術は生物学的能力であると示唆している。[ 28 ]
  8. エリクソンは、催眠は特別な、内向きの、機能の変化した状態であるという立場の第一人者と考えられている。[ 28 ]

ジョー・グリフィンとイヴァン・ティレル（ヒューマン・ギブンズ・アプローチの創始者）は、催眠を「夢を見るのと同じ脳の状態であるREM状態に人工的にアクセスするためのあらゆる方法」と定義し、この定義を正しく理解すれば「催眠をめぐる多くの謎や論争」が解決されると示唆している。[ 29 ]彼らは、REM状態は生命そのものにとって極めて重要であり、デメント[ 30 ]とジュヴェ[ 31 ]の後、まず本能的な知識をプログラミングし、その後は生涯を通じてそれをさらに強化していくと考えている。彼らは、ある意味ですべての学習は催眠後であると主張することでこれを説明しようとしており、これが人々を催眠状態に陥らせる方法がこれほど多様な理由だと述べている。彼らによれば、人の注意を内向きまたは外向きに集中させるものはすべて、人をトランス状態に陥らせるのである。[ 32 ]

誘導

催眠術は通常、「催眠誘導」という技法によって行われます。伝統的に、これは対象者を「催眠トランス」状態に導く方法として解釈されていましたが、その後の「非状態」理論家たちはこれを別の視点から捉え、クライエントの期待を高め、役割を明確にし、注意を集中させるなどの手段と捉えるようになりました。誘導技法や方法は催眠トランスの深さによって異なり、トランスの各段階（資料によっては30段階から50段階とされています）ごとに異なる種類の誘導法があります。[ 33 ]誘導法には様々な種類があります。最も影響力のある方法の一つは、ブレイドの「眼球固定法」（別名「ブレイディズム」）です。眼球固定法には多くのバリエーションがあり、その中には催眠術の分野で最も広く用いられている研究ツールであるスタンフォード催眠感受性尺度（SHSS）で用いられる誘導法も含まれています。 [ 34 ]ブレイドの入隊時の記述は次の通りである。

何か明るい物体（例えばランセットケース）を左手の親指と人差し指と中指で持ち、額より上、目から8～15インチ（約20～35cm）ほど離して持ちます。この位置は、目とまぶたに最大限の負担がかかり、患者が物体をじっと見つめ続けることができるようにするためです。患者には、視線を物体にしっかりと固定し、その物体という概念に意識を集中させ続ける必要があることを理解させなければなりません。両眼の協調的な調節により、瞳孔は最初は収縮しますが、すぐに散大し始めます。瞳孔がかなり広がり、波打つような動きをした後、右手の人差し指と中指を伸ばし、少し離して物体から目へと持っていくと、おそらくまぶたは震えるような動きで無意識に閉じるでしょう。もしそうでない場合、あるいは患者が眼球を動かしてしまう場合は、患者にもう一度やり直すように促し、指を再び眼球に近づける際にまぶたを閉じるように指示するが、眼球は同じ位置に固定し、眼球の上に保持された物体という一つの概念に意識を集中させる必要があることを理解させる。一般的に、まぶたは振動しながら閉じたり、痙攣的に閉じたりすることがわかる。[ 35 ]

ブレイドは後に、催眠誘導法がすべての症例で必要というわけではないことを認め、その後の研究者たちは、催眠誘導法が催眠暗示の効果に与える効果は、平均的には以前考えられていたほど高くないことを概ね発見した。[ 36 ]その後、オリジナルの催眠誘導法のバリエーションや代替法が開発されました。しかし、この方法は依然として権威ある方法とみなされています。1941年、ロバート・ホワイトは次のように記しています。「催眠誘導法の10法中9法は、横臥姿勢、筋弛緩、視覚固定、そして閉眼を必要とすると言っても過言ではない。」[ 37 ]

提案

ジェームズ・ブレイドが初めて催眠術について述べた際、「暗示」という言葉は用いず、被験者の意識を単一の支配的な観念に集中させる行為を指していました。ブレイドの主な治療戦略は、身体の様々な部位における生理機能を刺激または低下させることでした。しかし、ブレイドは後期の著作において、「覚醒暗示」や自己催眠を含む、言語的および非言語的な様々な暗示形態の利用にますます重点を置くようになりました。その後、イポリット・ベルンハイムは催眠の身体的状態から、言語的暗示という心理的プロセスへと重点を移しました。

私は催眠術を、暗示を受けやすくする特殊な精神的状態（すなわち心理的状態）の誘導と定義する。確かに、誘導される催眠睡眠は暗示を促すことが多いが、必ずしもそれが前駆作用であるわけではない。催眠術を支配するのは暗示なのである。[ 38 ]

催眠術における言語的暗示の優位性というベルンハイムの考えは20世紀を通じて催眠術界を支配し、一部の権威者は彼を現代催眠術の父と称した。[ 39 ]

現代の催眠術では、直接的な言語暗示、要求やほのめかしなどの「間接的な」言語暗示、隠喩やその他の修辞的比喩、そして心的イメージ、声のトーン、身体的操作といった非言語的暗示など、様々な暗示形式が用いられます。一般的に、「許容的に」行われる暗示と、より「権威主義的に」行われる暗示は区別されます。ハーバード大学の催眠療法士、ディアドラ・バレットは、現代の研究による暗示のほとんどは即時の反応を引き起こすように設計されているのに対し、催眠療法における暗示は通常、催眠術後の暗示であり、数日から一生にわたる行動に影響を与える反応を引き起こすことを目的としていると記しています。催眠療法における暗示は、最大の効果を発揮するまでに複数回のセッションで繰り返されることが多いとされています。[ 40 ]

意識と無意識

催眠術師の中には、暗示を主に被験者の意識に向けられたコミュニケーションの一形態と捉える者もいれば、[ 41 ] 「無意識」または「潜在意識」とコミュニケーションする手段と捉える者もいる。 [ 41 ] [ 42 ]これらの概念は、19世紀末にジークムント・フロイトとピエール・ジャネによって催眠術に導入された。ジークムント・フロイトの精神分析理論では、意識的な思考は心の表面にあり、無意識的なプロセスは心のより深いところにあると説明されている。[ 43 ]ブレイド、バーンハイム、その他のビクトリア朝時代の催眠術の先駆者たちは、無意識という概念には言及せず、催眠暗示は被験者の意識に向けられたものだと考えた。実際、ブレイドは催眠術を支配的な考え（または暗示）に集中した（意識的な）注意と定義している。心の本質に関する異なる見解が、暗示に対する異なる概念を生み出してきた。ミルトン・エリクソンのように、催眠反応は主に「無意識」によって媒介されると信じる催眠術師は、比喩や物語といった間接的な暗示を用いますが、その意図された意味は被験者の意識からは隠されている可能性があります。サブリミナル暗示の概念は、この心の見方に基づいています。対照的に、セオドア・バーバーやニコラス・スパノスのように、暗示への反応は主に意識によって媒介されると信じる催眠術師は、直接的な言葉による暗示や指示をより多く用いる傾向があります。[ 44 ]

イデオダイナミック反射

催眠暗示に関する最初の神経心理学的理論は、ジェームズ・ブレイドによって初期に提唱されました。彼は、友人であり同僚でもあったウィリアム・カーペンターの観念運動反射反応理論を採用し、催眠現象を説明しました。カーペンターは、日常の経験を綿密に観察した結果、特定の状況下では、筋肉を動かすという観念だけで、ごくわずかではあるものの、関連する筋肉の反射的、あるいは自動的な収縮または運動を引き起こすのに十分であることに気付きました。ブレイドはカーペンターの理論を拡張し、筋肉の動きだけでなく、様々な身体反応がこのように影響を受けるという観察を包含しました。例えば、レモンを舐めるという観念は、唾液分泌反応である唾液分泌を自動的に刺激します。そのため、ブレイドは「観念の力によって」という意味の「観念力動」という用語を採用し、幅広い「精神生理学的」（心身）現象を説明しました。ブレイドは「モノイデオダイナミック」という用語を造語し、催眠術は単一の観念に注意を集中させることで観念力動反射反応を増幅させるという理論を指し示しました。この基本的な観念運動理論、あるいは観念力動理論の派生は、クラーク・L・ハル、ハンス・アイゼンク、アーネスト・ロッシなど、その後の催眠理論に大きな影響を与え続けています。[ 41 ]ヴィクトリア朝時代の心理学において、「観念」という言葉は、心的イメージや記憶など、あらゆる心的表象を包含するものでした。

感受性

ブレイドは催眠状態を大まかに区別し、それぞれを催眠の第一意識段階と第二意識段階と呼んだ[ 45 ] 。後に彼はこれを「亜催眠段階」「完全催眠段階」「催眠性昏睡段階」という区別に置き換えた[ 45 ] 。ジャン＝マルタン・シャルコーも同様の区別をし、夢遊病、無気力、強硬症と名付けた。しかし、アンブロワーズ＝オーギュスト・リエボーとイポリット・ベルンハイムは、行動、生理、主観的反応を組み合わせた、より複雑な催眠の「深度」尺度を導入した。これらの反応には直接的な暗示によるものとそうでないものがあった。20世紀最初の数十年間で、これらの初期の臨床的な「深度」尺度は、実験研究に基づいたより洗練された「催眠感受性」尺度に取って代わられた。最も影響力があったのは、1930年代に開発されたデイビス・ハズバンド尺度とフリードランダー・サービン尺度です。アンドレ・ワイツェンホッファーとアーネスト・R・ヒルガードは1959年にスタンフォード催眠感受性尺度を開発しました。これは、標準化された催眠眼球固定誘導スクリプトに従った12の暗示テスト項目で構成されており、催眠術の分野で最も広く参照される研究ツールの一つとなっています。その後まもなく、1962年にロナルド・ショアとエミリー・カロタ・オーンは、同様の集団尺度であるハーバード催眠感受性集団尺度（HGSHS）を開発しました。

従来の「深度尺度」は、自発的な健忘などの観察可能な兆候から「催眠トランス」のレベルを推測しようとしたのに対し、その後の尺度のほとんどは、腕の硬直（カタレプシー）などの直接的な暗示など、特定の暗示テストに対する観察された、または自己評価された反応の程度を測定するようになりました。スタンフォード、ハーバード、HIP、そして他のほとんどの感受性尺度は、数値を「高」、「中」、「低」の3段階で個人の感受性を評価する値に変換します。人口の約80%は中程度、10%は高、10%は低です。これが「通常の」ベルカーブに沿って分布しているのか、それとも高値域にわずかな「急上昇」を示す人々がいる二峰性曲線なのかについては議論があります。[ 46 ]催眠性スコアは、生涯を通じて非常に安定しています。ディアドラ・バレットの研究によると、催眠感受性の高い対象には2つの明確なタイプがあり、彼女はこれを空想型と解離型と呼んでいます。空想型は吸収尺度で高いスコアを獲得し、催眠術なしで現実世界の刺激を容易に遮断し、空想に多くの時間を費やし、子供の頃に空想上の仲間を報告し、空想遊びを奨励する両親のもとで育ちました。解離型は、幼少期に虐待やその他のトラウマを経験していることが多く、麻痺状態に逃避し、不快な出来事を忘れることを学んでいます。彼らにとって「空想」とは、鮮明に記憶された空想を作り出すことではなく、空想が途切れることです。催眠感受性の正式な尺度では、どちらも同等に高いスコアを獲得しています。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]

解離性同一性障害の患者は、臨床グループの中で最も催眠術にかかりやすい傾向があり、次いで心的外傷後ストレス障害の患者が催眠術にかかりやすい傾向にあります。[ 50 ]

アプリケーション

催眠は1949年という早い時期から、認知行動療法の補助的なアプローチとして用いられてきました。催眠は古典的条件付けに関連して定義され、セラピストの言葉が刺激、催眠が条件反射となります。伝統的な認知行動療法の中には、古典的条件付けに基づいたものもありました。これは、リラックスした状態を誘導し、恐怖を抱かせる刺激を提示するものです。リラックスした状態を誘導する方法の一つが催眠でした。[ 51 ]

催眠術は法医学、スポーツ、教育、理学療法、リハビリテーションの分野でも利用されてきた。[ 52 ]催眠術は芸術家によって創作目的でも利用されてきた。最も有名なのはアンドレ・ブルトンのシュルレアリスト集団で、彼らは創作目的で催眠術、自動書記、スケッチを用いた。催眠術の方法は薬物状態[ 53 ]や神秘体験の再体験にも使われてきた。 [ 54 ] [ 55 ]自己催眠は禁煙、ストレスや不安の軽減、減量の促進、睡眠催眠の誘発などに広く利用されている。舞台催眠では人々を説得して公衆の面前で普通ではない偉業を成し遂げさせることができる。[ 56 ]

催眠術の特定の側面と、群衆心理、宗教的ヒステリー、文字を持たない部族文化における儀式的トランス状態などの領域との間に類似点を見出している人もいる。 [ 57 ]

催眠療法

催眠療法は心理療法において催眠術を利用するものである。[ 58 ] [ 59 ]医師や心理学者は、うつ病、不安障害、摂食障害、睡眠障害、ギャンブル依存症、恐怖症、心的外傷後ストレスの治療に催眠術を用いることがある。[ 60 ] [ 61 ]一方、医師や心理学者ではない認定催眠療法士は、喫煙や体重管理の治療を行うことが多い。催眠療法は一般的に科学的根拠に基づいているとは考えられておらず、臨床診療ガイドラインで推奨されることはめったにない。[ 62 ] [ 63 ]催眠療法は歴史的に精神科や法的環境で抑圧された記憶や劣化した記憶の想起を高めるために使用されてきたが、催眠療法が偽の記憶への自信を高めることができるという科学的証拠が蓄積されるにつれて、この技術の応用は減少している。[ 64 ]

催眠療法の支持者は、科学的に証明された認知療法と併用することで、心理障害の治療において相加的な効果が得られると主張している。催眠療法の有効性は未だ正確に評価されておらず[ 65 ]、有効性を示す証拠が不足しているため[ 66 ] 、国民保健サービス（NHS）など、多くの信頼できる医療機関では代替医療の一種とみなされている[ 67 ]。[ 68 ]

法医学的催眠術

捜査過程や法廷での証拠として、記憶の中に埋もれていると考えられる情報を掘り起こすための催眠術の使用は、1950年代から1980年代初頭にかけてますます普及しましたが、1990年代までその使用は議論の的となり、その後、その普及はほぼ衰退しました。[ 69 ]法医学的催眠術の使用は、その信頼性と正確性に関する懸念によって妨げられています。特に幼少期の記憶を想起させるための催眠療法の使用については、論争が続いています。米国医師会と米国心理学会は、幼少期のトラウマが疑われるケースにおける回復記憶療法に対して警告を発し、「確証的な証拠がなければ、真の記憶と偽りの記憶を区別することは不可能である」と述べています。[ 70 ]前世回帰は疑似科学と見なされています。[ 71 ] [ 72 ]

軍隊

米国情報公開法アーカイブが入手した、 2006年に機密解除された1966年の文書には、催眠術が軍事応用のために研究されていたことが示されている。[ 73 ]論文全文では、作戦利用の可能性について検討されている。[ 73 ]研究の全体的な結論は、催眠術が軍事応用に使用できるという証拠はなく、「催眠術」が通常の暗示、動機付け、被験者の期待以外の定義可能な現象であるかどうかについての明確な証拠もないというものである。文書によると：

催眠術を諜報活動に用いる場合、臨床や実験室では遭遇しないような技術的な問題が生じる可能性がある。例えば、抵抗する情報源から従順さを引き出すには、本質的に敵対的な状況下で情報源を催眠状態にする必要がある。しかし、臨床的にも実験的にも、これが可能であることを示す確かな証拠は存在しない。[ 73 ]

さらに、この文書には次のように記されている。

専門家の意見の相違や矛盾する実験証拠にこれほど悩まされている科学的関心分野は他にないでしょう…催眠状態が、生理的・条件反射的な要素を伴う質的に独特な状態なのか、それとも高い動機づけと催眠術師と被験者の良好な関係によって誘発される暗示の一形態に過ぎないのか、誰も断言できません… T.X.バーバーは、「催眠性難聴」や「催眠性盲目」、鎮痛、その他催眠状態に見られる反応を、誰も催眠状態にすることなく作り出しました…オルンは、催眠状態にない人が、催眠状態に見られるとされる超人的な身体的偉業に匹敵し、あるいはそれを超えるように動機づけられることを示したのです。[ 73 ]

この研究は、歴史上諜報機関がこれを効果的に使用したという信頼できる記録は存在しないと結論付けた。[ 73 ]

軍事応用における催眠術の研究は、 CIAが実施したMKUltra計画の実験によってさらに裏付けられている。[ 74 ]議会証言によると、[ 75 ] CIAはLSDと催眠術をマインドコントロールに利用する実験を行っていた。これらのプログラムの多くは国内で行われ、参加者には研究の目的や薬物投与について知らされていなかった。[ 75 ]

自己催眠

自己催眠とは、人が自分自身を催眠状態に陥らせることで、一般的には自己暗示が用いられます。この手法は、ダイエットのモチベーションを高めたり、禁煙したり、ストレスを軽減したりするためによく用いられます。自己催眠を行う人は、時に支援を必要とすることがあります。マインドマシンと呼ばれる機器を使って催眠過程を支援する人もいれば、催眠録音を使用する人もいます。

自己催眠は舞台恐怖症、リラクゼーション、身体的健康に役立つと言われています。[ 76 ]

舞台催眠術

舞台催眠は、伝統的にクラブや劇場で観客の前で行われるエンターテイメントの一種です。舞台催眠術師のショーマンシップから、催眠術はマインドコントロールの一種だと誤解する人が多くいます。舞台催眠術師は通常、観客全員を催眠状態にかけ、その後「催眠状態」にある人物を選抜して舞台に登場させ、観客が見守る中、恥ずかしい行為を行わせます。しかし、舞台催眠の効果は、心理的要因、参加者の選択、暗示性、身体的操作、舞台技術、そして策略の組み合わせによるものと考えられます。[ 77 ]注目を浴びたいという欲求、自身の恐怖抑制装置を破る口実、そして相手を喜ばせたいというプレッシャーが、被験者を「付き合う」ように仕向けると考えられています。[ 78 ]舞台催眠術師の著書には、催眠術における欺瞞の使用が明確に記述されているものもあります。たとえば、オーモンド・マッギルの『舞台催眠術の新百科事典』では、最初から最後まで内緒話を使う「偽催眠術」の演技全体が説明されている。

音楽

音楽を催眠術として用いるという考えは、フランツ・メスメルの研究から発展しました。ピアノ、バイオリン、ハープ、そして特にグラスハーモニカといった楽器はメスメルの催眠療法で頻繁に用いられ、彼の成功に貢献したと考えられています。[ 79 ]

催眠音楽は、「生理心理学」の発展において重要な役割を果たしました。この心理学では、催眠状態は身体的反射と結びついた「自動的な」現象であると捉えられました。ジャン＝マルタン・シャルコーは音催眠の実験において、ゴングと音叉を用い、イワン・パブロフは鐘を用いました。彼らの実験の目的は、音に対する生理的反応が意識を介さずに自動的に起こり得ることを証明することでした。[ 80 ]

悪魔の洗脳

1980年代から1990年代にかけて、アメリカでは悪魔崇拝の儀式虐待を恐れるモラルパニックが蔓延しました。その一環として、『悪魔の弟子たち』などの書籍では、特にヘビーメタル系の一部のバンドが、サブリミナルメッセージを用いてアメリカのティーンエイジャーを洗脳し、悪魔崇拝、性的不道徳、殺人、そして特に自殺へと誘い込んでいると主張しています。[ 81 ]

犯罪

強盗や性的虐待など、催眠術に関連した犯罪で、さまざまな人が疑われたり、有罪判決を受けたりしています。

1951年、パレ・ハードラップはコペンハーゲンで強盗未遂事件を起こし、2人を射殺した（催眠術殺人事件参照）。ハードラップは、友人で元同房者のビョルン・ショウ・ニールセンに催眠術をかけられ強盗を実行させられたが、それが意図せず2人を死なせてしまったと主張した。2人とも懲役刑を宣告された。[ 82 ]

2013年、当時40歳だったアマチュア催眠術師ティモシー・ポーターは、減量中の女性クライアントを性的虐待しようとした。女性は催眠状態から目覚めると、彼がズボンを下ろして背後にいて、自分の体を触るように言っていたと訴えた。その後、彼は法廷に召喚され、性犯罪者リストに加えられた。[ 83 ] 2015年、当時52歳だったゲイリー・ナライドは、催眠術に関連した複数の性的虐待の罪で懲役10年の判決を受けた。彼は、ホテルで無料のセラピーセッションを装って22歳の女性を性的虐待したという主な容疑に加え、14歳の少女への性的暴行も認めた。[ 84 ] 2018年12月、催眠術による霊能手術を行うことで有名なブラジルの霊能者ジョアン・テイシェイラ・デ・ファリア（別名「ジョアン・デ・デウス」）が、12人の女性から性的虐待の罪で告発された。[ 85 ] [ 86 ] 2016年にはオハイオ州の弁護士が、マインドフルネスの練習を装って12人の依頼人に催眠術をかけ、性行為を行わせたとして、懲役12年の判決を受けた。[ 87 ]

性的

エロティックな催眠術は、興奮を引き起こすために適用される催眠暗示を含む活動を指す広い用語です。[ 88 ]一部のエロティックな催眠術はBDSMの関係やコミュニティの文脈で実践されており[ 89 ]、性的フェチやパラフィリアの一例です。

国家対非国家

催眠術に関する中心的な理論的対立は、「状態 vs. 非状態」論争として知られています。ブレイドが催眠術の概念を提唱した際、彼は「状態」の本質について曖昧な表現を用いていました。彼は時にそれを動物の冬眠やヨガの瞑想に匹敵する特定の睡眠様神経状態と表現する一方で、催眠術には通常の心理的・生理学的プロセスの延長線上にある、様々な段階や状態が含まれることを強調しました。全体として、ブレイドは催眠術を「特殊な状態」として捉える傾向から、より複雑な「非状態」へと移行したように思われます。

国家理論家は、催眠術の効果は、主に「催眠トランス」または「意識の変性状態」と呼ばれる、特定の、異常で、均一な心理的または生理的状態に起因すると解釈する。非国家理論家は催眠トランスという概念を否定し、催眠術の効果は、社会的役割認識と好ましい動機（サービン）、能動的な想像力と肯定的な認知セット（バーバー）、反応期待（キルシュ）、課題特有の主観的戦略の積極的な使用（スパノス）など、正常な認知、行動、社会心理学から得られる複数の課題特有の要因の組み合わせに起因すると解釈する。人格心理学者のロバート・ホワイトは、1941年の論文で催眠術の最初の非国家的定義の一つを提示した人物としてしばしば引用される。

催眠行動は意味のある、目標指向的な努力であり、その最も一般的な目標は、催眠術をかけられた人のように行動することであり、これは催眠術師によって継続的に定義され、クライアントによって理解されます。[ 90 ]

簡単に言えば、古い「特殊状態」の解釈は催眠と通常の心理的プロセスの違いを強調するのに対し、「非状態」の解釈はそれらの類似性を強調するとよく主張されます。

催眠状態と非催眠状態を比較すると、「催眠トランス」が存在するとしても、催眠暗示による効果のごく一部に過ぎず、そのほとんどは催眠誘導なしでも再現できることが示唆されている。[ 91 ] [ 92 ]

過剰な暗示性

ブレイドは後世の著作において、催眠とは主に期待と集中的な注意によって引き起こされる、高められた暗示性の状態であると示唆していると解釈できる。特に、イポリット・ベルンハイムは催眠における「暗示理論」の主導的な提唱者として知られ、ある時期は催眠状態など存在せず、高められた暗示性があるだけだとさえ断言した。高められた暗示性は催眠の本質的な特徴であるという見解は広く共有されている。1933年、クラーク・L・ハルは次のように記している。

被験者が催眠術を受けた後、いかなる暗示に対しても感受性が本質的に増加していない場合は、たとえまぶたを閉じるなどの表面的な睡眠行動の暗示にどれほど十分かつ容易に反応したとしても、その人を催眠状態にあると呼ぶことには意味がないと思われる。[ 93 ]

条件付け抑制

イワン・パブロフは、催眠暗示が人間の条件反射反応の最も良い例であると述べました。つまり、暗示に対する反応は、使用された言葉によって引き起こされる学習された連想であるということです。

言語は、成人期のあらゆる過程において、大脳皮質に到達し得るあらゆる内的・外的刺激と結びつき、それらすべてに信号を送り、それらを置き換える。したがって、言語は、通常は刺激そのものによって決定される生体のあらゆる反応を引き起こすことができる。したがって、「暗示」は、人間における典型的な反射の最も単純な形態とみなすことができる。[ 94 ]

彼はまた、催眠状態は「部分的な睡眠」であると信じていた。これは、大脳皮質機能の全般的な抑制が脳のあらゆる領域に広がることを意味していた。彼は、催眠状態の程度は様々であっても、生理学的には覚醒状態と大きな差はなく、催眠状態は環境刺激のわずかな変化に依存することを観察した。パブロフはまた、催眠条件付けには脳幹の下位機構が関与していると示唆した。[ 95 ] [ 96 ]

パブロフの思想はライバルであるウラジーミル・ベクテレフの思想と融合し、ソビエト連邦における催眠心理療法の基礎となりました。これは、彼の弟子であるK・I・プラトーノフの著作にも記録されています。ソビエトの催眠理論はその後、アンドリュー・ソルターのような行動療法を志向する西洋の催眠療法士の著作にも影響を与えました。

神経心理学

催眠感受性の高い被験者を対象としたいくつかの研究で、脳活動の変化が見つかっています。これらの変化は、与えられる暗示の種類によって異なります。[ 97 ] [ 98 ]軽度から中程度の催眠状態では、身体は肉体的にも精神的にもリラックスしており、主にアルファ波のパターンを伴います。[ 99 ]しかし、これらの結果が何を示唆しているかは不明です。暗示が単なる想像の結果ではなく、実際に知覚や経験に変化をもたらすことを示しているのかもしれません。しかし、催眠状態ではない通常の状況では、動きの検知に関連する脳領域は、動きを見たときも、動きを想像したときも活性化しますが、被験者の知覚や経験に変化は見られません。[ 100 ]したがって、これは、暗示を受けやすい催眠状態の被験者は、実際の知覚変化はなく、想像に使われる脳の領域をより強く活性化しているだけであることを示唆しているのかもしれません。しかしながら、催眠と瞑想が同様の脳システムと神経メカニズムによって媒介されていると主張するのは時期尚早です。[ 101 ]

別の研究では、催眠状態の被験者に与えられた色の幻覚暗示が後頭葉皮質の色処理領域を活性化したことが実証されています。[ 102 ] [ 103 ]この分野でのEEG実験室研究を調査した2004年の研究レビューでは、次のように結論づけています。

催眠は単一の状態ではないため、経験される課題に応じて異なる脳波活動パターンを示すはずです。文献を評価した結果、課題遂行時や集中催眠時にはシータ波の増強が観察されますが、催眠にかかりやすい人が受動的にリラックスしている、やや眠気を催している、あるいは注意がより散漫になっている時にはシータ波の増強は観察されません。[ 104 ]

研究では、催眠状態とシータ波活動の増強、およびガンマ波活動の変化との関連が示されている。[ 105 ]催眠状態の神経学的相関を調査するために神経画像技術が使用されてきた。[ 106 ] [ 107 ]

催眠誘導段階は、意図を制御し葛藤を処理する脳領域の活動にも影響を及ぼす可能性がある。アンナ・ゴスラインは次のように主張している。

グルゼリエ氏らは、被験者がストループ課題と呼ばれる標準的な認知訓練を行っている間の脳の活動をfMRIで調べた。研究チームは研究前に被験者を選別し、催眠感受性が非常に高い12人と感受性が低い12人を選んだ。被験者は全員、通常の状態でfMRIで課題を完了し、その後催眠状態で再度課題を完了した。研究を通して、両グループとも課題の結果に一貫性があり、精神状態に関わらず同様のスコアを達成した。催眠前の最初の課題セッションでは、グループ間の脳活動に有意な差はなかった。しかし、催眠状態下では、グルゼリエ氏は、催眠感受性が非常に高い被験者は感受性が弱い被験者よりも前帯状回の脳活動が有意に増加することを発見した。脳のこの領域は、誤りに反応し、感情的な結果を評価することが分かっている。また、感受性が非常に高いグループは、感受性が弱いグループよりも前頭前野の左側の脳活動がはるかに高かった。これは高次の認知処理と行動に関わる領域です。[ 108 ] [ 109 ]

解離

ピエール・ジャネは、ヒステリー患者への研究を通して、意識の解離という概念を初めて提唱しました。彼は、催眠術は解離の一例であり、個人の行動制御の領域が通常の意識から分離すると考えました。催眠術は意識から制御の一部を取り除き、個人は自律的で反射的な行動で反応します。ワイツェンホッファーはこの理論に基づき、催眠術を「起こっている感覚的出来事、さらには厳密に神経的な出来事の大部分から意識が解離されること」と表現しています。[ 39 ]

ネオディソシエーション

催眠術の「新解離」理論を提唱したアーネスト・ヒルガードは、催眠術によって被験者の意識が自発的に分割されるという仮説を立てました。意識の一部は催眠術師に反応し、もう一方は現実の意識を維持します。ヒルガードは被験者に氷水風呂に入ってもらいました。誰も水が冷たいとか痛みを感じたとか言いませんでした。次にヒルガードは被験者に痛みを感じたら人差し指を上げるように指示したところ、70%の被験者が人差し指を上げました。これは、被験者が催眠術師の暗示的な言葉を聞いているにもかかわらず、水の温度を感じていることを示していました。[ 110 ]

社会的役割取得理論

催眠術における影響力のある役割取得理論の先駆者はセオドア・サービンである。サービンは、催眠反応は、催眠状態の被験者が社会的に構築した役割を遂行しようとする動機づけられた試みであると主張した。この主張は、催眠状態の被験者が単に「偽装」しているという誤解を招いた。しかし、サービンは、偽装では対象の役割への主観的な同一化がほとんどなく、役割取得では被験者が外見上は役割に従って行動するだけでなく、ある程度主観的にも役割に同一化し、「まるで」催眠状態にあるかのように行動し、考え、感じるという違いを強調した。サービンは、催眠術における役割の遂行と、メソッド演技、精神疾患、シャーマン憑依などの他の分野における役割の遂行との間に類似点を見出しました。催眠術のこの解釈は、社会的に構築された役割に従って演劇の舞台で演技することを求める強い同調圧力が明らかに存在する舞台催眠術の理解に特に関連しています。

したがって、催眠における社会構成主義と役割取得理論は、個人が（単に役割を演じているのではなく）役割を演じており、催眠トランスなどというものは実際には存在しないことを示唆している。社会的に構築された関係は、 「催眠術師」と被験者の間にどれだけのラポールが構築されているかによって形成される（ホーソン効果、ピグマリオン効果、プラセボ効果を参照）。

ロバート・ベイカーやグラハム・ワグスタッフなどの心理学者は、私たちが催眠術と呼んでいるものは、実際には学習された社会的行動の一形態であり、社会的順応性、リラクゼーション、暗示性の複雑な組み合わせであり、多くの難解な行動の現れを説明できると主張しています。[ 111 ]

認知行動理論

バーバー、スパノス、チャベス（1974）は、サルビンの社会的役割取得理論といくつかの点で類似し、バーバーの先行研究を基盤とした、非状態的な「認知行動」催眠理論を提唱した。このモデルでは、催眠は想像力、リラクゼーション、期待、社会的順応といった通常の心理プロセスの延長として説明される。特にバーバーは、催眠暗示への反応は、肯定的な期待、態度、そして動機付けからなる「肯定的認知セット」によって媒介されると主張した。その後、ダニエル・アラオスは、被験者の催眠への志向を「信頼」、「期待」、「態度」、「動機付け」という観点から象徴するために、「TEAM」という頭字語を考案した。[ 36 ]

バーバーらは、催眠術と認知行動療法、特に系統的脱感作療法の両方に対する反応を媒介する要因が類似しているように見えると指摘した。[ 36 ]そのため、彼らの解釈に触発された研究と臨床実践により、催眠療法と認知行動療法の関係への関心が高まっている。[ 112 ] : 105 [ 113 ]

情報理論

情報理論に緩く基づいたアプローチでは、脳をコンピュータとして捉えるモデルが用いられます。適応型システムでは、フィードバックによって信号対雑音比（S/N比）が増加し、定常状態へと収束する可能性があります。S/N比の向上により、メッセージはより明確に受信されるようになります。催眠術師の目的は、干渉を低減し、特定のメッセージ（暗示）の受容性を高める技術を用いることです。[ 114 ]

システム理論

この文脈におけるシステム理論は、ブレイドが催眠を「脳と神経系全般」に関与させると捉えた当初の概念の拡張と見なすことができる。[ 115 ] : 31 システム理論は、神経系が相互作用するサブシステムへと組織化されることを考察する。したがって、催眠現象は特定のサブシステムの活動の増加または減少だけでなく、それらの相互作用も伴う。この点で中心的な現象はフィードバックループであり、これは催眠現象を生み出すメカニズムを示唆している。[ 116 ]

社会

イギリスには催眠術の訓練を行う団体が数多く存在しますが、最も長い歴史を持つ団体の一つが英国臨床・学術催眠学会（BSCAH）です。その起源は1952年、歯科医師のグループが「英国歯科催眠学会」を設立したことに遡ります。その後まもなく、この急速に発展を遂げていた団体に共感する医師グループが合併し、「催眠術研究のための歯科・医学学会」が設立されました。そして1968年には、様々な法改正を経て「英国医療・歯科催眠学会」（BSMDH）が設立されました。この学会は常に王立医学協会と密接な関係にあり、多くの会員がロンドンの医学研究の中心地である英国王立医学協会における催眠術部門の設立に携わりました。そして1978年には、デビッド・ワックスマン会長の下、医療・歯科催眠部門が設立されました。もう一つの学会である英国実験・臨床催眠学会（BSECH）も、その1年前の1977年に設立されました。この学会は、催眠の理論と実践に関心を持つ心理学者、医師、歯科医師で構成されていました。2007年に両学会は合併し、「英国臨床学術催眠学会（BSCAH）」が設立されました。この学会は医療専門家の育成のみを行い、臨床催眠の研究促進に取り組んでいます。

アメリカ臨床催眠学会（ASCH）は、催眠術を使用する専門家の組織の中で、大学院の学位を持つ認可された医療従事者でなければならないという点で独特です。学際的な組織であるASCHは、専門家に催眠術を診療のツールとして使用する方法を教える教室を提供するだけでなく、専門家にさまざまな分野の専門家のコミュニティを提供しています。ASCHの使命声明は、あらゆる倫理的な方法で、医療における催眠術の知識、理解、応用を促進するための教育プログラムを提供および奨励すること、催眠術の分野での研究と科学的な出版を奨励すること、臨床医療の重要なツールとして催眠術が認識され受け入れられ、科学研究の焦点となるよう促進すること、共通の目標、倫理、関心を持つ他の専門家団体と協力すること、仕事で催眠術を使用する臨床医と研究者のための専門家コミュニティを提供することです。ASCHはAmerican Journal of Clinical Hypnosisも発行しています。

歴史

催眠術と催眠療法に関連する概念、信念、実践の発展は、先史時代から現代に至るまで記録されてきました。

催眠術という用語は、しばしば 1 つの連続した歴史と見なされますが、フランスで 1880 年代に造られました。これは、ジェームズ ブレイドが死去して約 20 年後です。ブレイドは、独自の主体中心のアプローチを、それ以前の操作者中心のメスメリストや動物磁気術師のアプローチと対比させるために、操作者によって適用されるテクニックではなく、特に対象の状態に適用される「催眠術」という用語を1841 年に採用しました。

催眠術は19世紀以来、文学や大衆文化に繰り返し登場するテーマであり、魅惑、恐怖、ファンタジーと結び付けられることが多い。作家が作品の中でマインドコントロールの比喩を説明する一般的で永続的な方法であり、初期の描写ではメスメリズムや心霊術の神秘的な雰囲気が用いられたが、後期にはSF、犯罪スリラー、ホラーへと広がりを見せた。これらの描写の大部分は誇張されており、犯罪的利益や殺人のためのコントロール、あるいは誘惑の手段としての否定的な固定観念に焦点を当てている。 [ 117 ]数十年にわたって、そのような描写は臨床的な現実を反映することはめったになく、科学的正確さよりも見せ場を重視している。科学者であれ、魔術師であれ、スパイであれ、催眠術師は意志の力、操作、意識の限界に関する社会の不安を体現し続けている。

参照

歴史上の人物

現代の研究者

参考文献

  1. ^参照:サルペトリエールでの臨床レッスン。
  2. ^ホール、ハリエット(2021). 「催眠術再考」.懐疑的探究者. 45 (2): 17–19 .
  3. ^ 2015年、アメリカ心理学会第30部会は催眠を「集中した注意と低下した周辺意識を伴う意識状態であり、暗示への反応能力の向上を特徴とする」と定義しました。この定義に関する批判的な論評については、 Lynn SJ、Green JP、Kirsch I、Capafons A、Lilienfeld SO、Laurence JR、Montgomery GH（2015年4月）「科学における催眠の根拠：APA第30部会による「新しい」催眠の定義は後退である」を参照してください。アメリカ臨床催眠学会誌57 ( 4): 390– 401. doi : 10.1080/00029157.2015.1011472 . PMID 25928778 . S2CID 10797114 .  
  4. ^ブリタニカ百科事典、2004年：「特定の生理学的特性を持つ特別な心理状態。表面上は睡眠に似ているが、通常の意識状態とは異なるレベルの意識で個人が機能することを特徴とする」。
  5. ^エリカ・フロム、ロナルド・E・ショア（2009年）『催眠：研究の発展と新たな展望』ラトガース大学ISBN 978-0-202-36262-5. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月27日閲覧。
  6. ^ a b Kirsch I (1994年10月). 「非欺瞞的プラセボとしての臨床催眠：経験的に導き出された技術」.アメリカ臨床催眠ジャーナル. 37 (2): 95–106 . doi : 10.1080/00029157.1994.10403122 . PMID 7992808 . 
  7. ^ a bキルシュ, I.、「非欺瞞的プラセボとしての臨床催眠」、キルシュ, I.、カパフォンス, A.、カルデニャ・ブエルナ, E.、アミーゴ, S.（編）『臨床催眠と自己制御：認知行動的視点』アメリカ心理学会（ワシントン）、1999年ISBN 978-4-853-211-25 1-55798-535-9
  8. ^セオドア・X・バーバー（1969年）『催眠術：科学的アプローチ』J・アロンソン、1995年、ISBN 978-1-56821-740-6。
  9. ^ Lynn S, Fassler O, Knox J (2005). 「催眠と変性状態論争：それ以上か、それともそれ以上でないか？」Contemporary Hypnosis . 22 : 39– 45. doi : 10.1002/ch.21 .
  10. ^ Coe WC, Buckner LG, Howard ML, Kobayashi K (1972年7月). 「役割演技としての催眠：役割特有のスキルに焦点を当てる」.アメリカ臨床催眠ジャーナル. 15 (1): 41– 45. doi : 10.1080/00029157.1972.10402209 . PMID 4679790 . 
  11. ^スティーブン・J・リン、ジュディス・W・ルー（1991年）『催眠理論：現在のモデルと展望』ギルフォード出版、ISBN 978-0-89862-343-7. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
  12. ^オーン, MT (1962). 心理学実験の社会心理学について：特に需要特性とその意味合いについて. アメリカ心理学会誌, 17, 776-783
  13. ^ Segi, Sherril (2012). 「疼痛管理、不安、行動障害のための催眠療法」.臨床アドバイザー：看護師のための. 15 (3): 80. ISSN 1524-7317 . 
  14. ^ Lyda, Alex. 「催眠療法が医療の分野で普及しつつある」コロンビア・ニュース、 2008年10月7日アーカイブ、 Wayback Machine . Columbia.edu. 2011年10月1日閲覧。
  15. ^ Spanos, NP, Spillane, J., & McPeake, JD (1976). 催眠状態および課題動機づけを受けた被験者における認知戦略と暗示への反応. American Journal of Clinical Hypnosis, 18, 252-262.
  16. ^スティーブン・ジェイ・リン、エリサ・クラコウ、エリザベス・F・ロフタス、ティモシー・G・ロック、スコット・O・リリエンフェルド(2014)「過去の構築：心理療法における問題のある記憶回復テクニック」スコット・O・リリエンフェルド、スティーブン・ジェイ・リン、ジェフリー・M・ローア編『臨床心理学における科学と疑似科学』（第2版）ニューヨーク：ギルフォード・プレス、  245～ 275頁。ISBN 978-1-4625-1751-0. OCLC  890851087 .
  17. ^ French, Christopher C. (2023). 「催眠回帰と偽りの記憶」. Ballester-Olmos, VJ; Heiden, Richard W. (編). UFO目撃証言の信頼性. トリノ, イタリア: UPIAR. pp.  283– 294. ISBN 979-12-81441-00-2。
  18. ^ Naudet, Florian; Falissard, Bruno ; Boussageon, Rémy; Healy, David (2015). 「エビデンスに基づく医療は、いんちき医療を脱却したのか？」 ( PDF) .内科・救急医学. 10 (5): 631– 634. doi : 10.1007/s11739-015-1227-3 . ISSN 1970-9366 . PMID 25828467. S2CID 20697592.リラクゼーション療法、カイロプラクティック、治療マッサージ、特別食、メガビタミン、鍼治療、自然療法、ホメオパシー、催眠療法、精神分析といった治療法は、効果が実証されていないため、医学において信頼性や尊重に値する地位のない疑似科学やいんちき医療とみなされることが多い。   
  19. ^ hypnos , hypnoō .リデル、ヘンリー・ジョージ；スコット、ロバート；ペルセウス・プロジェクトのギリシャ語-英語辞典。
  20. ^ハーパー、ダグラス。「催眠術」。オンライン語源辞典。
  21. ^メルビン・A・グラヴィッツ博士（1993年7月1日）「エティエンヌ・フェリックス・デナン・ド・キュヴィレール：催眠術の創始者」アメリカ臨床催眠学会誌36 (1): 7–11 . doi : 10.1080/00029157.1993.10403033 . ISSN 0002-9157 . PMID 8368197 .  
  22. ^ TL Brink. (2008) 心理学：学生に優しいアプローチ. 「ユニット5：知覚」p. 88 [1] 2012年4月16日アーカイブ、 Wayback Machineより
  23. ^「催眠術」ブリタニカ百科事典ウェブ版。2016年3月20日閲覧。
  24. ^ Leslie M (2000年9月6日)、「研究は催眠術が知覚を変えることができるという概念を支持している」、スタンフォード・レポート、スタンフォード大学、2013年8月2日時点のオリジナルからアーカイブ、 2013年6月16日閲覧。
  25. ^ Mauer MH, Burnett KF, Ouellette EA, Ironson GH, Dandes HM (1999年4月). 「医療催眠と整形外科手術：疼痛知覚、術後回復、そして治療的快適性」.国際臨床実験催眠ジャーナル. 47 (2): 144–61 . doi : 10.1080/00207149908410027 . PMID 10208075 . 
  26. ^ De Pascalis V, Magurano MR, Bellusci A (1999年12月). 「催眠感受性レベルの高い被験者、中程度の被験者、低い被験者における疼痛刺激に対する疼痛知覚、体性感覚事象関連電位、皮膚コンダクタンス反応：異なる疼痛軽減戦略の効果」. Pain . 83 (3): 499– 508. doi : 10.1016 / S0304-3959 (99)00157-8 . PMID 10568858. S2CID 3158482. INIST 1291393 .   
  27. ^「新しい定義：催眠術」Wayback Machineで2008年9月10日にアーカイブ。アメリカ心理学会心理催眠部門30。
  28. ^ a bリン、スティーブン・J.; ルー、ジュディス・W. (1991年10月4日). 『催眠理論：最新モデルと展望』ギルフォード出版. ISBN 978-0-89862-343-7. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧– Google Books経由。
  29. ^ Griffin J, Tyrrell I (2013).ヒューマン・ギブンズ：感情の健康と明晰な思考への新しいアプローチ. HG Publishing. p. 67. ISBN 978-1-899398-31-7. 2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月24日閲覧。
  30. ^ Roffwarg HP, Muzio JN, Dement WC (1966年4月). 「ヒトの睡眠-夢周期の個体発生的発達」. Science . 152 (3722): 604–19 . Bibcode : 1966Sci...152..604R . doi : 10.1126/science.152.3722.604 . PMID 17779492 . 
  31. ^ Jouvet M (1978). 「逆説的睡眠中に脳の遺伝的プログラミングは起こるか」。Buser PA, Rougeul-Buser A (編).意識体験の脳内相関：意識体験の脳内相関に関する国際シンポジウム議事録。1977年8月2日～8日、フランスのセナンク修道院で開催された。ニューヨーク：ノースホランド。ISBN 978-0-7204-0659-7。
  32. ^ Griffin J, Tyrrell I (2011). Godhead: the brain's big bang: the strange origin of creativity, mysticism and mental disease . Chalvington: Human Givens. pp.  106– 22. ISBN 978-1-899398-27-0. 2015年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月24日閲覧。
  33. ^イラワン・チャンドラ「非出血性脳卒中患者の上肢筋力に対する催眠療法と可動域訓練の併用」researchgate.net。2022年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月4日閲覧。
  34. ^ Weitzenhoffer & Hilgard (1959).スタンフォード催眠感受性尺度 A版 & B版. パロアルト, カリフォルニア州: Consulting Psychologists Press.
  35. ^ブレイド（1843年）、27ページ。
  36. ^ a b c Barber, TX, Spanos, NP. & Chaves, JF., Hypnosis, imagine, and human potentialities . Pergamon Press, 1974. Archived 2 July 2023 at the Wayback Machine ISBN 0-08-017931-2。
  37. ^ホワイト、ロバート・W. (1941). 「催眠術理論への序文」.異常・社会心理学ジャーナル. 36 (4): 477–505 (498). doi : 10.1037/h0053844 .
  38. ^ベルンハイム、イポリット（1964年7月11日）「催眠術と暗示：心理療法における催眠術の性質と用途に関する論文。第2版からの翻訳」ユニバーシティブックス。2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧– Googleブックス経由。
  39. ^ a bヴァイツェンホッファー AM (1953)。催眠術 – 暗示性に関する客観的研究ニューヨーク：ワイリー。ISBN 978-1-258-02536-6。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  40. ^バレットD (1998). 『妊娠した男性：催眠療法士の診察室での症例』タイムズブックス.
  41. ^ a b c Rossi EL, Rossi KL (2007年4月). 「What is a suggestion? The neuroscience of implicit processing heuristics in therapy hypnosis and psychotherapy」(PDF) . American Journal of Clinical Hypnosis . 49 (4): 267– 81. doi : 10.1080/00029157.2007.10524504 . PMID 17444364. S2CID 12202594. 2013年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年4月24日閲覧.  
  42. ^ Lovatt WF (1933–34). 「催眠と暗示」（PDF） . Rider & Co. 2016年3月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年4月24日閲覧。
  43. ^ダニエル・L・シャクター、ダニエル・T・ギルバート、ダニエル・M・ウェグナー、『心理学』、2009年、2011年
  44. ^ Spanos, Nicholas P.; Barber, Theodore X. (1974). 「催眠研究の収束に向けて」 . American Psychologist . 29 (7): 500– 511. doi : 10.1037/h0036795 . ISSN 1935-990X . PMID 4416672. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月28日閲覧。  
  45. ^ a bブレイド、ジェームズ（2008年7月11日）。『催眠術の発見：催眠療法の父、ジェームズ・ブレイドの全著作集』UKCHH Ltd. ISBN 978-0-9560570-0-6. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧– Google Books経由。
  46. ^ Piccione C, Hilgard ER, Zimbardo PG (1989年2月). 「25年間にわたる測定された催眠状態の安定性について」. Journal of Personality and Social Psychology . 56 (2): 289–95 . CiteSeerX 10.1.1.586.1971 . doi : 10.1037/0022-3514.56.2.289 . PMID 2926631 .  
  47. ^バレット、ディアドラ「ディープトランスの主体：二つの異なるサブグループの図式」R. クンツェンドルフ編『イメージ：最近の発展』ニューヨーク：プレナム・プレス、1991年、101～112頁。
  48. ^ Barrett D (1992年12月). 「空想者と解離者：深いトランス状態の被験者の2つの異なるサブグループに関するデータ」. Psychological Reports . 71 (3 Pt 1): 1011–14 . doi : 10.2466/pr0.1992.71.3.1011 . PMID 1454907. S2CID 44878822 .  
  49. ^バレット、ディアドレ。「空想家と解離家：催眠にかかりやすい2つのタイプ、2つのイメージスタイル」R. クゼンドルフ、N. スパノス、B. ウォレス（編）『催眠と想像力』、ニューヨーク：ベイウッド、1996年ISBN 0-89503-139-6
  50. ^ Spiegel D、Loewenstein RJ、Lewis-Fernández R、Sar V、Simeon D、Vermetten E、Cardeña E、Dell PF (2011 年 9 月)。「DSM-5 における解離性障害」(PDF)。うつ病と不安症。28 (9): 824–52 .土井: 10.1002/da.20874。PMID 21910187。S2CID 46518635。 2013 年 5 月 1 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。  
  51. ^チャップマン、ロビン（2005年）『認知行動療法における催眠の臨床応用：実践者のためのケースブック』シュプリンガー出版社、6ページ。
  52. ^アンドレ・M・ワイツェンボッファー著『催眠術の実践』第2版、トロント、ジョン・ワイリー・アンド・サン社、第16章、583～587ページ、2000年ISBN 0-471-29790-9
  53. ^ Fogel S, Hoffer A (1962). 「LSD-25体験の中断と再現のための催眠術の利用」. Journal of Clinical and Experimental Psychopathology & Quarterly Review of Psychiatry and Neurology . 23 : 11–16 . PMID 13893766 . 
  54. ^ Van Quekelberghe R, Göbel P, Hertweck E (1995). 「催眠状態における臨死体験と体外離脱体験のシミュレーション」.想像力、認知、そして人格. 14 (2): 151–64 . doi : 10.2190/gdfw-xlel-enql-5wq6 . S2CID 145579925 . 
  55. ^「催眠術を用いて神秘体験を促進する」Wayback Machineに2010年1月29日アーカイブ。Counselinginoregon.com。2011年10月1日閲覧。
  56. ^「ステージ催眠術師とステージ催眠ショーの歴史」Wayback Machineに2017年12月1日アーカイブ。stagehypnosisshow.co.uk。2015年1月23日閲覧。
  57. ^ Wier DR (1996). 『トランス：魔法からテクノロジーへ』 ミシガン州アナーバー：トランスメディア. ISBN 978-1-888428-38-4。
  58. ^ “Hypnotherapy | University of Maryland Medical Center” . 2013年6月27日.オリジナルより2013年6月27日時点のアーカイブ。
  59. ^ 「オーストラリア臨床催眠療法士協会」 。2016年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ディアドラ・バレット (1998). 『妊娠した男：催眠療法士のソファからの物語』（1998年/ハードカバー、1999年ペーパーバック版）ニューヨーク：タイムズブックス/ランダムハウス. ISBN 978-0-8129-2905-8. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月7日閲覧。
  61. ^ Assen Alladin (2008).認知催眠療法：感情障害の治療への統合的アプローチ. J. Wiley. ISBN 978-0-470-03251-0. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
  62. ^ Chan NA, Zhang Z, Yin G, Li Z, Ho RC (2021). 「精神科医のための催眠療法の最新情報」. BJPsych Advances . 29 (6). 英国精神科医師会: 381–387 . doi : 10.1192/bja.2021.54 . ISSN 2056-4678 . 
  63. ^ 「補完代替医療（CAM）| Health Careers」Health Careers . 2015年3月26日. 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ Lynn, Steven Jay (2020年8月11日). 「催眠術と暗示に関する神話と誤解：事実と虚構の分離」 .応用認知心理学. 34 (6): 1260. doi : 10.1002/acp.3730 . S2CID 225412389. 2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年9月27日閲覧。 
  65. ^ Flammer E, Bongartz W (2006). 「催眠術の有効性について：メタ分析研究」(PDF) . Contemporary Hypnosis . 20 (4). Wiley: 179–197 . doi : 10.1002/ch.277 . ISSN 0960-5290 . 2016年2月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年1月11日閲覧。 
  66. ^ Barnes J, McRobbie H, Dong CY, Walker N, Hartmann-Boyce J (2019年6月14日). 「禁煙のための催眠療法」 . Cochrane Database of Systematic Reviews . 2019 (6) CD001008. Wiley. doi : 10.1002/14651858.cd001008.pub3 . ISSN 1465-1858 . PMC 6568235. PMID 31198991 .   
  67. ^ 「補完代替医療（CAM）| Health Careers」Health Careers . 2015年3月26日. 2018年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ “Hypnotherapy” . 2018年1月19日. 2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月10日閲覧。
  69. ^ Winter, Alison (2013年3月1日). 「法医学的催眠術の興隆と衰退」 .科学史と科学哲学の研究 パートC：生物学および生物医学史と哲学の研究. 特集号：法医学文化. 44 (1): 26– 35. doi : 10.1016/j.shpsc.2012.09.011 . ISSN 1369-8486 . PMID 23142619. 2019年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月4日閲覧。  
  70. ^ 「子供時代の虐待の記憶に関する質問と回答」アメリカ心理学会。2006年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年1月22日閲覧。
  71. ^ Astin JA, Shapiro SL, Eisenberg DM, Forys KL (2003). 「心身医学：科学の現状と実践への影響」. The Journal of the American Board of Family Practice . 16 (2): 131–47 . CiteSeerX 10.1.1.501.9041 . doi : 10.3122 / jabfm.16.2.131 . PMID 12665179. S2CID 2309771 .   
  72. ^ 「バージニア大学医学部精神医学・神経行動科学科」(PDF) . Medicine.virginia.edu. 2013年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年9月20日閲覧。
  73. ^ a b c d e Hypnosis in Intelligence Archived 16 August 2010 at the Wayback Machine , The Black Vault , 2008
  74. ^ MKULTRAプログラム、 The Black Vault、2008年Archived 23 March 2012 at the Wayback Machine
  75. ^ a b MKULTRAによる議会公聴会Archived 18 June 2008 at the Wayback Machine , The Black Vault
  76. ^「多忙な研究者のためのスキルとしての自己催眠」Wayback Machineに2008年5月13日アーカイブ。ロンドン・グローバル大学人事部。ucl.ac.uk。
  77. ^ヤプコ、マイケル（1990）『トランスワーク：臨床催眠実践入門』ニューヨーク：ブルナー／マゼル、28頁。
  78. ^ワグスタッフGF (1981). 『催眠、コンプライアンス、そして信念』 ニューヨーク: セント・マーチンズ・プレス. ISBN 978-0-312-40157-3。
  79. ^ Polter 1934, p. 15。Franklin 1785, p. 23も参照。Gallo and Finger 2000; Hadlock 2000a; Hyatt King 1945。
  80. ^パブロフ 1928; Todes 2002.
  81. ^ゴッドウィン 1986、1995; ピーターズとピーターズ 1985。
  82. ^ポール・マーティンセン (2012). Hypnosemorderen – dobbeltmennesket Palle Hardrup (デンマーク語)。ギルデンダル。ISBN 978-87-02-12200-8。
  83. ^邪悪な催眠術師が私を性奴隷にした：彼は依頼人がトランス状態にあった間に卑劣な行為をしたことを認める 2017年11月7日アーカイブWayback Machine、 Mirror
  84. ^ Clarke-Billings L (2015年9月28日). 「催眠術師、女性を自分の呪文で性的暴行した後、10年間投獄」デイリー​​・テレグラフ. ISSN 0307-1235 . 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月1日閲覧。 
  85. ^ Darlington S (2018年12月11日). 「ブラジルの有名ヒーラー、信者への性的虐待で告発される」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月12日閲覧。 
  86. ^ “12人の女性が霊能者ジョン・オブ・ゴッドを性的虐待で告発” . 2018年12月9日. 2018年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月14日閲覧。
  87. ^ 「性的快楽のために女性を催眠術にかけた弁護士、懲役刑に」Time誌。2019年12月30日閲覧。
  88. ^グリフィス、マーク・D.（2016年12月14日）「催眠術と性的健康」 Psychology Today。
  89. ^スローン、ケイト（2021年）。『あなたにもできる101の変態行為』ローレンス・キング・パブリッシング、  76～ 77頁。ISBN 978-1-913947-21-7。
  90. ^ホワイト, RW (1941). 「催眠術理論への序文」異常心理学ジャーナル. 36 (4): 477– 505. doi : 10.1037/h0053844 .
  91. ^長谷川晴智; ジェイミソン, グラハム A. (2002年9月). 「催眠研究における概念的問題：説明、定義、そして国家／非国家論争」 . Contemporary Hypnosis . 19 (3​​): 103– 117. doi : 10.1002/ch.247 . ISSN 0960-5290 . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。 
  92. ^ “Theories of Hypnosis | Hypnosis And Suggestion” . hypnosisandsuggestion.org . 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  93. ^ Clark Leonard Hull (1933). Hypnosis and suggestibility: an experimental approach . D. Appleton-Century company. p. 392. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月30日閲覧。
  94. ^パブロフ、ソルター著『催眠とは何か？』1944年23頁
  95. ^パブロフ IP (1957).実験心理学ニューヨーク：哲学図書館。
  96. ^ Barker W, Burgwin S (1948) . 「催眠状態における睡眠と覚醒の変化に伴う脳波パターン」.心身医学. 10 (6): 317–26 . doi : 10.1097/00006842-194811000-00002 . PMID 18106841. S2CID 31249127 .  
  97. ^ Raz A, Fan J, Posner MI (2005年7月). 「催眠暗示は人間の脳内の葛藤を軽減する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 102 (28): 9978–83 . Bibcode : 2005PNAS..102.9978R . doi : 10.1073/pnas.0503064102 . PMC 1174993. PMID 15994228 .  
  98. ^ Derbyshire SW, Whalley MG, Stenger VA, Oakley DA (2004年9月). 「催眠誘発性疼痛および想像性疼痛時の脳活動」NeuroImage . 23 (1): 392– 401. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.04.033 . PMID 15325387 . S2CID 16786564 .  
  99. ^ロンドン臨床催眠大学「臨床催眠とは何か？」 [2] 2013年9月14日アクセス
  100. ^ Grossman ED, Blake R (2001). 「反転および想像上の生物学的運動によって誘発される脳活動」 . Vision Research . 41 ( 10–11 ): 1475–82 . doi : 10.1016/S0042-6989(00)00317-5 . PMID 11322987. S2CID 6078493 .  
  101. ^催眠と瞑想の機能的神経画像研究：比較の観点 2012年10月8日アーカイブ、 Wayback Machine
  102. ^ Landry, Mathieu; Lifshitz, Michael; Raz, Amir (2017年10月1日). 「催眠状態と脳の相関：系統的レビューとメタ分析による探究」 . Neuroscience & Biobehavioral Reviews . 指示の力：指示が認知、行動、身体状態に与える影響. 81 (Pt A): 75– 98. doi : 10.1016/j.neubiorev.2017.02.020 . ISSN 0149-7634 . PMID 28238944 .  
  103. ^ Kosslyn SM, Thompson WL, Costantini-Ferrando MF, Alpert NM, Spiegel D (2000年8月). 「催眠錯視は脳内の色彩処理を変化させる」.アメリカ精神医学ジャーナル. 157 (8): 1279–84 . doi : 10.1176/appi.ajp.157.8.1279 . PMID 10910791. S2CID 18060042 .  
  104. ^ホートン、クロフォード (2004). 『催眠術にかかりやすい主体』 p. 140.
  105. ^ Jensen MP, Aomori T, Hakimian S (2015年1月). 「脳の振動、催眠、そして催眠性」 .アメリカ臨床催眠ジャーナル(レビュー). 57 (3): 230–53 . doi : 10.1080/00029157.2014.976786 . PMC 4361031. PMID 25792761 .  
  106. ^ Mazzoni G, Venneri A, McGeown WJ, Kirsch I (2013年2月). 「Neuroimaging resolution of the altered state hypothesis」 . Cortex; A Journal Devoted to the Study of the Nervous System and Behavior (Review). 49 (2): 400–10 . doi : 10.1016/j.cortex.2012.08.005 . PMID 23026758. S2CID 206984627. 2021年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月21日閲覧。  
  107. ^ Landry M, Raz A (2015年1月). 「催眠術と生きた人間の脳の画像化」.アメリカ臨床催眠ジャーナル(レビュー). 57 (3): 285– 313. doi : 10.1080/00029157.2014.978496 . PMID 25928680. S2CID 844244 .  
  108. ^ Gosline A (2004年9月10日). 「催眠術は本当に心を変える」 . New Scientist . 2007年8月27日閲覧。
  109. ^ Egner T, Jamieson G, Gruzelier J (2005年10月). 「催眠は認知制御と前頭葉の葛藤モニタリング過程を切り離す」NeuroImage . 27 (4): 969–78 . doi : 10.1016/j.neuroimage.2005.05.002 . PMID 15964211 . S2CID 13979703 .  
  110. ^マクエンターファー、ロバート、ウェズリー、アリソン (2007).バロンズ AP心理学 2008.ニューヨーク州ホーポージ: バロンズ・エデュケーショナル・シリーズ. ISBN 978-0-7641-3665-8. OCLC  73742844 .
  111. ^ベイカーRA（1990）。彼らはそれを催眠術と呼ぶ。ニューヨーク州バッファロー：プロメテウスブックス。ISBN 978-0-87975-576-8。
  112. ^ロビン・A・チャップマン（2006年）.認知行動療法における催眠術の臨床応用：実践者のケースブック. シュプリンガー出版. ISBN 978-0-8261-2884-3. 2023年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月30日閲覧。
  113. ^ Bolocofsky DN, Spinler D, Coulthard-Morris L (1985年1月). 「行動的体重管理の補助としての催眠療法の有効性」(PDF) . Journal of Clinical Psychology . 41 (1): 35– 41. doi : 10.1002/1097-4679(198501)41:1<35::AID-JCLP2270410107>3.0.CO;2-Z . PMID 3973038. 2013年12月8日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。 
  114. ^クローガー、ウィリアム・S. (1977)医学、歯科、心理学における臨床的・実験的催眠術。リッピンコット、フィラデルフィア、p. 31。ISBN 0-397-50377-6
  115. ^ Braid J (1843).神経睡眠学、あるいは動物磁気との関連で考察した神経睡眠の原理. ニューヨーク州バッファロー: ジョン・チャーチル.
  116. ^ Morgan JD (1993). 『催眠療法の原理』 Eildon Press.
  117. ^ Barrett, DL Hypnosis in Popular Media、第 5 章、Barrett, DL (Ed.) Hypnosis and Hypnotherapy、(2 vol.): Vol. 1: History, theory and general research、Vol. 2: Hypnotherapy research and applications、NY、NY: Praeger/Greenwood、2010 年 11 月。
  118. ^ミシェル・ウェーバーは催眠現象のホワイトヘッド的解釈に取り組んでいる。詳細は 、ミシェル・ウェーバーとウィリアム・デスモンド・ジュニア編『ホワイトヘッド過程思想ハンドブック』(フランクフルト/ランカスター、オントス出版、『過程思想 X1 & X2』、2008年、I、pp. 15–38, 395–414) の「催眠：汎心論のを参照。また  、ミシェル・ウェーバーとヴァンサン・ベルン共著『クロマティコンIX』( Chromatikon IX)の「催眠：汎心論の実践」も参照。 Annales de la philosophie en procès – 進行中の哲学年鑑、 2020 年 4 月 3 日にウェイバック マシンにアーカイブ、Les Editions Chromatika、2013 年、55–68 ページ。

参考文献

ウィキソースには、 1911 年のブリタニカ百科事典の記事「催眠術」のテキストがあります。
  • ウィキメディア・コモンズの催眠術関連メディア
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=催眠術&oldid =1333820297」より取得