移民

移民とは、人が通常の居住者ではない国や国籍を持たない国に永住者として定住するために国際的な移動を行うことである。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]通勤者、観光客、その他の目的国での短期滞在は、移民または移住の定義に該当しないが、季節労働移民は含まれる場合がある。

2023 年の 1,000 人あたりの純移住率。純すると、人々はより赤い国からより青い国へと移動します。

経済的には、研究によると移民は受け入れ国と送出国の両方に利益をもたらす可能性があることが示唆されている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]学術文献では、世界中の移民と犯罪の 関係について、さまざまな知見が示されている。 [ 8 ] [ 9 ]研究によると、移民の同化の速度と深さには出身国が重要だが、第一世代と第二世代の移民の両方で全体的にかなりの同化が見られる。[ 10 ] [ 11 ]

国籍に基づく差別はほとんどの国で合法である。[ 12 ]刑事司法、ビジネス、経済、住宅、医療、メディア、政治の分野で外国生まれの人々に対する差別の広範な証拠が発見されている。 [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

歴史

「移民」という用語は17世紀に造語され、新興国民国家間の非戦争的な人口移動を指していました。人々が移住中に国境を越える場合、移住先の国の観点からは移民（imigrants ）または移民（imigrants）と呼ばれます。一方、出発国の視点からは移民（emigrants ）または出国者（outmigrants）と呼ばれます。[ 17 ]

人間の移住とは、人々が新しい場所に一時的または永続的に定住する意図を持って、ある場所から別の場所、特に異なる国へ移動することである。典型的には、長距離の移動や、ある国または地域から別の国または地域への移動を伴う。それぞれの移民の波に関わる人数は、具体的な状況によって異なる。

歴史的に、初期の人類の移動には、後期旧石器時代における世界への定住、すなわちそれまで人類が居住していなかった地域への移住が含まれる。新石器時代以降、ほとんどの移住（北極や太平洋などの遠隔地への定住を除く）は主に戦争を伴い、人口増加による征服または領土獲得で構成されていた。植民地主義は、それまでまばらにしか人が住んでいなかった地域や恒久的な居住地のない地域への定住人口の拡大を伴う。近代における人類の移動は、主に既存の主権国家内および主権国家間の移住という形をとっており、管理されている移住（合法的な移住）または管理されておらず移民法に違反した移住（違法な移住）のいずれかである。

移住には自発的なものと非自発的なものがあり、非自発的なものには強制移住（国外追放、奴隷貿易、逃亡（戦争難民、民族浄化）など、様々な形態）が含まれ、これらはすべてディアスポラの形成につながる可能性があります。

統計

 
世界の移民人口は1990年以降増加しているが、世界人口の約3％で安定している。[ 18 ]
 
すべての国における移民の割合（2020年）

2015年現在、世界の国際移民の数は2億4,400万人に達し、2000年以降41％増加したことを示している。国際移民の数が最も多いのは米国で、世界全体の19％を占めている。世界の国際移民の3分の1は、わずか20カ国に住んでいる。ドイツとロシアはそれぞれ1,200万人の移民を受け入れており、世界で最も多くの移民を抱える国の中で第2位と第3位となっている。サウジアラビアは1,000万人の移民を受け入れており、これにイギリス（900万人）、アラブ首長国連邦（800万人）が続いている。[ 19 ]世界のほとんどの地域では、移住は同じ主要地域内にある国々の間で行われている。2000年 から2015年の間に、アジアは世界の他のどの主要地域よりも多くの国際移民を追加し、2,600万人増加した。

2015年、20歳未満の国際移民の数は3,700万人に達し、20歳から64歳までの移民は1億7,700万人に達した。アフリカに住む国際移民の平均年齢は29歳で最も若く、次いでアジア（35歳）、ラテンアメリカ/カリブ海諸国（36歳）と続いており、北米（42歳）、ヨーロッパ（43歳）、オセアニア（44歳）では高齢となっている。[ 19 ]

 
2015年の国別の移民および移民労働者の数

国際移民のほぼ半数（43%）はアジア出身であり、ヨーロッパは2番目に多い移民の出身地（25%）であり、次いでラテンアメリカ（15%）となっている。インドは世界最大の移民国（1600万人）であり、次いでメキシコ（1200万人）、ロシア（1100万人）となっている。[ 19 ]

2012年の調査

ギャラップ社が2012年に実施した調査によると、機会があれば6億4000万人の成人が他国に移住したいと回答しており、そのうち23%が将来の居住地として米国を選択し、回答者の7%（4500万人）が英国を選択すると回答した。移住希望国上位10カ国は、カナダ、フランス、サウジアラビア、オーストラリア、ドイツ、スペイン、イタリア、アラブ首長国連邦の順となった。[ 20 ]

現在

 
近年、ほぼすべての西側諸国への移民が急増しています。[ 21 ]異なる色の柱の上部の傾きは、それぞれの国に住む外国生まれの人々の増加率を示しています。

米国司法省によると、2023年にアメリカ合衆国では1,197,254件の移民申請が初回受理され、523,477件の移民案件が完了し、2,464,021件の移民案件が保留中であった。[ 22 ]

移民の押し出し要因と引き込み要因

 
プラハ最大のベトナム市場。別名「リトル・ハノイ」とも呼ばれる。2009年にはチェコ共和国に約7万人のベトナム人が居住していた。[ 23 ]
 
ロンドンは移民の影響で多民族国家となった。[ 24 ] 2008年のロンドンでは、公立学校に通う黒人英国人と英国系アジア人の子どもの数は、白人英国人の子どもの約3倍であった。 [ 25 ]

移民に関するある理論では、プッシュ要因とプル要因を区別し、人々が特定の国から、または特定の国へ移住する際の経済的、政治的、社会的影響について言及している。[ 26 ]移民が以前の市民権国または常居国を離れる動機となる理由は様々であり、その中には、現地での資源へのアクセスの欠如、経済的繁栄への願望、有給の仕事を見つけるまたは従事すること、生活水準の向上、家族の再統合、退職、気候または環境による移住、亡命、偏見、紛争または自然災害からの逃避、または単に生活の質を変えたいという願望などがある。通勤者、観光客、および目的国でのその他の短期滞在は、移民または移住の定義には該当しないが、季節労働移民が含まれる場合がある。

プッシュ要因（または決定要因）は主に出身国を離れる動機（自発的または非自発的）を指しますが、プル要因（または魅力要因）は特定の国に移住する動機またはそれを促すものを指します。

経済移住（通常は労働移住）の場合、賃金格差は一般的です。移住先の国の賃金が母国の賃金を上回る場合、コストが高すぎない限り、移住を選択する可能性があります。特に19世紀には、米国の経済成長により移民の流入が増加し、人口の約15%が外国生まれとなり[ 27 ]、労働力のかなりの部分を占めるようになりました。

輸送技術の向上に伴い、18世紀から20世紀初頭にかけて移動時間と費用は劇的に減少しました。大西洋を横断するには18世紀には最大5週間かかっていましたが、20世紀頃にはわずか8日間で済むようになりました。[ 28 ]機会費用が低い場合、移民率は高くなる傾向があります。[ 28 ]貧困からの脱出（個人または残留する親族の）は伝統的なプッシュ要因であり、仕事の存在は関連するプル要因です。自然災害は貧困に起因する移住の流れを増幅させる可能性があります。研究によると、中所得国では気温の上昇により都市部や他の国への移住率が上昇します。低所得国では気温の上昇により移住率は低下します。[ 29 ]

グアテマラからの移住の推進要因と牽引要因を調べた研究では、経済要因よりも環境要因の方が大きな役割を果たしていることが判明しました。人々に直接比較を依頼したところ、次のような結果が得られました。[ 30 ]

答え有病率
気候リスクが少ない低賃金を好む68%
気候リスクが高くても賃金は高い方が良い32%

雇用契約において、移住や出国が必須とされる場合もあります。宗教活動家や多国籍企業、国際非政府組織（NGO）、外交官などは、定義上「海外」で働くことが求められます。彼らはしばしば「駐在員」と呼ばれ、その雇用条件は通常、受入国で（同様の業務に）適用される条件と同等か、それよりも良いものとなります。

非経済的なプッシュ要因としては、迫害（宗教的なものも含め）、頻繁な虐待、いじめ、抑圧、民族浄化、大量虐殺、戦争中の民間人への危険、社会的疎外などが挙げられる。[ 31 ]難民の流入は伝統的に政治的動機によるものであり、例えば独裁政権から逃れるために移住する人がいる。[ 32 ]

移住には個人的な理由によるものもあり、家族の再統合や国際結婚（特に男女比が不均衡な場合）や同性間の関係など、関係性（家族やパートナーと一緒にいるなど）に基づいています。また、ジェンダーアイデンティティを表現するためのより安全な機会や、ジェンダーアファーミングケアへのアクセスを求めて移住する人もいます。[ 33 ] 最近の研究では、移住という考え方の所有権には性別、年齢、異文化間の違いがあることがわかっています。[ 34 ]少数のケースでは、個人が移転した愛国心の形で新しい国に移住したいと望む場合があります。刑事司法の回避（逮捕を避けるなど）は個人的な動機です。この種の移住や移民は、犯罪が国際的に認知されている場合は通常合法ではありませんが、犯罪者は身元を偽装したり、検出を逃れるための抜け穴を見つけたりする可能性があります。例えば、戦争犯罪者が戦争や紛争の犠牲者を装い、別の国に亡命しようとするケースが報告されている。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

移民障壁は、法的または政治的な形態だけではありません。自然的および社会的障壁も非常に強力になり得ます。移民は母国を離れる際に、家族、友人、支援ネットワーク、そして文化といった馴染みのすべてを残して出国します。また、資産を処分する必要があり、移住費用も発生します。新しい国に到着すると、仕事探し、[ 38 ]居住地、新しい法律、新しい文化規範、言語やアクセントの問題、人種差別の可能性、そして彼らや家族に対するその他の排他的行為など、多くの不確実性を伴うことがよくあります。[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]

 
ヨーロッパにおける鉄のカーテンは、移民を阻止する手段として設計されました。「戦後ヨーロッパ史における皮肉の一つは、西側諸国が長らく求めてきた共産主義体制下で暮らすヨーロッパ人の渡航の自由が1989年から1990年にかけてようやく認められたにもかかわらず、その後すぐに西側諸国自身によって渡航がはるかに困難になり、鉄のカーテンに代わる新たな障壁が築かれたことです。」—アニタ・ベッカー[ 42 ]

移民政策は、特に西ヨーロッパにおいて、イスラム教が新たな主要宗教として台頭したことで、国家安全保障やテロリズムといった他の問題とますます結びつくようになっている。安全保障上の懸念を抱く人々は、 2005年のフランス暴動やユランズ・ポステン紙のムハンマド風刺画論争を、西ヨーロッパにおけるイスラム教徒の移民に起因する価値観の衝突の例として挙げている。こうした様々な関連性により、移民問題は多くのヨーロッパ諸国において感情的な政治問題となっている。[ 43 ] [ 44 ]

研究によると、一部の特別利益団体は、労働力の競争激化といった移民の影響が、自らのグループには有害だが、他のグループには有益であると考えているため、自らのグループへの移民を減らし、他のグループへの移民を増やすようロビー活動を行っていることが示唆されている。2010年のヨーロッパの研究では、「移民が既に国内にいる従業員と競合すると考えられる場合、雇用主は従業員よりも移民に賛成する傾向がある。一方、移民が従業員ではなく雇用主と競合すると考えられる場合、雇用主は従業員よりも移民に反対する傾向がある」と示唆されている。[ 45 ]移民政策に関する米国下院議員の投票を調査した2011年の研究では、「熟練労働者が豊富な地区の議員は、未熟練労働者に対する開放的な移民政策を支持する傾向があるのに対し、未熟練労働者が豊富な地区の議員は逆の傾向がある」と示唆されている。[ 46 ]

もう一つの要因は、先に移民した人々によるロビー活動かもしれない。移民に対するより寛容な規則やアイルランド人専用の特別措置を求めるロビー活動を行っている米国アイルランド移民改革ロビーの会長は、「アイルランドロビーは、国内の他のすべての民族グループと同様に、得られる特別措置なら何でも推進するだろう」と述べている[ 47 ] [ 48 ] 。

性的指向や性自認に基づく差別や処罰は多くの国で法的に認められており、同性間の行為に対して死刑を科す国もあります。こうした差別は移民政策にも顕著に表れており、有色人種やLGBTQコミュニティのメンバーを含む社会的に疎外された集団が、法律によってサービスや安全な避難所へのアクセスを制限されることがあります。[ 49 ]難民申請先の国も差別から完全に解放されているわけではなく、安全確保への取り組みを複雑化させています。[ 33 ] [ 50 ]

外国の関与

いくつかの国は分裂を起こすために他国への移民を奨励していると非難されている。[ 51 ]

経済移民

 
2007年のインド・バングラデシュ国境。インドは不法移民を防ぐため、バングラデシュとの国境4,000キロメートル（2,500マイル）に沿って分離壁を建設している。

「経済移民」とは、雇用や生活の質の向上、資源へのアクセスを求めて、ある地域から別の地域へ移動した人を指します。経済移民は、迫害から逃れてきた難民とは異なります。

多くの国では、有効な就労ビザを持たずに就労目的で入国することを禁止する入国・ビザ規制を設けています。国の移民法に違反した場合、経済移民とみなされた者は入国を拒否されることがあります。

世界銀行は、2009年の送金額は合計4200億ドルで、そのうち3170億ドルが開発途上国に送金されたと推定している。 [ 52 ]

環境移住

 
2011年のアフリカの角の干ばつで避難を余儀なくされた人々のためのケニアの避難所

環境移民とは、地元または地方の環境の突然または長期的な変化のために、居住地を離れることを余儀なくされた人々のことである。これらの変化は彼らの幸福や生計を脅かし、干ばつの増加、砂漠化、海面上昇、季節的な気象パターンの混乱（モンスーンなど[ 53 ]）などが含まれる。環境移民の統一された明確な定義はないが、政策立案者や環境・社会科学者が気候変動やその他の環境悪化の潜在的な社会的影響を概念化しようと試みる中で、この概念は注目を集めている。環境移民は、より広範な地球規模の不平等を反映したものでもあり、疎外され人種差別を受けたコミュニティは、適応または移転するための資源と政治力が最も少ない一方で、最も深刻な環境悪化を経験することが多い。環境移民は、小島嶼開発途上国を含むさまざまな場所から来ている。

「環境移民」と「気候移民」（または「気候難民」）は、生態学的難民、環境難民、強制環境移民、環境的に動機付けられた移民、環境避難者（EDP）、災害難民、環境避難者、エコ難民、生態学的避難者、または環境難民になる人（ERTB）など、一連の類似の用語とほぼ同じ意味で使用されています。[ 54 ]これらの用語の区別は依然として議論の的となっています。

経済効果

研究によると、移民は受け入れ国と送出国の両方に利益をもたらす可能性があることが示されている。[ 55 ] [ 6 ] [ 7 ]移民は現地住民にプラスの経済的影響を与える可能性がある一方で、[ 56 ]低技能移民が恵まれない現地住民に悪影響を与えるという複雑な影響、[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]労働力供給の弾力性により賃金が減少する、[ 62 ]経済ライフサイクルにマイナスの影響を与えると予測される。[ 63 ]研究によると、移住障壁の撤廃は世界GDPに大きな影響を与えると示唆されており、開発途上国の労働者の37〜53％が先進国に移住するシナリオでは、67〜147％の利益が得られると推定されている。[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ] [ 67 ]一部の開発経済学者は、開発途上国と先進国間の労働力の移動や貿易の障壁を減らすことが貧困削減の最も効率的な手段の一つであると主張している。[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

移民法

 
2008年、南アフリカで発生した反移民暴力事件後の難民キャンプに設置されたUNHCRのテント

移民に関する法律は国によって異なります。国際法には、適正手続き、適切な条件、不当な処罰や拘留からの保護といった権利が含まれています。しかし、国家は主権国家であり、国際法の議定書を強制することはできません。各国は移民を自らの判断で扱い、法的支援の配分方法を決定する自由を有しています。一部の人権団体は、各国の移民政策と慣行を強く批判しています。[ 72 ]

 
 
ニューデリー空港のインド入国管理局がドイツ国民に発行した入国（上）および出国（下）パスポートスタンプ。

移民の受け入れ国における扱いは、政府、雇用主、元の住民の両方によって、絶え間なく議論と批判の対象となっており、移民の人権侵害が続いている。[ 73 ]国連の「すべての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する条約」は48カ国が批准しており、そのほとんどは安価な労働力の大量輸出国である。西ヨーロッパ、北アメリカ、太平洋アジア、オーストラリア、湾岸諸国などの主要な移民受け入れ国や地域は、大 多数の国際移民労働者を受け入れているにもかかわらず、この条約を批准していない。[ 74 ] [ 75 ]移動の自由は、世界人権宣言（1948年）や市民的及び政治的権利に関する国際規約（1966年）など多くの文書で市民的権利として認められていることが多いが、この自由には国境内の移動と自国に帰国する能力のみに適用される。[ 76 ] [ 77 ]自由な移住は権利であり、国民国家に典型的な制限的な移民政策はこの権利を侵害していると主張する人もいる。 [ 78 ]このような議論は移民に関するリバタリアンの視点でよく見られる。[ 79 ] [ 80 ]国境開放活動家のジェイコブ・アペルは、「国境の反対側に生まれたという理由だけで人間を異なる扱いをすることは、いかなる主流の哲学的、宗教的、倫理的理論の下でも正当化することは難しい」と書いている。

移民が許可されている場合でも、通常は選択的である。2003年時点では、家族再統合を目的とした移民が、毎年米国への合法移民の約3分の2を占めていた。[ 81 ]白豪主義のような民族選別は概ね姿を消したが、通常は富裕層、高学歴者、または熟練労働者の移民が優先される。移民労働者の搾取、人身売買、そして性労働への移民は批判されてきた。

特定の個人に選択的に移動の自由を与える移民政策は、受入国に純経済的利益をもたらすことを目的としている。しかし、貧しい援助国にとっては、頭脳流出によって純損失となる可能性もある。これは、そもそも個人が移住する動機となった世界的な生活水準の不平等を悪化させる可能性がある。熟練労働者獲得競争の一例としては、先進国による開発途上国からの医療従事者の積極的な採用が挙げられる。 [ 82 ] [ 83 ]しかし、移住の機会は開発途上国における教育への投資拡大につながるため、移住には「頭脳獲得」のメリットもあるかもしれない。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]総じて、研究は移住が受入国と送出国双方に利益をもたらす可能性があることを示唆している。[ 6 ]

機関の質

2015年の研究では、「移民人口の割合（または流入）が大きいほど、制度の質にプラスの影響を与えるという証拠がいくつか見つかりました。少なくとも、私たちの研究結果は、移民の増加が経済的自由に悪影響を及ぼさないことを示しています。」[ 88 ] 1990年代にソ連からのユダヤ人の無制限の移民によってイスラエルの人口が増加したことを調べた別の研究では、大量移民が政治制度を弱体化させず、経済制度の質を大幅に向上させたことがわかりました。[ 89 ] 2017年にBritish Journal of Political Scienceに掲載された研究では、奴隷制のないイギリス領アメリカ植民地は、移民労働者を植民地に引き付けるために、より優れた民主的な制度を採用したと主張しました。[ 90 ] [ 91 ] 2018年の研究では、米国への移民が経済的自由を弱めるという証拠は見つかりませんでした。[ 92 ] 2019年にヨルダンで行われた研究では、湾岸戦争中にヨルダンに大量の難民が流入したことが、ヨルダンの経済制度に長期的なプラスの影響を与えたことが判明した。[ 93 ]

政治への影響

いくつかの研究では、移民と民族的多様性が増加すると、福祉への政府資金と福祉に対する国民の支持が減少することが示されています。[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]この現象は、民族的縁故主義によって説明できる可能性があります。その他の説明としては、内集団効果と外集団効果、そして相互利他主義に関する理論などが挙げられます。[ 100 ]

しかし研究では、民族的異質性が公共財の提供を減少させるという考えにも異議を唱えている。[ 101 ] [ 102 ] [ 103 ] [ 104 ]民族的多様性と公共財の提供の間に負の関係を見出した研究では、強い国家が少数民族の同化に優れていたため、長期的には多様性が減少したという点が考慮されていないことが多い。[ 101 ] [ 102 ]今日の民族的に多様な国家は、結果として弱い国家になる傾向がある。[ 101 ]断片化に関する証拠のほとんどがサハラ以南のアフリカと米国から得られているため、調査結果の一般化可能性は疑問である。[ 103 ] 2018年にAmerican Political Science Reviewに掲載された研究では、民族的・人種的均質性が公共財の提供の増加につながったという調査結果に疑問が投げかけられている。[ 105 ]

研究によると、アメリカ人の移民に対する態度は福祉支出に対する態度に影響を与えることが分かっている。[ 106 ]

移民と移民第二世代は、非移民に比べて平均して左翼政治に投票する傾向が高いことがわかった。 [ 107 ]

ボルハスとブレズナウによる2024年のワーキングペーパーによると、移民賛成派の研究チームは移民が福祉に対する国民の支持に与えるプラスの影響をより多く推定したのに対し、移民反対派のチームはよりマイナスの推定を報告しており、移民研究者は移民賛成派の立場に大きく偏っていることが明らかになった。[ 108 ]

教育

2016年の研究では、1940年から2010年にかけてのアメリカにおける移民によって、アメリカ生まれの生徒の高校卒業率が向上したことが判明した。「11歳から64歳の人口に占める移民の割合が1パーセントポイント増加すると、11歳から17歳のアメリカ生まれの生徒が最終的に12年間の学校教育を修了する確率が0.3パーセントポイント増加する。」[ 109 ] 2019年のNBERの論文では、外国生まれの生徒との接触がアメリカ生まれの生徒に影響を与えたという証拠はほとんど見つからなかった。[ 110 ]

研究によると、英国における英語を母国語としない児童が他の生徒の成績に因果関係を及ぼすことはないこと、[ 111 ]、移民の児童がオランダの児童のテストの点数に大きな影響を与えないこと、[ 112 ]、オーストリアの学校で移民の児童と接したネイティブの児童の留年率に影響がないこと、[ 113 ]、学校にラテンアメリカの児童がいることは同級生に有意な悪影響を与えないが、英語力が限られている児童は同級生にわずかな悪影響を与えたこと、[ 114 ] 、 2010年のハイチ地震後にフロリダの公立学校に流入したハイチ人は、在校生の教育成果に影響を与えなかったことが分かっています。[ 115 ]

2018年の研究では、「一定期間国内に滞在している移民学生の存在は、ネイティブの学生に影響を与えないことがわかった。しかし、最近の移民がネイティブの学生の言語成績にわずかなマイナスの影響を与えることが報告されている」と結論付けられている。[ 116 ] 2018年の別の研究では、イタリアへの移民学生の存在は、「数学のテスト成績に平均的にわずかなマイナスの影響を与え、その影響は能力の低いネイティブの学生の方が大きく、強く非線形であり、移民の集中度が高い（上位20%）クラスでのみ観察される。これらの結果は、移民とネイティブの平均言語距離が高いクラスによって引き起こされており、民族的多様性が追加的な役割を果たしているようには見えない」と結論付けられている。[ 117 ]

スウェーデンの国際学習到達度調査（PISA）による15歳児童の教育評価に移民の児童の成績が組み込まれた後、スウェーデンのPISAの成績は大幅に低下した。 [ 118 ]

社会資本

移民が社会資本に悪影響を及ぼすことを示唆する研究がある。[ 119 ]例えば、ある研究では、「1986年から2004年の期間、米国の州におけるメキシコ人の人口割合の増加が大きいほど、社会資本の減少が大きい」ことが判明した。[ 120 ]比較経済ジャーナルの2017年の研究では、「祖先が独裁政治レベルの高い国から移住した人は、他者を信頼する可能性が低く、米国の大統領選挙で投票する可能性も低い。独裁文化が信頼に与える影響は少なくとも3世代続く可能性があるが、投票への影響は1世代で消える。信頼と投票へのこれらの影響は、ヨーロッパ全体でも顕著である」ことが判明した。[ 121 ] 2019年の研究では、「人間は短期的には均質性への脅威に否定的に反応する傾向がある。しかし、これらの否定的な結果は、長期的には集団間の接触による有益な影響によって補われ、初期の否定的な影響が緩和される」ことが判明した。[ 122 ]

健康

研究によると、移民は現地労働者の健康に良い影響を与えることが示唆されている。[ 123 ] [ 124 ]移民が増加すると、現地労働者は要求の厳しい仕事に就くことになり、現地労働者の健康状態が改善される。[ 123 ] [ 124 ]

2018年の研究では、英国への移民は「外来診療の待ち時間を短縮したが、救急外来（A&E）や選択的治療の待ち時間には大きな影響を与えなかった」ことが判明した。[ 125 ]また、この研究では「移民によってロンドン以外の貧困地域では外来診療の待ち時間が増加したという証拠」も見つかったが、この増加は3～4年後には消失することが判明した。[ 125 ]

2018年にランセット誌に掲載された体系的レビューとメタアナリシスによると、移民は一般的に一般人口よりも健康状態が良いことが判明した。[ 126 ]

EUでは、移民の個人健康記録の利用が新しいREHEALTH 2プロジェクトでテストされている。[ 127 ]

移民の多さは、医療、教育、住宅などの規制の厳しい分野に高いストレスを与え、悪影響をもたらす可能性がある。[ 128 ]

ハウジング

移民は地元の家賃と住宅価格の両方を上昇させる傾向があるが[ 129 ]、この依存性は、新規住宅供給の価格弾力性、[ 130 ]移民の社会経済、および地元住民の国内移住などの要因によって変化する。[ 129 ]

犯罪

移民と犯罪の関係は、広範な研究、政治的言説、そして公的な議論の対象となってきた。[ 131 ]

多くの西側諸国では、刑務所に収容されている移民の割合が不釣り合いに高いが、米国など注目すべき例外もある。[ 132 ] [ 133 ]ヨーロッパやその他の地域では、移民、特にイスラム教徒の刑務所収容者の割合が高いことが記録されている。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]しかし、こうした傾向の一因には、移民関連犯罪での懲役[ 137 ]や、警察や司法手続きにおける組織的な偏見などがあり、移民集団の犯罪統計が実際の犯罪率よりも高くなっている可能性がある。[ 138 ] [ 139 ]研究によると、世論はセンセーショナルなメディア報道や政治的レトリックの影響を受けて、移民と犯罪の関係を誇張する傾向がある。この結果、移民管理が強化され、家族引き離しなどの移民政策が厳しくなる可能性がある。移民コミュニティに対するヘイトクライムが増加する可能性もある。 [ 140 ]

偽の募集代理店や悪質な募集代理店は、より良い機会、教育、収入などについて偽りの約束をしますが、移民が経験する虐待や犯罪には次のようなものがあります。

多くの国では、これらの企業が経済に利益をもたらす利益や税金を支払っていること、また現在労働力不足のため、こうした犯罪に対する訴追が不足している。[ 141 ] [ 142 ] [ 143 ] [ 144 ]

原産国への影響

ジェンダー規範が自由な国からの帰国移民は、母国へのジェンダー規範の移転と関連している。[ 145 ]

イランは近年、若者と熟練労働者の大量流出に直面している。 [ 146 ] 2023年6月、イラン議会はオンライン上の移民広告を違法化した。[ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ]

統合

2019年にAnnual Review of Sociologyに掲載された、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、スウェーデン、ノルウェー、ベルギー、オランダ、スペインにおける移民の同化に関する既存研究のレビューでは、「社会経済的達成、社会関係、文化的信念の面で、世代間の同化の全体的なパターンが見られる」と結論づけています。[ 152 ]

アメリカ合衆国

2018年にAmerican Sociological Reviewに掲載された研究によると、人種グループ内において、米国への移民の大半は20年以内に完全に同化したことが明らかになった。[ 10 ] 1994年以降に米国に到着した移民は、それ以前の時期に到着した移民よりも急速に同化している。[ 10 ]同化の測定は、「民族的減少」、つまり移民の子孫が祖先の国籍や民族との自己同一性を失うことを指すため、難しい場合がある。つまり、同化の成功例が過小評価されることになる。研究によると、米国におけるヒスパニック系およびアジア系移民グループでは、民族的減少がかなり大きい。[ 153 ] [ 154 ]民族的減少を考慮すると、米国におけるヒスパニック系の同化率は大幅に向上する。[ 153 ] [ 155 ] 2016年の論文は、文化の違いが移民の長期的な経済パフォーマンスの障害となるという見解に異議を唱えている。この論文は、「第一世代の移民は、文化的に遠いほど成功する可能性が低いように見えるが、この影響は米国での滞在期間が長くなるにつれて消失する」と結論付けている。[ 156 ]

2018年の調査によると、天安門事件（およびその後の中国政府の弾圧）の最中に米国政府から永住許可を取得した米国在住の中国人は、同じ居住権を持たない同様の移民グループと比較して、雇用と収入が大幅に増加したことが明らかになった。[ 157 ]

大量移民の時代、アメリカ合衆国に到着した幼児は、10代で到着した者よりも生涯を通じてより大きな経済的成功を収めた。[ 158 ]

ヨーロッパ

国立人口学研究所の2015年の報告書によると、少数民族の多くが教育、住宅、雇用において根強い差別に直面しているにもかかわらず、フランスにおけるあらゆる出身の第二世代移民の圧倒的多数が、自分自身をフランス人だと感じていることがわかった。[ 159 ]

研究によると、移民の同化の速度と深さには出身国が影響するが、全体としてはかなりの同化が見られる。[ 11 ]研究によると、ジェンダー平等があまり進んでいない国から来た第一世代移民は、時間の経過とともに、より現地の人々のジェンダー価値観に近いものを取り入れる傾向がある。[ 160 ] [ 161 ]ある研究によると、「この文化適応のプロセスは、ほぼ一世代の継承期間内で完了する。第二世代移民のジェンダー観は、主流社会の構成員のジェンダー観と区別することが難しい。これは、非常にジェンダー的に伝統的な文化を持つ移民の子供や、社会統合が進んでいない移民家庭の子供にも当てはまる。」[ 160 ]西ヨーロッパへのトルコ人移民に関する研究でも同様の結果が得られている。[ 161 ]ジェンダー観の同化は教育においても観察されており、ある研究では、「大多数の人口に見られる教育における女性の優位性は、通常、第二世代移民にも見られる。」[ 162 ]

2017年にスイスで行われた研究では、帰化が移民の長期的な社会統合を著しく改善することがわかった。「帰化による統合効果は、より周縁化された移民グループほど大きく、居住期間の後半よりも早期に帰化が行われた場合に大きい。」[ 163 ]また、スイスで行われた別の研究では、帰化が移民の経済的統合を改善したことがわかった。「国民投票でスイス国籍を取得したことで、その後15年間で年間収入が平均約5,000米ドル増加した。この効果は、より周縁化された移民に集中している。」[ 164 ]

第一世代の移民は同性愛に対してあまり寛容ではない傾向があるが、滞在期間が長くなるにつれて反対は弱まる。[ 165 ]第二世代の移民は全体的に同性愛をより受け入れているが、イスラム教徒や、ある程度は東方正教会の移民にとっては、文化同化効果は弱い。[ 165 ]

イーストロンドンのバングラデシュ移民に関する研究では、彼らはわずか一世代で、より広範な非移民層の思考スタイルに移行したことが判明した。[ 166 ]

ドイツに関する研究によると、外国生まれの親は、子供が出生時にドイツ国籍を取得している場合、社会統合する可能性が高くなることが明らかになった。[ 167 ] 2017年の研究では、「国籍取得の迅速化は移民女性の経済状況、特に雇用率の向上、労働時間の延長、より安定した仕事による労働市場への定着率を向上させる。移民はまた、言語や職業訓練など、受け入れ国特有のスキルへの投資を増やす。国籍取得の迅速化は、伝統的に制限的な国籍政策を持つ国において、経済統合を促進する強力な政策手段となるようだ」と結論づけられている。[ 168 ]帰化は、ほとんどの国で帰化国民の賃金の大幅かつ持続的な上昇と関連している。[ 169 ]デンマークの研究によると、移民に投票権を与えると犯罪率が低下することが明らかになった。[ 170 ]

難民移民を自治体間でランダムに割り当てるプログラムに関する研究では、地域の割り当てが移民の犯罪傾向、教育、収入に影響を与えることがわかっています。[ 171 ] [ 172 ] [ 173 ] [ 174] [175 ] [ 176 ] 2019年の研究では、多くの同胞がいる地域に再定住した難民は経済的に統合される可能性が高いことがわかりました。[ 177 ]

研究によると、バイリンガル教育は2つの異なるコミュニティの話者間の障壁を減らすことが示唆されている。[ 178 ]

研究によれば、偏見と孤立の悪循環は長期的には同化を低下させ、移民に対する偏見を増大させる可能性があることが示唆されている。例えば、カリフォルニア大学サンディエゴ校の政治学者クレア・アディダ氏、スタンフォード大学の政治学者デイビッド・レイティン氏、ソルボンヌ大学の経済学者マリー＝アンヌ・ヴァルフォート氏は、「宗教や出身地に基づいて人々を標的とする恐怖に基づく政策は逆効果です。フランスにおけるイスラム教徒移民の統合失敗を説明する我々の研究は、このような政策が国家安全保障を損なう悪循環に陥る可能性があることを示唆しています。文化の違いに対する反応であるフランスのイスラム嫌悪は、イスラム教徒移民がフランス社会から離脱することを促し、それがフランスのイスラム嫌悪に逆戻りし、イスラム教徒の疎外感をさらに悪化させています。実際、2015年のフランスの治安の失敗は、移民の子供たちを歓迎するのではなく、むしろ脅迫する警察の戦術によるものと思われます。このアプローチは、コミュニティのメンバーから潜在的な脅威に関する重要な情報を得ることを困難にしています。」[ 179 ] [ 180 ]

カタルーニャ民族主義を調査した研究では、1990年代初頭のカタルーニャ政府の移民統合政策が検証された。当時、スペイン領カタルーニャ地方には、北アフリカ、ラテンアメリカ、アジアからの移民の大量流入が起きていた。スペイン政府はこの移民流入にほとんど注意を払っていなかった。しかし、カタルーニャの政治家たちは、移民の増加がカタルーニャ人のアイデンティティにどのような影響を与えるかについて議論し始めた。カタルーニャ議会の議員は、これらの移民をカタルーニャ社会に統合するための計画を請願した。重要なのは、この計画には、スペイン政府の主要な移民政策である帰化に関する政策が含まれていなかったことである。カタルーニャ議会の計画は、生粋のカタルーニャ人と移民コミュニティの両方を含む共通のカタルーニャ人アイデンティティを作り出すことを目指していた。これは、移民がカタルーニャ人コミュニティの一員として関わることが奨励されるだけでなく、自分自身の文化や伝統を保持することも奨励されることを意味していた。このようにして、カタルーニャにおける移民文化の同化は避けられた。[ 181 ]

2018年にBritish Journal of Political Scienceに掲載された研究によると、ノルウェーの移民は投票権を早く与えられるほど政治に積極的になる傾向があることがわかった。[ 182 ]

2019年にヨーロッパ経済レビューで発表された研究では、言語訓練によってフランスへの移民の経済的同化が改善されたことが判明した。[ 183 ]

2020年にドイツ、フランス、イギリスで実施された大規模比較調査のデータを用いた研究では、言語障壁のあるサンプル世帯は生活環境が劣悪で移民である傾向があることが明らかになりました。調査参加の基準の一つに当該国の公用語を話せる能力が含まれているため、これらの世帯の人口統計学的、態度的、行動的特性について推論することはできません。[ 184 ]

デンマークの難民政策改革に関する2020年の論文によると、語学研修は難民の経済的・社会的統合を促進したのに対し、難民の福祉給付の削減は財産犯罪を一時的に増加させた以外には効果がなかったことが判明した。[ 185 ]

差別

ヨーロッパ

研究によると、人種プロファイリング、少数民族が住む地域での過剰な警察活動、集団内偏見などの警察の慣行により、スウェーデン、イタリア、イングランド、ウェールズの犯罪容疑者のうち人種的マイノリティが不釣り合いに多くなっている可能性があることが示唆されています。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ]研究では、司法制度による差別が存在する可能性があり、これがスウェーデン、オランダ、イタリア、ドイツ、デンマーク、フランスで人種的マイノリティの有罪判決数の増加に寄与していることも示唆されています。[ 186 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] 2018年の研究では、オランダ人は移民とのゲームでネイティブオランダ人よりも返礼する可能性が低いことがわかりました。[ 195

いくつかのメタ分析により、北米とヨーロッパの労働市場における採用において、民族的および人種差別の広範な証拠が見つかっています。[ 14 ] [ 13 ] [ 196 ] 1990年から2015年の間にOECD諸国で実施された43の個別の研究における738の通信テストの2016年のメタ分析により、ヨーロッパと北米の採用決定において広範な人種差別があることがわかりました。[ 13 ]同等の少数派の候補者が面接に招待されるには、多数派の候補者よりも約50％多く応募する必要があります。[ 13 ]

2014年のメタ分析では、いくつかのヨーロッパ諸国の住宅市場における人種差別や民族差別の広範な証拠が発見されました。[ 14 ]

イギリス

2010年以降、英国の移民収容政策は、脆弱な立場にあるグループを十分に保護していないとして批判を浴びている。2000年代初頭、英国は移民に対し、政府資金による無料の法的支援を提供するため、拘留義務助言（DDA）制度を導入した。DDA制度は、額面通り、移民の功績、仕事の性質、経済力、その他の要素を考慮し、行政上の根拠に基づいて釈放を認めるものであり、これらの要素に基づいて被収容者に無償の法的支援がどの程度提供されるかが決定されていた。経済協力開発機構（OECD）による最近の調査では、社会的に周縁化されたグループが収容施設における法的支援を受けられないことが明らかになっている。DDAを通じて司法へのアクセスを求める移民が直面する障壁は、過小評価されている移民グループに不均衡な影響を与えており、言語の壁と通訳の不足も、被収容者が乗り越えられないさらなるハードルとなっている。[ 72 ]

カナダ

カナダでは、国際的な法執行の欠如により、移民被収容者は司法へのアクセスを阻まれています。カナダの移民収容制度には重大な法的・規範的問題があり、国際法が提示する「司法へのアクセス」という枠組みはこれらの欠陥を認識できていません。収容中の移民は法的支援を受ける機会が不足しており、収容施設では非人道的な扱いを受けています。研究では、移民が回復不能な精神的、身体的、そして社会的損害を被っていることが明らかになっていますが、国際社会はこれらの不正義を無視しています。[ 197 ]

アメリカ合衆国

仕事

2014年に行われた製品市場における人種差別のメタ分析では、少数派の応募者に対して製品価格が高額に見積もられているという広範な証拠が発見された。[ 14 ] 1995年の研究では、自動車販売店が「同一の台本通りの交渉戦略を用いて、白人男性に対して黒人や女性のテスト購入者よりも大幅に低い価格を提示した」ことが判明した。[ 198 ] 2013年の研究では、eBayのiPod販売店は、写真で白人の手がiPodを持っている場合、黒人の手よりも21％多くのオファーを受けたことが判明した。[ 199 ]

刑事司法制度

研究によると、人種プロファイリング、少数民族が住む地域での過剰な警察活動、集団内偏見などの警察の慣行により、犯罪容疑者の中に不釣り合いに多くの人種的マイノリティが含まれる可能性があることが示唆されている。 [ 200 ] [ 201 ] [ 202 ] [ 203 ]また、研究では、司法制度による差別があり、それが人種的マイノリティの有罪判決数の増加につながっている可能性があることも示唆されている。[ 204 ] [ 205 ] [ 206 ] [ 207 ] [ 208 ] 2012年の研究では、「(i) 白人だけで構成された陪審員団は、白人被告よりも黒人被告を有罪とする割合がかなり高く (16 パーセント ポイント)、(ii) 陪審員団に少なくとも 1 人の黒人メンバーが含まれていると、この有罪率の差は完全に解消される」ことが判明している。[ 206 ]研究では、内集団バイアスの証拠が見つかり、「黒人（白人）の少年が無作為に黒人（白人）の裁判官に割り当てられると、（保護観察ではなく）刑務所に入る可能性が高く、刑期も長くなる」ことが分かっています。[ 208 ]交通違反切符に関しても、内集団バイアスが見られ、黒人警官と白人警官は外集団を切符で切る可能性が高いことが分かっています。[ 202 ]

教育

2015年に通信教育で行われた研究では、「将来指導を求める志願生からの要望を検討する際に、特に高収入の専門分野や私立機関では、教員は白人男性に対して他のすべてのカテゴリーの学生よりも有意に反応が良かった」ことが判明した。[ 209 ]

全国大学入学者体験調査の分析によると、エリート大学は積極的差別是正措置政策により少数派の志願者を優遇する可能性がある。[ 210 ]

2018年の全米経済研究所の論文によると、数学教師が移民の子供に対して差別的な態度を取っていることが判明しました。移民の子供に対する否定的なステレオタイプについて教師に伝えると、移民の子供に高い成績を与えました。[ 211 ]

2020年現在、米国の高等教育機関に在籍する学生全体の2%、つまり約45万4000人がDACAの対象です。不法移民の半数未満がDACAプログラムの対象となるのです。[ 212 ]

ハウジング

2014年のメタ分析では、アメリカの住宅市場における人種差別の広範な証拠が発見されました。[ 14 ]マイノリティの住宅申請者は、物件を内覧するためにより多くの問い合わせを行う必要がありました。[ 14 ]アメリカの住宅市場におけるアフリカ系アメリカ人の地理的誘導は依然として顕著でした。[ 14 ] 2003年の研究では、「不動産業者は、最初の住宅購入希望を顧客の好みの表れと解釈する一方で、住宅が郊外の統合地域にある場合、すべての顧客に住宅を提供しない可能性が高い（レッドライニング）という証拠が見つかりました。さらに、不動産業者のマーケティング努力は、白人顧客の場合、希望価格が高ければ高いほど増加しますが、黒人顧客の場合は増加しません。黒人は白人よりも郊外の統合地域で住宅を見る可能性が高い（誘導）。そして、不動産業者が紹介する住宅は、顧客が黒人の場合、白人の場合よりも最初の希望とは異なる可能性が高いです。これらの3つの発見は、不動産業者が、ある種の取引は黒人顧客にとって比較的起こりにくいという信念に基づいて行動している可能性（統計的差別）と一致しています。」[ 213 ]

連邦住宅都市開発省がアフリカ系アメリカ人と白人をアパート内覧に派遣した報告書によると、アフリカ系アメリカ人には賃貸アパートや売り出し中の住宅があまり紹介されなかったことが判明した。[ 214 ]

労働市場

いくつかのメタ分析により、アメリカの労働市場における採用における民族的・人種差別の広範な証拠が見つかっている。[ 14 ] [ 196 ] [ 13 ] 2016年に行われた、OECD諸国で1990年から2015年にかけて実施された43の個別の研究における738の通信テスト（典型的な黒人と白人の名前の同一の履歴書を雇用主に送るテスト）のメタ分析によると、ヨーロッパと北米の採用決定において広範な人種差別があることが判明している。[ 13 ]これらの通信テストでは、同等の少数派の応募者が面接に招待されるには、多数派の応募者よりも約50％多く応募する必要があることが示された。[ 13 ] [ 215 ]同一の履歴書と同様の面接訓練を受けた実際の人々の求人応募を調べた研究では、犯罪歴のないアフリカ系アメリカ人の応募者が仕事を提供する割合は、犯罪歴のある白人の応募者と同じくらい低いことが示された。[ 216

国民の支持

ユーロバロメーター2024によると、欧州連合諸国における移民に対する国民の支持率: [ 217 ]

国 EU域外からの移民 他のEUからの移民
ポジティブ ％ネガティブ ％ポジティブ ％ネガティブ ％
  オーストリア37586034
  ベルギー41546039
  ブルガリア25675437
  クロアチア43555838
  キプロス21786138
  チェコ16824255
  デンマーク44518018
  エストニア22705935
  フィンランド45498413
  フランス38565936
  ドイツ34606629
  ギリシャ19785741
  ハンガリー24755741
  アイルランド62348116
  イタリア43546236
  ラトビア20755639
  リトアニア25727028
  ルクセンブルク59378710
  マルタ22766435
  オランダ45527128
  ポーランド50477522
  ポルトガル47496432
  ルーマニア54416432
  スロバキア24715541
  スロベニア27716632
  スペイン63337819
  スウェーデン62368911

参照

参考文献

  1. ^ "immigration" . OxfordDictionaries.com . Oxford University Press. 2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
  2. ^ "imigrant" . Merriam-Webster.com . Merriam-Webster, In . 2014年3月27日閲覧。
  3. ^ 「Who's who: Definitions」ロンドン、イングランド：Refugee Council. 2016年. 2015年9月7日閲覧。
  4. ^ 「国際移住法第34号 移住に関する用語集」国際移住機関2019年6月19日ISSN 1813-2278。 
  5. ^ Koczan, Zsoka; Peri, Giovanni; Pinat, Magali; Rozhkov, Dmitriy (2021)、「Migration」、Valerie Cerra、Barry Eichengreen、Asmaa El-Ganainy、Martin Schindler（編）『How to Achieve Inclusive Growth』、Oxford University Press、doi : 10.1093/oso/9780192846938.003.0009、ISBN 978-0-19-284693-8
  6. ^ a b c di Giovanni, Julian; Levchenko, Andrei A.; Ortega, Francesc (2015年2月1日). 「国境を越えた移住のグローバルな視点」(PDF) . Journal of the European Economic Association . 13 (1): 168– 202. doi : 10.1111/jeea.12110 . hdl : 10230/22196 . ISSN 1542-4774 . S2CID 3465938 .  
  7. ^ a b Willenbockel, Dirk Andreas; Go, Delfin Sia; Ahmed, S. Amer (2016年4月11日). 「世界の移住再考：短期的な痛み、長期的な利益、そして南南移住の可能性」世界銀行. 2016年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^移民のアメリカ社会への統合. 米国科学・工学・医学アカデミー. 2015. Bibcode : 2015nap..book21746N . doi : 10.17226/21746 . ISBN 978-0-309-37398-2アメリカ人は長い間、移民は原住民よりも犯罪を犯す可能性が高く、移民の増加は犯罪の増加につながると信じてきました...この信念は、実際には移民が原住民よりも犯罪を犯す可能性がはるかに低いという反証に対して驚くほど耐性があります。
  9. ^ Lee, Matthew T.; Martinez Jr., Ramiro (2009). 「移民による犯罪減少：新たな学術的コンセンサス」 .移民・犯罪・司法. Emerald Group Publishing. pp.  3– 16. ISBN 978-1-84855-438-2。
  10. ^ a b c Villarreal, Andrés; Tamborini, Christopher R. (2018). 「移民の経済的同化：長期所得記録からの証拠」 . American Sociological Review . 83 (4): 686– 715. doi : 10.1177/0003122418780366 . PMC 6290669. PMID 30555169 .  
  11. ^ a b Blau, Francine D. (2015). 「移民とジェンダー役割：同化 vs. 文化」（PDF） . IZA Journal of Migration . 4 (1) 23: 1– 21. doi : 10.1186/s40176-015-0048-5 . S2CID 53414354. 2018年10月13日閲覧。 
  12. ^フェネリー、デイヴィッド、マーフィー、クリオドナ (2021). 「人種差別と国籍・移民例外：CERDと人種平等指令の調和」オランダ人権季刊誌. 39 (4): 308– 328. doi : 10.1177/09240519211055648 . S2CID 243839359 . 
  13. ^ a b c d e f g Zschirnt, Eva; Ruedin, Didier (2016年5月27日). 「採用決定における民族差別：1990～2015年の通信テストのメタ分析」 . Journal of Ethnic and Migration Studies . 42 (7): 1115– 1134. doi : 10.1080/1369183X.2015.1133279 . hdl : 10419/142176 . ISSN 1369-183X . S2CID 10261744 .  
  14. ^ a b c d e f g hリッチ、ジュディ（2014年10月）「市場における差別のフィールド実験は何を語っているのか？2000年以降に実施された研究のメタ分析」 IZAディスカッションペーパー（8584）。SSRN 2517887。2016年4月24日閲覧。 
  15. ^ Rehavi, M. Marit; Starr, Sonja B. (2014). 「連邦刑事判決における人種格差」 . Journal of Political Economy . 122 (6): 1320– 1354. doi : 10.1086/677255 . ISSN 0022-3808 . S2CID 3348344 .  
  16. ^エノス、ライアン・D.（2016年1月1日）「公営住宅の解体からわかる人種的脅威が政治行動に与える影響」アメリカ政治学ジャーナル60 ( 1): 123–142 . doi : 10.1111/ajps.12156 . S2CID 51895998 . 
  17. ^ "outmigrant" . OxfordDictionaries.com . Oxford University Press. 2012年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
  18. ^ 「国連人口部｜経済社会局」www.un.org . 2019年8月28日閲覧。
  19. ^ a b c d 「2015年の国際移住の動向」（PDF） UN.org国連経済社会局人口部 2015年12月2016年5月16日閲覧。
  20. ^ 「世界中で1億5000万人の成人が米国に移住するだろう」 Gallup.com、2012年4月20日。 2014年5月14日閲覧。
  21. ^レオンハート、デイヴィッド (2024年6月12日). 「西洋の政治を形作る力」 .ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  22. ^係属中の案件、新規案件、完了件数、移民審査局、審理統計、米国司法省
  23. ^ Bilefsky, Dan (2009年6月5日). 「危機によりベトナム人労働者がチェコの宙ぶらりん状態に」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年5月11日閲覧。
  24. ^「ロンドンでは白人系英国人が少数派に」フィナンシャル・タイムズ、2012年12月11日。
  25. ^ Graeme Paton (2007年10月1日). 「少数民族出身の子どもの5分の1」 .デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月7日閲覧。
  26. ^詳細と例についてはNIDI/ Eurostatの「プッシュとプルの調査」を参照: [1] 2006年12月9日アーカイブ、 Wayback Machine
  27. ^ York, Harlan (2015年7月4日). 「移民は何人いるのか？」 Harlan York and Associates . 2015年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月30日閲覧。
  28. ^ a b Boustan, Adain May (2009年1月15日).出生率と移民. UCLA.
  29. ^ Cattaneo, Cristina; Peri, Giovanni (2016). 「気温上昇に対する移住の反応」(PDF) . Journal of Development Economics . 122 (C): 127– 146. Bibcode : 2016JDevE.122..127C . doi : 10.1016/j.jdeveco.2016.05.004 . hdl : 10419/130264 .
  30. ^ 「気候変動脆弱性と気候変動移住：グアテマラの証拠」アメリカン大学、2025年8月8日。 2025年8月12日閲覧。
  31. ^チズウィック、バリー（2000年3月）「アメリカ合衆国におけるヒスパニック系男性移民の収入」社会科学研究ネットワーク（ワーキングペーパー）イリノイ大学シカゴ校労働研究所SSRN 224241。 
  32. ^ Borjas, George J. (1982年4月1日). 「アメリカ合衆国におけるヒスパニック系男性移民の収入」. Industrial & Labor Relations Review . 35 (3): 343– 353. doi : 10.1177/001979398203500304 . ISSN 0019-7939 . S2CID 36445207 .  
  33. ^ a bセレゾ, アリソン; モラレス, アレハンドロ; キンテロ, ダニエル; ロスマン, ステファニー (2014). 「トランス移民：トランスジェンダー・アイデンティティと移民の交差点における人生を探る」 .性的指向とジェンダー多様性の心理学. 1 (2): 170– 180. doi : 10.1037/sgd0000031 . ISSN 2329-0390 . 
  34. ^ルビン、マーク（2013年7月）。「ここに来るのは私の考えではなかった！」：若い女性は移住という概念に対するオーナーシップを欠いている ― マーク・ルービンの社会心理学研究」。国際異文化関係ジャーナル。37 ( 4 ): 497– 501。doi : 10.1016/j.ijintrel.2013.02.001。hdl : 1959.13/940579。ISSN 0147-1767 。2018年10月3日閲覧。
  35. ^ Haskell, Leslie (2014年9月18日). 「EUの亡命と戦争犯罪者：隠れる場所はない」 . EUobserver.com . EUobserver . 2016年5月13日閲覧。
  36. ^ナイト、ベン（2016年4月11日）「ドイツの難民、数十件の戦争犯罪を報告」ドイチェ・ヴェレ。 2016年5月13日閲覧。
  37. ^ポーター、トム（2016年2月26日）「スウェーデン：アサド政権下での戦争犯罪容疑のシリア人亡命希望者がストックホルムで逮捕」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2016年5月13日閲覧。
  38. ^メイ、ジュリア. 「ネットワーク不足が移民労働者に打撃を与える」 .シドニー・モーニング・ヘラルド. 2017年1月2日閲覧。
  39. ^ヌネス、クリスティーナ（2014年12月12日）「米国における難民と移民が直面する7つの最大の課題」グローバル・シチズン、グローバル貧困プロジェクト。 2016年5月16日閲覧。
  40. ^ Charles Rodriguez, U.; Venegas de la Torre, MDLP; Hecker, V.; Laing, RA; Larouche, R. (2022). 「自然と移民の社会統合、幸福、身体活動の関係：スコープレビュー」移民とマイノリティの健康ジャーナル. 25 (1): 190– 218. doi : 10.1007/s10903-022-01339-3 . PMID 35201532. S2CID 247060104 .  
  41. ^ Djajić, Slobodan (2013年9月1日). 「移民障壁と移民のダイナミクス」. Journal of Macroeconomics . 37 : 41–52 . doi : 10.1016/j.jmacro.2013.06.001 .
  42. ^ Anita Böcker (1998)移民の規制: 国際的な経験。ヘット・スピンハウス。 p. 218.ISBN​ 90-5589-095-2
  43. ^ 「移民、難民、ヨーロッパ ― 感情の波」ユーラネット・プラス内ユーラネット・プラス・ネットワーク 2015年5月7日. 2016年5月16日閲覧。
  44. ^ Nowicki, Dan. 「ヨーロッパは統合が感情的になり得ることを学ぶ」 AZCentral.com 2016年5月16日閲覧。
  45. ^田村雄二 (2010年7月29日). 「雇用主は移民を支持するのか？」 .トリニティ・エコノミクス・ペーパーズ(1107). doi : 10.2139/ssrn.1021941 . ISSN 1556-5068 . S2CID 55485879. 2018年10月29日閲覧.  
  46. ^ Facchini, G.; Steinhardt, MF (2011). 「米国の移民政策の推進要因：議会の点呼投票による証拠」. Journal of Public Economics . 95 ( 7–8 ): 734. CiteSeerX 10.1.1.585.3903 . doi : 10.1016/j.jpubeco.2011.02.008 . S2CID 6940099 .  
  47. ^バーンスタイン、ニーナ（2006年3月16日）「市民権獲得に挑むアイルランド人の顔」ニューヨーク・タイムズ。 2016年5月11日閲覧。
  48. ^ラ・ラサ全国評議会。「移民改革に関する行動」。ラ・ラサ全国評議会。 2011年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月29日閲覧。
  49. ^ Seuffert, Nan (2009年1月1日). 「トランスジェンダー移民に関する考察」 .グリフィス・ロー・レビュー. 18 (2): 428– 452. doi : 10.1080/10383441.2009.10854649 . ISSN 1038-3441 . 
  50. ^アレックス・レッドケイ、ウェイド・ルケ、マッケンジー・E・ハギン（2019年12月1日）「レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々の移民と庇護」『人権と社会福祉ジャーナル』4 (4): 248–256 . doi : 10.1007/s41134-019-00092-2 . ISSN 2365-1792 . 
  51. ^移民危機：ロシアとシリアが移民を「武器化」、BBC、2016年
  52. ^世界の送金価格：市場の透明性向上（2014年4月28日）「世界の送金価格」 Remittanceprices.worldbank.org 。 2014年5月14日閲覧。
  53. ^ 「Migration」 . Striking Women . 2024年12月13日閲覧。
  54. ^ Boano, C., Zetter, R., and Morris, T., (2008).環境的に避難させられた人々：環境変化、生計、強制移住の関連性を理解するArchived 12 November 2020 at the Wayback Machine , Refugee Studies Centre Policy Brief No. 1 (RSC: Oxford), pg.4
  55. ^ Koczan, Zsoka; Peri, Giovanni; Pinat, Magali; Rozhkov, Dmitriy (2021)、「Migration」、Valerie Cerra、Barry Eichengreen、Asmaa El-Ganainy、Martin Schindler（編）『How to Achieve Inclusive Growth』、Oxford University Press、doi : 10.1093/oso/9780192846938.003.0009、ISBN 978-0-19-284693-8
  56. ^ 「移民の経済へのプラスの影響」 FWD.us 2020年7月21日2025年10月2日閲覧。
  57. ^カード、デイビッド、ダストマン、クリスチャン、プレストン、イアン（2012年2月1日）「移民、賃金、そして構成的アメニティ」（PDF） .ヨーロッパ経済学会誌. 10 (1): 78– 119. doi : 10.1111/j.1542-4774.2011.01051.x . ISSN 1542-4774 . S2CID 154303869 .  
  58. ^ Bodvarsson, Örn B; Van den Berg, Hendrik (2013). 『移民の経済学：理論と政策』 ニューヨーク; ハイデルベルク [ua]: Springer. p. 157. ISBN 978-1-4614-2115-3. OCLC  852632755 .
  59. ^ 「ヨーロッパ内の移住 | IGMフォーラム」 www.igmchicago.org . 2016年12月7日閲覧。
  60. ^ “Poll Results | IGM Forum” . www.igmchicago.org . 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
  61. ^ “Poll Results | IGM Forum” . www.igmchicago.org . 2019年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月19日閲覧。
  62. ^ Borjas, George J.; Freeman, Richard B.; Katz, Lawrence F.; DiNardo, John; Abowd, John M. (1997). 「移民と貿易は労働市場の成果にどの程度影響を与えるか？」. Brookings Papers on Economic Activity . 1997 (1). Brookings Institution Press: 1– 90. doi : 10.2307/2534701 . ISSN 0007-2303 . JSTOR 2534701 .  
  63. ^欧州委員会共同研究センター（2020年）EUにおける移民の純財政影響の予測。出版局。doi ： 10.2760 / 582639。ISBN 978-92-76-23423-4. 2025年5月3日閲覧。
  64. ^イレギ、アナ・マリア（2003年1月1日）「労働移動に関する世界的な制限の撤廃による効率性の向上：多地域CGEモデルを用いた分析」ワイダー・ワーキングペーパー・シリーズ。
  65. ^クレメンス、マイケル・A（2011年8月1日）「経済と移民：歩道に1兆ドル札？」（PDF） . Journal of Economic Perspectives . 25 (3): 83– 106. doi : 10.1257/jep.25.3.83 . ISSN 0895-3309 . S2CID 59507836 .  
  66. ^ Hamilton, B.; Whalley, J. (1984年2月1日). 「労働移動に対する世界的な制限の効率性と分配への影響：計算と政策的含意」. Journal of Development Economics . 14 ( 1–2 ): 61– 75. doi : 10.1016/0304-3878(84)90043-9 . ISSN 0304-3878 . PMID 12266702 .  
  67. ^ダストマン、クリスチャン；プレストン、イアン・P.（2019年8月2日）「自由な移動、開かれた国境、そして労働移動による世界的な利益」『Annual Review of Economics』11 (1): 783–808 . doi : 10.1146/annurev-economics-080218-025843 . ISSN 1941-1383 . 
  68. ^ミラノビッチ、ブランコ（2014年1月7日）「世界的な機会不平等：私たちの所得は居住地によってどの程度左右されるのか？」『経済統計レビュー』97 (2): 452–460 . doi : 10.1162/REST_a_00432 . hdl : 10986/21484 . ISSN 0034-6535 . S2CID 11046799 .  
  69. ^ミシュラ・プラチ（2014年） 「移民と送出国における賃金：実証研究の概観」 『国際移民と経済開発ハンドブック』エドワード・エルガー出版。241  ～ 266頁。doi：10.4337/9781782548072.00013。ISBN 978-1-78254-807-2. S2CID  143429722 .
  70. ^クレメンス、マイケル・A.；プリチェット、ラント（2019年） 「移民制限の新たな経済的根拠：評価」『開発経済ジャーナル』138（9730）：153-164。doi：10.1016/ j.jdeveco.2018.12.003。ISSN 0304-3878。S2CID 204418677。  
  71. ^ Pritchett, Lant; Hani, Farah (2020年7月30日).国際賃金格差と移民の経済学. オックスフォード経済金融研究百科事典. doi : 10.1093/acrefore/9780190625979.013.353 . ISBN 978-0-19-062597-9. 2020年8月11日閲覧。
  72. ^ a bリンドリー、アンナ（2022年4月5日）。「当たり外れがある？移民拘留中の法的支援へのアクセス」。人権実践ジャーナル。13 （ 3）：629-653。doi ：10.1093/jhuman / huab045。ISSN 1757-9627 。
  73. ^ 「アムネスティ・インターナショナル 世界情勢報告 2015–2016」 AmnestyUSA.orgアムネスティ・インターナショナルUSA 2016年2月23日2016年5月11日閲覧。
  74. ^ Truong, Thanh-Dam; Gasper, Des (2011). Transnational Migration and Human Security: The Migration-Development-Security Nexus . Springer Science & Business Media. ISBN 978-3-642-12757-1。
  75. ^ 「すべての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約」 . Treaties.UN.org . ニューヨーク: 国連. 1990年12月18日. 2016年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月11日閲覧。
  76. ^ 「世界人権宣言」 UN.org .パリ：国際連合.1948年12月10日. 2016年5月11日閲覧。
  77. ^ 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」 OHCHR.org国連人権高等弁務官事務所。1966年12月16日。 2016年5月11日閲覧。
  78. ^ヘイター、テレサ（2000年）『国境開放：移民規制反対の論拠』ロンドン：プルート・プレス。
  79. ^ 「アナキズムと移民」theanarchistlibrary、 2005年1月1日。 2015年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
  80. ^グリズウォルド, ダン(2008). 「移民」 .ハモウィ, ロナルド(編).ノージック, ロバート (1938–2002) . 『リバタリアニズム百科事典』 . サウザンドオークス, カリフォルニア州: SAGE Publications ,ケイトー研究所. pp.  235– 257. doi : 10.4135/9781412965811.n220 . ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN  2008009151 . OCLC  750831024 .
  81. ^ McKay, Ramah (2003年5月1日). 「家族の再統合」 . migratingpolicy.org . Migration Policy Institute.
  82. ^ Krotz, Larry (2012年9月12日). 「外国人医師の密猟」 . The Walrus . 2016年5月16日閲覧。
  83. ^スティルウェル、バーバラ；ディアロ、カソウム；ズルン、パスカル；ヴイチッチ、マルコ；アダムス、オーヴィル；ダル・ポズ、マリオ (2004). 「発展途上国からの医療従事者の移住：その管理への戦略的アプローチ」(PDF) .世界保健機関紀要(82): 595–600 . 2016年5月16日閲覧。
  84. ^ Shrestha, Slesh A. (2016年4月1日). 「取り残される人はいない：移民の見通しが非移民の教育と労働成果に与える影響」. The Economic Journal . 127 (600): 495– 521. doi : 10.1111/ecoj.12306 . ISSN 1468-0297 . S2CID 154362034 .  
  85. ^ Beine, Michel; Docquier, Fréderic; Rapoport, Hillel (2008年4月1日). 「発展途上国における頭脳流出と人的資本形成：勝者と敗者」(PDF) . The Economic Journal . 118 (528): 631– 652. doi : 10.1111/j.1468-0297.2008.02135.x . hdl : 2078.1/5768 . ISSN 1468-0297 . S2CID 28988486 .  
  86. ^ディンケルマン、タリン；マリオッティ、マルティーヌ（2016年） 「労働力移動が出身コミュニティにおける人的資本形成に及ぼす長期的影響」（PDF）アメリカ経済ジャーナル：応用経済学。8（4）：1– 35。doi ：10.1257/app.20150405。S2CID 5140105。 
  87. ^ Batista, Catia; Lacuesta, Aitor; Vicente, Pedro C. (2012年1月1日). 「『頭脳増加』仮説の検証：カーボベルデにおけるミクロ的証拠」 . Journal of Development Economics . 97 (1): 32– 45. doi : 10.1016/j.jdeveco.2011.01.005 . hdl : 10419/44193 . S2CID 4489444 . 
  88. ^ Clark, JR; Lawson, Robert; Nowrasteh, Alex; Powell, Benjamin; Murphy, Ryan (2015年6月). 「移民は制度に影響を及ぼすか？」(PDF) . Public Choice . 163 (3): 321– 335. doi : 10.1007/s11127-015-0254-y . S2CID 55968273 . 
  89. ^パウエル、ベンジャミン、クラーク、JR、ナウラステ、アレックス（2017年9月1日）「大量移民は制度を破壊するのか？ 1990年代のイスラエルは自然実験だった」『経済行動・組織ジャーナル』141 : 83– 95. doi : 10.1016/j.jebo.2017.06.008 . ISSN 0167-2681 . 
  90. ^ニコロヴァ、エレナ（2017年1月1日）「民主主義への運命？植民地時代のイギリス領アメリカにおける労働市場と政治変化」ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・ポリティカル・サイエンス47 (1): 19– 45. doi : 10.1017/S0007123415000101 . ISSN 0007-1234 . S2CID 17112994 .  
  91. ^ニコロヴァ、エレナ；ニコロヴァ、ミレーナ（2017年9月1日）「植民地時代のバージニアにおける参政権、労働市場、そして連合」。ヨーロッパ政治経済ジャーナル。49 : 108–122。doi : 10.1016/j.ejpoleco.2017.01.002。hdl : 10419 / 147912。S2CID 157369080。 
  92. ^ Padilla, Alexandre; Cachanosky, Nicolás (2018年2月5日). 「ギリシャの馬：移民はアメリカの制度の劣化につながるのか？」. Public Choice . 174 ( 3–4 ): 351–405 . doi : 10.1007/s11127-018-0509-5 . ISSN 0048-5829 . S2CID 157264613 .  
  93. ^ブロンディン、コール、フォレスター、アンドリュー・C、ナウラステ、アレックス (2019). 「大量移民は経済制度の脆弱な国にどのような影響を与えるか：ヨルダンにおける自然実験」(PDF) .世界銀行経済レビュー. 34 (2): 533– 549. doi : 10.1093/wber/lhy032 . hdl : 10986/31559 .
  94. ^ Alesina, Alberto; Glaeser, Edward (2004). Fighting Poverty in the US and Europe: A World of Difference . Oxford University Press. 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月14日閲覧。
  95. ^ Schmidt-Catran, Alexander W.; Spies, Dennis C. (2016年3月4日). 「ドイツにおける移民と福祉支援」 . American Sociological Review . 81 (2) 0003122416633140. doi : 10.1177/0003122416633140 . ISSN 0003-1224 . S2CID 155433506 .  
  96. ^ Lee, Woojin; Roemer, John E. (2006年8月1日). 「アメリカ合衆国における人種差別と再分配：アメリカ例外主義問題への解決策」(PDF) . Journal of Public Economics . 90 (6): 1027– 1052. doi : 10.1016/j.jpubeco.2005.08.008 . S2CID 10965659 . 
  97. ^アレシナ、アルベルト、グレイザー、エドワード (2004). 「米国と欧州における貧困との闘い：世界の違い」オックスフォード・スカラーシップ. doi : 10.1093/0199267669.001.0001 . ISBN 978-0-19-926766-8. S2CID  156474870 .
  98. ^ハビャリマナ, ジェームズ; ハンフリーズ, マカルタン; ポズナー, ダニエル・N.; ワインスタイン, ジェレミー・M. (2007). 「なぜ民族的多様性は公共財供給を損なうのか？」アメリカ政治学評論. 101 (4): 709– 725. doi : 10.1017/S0003055407070499 . ISSN 1537-5943 . S2CID 4498060 .  
  99. ^レイティン、デイヴィッド（2007年）『国家、国家、そして暴力』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-922823-2. 2019年11月10日閲覧。{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)
  100. ^ Freeman, GP (2009). 「移民、多様性、そして福祉排外主義」. The Forum . 7 (3) 0000102202154088841317. doi : 10.2202/1540-8884.1317 . S2CID 144470028 . 
  101. ^ a b cウィマー、アンドレアス（2015年7月28日）「多様性は有害か？民族的分裂、公共財の提供、そして国家性の歴史的遺産」比較政治研究49 ( 11): 1407–1445 . doi : 10.1177/0010414015592645 . ISSN 0010-4140 . S2CID 7998506 .  
  102. ^ a bパルデッリ、ジュリアナ；クストフ、アレクサンダー（2022年）「コエスニシティが失敗するとき」『ワールド・ポリティクス』74 （ 2）：249–284。doi：10.1017/S0043887121000241。ISSN 0043-8871。S2CID 246855942。  
  103. ^ a bキムリッカ, ウィル; バンティング, キース (2006年9月1日). 「移民、多文化主義、そして福祉国家」.倫理と国際問題. 20 (3): 281– 304. doi : 10.1111/j.1747-7093.2006.00027.x . ISSN 1747-7093 . S2CID 154547573 .  
  104. ^ギッセルクイスト, レイチェル・M. (2014年7月29日). 「民族的分断と公共財供給の再考」 .民族・人種研究. 37 (9): 1605–1627 . doi : 10.1080/01419870.2012.762106 . ISSN 0141-9870 . S2CID 145381859 .  
  105. ^クストフ、アレクサンダー；パルデッリ、ジュリアナ（2018年）「民族人種的均質性と公共の結果：多様性の（非）効果」アメリカ政治学評論. 112 (4): 1096– 1103. doi : 10.1017/S0003055418000308 . ISSN 0003-0554 . S2CID 149495272 .  
  106. ^ガーランド、ジェームズ・C.、徐、ピン、デイビス、ベリンダ・C.（2015年12月1日）「アメリカ大衆における移民に対する態度と福祉国家への支持」アメリカ政治科学ジャーナル61 : 146–162 . doi : 10.1111 /ajps.12233 . ISSN 1540-5907 . 
  107. ^モリコーニ、シモーネ、ペリ、ジョヴァンニ、トゥラーティ、リカルド (2025). 「農村と都市の分断における第二世代移民の政治的嗜好の分析」 .都市経済ジャーナル. 146 103740. doi : 10.1016/j.jue.2025.103740 . ISSN 0094-1190 . 
  108. ^ Borjas, George J.; Breznau, Nate (2024年12月). 「移民の影響推定におけるイデオロギー的バイアス」 IZAディスカッションペーパー(17561). IZA労働経済研究所.
  109. ^ハント、ジェニファー（2016年9月2日）「移民が先住民の教育達成度に与える影響」『 Journal of Human Resources』52 (4): 0115–6913R1. doi : 10.3368/jhr.52.4.0115-6913R1 . hdl : 10419/67241 . ISSN 0022-166X . 
  110. ^フレッチャー, ジェイソン; キム, ジンホ; ノーブルズ, ジェンナ; ロス, スティーブン; シャオルシャゼ, イリーナ (2019). 米国の高校・中学校における外国生まれの同級生の影響.全米経済研究所(報告書). doi : 10.3386/w26491 . S2CID 213323363 . 
  111. ^ Geay, Charlotte; McNally, Sandra; Telhaj, Shqiponja (2013年8月1日). 「教室における英語を母国語としない生徒：生徒の成績への影響は？」(PDF) . The Economic Journal . 123 (570): F281– F307. doi : 10.1111/ecoj.12054 . ISSN 1468-0297 . S2CID 14306752. 2019年10月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年7月23日閲覧。  
  112. ^大日向麻子; ヴァン・アウルス, ヤン・C. (2013年8月1日). 「移民の子どもがオランダ系児童の学業成績に及ぼす影響」(PDF) .経済ジャーナル. 123 (570): F308– F331. doi : 10.1111/ecoj.12052 . ISSN 1468-0297 . S2CID 29570106 .  
  113. ^シュネーワイス、ニコール（2015年8月1日）「学校における移民の集中：ネイティブと移民の生徒への影響」（PDF） .労働経済学. 35 : 63–76 . doi : 10.1016/j.labeco.2015.03.004 . hdl : 10419/115095 . S2CID 74494602 . 
  114. ^ Diette, Timothy M.; Uwaifo Oyelere, Ruth (2016年1月). 「英語が堪能でない生徒の仲間への影響における性別と人種の違い：言語か民族か？」 IZAディスカッションペーパー(9661) . 2016年1月21日閲覧。
  115. ^フィグリオ、デイヴィッド、オゼク、ウムット (2019). 「歓迎されない客？難民が在校生の教育成果に与える影響」(PDF) .労働経済ジャーナル. 37 (4): 1061– 1096. doi : 10.1086/703116 . S2CID 158575753 . 
  116. ^ Bossavie, Laurent (2018年9月5日). 「移民がネイティブの学業成績に与える影響：ホスト国での滞在期間は重要か？」 Journal of Human Resources : 1017–9151R2. doi : 10.3368/jhr.55.3.1017-9151R2 . ISSN 0022-166X . S2CID 159010723 .  
  117. ^ Frattini, Tommaso; Meschi, Elena (2018年12月25日). 「職業学校における移民の仲間の影響」(PDF) . European Economic Review . 113 : 1– 22. doi : 10.1016/j.euroecorev.2018.12.005 . hdl : 2434/608118 . ISSN 0014-2921 . S2CID 85504429 .  
  118. ^ “Sveriges PISA-framgång bygger på falska siffror” . 2020年6月2日。
  119. ^アルガン・ヤン、エメット・カミーユ、レイティン・デイヴィッド・D.（2016年5月4日）「地域レベルにおける民族的多様性の社会的影響：外生的居住地配分を用いた自然実験」『政治経済ジャーナル』124 (3): 000. doi : 10.1086/686010 . ISSN 0022-3808 . S2CID 15590490 .  
  120. ^レヴィ、モリス（2015年12月1日）「メキシコからの移民が米国の社会資本に与える影響」国際移住レビュー51 (3): 757–788 . doi : 10.1111/imre.12231 . ISSN 1747-7379 . S2CID 155253270 .  
  121. ^ Xu, Xu; Jin, Xin (2018). 「社会不信の独裁的根源」. Journal of Comparative Economics . 46 (1): 362– 380. doi : 10.1016/j.jce.2017.12.002 . ISSN 0147-5967 . S2CID 157751513 .  
  122. ^ Hewstone, Miles; Massey, Douglas S.; Bennett, Matthew R.; Ramos, Miguel R. (2019年5月9日). 「人間は時間の経過とともに社会的多様性に適応する」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (25): 12244– 12249. Bibcode : 2019PNAS..11612244R . doi : 10.1073/pnas.1818884116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6589669. PMID 31072924 .   
  123. ^ a b Giuntella, Osea; Mazzonna, Fabrizio; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (2019年7月1日). 「移民と労働健康リスクの再配分」 . Journal of Population Economics . 32 (3): 1009– 1042. doi : 10.1007/s00148-018-0710-3 . ISSN 1432-1475 . 
  124. ^ a bグナディ、クリスチャン（2020年）「移民と米国先住民の健康」サザン・エコノミック・ジャーナル. 86 (4): 1278– 1306. doi : 10.1002/soej.12425 . ISSN 2325-8012 . S2CID 214313284 .  
  125. ^ a b Giuntella, Osea; Nicodemo, Catia; Vargas-Silva, Carlos (2018年3月1日). 「移民がNHSの待ち時間に与える影響」 . Journal of Health Economics . 58 : 123–143 . doi : 10.1016/j.jhealeco.2018.02.001 . ISSN 0167-6296 . PMID 29477952 .  
  126. ^ Abubakar, Ibrahim; Friedland, Jon S.; Tollman, Stephen; Miranda, J. Jaime; Hargreaves, Sally; Burns, Rachel; Patel, Parth; Barr, Anna Louise; Bartlett, Sean (2018年12月5日). 「国際移民における死亡率の世界的なパターン：系統的レビューとメタアナリシス」 . The Lancet . 392 (10164): 2553– 2566. doi : 10.1016/ S0140-6736 (18)32781-8 . ISSN 1474-547X . PMC 6294735. PMID 30528484 .   
  127. ^ 「移民のためのPHR」 2017年9月4日。
  128. ^マシュー・ドイル、ミカル・スクテルード、クリストファー・ワースウィック著『カナダ移民レベルの経済学』第58号、ワーキングペーパーシリーズ、2023年。
  129. ^ a b Sá, Filipa (2015年9月1日). 「英国における移民と住宅価格」 . The Economic Journal . 125 (587): 1393–1424 . doi : 10.1111/ecoj.12158 . hdl : 10419/51818 . ISSN 1468-0297 . S2CID 11283393 .  
  130. ^コクラン、ウィリアム、プート、ジャック (2021). 「移民が地域住宅市場に与える影響」(PDF) .国境を越えた移住の経済地理学. 地域科学の足跡. pp.  269– 292. doi : 10.1007/978-3-030-48291-6_12 . ISBN 978-3-030-48290-9。
  131. ^ Marie, Olivier; Pinotti, Paolo (2024年3月). 「移民と犯罪：国際的な視点」 . Journal of Economic Perspectives . 38 (1): 181– 200. doi : 10.1257/jep.38.1.181 . ISSN 0895-3309 . 
  132. ^ Marie, Olivier; Pinotti, Paolo (2024年2月1日). 「移民と犯罪：国際的な視点」 . Journal of Economic Perspectives . 38 (1): 181– 200. doi : 10.1257/jep.38.1.181 . ISSN 0895-3309 .一方で、米国を除くほとんどの国では、移民は、両グループの相対的な収監率で測ると、移民が現地住民に比べて不釣り合いなほど犯罪行為に関与していることが明らかになっています。さらに、若く教育水準の低い男性や不法滞在者など、特定の種類の移民は、正規の滞在資格を持つ移民よりも犯罪を犯す傾向がはるかに高いことが示されています。これらの要因は、移民と犯罪の間に正の相関関係があることを示唆しているように思われます。一方、移民流入が地域の犯罪率に与える影響を測定するために設計された研究では、一般的に、移民が地域の犯罪率に及ぼす検出可能な因果効果は見出されていません。例えば、シフトシェア操作変数アプローチに依拠したこれまでの研究はすべて、様々な国において犯罪弾力性をゼロに近いと推定しており、我々はヨーロッパ諸国および地域における新たなデータでこの結果をさらに確認しました。 
  133. ^ Cohn, Ellen G.; Coccia, Mario; Kakar, Suman (2024). 「ヨーロッパにおける外国人の刑務所収容率とアングロサクソン諸国の差異」Sociology Compass . 18 (1) e13167. doi : 10.1111/soc4.13167 . ISSN 1751-9020 .主な調査結果は、ほとんどのヨーロッパ諸国において、外国人の刑務所収容率が非移民に比べて有意に高いことを示唆している。 
  134. ^ 「なぜイスラム教徒が刑務所で過剰に代表されているのか、ちょっと推測してみよう」インディペンデント紙、2017年9月9日。 2024年11月1日閲覧。
  135. ^ 「フランスの刑務所の受刑者の70%はイスラム教徒か？」アダム・スミス研究所。 2024年11月1日閲覧。
  136. ^ Kern, Soeren. 「ドイツ：外国生まれの受刑者数が過去最高に」 Soeren Kern . 2024年11月1日閲覧。
  137. ^ E. Martínez, Ph.D., Daniel; G. Rumbaut, Ph.D., Rubén (2015年7月13日). 「アメリカ合衆国における移民の犯罪化」 .アメリカ移民評議会. 2024年12月23日閲覧。
  138. ^クロチッティ、ステファニア（2014年）『イタリアにおける移民、犯罪、そして犯罪化 ― オックスフォード・ハンドブック』doi：10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.029。
  139. ^ West, Jeremy (2018年2月). 「警察捜査における人種差別」(PDF) .ワーキングペーパー. 2019年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2018年3月16日閲覧。
  140. ^ Ajzenman, Nicolas (2023年1月29日). 「移民は犯罪率の上昇を引き起こすわけではないが、誤った認識は依然として根強く残っている」 . The Conversation . 2024年8月5日閲覧。ほとんどの研究は移民が犯罪に全く影響を与えないか、あるいは最小限の影響しか与えないことを示しているにもかかわらず、多くの人々は移民と犯罪の関連性があると信じているようだ。移民に対する敵意は犯罪そのものではなく、犯罪に関する誤った認識によるものと思われる。
  141. ^ 「強制労働、現代の奴隷制、人身売買（強制労働、現代の奴隷制、人身売買）」 www.ilo.org 2024年1月28日。
  142. ^ GhostarchiveとWayback Machineにアーカイブ：「画期的な強制労働議定書が発効」。YouTube 。 2016年11月10日。
  143. ^ヒル、アンジェラ (2011). 「現代の奴隷制：英国における性的人身売買と道徳的パニック」（博士論文）カリフォルニア大学バークレー校.
  144. ^隠された奴隷：アメリカ合衆国における強制労働カリフォルニア大学バークレー校、2004年9月
  145. ^ Tuccio, Michele; Wahba, Jackline (2018). 「帰還移民とジェンダー規範の移転：中東からの証拠」（PDF） . Journal of Comparative Economics . 46 (4): 1006– 1029. doi : 10.1016/j.jce.2018.07.015 . ISSN 0147-5967 . S2CID 158958516 .  
  146. ^ "20 نکته دربارۀ آمار تکان‌دهندۀ مهاجرت ایرانیان/ چمدان‌هایم کو؟!"。
  147. ^ “مرکز پژوهش‌های مجلس خواهان «ممنوعیت هرگونه تبلیغات درباره مهاجرت» شد!"。محبت نیوز (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
  148. ^ "جوان ایرانی هیچ دلیلی برای ماندن در کشور ندارد / مهاجرت پاشنه آشیل زیست‌بوم نوآوری – 「 . tejaratnews.com (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
  149. ^ “روزنامه اعتماد: موج مهاجرت از ایران به دانش‌آموزان و کودکان رسیده است" . ایران اینترنشنال (ペルシア語)。 2023 年 6 月 12 日。2023 年6 月 12 日に取得。
  150. ^ فردا、رادیو (2023 年 6 月 7 日)。"«کاهش سن مهاجرت» در ایران؛ گزارش‌ها از مهاجرت دانش‌آموزان به کانادا و ترکیه"。رادیو فردا (ペルシア語) 。2023 年6 月 12 日に取得。
  151. ^ گلمکانی、سپهر (2023 年 6 月 10 日)。「قوانین جدید برای اینفلوئنسرها: تبلیغ مهاجرت ممنوع!」。سخت افزار مگ (ペルシア語) 。2023 年6 月 12 日に取得。
  152. ^ Drouhot, Lucas G.; Nee, Victor (2019). 「ヨーロッパとアメリカにおける同化と第二世代：移民と先住民の社会ダイナミクスの融合と分離」Annual Review of Sociology . 45 (1): 177– 199. doi : 10.1146/annurev-soc-073117-041335 . S2CID 150635159 . 
  153. ^ a bダンカン、ブライアン；トレホ、スティーブン・J (2011). 「移民グループの世代間進歩の追跡：民族的減少の問題」アメリカ経済評論. 101 (3): 603– 608. doi : 10.1257/aer.101.3.603 . S2CID 46552371 . 
  154. ^アルバ、リチャード；イスラム、タリクル（2009年1月1日）「消えゆくメキシコ系アメリカ人の事件：民族的アイデンティティの謎」『人口研究・政策レビュー』28 (2): 109–121 . doi : 10.1007/s11113-008-9081-x . JSTOR 20616620. S2CID 154929099 .  
  155. ^ダンカン, ブライアン; トレホ, スティーブン (2017). 「移民世代の複雑性：ヒスパニック系とアジア系の社会経済的統合の評価における示唆」 ILRレビュー. 70 (5): 1146–1175 . CiteSeerX 10.1.1.403.8151 . doi : 10.1177/ 0019793916679613 . PMC 5602570. PMID 28935997 .   
  156. ^ 「アメリカンドリームの実現：文化的距離、文化的多様性、そして経済パフォーマンス｜オックスフォード経済社会史ワーキングペーパー｜ワーキングペーパー」 www.economics.ox.ac.uk 。 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
  157. ^オレニウス, ピア; ザヴォドニー, マデリン; カー, エミリー (2012年6月). 「米国労働市場における中国人移民：天安門事件後の移民政策の影響」 .国際移民レビュー. 46 (2): 456– 482. doi : 10.1111/j.1747-7379.2012.00893.x . hdl : 10419/58772 . ISSN 0197-9183 . S2CID 145589806 .  
  158. ^ Alexander, Rohan; Ward, Zachary (2018). 「大量移民時代における到着年齢と同化」(PDF) . The Journal of Economic History . 78 (3): 904– 937. doi : 10.1017/S0022050718000335 . ISSN 0022-0507 . S2CID 158352415 .  
  159. ^ボーレン、セレスティン（2016年1月25日）「移民の子供たちは『フランスらしさ』を受け入れている」という研究結果.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2016年4月19日閲覧。
  160. ^ a bローダー、アンチェ；ミューラウ、ペーター（2014年3月1日）「彼らは文化変容しているのか？ヨーロッパの移民とジェンダー平等主義」『ソーシャル・フォース』92 (3): 899–928 . doi : 10.1093/sf/sot126 . ISSN 0037-7732 . S2CID 145434097 .  
  161. ^ a b Spierings, Niels (2015年4月16日). 「西ヨーロッパとトルコにおけるトルコ人におけるジェンダー平等意識：移民と親の意識の相互関連的影響」(PDF) . Journal of Ethnic and Migration Studies . 41 (5): 749– 771. doi : 10.1080/1369183X.2014.948394 . ISSN 1369-183X . S2CID 146326410 .  
  162. ^フライシュマン、フェネラ、クリステン、コルネリア、共著、データと分析の提供を含む研究（共著）、アンソニー・F・ヒース、ヤエル・ブリンバウム、パトリック・デブーセレ、ナディア・グラナート（2014年7月1日）。「西洋諸国における第二世代の教育におけるジェンダー不平等」『教育社会学』（投稿原稿）。87 ( 3): 143– 170. doi : 10.1177/0038040714537836 . hdl : 1874/301991 . ISSN 0038-0407 . S2CID 59353417 .  
  163. ^ハインミュラー、イェンス、ハンガルトナー、ドミニク、ピエトラントゥオーノ、ジュゼッペ（2017年2月1日） 「触媒か王冠か：帰化は移民の長期的な社会統合を促進するか？」アメリカ政治学評論。111 (2): 256– 276。doi : 10.1017/S0003055416000745。hdl : 20.500.11850 / 235430。ISSN 0003-0554。S2CID 229169145。  
  164. ^ 「市民権は、社会的に孤立した移民の長期的な収入を増加させる」移民政策研究所。 2019年3月1日閲覧。
  165. ^ a bローダー、アンチェ（2015年12月1日）「移民の同性愛に対する態度：ヨーロッパのホスト社会における社会化、宗教、文化変容」国際移住レビュー49 (4): 1042–1070 . doi : 10.1111/imre.12113 . ISSN 1747-7379 . S2CID 144531409 .  
  166. ^アレックス・メソウディ、ケッソン・マギッド、デルワール・フセイン（2016年1月13日）「人はいかにして奇妙になるのか？ 移住は心理的プロセスの変動の根底にある文化伝達メカニズムを明らかにする」 PLOS ONE 11 ( 1 ) e0147162. Bibcode : 2016PLoSO..1147162M . doi : 10.1371/journal.pone.0147162 . PMC 4711941. PMID 26760972 .  
  167. ^アビタビレ, チーロ; クロッツ＝フィゲラス, イルマ; マセラ, パオロ (2013年8月1日). 「出生権による市民権が親の統合結果に及ぼす影響」(PDF) .法と経済ジャーナル. 56 (3): 777– 810. doi : 10.1086/673266 . hdl : 1814/13410 . ISSN 0022-2186 . S2CID 19012438 .  
  168. ^ガスマン、クリスティーナ、ケラー、ニコラス (2017). 「市民権へのアクセスと移民の経済的同化」.エコノミック・ジャーナル. 128 (616): 3141– 3181. doi : 10.1111/ecoj.12546 . ISSN 1468-0297 . S2CID 157082274 .  
  169. ^ガスマン、クリスティーナ（2015年2月1日）「帰化と市民権：誰が恩恵を受けるのか？」 IZA World of Labor . doi : 10.15185/izawol.125 .
  170. ^スロトウィンスキー、ミカエラ、スタッツァー、アロイス、ゴリナス、セドリック（2017年2月27日）「民主主義への関与と移民の法令遵守」SSRN 2923633。 
  171. ^ Damm, Anna Piil; Dustmann, Christian (2014). 「犯罪率の高い地域で育つことは若者の犯罪行動に影響を与えるか？」アメリカ経済評論（投稿原稿）104 (6): 1806– 1832. doi : 10.1257/aer.104.6.1806 .
  172. ^ Åslund, Olof; Edin, Per-Anders; Fredriksson, Peter; Grönqvist, Hans (2011). 「仲間、近隣地域、そして移民学生の学業成績：配置政策による証拠」（PDF） . American Economic Journal: Applied Economics . 3 (2): 67– 95. doi : 10.1257/app.3.2.67 . hdl : 2445/116663 . S2CID 31236419 . 
  173. ^ Damm, Anna Piil (2014年1月1日). 「近隣の質と労働市場への影響：移民の準ランダムな近隣割り当てによる証拠」(PDF) . Journal of Urban Economics . Spatial Dimensions of Labor Markets. 79 : 139– 166. doi : 10.1016/j.jue.2013.08.004 .
  174. ^ Damm, Anna Piil (2009年4月1日). 「民族居住地と移民労働市場の成果：準実験的証拠」. Journal of Labor Economics . 27 (2): 281– 314. doi : 10.1086/599336 . ISSN 0734-306X . S2CID 17521852 .  
  175. ^エディン・ペル＝アンダース、フレドリクソン・ピーター、オースルンド・オロフ（2003年2月1日）「民族的飛び地と移民の経済的成功 ― 自然実験による証拠」『季刊経済学』118 (1): 329–357 . Bibcode : 2003QJEco.118..329E . doi : 10.1162/00335530360535225 . hdl : 10419/82170 . ISSN 0033-5533 . S2CID 16520774 .  
  176. ^ジョーンズ、ウィル、テイテルボイム、アレクサンダー (2017). 「地域難民マッチング：難民の希望と地域の能力・優先事項の整合」『難民研究ジャーナル』31 (2): 152– 178. doi : 10.1093/jrs/fex022 . S2CID 111381382 . 
  177. ^ Hangartner, Dominik; Hainmueller, Jens; Martén, Linna (2019年7月24日). 「民族ネットワークは難民の経済的統合を促進する可能性がある」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 116 (33): 16280– 16285. Bibcode : 2019PNAS..11616280M . doi : 10.1073/pnas.1820345116 . ISSN 0027-8424 . PMC 6697878. PMID 31358632 .   
  178. ^ Cappellari, Lorenzo; Di Paolo, Antonio (2015年10月). 「バイリンガル教育と収入：教育言語改革の証拠」 IZAディスカッションペーパー(9431) . 2016年3月22日閲覧。
  179. ^アディダ、クレア・L.、レイティン、デイヴィッド・D.、ヴァルフォート、マリー＝アン（2017年2月1日）「テロを阻止する間違った方法」『フォーリン・アフェアーズ』
  180. ^ 「AdidaLaitinValfort2017 ForeignAffairs.pdf」Googleドキュメント。2017年2月4日閲覧。
  181. ^ Coversi; et al. (2017). 「危機にもかかわらず：カタルーニャにおける異文化ナショナリズムの回復力」.国際移住. 55 (2): 53– 67. doi : 10.1111/imig.12323 . S2CID 151628467 . 
  182. ^ Ferwerda, Jeremy; Finseraas, Henning; Bergh, Johannes (2018). 「投票権と移民の社会統合：ノルウェーの事例」. British Journal of Political Science . 50 (2): 713– 730. doi : 10.1017/S0007123417000643 . ISSN 0007-1234 . S2CID 158137269 .  
  183. ^ Alexia Lochmann、Hillel Rapoport、Biagio Speciale（2019年4月）。「言語訓練が移民の経済統合に及ぼす影響：フランスにおける実証的証拠」。European Economic Review。113 : 265–296。doi : 10.1016/j.euroecorev.2019.01.008。S2CID 149045384。 
  184. ^ヘック・グロセック、ニコラス、ダーダ、ソニア（2020年4月30日）。マンディ・シャ（編）「声なき人々の空虚：ドイツ、フランス、イギリスにおける言語障壁のある住民の分析」 （第6章）『調査研究における言語の本質的役割』 RTIプレス。pp.  117– 126。doi：10.3768 /rtipress.bk.0023.2004。ISBN 978-1-934831-24-3。
  185. ^アーレント、ジェイコブ・ニールセン;ボルヴィグ、イーベン。霧がかかった、メッテ。ハサガー、リネア。ペリ、ジョバンニ（2020）。難民の統合: 言語トレーニングか、それとも仕事優先のインセンティブか?国家経済調査局（レポート）。土井：10.3386/w26834。S2CID 216251239。 
  186. ^ a b "Diskriminering i rättsprocessen – Brå" . www.bra.se（スウェーデン語）. 2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月26日閲覧。
  187. ^ヘルステン、マーティン、シュルキン、イェジィ・サルネッキ（2013年5月1日）「不平等の代償としての犯罪？ 移民の子供、移民の子供、スウェーデン生まれの子供の犯罪登録数の差」ブリティッシュ・ジャーナル・オブ・クリミノロジー53 (3): 456– 481. doi : 10.1093/bjc/azt005 . ISSN 0007-0955 . 
  188. ^ a bクロチッティ、ステファニア（2013年）『イタリアにおける移民、犯罪、そして犯罪化』オックスフォード・ハンドブック. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.029 .
  189. ^ a bコロンボ、アッシャー（2013年11月1日）「イタリアの刑事拘留・行政拘留制度における外国人と移民」ヨーロッパ犯罪学ジャーナル. 10 (6): 746–759 . doi : 10.1177/1477370813495128 . ISSN 1477-3708 . S2CID 145099179 .  
  190. ^パーマー、アルパ (2013). 「イングランドとウェールズにおける民族、人種差別、犯罪 – オックスフォード・ハンドブック」 .オックスフォード民族・犯罪・移民ハンドブック. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.014 . ISBN 978-0-19-985901-6. 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月5日閲覧。
  191. ^ Holmberg, Lars; Kyvsgaard, Britta (2003). 「デンマークの刑事司法制度において移民とその子孫は差別されているか？」. Journal of Scandinavian Studies in Criminology and Crime Prevention . 4 (2): 125– 142. doi : 10.1080/14043850310020027 . S2CID 143646955 . 
  192. ^ロシェ、セバスチャン、ゴードン、ミルタ・B、デプイゼ、マリー＝オード (2013). 「ケーススタディ」 .オックスフォード・ハンドブック・オブ・エスニシティ・犯罪・移民. オックスフォード・ハンドブック. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199859016.013.030 . ISBN 978-0-19-985901-6。
  193. ^ライト、マイケル・T.（2016年3月1日）「ドイツにおける国家メンバーシップの欠如による懲罰的結果、1998～2010年」『ソーシャル・フォース』94 (3): 1385–1408 . doi : 10.1093/sf/sov084 . ISSN 0037-7732 . S2CID 155814847 .  
  194. ^ Wermink, Hilde; Johnson, Brian D.; Nieuwbeerta, Paul; Keijser, Jan W. de (2015年11月1日). 「量刑研究の範囲拡大：オランダにおける少年および成人の刑罰決定要因」. European Journal of Criminology . 12 (6): 739– 768. doi : 10.1177/1477370815597253 . ISSN 1477-3708 . S2CID 143366742 .  
  195. ^ Cettolin, Elena; Suetens, Sigrid (2018年7月18日). 「移民の信頼リターンは低い」 . The Economic Journal . 129 (621): 1992– 2009. doi : 10.1111/ecoj.12629 . ISSN 0013-0133 . 
  196. ^ a b Riach, PA; Rich, J. (2002年11月1日). 「市場における差別のフィールド実験」. The Economic Journal . 112 (483): F480– F518. CiteSeerX 10.1.1.417.9100 . doi : 10.1111/1468-0297.00080 . ISSN 1468-0297 . S2CID 19024888 .   
  197. ^シルバーマン、ステファニー・J.、モルナー、ペトラ（2016年2月29日）「日常の不正義：カナダにおける移民被拘留者の司法アクセスの障壁」『難民調査季刊』35 (1): 109–127 . doi : 10.1093/rsq/hdv016 . ISSN 1020-4067 . 
  198. ^イアン・エアーズ、ピーター・シーゲルマン（1995年1月1日）「新車購入における人種と性差別」アメリカ経済評論85 ( 3): 304-21。
  199. ^ Doleac, Jennifer L.; Stein, Luke CD (2013年11月1日). 「目に見える手：人種とオンライン市場の結果」. The Economic Journal . 123 (572): F469– F492. doi : 10.1111/ecoj.12082 . ISSN 1468-0297 . S2CID 154984687 .  
  200. ^ウォーレン、パトリシア・Y.、トマスコビッチ＝デヴィー、ドナルド（2009年5月1日）「人種プロファイリングと捜索：人種プロファイリングをめぐる政治は警察の行動を変えたのか？」犯罪学と公共政策8 ( 2): 343– 369. doi : 10.1111/j.1745-9133.2009.00556.x . ISSN 1745-9133 . 
  201. ^人種と刑事司法制度に関する統計 2008/09年、8ページ、22
  202. ^ a b West, Jeremy (2015年11月). 「警察捜査における人種差別」(PDF) . MIT.edu (ワーキングペーパー). マサチューセッツ工科大学. 2016年3月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
  203. ^ Donohue III, John J.; Levitt, Steven D. (2001年1月1日). 「人種が警察活動と逮捕に与える影響」 . The Journal of Law & Economics . 44 (2): 367– 394. doi : 10.1086/322810 . JSTOR 10.1086/322810 . S2CID 1547854 .  
  204. ^エイブラムス、デイビッド・S.、バートランド、マリアンヌ、ムライナサン、センディル（2012年6月1日）「裁判官の人種扱いは異なるか？」『法学ジャーナル』41 (2): 347–383 . doi : 10.1086/666006 . ISSN 0047-2530 . S2CID 2338687 .  
  205. ^マスタード, デイビッド・B. (2001年4月1日). 「量刑における人種、民族、ジェンダーの格差：米国連邦裁判所の証拠」.法と経済ジャーナル. 44 (1): 285–314 . doi : 10.1086/320276 . ISSN 0022-2186 . S2CID 154533225 .  
  206. ^ a bアンワル、シャメナ、バイエル、パトリック、ヒャルマルソン、ランディ（2012年5月1日）「刑事裁判における陪審員人種の影響」『クォータリー・ジャーナル・オブ・エコノミクス』127 (2): 1017–1055 . doi : 10.1093/qje/qjs014 . ISSN 0033-5533 . 
  207. ^ Daudistel, Howard C.; Hosch, Harmon M.; Holmes, Malcolm D.; Graves, Joseph B. (1999年2月1日). 「被告の民族性が重罪事件の陪審員の処分に及ぼす影響」. Journal of Applied Social Psychology . 29 (2): 317– 336. doi : 10.1111/j.1559-1816.1999.tb01389.x . ISSN 1559-1816 . 
  208. ^ a b Depew, Briggs; Eren, Ozkan; Mocan, Naci (2017). 「裁判官、少年、そして集団内バイアス」(PDF) . Journal of Law and Economics . 60 (2): 209– 239. doi : 10.1086/693822 . S2CID 147631237 . 
  209. ^ミルクマン、キャサリン・L. ;アキノラ、モデュペ; チャグ、ドリー (2015年11月1日). 「何が起こっているのか？ 給与と代表性が組織への入社経路におけるバイアスをどのように異なる形で形作るかを探るフィールド実験」 .応用心理学ジャーナル. 100 (6): 1678– 1712. Bibcode : 2015JApPs.100.1678M . doi : 10.1037/apl0000022 . ISSN 1939-1854 . PMID 25867167 .  
  210. ^エスペンシェード、トーマス・J.、ラドフォード、アレクサンドリア・ウォルトン (2009).エスペンシェード、TJ、ラドフォード、AW: 「もはや分離ではないが、まだ平等ではない：エリート大学入学とキャンパスライフにおける人種と階級」（電子書籍、ペーパーバック、ハードカバー）。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-14160-2. 2016年4月24日閲覧。
  211. ^アレシナ、アルベルト;カルラナ、ミケーラ。フェラーラ、エリアナ・ラ。ピノッティ、パオロ (2018)。固定観念を明らかにする: 学校における移民からの証拠。国家経済調査局（レポート）。土井：10.3386/w25333。S2CID 145030825。 
  212. ^ 「報告書は、45万人以上の不法移民が高等教育機関に在籍していると推定している」 www.insidehighered.com 2020年4月17日2021年11月1日閲覧。
  213. ^オンドリッチ, ヤン; ロス, スティーブン; インガー, ジョン (2003年11月1日). 「見えて見えなくなる：なぜ不動産業者は黒人顧客に住宅を提供できないのか？」(PDF) . 『経済統計レビュー』85 (4): 854– 873. doi : 10.1162/003465303772815772 . ISSN 0034-6535 . S2CID 8524510 .  
  214. ^ 「人種的・民族的マイノリティに対する住宅差別2012：完全報告書」 www.urban.org 2016年6月4日2016年4月23日閲覧。
  215. ^バートランド、マリアンヌ；ムライナサン、センディル (2004). 「エミリーとグレッグはラキシャとジャマルよりも雇用されやすいか？労働市場における差別に関するフィールド実験」アメリカ経済評論94 ( 4): 991– 1013. CiteSeerX 10.1.1.321.8621 . doi : 10.1257/0002828042002561 . 
  216. ^ Pager, Devah; Western, Bruce; Bonikowski, Bart (2009年10月1日). 「低賃金労働市場における差別：フィールド実験」. American Sociological Review . 74 (5): 777– 799. doi : 10.1177/000312240907400505 . ISSN 0003-1224 . PMC 2915472. PMID 20689685 .   
  217. ^欧州委員会. コミュニケーション総局. (2024).欧州連合における世論：付録：フィールドワーク：2024年10月～11月. セクションQB4.1, QB4.2 . 出版局. doi : 10.2775/6217228 . ISBN 978-92-68-21830-3. 2025年3月28日閲覧。

さらに読む

 
無料辞書のウィクショナリーで「移民」を調べてください。
 
Wikiquoteには移民に関する引用があります。
 
ウィキソースには、移民に関する1879 年のアメリカ百科事典の記事のテキストがあります。
  •  ウィキメディア・コモンズの移民関連メディア
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=移民&oldid =1330907092」より取得