JGG対トランプ

JGG対トランプ
裁判所コロンビア特別区連邦地方裁判所
完全なケース名JGG ら。 v.ドナルド・J・トランプ他
事件番号25-cv-00766-JEB
被告ドナルド・J・トランプ他
原告JGG ら
裁判所の会員
裁判官が座っているジェームズ・ボアスバーグ

JGG対ドナルド・J・トランプは、移民拘留中のベネズエラ人男性5人による集団訴訟および人身保護令状訴訟の名称である。彼らは、ドナルド・トランプ米大統領による1798年外国人敵性法（AEA）の発動の予想宣言に基づき、差し迫った国外退去の脅威にさらされている。

この訴訟は、アメリカ自由人権協会（ACLU）とデモクラシー・フォワードによって2025年3月15日に提起されました。同日、トランプ大統領は、ベネズエラの犯罪組織トレン・デ・アラグアが米国に対して「非正規の戦争行為」を行っていると発表し、米国内のメンバーはAEAに基づき国外追放されるとしました。トランプ政権は、この組織と関係があるとされるベネズエラ人をエルサルバドル行きの航空便で国外追放する手続きを迅速に開始しました。

強制送還用の航空機が飛行中、コロンビア特別区連邦地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ首席判事がこの事件を担当していた。同判事は、米国内のベネズエラ人移民をある集団の一員として認定し、米国からの強制送還を一時的に差し止める命令を出した。ボアズバーグ首席判事は、同命令の対象者を乗せた飛行中の航空機をすべて引き返し、対象者を米国に送還するよう具体的に命じていたが、トランプ政権はフライトの続行を許可し、裁判所命令に違反した可能性がある。260人以上の男性がエルサルバドルに飛行機で移送され、その中にはAEAに基づいて強制送還された137人のベネズエラ人が含まれていた。強制送還された人々は拘束され、テロリズム収容センター（CECOT）に送られた。トランプ政権はその後、フライトが国際水域上空を飛行していたため命令は適用されないと法廷で主張した。政府批判者は、政府が戦時権限を不当に利用して適正手続きなしに移民政策を遂行していると主張した。トランプ政権は、暫定的拘束命令に対してコロンビア特別区控訴裁判所に控訴したが、同裁判所が控訴を棄却した後、政権は米国最高裁判所に緊急上訴した。最高裁判所は、ボアズバーグ氏の暫定的拘束命令を取り消し、AEAに基づく強制送還への異議申し立ては、請願者が拘留されている地区で請願を提出すること、および強制送還予定者に令状を請願する十分な時間を与えることを義務付ける人身保護令状の請願として提出しなければならないとの判決を下した。

その後、ACLUは、ベネズエラ人が移民収容所に収容され、AEAに基づき国外追放の危機に瀕している様々な地区で訴訟を起こし始めた。しかし、ボアズバーグ判事の裁判所には依然としていくつかの法的問題が残っており、4月16日、判事は、トランプ政権が3月15日の命令にもかかわらず航空機の方向転換をしなかったことについて、法廷侮辱罪に問う相当な根拠があるとの判決を下した。司法省はこの判決を不服として控訴裁判所に上訴し、控訴裁判所は8月8日にボアズバーグ判事の判決を取り消した。

最高裁判所の判決後、ACLUとDemocracy Forwardも訴状を修正し、ボアズバーグ判事に対し、AEAに基づき既にCECOTに送致されたベネズエラ人、そして現在米国で投獄され、トレン・デ・アラグアのメンバーとされるベネズエラ人の2つのクラスの認定を求めた。6月4日、ボアズバーグ判事は最初のクラスの認定を行い、彼らが適正手続きを受ける権利を奪われたと結論付け、トランプ政権に対し、彼らが送還に対する人身保護令状請求訴訟を提起できるよう命じた。司法省は再び控訴裁判所に判決を控訴した。

背景

トランプ氏の国外追放計画とトレン・デ・アラグア

2024年の大統領選挙運動中、トランプ氏はコロラド州オーロラにちなんで「オペレーション・オーロラ」と呼ばれる作戦で外国人ギャングのメンバーを国外追放すると公約した。その前の18ヶ月間、ベネズエラ難民危機の際にオーロラとその周辺のデンバー都市圏には5万人以上のベネズエラ人が流入しており、地元警察は誘拐、銃撃、売春などの犯罪をベネズエラ人ギャング「トレン・デ・アラグア」のメンバーによるものとしていた。トランプ陣営は、このギャングがオーロラを占拠し、自身の広範な移民政策を正当化するために利用したと主張した。[ 1 ]

トランプ大統領は2025年1月20日の就任演説でもこの意図を繰り返し、[ 2 ]トレン・デ・アラグアなどの国際犯罪組織を外国テロ組織に指定する大統領令14157に署名した。[ 3 ]中米外交使節団の滞在中、マルコ・ルビオ米国務長官はエルサルバドルのナジブ・ブケレ大統領と会談し、ブケレ大統領は米国市民であれ外国人であれ、米国で犯罪で有罪判決を受けた者をCECOTに収監することを申し出た。[ 4 ]

外国人敵対者法

大統領選挙運動中、トランプ氏は再選された場合、1798年の外国人敵対者法を用いて、犯罪歴のある米国内の不法移民を国外追放すると繰り返し述べていた。[ 5 ] [ 6 ]外国人敵対者法の関連部分には次のように記されている。

米国と外国の国や政府との間に宣戦布告があった場合、または米国の領土に対して外国の国や政府による侵略や略奪的侵入が行われたり、試みられたり、脅かされたりした場合、大統領がその出来事を公に宣言したときは、敵対国または政府の原住民、市民、居住者、臣民で、米国内にいる14歳以上で実際に帰化していない者は、外国人敵人として逮捕、拘束、確保、追放される可能性がある。[ 7 ]

この法律は過去3人の大統領によって使用されたが、戦時中のみであった。1812年の米英戦争ではジェームズ・マディソン大統領がイギリス移民に対して、第一次世界大戦ではウッドロウ・ウィルソン大統領がドイツ移民に対して、第二次世界大戦ではフランクリン・ルーズベルト大統領が日本、ドイツ、イタリア移民に対して使用した。[ 8 ]宣戦布告には議会の制定法が必要であるが、外国による侵略または略奪的侵入の決定にはその必要はない。[ 9 ]

トランプ大統領の政策担当副首席補佐官であるスティーブン・ミラー氏は以前、外国人敵国法（AEA）の適用を提唱していた。2023年9月のチャーリー・カーク氏とのポッドキャストインタビューで、ミラー氏はAEAは「侵略国から非市民の外国人を即座に排除することを可能にする」と述べ、「通常は排除手続きに適用される適正手続きを停止することを可能にする」と付け加えた。[ 10 ]

情報コミュニティの評価

事情に詳しい当局者はニューヨーク・タイムズ紙に対し、2025年2月下旬の米国情報機関による評価で、ベネズエラ政府がトレン・デ・アラグア（TDA）を統制しておらず、同組織は政府の命令に従って行動しておらず、そのための資源と組織を欠いているという中程度の確信度で結論付けたと語った。 [ 11 ] 3月、トゥルシ・ギャバード国家情報長官は 「外国テロ組織トレン・デ・アラグアはマドゥロ政権の支援を受けて行動しており、したがって米国の敵国外国人として逮捕、拘留、国外追放の対象となるという評価を、彼女のオフィスは全面的に支持する」と記した。[ 12 ]しかし、報道の自由財団は記録請求を行い、国家情報会議（NIC）から機密解除された4月のメモを入手した。そのメモには、「ベネズエラの寛容な環境はTDAの活動を可能にしているが、マドゥロ政権はTDAと協力する方針を持っておらず、TDAの米国への移動や米国内での活動を指示していない可能性が高い」と記されていた。[ 13 ] 1週間後、ギャバードは国家情報長官室のマイケル・コリンズ議長代行とマリア・ランガン＝リークホフ副議長を解雇した。国家情報長官室の報道官は、この解雇は「諜報機関の武器化と政治化を終わらせる」取り組みに関連していると述べた。[ 14 ]

適正手続き

アメリカ合衆国憲法修正第五条には適正手続き条項があり、「法の適正手続きによらない生命、自由、または財産の剥奪」を禁じている。[ 15 ]米国の移民国籍法に基づく強制退去の文脈では、当該法の実質は一般的に司法審査の対象外であるため、これは手続き上の適正手続きに限定される。 [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]強制退去は行政上の問題であるため、「陪審による裁判を受ける権利を保障し、不当な捜索や押収、残虐で異常な刑罰を禁じる憲法の条項は適用されない」。[ 19 ] [ 20 ]ただし、手続き上の適正手続きでは、政府職員は少なくとも、生命、自由、または財産を剥奪する前に、当該人物に適切な通知と意見を述べる機会を与える必要がある。[ 21 ] [ 22 ] : 657

リノ対フローレス事件において、元最高裁判所判事のアントニン・スカリアは「憲法修正第五条が外国人に国外追放手続きにおける適正手続きの権利を与えていることは十分に確立されている」と述べている。[ 23 ]

初期のタイムライン

2025年3月14日金曜日、トランプ大統領は大統領布告10903号に署名し、外国人敵国法[ 24 ] [ 25 ]を発動し、ベネズエラの犯罪組織トレン・デ・アラグアが米国に侵攻したと主張した[ 26 ] 。ホワイトハウスは翌日の午後までこの布告が署名されたことを発表しなかった[ 27 ] 。

3月15日土曜日の早朝、アメリカ自由人権協会（ACLU）とデモクラシー・フォワードは、移民収容所に拘留されている5人のベネズエラ人男性を代表して、コロンビア特別区地方裁判所に集団訴訟を起こした。 [ 28 ] ACLUはその日の朝遅く、トランプが同法を行使することを予想してJGG対トランプの訴訟を起こしたと述べた。 [ 29 ]報道機関は以前、トランプがそうすると予想されていたと報じていた。[ 30 ]この訴訟はジェームズ・ボーズバーグ判事に割り当てられました。[ 28 ]その朝、彼は緊急事態に留意し、5人の原告に対する一時的な差し止め命令を承認し、集団訴訟のクラスを認定するかどうかを決定するための午後5時の審問を命じました。[ 31 ] 

午後半ば、被拘禁者たちはテキサス州レイモンドビルのエル・バジェ拘置所からバスに移送された。[ 28 ]その後、ホワイトハウスはトランプ大統領が外国人敵性法を発動したと発表し、その声明文のコピーをウェブサイトに掲載した。[ 27 ]

午後5時 、ボアズバーグ法務長官は、クラスを認定し、クラスに一時的な接近禁止命令を与えるかどうかを決定するための法廷審問を開始した。[ 31 ]ボアズバーグ法務長官はドリュー・エンサイン司法次官補に、トランプ政権が今後48時間以内に外国人敵国法を用いて国外追放を実行する予定があるかどうかを尋ねた。エンサイン氏は知らないと答え、ボアズバーグ法務長官はエンサイン氏に約40分の猶予を与え、午後5時22分に審問を中断した。 [ 31 ]一方、テキサス州ハーリンジェン では、ベネズエラからの国外追放者を乗せた2機の飛行機が午後5時26分と午後5時44分に 離陸した。[ 24 ]ボアズバーグ法務長官は午後5時55分頃に審問を再開したが 、エンサイン氏はトランプ政権の計画についてまだ具体的な情報は持っていないと述べた。[ 31 ]

午後6時48分 、ボアズバーグ判事は、クラスを認証し、一時的な差し止め命令を発令すると述べた後、司法省の弁護士に対し、「直ちに依頼人にこのことを伝え、これらの人々を乗せた離陸予定の、または飛行中の航空機はすべて米国に送還する必要がある」と述べた。ニューヨーク・タイムズ紙によると、この時点で「航空機のうち1機はメキシコ上空を飛行中、2機目はメキシコ湾上空を飛行中、3機目はまだ離陸していなかった」という。 [ 24 ]ボアズバーグ判事は、命令の対象となる人々を乗せた飛行中の航空機はすべて引き返させ、米国に送還するよう明確に指示したが、トランプ政権は飛行を許可し、口頭での裁判所命令に違反した可能性もあった。[ 32 ] [ 33 ]審理は終了し、裁判所はボアズバーグ判事の書面による命令を掲示し、クラスを認証し、一時的な差し止め命令を発令した。[ 27 ]

午後7時36分、ボアズバーグの命令書が発表されてから10分後、3回目の強制送還便がハーリンゲンから出発した。[ 24 ]移民関税執行局（ICE）の職員は後に裁判所に対し、この3回目の便に乗っていた強制送還対象者は誰も外国人敵対者法に基づいて強制送還されていなかったと述べた。[ 24 ]

その日の夕方遅く、3機の飛行機はそれぞれホンジュラスのコマヤグアにあるソト・カノ空軍基地に着陸し、しばらくしてそれぞれホンジュラスを離れ、3月16日の早朝にエルサルバドルのサンサルバドルに着陸した。 [ 24 ] 3便合わせて260人以上の移民がエルサルバドルに運ばれ、彼らはテロ収容センター（CECOT）に拘留された。[ 31 ]その日の朝遅く、ブケレは、ギャングのメンバーとされる238人がトレン・デ・アラグアと関係があり、23人がMS-13と関係があるとツイートした。[ 34 ]

3月15日、司法省はコロンビア特別区巡回控訴裁判所に控訴し、ボアズバーグ被告の仮差し止め命令2件の差し止めを求めた。1件は訴訟を起こした5人に対するもので、もう1件はトランプ政権が外国人敵対者法に基づいて国外追放を望んでいたベネズエラ人の大集団に対するものだった。[ 35 ]控訴裁判所は2件の訴訟を統合し、3月26日、差し止めを求める緊急申し立てを却下した。[ 36 ]

地方裁判所

3月28日、ボアズバーグ判事は、仮差し止め命令を発令するかどうかの審問の時間を確保するため、当初の仮差し止め命令を延長した。[ 37 ]

外国人敵国法の適用と適正手続き

3月15日の公聴会で、ACLUの弁護士は、外国人は米国憲法の下で適正手続きを受ける権利があると主張した。[ 38 ]

3月21日の公聴会で、ボーズバーグ氏は、外国人敵国法をこのように使うことは「非常に面倒で問題がある」と述べ、[ 38 ]政権が問題があると予想していたため、この布告は「夜間に署名された」ようだと付け加えた。[ 39 ]

3月28日、ボアズバーグ判事は当初の暫定的差し止め命令を少なくとも4月12日まで延長した。また、より長期にわたる仮差し止め命令について議論するために4月に審問を予定した。[ 40 ]

政府は、暫定的差し止め命令を取り消し、ボアスバーグ判事をこの事件から外すよう申し立てた。[ 41 ] 3月24日、ボアスバーグ判事は、戦時権限を行使してベネズエラ移民の強制送還を阻止する命令を取り消すよう求めるトランプ政権の要請を却下した。また、外国人敵国法に基づき強制送還された、または送還される可能性のある者は、実際にトレン・デ・アラグアのメンバーであったかどうかを含め、強制送還に対する異議申し立てを認められるべきであるとの判決を下した。[ 42 ] [ 43 ]

米国政府もエルサルバドル政府も、送還された人々が何らかの犯罪で起訴されたり、何らかのギャングと関係があったりしたという主張を裏付ける詳細や証拠を一切提示していない。[ 44 ]国務省の情報筋は「報復を恐れて匿名を希望」し、被収容者は裁判にかけられることはなく、獄死する可能性もあると述べた。[ 45 ] ICE当局者のロバート・セルナ氏は3月17日、裁判所に対し、トランプ政権が「AEAに基づき」エルサルバドルに送還したトレン・デ・アラグア・ギャングのメンバーとされる人々の「多く」は米国で犯罪歴がないことを認めた上で、「各個人に関する具体的な情報が不足していることが、彼らがもたらすリスクを浮き彫りにしている」と主張した。「彼らがテロリストであり、彼らの完全なプロファイルが欠如していることを示している」からだ。[ 46 ] [ 47 ]

強制送還された人々の弁護士や家族は、彼らが日常的によく見かけるタトゥーをしていたために強制送還されたと主張している。[ 48 ] ACLUは裁判所への提出書類の中で、ICEがポイントシステムに基づいて誰がギャングのメンバーであるかを判断するために使用していると思われるガイドを公開した。[ 49 ]

ボーズバーグ判事は、強制送還便を「米国に送還する」よう口頭で命じ、その命令は「直ちに遵守する」よう求めたが、トランプ政権は3月15日の強制送還を実施した。アクシオスは、トランプ政権当局者の1人が、トランプ政権は「状況と国際水域において判事の判決がどこまで適用できるかについて協議し、弁護士の助言を得た上で」強制送還を実行したことを認めたと報じた。一方、別のトランプ政権当局者は、「彼らは既に米国の領空外にいた。（判事の）命令は適用されないと考えている」と述べた。[ 50 ]

翌朝、エルサルバドルのナジブ・ブケレ大統領は、ボアズバーグ大統領の最初の命令に対し、「しまった…遅すぎた」と笑い泣きの絵文字を添えてXに投稿した。[ 51 ]マルコ・ルビオ国務長官 もブケレ大統領のメッセージを再投稿し、[ 52 ]ホワイトハウスのスティーブン・チャン広報部長も「ドカーン！」とコメントした。[ 53 ]その日、ホワイトハウスのカロリーヌ・リービット報道官は、ボアズバーグ大統領の命令には「法的根拠がない」とし、被告が「既に米領から退去させられた」後に出されたものだと述べ、さらに「一都市の一人の裁判官が空母の動きを指示することはできない」とも述べた。[ 50 ]

3月17日、ホワイトハウス執行・強制退去オペレーション担当上級副局長トム・ホーマンはフォックスニュースに対し、「裁判官がどう思うかは気にしない」と述べ、移民に対する省のオペレーションを継続すると述べた。[ 54 ]公聴会で政府弁護士がフライトやその他の事柄に関する質問に答えなかったため、ボーズバーグ長官は政府に対し、フライトに関する宣誓供述書や、ボーズバーグ長官の質問に政府が回答するかどうか、またどのように回答するかについての政府の立場など、非公開で提出可能な情報を提供するよう命じた。[ 55 ]

パム・ボンディ司法長官と他の司法省（DOJ）当局者は3月17日の法廷文書で、「口頭の指示は差し止め命令として執行できない」と主張した。[ 56 ] [ 57 ]ボンディ司法長官と他の司法省当局者はその後、3月18日に法廷文書を提出し、ボーズバーグ氏が要求した国外追放飛行に関する特定の詳細について、「追加情報の提供を命じる正当な理由はなく、そうすることは不適切である」と述べた。[ 58 ]

3月19日の提出書類で、政府は行政府が国家安全保障と外交政策に関する「絶対的かつ審査不能な」権限を持っていると主張した。[ 31 ]ボアズバーグ判事は、政府が彼の質問に答える際に「義務を回避した」と述べ、司法省に2日間の回答期間を与えた。[ 59 ]同日、ボンディ判事はメディアのインタビューで、ボアズバーグ判事には強制送還便の詳細について「そのような質問をする権利はない」と述べ、トランプ政権に強制送還便の停止を命じる「権限はない」と述べ、判事らは「政府に干渉している」と断言した。[ 60 ]

翌日、判事は政府の対応を「ひどく不十分」と述べ、情報を提供し、政府の行動が当初の命令に違反していないと主張する理由を説明するよう再度命じた。[ 33 ] [ 61 ] 3月21日の審理で、判事は、政府が強制送還者を乗せた飛行機を返還しなかったことに関する質問への回答に協力しなかったことに不満を表明し、「政府が私の命令に違反したかどうか、誰がこれを命じたのかを徹底的に調査する」と述べた。[ 62 ]

3月24日、政府は国家機密特権を行使し、飛行に関するさらなる情報を提供するよう求める裁判所命令に対してこれ以上の回答を拒否すると発表した。[ 63 ] [ 64 ]

6月24日、元司法省弁護士のエレズ・レウベニ氏は内部告発報告書を提出し、エミール・ボーヴ司法次官代理が3月14日に少人数の弁護士団と会合し、トランプ氏がAEAを発動する予定であり、その週末にフライトが計画されており、もし裁判所命令でフライトが阻止されようとした場合、司法省は「裁判所に『くたばれ』と言ってそのような命令を無視することを検討する必要がある」と伝えたと主張した。会合にはドリュー・エンサイン氏も同席しており、レウベニ氏は、エンサイン氏がボーズバーグ氏に対し、トランプ政権が今後48時間以内にAEAに基づく国外追放を計画しているかどうかは分からないと虚偽の供述をしたと主張した。レウベニ氏は、3月15日の裁判を電話で傍聴したと述べ、ボアズバーグ判事が当該級を認定し、航空機の離陸禁止、または既に飛行中の航空機は直ちに帰還するよう命じた直後、国務省と国土安全保障省（DHS）に電子メールを送り、「我々の拘留下にあるAEA対象者は誰一人として移送してはならない」と「飛行中の者は誰であれ帰還させなければならない」と警告した。さらにレウベニ氏は、司法省の弁護士ヤコブ・ロス氏がメールで述べたところによると、ボアズバーグ判事はDHSに対し、ボアズバーグ判事の命令にもかかわらず、航空機は既に米国の領空外にあるため、引き返す必要はないと伝えたという。[ 65 ]レウベニ氏の弁護士はその後、彼の主張を裏付ける3月15日と16日に送信されたテキストメッセージと電子メールのコピーを公開した。[ 66 ] [ 67 ]

侮辱訴訟

4月3日の公聴会で、ボアズバーグ氏はトランプ政権が強制送還を急ぐのは「悪意を持って行動した」可能性があり、侮辱罪の訴訟手続きを開始することを検討していると述べた。[ 68 ]

4月16日、ボアズバーグ氏は、トランプ政権が外国敵国法（AEA）に基づく強制送還を一時停止する命令に違反したとして、トランプ政権を刑事侮辱罪で訴える相当な理由があると判断した。ボアズバーグ氏は、AEAに基づく強制送還対象者を乗せた航空機を空中ですべて返還するよう指示していたにもかかわらず、政権は航空機の返還を指示せず、260人以上をエルサルバドルに送還した。そのうち137人はAEAに基づいて強制送還されたベネズエラ人だった。ボアズバーグ氏は政権の「故意の不服従」を批判し、このような行為は憲法を侵害する可能性があると警告し、憲法上の責任は行政府を含むすべての部門に適用されることを強調した。ボアズバーグ氏は、政権に対し、強制送還対象者を拘束するか、違反の責任者を特定する期限を4月23日と設定した。政権は、航空機の返還命令は書面による指示ではないと主張し、控訴する意向を示した。[ 69 ]ボアズバーグ氏は、もし当局者が侮辱罪で起訴される必要があるのに司法省がそれを望まない場合は、弁護士を任命して起訴すると述べた。[ 70 ]トランプ政権はコロンビア特別区巡回控訴裁判所に控訴し、同裁判所は控訴の解決までボアズバーグ氏の4月16日の命令を執行停止とした。[ 71 ]

ジャスト・セキュリティのトム・ジョセリンとライアン・グッドマンは、レウベニ氏の発言と裏付けとなる文書が、もし行われることになったら侮辱罪訴訟に関係すると指摘し、それらがボーズバーグ氏の侮辱罪判決に対する控訴がコロンビア特別区控訴裁判所で係属中だった間にトランプ大統領が第3巡回区控訴裁判所の判事に指名していたボーズバーグ氏を関与させていることを強調した。 [ 66 ]控訴裁判所の大法廷が地方裁判所に有利な判決を下した後、ボーズバーグ氏は両当事者に対し、11月24日までに侮辱罪訴訟の次のステップに関する提案を提出するよう命じた。[ 72 ]

修正された訴状

2025年4月24日、ACLUとDemocracy Forwardは修正された訴状を提出し、2つの追加クラスの請願者の認定を求めた。1つはAEAに基づいてCECOTに移送済みのベネズエラ人で構成され、もう1つは現在移民収容所ではなく米国で投獄されており、トランプ政権によってトレン・デ・アラグアのメンバーであると主張するベネズエラ人男性で構成されていた。[ 71 ]

6月4日、ボアスバーグ判事は、AEAに基づきCECOTに送致された137名のベネズエラ人について、集団認定を行い、適正手続きを受ける権利を奪われており、送還に対する人身保護令状請求権を行使する権利を付与する必要があると結論付け、政府に対し6月11日までにその対応策を提案するよう求めた。政府は彼ら全員がトレン・デ・アラグアのメンバーであると主張しているものの、送還後にメディアが行った調査では、多くの者が「同組織とは何の関係もなく、根拠のない、あるいは軽薄な容疑で外国の刑務所で苦しんでいる」ことが示唆されていると指摘した。また、米国で収監されている男性たちに対する管轄権は自分にはないと判断され、集団認定は却下された。[ 73 ]ホワイトハウス報道官はボアズバーグ知事の判決を「アメリカ国民の安全に対する直接の脅威」と呼び、この問題は移民と国家安全保障にかかわる問題であり、その権限は行政府にあるため、政府に人身保護令状の異議申し立ての機会を与えるよう求める権限は知事にはないと述べた。 [ 74 ] 6月10日、政府はコロンビア特別区巡回控訴裁判所に再度上訴し、裁判所はボアズバーグ知事の命令を差し止めた。[ 75 ]

控訴裁判所

JGG対ドナルド・トランプ
裁判所DC Cir.
完全なケース名JGG ら。 v.ドナルド・J・トランプ他
事件番号25-5067
症例歴
控訴DDC
裁判所の会員
裁判官が座っているカレン・ヘンダーソン、パトリシア・ミレット、ジャスティン・ウォーカー

最初の控訴

司法省は、ボアズバーグ判事の仮差し止め命令に対し、コロンビア特別区巡回控訴裁判所に上訴し、差し止めを求めました。この事件は、カレン・ヘンダーソン判事、パトリシア・ミレット判事、ジャスティン・ウォーカー判事に担当が委任されました。[ 76 ] 3月24日、3人の判事で構成される審理委員会がこの事件の弁論を行いました。[ 42 ]審理中、ミレット判事は、強制送還対象者に異議を申し立てる機会が与えられなかったことを指摘し、「ナチスは外国人敵国法の下でより良い待遇を受けていた」と述べました。[ 42 ] 2日後、裁判所は2対1の判決で上訴を棄却しました。[ 77 ]ヘンダーソン判事とミレット判事は賛成意見を述べ、トランプ大統領によって任命されたウォーカー判事は反対意見を述べました。[ 78 ]

ルデッケ対ワトキンス事件において、米国最高裁判所は、外国人敵国法に基づいて国外追放の対象となるとされる人物が「実際に外国人敵国であるかどうかという問題は、裁判所によって審査される可能性がある」との判決を下した。[ 79 ]

第二の控訴

4月18日、司法省はボアズバーグ判事による法廷侮辱罪の相当な根拠の認定に対して控訴し、同日遅く、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は、判決の執行停止を命じた。[ 80 ]控訴裁判所の審理部は2対1の判決でボアズバーグ判事の判決を8月8日に破棄した。グレゴリー・カツァス判事とネオミ・ラオ判事はそれぞれ賛成意見を、コーネリア・ピラード判事は反対意見をそれぞれ提出した。[ 81 ]アメリカ自由人権協会（ACLU）は3週間後、控訴裁判所に大法廷による再審理を申し立て、審理部による判決は連邦裁判所の「命令執行能力」への「直接的な打撃」であり、「さらに危険であるのは、地方裁判所が命令に対する故意の不服従の可能性を調査する権限さえ損なうものであり、具体的な救済措置を追求するどころか、ましてや刑事告発に至るには程遠い」と述べた。請願書では、エレズ・レウベニの内部告発者の証拠の関連性についても言及した。[ 82 ]

第三の控訴

6月10日、司法省は、AEAに基づいて国外追放されたCECOTの男性たちに適正手続きを提供する手段を行政が提案するようにというボアズバーグ裁判官の命令に対して控訴し、同日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所は判決の執行停止を命じた。[ 75 ]

7月18日、米国によって強制送還されCECOTに収容されていた252人のベネズエラ人（外国人敵国法に基づいて強制送還された者と通常の強制送還手続きで退去させられた者を合わせた者）がベネズエラに空輸され、ベネズエラ政府によって投獄されていた10人の米国市民が米国に空輸されるという交換が行われた。合意の一環として、米国はベネズエラ人の両親を強制送還した際に両親と引き離されていた7人の子供もベネズエラに空輸し、ベネズエラ政府はベネズエラ人政治犯80人を国内で釈放した。[ 83 ] [ 84 ] 8月8日、ラオ、カツァス、ジャスティン・ウォーカーの3人の判事で構成される審理部はボアズバーグの判決を取り消し、事件を同氏の裁判所に差し戻し、男性たちがベネズエラに戻っているため再考するよう求めた。[ 85 ]

最高裁判所

トランプ対JGG
アメリカ合衆国最高裁判所
2025年4月7日決定
完全なケース名ドナルド・J・トランプ米国大統領他対JGG他
ドケット番号24A931
ホールディング
一時的な拘束命令は取り消され、囚人が拘留されている地区で訴訟を起こす必要があり、移送予定者には人身保護令状の請願ができることを早めに通知する必要がある。
裁判所の会員
最高裁判所長官
ジョン・ロバーツ
陪席判事
クラレンス・トーマス ·サミュエル・アリト · ソニア・ソトマイヨール ·エレナ・ケイガン·ニール・ゴーサッチ · ブレット・ カバノー·エイミー・コニー・バレット·ケタンジ・ブラウン・ジャクソン 
判例意見
パー・キュリアム
同意カバノー
異議ソトマイヨール、カガン、ジャクソン、バレット（パートIIおよびパートIII.B）
異議ジャクソン

2025年3月28日、トランプ政権は米国最高裁判所に緊急上訴し、ボーズバーグの一時的差し止め命令を取り消すことと、取り消し要求を検討する間に政権が外国人敵対者法に基づく強制送還を再開することを直ちに許可することを求めました。[ 86 ] 4月7日、裁判所は、パー・クリアム判決でボーズバーグの命令を取り消し、AEAに基づく強制送還への異議申し立ては、請願者が拘留されている地区で請願を提出することを要求する人身保護令状請願として提出されなければならないと述べ、請願者はテキサス州で拘留されていたため、コロンビア特別区での請願は誤った管轄で提出されていました。[ 87 ]裁判所は、男性を強制送還するためにAEAを使用することが合憲であるかどうか、またそれが原告に適用されるかどうかについては「判断」しませんでした。[ 87 ]政府は、AEAに基づき国外追放しようとする者に対し、当該者が国外追放に異議を唱える人身保護令状を請求できる十分な通知を与えなければならないと付け加えた。 [ 88 ]カバノー判事は別途賛成意見を述べた。ソトマイヨール判事は反対意見を述べ、カガン判事とジャクソン判事、そしてバレット判事も一部賛成した。ジャクソン判事も反対意見を述べた。[ 89 ]

他の地区でのその後の裁判

最高裁判所が、異議申し立ては、請願者が拘留されている地区で提出された人身保護令状請願として提起されなければならないとの判決を受けて、 ACLU は人身保護令状の新しい集団請願を提出した。1 件目、 JAV 対トランプは、テキサス州南部地区連邦地方裁判所に提出され、フェルナンド ロドリゲス ジュニア判事に割り当てられ、2 件目、GFF 対トランプは、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に提出され、アルビン ヘラースタイン判事に割り当てられました。[ 90 ] [ 91 ] 2025 年 4 月 9 日、両判事はすぐに一時的な差し止め命令に署名しました。ロドリゲス判事は、政権に対して、AEA に基づきエル バジェ拘置所から誰かを強制送還すること、および AEA の対象となる誰かを別の拘置施設に移送することを禁じました。ヘラースタイン判事の命令も同様であったが、ニューヨーク南部地区で拘留されているすべての人に適用された。[ 91 ]ヘラースタイン判事は仮差し止め命令を発令するかどうかを検討しながら一時的な差し止め命令を延長し、公聴会でトランプ氏のAEAの発動は「法律に違反している」と述べた。[ 92 ]

5月1日、ロドリゲス判事はJAV対トランプ事件のクラスを認定し、テキサス州南部地区のいかなる者もAEAに基づき強制送還することを差し止める恒久的な差し止め命令を下した。ロドリゲス判事は、この問題について判断する権限がないとする政府の主張を退けた。判事は、ほとんどの法廷記録において「『侵略』および『略奪的侵入』の使用は軍事力による攻撃を指している」と述べ、トランプ氏がAEAを援用する大統領布告においてこれらの用語を使用したことを否定した。[ 93 ]ロドリゲス判事はさらに、この命令は移民帰化法に基づく政府の強制送還を阻止するものではないと付け加えた。[ 94 ]

5月6日、ヘラースタイン判事は仮差し止め命令を発令し、トランプ大統領によるAEAの適用は無効であるとの判決を下した。同判事は、ベネズエラ難民もトレン・デ・アラグアのメンバーも、米国領土の占領や破壊、あるいは米国の管轄権の行使を阻止する行為に関与していないため、「『侵略』や『略奪的侵入』には関与していない」と述べている。さらにヘラースタイン判事は、たとえ送還対象者が犯罪者であったとしても、政府の通知は「必要最低限​​の定型文」に過ぎず、トレン・デ・アラグアのメンバーであると主張するために政府が用いた証拠は含まれていないと指摘し、「そのような証拠がなければ、請願者は行政命令のみによって送還される可能性があり、AEAおよび憲法上の適正手続きの要件に違反する」と結論付けた。[ 13 ]

別の訴訟であるDBU対トランプ訴訟はコロラド州連邦地方裁判所に提起され、シャーロット・スウィーニー判事に割り当てられ、裁判の進行中は男性を国外追放しないよう命じた。[ 95 ] 4月22日、スウィーニー判事は、AEAに基づくコロラド州の外国人の国外追放を阻止し、AEAに基づく国外追放の対象となる者は国外追放の少なくとも3週間前に通知を受けることを義務付ける暫定的差し止め命令（TRO）を出した。[ 96 ]その後、政府は第10巡回控訴裁判所にTROの上訴を保留するよう求めたが、4月29日、裁判所はその要求を却下した。[ 97 ] 5月6日、スウィーニー判事はクラスを認定し、暫定的差止命令を出した。彼女は「連邦裁判所と司法審査は、この国の憲法構造の特徴であり、欠陥ではない」と書き、AEAが適切に適用されたかどうかを評価する上で裁判所には役割がないと政府が主張するのは驚くべきことだと述べた。[ 98 ]

2025年4月19日、最高裁判所は、AARP 対トランプ（ WMM 対トランプとしても知られる）において、テキサス州北部地区連邦地方裁判所と第5巡回区控訴裁判所が一時的な差し止め命令の発令を却下したことを受けて、無署名の命令で、テキサス州アンソンの移民収容センターから被収容者を移送することを差し止めた。[ 99 ] [ 100 ] 5月9日、ヘンドリックス判事は、請願者同士があまりにも異なっているとして、集団の認定に反対する判決を下した。しかし、彼は、さらなる裁判が行われるまで判決を執行猶予とした。[ 101 ] 5月16日、最高裁判所は、政府が送還対象者に24時間前に通知しただけでは、彼らの適正手続きの権利を保護するには不十分であり、十分な通知を構成するものは何であるのかを判断するために事件を第5巡回区控訴裁判所に差し戻すという差し止め命令を出した。[ 102 ]

4月15日、ペンシルベニア州西部地区連邦地方裁判所にASR対トランプ訴訟が提起された。[ 103 ]この事件はステファニー・ヘインズ判事に担当が移管され、5月13日、ヘインズ判事はトランプ氏によるAEA発動が法律に違反していないと判断した初の判事となった。また、トランプ政権がAEA発動に基づく国外追放を希望する者には、少なくとも21日前に通知する必要があるとの判決を下した。[ 104 ]

YAPA対トランプ訴訟は4月30日にジョージア州中部地区連邦地方裁判所に提起され、クレイ・ランド判事に委譲され、5月21日に仮差し止め命令が下された。判決の中でランド判事は、政府は「行政権の憲法上の限界を試す」意図を示しており、「抑制されない熱意が、個人の憲法上の保護を奪うような方法で制度を悪用することを含まないようにすること」が自身の仕事であると述べた。[ 105 ]

5月10日、MAPS対ガリテ事件がテキサス州西部地区連邦地方裁判所に提起された。この事件はデビッド・ブリオネス判事に委任され、5月22日に同判事は集団訴訟を承認した。ブリオネス判事は、最高裁判所も第5巡回区控訴裁判所も「人身保護令状 手続きにおける集団訴訟に関する明確な指針」を提供していないものの、全令状法（All Writs Act ）により集団訴訟の地位を付与する権限が与えられていると述べている。[ 106 ]代表原告であるMAPSは合法的に入国し、一時的な保護ステータスを付与されたが、後に逮捕され、タトゥーを理由にトレン・デ・アラグアのメンバーであると疑われた。[ 107 ] 6月9日、ブリオネス判事は、トレン・デ・アラグアの犯罪行為は侵略や略奪的侵入には当たらないため、トランプ大統領はAEAを違法に発動したと判決を下し、政権が強制送還を希望する人々には、少なくとも30日間の予告を含む適正手続きが与えられなければならないとした。ブリオネスはさらに、行政がクラスのメンバーを他の管轄区域に移動することを禁止した。[ 108 ]

トランプ大統領が大統領宣言に署名

3月21日のインタビューで、ボアズバーグ氏がAEA発動の布告が「暗闇の中で署名された」と述べたことについての質問に対し、トランプ氏は「いつ署名されたのかは分からない。なぜなら、私は署名していないからだ。他の人たちが対応したが、マルコ・ルビオ氏は素晴らしい仕事をした。彼は彼らを追い出したいと思っていたし、我々はそれに従っている」と答えた。[ 109 ]ホワイトハウスはその後、トランプ氏が「明らかに1798年に署名されたオリジナルの外国敵性法に言及していた」と述べ、トランプ氏が3月14日の外国敵性法発動の布告に署名したと述べた。[ 110 ]

地方裁判所判事の弾劾を求める声

3月17日の週、トランプ大統領はボアズバーグ判事を「極左の狂人判事」と呼び、弾劾を求めた。CNNは、1月6日の暴徒への寛大な判決を含め、過去のボアズバーグ判事の判決の多くがトランプ大統領の利益に合致していると報じ、元司法省検察官の発言を引用して「ボアズバーグ判事は極左判事とは正反対だ」と伝えた。3月18日、テキサス州選出のブランドン・ギル下院議員は、ボアズバーグ判事の「権力乱用」を理由に弾劾訴追状を提出した。[ 111 ]ジョン・ロバーツ連邦最高裁判所長官は、 「異例の公の叱責」を行い、不利な判決への対応は弾劾ではなく控訴手続きで行われるべきだと述べた。[ 33 ] [ 112 ]

不正行為の苦情

7月28日、司法省はDC巡回区控訴裁判所のスリ・スリニバサン首席判事 に、ボアズバーグ判事の不正行為に関する告訴状を提出した。告訴状によると、ボアズバーグ判事は3月11日に開催された米国司法会議において、トランプ政権は連邦裁判所の判決を無視し憲法危機を引き起こすだろうとの考えを表明し、ロバーツ首席判事をはじめとする判事に不当な影響を与えようとしたという。告訴状は、ボアズバーグ判事の司法会議での発言をJGG対トランプの判決と関連づけ、公的な叱責と司法会議への付託を求め、同判事の弾劾勧告を検討できるようにした。[ 113 ]告訴状は、ボアズバーグ判事がDC地方裁判所の同僚らから懸念を伝え、ロバーツ判事が、そのような事態にはならないことを期待していると返答したという漏洩した覚書に基づいている。[ 114 ]

2002年司法改善法（合衆国法典第28編第16章）に基づき、巡回区の首席判事は、訴訟手続きを却下または終結させる権限、あるいは訴状の事実と申し立てを調査するための特別委員会を任命する権限を有する。特別委員会が任命された場合、委員会は調査を実施し、巡回区の司法評議会に報告書を提出しなければならない。[ 115 ]法学者のスティーブ・ヴラデックは、この訴状は根拠がないと批判し、却下されると予想したが、訴状は「連邦司法の信用を失墜させ」、裁判官の言論を萎縮させることを意図したものだと懸念を表明した。[ 116 ]

強制送還者の特定

3月21日時点で、政府は報道機関や影響を受けた家族に名前のリストを提供していなかった。[ 45 ]しかし、3月20日、CBSニュースは入手した政府の内部文書から238人の名前を公表した。[ 117 ] CBSはまた、強制送還された人々の少なくとも1人には犯罪歴がなかったことを明らかにした。[ 118 ]その後の60 Minutesの調査では、強制送還された179人に対する米国または外国での刑事告訴は見つからず、約12人に対する重大な刑事告訴のみが見つかった。[ 119 ]

参考文献

  1. ^ノリエガ、デイビッド、フォード、サラ（2025年3月18日）「トランプの移民取り締まりの中心人物、トレン・デ・アラグアの真実」 NBCニュース。 2025年3月27日閲覧。
  2. ^ Wolf, Zachary B.; Merrill, Curt (2025年1月20日). 「ドナルド・トランプの2回目の就任演説、注釈と事実確認付き」 . CNN . 2025年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月21日閲覧。
  3. ^ロッツ、エイブリー（2025年1月21日）「大統領令リスト：トランプ大統領が署名した大統領令とその内容」 Axios . 2025年1月22日閲覧。
  4. ^ Buschschlüter, Vanessa; Williams, Nathan (2025年2月4日). 「エルサルバドル、米国の犯罪者と移民の受け入れを申し出る」 BBCニュース. 2025年3月22日閲覧。
  5. ^トレイスマン、レイチェル（2024年10月19日）「トランプは1798年外国人敵国法に基づく国外追放を約束している。それは一体何なのか？」 NPR 。2025年3月21日閲覧。
  6. ^ Holland, Steve; Mason, Jeff; Oliphant, James (2024年10月28日). 「Trump headlines Madison Square Garden rally after vulgar, racist merelines from allies」 . Reuters . 2025年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月21日閲覧。
  7. ^ 「50 USC Ch. 3: Alien Enemies」 .米国法典. 2025年3月22日閲覧。
  8. ^ Balk, Tim (2025年3月21日). 「トランプ大統領がベネズエラ人を国外追放するために利用した外国人敵国法は、長らく論争の的となってきた」 . The New York Times . ISSN 0362-4331 . 2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月21日閲覧。 
  9. ^ヨン・エブライト、キャサリン（2024年10月9日）「外国人敵性法の解説」ブレナン司法センター。 2025年3月22日閲覧。
  10. ^ Kanno-Youngs, Zolan; Aleaziz, Hamed; Feuer, Alan; Barrett, Devlin; Turkewitz, Julie; Swan, Jonathan; Haberman, Maggie; Correal, Annie (2025年4月30日). 「トランプによるベネズエラ人エルサルバドル最恐刑務所への強制送還合意の裏側」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年5月14日閲覧。 
  11. ^サベージ、チャーリー、バーンズ、ジュリアン・E. (2025年3月20日). 「ベネズエラのギャングに関するトランプ大統領の見解と矛盾する情報機関の評価」ニューヨーク・タイムズ. 2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月25日閲覧。
  12. ^クレッパー、デイビッド（2025年5月6日） 「機密解除された諜報メモは、ギャングとベネズエラ政府を結びつけるトランプ氏の主張と矛盾している」AP通信。 2025年5月7日閲覧。
  13. ^ a bクイン、メリッサ（2025年5月6日）「トランプ政権による外国人敵国法（ALEN）を利用した特定移民の排除を2人目の判事が阻止」 CBSニュース。 2025年5月6日閲覧。
  14. ^ストロベル、ウォーレン・P. (2025年5月14日). 「ギャバード、ベネズエラ評価を作成した諜報グループのリーダーを解雇」ワシントン・ポスト. 2025年5月14日閲覧。
  15. ^ 「権利章典：簡潔な歴史」ACLU 2002年3月4日。2016年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月21日閲覧。
  16. ^ジョンソン、ケビン（2015年2月18日）「議論のプレビュー：領事不服審査法の原則は歴史的遺物か、それとも有効な法律か？」SCOTUSblog。2025年4月28日閲覧。
  17. ^ Vile, John (2009年1月1日). 「ハリシアデス対ショーネシー事件 (1952)」 .フリースピーチセンター. 2025年4月28日閲覧。
  18. ^ Harisiades v. Shaughnessy , 342 US 580, 589–590 (1952) （「外国人に対する政策は、外交関係の運営、戦争力、共和制政府の維持に関する同時代の政策と極めて複雑に絡み合っていることを指摘しておくことは重要である。こうした問題は、司法の調査や介入からほぼ免れるほど、政府の政治部門に委ねられている。」）。
  19. ^ヘスター、トーリー（2010年10月1日）。「『処罰ではなく保護』：1882年から1904年にかけての米国の国外追放政策の立法と司法の形成」アメリカ民族史ジャーナル30（ 1）： 11-36。doi：10.5406 /jamerethnhist.30.1.0011。ISSN 0278-5927。 
  20. ^ Fong Yue Ting v. United States、149 US 698, 730 (1893)（「国外追放命令は犯罪に対する刑罰ではない…これは、条件を遵守しなかった外国人を強制的に自国に送還する方法に過ぎない…その外国人が引き続きここに居住できるかどうかは、その条件の履行にかかっている…陪審による裁判を受ける権利を保障し、不当な捜索や押収、残虐で異常な刑罰を禁止する憲法の条項は適用されない。」）。
  21. ^ 「適正手続き：どのような個人の利益が保護されるのか？政府はどのような手続きを提供しなければならないのか？」ミズーリ大学カンザスシティ校。 2025年4月28日閲覧。
  22. ^グリックスマン、ロバート・L.、レヴィ、リチャード・E.（2010年）。行政法：法的文脈における行政行為。ファウンデーション・プレス。ISBN 9781599416106。
  23. ^ 「不法移民には憲法上どのような権利があるのか​​？」 PBSニュース、2018年6月25日。 2025年5月14日閲覧。
  24. ^ a b c d e fブロードウォーター、ルーク、サン、アニー・コリアル（2025年3月18日）。「判事が国外追放用飛行機の引き揚げを命じたが、ホワイトハウスは耳を傾けなかった」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2025年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月21日閲覧。 
  25. ^ 「トレン・デ・アラグアによる米国侵攻に関する外国人敵国法の発動」連邦官報2025年3月20日2025年3月22日閲覧。
  26. ^ラミレス・ウリベ、マリア（2025年3月19日）「トランプ氏の言う通り、トレン・デ・アラグアは米国を侵略しているのか？」PolitiFact。2025年3月22日閲覧。
  27. ^ a b cイサクソン、アダム（2025年3月21日）「外国敵国法の発動は、適正手続き、民主主義、そして外交関係への懸念を高める」ワシントン・オフィス・オン・ラテンアメリカ。 2025年3月22日閲覧。
  28. ^ a b c Ward, Myah; Cheney, Kyle; Gerstein, Josh (2025年3月15日). 「トランプが外国人敵国法を発動したことを受け、連邦判事は国外追放を停止」 . Politico . 2025年3月21日閲覧。
  29. ^ 「ACLUとDemocracy Forward、外国敵国法の発動をめぐりトランプ政権を提訴」アメリカ自由人権協会（ACLU）2025年3月15日。2025年3月22日閲覧。
  30. ^アルバレス、プリシラ、ハンスラー、アレイナ（2025年3月13日）。「トランプ大統領は今後数日中に戦時権限を行使し、大量国外追放の取り組みを加速させると予想される」 CNN 。2025年3月22日閲覧。
  31. ^ a b c d e fクンゼルマン、マイケル、カノ、レジーナ・ガルシア（2025年3月18日）。「トランプ大統領が外国人敵国法を発動した後の法的争いと国外追放便のタイムライン」 AP通信。AP通信。 2025年3月22日閲覧。
  32. ^ライアン・グッドマン（2025年3月16日）「エルサルバドルへの米国人​​機の飛行のタイムラインと、飛行機の引き返すよう命じた裁判官の命令」ジャスト・セキュリティ。2025年3月16日閲覧。
  33. ^ a b cフォイヤー、アラン（2025年3月20日）「政権の国外追放フライトに関する詳細は『ひどく不十分』と判事」ニューヨーク・タイムズ。2025年3月21日閲覧。
  34. ^ギャレット、ルーク（2025年3月16日）「米国、裁判所命令にもかかわらず数百人のベネズエラ人をエルサルバドルへ強制送還」NPR。2025年3月23日閲覧。
  35. ^クリス・ゲイドナー「トランプ氏が外国人敵性法を発動したと発言してから数時間後、裁判所は国外追放を阻止」 LawDork . 2025年3月23日閲覧。
  36. ^ 「命令」（PDF） . storage.courtlistener.com . 2025年3月26日. 2025年3月26日閲覧。
  37. ^デビン・ドワイヤー、キャサリン・フォールダーズ、ピーター・チャラランボス（2025年3月28日）。「政権、外国人敵国法に基づく国外追放に対する裁判官の差し止め命令の解除を最高裁に求める」 ABCニュース。 2025年3月28日閲覧。
  38. ^ a bブスティロ、シメナ、ガースド、ジャスミン（2025年3月21日）。「ボアスバーグ判事、外国人敵国法に基づく国外追放の活用に懐疑的な見方」 NPR 。 2025年3月21日閲覧。
  39. ^フォスター・フラウ、シルヴィア、ジュヴェナル、ジャスティン（2025年3月21日）。「判事、トランプ氏の外国人敵国法の適用を『問題があり懸念される』と評価」.ワシントン・ポスト. ISSN  0190-8286 . 2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年3月22日閲覧。
  40. ^ 「政権、最高裁に外国人敵国法に基づく国外追放に対する裁判官の差し止め命令の解除を要請」 ABCニュース。
  41. ^ラムベ、ジェリー（2025年3月17日）。「『甚だしく不適切』：トランプ政権は、裁判所命令の『明白な違反』を理由に緊急審問を命じた判事の解任を求めている」。法律と犯罪。2025年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月17日閲覧。
  42. ^ a b c Charalambous, Peter; Faulders, Katherine; Mallin, Alexander; Kim, Soo Rin. "「『ナチスはより良い待遇を受けた』とトランプ政権の外国人敵国法に基づく国外追放について裁判官が発言」 ABCニュース。 2025年3月24日閲覧。
  43. ^ Halpert, Madeline (2025年3月24日). 「判事：米国はナチスを、国外追放されたベネズエラ移民よりも優遇した」 BBCニュース.オリジナルより2025年3月24日時点のアーカイブ。 2025年3月24日閲覧。
  44. ^ヘルモア、エドワード、フィリップス、トム（2025年3月16日）。「米国、裁判所のフライト停止命令にもかかわらず、ギャングメンバーとされる250人をエルサルバドルに強制送還」ガーディアン紙。 2025年3月16日閲覧。
  45. ^ a b Martínez-Beltrán, Sergio (2025年3月21日). 「ベネズエラ人強制送還家族、外国人敵国法に基づく強制送還後のギャングへの申し立てを争う」 NPR . 2025年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月22日閲覧。
  46. ^アルマンド、ガルシア；ピーター、チャラランボス；キャサリン、フォールダーズ（2025年3月18日）。「トランプ大統領によって国外追放されたギャングのメンバーとされる人々の多くには、米国内で犯罪歴がなかった：ICE」。ABCニュース。2025年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月24日閲覧。
  47. ^ローズ、ジョエル、マルティネス＝ベルトラン、セルジオ（2025年3月18日）。「裁判官が国外追放便に関するさらなる回答を求める中、緊張が高まる」 NPR 。2025年3月24日閲覧。
  48. ^ "「君がここにいるのはタトゥーのおかげだ」「 . マザー・ジョーンズ. 2025年4月1日閲覧。
  49. ^ 「トランプ政権がベネズエラのギャングメンバーをどのように特定したかを示す文書が見つかった：ACLU」 ABCニュース。
  50. ^ a b Caputo, Mark (2025年3月16日). 「独占記事：ホワイトハウスはいかにして裁判官の国外退去命令を無視したのか」 Axios . 2025年3月17日閲覧。
  51. ^ザーチャー、アントニー；エプスタイン、ケイラ（2025年2月17日）。「『しまった、遅すぎた』- トランプ大統領の最新の国外追放で米国の裁判所は試練にさらされている」。BBC 。 2025年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。
  52. ^レイン、ネイサン、クイーン、ヘレン・コスター（2025年3月17日）。「トランプ政権、裁判所命令にもかかわらずベネズエラ人を国外追放、裁判官に権限なし」ロイター。2025年3月22日閲覧。
  53. ^マルク、ピツケ (2025 年 3 月 18 日)。「地獄の夜」。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。2025 年 3 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年3 月 24 日に取得。
  54. ^ペンリー、テイラー（2025年3月17日）「トム・ホーマン、トランプ大統領の国外追放を阻止する判決で『論理に反する』『過激派』裁判官を批判」 Fox News 。 2025年3月17日閲覧。
  55. ^ Habeshian, Sareen (2025年3月17日). 「裁判官、ベネズエラ人国外追放事件で司法省に火曜日の期限を告げる」Axios . 2025年3月17日閲覧。
  56. ^ Wolfe, Jan (2025年3月17日). 「トランプ政権、裁判所命令を受け国外追放便を擁護」 .ウォール・ストリート・ジャーナル. 2025年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月23日閲覧。
  57. ^ Jansen, Bart (2025年3月18日). 「政府弁護士、口頭命令は執行不能と主張」 USA Today . 2025年3月23日閲覧。
  58. ^ Cole, Devan (2025年3月18日). 「トランプ大統領が弾劾すべきだと主張、司法省に国外追放便の詳細提出期限を延長」 . CNN . 2025年3月23日閲覧。
  59. ^ Faguy, Ana (2025年3月20日). 「トランプ氏、移民強制送還事件の判事は『スタンドパトロン』と発言」「 . BBCニュース. 2025年3月21日閲覧。
  60. ^アーウィン、ローレン（2025年3月19日）「ボンディ判事、逃亡に関する質問をする『権利はない』と主張」ザ・ヒル紙。2025年3月23日閲覧。
  61. ^マリン、アレクサンダー (2025 年 3 月 20 日)。」「『ひどく不十分』：連邦判事、司法省が国外追放便要請に応じる『義務』を回避していると非難」。ABCニュース。 2025年3月21日閲覧。
  62. ^ 「国外追放命令に従わなかった司法省弁護士を裁判官が叱責」ブルームバーグ。
  63. ^ 「国家機密特権発動通知」 www.courtlistener.com Court Listener 2025年3月25日閲覧。
  64. ^アラン・フォイヤー、チャーリー・サベージ（2025年3月24日）「司法省、国家機密を理由に判事へのフライトデータ提供を拒否」ニューヨーク・タイムズ。2025年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月25日閲覧。
  65. ^バレット、デブリン（2025年6月24日）「司法省で、ボベ氏が裁判所命令違反を示唆したと内部告発者が語る」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年6月24日閲覧。 
  66. ^ a bトム・ジョセリン、ライアン・グッドマン（2025年7月11日）。「内部告発文書、ボアスバーグ首席判事による刑事侮辱罪命令にエミール・ボーヴを関与か」ジャスト・セキュリティ。2025年7月11日閲覧。
  67. ^マーカス・ルース（2025年7月10日）「献身的な司法省弁護士が内部告発者になった理由」『ニューヨーカー』 。2025年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月12日閲覧。
  68. ^ Charalambous, Peter; Faulders, Katherine; Mallin, Alexander (2025年4月3日). 「ボアズバーグ判事、トランプ氏の国外追放をめぐり『侮辱罪訴訟』を検討中」 ABCニュースニューヨーク：ウォルト・ディズニー・カンパニーとその関連会社。2025年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月5日閲覧。ジェームズ・ボアズバーグ米連邦地方判事は木曜日の公聴会で、外国人敵国法に基づく国外追放を禁じ、ベネズエラ人ギャングのメンバーとされる人物を乗せた2機の航空機を米国に送還するよう命じた3月15日の命令に政府が故意に反抗した相当な理由がある場合、政府に対する『侮辱罪訴訟』の開始を検討していると述べた。
  69. ^ NPRスタッフ（2025年4月16日）「判事：外国人敵国法に基づく国外追放で米国を侮辱罪で訴える『相当な理由』」NPR。2025年4月16日閲覧。
  70. ^マリアンヌ・レヴァイン、スペンサー・S・スー、サルバドール・リッツォ（2025年4月16日）。「ボアズバーグ判事、トランプ政権に対する侮辱罪訴訟手続きを開始」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2025年4月16日閲覧。 
  71. ^ a b Bower, Anna; Parloff, Roger (2025年5月8日). 「JGG事件5月7日の公聴会に関する記者メモ」 Lawfare . 2025年5月9日閲覧。
  72. ^ Wolfe, Jan (2025年11月19日). 「米判事、トランプ政権関係者に対する侮辱罪の訴訟手続きを再開」ロイター. 2025年11月19日閲覧。
  73. ^ローゼン、ジェイコブ、モントーヤ＝ガルベス、カミロ、クイン、メリッサ（2025年6月4日）。「トランプ政権はエルサルバドルの刑務所に送られたベネズエラ人男性に正当な手続きを与えなければならないと判事が判決」 CBSニュース。 2025年6月5日閲覧。
  74. ^ Charalambous, Peter; Romero, Laura (2025年6月4日). 「エルサルバドルの国外追放者は適正手続きを受ける権利があると裁判官が判決」 ABCニュース. 2025年6月5日閲覧。
  75. ^ a bアラン・フォイヤー（2025年6月10日）「控訴裁判所、国外追放されたベネズエラ人に適正手続きを与える命令を一時停止」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331 2025年6月11日閲覧。 
  76. ^サベージ、チャーリー、バーンズ、ジュリアン・E. (2025年3月20日). 「ベネズエラのギャングに関するトランプ大統領の見解と矛盾する情報評価」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年3月24日閲覧。 
  77. ^アラン・フォイヤー、チャーリー・サベージ（2025年3月26日） 「控訴裁判所、外国人敵国法に基づくトランプ大統領の国外追放飛行を差し止める」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331。2025年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月27日閲覧。 
  78. ^ヘッソン、テッド、コーエン、リュック (2025年3月27日). 「米国控訴裁判所、トランプ大統領によるベネズエラ人強制送還阻止を支持」 .ロイター. ワシントンD.C. 2025年3月27日閲覧。3人の判事で構成される審理委員会は2対1でボアズバーグ判事の強制送還阻止を支持した。トランプ大統領の最初の任期中に任命されたジャスティン・ウォーカー巡回裁判所判事は反対票を投じた。
  79. ^パーロフ、ロジャー（2025年3月24日）「外国人敵国法事件における今後の控訴裁判所の議論」Lawfare。2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年3月24日閲覧。
  80. ^フォイヤー、アラン（2025年4月19日） 「控訴裁判所、判事による軽蔑訴訟提案を一時停止」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年6月11日閲覧。 
  81. ^シュワルツ、マタティアス（2025年8月8日）「控訴裁判所、ボアズバーグ判事によるトランプ政権関係者に対する侮辱罪の調査を終了」ニューヨーク・タイムズ。 2025年8月8日閲覧。
  82. ^マット・ナハム（2025年8月29日）「トランプ政権が軽蔑刑を回避するのに役立った『危険な』判決を裁判所全体が再考すべき：請願書」『ロー＆クライム』 2025年8月31日閲覧。
  83. ^デヤング、カレン、シュミット、サマンサ（2025年7月18日）。「米国、エルサルバドルに送られたベネズエラ人をカラカスに拘束された米国人と交換」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2025年7月18日閲覧。 
  84. ^ロストン・アラム、ヘッソン・テッド、セケラ・ビビアン（2025年7月18日）「エルサルバドル、米国人拘束と引き換えにベネズエラ人を帰国させる」ロイター通信。2025年7月18日閲覧。
  85. ^チェイニー、カイル、ガースタイン、ジョシュ（2025年8月8日）。「控訴裁判所の審理委員会、外国人敵国法に基づく国外追放をめぐるボアズバーグ判事の侮辱訴訟を棄却」。POLITICO 。2025年8月21日閲覧。
  86. ^シャーマン、マーク（2025年3月28日）「トランプ大統領、戦時法に基づくベネズエラ移民の国外追放再開の許可を最高裁に求める」AP通信。2025年3月28日閲覧。
  87. ^ a b Howe, Amy (2025年4月7日). 「最高裁判所、テキサス州における非市民の拘留および強制退去への異議申し立てを義務付ける」 . SCOTUSblog . 2025年4月10日閲覧。
  88. ^ Fritze, John (2025年4月7日). 「最高裁、トランプ大統領の迅速な国外追放に外国人敵国法の適用を認める｜CNN Politics」 . CNN . 2025年4月7日閲覧。
  89. ^ Totenberg, Nina (2025年4月7日). 「最高裁、物議を醸す国外追放訴訟でトランプ氏を一時的に支持」 NPR . 2025年4月7日閲覧。
  90. ^ゴンザレス、ヴァレリー、ノイマイスター、ラリー（2025年4月9日）。「テキサス州とニューヨーク州の一部に拘留されているベネズエラ人を国外敵国法に基づいて国外追放する米国法の適用を裁判官が禁じる」 AP通信。 2025年4月10日閲覧。
  91. ^ a bクリス・ゲイドナー（2025年4月9日）「2人の判事がトランプ大統領の外国人敵国法に基づく国外退去を阻止する一時命令」 www.lawdork.com 2025年4月10日閲覧。
  92. ^ Pullano, Nina (2025年4月22日). 「ニューヨーク市のベネズエラ人拘留者に対する裁判官の保護措置延長」 Courthouse News . 2025年4月22日閲覧。
  93. ^アラン・フォイヤー、マタティアス・シュワルツ、チャーリー・サベージ（2025年5月1日）。「トランプがマイケル・ウォルツを解任、移民に関する最新ニュース：ライブアップデート、テキサス州の判事がトランプによる外国人敵国法に基づくベネズエラ人国外追放を却下」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2025年5月1日閲覧。 
  94. ^ライアン・J・ライリー（2025年5月1日）「トランプ大統領任命の連邦判事、ベネズエラ人国外追放における外国人敵国法の適用を拒否」NBCニュース。2025年5月1日閲覧。
  95. ^ペレス、クリス（2025年4月14日）。「ACLUの新たな訴訟で、判事はトランプ政権にベネズエラ人を『追放しない』よう命じ、ベネズエラ人の側に立つ」。法律と犯罪。 2025年4月17日閲覧。
  96. ^ Charalambous, Peter; Katersky, Aaron. 「ニューヨークの判事、AEAによる国外追放を『中世的』と非難し、差し止め命令を延長」「 . ABCニュース. 2025年4月22日閲覧。
  97. ^シェリー・アリソン（2025年4月29日）「連邦控訴裁判所、トランプ政権によるエルサルバドル人国外追放禁止の撤回要求を却下」コロラド・パブリック・ラジオ。 2025年4月30日閲覧。
  98. ^シェリー・アリソン（2025年5月6日）「裁判官、連邦政府による外国人敵国法の行使を禁止、コロラド州からベネズエラ人を国外追放」コロラド・パブリック・ラジオ。 2025年5月7日閲覧。
  99. ^アラン・フォイヤー、アレアジズ、ハメド、アビー・ヴァンシックル（2025年4月18日）。「弁護士ら、外国人敵国法に基づくベネズエラ人の国外追放のさらなる停止を裁判所に求める」ニューヨーク・タイムズ。2025年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月19日閲覧。
  100. ^スターン、マーク・ジョセフ（2025年4月19日）「最高裁によるトランプ大統領への深夜の非難は、様々な意味で異例だ」Slate誌。2025年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月19日閲覧。
  101. ^コリン・カルムバッハー（2025年5月10日）「裁判官、外国人敵対者法訴訟における集団訴訟認定を却下しトランプ氏に勝利」『ロー＆クライム』誌。2025年5月11日閲覧。
  102. ^ Howe, Amy (2025年5月16日). 「最高裁、トランプ大統領によるベネズエラ国民の追放を再び禁じる」 . SCOTUSblog . 2025年5月18日閲覧。
  103. ^ 「訴訟トラッカー：トランプ政権の行動に対する法的異議申し立て」ジャスト・セキュリティ、2025年5月13日。 2025年5月13日閲覧。
  104. ^ローバック、ジェレミー、レヴァイン、マリアンヌ（2025年5月13日）。「判事、トランプ氏はペンシルバニア州での国外追放に外国人敵国法を適用する可能性、事前通知が必要」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2025年5月13日閲覧。 
  105. ^カルムバッハー、コリン（2025年5月21日）「判事、外国人敵性法に基づく国外追放を禁止、『アメリカを偉大に』する試み」「 .法律と犯罪. 2025年6月15日閲覧。
  106. ^セイデン、ダニエル（2025年5月23日）「ベネズエラ人、強制送還阻止を目指し集団認証を取得」ブルームバーグ法律事務所。2025年6月9日閲覧。
  107. ^ムーア、ロバート（2025年5月29日）「エルパソ連邦判事、トランプ大統領による敵性外国人法のベネズエラ人標的使用に対する最新の異議申し立てを審理」エルパソ・マターズ。 2025年6月10日閲覧。
  108. ^ムーア、ロバート（2025年6月10日）「トランプ氏によるベネズエラ人ギャング構成員容疑者に対する敵性外国人法の適用は違法、エルパソ判事判決」エルパソ・マターズ。2025年6月10日閲覧。
  109. ^ゼレニー、ジェフ、マーハー、キット（2025年3月21日）。「トランプ氏、外国人敵国法発動の布告に署名していないと主張」 CNN 。 2025年3月22日閲覧。
  110. ^ 「トランプ大統領、外国人敵対者法に基づく国外追放命令について「他の人が対応した」と反論」「。ザ・ヒル。 」
  111. ^ 「ジェームズ・ボアズバーグ判事は弾劾されるのか？共和党の圧力が高まる中での弾劾手続きの仕組み」ニューズウィーク。2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月24日閲覧。
  112. ^ "「『原則を重んじ、公正』：ボアズバーグ判事はトランプ大統領の怒りに直面する前は無党派の実績を持っていた」。CNN 。 2025年3月22日閲覧。
  113. ^ Cassens Weiss, Debra (2025年7月29日). 「ボンディ氏、憲法上の危機について懸念を表明したとされる連邦判事に対し倫理違反の訴えを起こす」「ABAジャーナル」。2025年8月31日閲覧。
  114. ^ブラックマン、ジョシュ（2025年7月29日）「司法会議からの漏洩に関する最新情報」Reason誌。2025年8月31日閲覧。
  115. ^ 「2002年司法改善法」（PDF） . GovInfo、米国政府出版局. 2002年11月2日.
  116. ^ Vladeck, Steve (2025年7月29日). 「170. DOJによるBoasberg首席判事に対する（ばかげた）不正行為苦情」 . One First . 2025年8月31日閲覧。
  117. ^ Montoya-Galvez, Camilo; Hanflig, Annabelle (2025年3月20日). 「米国によってエルサルバドルに強制送還されたベネズエラ人の名前はこちら」 CBSニュース. 2025年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月24日閲覧。
  118. ^ 「国外追放されたベネズエラ人のパートナーは、彼がエルサルバドルの刑務所に到着するビデオを見て、彼が悪名高いエルサルバドル刑務所に送られたことを知った - CBSニュース」 www.cbsnews.com 2025年3月26日。
  119. ^ Vega, Cecilia (2025年4月6日). 「米国、238人の移民をエルサルバドルの巨大刑務所に送致。文書によると、大半は明らかな犯罪歴がない」 CBS 「60 Minutes」 . 2025年4月7日閲覧。

一次訴訟

その後の事例

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=JGG_v._Trump&oldid=1332354612」より取得