憲法危機

政治学において、憲法上の危機とは、政府の機能における問題または対立であり、政治憲法またはその他の基本的な統治法では解決できないとみなされる。この定義にはいくつかのバリエーションがある。例えば、ある定義では、憲法がその中核的機能を果たせなくなった、または少なくとも果たせなくなる強い危険性から生じる危機と説明される。^{[ 1 ]}危機はさまざまな原因から生じる可能性がある。例えば、政府がその憲法に反する法律を可決したい場合、憲法が特定の状況に対して明確な答えを提供していない場合、憲法は明確だがそれに従うことが政治的に実行不可能である場合、政府機関自体が行き詰まったり法律で規定されていることを遵守できない場合、または政府職員が法律の狭い解釈に基づいて深刻な問題への対応を避けることを正当化する場合などである。^{[ 2 ] [ 3 ]}具体的な例としては、1950年代の南アフリカのカラード投票憲法危機、 1860年と1861年のアメリカ南部諸州の分離、 1975年のオーストラリア連邦政府の解散、 2007年のウクライナ危機などがあげられる。グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国には成文化された憲法はないが、非成文化憲法とみなされており、英国およびその構成国における問題や危機は憲法危機と呼ばれる。

憲法上の危機は、軽微なものから新しい憲法を必要とするものまで様々である。^{[ 4 ]}憲法上の危機は、行政の麻痺や最終的には政府の崩壊、政治的正当性の喪失、民主主義の後退、あるいは内戦につながる可能性がある。

憲法危機は、クーデターや軍人または民間人による 革命のように、政府外の政治派閥が政府の主権に挑戦するときに発生する反乱とは異なります。

政府間の対立により

憲法危機は、政府の異なる部門間の対立、中央政府と地方政府間の対立、あるいは単に社会内の様々な派閥間の対立から生じる場合がある。政治過程においては、政治的紛争の当事者の一方または複数が、憲法に違反したり、不文の憲法慣習を無視したりすることを故意に選択した場合、あるいは憲法や無視された政治慣習の司法解釈に異議を唱えた場合に、危機が生じる。これは、フランスとアメリカ合衆国の間の平和維持のために派遣されたアメリカ人委員の一団がフランス当局者を買収したXYZ事件によって実証された。 ^{[ 5 ]}この事件はアメリカの新聞で報道され、外交政策の危機を引き起こし、外国人治安法の成立を促した。これらの法律に対する反対は、バージニア決議とケンタッキー決議の形で、言論の自由の侵害を理由とし、憲法に違反するため各州に施行を拒否するよう求めた。^{[ 5 ]}

憲法上の曖昧さのため

憲法が法的に曖昧であるために危機が発生した場合、最終的な解決策は通常、将来の憲法運営上の危機を解決するための法的先例を確立する。ジョン・タイラーのアメリカ合衆国大統領継承制度がその一例であり、大統領の継承者はいかなる制限もなくその職に就くことが確立された。^{[ 6 ]}

アフリカ

コンゴ民主共和国

パトリス・ルムンバ

• コンゴ危機。ジョセフ・カサブブ大統領とパトリス・ルムンバ首相は1960年9月に互いの罷免を試みた。同月後半のクーデターでモブツ・セセ・セコ将軍が両者を退陣させ、カサブブを大統領に復帰させた。^{[ 7 ]}

エジプト

• エジプト革命でホスニ・ムバラク大統領が 解任された際、エジプトは憲法危機に陥った。ムハンマド・モルシ大統領が選出されるまで大統領不在の状態が続き、その後2013年のクーデターでモルシ大統領がエジプト軍に逮捕され、アブドルファッターハ・エルシーシ大統領が就任するまで大統領不在の状態が続いた。 ^{[ 8 ] [ 9 ]}

マラウイ

• 2012年、マラウイではビング・ワ・ムタリカ大統領の後継をめぐり憲法危機が発生しました。大統領と副大統領が異なる政党に所属していたため、正当な後継者をめぐる議論が起こり、憲法危機に陥りました。最終的に、ジョイス・バンダ副大統領がムタリカ大統領の後継者となりました。

ガンビア

• 2016年の大統領選挙でアダマ・バロウが勝利した後、ヤヒヤ・ジャメ大統領は選挙結果を拒否し、辞任を拒否した。^{[ 10 ]} 1月17日、ジャメ大統領は任期延長を目指して90日間の非常事態を宣言した。セネガル、ガーナ、ナイジェリアの軍は1月19日に選挙結果を執行するためガンビアに入城した。 ^{[ 11 ]} 1月21日、ジャメ大統領は辞任し、国を去った。

ローデシア

• イギリスの政治家が独立の条件として黒人多数派の参政権を求める中、イアン・スミス の白人少数派政府は1965年に一方的に独立を宣言した。イギリスはこの宣言を拒否し、1979年のランカスター・ハウス合意で独立と黒人参政権の枠組みが交渉されるまでローデシアに対する主権を主張し続けた。^{[ 12 ]}

ソマリア

• ソマリアでは、ハッサン・シェイク・モハメド大統領が2024年4月30日にソマリア憲法を改正したことで、憲法危機が続いている。この改正はプントランドのサイード・アブドゥライ・デニー大統領、続いてジュバランドの大統領によって直ちに反対され、結果としてプントランドはソマリア連邦政府の承認を撤回し、プントランド憲法第4条に基づき独立国家を宣言した。一方、ジュバランドはソマリア政府との関係を断絶した。^{[ 13 ]}

南アフリカ

• カラード投票に関する憲法危機（1951～55年）：国民党政権は、ケープ州のカラード有権者の選挙権を剥奪する「有権者の分離代表法」を覆した最高裁判所の判決に異議を唱えた。特別裁判所で判決の覆審を試みたものの、これも却下された。その後、国民党は上院改革を通じ、この法案を合法的に可決した。

アジア

バングラデシュ

• 2024年バングラデシュ憲法危機：シェイク・ハシナ氏が民衆蜂起により辞任・追放され、16年間の統治に終止符が打たれた後、同国は権力の継承をめぐる争いを伴う政治的混乱の時期を迎えた。

ジョージア

• 2024～2025年 ジョージア憲法危機： 2024年のジョージア議会選挙を前に、オリガルヒのビジナ・イヴァニシヴィリは政府機関を事実上掌握した。不正行為や弾圧が広く報じられる中、選挙は彼の政党「ジョージアの夢」が過半数を獲得し、サロメ・ズラビシヴィリ大統領は再選挙を行うと発表した。しかし、新議会は招集され、野党がボイコットする中、ミヘイル・カヴェラシヴィリを大統領に選出した。ズラビシヴィリは2024年12月29日に公邸を退去したが、野党と共に、自身が正当な大統領であると主張した。

イラン

• 1953年、モハメド・レザー・パフラヴィーがモハメド・モサデグ首相を解任し、モサデグ首相がその後も辞任を拒否したことで、1953年のイランクーデターが起こった。

マレーシア

• 1966年、サラワク州憲法危機が勃発した。これは、スティーブン・カロン・ニンカン首相の指導力に不満を抱いた政治家集団が起こしたもので、1966年6月にサラワク州知事によって首相の職を解かれた。
• 1988年のマレーシア憲法危機は、1987年の統一マレー国民組織（UMNO）党の選挙に始まり、最高裁判所長官トゥン・サレ・アバスの職務停止と最終的な解任で終わった一連の出来事であった。
• 1993年のマレーシア憲法改正（一部の解釈によれば憲法危機）は、マレーシアにおける君主の法的免責を制限するものでした。マハティール・モハマド首相は、君主制の行動に対する説明責任を強化する憲法改正を成功させました。
• 2020年のマレーシア憲法危機は、マハティール・モハマド首相とその側近が連立政権のパートナーを交代させ、野党が支持する連立政権を樹立しようとしたことから始まった一連の出来事だった。

パキスタン

• 1997年後半、最高裁判所長官のサジャド・アリー・シャーは、ナワーズ・シャリフ首相が最高裁判所の独立性を損なっているとして、首相と繰り返し衝突した。アリー・シャーが首相の罷免を禁じる憲法改正を一時停止した後、シャリフはファルーク・レガリ大統領に新たな最高裁判所長官の任命を命じた。レガリが拒否したため、シャリフは弾劾を検討したが、軍からの警告を受けて撤回した。シャリフの要求を受け入れるか罷免するかの選択を迫られたレガリは辞任した。アリー・シャーもその後まもなく辞任し、シャリフの優位が確立された。
• 2022年3月8日のイムラン・カーン首相に対する不信任決議案の後、2022年4月3日に国民議会の副議長が不信任決議案を否決したため、憲法上の危機が発生した。その後、アリフ・アルヴィ大統領は首相の助言を受けて国民議会を解散したが、^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}不信任決議案に直面している首相がこれを行うことは憲法上不可能であった。

台湾

• 2024 ～25年の台湾憲法危機。2024年12月、国民党・TPP連立政権は台湾の憲法裁判所を麻痺させる違憲法案を可決した。^{[ 17 ] [ 18 ]}

タイ

• 2005年から2006年にかけてのタイ政治危機。2006年3月、タイ国会議員60名が選出されず、タクシン・シナワット首相は辞任を拒否し、タイ王国軍による2006年クーデターに至った。

スリランカ

• 2018年10月26日、マイトリパーラ・シリセナ大統領はマヒンダ・ラージャパクサ前大統領を首相に任命し、現職のラニル・ウィクラマシンハ首相を解任した。ウィクラマシンハ首相は、この解任は違憲かつ非民主的であると主張し、拒否した。

ヨーロッパ

オーストリア

• 1933年、オーストリア議会は国民評議会議長3名全員が辞任し、自ら議会を解散した。エンゲルベルト・ドルフースは、議会は自ら解散し、法令によって統治できると宣言した。これは、一党独裁のファシスト国家、オーストリア連邦国家への第一歩であった。

ベルギー

• レオポルド3世の地位をめぐる国王問題が始まったのは、1940年のナチス侵攻の際に、彼が大臣の助言に反し、亡命政府への参加を拒否した時でした。 1944年のベルギー解放前にドイツへ追放されたレオポルド3世は、 1950年の国民投票で僅差で帰国が承認されましたが、その後のゼネストにより、翌年退位を余儀なくされました。
• 1990年、ベルギー国王ボードゥアンは、中絶に関する法律に対する通常の国王裁可を拒否した。この問題は、（憲法上は問題となったものの）ボードゥアンが一時的に統治不能と宣言され、ベルギー憲法の規定に基づき閣僚評議会が裁可し、ボードゥアンが再び統治可能と宣言されるという形で解決された。

デンマーク

• 1920年のイースター危機。デンマーク国王クリスチャン10世が国の内閣を解散した。

イングランド

イングランド王ジョンがマグナ・カルタに署名する。カッセル著『イングランド史』（1902年）の挿絵

• 1215年、ジョン王の統治に対する男爵たちの反乱が起こり、マグナ・カルタが制定された。ジョン王は直ちにマグナ・カルタを否認し、第一次男爵戦争が勃発した。
• イングランド宗教改革：教皇クレメンス7世がヘンリー8世とキャサリン・オブ・アラゴンの最初の結婚の無効を認めなかったため、ヘンリー8世は男子の後継者を生ませる努力を阻まれた。ヘンリーはイングランド国内における教皇の教会権威を否定し、すべての役人に自分をイングランド国教会の最高指導者として認めるよう要求した。これにより、キャサリンと離婚し、アン・ブーリンと結婚することができた。
• チャールズ1世は国王神授説を主張し、1629年から1640年にかけての彼の個人統治にそれが表れ、三国戦争に直接つながった。
• 1688年から1689年の名誉革命：ジェームズ2世/7世が国外に逃亡したため、イングランドやスコットランドを統治し、議会を召集できる後継国王は不在となった。ウィリアム王とメアリー女王が共同で王位を継承した際、彼らの不規則な王位継承を正当化する法的に認められた議会は存在しなかった。これが1689年の国王及び議会承認法の制定につながった。

エストニア

• 1930年代初頭、エストニアでは2度の憲法改正が有権者に否決され、1933年の3度目の国民投票でようやく議会制共和国から大統領制共和国への移行が実現したため、政治危機に陥った。その後の憲法改正はヴァプス運動によって提案されたが、リーギコグの支持を受けたコンスタンチン・パッツ首相のクーデターによって阻止された。

フランス

• 1765年のブルターニュ事件：ブルターニュの王宮は、地方議会が同意しない税金の徴収を禁じた。ルイ15世がこの裁判所の布告を破棄すると、裁判所の判事のほとんどが辞任した。主任検事のルイ＝ルネ・ド・カラデュー・ド・ラ・シャロテは、国王の行動を非難する書簡を書いたとして告発され、反逆罪で起訴された。ラ・シャロテを裁くために開廷された裁判所は、管轄権の問題と証拠の弱さから結論が出なかった。その後、国王は事件を自らの評議会に移管した。これにより絶対主義への懸念がさらに高まり、国王はラ・シャロテを釈放し、地方当局に屈服せざるを得なくなった。
• 1877年5月16日の危機：パトリス・ド・マクマオン大統領はジュール・シモン首相を解任し、後任にアルベール・ド・ブロイを任命した。国民議会は新政府の承認を拒否し、議会解散と新たな選挙という危機が続いた。

ドイツ

• ワイマール共和国の危機（1930年～1933年）：パウル・フォン・ヒンデンブルク大統領によって任命された一連の保守派首相は、最初は社会民主党、後にナチス党と共産党が支配する国会から立法権を確保することができませんでした。これらの首相は、大統領緊急令による立法にますます頼るようになり、アドルフ・ヒトラーの独裁政権の憲法上の基盤が築かれました。 ^{[ 19 ]}

マルタ

• 1981年の選挙では、その国の単記移譲式投票制度の不具合により、過半数の票を獲得した政党が議席の半分以下しか獲得できなかった。

マルタ騎士団

• 2016年12月、マルタ騎士団総長マシュー・フェスティングは、カトリック教会の方針に違反して避妊具の配布を許可したとして、アルブレヒト・フォン・ベーゼラガー総長を解任した。ベーゼラガーは、この解任は騎士団の憲章に反するとして抗議し、フランシスコ教皇に訴えた。フランシスコは紛争の調査を命じ、フェスティングの辞任を要求し、受理された。騎士団は、憲章改革と宗教的服従の促進を掲げ、フェスティングの後任としてジャコモ・ダッラ・トッレ・デル・テンピオ・ディ・サンギネットを選出した。

ノルウェー

• 1883年から1884年にかけて、国王の憲法改正拒否権をめぐってクリスチャン・アウグスト・セルマー首相の内閣が弾劾され、2007年に憲法が改正されるまで臨時議会の慣行が確立された。^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}
• 1905年のノルウェーとスウェーデンの連合の解消

ポーランド

ローマ共和国

• カエサルの内乱：紀元前50年、ローマ元老院は、ガリアとブリタニアに侵攻した人気将軍であり領土総督でもあったユリウス・カエサルに対し、軍を解散させてローマへ帰還するよう命じました。しかし、カエサルはこれに応じず、軍団を率いて領土の境界を越え、政府と対峙しようとしました。元老院はカエサルの進軍を前に撤退し、カエサルはローマ帝国の原型となる独裁政権を樹立しました。これは、より長期的な危機におけるエピソードの一つとして捉えられることが多いです。

ロシア

• 1993年の憲法危機：ボリス ・エリツィン大統領は、民営化計画の実施を可能にする憲法改正を最高会議が拒否したため、最高会議の解散を命じた。憲法裁判所がエリツィン大統領の命令を無効とした後、議会はエリツィン大統領を弾劾し、反対派の官僚による対立政権を承認した。エリツィン大統領は軍事力を用いて議会を解散させ、大統領令によって政府を樹立し、大統領の権限を強化する新憲法を強行採決した。^{[ 23 ]}

スコットランド

これは、1707 年以降にグレートブリテン王国の一部となったスコットランド王国を対象としています。それ以降の憲法上の危機については、下記の「イギリス」を参照してください。

• 1290年、7歳のマーガレット女王の崩御をきっかけに、 13人の王位継承者による王位継承争いが勃発しました。スコットランド暫定守護者はイングランド国王エドワード1世に仲裁を要請しました。エドワード1世は、スコットランドの領主権を確立するという自らの利益を追求し、ジョン・ベイリャルを王位継承者と見なし、忠誠の誓いを交わしました。スコットランド貴族はエドワードの統治を拒否し、スコットランド独立戦争が勃発し、王位は10年間空位となりました。

スペイン

カタルーニャ州大統領カルレス・プチデモン氏は、10月27日の一方的な独立宣言を受けて群衆に向かって演説した。

• 2017～2018年 スペイン憲法危機：カルレス・プッチダモン率いるカタルーニャ自治政府は、スペイン裁判所の指示に反して独立住民投票を実施しました。住民投票は投票者数が限られていたにもかかわらず、圧倒的多数で可決され、カタルーニャ自治政府は独立を宣言しました。スペイン政府はカタルーニャ自治政府を解散させ、独立派の政治家を逮捕し、半年以上にわたりマドリードからの直接統治を実施しました。

七面鳥

• 2023年トルコ憲法危機

ウクライナ

• 2020～2021年ウクライナ憲法危機：ウクライナ憲法裁判所は、ウクライナの2014年の汚職防止改革の大部分が違憲であると判断し、同国の対外関係を危険にさらした。

イギリス

英国には成文憲法はないが、不文憲法はある。

• 1788年の摂政危機：国王ジョージ3世が病気のため議会の責務を委任したり、いかなる法案にも同意したりできないまま、新たな議会が招集された。議会はそれにもかかわらず、ジョージ皇太子を摂政に任命する不正法案を提出し、大法官サーロー卿は国王の署名なしに国璽を押印した。この前例は、国王が再び病に伏した1811年にも繰り返された。
• 貴族院が1909年の人民予算案を否決したこと。この予算案は大蔵大臣デイヴィッド・ロイド・ジョージと商務省総裁ウィンストン・チャーチルによる、地主への課税で財源を賄う福祉改革を伴うものだった。このことが2年間の膠着状態を引き起こしたが、1910年1月の総選挙で自由党が勝利し貴族院がこの法案を批准したことで解消された。しかし、首相HHアスキスが貴族院の財政法案に対する拒否権を永久に剥奪し、公共法案に対する拒否権を大幅に制限する議会法案を提出したことで膠着状態は再び悪化した。 1910年12月の総選挙で議会が宙吊りになった後、貴族院はこの法案を阻止した。国王ジョージ5世は最終的に、数百人の新たな貴族を任命して保守党の多数派を終わらせると脅し、貴族院にこの法案を批准させた。^{[ 24 ] [ 25 ]}
• 1936年のエドワード8世退位危機。国王エドワード8世は、大臣たちの反対を押し切って、離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を申し込んだ。シンプソンは2度の離婚歴があり、エドワードが首長を務めていた英国国教会は、配偶者が存命の場合、離婚歴のある者の再婚を禁じていたため、これは連合王国および自治領の指導者にとって受け入れ難いものであった。国王は関係を終わらせる代わりに退位を選択し、弟のジョージ6世が国王ジョージ6世として即位した。
• 2019年10月、保守党のボリス・ジョンソン首相率いる内閣がエリザベス2世女王に対し、英国議会を5週間閉会するよう勧告したことで、英国議会は議会閉会をめぐる論争に発展した。この決定は、英国のEU離脱をめぐる激しい議会討論の最中に下された。R （ミラー）対首相事件およびチェリー対スコットランド法務長官事件の全会一致の判決において、英国最高裁判所は、議会が合理的な理由なく憲法上の機能を遂行する能力を妨げるものとして、議会閉会は違法であると全員一致で判断した。^{[ a ]}

北米

カナダ

• 1926年のキング・ビング事件は、ウィリアム・ライアン・マッケンジー・キング首相が、少数派政権が間もなく不信任決議で敗北することを予想し、総督ビング卿に新たな連邦選挙の実施を要請したことから起こった。議会 で第1党でないことを理由にキング政権が正当ではないと見なしていたビングは、この要請を拒否してキングを解任し、野党指導者アーサー・ミーゲンを首相に任命したが、キングや他の有力政治家から、この任命は職権を逸脱したとの非難を浴びた。ミーゲンの新政権は数日のうちに不信任決議で敗北し、総選挙を余儀なくされ、キングが過半数に近い議席を獲得し、ミーゲンは議席を失った。
• 1968年、レスター・B・ピアソン政権は税法案の採決で敗北し、これが政府への信任問題に該当するか否かをめぐって数日間にわたる混乱を招いた。信任問題に該当するとピアソンは辞任し、新たな連邦選挙を実施する必要に迫られた。最終的にローランド・ミッチェナー総督が介入し、税法案を信任問題として扱う法的前例がないと述べた。これを受け、野党党首ロバート・スタンフィールドはピアソン政権に対する不信任決議案を提出し、政府は勝利した。^{[ 31 ]}

ホンジュラス

• 2009年のホンジュラス憲法危機では、マヌエル・セラヤ大統領が拘束力のない国民投票の実施を試みたが、議会と最高裁判所はこれを違憲と判断した。最高裁判所の命令を受け、ホンジュラス軍はセラヤ大統領を逮捕した。

アメリカ合衆国

選挙管理委員会は、1876 年の大統領選挙の論争を解決した委員会でした。

• 無効化危機：しばしば南北戦争の前兆とみなされるこの危機は、サウスカロライナ州が物議を醸し、極めて保護主義的な1828年および1832年の関税法を違憲と宣言し、州の主権領域内では無効としたことを受けて、地域間の対立が激化した。サウスカロライナ州は、予想される連邦政府による強制執行に対抗するため、軍備準備を開始した。ジャクソンは最終的に連邦政府の権限を行使するために強制法案に署名し、サウスカロライナ州は妥協案として1833年の関税法に同意した。^{[ 32 ] [ 33 ]}
• 1841年、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領の死去に伴い、大統領職はジョン・タイラー副大統領に引き継がれた。憲法では、タイラーが大統領職に就くべきか、それとも空席となった職務を単に遂行するにとどまるべきかが明確に規定されていなかった。タイラーは政治家に対し、自分を大統領として認めるよう強く求め、他の宛先が宛名となっている郵便物はすべて未開封のまま返送した。ジョン・クィンシー・アダムズやヘンリー・クレイなど、一部のホイッグ党議員の反対にもかかわらず、両院はタイラーの立場を確認する決議を可決した。この判例は後に憲法修正第25条に盛り込まれた。^{[ 6 ]}
• 脱退危機（1860年～1861年）：民主党内の地域分裂がエイブラハム・リンカーンの当選につながった。リンカーンが西部領土における奴隷制を禁止する意向を示したことに危機感を抱いた南部の奴隷保有州11州は連邦から脱退し、連合を結成した。リンカーンはこれらの脱退を承認せず、南北戦争終結時に武力行使によって各州を連邦に復帰させた。^{[ 34 ]}
• 1876年大統領選挙：共和党と民主党は3つの州で投票結果を争った。議会によって設置された臨時選挙管理委員会は、共和党候補のラザフォード・B・ヘイズに党派的に投票し、南部からの連邦軍撤退とレコンストラクションの終結を条件とした。
• ジェームズ・A・ガーフィールド大統領暗殺：ジェームズ・A・ガーフィールド大統領は1881年7月、チャールズ・J・ギトーに​​銃撃され、その後数ヶ月間、寝たきりとなり、無能力状態に陥った。大統領が無能力状態にあるものの死亡していないという状況に関する憲法の規定が曖昧であったため、チェスター・A・アーサー副大統領がガーフィールド大統領の職務を継承すべきかどうか、またその方法について多くの議論が巻き起こった。内閣は最終的にガーフィールド大統領に回復の機会を与えることを決定したが、ガーフィールド大統領の容態はさらに悪化し、1881年9月に死去したため、アーサー副大統領が後任となった。
• 1952年の鉄鋼ストライキ：ハリー・S・トルーマン大統領は、朝鮮戦争の進展を妨げる可能性のある全米鉄鋼労働組合のストライキを阻止するため、固有の権限に基づき鉄鋼産業を国有化した。この行動は、共産主義の拡大に対抗するトルーマン大統領の権限の範囲をめぐる1950年から51年にかけての「大論争」を再燃させた。最高裁判所は、ヤングスタウン・シート・アンド・チューブ社対ソーヤー事件において、大統領の行動は憲法または立法府の権限に基づいて行われなければならないと判断し、トルーマン大統領の命令を無効とした。トルーマン大統領は、第二の国有化をちらつかせることで、鉄鋼労働者と経営陣に合意を迫った。^{[ 35 ] [ 36 ]}
• ウォーターゲート事件（1972～1974年）では、リチャード・ニクソン大統領とそのスタッフが政治活動に関する調査を妨害しました。ニクソン大統領は、妨害行為を個人的に承認したことを示す音声テープが公開された後、弾劾の脅威にさらされ辞任しました。大統領権限を制限しようとする議会の動きは、その後も長年続きました。^{[ 37 ] [ 38 ]}
• 一部の政治家や評論家は、 2025年初頭のドナルド・トランプ大統領政権による行動が、議会の承認なしにUSAIDなどの機関を閉鎖しようとしたり、議会が割り当てた方法で資金を使うことを拒否したり、裁判所の命令に従わなかったりするなど、憲法上の危機を引き起こしていると主張している。^{[ b ]}

オセアニア

オーストラリア

• 1936年のエドワード8世退位危機。国王エドワード8世は大臣たちの忠告を無視して、離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を提案した。
• 1975年のオーストラリア憲法危機では、議会での長期にわたる予算膠着状態への対応として、ゴフ・ホイットラム首相とその内閣がジョン・カー総督 により解任された。ホイットラム労働党政権は下院、すなわち代議院の信任を得ていた。オーストラリア憲法では、上院は下院と同等の権限を持つが、補給法案の提出や修正はできない。しかし、上院はそのような法案の審議を却下または延期することはでき、今回まさにそのように行われた。憲法では、政府が議会の信任を得られず選挙も呼びかけない場合、総督が内閣を解任することを認めている。内閣は上院の信任は得られなかったものの、政府が組織される下院の信任は得ており、信任決議案が提出された。ホイットラムも選挙を呼びかける意向を表明したが、カーは事前の警告なしにホイットラムを解任し、マルコム・フレーザーを首相に据えた。フレーザーは議会両院の信頼を得られなかったにもかかわらずである。フレーザーの自由党政権がいくつかの重要な歳出法案を可決した後、カーは議会の二重解散と1975年の連邦選挙の実施を宣言し、フレーザーは圧勝した。
• 2017年、オーストラリア国会議員数名が二重国籍あるいはその可能性を理由に、オーストラリア議会への議席資格を疑問視された。この問題は、オーストラリア憲法第44条に起因しており、同条は両院の議員が外国勢力に忠誠を誓うことを禁じている。議員資格がないと判断されることを予想して複数の議員が辞職し、さらに5名がオーストラリア高等裁判所で議員資格がないと判断された後、辞職を余儀なくされた。その中には、国民党党首で副首相のバーナビー・ジョイス氏も含まれている。これは「憲法危機」 ^{[ 43 ] [ 44 ]}や「市民権危機」^{[ 45 ]}など、様々な呼び名で呼ばれる政治的出来事となった。

ニューサウスウェールズ州

• 1932年のニューサウスウェールズ州憲法危機

フィジー

• 1977年のフィジー憲法危機では、総選挙で勝利した政党が内紛のため政権を樹立できなかった。総督が介入し、野党から首相を任命した。

キリバス

ニュージーランド

• 1936年のエドワード8世退位危機。国王エドワード8世は大臣たちの忠告を無視して、離婚歴のあるウォリス・シンプソンとの結婚を提案した。
• 1984年のニュージーランド憲法危機は、首相に選出されたデイヴィッド・ランゲの指示にもかかわらず、ロブ・マルドゥーン卿がニュージーランドドルの切り下げを拒否したことによって引き起こされた。退任する内閣はマルドゥーン卿に反発したが、マルドゥーン卿はこれを受け入れた。この危機は、憲法をイギリスから本国に持ち込む憲法法の成立につながった。

パプアニューギニア

• 2011年から2012年にかけてのパプアニューギニアの憲法危機は、最高裁判所を含む政府各機関を巻き込んだ、誰が正当な首相なのかという意見の相違によって引き起こされました。具体的には、マイケル・ソマレ首相が入院中に国会議長によって解任されたことが合法であったかどうかが問題となりました。10ヶ月後、この危機は総選挙によって平和的に解決されました。

サモア

• 2021年4月のサモア総選挙は、法的異議申し立て^{[ 46 ]}と危機を引き起こした。^{[ 47 ]}

ツバル

• 2013年のツバル憲法危機は、ウィリー・テラヴィ首相が議会での過半数を失った後も政権の継続を試みたことから発生した。テラヴィ首相は議会の開会を延期し、同盟国であるカムタ・ラタシ議長は、ようやく開会された議会で不信任決議の提出を認めなかった。野党は政府の違憲性を非難し、総督のイアコバ・イタレリ卿が介入し、議会が組閣を決定できるよう首相を解任した。テラヴィ首相はツバル女王エリザベス2世に総督の解任を要請したが、無駄に終わった。議会は野党党首のエネレ・ソポアガを首相に選出した。

南アメリカ

チリ

• 1973年チリクーデター：サルバドール・アジェンデ政権の権威主義的傾向が強まっているとして、最高裁判所、会計検査院、下院^{[ 48 ]}はアジェンデを失政と宣言し、下院は軍に対し憲法違反行為の終結を強く求めた。軍は数週間後、アジェンデを罷免し、憲法を廃止した。

ペルー

• 1992年のペルー憲法危機：アルベルト・フジモリ大統領は、シャイニング・パスとMRTAに対するより強力な措置を求める提案が議会で否決されたことを受け、軍の支援を得て議会を解散した。その後、フジモリ大統領は1993年のペルー憲法を起草するため、民主憲法議会の選挙を呼びかけました。新憲法が制定されるまで、フジモリ大統領は政令による統治を行いました。

ベネズエラ

• 2017年ベネズエラ憲法危機およびベネズエラ大統領選危機：最高司法裁判所の憲法院は、一部の議員が不正に選出され立法権を掌握していたという以前の判決により、同国の立法機関である国民議会が憲法を軽視して運営されているとの判決を下した。ニコラス・マドゥーロ大統領の政府に反対する政治家やマドゥーロ検事総長は、この判決は憲法秩序を損なうものだと非難し、裁判所は翌日判決を撤回した。マドゥーロは制憲議会を招集し、名目上は新憲法を起草するためであったが、実際は国民議会に対して自らの権威を主張するためであった。翌年の不正な大統領選挙の後、国民議会議長のフアン・グアイドはマドゥーロに対抗する暫定大統領として承認され、2022年末までその地位を主張し続けた。

参照

• 内閣危機 - 政府高官の大量辞任、またはその脅威
• 公益立憲主義 - エイドリアン・ヴェルミュールが創始した保守的な法哲学
• 憲法改正 – 団体の憲法の文言の正式な変更
• 憲法審査 – 憲法問題に関する法的手続き
• 固定条項 – 憲法改正を制限する条項
• 弾劾 – 立法府が公務員を法的犯罪で告発する手続き
• 生きた憲法 – 米国憲法解釈
• 厳格な憲法 – 他の法律よりも優先される最高法
• 例外状態 – 主権者が公共の利益の名の下に法律を無視できる状態

注記

1. 複数の情報源による： ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}
2. 複数の情報源による： ^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]}

参考文献

1. コンティアデス、クセノフォン（2016年）『世界金融危機における憲法：比較分析』オックスフォード：ラウトレッジ、53頁。ISBN 9781409466314。
2. アザリ、ジュリア、マスクエット、セス（2017年2月9日）「憲法危機の4つのタイプ」FiveThirtyEight。
3. グレーバー、マーク・A. (2015). 『アメリカ立憲主義への新入門』オックスフォード大学出版局. p. 244. ISBN 9780190245238。
4. レビンソン、サンフォード；バルキン、ジャック・M.（2008年8月12日）「憲法危機」。eLibraryで検索。SSRN 1267979。2025年4月25日閲覧。 
5. シノポリ、リチャード（1996年）『多数から一つへ：アメリカの政治・社会思想の読み物』ワシントンD.C.：ジョージタウン大学出版局、185頁。ISBN 0878406263。
6. フィリップ・アボット（2008年6月23日）『偶然の大統領：死、暗殺、辞任、そして民主的な継承』シュプリンガー、ISBN 978-0-230-61303-4。
7. ホスキンス、キャサリン（1968年）『コンゴ独立後、1960年1月～1961年12月』
8. 「Q&A: エジプトの憲法危機」 BBCニュース、2012年12月24日。
9. Frisch, Hillel (2011年11月16日). 「エジプトの憲法危機」 . 2011年11月16日閲覧。
10. 、選挙結果を拒否」ガーディアン紙、ロイター通信、2016年12月9日。ISSN 0261-3077 。 2017年1月19日閲覧。 
11. 「ガンビア危機：セネガル軍が新大統領支援のため『介入』」 BBCニュース、2017年1月19日。 2017年1月19日閲覧。
12. バーバー、ニック (2012).憲法国家.
13. 「ソマリアのプントランド、憲法改正をめぐる論争を受け連邦政府の承認を拒否」ロイター通信、2024年3月31日。
14. Khan, Sanaullah (2022年4月3日). 「アルヴィ大統領、イムラン首相の助言に基づき国会を解散」 Dawn . 2022年4月3日閲覧。
15. 「アリフ・アルヴィ大統領、イムラン・カーン首相の助言に基づき議会解散を承認」 geo.tv 2022年4月3日. 2022年4月3日閲覧。
16. 「アリフ・アルヴィ大統領、イムラン首相の助言に基づき国民党を解散」エクスプレス・トリビューン2022年4月3日2022年4月3日閲覧。
17. ライ・ヨウハオ（2025年1月8日）「台湾の憲法危機が民主主義を脅かす」『ザ・ディプロマット』
18. 「裁判所の変更は違憲と判断」台北タイムズ、2025年12月20日。 2025年12月20日閲覧。
19. ポールソン、スタンリー・L. (2016). 「第19章 ハンス・ケルゼンとカール・シュミット：深まる不和、1931年の『ガーディアン』論争に至る」 イェンス・マイアーヘンリッヒ、オリバー・シモンズ（編）『オックスフォード・ハンドブック・オブ・カール・シュミット』
20. ノルウェーの君主制#国家評議会
21. ストルティング
22. “国会議員の宿屋、グルンローフェン” . 2007 年 2 月 20 日。
23. ハスキー、ユージン（2016年）『ロシアにおける大統領権力』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 9781315482194。
24. 「タイムライン：英国史における憲法危機」ロイター、2019年8月30日。 2021年1月29日閲覧。
25. ボグダノール、ヴァーノン（1997年）『君主制と憲法』
26. 「議会の停止は違法、裁判所が判決」 2019年9月24日。 2019年12月10日閲覧。
27. エドワード・エヴァンス、ジョナサン・ブラウニング（2019年9月24日）「分析｜ブレグジットは英国の憲法危機をどのように引き起こす可能性があるか」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2019年9月25日閲覧。 
28. サンドバック、アントワネット（2019年9月25日）「憲法危機：ボリスとブレグジットの終焉か」タイムズ紙ISSN 0140-0460 2019年9月25日閲覧。 
29. グリーン、デイビッド・アレン（2019年9月2日）「英国はブレグジットをめぐってまだ憲法上の危機に陥っていないが、近いうちにそうなる可能性がある」 。 2019年9月25日閲覧。
30. 「マグナ・カルタからブレグジットまで：英国における800年間の憲法危機」ロイター通信、2019年8月30日。2019年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月25日閲覧。
31. ロバートソン、ゴードン;ある公務員の回想録; pp299-301
32. フリーリング『南北戦争への序曲』1-5ページ。
33. エリス、リチャード・E. (1989). 『危機に瀕する連邦：ジャクソン流民主主義、州の権利、そして無効化の危機』
34. コンリン、マイケル・F.（2019年）。『アメリカ南北戦争の憲法上の起源』
35. McCullough, David (2003). Truman . p. 1069.
36. マーカス・マエヴァ（1994年）『トルーマンと鉄鋼押収事件』
37. ポールマン、ハリー（2005年）。憲法論争の実践：政府の権限。
38. シュッドソン、マイケル (1992).アメリカの記憶におけるウォーターゲート事件.
39. Bendavid, Naftali、Knowles, Hannah (2025年2月8日). 「トランプ大統領の行動に反対派は単なる削減以上のもの、つまり憲法上の危機を感じている」ワシントン・ポスト. 2025年2月10日閲覧。
40. ロペス、ジャーマン（2025年2月7日）「憲法危機か？」ニューヨーク・タイムズ。 2025年2月10日閲覧。
41. Chait, Jonathan (2025年2月4日). 「憲法危機はここに」 .アトランティック誌. 2025年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月10日閲覧。アーカイブはサブスクリプションの必要性を回避します。
42. Serwer, Adam (2025年4月14日). 「憲法危機はここに」 .アトランティック誌. 2025年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月16日閲覧。アーカイブはサブスクリプションの必要性を回避します。
43. ケニー、マーク（2017年11月3日）「市民権問題が深刻化し、マルコム・ターンブル首相の権威を脅かす」キャンベラ・タイムズ。2017年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月3日閲覧。
44. レメイキス、エイミー（2017年8月18日）「憲法危機によりターンブル政権は政治的存続を危ぶまれる」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2017年8月25日閲覧。
45. アイルランド、ジュディス、マソラ、ジェームズ（2017年8月19日）「バーナビー・ジョイスとフィオナ・ナッシュの市民権をめぐる騒動：国民は危機に、政府は混乱」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2017年8月25日閲覧。
46. 「サモア史上最も劇的な選挙、2度目の投票で新たな展開」ガーディアン紙2021年5月4日. 2021年5月21日閲覧。
47. Joyetter Feagaimaali'i (2021年5月22日). 「国家元首が議会を停止」 .サモア・オブザーバー. 2021年5月22日閲覧.サモアは憲法危機に陥っている
48. "Acuerdo de la Cámara de Diputados sobre elgrave quebrantamiento del orden constitucional y Legal de la República" – Google Docs より。