ポーランド・ソビエト戦争
ページは拡張され、確認され、保護されています

ポーランド・ソビエト戦争
ロシア内戦、ウクライナ独立戦争、リトアニア独立戦争、ラトビア独立戦争の西部戦線の一部
左上: 1920年1月、ディネブルクの戦いにおける第1戦車連隊のポーランド軍FT-17戦車左下: 1920年5月、キエフに入城するポーランド軍右上: 1920年8月、ラジミンの戦いにおけるポーランド軍シュヴァルツローゼM.07/12機関銃陣地中央: 1920年8月、ワルシャワの戦いにおけるミウォシュナ近くのM1895/14機関銃陣地を備えたポーランド軍の防衛線左下:ワルシャワの戦い後のロシア人捕虜右下: 1920年9月、ニエメン川の戦いにおけるベラルーシのポーランド軍の防衛線
日付1918/1919 [ b ] – 1921年3月18日
メインフェーズ:
1920年4月25日～10月18日
位置
中央および東ヨーロッパ
結果
領土の変化
交戦国
指揮官と指導者
強さ
1919年初頭:約5万人[ 5 ] 1920年夏: 80万人～95万人[ 6 ]予備兵500万人、ウクライナ・ガリシア軍（約1,000人の兵士）、社会主義ソビエト共和国リトアニア・ベラルーシ1919年初頭:約8万人[ 7 ] 1920年夏:前線に348,286人の兵士[ 8 ]約70万人の予備兵約1,000,000人[ 9 ]ウクライナ: 2万人[ 8 ]ロシア義勇兵: 2万人[ 8 ]
死傷者と損失
合計:約 242,000～247,000
約 6万人が死亡[ 10 ]約 10万2千人が負傷[ 11 ]約 8万～8万5千人が捕虜[ 12 ]		合計: 212,420
47,551人が死亡
  • 戦死者17,213人
  • 30,338人が負傷により死亡
負傷者113,518人、捕虜または行方不明者51,351人[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]

ポーランド・ソビエト戦争[ N 1 ]（1919年2月14日[ 2 ] - 1921年3月18日）は、第一次世界大戦とロシア革命に続いて、主にポーランド第二共和国とロシア・ソビエト連邦社会主義共和国の間で戦われた戦争である。

中央同盟国の崩壊と1918年11月11日の休戦協定後、ウラジーミル・レーニン率いるソビエト・ロシアはブレスト＝リトフスク条約を破棄し、ドイツが放棄したオーバー・オスト地方を取り戻すため西方へと軍を進めた。レーニンは新たに独立したポーランドを、共産主義革命をヨーロッパに広めるための重要なルートと見なしていた。[ 16 ]一方、ユゼフ・ピウスツキをはじめとするポーランドの指導者たちは、 1772年以前のポーランド国境を回復し、この地域におけるポーランドの地位を確保することを目指した。1919年を通じて、ポーランド軍は現在のリトアニアとベラルーシの大部分を占領し、ポーランド・ウクライナ戦争で勝利を収めた。しかし、ロシア内戦での勝利後、ソ連軍は勢力を取り戻し、ウクライナ人民共和国の指導者シモン・ペトリューラは、進軍するボルシェビキに抵抗するために1920年にピウスツキと同盟を組まざるを得なくなった。

1920年4月、ピウスツキはポーランドに有利な国境を確保することを目的としてキエフ攻勢を開始した。5月7日、ポーランド軍とウクライナ同盟軍はキエフを占領したが、その地域でソ連軍は決定的な敗北を喫することはなかった。この攻勢は地元の支援を欠き、多くのウクライナ人がペトリューラ率いる赤軍ではなく赤軍に加わった。これに対し、ソ連赤軍は1920年6月から反撃を開始し、成功を収めた。8月までにソ連軍はポーランド軍をワルシャワまで押し戻した。しかし、1920年8月12日から25日にかけて行われたワルシャワ決戦において、ポーランド軍は予想外の勝利を収め、戦況を一変させた。「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれるこの戦いは、ポーランド史上最も重要な軍事的勝利の一つとされている。

1920年10月18日の停戦で戦争は終結し、和平交渉の結果、1921年3月18日にリガ条約が調印された。この条約は、ポーランドとソビエト・ロシアの係争地域を分割した。ポーランドの東部国境はカーゾン線の東約200kmに設定され、現在のウクライナとベラルーシの一部に対するポーランドの支配が確実となった。この戦争の結果、ウクライナ・ソビエト社会主義共和国と白ロシア・ソビエト社会主義共和国がソビエト連邦の国家として正式に承認され、ポーランド主導の国際連邦を樹立するというピウスツキの野望は挫折した。しかし、ワルシャワの戦いでのポーランドの勝利は、戦間期の東ヨーロッパの地政学における重要なプレーヤーとしての地位を確固たるものにした。

名前と終了日

この戦争は複数の名称で知られています。「ポーランド・ソビエト戦争」が最も一般的ですが、「ロシア・ポーランド戦争」（または「ポーランド・ロシア戦争」）や「ポーランド・ボリシェヴィキ戦争」といった名称もあります。[ 3 ]ポーランド語の資料では、この最後の用語（または単に「ボリシェヴィキ戦争」（ポーランド語：Wojna bolszewicka ））が最も一般的です。一部のポーランド語資料では、「1920年戦争」（ポーランド語：Wojna 1920 roku ）とも呼ばれています。[注2 ]

紛争の終結年は1920年とも1921年とも言われているが、この混乱は停戦協定が1920年10月18日に発効したのに対し、正式な終戦条約が調印されたのは1921年3月18日だったという事実から生じている。1918年末から1919年にかけての出来事は国境紛争と言えるが、両陣営が全面戦争に突入したのは1920年春になってからであり、1920年4月下旬に起こった戦争は1年半前に始まった戦闘の激化であった。[ 1 ]

背景

1795年のポーランド・リトアニア分割：色分けされた領土は、第一次分割直前のポーランド・リトアニア共和国の範囲を示しています。プロイセン王国が吸収した領土は青（北西部）、オーストリア・ハプスブルク家が吸収した領土は緑（南部）、ロシア帝国が吸収した領土は赤（東部）です。

戦争の主な争点は現在のウクライナとベラルーシである。13世紀半ばまで、これらの地域は中世のキエフ・ルーシの一部であった。内戦の時期と1240年のモンゴルの侵攻の後、これらの地域はポーランド王国とリトアニア大公国の拡大の対象となった。14世紀前半には、キエフ公国とドニエプル川、プリピャチ川、ダウガヴァ川（西ドヴィナ川）の間の土地はリトアニア大公国の一部となった。1352年、ポーランドとリトアニアはガリツィア＝ヴォルィーニ王国を分割した。1569年、ポーランドとリトアニアのルブリン合同の条件に従い、ウクライナの領土の一部がポーランド王室に移った。 1772年から1795年の間に、ポーランド・リトアニア分割の過程で東スラブ地域の多くがロシア帝国の一部となった。1795年（第三次ポーランド分割）、ポーランドは正式な独立を失った。 1814年から1815年のウィーン会議の後、ワルシャワ公国の領土の大部分がロシアの支配下に移され、自治権を持つポーランド・コングレス（正式にはポーランド王国）となった。[ 17 ] 1863年1月蜂起でポーランドの若者がロシア帝国軍への徴兵を拒否すると、皇帝アレクサンドル2世はコングレス・ポーランドから独自の憲法を剥奪し、ロシア語の一般使用を強制しようとし、広大な土地をポーランド人から奪った。コングレス・ポーランドは10の州に分割されることにより帝政ロシアにさらに直接組み込まれ、各州にはロシア軍総督が任命され、すべてがワルシャワのロシア総督の完全な支配下にあった。[ 18 ] [ 19 ]

第一次世界大戦後、中央ヨーロッパと東ヨーロッパの地図は劇的に変化した。ドイツ帝国の敗北により、ポーランド王国の別編入を含む東ヨーロッパのドイツ人支配国家 ( Mitteleuropa )の創設というベルリンの計画は時代遅れになった。ロシア帝国は崩壊し、ロシア革命とロシア内戦が起きた。ロシア国家は、ドイツの攻勢と、新生ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国が調印したブレスト・リトフスク条約により領土を失った。この地域のいくつかの国は独立の好機を見出し、それを獲得した。西部戦線でのドイツの敗北と東部戦線でのドイツ帝国軍の撤退により、ベルリンはソビエト・ロシアに報復する立場になく、ソビエト・ロシアは速やかに条約を破棄し、ロシア帝国の旧領土の多くを回復していった。[ 20 ]しかし、内戦に気を取られていたため、国民の反乱に迅速に対応するだけの資源がなかった。[ 20 ]

1916年にポーランド語が主要言語として使用されていた地域の地図（1918年以降のポーランドで出版）

1918年11月、ポーランドは主権国家となった。第二ポーランド共和国が戦った数々の国境紛争の中には、ワイマール共和国ドイツに対する大ポーランド蜂起（1918～1919年）が含まれる。歴史的なポーランド・リトアニア共和国は東部に広大な領土を有していた。これらの領土は1772～1795年にロシア帝国に編入され、第一次世界大戦まで北西地域としてロシア帝国の一部であった。[ 21 ]戦後、ポーランド、ロシア、ウクライナ、ベラルーシ、リトアニア、ラトビアの利害が対立した。

独立直後のポーランドでは、政治はユゼフ・ピウスツキの影響を強く受けていた。1918年11月11日、ピウスツキは中央同盟国によって設置されたポーランド王国摂政評議会によってポーランド軍の司令官に任命された。その後、彼は多くのポーランドの政治家から臨時の国家元首として認められ、事実上広範な権限を行使した。 1919年2月20日の小憲法に基づき、彼は国家元首となった。そのため、彼は立法府（セイム）に報告を行った。[ 22 ]

ロシアとドイツの占領当局が崩壊すると、ポーランドのほぼすべての隣国が国境やその他の問題をめぐって戦い始めた。フィンランド内戦、エストニア独立戦争、ラトビア独立戦争、リトアニア独立戦争はすべてバルト海地域で戦われた。[ 23 ]ロシアは国内紛争に圧倒された。1919年3月初旬、モスクワで共産主義インターナショナルが設立された。 3月にはハンガリー・ソビエト共和国、4月にはバイエルン・ソビエト共和国の成立が宣言された。[ 24 ] [ 25 ]ウィンストン・チャーチルは、首相デイヴィッド・ロイド・ジョージとの会話の中で皮肉を込めてこう述べた。「巨人の戦争は終わり、ピグミーの戦争が始まる」。[ 26 ] [ 27 ]ポーランド・ソビエト戦争は、国際紛争の中で最も長く続いた戦争であった。

1919年3月における第二ポーランド共和国の領土確立

ポーランドとなった地域の領土は第一次世界大戦の主要戦場となり、新国家は政治的に安定していなかった。 1919年7月までに西ウクライナ人民共和国との激戦となったポーランド・ウクライナ戦争に勝利したものの、既にドイツとの新たな紛争（1919～1921年のシレジア蜂起）や1919年1月のチェコスロバキアとの国境紛争に巻き込まれていた。一方、ソビエト・ロシアは反革命と1918～1925年の連合国による介入の阻止に注力していた。ポーランド軍とソビエト軍の最初の衝突は1918年から1919年の秋から冬にかけて発生したが、本格的な戦争に発展するまでには1年半を要した。[ 3 ]

西側諸国は、ロシアやドイツを犠牲にしてポーランドの領土を大幅に拡大することは、第一次世界大戦後の秩序を著しく乱すとみなしていた。西側連合国は、ドイツとロシアに共謀する口実を与えたくなかったという事情もあった。[ 28 ]承認されていないボルシェビキ政権の台頭は、この論理を複雑化した。[ 29 ]

1919年6月28日に調印されたヴェルサイユ条約は、ポーランドの西部国境を規定した。[ 30 ]パリ講和会議（1919-1920）では、ポーランドの東部国境に関する最終決定は行われなかったが、1919年12月8日、連合国最高戦争会議は暫定的な境界線（後の改訂版はカーゾン線として知られる）を発表した。[ 29 ]これは、「紛れもなくポーランド民族が多数派」である地域を定義する試みであった。[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]恒久的な国境は、ロシア内戦で勝利すると推定される西側諸国と白ロシアとの将来の交渉次第であった。 [ 29 ]ピウスツキとその同盟者は、この結果についてイグナツィ・パデレフスキ首相を非難し、彼を解任させた。パデレフスキは憤慨し、政界を引退した。[ 32 ]

1919年のウラジーミル・レーニン

ロシアの新しいボルシェビキ政府の指導者、ウラジーミル・レーニンは、1918年3月のブレスト・リトフスク条約でロシアが放棄した領土の支配権を取り戻すことを目指した（この条約は1919年11月24日にロシアによって破棄された）。1918年11月13日[ 33 ]そして、旧ロシア帝国西部新興国にソビエト樹立することを目指していた社会主義ウクライナ東部と（旧ロシア帝国の一部）の大部分を制圧しキエフからウクライナ総局をリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国を樹立した。しかし、ソビエトが西方への更なる侵攻を強行した可能性は低い。 [ 34 ]

1919年後半、レーニンは赤軍が白ロシア軍とその西側同盟国に対する内戦での勝利に勇気づけられ、世界革命の未来をより楽観的に思い描き始めた。ボルシェビキはプロレタリア独裁の必要性を唱え、世界的な共産主義共同体の創設を訴えた。彼らはロシア革命を、彼らが望んでいた共産主義体制（1918～1920年ハンガリーにおける革命と介入）と結びつけ、ヨーロッパの他の共産主義運動を支援することを意図していた。西側の革命家に直接的な物理的支援を提供するために、赤軍はルーマニア領を越えなければならなかった。[ 35 ]

しかし、歴史家アンジェイ・フヴァルバによると、1919年後半から1920年の冬から春にかけては状況が異なっていた。ソ連はヨーロッパにおける革命的熱意の低下とロシア自身の問題への対処に直面し、ポーランドを含む近隣諸国との和平を試みた。[ 36 ]

1919年のユゼフ・ピウスツキ

アヴィエル・ロシュヴァルト によれば、（ピウスツキは）「ポーランド主導の多国籍連邦として構築することで、消滅したポーランド・リトアニア共和国の領土の大部分を将来のポーランド国家に組み込むことを望んでいた」[ 37 ] 。ピウスツキはロシア帝国を解体し、ポーランド、リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ、そして第一次世界大戦後に崩壊した帝国から生まれた他の中央ヨーロッパおよび東ヨーロッパ諸国からなるインターマリウム連邦を樹立することを望んでいた。ピウスツキの構想では、ポーランドは分裂し大幅に縮小したロシアに取って代わり、東ヨーロッパの大国となるはずだった。彼の計画では、軍事的勝利前の交渉は排除されていた。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]彼は、ポーランド主導の新しい連合がロシアやドイツの潜在的な帝国主義的意図に対するカウンターウェイトになることを期待していた。 [ 44 ]ピウスツキは、ロシアの支配から自由なウクライナがなければ独立したポーランドはあり得ないと信じていたため、彼の主な関心はウクライナをロシアから分離することだった。[ 45 ] [ 46 ]彼は軍事力を使用してガリツィアとヴォルィーニのポーランド国境を拡大し、かなりのポーランド人少数民族が住んでいたカーゾン線の東側の紛争地域でのウクライナの自決の試みを粉砕した。[ 16 ] 1919年2月7日、ピウスツキはポーランドの将来の国境について次のように語った。

「現在、ポーランドは事実上国境を失っており、この点で西側諸国が得るものは協商国 、つまり協商国がドイツをどの程度まで締め上げようとするかにかかっている。東側は事情が異なっている。ここには開閉する扉があり、誰がそれをどの程度まで開けるかにかかっているのだ。」[ 47 ] [ 48 ]

ポーランド軍はこうして東方への拡大を目指した。ピウスツキの想像通り、

「16世紀の国境に閉じ込められ、黒海とバルト海から隔絶され、南部と南東部の土地と鉱物資源を失ったロシアは、容易に二流国の地位に転落する可能性がある。新興国家の中で最大かつ最強のポーランドは、フィンランドからコーカサス山脈にまで及ぶ勢力圏を容易に確立する可能性がある。」[ 49 ]

ピウスツキの構想は、ライバルである国民民主党の計画と比較すると、より進歩的で民主的であるように見えた。 [ 41 ] [ 50 ] [ 51 ]両者とも、係争中の東部地域の直接併合とポーランド化という構想を追求していた。[ 52 ]しかし、ピウスツキは「連邦」構想を道具的に利用した。1919年4月に親しい友人レオン・ヴァシレフスキに宛てた手紙によれば、（今のところ）

「私は帝国主義者にも連邦主義者にもなりたくない。…この神の世界では、人々や国家の兄弟愛といった空虚な話やアメリカの小さな教義が勝利しているように見えることを考慮すると、私は喜んで連邦主義者の側に立つ」[ 51 ]

フヴァルバによれば、ピウスツキのポーランド観と、ライバルである国民民主党の指導者ロマン・ドモフスキのポーランド観の違いは、実質的なものではなく、むしろ修辞的なものであった。ピウスツキは曖昧な発言を数多く行っていたが、ポーランドの東側の国境や、この地域にどのような政治的取り決めを意図しているかについては、具体的な見解を述べていなかった。[ 53 ]

予備的な戦闘

1917年後半から、ロシアではポーランド革命軍部隊が編成され、 1918年10月に西部狙撃師団に統合された。 1918年夏、モスクワでシュテファン・ヘルトマン率いる短命のポーランド共産主義政府が樹立された。この軍政と民政の両面において、ポーランド・ソビエト共和国という形で共産主義が最終的にポーランドに導入されることが意図されていた。[ 54 ]

1917年のポーランド軍事組織の活動家たち

ベラルーシとリトアニアからのドイツ軍撤退と赤軍の進駐が予想されることによる不安定な状況を踏まえ、 1918年秋、ミンスク、ヴィリニュス、グロドノといったポーランド人口の集中地域周辺にポーランド自衛隊が組織された。ポーランド自衛隊はポーランド軍事組織を基盤とし、 1918年12月7日に発布されたポーランド国家元首ピウスツキの法令によってポーランド軍の一部として承認された。 [ 55 ] [ 56 ]

オーバーオストのドイツ軍司令官は11月15日に、ヴィリニュスにおけるその権限が赤軍に移譲されると宣言した。[ 33 ]

1918年晩秋、ポーランド第4狙撃師団はロシアで赤軍と交戦した。師団はフランス駐留ポーランド軍とユゼフ・ハラー将軍の指揮下で活動した。政治的には、師団は連合国によってポーランドの臨時政府として承認されたポーランド国民委員会（KNP）の下で戦った。1919年1月、ピウスツキの決定により、第4狙撃師団はポーランド軍に編入された。[ 2 ]

ポーランド自衛軍はソ連軍に多くの場所で敗北した。[ 54 ]ミンスクは1918年12月11日にロシア西部軍に占領された。 [ 57 ] 12月31日、ベラルーシ社会主義ソビエト共和国の建国が宣言された。自衛隊は西部狙撃師団との3日間の激戦の後、1919年1月5日にヴィリニュスから撤退した。ポーランドとソ連の小競り合いは1月と2月にも続いた。[ 55 ]

ポーランド軍は、いくつかの国境紛争に備えるため、急遽編成された。1919年2月、ロシア戦線には2つの主要部隊が配置されていた。北部軍はヴァツワフ・イヴァシュキェヴィチ＝ルドシャンスキ将軍が指揮し、南部軍はアントニ・リストフスキ将軍が指揮していた。[ 54 ]

ポーランド・ウクライナ戦争

1918年10月18日、まだオーストリア＝ハンガリー帝国の一部であった東ガリツィアでウクライナ民族評議会が結成され、エフヘン・ペトルシェフイチが議長を務めた。1918年11月、同地におけるウクライナ国家の樹立が宣言された。西ウクライナ人民共和国として知られるようになり、首都はルヴフとされた。 [ 58 ]ロシアとの政治的配慮から、ウクライナの試みは協商諸国の支持を得ることができなかった。[ 59 ]

青軍の指揮官に指名された際、ポーランド国旗を掲げて宣誓するユゼフ・ハラー将軍

1918年10月31日、ルヴフの主要な建物はウクライナ軍に占拠された。11月1日、同市のポーランド人住民が反撃し、ポーランド・ウクライナ戦争が始まった。[ 59 ]ルヴフは11月22日からポーランドの支配下に入った。[ 60 ]ポーランドの政治家にとって、ルヴフと東ガリツィアに対するポーランドの領有権は争いようがなく、1919年4月、立法議会は満場一致でガリツィア全土をポーランドに併合すると宣言した。[ 61 ] 1919年4月から6月にかけて、ユゼフ・ハラー将軍のポーランド青軍がフランスから到着した。この軍は装備が整っ高度に訓練された6万7千人以上の兵士で構成されていた。[ 62 ]青軍はウクライナ軍をズブルチ川を越えて東に追いやり、戦争の帰結に決定的な貢献をした。西ウクライナ人民共和国は7月中旬に敗北し、東ガリツィアはポーランドの統治下に入った。[ 59 ] [ 60 ]西ウクライナ共和国の崩壊は、ポーランドが国家の主な敵であるという多くのウクライナ人の信念を裏付けるものとなった。[ 63 ]

1919年1月からはヴォルィーニでも戦闘が起こり、ポーランド軍はシモン・ペトリューラ率いるウクライナ人民共和国軍と対峙した。ポーランド軍の攻勢により、ヴォルィーニ地方の西部はポーランド軍に占領された。[ 48 ] [ 64 ] 5月下旬以降、ヴォルィーニ地方におけるポーランド・ウクライナ間の戦闘​​は停止され、9月初旬に休戦協定が締結された。[ 48 ] [ 64 ]

1919年11月21日、激しい議論の末、連合国最高戦争会議は、ウクライナ人の自治権を保証した上で、25年間にわたり東ガリツィアのポーランド統治を命じた。 [ 60 ] [ 50 ]最高戦争会議に代わる大使会議は、1923年3月にポーランドの東ガリツィアに対する領有権を承認した。[ 50 ] [ 65 ]

ポーランド諜報機関

多言語を話すアマチュア暗号学者のヤン・コヴァレフスキは、西ウクライナ人民共和国軍とアントン・デニーキン将軍の白軍の暗号と暗号を解読した。 [ 66 ] [ 67 ] 1919年8月、彼はワルシャワでポーランド参謀本部暗号課長になった。[ 68 ] 9月初旬までに、彼はワルシャワ大学とルヴフ大学の数学者のグループ（最も有名なのはポーランド数学学校の創設者であるスタニスワフ・レシニエフスキ、 ステファン・マズルキェヴィチ、ヴァツワフ・シェルピンスキ）を集め、彼らはソ連のロシアの暗号も解読することに成功した。ポーランド・ソビエト戦争中、ポーランドが赤軍の無線通信を解読したことにより、ソ連軍に対してポーランド軍を効率的に運用することが可能となり、多くの戦闘、特にワルシャワの戦いで勝利を収めることができました。[ 66 ] [ 67 ]

戦争

紛争の初期の進展

ポーランド・ソビエト戦争の5つの段階

1919年1月5日、赤軍はヴィリニュスを占領し、2月28日にリトアニア・ベラルーシ社会主義ソビエト共和国（リトベル）が成立した。[ 21 ] [ 23 ] 2月10日、ソビエト・ロシアの外務人民委員ゲオルギー・チチェリンはポーランド首相イグナツィ・パデレフスキに書簡を送り、両国間の不一致の解決と関係の樹立を提案した。これは、1918年と1919年に両政府が交換した一連の覚書の一つであった。[ 69 ]

2月、ポーランド軍はソ連軍と対峙するため東へ進軍した。新しく発足したポーランド議会は「首都をヴィルノ（ビリニュス）とするポーランド北東部諸州」の解放が必要だと宣言した。[ 21 ]第一次世界大戦のドイツ軍がこの地域から撤退した後、ポーランドとソ連の間で小競り合いとなるベレザ・カルトゥスカの戦いが起こった。[ 70 ]これは、アントニ・リストフスキ将軍が率いる2月13日から16日にかけてのポーランドの局地的な攻勢行動中にベラルーシのビャロザ近郊で発生した。[ 3 ] [ 1 ] [ 16 ] [ 70 ] [ 71 ]この出来事は、ポーランド側による解放戦争の始まり、あるいはロシア側によるポーランド侵略の始まりとされてきた。[ 70 ] 2月下旬までに、ソ連の西方攻勢は停止した。小規模な戦闘が続く中、ポーランド軍はネマン川を渡り、 3月5日にピンスクを占領し、リダ郊外に到達した。3月4日、ピウスツキは東へのそれ以上の移動を停止するよう命じた。[ 72 ] [ 70 ]ソ連指導部は、ハンガリー・ソビエト共和国への軍事援助の提供と、アレクサンドル・コルチャーク率いる白軍のシベリア攻勢の問題に気を取られていた。[ 73 ]

1919年7月までに、ポーランド軍は西ウクライナ人民共和国を壊滅させた。[ 32 ]ソ連占領下のヴィリニュスへの攻撃を秘密裏に準備していたピウスツキは、4月初旬にウクライナで展開していた軍の一部を北部戦線に転じさせた。これは既成事実を作り上げ、西側諸国がポーランドが主張する領土を白ロシアに譲渡するのを阻止することが狙いだった（ロシア内戦では白軍が勝利すると予想されていた）。[ 74 ]

ビリニュスのピウスツキ

4月16日、ポーランド軍の新たな攻勢が始まった。[ 3 ] [ 48 ] [ 74 ]ピウスツキ率いる5000人の兵士がヴィリニュスに向かった。[ 75 ]東に進軍したポーランド軍は、4月17日にリダ、 4月18日にノヴォグルドク、 4月19日にバラナヴィチ、4月28日にグロドノを占領した。[ 76 ]ピウスツキの部隊は4月19日にヴィリニュスに入り、 2日間の戦闘の後に市を占領した。[ 48 ] [ 76 ]ポーランド軍の行動により、リトベル政府は宣言された首都から追い出された。[ 21 ] [ 16 ]

ヴィリニュス占領後、ピウスツキは連邦化の目標達成を目指し、4月22日に「旧リトアニア大公国の住民への宣言」を発布した。この宣言は、ライバルである国民民主党から厳しく批判された。彼らは旧大公国の領土をポーランドに直接併合することを要求し、ピウスツキの領土および政治構想に反対の意を示した。こうしてピウスツキは、必要な政治的決定を後回しにし、軍事的手段によってポーランド・リトアニア共和国の歴史的領土を回復しようとしたのである。[ 48 ] [ 74 ]

4月25日、レーニンは西部戦線司令官にヴィリニュスを速やかに奪還するよう命じた。ポーランド軍を攻撃した赤軍部隊は、 4月30日から5月7日の間にエドワード・リズ＝シミグイ率いる部隊に敗れた。[ 74 ] [ 77 ]ポーランド軍がさらに占領地を拡大する一方で、赤軍は目的を達成できず、他の場所で白軍との戦闘が激化していたため、陣地から撤退した。[ 74 ]

ポーランドの「リトアニア・ベラルーシ戦線」は5月15日に設立され、スタニスワフ・シェプティツキ将軍の指揮下に置かれた。[ 70 ]

5月15日に可決されたポーランド下院（Sejm）の法令において、東側国境諸国を自治権を持つ国家としてポーランド国家に組み入れることが求められた。これはパリ講和会議の参加者に好印象を与えることが目的であった。会議において、イグナツィ・パデレフスキ首相兼外相は、ウッドロウ・ウィルソンの教義に基づき、またウクライナ、ベラルーシ、リトアニアに関するポーランドの政策に対する西側諸国の支持を確保するために、東側諸国の自決を支持すると宣言した。[ 78 ]

領土問題などをめぐってワイマール共和国とポーランドが開戦する可能性が高まったため、第一次世界大戦時のドイツ軍塹壕線と要塞線周辺でのポーランドの攻勢は中断された。6月中旬までに、ポーランド軍の戦力の半分がドイツ戦線に集中していた。東部での攻勢は、ヴェルサイユ条約締結後、6月末に再開された。ドイツが署名・批准したこの条約により、ポーランド西部の現状は維持された。[ 79 ]

ヴォルィーニ南部戦線では、5月と7月にポーランド軍は、ペトリューラ率いるウクライナ軍を係争地域から追い出そうとしていた赤軍と対峙した。この地域の農村部の正教徒はポーランド当局に敵対し、ボルシェビキを積極的に支持していた。[ 64 ]また、ポジーリャとガリツィア東部付近でも、ポーランド軍は12月までゆっくりと東方へ進撃を続けた。彼らはズブルチ川を渡り、ソ連軍をいくつかの地域から追い出した。[ 64 ]

ミンスクのピウスツキ

ポーランド軍は8月8日にミンスクを占領した。[ 3 ] [ 80 ] 8月18日にベレジナ川に到達した。[ 80 ] 8月28日、戦車が初めて展開されバブルイスクの町が占領された。[ 3 ] [ 80 ] 9月2日までに、ポーランド軍はダウガヴァ川に到達した。[ 3 ] 9月10日にバリサウが、9月21日にポロツクの一部が占領された。[ 80 ] 9月中旬までに、ポーランド軍はディスナ川からダウガフピルスまでのダウガヴァ川沿いの地域を確保した。[ 3 ]前線は南にも延長され、ポレシアとヴォルィーニを切り抜け、 [ 74 ] [ 80 ]ズブルチ川に沿ってルーマニア国境に到達した。[ 74 ]ダウガヴァ川とベレジナ川の間での赤軍の攻撃は10月に撃退され、ピウスツキがポーランド軍の北部作戦の目標として指定した線に到達したため、前線は散発的な戦闘があるだけで比較的停滞していました。[ 74 ] [ 80 ]

1919年秋、下院はミンスクを含むダウガヴァ川とベレジナ川までの征服地域をポーランドに編入することを決議した。[ 81 ]

1919年夏のポーランドの勝利は、ソ連軍にとってより重要な白軍との戦争を優先させた結果であった。この勝利は、ポーランドの軍事力の優位性とソ連の弱さという幻想を生み出した。[ 82 ]ピウスツキは「私はロシアの強さを心配していない。もし私が望めば、今すぐ、例えばモスクワにでも行ける。そして、誰も私の力に抵抗できないだろう…」と述べた。[ 83 ]ピウスツキは夏の終わりに攻勢を抑制した。進撃する白軍の戦略的状況を改善することを望まなかったためである。[ 82 ]

1919年の初夏、白軍が主導権を握り、アントン・デニーキンの指揮の下、義勇軍として知られるその軍はモスクワへ進軍した。ピウスツキは、ポーランドにとってボルシェビキよりも白軍のほうが脅威であると考え、ロシア内戦への連合軍の介入を拒否した。[ 48 ] [ 84 ]ピウスツキと帝政ロシアとの敵対関係は、彼のキャリアの初期にまで遡る。彼はポーランド総司令官としての任期の初めからソビエト・ロシアとの戦闘に関与した。[ 85 ]この経験から、彼はボルシェビキの力を過小評価していた。[ 84 ]ピウスツキはまた、ポーランドにとって白軍よりもボルシェビキからの方がより良い条件を引き出せると考えていた。 [ 86 ]ピウスツキの考えでは、白軍は、ピウスツキの主な目的である、強力なポーランドとロシアから独立したウクライナに敵対する、旧ロシア帝国の政策を代表していた。[ 87 ]ボルシェビキは、ポーランド分割は無効であると宣言し、ポーランド民族の自決を支持すると宣言していた。[ 88 ] [ 89 ]そのためピウスツキは、西側諸国から疎外された国際主義のボルシェビキと共にいる方が、復活したロシア帝国やその伝統的なナショナリズム、西側政治との連携よりも、ポーランドにとって良い結果をもたらすだろうと推測した。[ 63 ] [ 86 ] [ 90 ]デニーキンは、レーニンの苦境に立たされた政府への攻撃に参加することを拒否することで、三国協商の指導者からの強い圧力を無視し、1919年の夏から秋にかけてボルシェビキ政府を救った可能性があるが、[ 91 ]デニーキンを支援するためにポーランド人が全面攻撃を仕掛けることは不可能だっただろう。[ 92 ]ミハイル・トゥハチェフスキーは後に、デニーキンがモスクワに進軍した際にポーランド政府が軍事協力を行った場合、ボルシェビキにとって悲惨な結果を招く可能性が高いとコメントしている。[ 93 ]デニーキンは後に出版した本の中で、ポーランドをボルシェビキ政権の救世主として指摘した。[ 94 ]

1919年12月のポーランド領土

デニーキンは1919年の夏と秋の二度、ピウスツキに助けを求めた。デニーキンによれば、「ロシア南部の敗北は、ポーランド文化にとって災厄となり、ポーランド国家の存在を脅かす力に直面させるだろう」という。ピウスツキによれば、「よりましな悪は、白ロシアが赤ロシアに敗北することを容易にすることだ。…いかなるロシアと戦おうと、我々はポーランドのために戦う。あの汚らしい西側がいくら言っても構わない。我々はロシア革命との戦いに引きずり込まれ、利用されるつもりはない。むしろ、永続的なポーランドの利益のために、我々は革命軍が反革命軍と戦うことを容​​易にしたいのだ。」[ 93 ] 12月12日、赤軍はデニーキンをキエフから追い出した。[ 93 ]

ポーランドと白ロシアの自称する利益は相容れないものであった。ピウスツキはロシアを解体し、強大なポーランドを樹立しようとした。デニーキン、アレクサンドル・コルチャーク、ニコライ・ユーデーニチは、「一つの、偉大で不可分なロシア」の領土保全を望んだ。[ 94 ]ピウスツキはボルシェビキ軍を軽蔑し、赤ロシアは容易に打ち負かせると考えていた。内戦で勝利した共産主義者は、はるか東へと追いやられ、ウクライナ、ベラルーシ、バルト三国、南コーカサスを奪われるだろう。もはやポーランドにとって脅威とはならないだろうと考えた。[ 94 ]

紛争の初めから、ポーランドとロシアの両国から多くの和平提案が宣言されていたが、これらは双方が軍事準備と行動に集中する中で、隠れ蓑や時間稼ぎを目的としたものであった。[ 24 ]ポーランド・ソ連間の一連の交渉は、1919年夏の軍事活動の終了後にビャウォヴィエジャで開始され、1919年11月初旬にミカシェヴィチに移された。[ 82 ] [ 93 ]ピウスツキの仲間のイグナツィ・ベルナーは、レーニンの特使ユリアン・マルクレフスキとそこで会談した。ロシア内戦での軍の成功に勢いづいたソ連政府は、12月にポーランドの厳しい休戦条件を拒否した。ピウスツキは、ソ連がキエフを占領した2日後にミカシェヴィチとの会談を打ち切ったが、主要な軍事作戦は再開されていなかった。[ 82 ] [ 93 ]会談の早い段階で、ベルナーはマルクレフスキに、ポーランドは攻撃を再開する意図はなく、ソ連がデニーキンと戦うためにポーランド戦線から4万3000人の軍隊を移動させることを許可したと伝えた。[ 82 ] [ 95 ]

1920年1月、ポーランド兵がダウガフピルスに入城

1919年秋以来のポーランドの戦線安定化政策における唯一の例外は、ダウガフピルスに対する冬季攻撃であった。[ 96 ]ルィツ＝シミグイは夏と初秋にこの都市を占領しようと試みたが、失敗していた。[ 96 ]ダウガフピルスへの共同攻撃に関する秘密の政治軍事協定が、12月30日にポーランドとラトビア臨時政府の代表の間で調印された。1920年1月3日、ポーランドとラトビアの軍勢（ポーランド人3万人とラトビア人1万人）は、奇襲を仕掛けた敵に対する共同作戦を開始した。ボルシェビキ第15軍は撤退し、追撃されることはなかったため、戦闘は1月25日に終了した。[ 96 ]ダウガフピルスの占領は主にルィツ＝シミグイ指揮下の第3軍団歩兵師団によって達成された。[ 48 ] [ 97 ]その後、町とその周辺地域はラトビア人に引き渡された。[ 48 ] [ 96 ] [ 98 ] [ 99 ]この作戦の結果、リトアニア軍とロシア軍の間の通信は途絶えた。[ 96 ]ポーランド軍は1920年7月までダウガフピルスに駐留していた。同時に、ラトビア当局はソ連との和平交渉を進め、暫定休戦協定に調印した。ピウスツキとポーランド外交部はこの事態の進展について知らされておらず、知らなかった。[ 96 ]

1919年の戦闘では非常に長い前線が形成され、歴史家エフゲニウシュ・ドゥラチンスキによれば、この段階ではポーランドが有利だったという。[ 84 ]

1919年末から1920年初頭にかけて、ピウスツキはロシアを解体し、諸国によるインターマリウム・ブロックを創設するという途方もない課題に着手した。 [ 100 ] [ 101 ]リトアニアやその他の東バルト諸国がこの計画への参加を拒否したため、彼はウクライナに目を向けた。[ 98 ] [ 100 ]

失敗に終わった和平プロセス

ゲオルギー・チチェリン（左）とマクシム・リトヴィノフ（1920年）

1919年の晩秋、多くのポーランドの政治家は、ポーランドが東部で戦略的に望ましい国境を確保したため、ボルシェビキとの戦闘は終結し、和平交渉を開始すべきだと考えていた。平和の追求は民衆の感情を支配し、反戦デモも行われた。[ 102 ]

当時、ソビエト・ロシア指導部は、国内外で多くの差し迫った問題に直面していた。これらの困難に効果的に対処するため、彼らは戦争を停止し、近隣諸国に平和を提供し、国際的孤立から脱却したいと願っていた。ソ連の誘致を受けていたポーランドの潜在的な同盟国（リトアニア、ラトビア、ルーマニア、南コーカサス諸国）は、ポーランド主導の反ソ連同盟への参加を躊躇していた。ヨーロッパにおける革命的熱気の衰退に直面し、ソ連は自らの象徴的なプロジェクトであるヨーロッパ・ソビエト共和国の実現を、いつまでたっても先送りしようとしていた。[ 103 ]

1919年12月下旬から1920年2月初旬にかけて、ロシア外務大臣ゲオルギー・チチェリンをはじめとするロシア統治機関からワルシャワに和平提案が送られたが、ソ連は応じなかった。ソ連は、現在の軍事境界線に沿ったポーランドに有利な軍事境界線を提案し、恒久的な国境線の設定は後回しにした。[ 104 ]

ソ連の接近は社会主義、農業、民族主義の政治陣営に大きな関心を抱かせたが、ポーランド下院（セイム）による更なる戦争阻止の試みは徒労に終わった。軍部を統制し、弱体な文民政府にもかなりの影響力を持っていたピウスツキは、和平に向けた動きを一切阻止した。2月下旬までに、彼はポーランド代表団に対し、ソ連との見せかけの交渉を行うよう指示した。ピウスツキとその協力者たちは、ポーランドの軍事的優位性が時間とともに高まっているとの見方と、戦争状態がポーランドの経済発展にとって非常に好ましい条件を生み出しているという確信を強調した。[ 105 ]

1920年3月4日、ヴワディスワフ・シコルスキ将軍はポレシアで新たな攻勢を開始した。ポーランド軍は北（ベラルーシ）と南（ウクライナ）のソ連軍の間に楔を打ち込んでいた。ポレシアとヴォルィーニにおけるソ連軍の反撃は押し戻された。[ 98 ]

1920年3月のポーランド・ロシア和平交渉は成果をあげなかった。ピウスツキは紛争の交渉による解決には関心がなかった。大規模な戦闘再開の準備が整いつつあり、（議会議員の大多数の反対を押し切って）新たに元帥に就任したピウスツキとその側近たちは、計画されていた新たな攻勢がピウスツキの連邦主義的理念の実現につながると期待していた。[ 82 ] [ 106 ]

4月7日、チチェリンはポーランドがソ連の和平提案を拒否したと非難し、連合国に事態の悪化を通告し、ポーランドの侵攻を阻止するよう強く求めた。ポーランド側は、ベラルーシにおけるソ連軍の差し迫った脅威に対抗する必要があると主張したが、ソ連側の主張を理にかなうと考えた西側諸国は、ポーランド側の主張を否定した。[ 107 ]当時、ベラルーシ戦線におけるソ連軍は弱体であり、ボルシェビキには攻撃計画がなかった。[ 105 ]

ピウスツキとペトリウラの提携

ユゼフ・ピウスツキ（列車右）とシモン・ペトリューラ、1920年5月16日

ピウスツキは、新興ウクライナ諸国とのポーランドの武力紛争をポーランドが満足する形で解決した後、ロシアに対抗するためのポーランド・ウクライナ同盟の形成に取り組むことができた。[ 108 ] [ 109 ] 1919年12月2日、アンドリー・リヴィツキーと他のウクライナ外交官は、ポーランドがウクライナ人民共和国（UPR）の独立を承認するのと引き換えに、東ガリツィアと西ヴォルィーニに対するウクライナの領有権主張を放棄する用意があると宣言した。[ 109 ]ワルシャワ条約は、ピウスツキと亡命中のウクライナ民族主義指導者ヘトマンのシモン・ペトリューラおよびウクライナ総局の他の2名との間で合意されたもので、1920年4月21日に調印された。[ 110 ] [ 111 ]これはピウスツキにとって大きな成功であり、彼が長年温めてきた構想の実現が成功し始めたことを潜在的に意味すると思われた。事実上ボルシェビキに敗北したウクライナ人民共和国政府を正式に代表していたペトリューラは、ウクライナ軍の一部と共にポーランドに逃亡し、そこで政治亡命した。彼の支配地域付近のわずかな土地にしか及ばなかった。[ 112 ]そのためペトリューラには、両国間の最近の戦争の結果によって決定される、主にポーランド側の条件でのポーランドからの同盟の申し出を受け入れる以外に選択肢がほとんどなかった。[ 113 ]

ピウスツキとの協定締結により、ペトリューラはウクライナ西部におけるポーランドの領土獲得と、ズブルチ川沿いの将来のポーランド・ウクライナ国境を受け入れた。ウクライナの領有権主張を放棄する代わりに、ペトリューラはウクライナの独立と、キエフでの彼の政府再建に対するポーランドの軍事支援を約束された。[ 16 ] [ 100 ]戦争で疲弊したポーランドではピウスツキの東方政策に反対する勢力が強かったため、ペトリューラとの交渉は秘密裏に行われ、4月21日の協定文は秘密のままだった。ポーランドは協定の中で、ズブルチ川東側の旧ポーランド・リトアニア共和国（1772年以前）の一部に対するウクライナの権利を承認した。[ 48 ] 4月24日には軍事会議が追加され、ウクライナ軍はポーランドの指揮下に置かれた。[ 110 ] 5月1日までに、ポーランド・ウクライナ貿易協定の交渉が行われた。ポーランドによるウクライナへの搾取を予期する広範な条項が明らかになり、ペトリューラの政治的評判に壊滅的なダメージを与えることを防ぐため、協定は署名されなかった。[ 114 ]

ペトリューラ（右）とポーランドのアントニ・リストフスキ将軍

ピウスツキにとって、この同盟は、インターマリウム連邦化運動の実際の出発点となり、潜在的に最も重要な連邦化パートナーとなり、提案されたウクライナ国家に関連するポーランド東部国境の一部に関する彼の要求を満たし、ロシアとポーランドの間にポーランド人が主導するウクライナ国家の基盤を築いた。[ 113 ]リヒャルト・K・デボによれば、ペトリューラはポーランドの攻勢に実質的な戦力を提供することはできなかったが、ピウスツキにとってこの同盟は「露骨な侵略」をある程度カモフラージュするものとなった。[ 113 ]ペトリューラにとって、これはウクライナ国家を維持し、少なくともウクライナの中心地の理論上の独立を保つ最後のチャンスであったが、西ウクライナの領土がポーランドに奪われることは受け入れていた。

イギリスとフランスは統一民族統一条約（UPR）を承認せず、 1920年秋に国際連盟への加盟を阻止した。ウクライナ共和国との条約はポーランドに対する国際的な支持を全く生み出さなかった。特にウクライナの独立を目指す運動の中で、新たな緊張と紛争を引き起こした。[ 115 ]

締結した協定をめぐって、両首脳はそれぞれの国で強い反対に遭った。ピウスツキは、ウクライナ独立に反対するロマン・ドモフスキ率いる国民民主党の強硬な反対に直面した。[ 108 ]同盟と迫り来るウクライナ戦争に抗議するため、スタニスワフ・グラプスキは、国民民主党が主要勢力を占める下院（将来の政治的解決を確定するには彼らの承認が必要）の外務委員会委員長を辞任した。[ 100 ] [ 108 ]ペトリューラは、ポーランドとの協定を結び、西ウクライナを放棄したとして、多くのウクライナの政治家から批判された（西ウクライナ人民共和国の崩壊後、西ウクライナは彼らの観点からはポーランドに占領されていた）。[ 116 ] [ 117 ] [ 108 ]

UPRの領土を占領していたポーランド当局は、兵員輸送を目的とした強制徴用を行ったが、同時にウクライナとその国民に対する広範な略奪も行った。その内容は、貨物を積んだ列車の広範な盗難など、最高レベルで承認・推進された活動から、ウクライナの地方や都市におけるポーランド兵による略奪まで多岐に渡った。ピウスツキは4月29日と5月1日にカジミエシュ・ソスンコフスキ将軍とレオポルド・スクルスキ首相に宛てた書簡の中で、鉄道の略奪が莫大なものであったことを強調したが、その支出はポーランドとウクライナとの条約に違反するものであったため、それ以上の情報は明かさなかった。[ 118 ]

ペトリューラとの同盟により、キエフ作戦開始時にポーランドは1万5000人のウクライナ連合軍を獲得したが[ 119 ] 、戦争中に徴兵とソ連の脱走兵によって3万5000人にまで増加した[ 119 ] 。フヴァルバによれば、最初の攻勢には6万人のポーランド兵と4000人のウクライナ兵が参加したが、1920年9月1日時点でポーランドの食糧配給リストに載っていたウクライナ兵はわずか2万2488人だった[ 120 ]。

キエフ攻勢から休戦まで

ポーランド軍

1920年の南部戦線のポーランド将校たち

ポーランド軍は、分割帝国の軍隊に従軍した兵士（特に職業軍人）と、多くの新兵や義勇兵で構成されていた。兵士たちは様々な軍隊、編成、経歴、伝統の出身だった。ピウスツキのポーランド軍団とポーランド軍事組織の退役軍人が特権階級を形成していた一方で、大ポーランド軍と青軍を国家軍に統合することは多くの課題を伴った。[ 121 ]ユゼフ・ドウボル＝ムシニツキ将軍率いる大ポーランド軍（12万人の兵士を擁する高い評価を得ていた）とユゼフ・ハラー将軍率いる青軍、そしてピウスツキ率いるポーランド軍主力の統合は、1919年10月19日にクラクフで象徴的な式典によって完了した。 [ 122 ]

存続が不確かな若いポーランド国家では、多くの集団が徴兵に抵抗した。例えば、ポーランドの農民や小都市住民、ユダヤ人、あるいはポーランド支配地域出身のウクライナ人は、様々な理由からポーランド軍への入隊を避ける傾向があった。ポーランド軍は、民族的にポーランド人とカトリック教徒が圧倒的に多かった。[ 123 ] 1920年夏に深刻化した脱走問題は、8月に脱走に対する死刑制度の導入につながった。軍事裁判の略式裁判と処刑は、しばしば同日に行われた。[ 124 ]

女性兵士は女性義勇軍団の一員として活動し、通常は補助的な任務に就きました。[ 125 ]将校と兵士のための軍事訓練制度は、フランスポーランド軍事使節団の多大な支援を受けて確立されました。[ 126 ]

ポーランド空軍は約2000機の航空機を保有していたが、そのほとんどは旧式で、その45%は敵から鹵獲されたものである。一度に飛行できるのはわずか200機のみであった。これらの航空機は戦闘を含む様々な用途に使用されたが、主に偵察任務に使用された。[ 127 ]フランス空軍の任務には150名のフランス人パイロットと航法士が参加した。[ 128 ]

ノーマン・デイヴィスによれば、敵軍の戦力を見積もることは難しく、将軍たちでさえ自軍の戦力に関する報告が不完全なことが多かったという。[ 129 ]

ポーランド軍は1918年末の約10万人から1920年初頭には50万人を超え、同年春には80万人にまで増加した。[ 130 ] [ 131 ]ワルシャワの戦いの前に、軍の総兵力は10万人の志願兵を含めて約100万人に達した。[ 9 ]

コシチュシュコ飛行隊のポーランド戦闘機

ポーランド軍は、西側諸国の使節団、特にフランス軍事使節団の軍人から支援を受けた。ポーランドは、同盟軍ウクライナ軍（2万人以上の兵士）に加え、[ 132 ]ロシアとベラルーシの部隊、そして様々な国籍の義勇兵からも支援を受けた。[ 128 ]コシチュシュコ飛行隊には20人のアメリカ人パイロットが所属していた。1920年の春と夏にウクライナ戦線で行った彼らの貢献は極めて重要であったと考えられている。[ 133 ]

ロシアの反ボルシェビキ部隊はポーランド側で戦った。1919年夏には約1000人の白軍兵士が戦闘に参加した。 [ 134 ]ロシア最大の部隊は、ボリス・サヴィンコフが代表を務め、ボリス・ペルミキン将軍が指揮するロシア政治委員会によって支援された。[ 110 ] [ 134 ]「ロシア第3軍」は1万人以上の戦闘準備態勢を整え、1920年10月初旬にポーランド側で戦うため前線に派遣された。当時発効していた休戦協定のため、彼らは戦闘には参加しなかった。[ 134 ] 1920年5月31日から、6000人の兵士がポーランド側の「コサック」ロシア部隊で勇敢に戦った。 [ 134 ] 1919年と1920年には、ベラルーシの様々な小規模な部隊が戦った。しかし、ロシア、コサック、ベラルーシの軍事組織はそれぞれ独自の政治的目的を持っており、彼らの参加はポーランドの戦争物語の中で軽視されたり、省略されたりしている。[ 134 ]

ソ連軍の損失とポーランド義勇兵の自発的な入隊により、両軍の兵力はほぼ互角になった。[ 48 ]ワルシャワの戦いの時点では、ポーランド軍が兵力と兵站の面でわずかに優位に立っていた可能性がある。[ 135 ]ポーランド側の主要部隊の一つは第1ポーランド軍であった。

赤軍

ミハイル・カリニンとレオン・トロツキーが赤軍兵士らに挨拶

1918年初頭、レーニンとレフ・トロツキーはロシア軍の再建に乗り出した。1月28日、人民委員会議（ソヴナルコム）は、解散したロシア帝国軍に代わる新たな赤軍を樹立した。トロツキーは3月13日に陸軍人民委員に就任し、ゲオルギー・チチェリンがトロツキーの前任の外務大臣の職を引き継いだ。4月18日、人民委員事務局が創設され、軍編成に政治委員を任命する慣行が開始された。[ 136 ] 100万人のドイツ兵がロシア帝国西部を占領したが、西側諸国でドイツの敗北の兆候が初めて見られると、10月1日、レーニンは数百万人規模の軍隊を建設する意図で一般徴兵を命じた。 5万人以上の元帝政ロシアの将校が白軍に加わったが、1919年の夏までに7万5000人が赤軍に加わった。[ 137 ]

ロシア共和国革命軍事評議会は1918年9月に設立され、議長はトロツキーであった。トロツキーは軍事経験や専門知識は欠いていたが、部隊の動員方法に精通し、戦争宣伝の達人であった。共和国評議会の下には、各戦線および軍の革命戦争評議会が置かれた。この制度は、集団指導体制と軍事管理の概念を具体化することを目的としていた。[ 138 ]

1919年7月以降、赤軍の総司令官はセルゲイ・カーメネフであった。彼はヨシフ・スターリンによって任命された。カーメネフの参謀本部は、元帝政ロシアの将軍たちによって率いられていた。彼のあらゆる決定は軍事評議会の承認を必要としていた。実際の司令部は装甲列車内に設置され、トロツキーはこれを前線を巡回し、軍事行動を調整するために使用した。[ 138 ]

数十万人の新兵が赤軍から脱走し、1919年後半には600人の公開処刑が行われた。しかし、赤軍は複数の戦線で作戦を遂行し、依然として効果的な戦闘力を維持していた。[ 139 ]

公式には、1920年8月1日時点で赤軍には500万人の兵士がいたが、実際に戦闘に参加したのはそのうちのわずか10～12%に過ぎなかった。女性志願兵も男性と同様に戦闘に参加し、セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍にも所属していた。赤軍は兵站、補給、通信の面で特に弱かった。大量の西側諸国の兵器が白軍および連合軍から鹵獲されており、戦争中は軍需品の国内生産が増加し続けた。それでもなお、在庫はしばしば深刻な不足に陥っていた。ポーランド軍と同様に、ブーツが不足し、裸足で戦う者も多かった。ソ連軍の航空機は比較的少なく（西部戦線で最大220機）、[ 140 ]ポーランド空軍部隊が間もなく空域を支配するようになった[ 141 ] 。

セミョン・ブジョンヌイ（1924）

ポーランド軍がキエフ攻勢を開始した時点で、ロシア南西戦線には約8万3000人のソ連兵がおり、そのうち2万9000人は最前線部隊だった。ポーランド軍は数的に優勢で、その数は1万2000人から5万2000人と推定されていた[ 129 ]。1920年半ばのソ連軍の反攻の際、ソ連軍は全戦線で約79万人の兵力を擁し、ポーランド軍より少なくとも5万人多かった。ミハイル・トゥハチェフスキーは戦闘準備の整った兵士を16万人と推定し、ピウスツキはトゥハチェフスキー軍を20万人から22万人と推定した[ 142 ] 。

デイヴィスによれば、1920年のソ連西部戦線における赤軍の兵力は40万2千人、ガリツィアの南西部戦線における兵力は35万5千人であった。[ 142 ]グリゴリー・F・クリヴォシェエフは7月から8月までの期間、西部戦線に38万2千人、南西部戦線に28万2千507人の兵力があったとしている。[ 143 ]

1919年半ばの西部狙撃師団の再編後、赤軍内には独立したポーランド人部隊は存在しなくなった。西部戦線と南西戦線の両方において、ロシア人部隊に加えて、ウクライナ人、ラトビア人、ドイツ・ハンガリー人部隊がそれぞれ独立して存在していた。さらに、中国人など様々な国籍の共産主義者が統合部隊で戦った。リトアニア軍はある程度ソ連軍を支援した。[ 110 ]

赤軍の攻勢を指揮した指揮官には、セミョン・ブジョンヌイ、レフ・トロツキー、セルゲイ・カーメネフ、ミハイル・トゥハチェフスキー（西部戦線の新指揮官）、アレクサンドル・エゴロフ（南西戦線の新指揮官）、ハイク・ブジシュキヤンなどがいた。

物流と計画

両軍の兵站は非常に悪く、第一次世界大戦で残った装備や鹵獲した装備で支えられていた。例えばポーランド軍は5カ国製の銃と6カ国製のライフルを使用していたが、それぞれ異なる弾薬を使用していた。[ 144 ]ソ連軍は、1918年から1919年にかけてドイツ軍が撤退した後に残された多くの軍事倉庫と、ロシア内戦中に白系ロシア軍と連合国遠征軍から大量に鹵獲したフランスの最新兵器を自由に利用できた。それでも、赤軍とポーランド軍は西側の基準からすると著しく装備が不足していたため、兵器不足に悩まされていた。[ 144 ]

タデウシュ・ロズヴァドフスキ

しかし、赤軍は帝政ロシアから受け継いだ膨大な兵器庫とトゥーラに集中していた完全に機能する軍需産業を自由に利用できた。 [ 145 ] [ 146 ]対照的に、分割統治国はいずれもポーランド民族が居住する地域の工業化を意図的に避け、ましてや有意義な軍需産業の設立を認めなかった。その結果、ポーランドには銃器工場はなく、ライフルや弾薬などすべてを輸入せざるを得なかった。[ 145 ]軍需製造の分野では徐々に進歩が見られ、戦後、ポーランドには軍需品を生産する工場が140カ所あった。[ 147 ]

ポーランド・ソビエト戦争は塹壕戦ではなく、機動性の高い陣形によって戦われた。総戦線は1500キロメートル（900マイル以上）に及び、比較的少数の兵力で運用された。[ 145 ]ワルシャワの戦いの前後、ソビエト軍は輸送線が長すぎて、部隊への補給が遅れていた。[ 145 ]

1920年初頭までに、赤軍は白軍に対して大きな成功を収めていた。[ 42 ] 1920年1月、ソ連はベレジナ川沿いのポーランド北部戦線に戦力を集中し始めた。[ 71 ]イギリス首相デイヴィッド・ロイド・ジョージは、ソ連によるバルト海封鎖の解除を命じた。エストニアは2月3日、ロシアとタルトゥ条約を締結し、ボルシェビキ政権を承認した。ヨーロッパの武器商人はソ連軍に必要な物資の供給を進め、ロシア政府は皇室の備蓄から押収した金や貴重品でその代金を支払った。[ 139 ]

1920年初頭から、ポーランドとソ連の両陣営は決戦に向けて準備を進めていた。しかし、レーニンとトロツキーは、南から脅威を与えていたピョートル・ヴランゲル軍をはじめとする白軍を未だに制圧できていなかった。ピウスツキはそのような制約に縛られることなく、先制攻撃を仕掛けることができた。 [ 84 ]白軍がもはやポーランドにとって脅威ではないと確信した彼は、残された敵であるボルシェビキを始末することを決意した。[ 111 ]キエフ攻勢の計画は、ポーランド南部の赤軍を撃破し、ウクライナに親ポーランド派のペトリューラ政権を樹立することだった。[ 16 ]

2017年にレーニンの伝記を著したヴィクトル・セベスティエンは、「新たに独立したポーランドが戦争を開始した。彼らはイギリスとフランスの支援を受けて、1920年春にウクライナに侵攻した」と記している。連合国指導者の中にはポーランドを支持しなかった者もおり、その中にはキエフ攻勢を「純粋に攻撃的な冒険、無謀な企て」と呼んだ元イギリス首相H・H・アスキスも含まれる。セベスティエンはピウスツキを「ポーランドの民族主義者であり、社会主義者ではない」と評した。[ 148 ]

キエフ攻勢

1920年6月、ポーランドのキエフ攻勢のピーク

1920年4月17日、ポーランド参謀本部は軍に攻撃態勢をとるよう命じた。3月10日から再編成を進めていた赤軍は、まだ戦闘態勢が完全に整っていなかった。[ 149 ]この軍事作戦の主目的は、形式的には独立しているもののポーランドの庇護下にあるウクライナ国家を樹立し、ポーランドをロシアから分離することであった。[ 16 ] [ 149 ]

4月25日、ピウスツキの指揮下にあるポーランド軍南部グループはキエフ方面への攻勢を開始した。[ 149 ]ポーランド軍は、ウクライナ人民共和国を代表するペトリューラの指揮下にある数千人のウクライナ兵の支援を受けた。 [ 119 ] [ 150 ]

ロシア南西方面軍司令官アレクサンドル・エゴロフは、第12軍と第14軍を率いていた。侵略軍と対峙したが、小規模（戦闘準備完了兵1万5000人）で、兵力も弱く、装備も乏しく、ロシア国内の農民反乱に翻弄されていた。ソ連軍がポーランドの戦争準備に気付いて以来、エゴロフの軍は徐々に増強されていた。[ 151 ]

ソビエトロシア人民委員会議議長のウラジーミル・レーニンは、1920年5月5日にポーランド・ソビエト戦争で戦う兵士たちを鼓舞する演説を行った。

4月26日、ピウスツキは「ウクライナ国民への呼びかけ」の中で、聴衆に対し「ポーランド軍は、合法的なウクライナ政府が自国の領土を掌握するまで、必要な期間のみ駐留する」と述べた。しかし、多くのウクライナ人は反共産主義者であったものの、反ポーランド主義者も多く、ポーランドの進軍に憤慨していた。[ 16 ] [ 116 ]

ルィズ＝シミグイ率いるポーランド第3軍は、装備が整っており機動力に優れており、ウクライナで急速に赤軍を制圧した。[ 152 ]ソ連軍第12軍と第14軍は、ほとんどの戦闘を拒否し、損害も限定的であったため、撤退するか、ドニエプル川を越えて押しやられた。[ 100 ] [ 149 ] [ 153 ] 5月7日、ルィズ＝シミグイ率いるポーランド・ウクライナ連合軍は、ソ連軍にほとんど見捨てられたキエフに入城したが、わずかな抵抗に遭遇しただけであった。[ 16 ] [ 149 ]

キエフのポーランド軍

ソ連軍は西部戦線部隊を用いて最初の反撃を開始した。トロツキーの命令に従い、ミハイル・トゥハチェフスキーは、（ポーランド軍司令部が計画した）ウクライナ戦線からのポーランド軍の到着前にベラルーシ戦線への攻勢を開始した。5月14日、彼の部隊は、そこでやや弱体なポーランド軍を攻撃し、ポーランド軍の支配地域（ダウガヴァ川とベレジナ川の間の地域）に100kmの深さまで侵入した。ウクライナから2個師団が到着し、新たな予備軍が編成されると、スタニスワフ・シェプティツキ、カジミエシュ・ソスンコフスキ、レオナルド・スキエルスキが5月28日からポーランドの反撃を開始した。その結果、ポーランドは失地の大部分を奪還した。6月8日以降、戦線はアヴタ川付近で安定し、7月まで活動を停止した。[ 154 ] [ 155 ]

このポーランド軍のウクライナ侵攻は5月29日から赤軍の反撃に遭った。[ 3 ]その頃にはエゴロフの南西戦線は相当に増強されており、彼はキエフ地域で攻撃作戦を開始した。[ 149 ]

セミョン・ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍（コナルミア）は度重なる攻撃を仕掛け、6月5日にポーランド・ウクライナ戦線を突破した。[ 3 ]ソ連軍は機動騎兵部隊を展開し、ポーランド軍の後衛を混乱させ、通信と兵站を攻撃した。[ 149 ] 6月10日までに、ポーランド軍は前線全域で撤退を開始した。ピウスツキの命令を受け、ルィツ＝シミグィは指揮下のポーランド軍とウクライナ軍を率いてキエフ（攻撃を受けていなかった）を赤軍に明け渡した。[ 149 ] [ 156 ]

ソ連の勝利

ポーランド戦線に派遣されるロシア義勇兵

1920年4月29日、ロシア共産党中央委員会は、ポーランドによるロシア共和国の侵略からロシア共和国を守るため、ポーランドとの戦争への義勇兵を募集した。義勇軍の最初の部隊は5月6日にモスクワを出発し、前線へと向かった。[ 157 ] 5月9日、ソビエト連邦の新聞プラウダは「西へ行け！（ロシア語：На Запад! ） 」という記事を掲載した。「白系ポーランドの屍を貫く道は、世界地獄への道である。銃剣に突き刺さり、我々は働く人類に幸福と平和を運ぶのだ。」[ 158 ] 1920年5月30日、最後の帝政ロシア軍総司令官であるアレクセイ・ブルシーロフ将軍はプラウダ紙に「すべての元将校たちへ、彼らがどこにいようとも」と題するアピールを掲載し、反ボルシェビキ派のロシア人に過去の恨みを捨てて赤軍に入隊するよう促した。[ 159 ]ブルシーロフは、ボルシェビキ政府に入隊することはすべてのロシア将校の愛国的義務であると考えていた。ボルシェビキ政府はロシアを外国の侵略者から守っていると彼は考えていたからである。[ 111 ]レーニンはロシアのナショナリズムへのアピールの重要性を理解していた。ソ連の反撃はブルシーロフの呼びかけによって確かに勢いづいた。14,000人の元ロシア帝国軍将校と100,000人以上の下級兵士が赤軍に入隊または復隊した。数千人の民間人義勇兵も戦争遂行に貢献した。[ 160 ]

ソ連の攻勢の成功、1920年8月初旬

第3軍とその他のポーランド軍部隊は、キエフ国境からの長期にわたる撤退の過程で壊滅を免れたものの、ウクライナ西部に足止めされたままであった。ピウスツキの計画通り、ポーランド北部戦線を支援し、アヴタ川の防衛線を強化することはできなかった。[ 161 ]

ポーランドの320キロメートル（200マイル）に及ぶ北部戦線は、12万人の兵士からなる薄い戦線で守られ、約460門の砲兵に援護され、戦略予備兵力はなかった。このような陣地防衛のアプローチは、第一次世界大戦で用いられた要塞防衛線の構築を彷彿とさせるものだった。しかし、ポーランド・ソ連戦線は第一次世界大戦の状況とはほとんど似ていなかった。人員が脆弱で、砲兵の支援も不十分で、要塞もほとんど存在しなかったからだ。このような配置により、ソ連軍は戦略的に重要な地点で数的優位を獲得することができた。[ 161 ]

ポーランド軍戦線に対し、赤軍はトゥハチェフスキー率いる西部戦線に集結した。その兵力は歩兵10万8000人、騎兵1万1000人を超え、砲兵722門と機関銃2913丁の支援を受けていた。[ 161 ]

フヴァルバによれば、トゥハチェフスキーの第3、第4、第15、第16軍は合計27万人の兵士を擁し、西部戦線の攻撃地域ではポーランド軍に対して3対1の優位に立っていました。[ 162 ]

ハイク・ブジシキャン(1922～1924年撮影)

より強力で準備の整ったソ連軍の第二次北方攻勢は、7月4日にスモレンスク＝ブレスト軸に沿って開始され、アヴタ川とベレジナ川を渡河した。[ 3 ] [ 157 ] [ 161 ]重要な役割を果たしたのは、ハイク・ブジシュキアン率いる「突撃軍」として知られる第3騎兵軍団であった。戦闘初日、ポーランド軍の第一防衛線と第二防衛線は制圧され、7月5日にはポーランド軍は全戦線にわたる完全かつ迅速な撤退を開始した。戦闘開始から1週間で、ポーランド第1軍の戦闘力は46%減少した。撤退はすぐに混乱と無秩序な敗走へと変わった。[ 162 ]

7月9日、リトアニアとソ連の交渉が開始された。リトアニアはポーランドに対し一連の攻撃を開始し、ポーランド軍の移転計画を妨害した。[ 163 ]ポーランド軍はミンスクから撤退した。7月11日[ 149 ]

第一次世界大戦のドイツ軍の塹壕や要塞の跡地では、リダだけが2日間防衛された。[ 164 ]ブジシュキアン率いる部隊はリトアニア軍と共同で7月14日にヴィリニュスを占領した。[ 149 ] [ 161 ]南方、ガリツィア東部では、ブジョンヌイ率いる騎兵隊がブロディ、ルヴフ、ザモシチに接近した。ポーランド軍にとって、ソ連の目的はキエフ攻勢への対抗策だけでなく、ポーランドの独立国家としての存亡がかかっていることが明らかになっていた。[ 165 ]

ソ連軍は驚くべき速さで西方へと進軍した。ブジシュキヤンは大胆な作戦行動をとって7月19日にグロドノを占領し、戦略的に重要かつ守りやすいオソヴィエツ要塞は7月27日にブジシュキヤンの第3騎兵軍団によって占領された。[ 164 ]ビャウィストクは7月28日に陥落し、ブレストは7月29日に陥落した。[ 166 ]ピウスツキが狙ったポーランドの反撃はブレストの予想外の陥落によって阻止された。[ 149 ]ポーランド軍最高司令部はロシア軍が7月30日に到達したブグ川線の防衛を試みたが、ブレスト要塞のあっけない陥落によりピウスツキの計画は中止を余儀なくされた。[ 164 ]同日、ポーランド軍はジャビンカの戦いでソ連軍の攻勢を遅らせた。[ 167 ] 8月2日にナレフ川を渡った後、西部戦線はワルシャワからわずか100km（62マイル）ほどの距離にまで迫っていた。[ 161 ]

しかし、その頃にはポーランド軍の抵抗は激化していた。戦線の短縮により、ポーランド軍は防衛作戦に集中しやすくなり、ポーランドの人口密集地が近いことと義勇兵の流入により、部隊は絶えず増援を受けていた。ポーランドの補給線は短縮し、敵の兵站は正反対の状況だった。ソスンコフスキー将軍は数週間のうちに17万人のポーランド兵を新たに編成し、活力を与えたが、トゥハチェフスキーは、部隊が予想通り迅速に任務を遂行するどころか、断固たる抵抗に遭遇したと指摘した。[ 168 ]

ポーランド軍第2死の部隊に所属するルヴフ出身の志願兵

南西戦線はポーランド軍をウクライナの大部分から押し出した。スターリンはセルゲイ・カーメネフの命令を覆し、ブジョンヌイ指揮下の部隊にザモシチと、東ガリツィア最大の都市でポーランド第6軍の駐屯地であるルヴフへの接近を指示し​​た。 [ 169 ] [ 170 ]長期にわたるルヴフの戦いは1920年7月に始まった。スターリンの行動は北部のトゥハチェフスキー軍の状況に悪影響を及ぼした。トゥハチェフスキーは8月に決戦が行われたワルシャワ近郊のブジョンヌイからの救援を必要としていたからである。ワルシャワへの集中攻撃を行う代わりに、ソ連軍の2つの戦線はますます離れていくことになった。[ 145 ] [ 170 ]ピウスツキはこの空白を利用し、8月16日のワルシャワの戦いで反撃を開始した。[ 145 ]

ブロディとベレステクコの戦い（7月29日-8月3日）で、ポーランド軍はブジョンヌイのルヴフへの進撃を阻止しようとしたが、ピウスツキによってその試みは中止され、ピウスツキは2個師団を召集してポーランドの首都をめぐる戦闘に参加させた。[ 171 ] [ 172 ]

1920年8月1日、ポーランドとソ連の代表団はバラナヴィチで会談し、覚書を交換したが、休戦交渉は成果を上げなかった。[ 173 ]

外交戦線

「ボルシェビキを倒せ」というキャプションが書かれたポーランドのプロパガンダポスター

西側連合国はポーランドの政治を批判し、ロシア内戦への連合国介入へのポーランドの協力拒否に不満を抱いていたが、それでも赤軍と戦うポーランド軍を支持し、ポーランドに兵器を輸送し、信用供与を行い、政治的に支援した。フランスは特に失望したが、ボルシェビキ打倒に強い関心を持っていたため、この点でポーランドは自然な同盟国であった。イギリスの政治家はポーランド・ロシア問題に関して様々な意見を代表していたが、多くはポーランドの政策と行動を強く批判した。1920年1月、アメリカ合衆国陸軍長官ニュートン・D・ベイカーは、ポーランドがロシアを犠牲にして帝国主義的な政治を行っていると非難した。1920年初春、ポーランドの行動に苛立った連合国は、国際連盟の支援の下、ブグ川東側の領土を連合国の管理下に移譲する案を検討した。[ 29 ]

1919年秋、デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相率いるイギリス政府は、ポーランドへの武器供与に同意した。1920年5月17日、ポーランドがキエフを占領した後、内閣報道官は下院で「ポーランド政府への援助はこれまでも、また現在も行われていない」と主張した。[ 111 ]

キエフ攻勢の初期の成功はポーランドに大きな熱狂をもたらし、ピウスツキの指導的役割はほとんどの政治家に認められた。[ 48 ]しかし、ポーランド情勢が悪化するにつれ、ピウスツキの政治的権力は弱まり、ロマン・ドモフスキをはじめとする反対派の権力が台頭した。ピウスツキの同盟者であったレオポルド・スクルスキ率いる内閣は6月初旬に総辞職した。長引く論争の後、1920年6月23日、ヴワディスワフ・グラプスキ率いる超議会内閣が発足した。[ 174 ]

西側連合国はボルシェビキ軍の進撃を懸念していたが、事態の責任はポーランドにあると非難した。ポーランド指導者の行動は冒険的であり、愚かな火遊びに等しいと彼らは考えていた。パリ講和会議の成果を台無しにする可能性もあった。西側社会はロシアとの平和と良好な関係を望んでいた。[ 175 ]

ロシアのボルシェビキのプロパガンダポスター

ソ連軍が進軍するにつれ、ソ連指導部の自信は高まっていった。レーニンは電報で「西部戦線の準備と強化に全力を注がなければならない。新たなスローガンを発せ。『対ポーランド戦争に備えよ』」と叫んだ。[ 176 ]ソ連共産主義理論家ニコライ・ブハーリンは、プラウダ紙に寄稿し、ワルシャワを越えて「ロンドンやパリまで」作戦を展開するための資源を求めた。[ 177 ]トゥハチェフスキー将軍の激励によれば、「白系ポーランドの屍の上には世界大戦への道が横たわっている…ワルシャワへ！前進せよ！」[ 111 ]勝利が確実視されるにつれ、スターリンとトロツキーは政治的陰謀に手を染め、ソ連軍の主攻勢の方向について議論した。[ 9 ] [ 178 ]

ポーランド・ソ連紛争の真っ只中、ユダヤ人はポーランド軍による反ユダヤ主義的な暴力にさらされた。ポーランド軍はユダヤ人を潜在的な脅威とみなし、しばしばボルシェビキを支援していると非難した。[ 179 ] [ 180 ]発生したポグロムの実行犯はジドコムナによる告発に動機づけられていた。[ 181 ]ワルシャワの戦いの間、ポーランド当局はユダヤ人の兵士と義勇兵を抑留し、収容所に送った。[ 182 ] [ 183 ]

「ボルシェビキの自由」と題された反ソビエト・ポーランドのポスターには、1920年のポーランド・ソビエト戦争中、頭蓋骨の山の上にいて血まみれのナイフを持っているトロツキーが描かれている。右下隅の小さなキャプションには次のように書かれている。「ボルシェビキは約束した。平和を与えよう、自由を与えよう、土地を与えよう、仕事とパンを与えよう。卑劣にも彼らは騙した。ポーランドと戦争を始めた。自由の代わりに、彼らは拳を、土地の代わりに没収を、仕事の代わりに悲惨を、パンの代わりに飢餓をもたらした。」

差し迫ったソ連の脅威に対抗するため、ポーランドでは国家の資源が緊急に動員され、競合する政治派閥は団結を宣言した。7月1日、国家防衛会議が設置された。[ 48 ] [ 174 ] 7月6日、会議でピウスツキは敗れ、その結果、グラプスキ首相はベルギーのスパ会議に赴き、ポーランドへの連合国の支援とソ連との和平交渉の仲介を要請した。[ 184 ] [ 185 ]連合国の代表は、交渉参加の条件としていくつかの要求を行った。[ 186 ] 7月10日、[ 184 ]グラプスキは連合国が要求したいくつかの条件を含む協定に署名した。ポーランド軍は、1919年12月8日に連合国によって公表され、ポーランドの東部民族国境を画定することを意図した国境まで撤退する。ポーランドは、その後の和平会議に参加する。ヴィリニュス、東ガリツィア、チェシン・シロンスク、ダンツィヒの領有権問題は連合国に委ねられることになった。[ 185 ] [ 186 ]その代わりに、ポーランドとソ連の紛争の調停において連合国が援助する可能性が約束された。[ 185 ] [ 186 ]

パリでの豚の訓練。ポーランド人に対する外国からの支援を皮肉ったソ連の反ポーランドポスター。1920年

1920年7月11日、イギリス外務大臣ジョージ・カーゾンはゲオルギー・チチェリンに電報を送った。[ 186 ] [ 187 ]電報はソ連に対し、後にカーゾン線として知られるようになった地点での攻勢を停止し、交渉によって恒久的な国境が確立されるまでの間、ブグ川とサン川沿いのポーランドとの暫定国境として受け入れるよう要請した。 [ 32 ] [ 16 ] [ 186 ]ロンドンでポーランドおよびバルト諸国との会談が提案された。ソ連が拒否した場合、イギリスは具体的な措置を講じずにポーランドを支援すると警告した。[ 188 ] [ 189 ]ロマン・ドモフスキの反応は、ポーランドの「敗北はポーランド人が認識していたよりも大きかった」というものだった。[ 186 ] 7月17日に出されたソ連の回答で、チチェリンはイギリスの仲介を拒否し、ポーランドとの直接交渉のみに応じる用意があると表明した。[ 16 ] [ 184 ]イギリスとフランスは、ポーランドへの軍事装備の支援についてより明確な約束をした。[ 190 ]

共産主義インターナショナル第2回大会は、 1920年7月19日から8月7日までモスクワで開催された。レーニンは、世界プロレタリア革命の達成がますます有利になり、それが世界ソビエト共和国の樹立につながると語り、代表者たちは前線からの日々の報告を熱心に追った。[ 184 ]大会はすべての国の労働者に対し、「白」ポーランドを支援する政府の試みを阻止するよう呼びかけた。[ 191 ]

ピウスツキは国防会議で再び敗北し、7月22日、政府は休戦交渉を求める代表団をモスクワに派遣した。ソ連は和平交渉のみに関心があると主張したが、ポーランド代表団にはこの議題を議論する権限がなかった。[ 184 ]

ポルレウコム

ソ連の支援を受けて、赤軍が占領したポーランド領土の管理を組織するために7月23日に臨時ポーランド革命委員会（ポルレフコム）が結成された。 [ 16 ] [ 48 ] [ 184 ]この委員会はユリアン・マルクレフスキが率い、フェリクス・ジェジンスキやユゼフ・ウンシュリヒトが委員に加わった。[ 184 ]ソ連支配下のポーランドではほとんど支持が得られなかった。[ 116 ] 7月30日、ビャウィストクでポルレフコムはポーランドの「ジェントリ-ブルジョアジー」政府の終焉を宣言した。8月2日のポルレフコムのビャウィストク集会で、その代表者はソ連、ボルシェビキ党、赤軍を代表してミハイル・トゥハチェフスキーから出迎えを受けた。[ 191 ]ガリシア革命委員会（Galrewkom）は7月8日に設立されました。[ 192 ]

ポーランドのプロパガンダポスター。テキストには「武器を取れ！祖国を救え！我々の未来の運命をよく忘れるな」と書かれている。

7月24日、ヴィンツェンティー・ヴィトスとイグナツィ・ダシンスキ率いる超党派ポーランド国防政府が樹立された。[ 48 ] [ 63 ] [ 191 ]同政府はボルシェビキのプロパガンダに対抗するため、急進的な土地改革プログラムを積極的に採用した（ソ連の脅威が後退すると、約束された改革の範囲は大幅に縮小された）。[ 63 ]政府はソ連との和平交渉を試みた。新たなポーランド代表団は8月5日から戦線を越え、ソ連との接触を確立しようとした。[ 191 ] 8月9日、カジミエシュ・ソスンコフスキ将軍が軍事大臣に就任した。[ 193 ]

ピウスツキは、ドモフスキからヴィトシュに至るまで、政治家たちから厳しい批判を受けた。彼の軍事能力と判断力は疑問視され、精神的に不安定な兆候も見られた。しかし、ピウスツキが軍の指揮官としての適格性について判断を求めていた国防会議の議員の大多数は、すぐに「全幅の信頼」を表明した。失望したドモフスキは会議を辞任し、ワルシャワを去った。[ 194 ]

チェコスロバキアとドイツの労働者が軍需品のポーランドへの輸送を拒否したため、ポーランドは破壊活動と軍需品の配達の遅れに悩まされた。 [ 16 ] 7月24日以降、ダンツィヒでドイツが扇動した港湾労働者のストライキを受けて、イギリス政府と協議したイギリス当局者で連合国代表のレジナルド・タワーは、兵士を使ってポーランド行きの物資を降ろした。[ 191 ] [ 195 ] 8月6日、イギリス労働党はパンフレットでイギリス労働者はポーランドの同盟国として戦争に参加しないと述べた。1920年、ロンドンの港湾労働者は武器が降ろされるまでポーランド行きの船の入港を拒否した。労働組合会議、議会労働党、全国執行委員会もイギリス軍が直接ポーランドに介入した場合はゼネストを行うと警告した。[ 196 ]労働者インターナショナルのフランス支部は機関紙『リュマニテ』で、「反動主義的かつ資本主義的なポーランドには、人間も魂も殻もない。ロシア革命万歳！労働者インターナショナル万歳！」と宣言した。[ 161 ]ワイマール共和国、オーストリア、ベルギーは、ポーランド向けの物資の自国領土通過を禁止した。[ 191 ] 8月6日、ポーランド政府は「世界へのアピール」を発表し、ポーランド帝国主義の非難に反論し、ポーランドの民族自決の信念とボルシェビキによるヨーロッパ侵攻の危険性を強調した。[ 197 ]

ボルシェビキの反ユダヤ的描写

ハンガリーはポーランド支援のため3万の騎兵隊を派遣することを申し出たが、チェコスロバキアのトマーシュ・マサリク大統領とエドヴァルド・ベネシュ外​​相はポーランド支援に反対し、チェコスロバキア政府は彼らの通行を拒否した。[ 191 ] 1920年8月9日、チェコスロバキアはポーランド・ソビエト戦争に関して中立を宣言した。[ 193 ]ハンガリーから大量の軍需物資やその他の緊急支援物資がポーランドに到着した。[ 145 ] [ 198 ]ポーランド軍の指揮官タデウシュ・ロズヴァドフスキは1920年9月、ハンガリーについて「あなた方は真に我々を助けたいと望んでいた唯一の国だった」と語っている。[ 198 ]

ソ連は8月8日、イギリスで連合国に対し休戦条件を提示した。セルゲイ・カーメネフはソ連がポーランドの独立と自決権を承認することを確約したが、提示した条件はポーランド国家の明け渡しを要求するものだった。デイヴィッド・ロイド・ジョージ首相と英国下院はソ連の要求を正当かつ妥当なものとして承認し、ワルシャワ駐在の英国大使はエウスタチー・サピエハ外相にこの件に関する英国の断定的な助言を提出した。8月14日、ポーランド代表団はついに公式和平交渉のためミンスクにあるトゥハチェフスキーの司令部を訪れた。8月17日にはゲオルギー・チチェリンから厳しい和平条件が提示された。ワルシャワ郊外ではすでに決戦が繰り広げられていた。[ 199 ]大半の外国代表団と連合国使節団はポーランドの首都を離れ、ポズナンへ向かった。[ 170 ]

1919年の夏、リトアニアはヴィリニュス市およびセイニーとスヴァウキ周辺の地域をめぐってポーランドと領土紛争や武力衝突を起こしていた。[ 21 ] 1919年8月にピウスツキがクーデターを起こしてリトアニアを支配しようとしたことは、関係悪化の一因となった。[ 21 ] [ 200 ]ソ連政府とリトアニア政府は1920年7月12日にソビエト・リトアニア平和条約に調印し、ヴィリニュスと拡張された領土を大リトアニア提案の一部として承認した。[ 201 ] [ 202 ]この条約には、ソ連とポーランドの戦争中にソ連軍がリトアニアで無制限に移動できるという秘密条項が含まれており、進行中のポーランド・ソビエト戦争中のリトアニアの中立に関して疑問が生じていた。 [ 203 ] [ 204 ]リトアニア人はソ連に兵站支援も提供した。[ 204 ]条約後、赤軍はヴィリニュスを占領した。ソ連は8月下旬にポーランド軍に奪還される直前に同市をリトアニアの支配下に返した。[ 21 ]ソ連はまた、自国の共産主義政府であるリトアニア共産党を奨励し、ポーランドとの戦争に勝利した際にはソ連が支援するリトアニア政権を樹立する計画を立てていた。[ 201 ] [ 205 ] [ 206 ]ソ連・リトアニア条約はソ連の外交的勝利、ポーランドの敗北であった。ロシアの外交官アドルフ・ヨッフェが予測したように、ポーランドの内政に不安定化をもたらした。[ 201 ]

ポーランドへの連合国使節団

1919年、400名からなるフランス軍事使節団がポーランドに到着した。使節団の大半はフランス人将校で構成されていたが、アドリアン・カルトン・ド・ウィアート率いるイギリス人顧問も数名含まれていた。1920年夏、使節団にはポール・プロスパー・ヘンリー将軍の指揮下で、将校と兵士合わせて1000名が参加していた。[ 128 ]フランス使節団のメンバーは、自らが実施した訓練プログラムや前線での活動を通じて、ポーランド軍の戦闘態勢の強化に貢献した。[ 128 ]フランス人将校にはシャルル・ド・ゴール大尉も含まれていた。[ 128 ]ポーランド・ソビエト戦争中、彼はポーランド最高の軍事勲章であるヴィルトゥティ・ミリタリを受賞した。フランスでは、ド・ゴールはユゼフ・ハラー将軍の「青軍」に入隊していた。1919年の軍のポーランドへの移動はフランスの助成を受けた。[ 48 ]青軍の兵士は主にポーランド出身者だったが、第一次世界大戦中にフランスの指揮下にあった国際義勇兵も含まれていた。1920年、フランスはソ連との戦争においてポーランドへの援助に消極的だった。8月8日にソ連が休戦条件を提示した後、フランスはワルシャワ駐在の代表を通じて、ポーランドの独立闘争を精神的、政治的、物質的に支援する意向を表明した。[ 191 ]

マキシム・ウェイガン

1920年7月25日、拡大された連合国ポーランド使節団がワルシャワに到着した。[ 207 ]英国外交官エドガー・ヴァンサンが率いる使節団には、フランス外交官ジャン・ジュール・ジュスラン、勝利した協商国の最高司令官フェルディナン・フォッシュ元帥の参謀長マクシム・ウェイガンが含まれた。連合国の政治家たちは、ウェイガンドが戦争で最高司令官になり、ポーランドの外交および軍事政策を掌握することを期待した。しかし、それは許されず、ウェイガンド将軍は顧問の地位を受け入れた。[ 207 ]ワルシャワへの連合国使節団の派遣は、西側諸国がポーランドを諦めていなかったことの証明であり、ポーランド人にすべてが失われたわけではないと信じる理由を与えた。[ 208 ]使節団のメンバーは戦争遂行に大きく貢献した。しかし、決定的なワルシャワの戦いは主にポーランド人によって戦われ、勝利した。西側諸国の多くは、連合軍のタイムリーな到着がポーランドを救ったと誤って信じていた。ヴァイガントは、作り出された神話の中で中心的な役割を担っていた。[ 16 ] [ 209 ]

ポーランドとフランスの協力が続く中、歩兵兵器、砲兵、ルノーFT戦車などのフランス兵器がポーランドに輸送され、軍備が増強された。1921年2月21日、フランスとポーランドは正式な軍事同盟に合意した。[ 210 ]ポーランド・ソ連間の交渉中、ポーランド外務省は連合国に自国の進路を常に知らせ、結果に対する共同責任を自覚させることに特に注意を払った。[ 211 ]

ソ連の重点は、世界革命の推進から、レーニンの言葉を借りれば「勝利した世界帝国主義」の条約であったヴェルサイユ条約体制の解体へと徐々に移行していった。[ 212 ]レーニンは、1920年9月22日から25日に開催されたロシア共産党RKP(b)第9回大会で、この点について発言した。[ 16 ] [ 212 ]彼はソ連軍の敗北に繰り返し言及し、間接的に自らに大きな責任があるとした。トロツキーとスターリンは戦争の帰結について互いに非難し合った。スターリンは、ワルシャワの戦いを前にしたスターリンの判断に関するレーニンの非難を鋭く反駁した。[ 212 ]レーニンの考えでは、ワルシャワの占領自体はそれほど重要ではなかったが、ソ連はヴェルサイユ条約に基づくヨーロッパ秩序を崩壊させることができたはずだった。[ 213 ]

戦いの前に

1920年8月、ワルシャワの戦いの前に休戦交渉のために到着したソ連の代表団

1920年7月20日時点の赤軍総司令官カーメネフの計画では、ソ連軍は西部戦線と南西部戦線という二つの戦線でワルシャワに集中攻撃を仕掛ける予定だった。しかし、西部戦線司令官トゥハチェフスキーと協議した結果、カーメネフは西部戦線だけでワルシャワ占領を遂行できると判断した。[ 169 ]

ミハイル・トゥハチェフスキー

トゥハチェフスキーの意図は、ワルシャワ地域のポーランド軍を壊滅させることだった。彼の計画は、1つの軍を東からポーランドの首都に攻撃させ、他の3つの軍をモドリンとトルンの間のさらに北でヴィスワ川を突破させることだった。この陣形の一部は、西からワルシャワを包囲するために用いられることになっていた。彼は8月8日にこの命令を発した。[ 214 ]トゥハチェフスキーはすぐに、自分の計画が望みどおりの結果をもたらしていないことに気づいた。[ 170 ]

南西戦線はルヴフ攻撃の任務を与えられた。これを受けて（そして自身の以前の見解に同意して）、南西戦線革命評議会メンバーであるスターリンは、ブジョンヌイにルヴフ攻略を命じた（ブジョンヌイ率いる第1騎兵軍とその他の南西戦線軍は、当初ブレスト方面に北進し、トゥハチェフスキー率いる軍と共にワルシャワ攻撃を行うことになっていた）。ブジョンヌイ率いる軍は、ルヴフ近郊で戦闘を続けた。8月19日。一方、カーメネフは既に8月11日に、第1騎兵軍と南西方面軍第12軍に対し、トゥハチェフスキーの指揮下で西部戦線地域へ北西方向へ進撃するよう命じていた。カーメネフは8月13日にもこの命令を繰り返したが、スターリンの指示を受けたブジョンヌイは従わなかった。8月13日、トゥハチェフスキーはカーメネフに対し、南西方面両軍の戦闘地域への再配置を早急に行うよう懇願したが、無駄だった。こうした状況は、ワルシャワの戦いが間近に迫る中で、ソ連軍にとって不利な状況を生み出した。[ 169 ] [ 215 ]

トロツキーはスターリンの行動を不服従と解釈したが、歴史家リチャード・パイプスは、スターリンがワルシャワへ軍を進軍させなかったのは「ほぼ間違いなくレーニンの命令に従った」と主張している[ 216 ]。スターリンの伝記作家ドゥラチンスキーによると、スターリンはレーニンへの忠誠心にもかかわらず、非常に積極的で大胆であった。レーニンを含む他のソ連高官とは異なり、彼はソ連の勝利に陶然とはしていなかった。しかし、彼は南西戦線の活動の並外れた重要性を強調し、それがソ連にとって大きな犠牲を強いるものとなった[ 169 ] 。

スターリンは、7月23日にレーニンから送られた手紙に動機づけられていたのかもしれない。ポーランド軍の敗北は事実上既に達成されたとみなしたソ連指導者は、ソ連軍の主力を南西部、ルーマニア、ハンガリー、オーストリア、そして最終的にはイタリアへと転換することを提案した。スターリンはこれに同意し、その途中でルヴフを占領することが全体的な計画に合致すると考えた。[ 215 ]

トゥハチェフスキーは後にワルシャワの戦いでの敗北の責任をスターリンに押し付けた。[ 217 ] [ 218 ] [ 219 ]

ピウスツキは8月6日までに反撃計画を練り上げた。ワルシャワとモドリン地域を増強し、ソ連軍の攻撃部隊をそこで足止めし、前線から分離した師団とその他の師団を用いて、ヴィエプシュ川流域からトゥハチェフスキー軍の後方を攻撃するという危険な作戦を実行しようと決意した。ソ連軍はピウスツキの命令書のコピーを発見したが、トゥハチェフスキーはそれを偽造だと考えた。攻撃前にピウスツキが受けた最後の閲兵式では、疲弊し補給も不足していた兵士の約半数が裸足で行進した。[ 170 ]

ワルシャワの戦い

1920年8月のヴワディスワフ・シコルスキと第5軍参謀

1919年8月、ポーランド軍の諜報部は初めて赤軍の無線通信を解読した。[ 145 ] [ 220 ] [ 221 ] [ 222 ] 1920年の春から、ポーランドの最高司令部はソ連の現在の動きと計画を把握しており、それが戦争の帰結に決定的な影響を与えた可能性がある。[ 145 ] [ 221 ]

1920年8月8日、トゥハチェフスキーはソ連軍の一部にトルンとプウォツク地域でヴィスワ川を渡河するよう命じた。[ 193 ]第4軍とハイク・ブジシュキヤン指揮下の部隊は西からワルシャワを占領し、主力攻撃は東から行うことになっていた。8月19日、激しい戦闘の末、ソ連軍はプウォツクとヴウォツワヴェクから撃退された。ブジシュキヤンの軍団はヴィスワ川を渡河寸前まで行ったが、結局東プロイセン方面に撤退した。[ 192 ] [ 223 ]東から攻撃してきたソ連軍4軍のうち、いずれも川を突破することができなかった。[ 224 ]

8月10日、攻撃構想の共同執筆者であるポーランドの参謀総長タデウシュ・ロズヴァドフスキは[ 225 ] 、ヴクラ川とヴィエプルツ川からの二方からの攻撃を命じた[ 193 ] 。

依然として厳しい批判を受けていたピウスツキは、8月12日にヴィトス首相に総司令官の辞表を提出した。ヴィトス首相は辞任の検討を拒否し、この問題を内密に扱った。[ 194 ]

ワルシャワの戦いにおけるポーランド歩兵

8月12日、トゥハチェフスキー率いる第16軍と第3軍は東からワルシャワへの攻撃を開始した。[ 226 ]フランチシェク・ラティニク将軍率いるポーランド第1軍は最初は撤退したが、増援を受けてラジミンの戦いで敵の進撃を食い止め、8月15日には独自の攻勢を開始した。[ 227 ] [ 226 ] 8月13日から14日にかけて近隣の場所で戦われたオソフの激戦は、ワルシャワ地域でのポーランドの最初の明確な勝利となった。[ 227 ]

ヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いるポーランド第5軍は、8月14日にモドリン要塞付近から反撃を開始し、ヴクラ川を渡河した。軍勢は数的にも物量的にも優勢だったソ連第3軍と第15軍の連合軍と対峙した。この攻撃によりソ連軍の戦線は二分された。[ 226 ]ワルシャワとモドリンへのソ連軍の進撃は阻止され、間もなく撤退に転じた。これは、ピウスツキ将軍率いるヴィエプルツ川流域から進撃してきたポーランド軍主力部隊の攻撃の成功に貢献した。[ 48 ]

8月16日までに、ポーランド軍の反撃にピウスツキ率いる部隊がワルシャワ南東のヴィエプルツから合流した。[ 226 ]ソ連戦線間の連絡を守るはずだった、脆弱なモズィル部隊は壊滅した。ポーランド軍は北方攻勢を続け、トゥハチェフスキー軍の後方に到達した。[ 226 ]ソ連軍は通信不能となり、トゥハチェフスキーとカーメネフは方向感覚を失い、状況に関係のない命令を出した。[ 223 ]ロシア軍の急速な追撃は東プロイセン国境、ネマン川まで続いた。[ 226 ]西部戦線の4個軍のうち2個軍が壊滅し、第4軍は騎兵軍団を率いて東プロイセンに侵入し、そこで抑留された。[ 226 ]

ワルシャワの戦いの後、捕獲したソ連軍の旗を掲げるポーランド兵

トゥハチェフスキーはミンスクの司令部で、8月18日に遅ればせながら残存部隊に再編成を命じた。[ 228 ]彼は前線を整えてポーランド軍の攻撃を止め、主導権を取り戻すことを望んだが、時すでに遅しで、8月19日に全戦線での撤退を軍に指示した。[ 161 ] [ 228 ]

新たな作戦に備えてポーランド軍を再編成するため、撤退するロシア軍の追撃は8月25日に中止された。[ 229 ]敗走したソ連軍の大部分は捕虜（5万人以上）となるか、プロイセンに抑留（4万5千人）された。[ 48 ] [ 229 ]ソ連軍22個師団のうち12個師団が生き残った。[ 229 ]ルィツ＝シミグィの部隊はブレストからグロドノに至る新たな前線に守備を固めた。[ 226 ]この勝利によりポーランド軍は主導権を取り戻し、さらなる軍事攻勢に出ることができた。[ 48 ]

ポーランドの首都をめぐる闘争の結果は、モスクワの指導部だけでなく、世界中の共産主義者とその支持者をも悲しませた。クララ・ツェトキンは革命の花が凍りついたと語った。[ 229 ]

ピウスツキの軍事的功績とワルシャワ救出における彼の役割を軽視するため、ポーランドの批判者たちの扇動により、ワルシャワの戦いは「ヴィスワ川の奇跡」と呼ばれるようになり[ 230 ]、この言葉はそれ以来ポーランドのカトリック教徒や一般大衆の間で使われている[ 9 ] 。 [ 192 ]「奇跡」は聖母マリアのおかげだとされた[ 230 ]。

一方、ピウスツキとその側近によれば、奇跡は元帥によってのみ成し遂げられた。 1926年の五月クーデター後、シコルスキやロズヴァドフスキの、おそらく不可欠な貢献は、学校の教科書にも公式記録にも決して記されることはなかった。偉大な元帥の神話は、サナシオンによる記憶政治を通じて広められ、支配的になった。西側諸国では、主にマクシム・ウェイガンが「veni, vidi, vici」的な役割を担わされたが、ウェイガン自身はそのような影響力を正直に否定していた。[ 231 ]

軍事作戦の終結

ニーメン川の​​戦いにおけるポーランド騎兵隊

ウクライナ南部戦線におけるソ連軍の進撃は北部よりも遅かった。ブロディとベレステクコの戦いでブジョンヌイ率いる第1騎兵軍が被った損害により、ルヴフへの進撃は遅れた。8月16日、ソ連軍は進撃を開始し、まもなく市中心部から15kmの地点に到達したと報告した。[ 232 ]

8月17日、ザドヴォルジェの戦いで、ポーランド軍の大隊がブジョンヌイを食い止めるために犠牲になった。[ 3 ] [ 233 ] 8月20日、ブジョンヌイの騎兵隊はワルシャワから撤退するソ連軍の救援に向かうため、遅ればせながらルヴフ地域での攻撃を終了した。[ 228 ] [ 232 ]第1軍部隊は8月29日にザモシチに移動したが、町はポーランド軍とウクライナ軍によって首尾よく防衛された。[ 3 ] [ 232 ] 8月31日、大幅に兵力を減らされた第1騎兵軍はフルビエシュフ近郊のコマロウフの戦いでユリウシュ・ロンメル大佐率いるポーランド騎兵隊に敗れた。[ 232 ]これは1831年以来のポーランド騎兵最大の戦いであった。[ 234 ] [ 232 ]ブジョンヌイ軍の残党はヴォロディミルに向けて撤退した。9月6日9月29日にポーランド戦線から撤退した。[ 3 ] [ 235 ] [ 232 ]

シコルスキ率いるポーランド第3軍は東へヴォルィーニ地方へ進軍し、ブグ川を渡り、9月13日にコヴェリを占領した。[ 234 ] [ 232 ]ハラー率いるポーランド第6軍は、ウクライナ人民軍と共に東ガリツィアから攻勢を開始した。[ 232 ] 9月末までに、戦線はピンスク＝サルヌイ＝フメリニツィクィイ＝ヤンピル線に到達した。10月には、ユリウス・ロンメル率いる騎兵軍団がウクライナのコロステンに到着した。[ 226 ]

ロシアから鹵獲され、ポズナンチクと改名されたオースティン・プチロフ装甲車

ソ連の差し迫った脅威が撃退された後、国防会議はポーランド攻勢の継続を決議した。9月15日までに「ニーメン作戦」のための部隊が集結した。当時、ポーランド軍は兵力（20万9000人対14万5000人）と兵器においてソ連西部戦線軍を優位に立たせていた。[ 236 ]

8月26日から、トゥハチェフスキーは新しい前線を確立した。[ 236 ]北のポーランド・リトアニア国境地域からポレシアまで、ネマン川とシヴィスワチ川の線を中心とする。[ 236 ]ソ連軍司令官は、戦闘の3週間の小休止を利用して、疲弊した部隊を再編成し、増強し、[ 226 ] 9月末までに攻撃準備が整うと予想された。[ 236 ]ポーランド軍は9月20日に攻撃を開始し、すぐにこの作戦で2番目に大きな戦闘であるニエメン川の戦いに参加した。[ 226 ]激しい戦闘の後、彼らはグロドノを確保した。9月26日[ 235 ]そこからルィツ＝シミグィは側面攻撃を開始し、その結果リダは占領され、赤軍の後方は不安定になった。ポーランド軍の正面攻撃が続き、ソ連軍は壊滅し急速に撤退した。[ 226 ]戦闘後、ソ連軍は効果的な抵抗能力を失い、ポーランド軍は継続的な追撃を開始した。[ 226 ]ポーランド軍はダウガヴァ川に到達し、10月中旬にミンスクに入城した。[ 48 ] [ 235 ]

南部では、ペトリューラ率いるウクライナ軍がボルシェビキ第14軍を破り、9月18日にズブルチ川左岸を制圧した。10月には東に進軍し、ヤルハ＝シャルホロド＝バール＝リティン線に到達した。[ 237 ]ウクライナ軍の兵力は2万3000人に達し、ポーランド支配地域のすぐ東側の地域を制圧した。[ 132 ]ウクライナ軍は11月11日に攻勢を計画していたが、11月10日にボルシェビキの攻撃を受けた。数度の戦闘を経て、11月21日までにポーランド支配地域に追いやられた。[ 237 ]

1920年10月18日にユゼフ・ピウスツキが発した「戦争の終わりに」という命令書より：[ 238 ]

兵士諸君！自由ポーランド成立からわずか二年間、諸君は苦難と血みどろの重労働に身を投じてきた。諸君は輝かしい勝利をもって戦争を終結させ、諸君によって打ち負かされた敵は、ついに待望の和平協定の第一原則に署名することに同意した。兵士諸君！諸君の労苦は決して無駄ではなかった。現代ポーランドは、分割統治諸国に対する西側諸国の輝かしい勝利によって成り立っている。しかし、自由ポーランド成立のまさにその瞬間から、多くの貪欲な手がポーランドに差し伸べられ、ポーランドを無力な状態に置こうとする多くの努力が払われた。もしポーランドが仮に存在したとしても、それは他者の手中にある玩具、全世界の陰謀の受け身の舞台となるだけだった。ポーランド国民は武器を取り、途方もない努力を重ね、数が多く強力な軍隊を作り上げてきた。最高司令官である私の肩に、そして祖国の守護者である皆さんの手に、国民はポーランドの存立を守り、世界における尊敬と重要性を獲得し、その運命を完全に自主的に決定するという重責を負わせました。私たちの任務は終わりを迎えようとしています。それは容易なことではありませんでした。ポーランドは、自らの意志に反してポーランドの地で行われた戦争によって荒廃し、貧困にあえいでいました。兵士の皆さん、私が率いる部隊の隊列の中に、計り知れない距離を歩んできた皆さんの裸足で傷ついた足を見た時、皆さんの体を覆う汚れたぼろ布を見た時、皆さんのわずかな兵糧を剥ぎ取り、飢えと寒さの中で血みどろの戦いに赴くよう何度も命じた時、私は幾度となく涙を流しました。任務は困難であり、かつ確実なものでした。それは、遠くドニエプル川から故郷のヴィスワ川に至るまで、旧ポーランド共和国の領土中に点在する数千もの兵士の墓と十字架が物語っています。兵士の皆さん、あなたたちの働きと忍耐、あなたたちの犠牲と血、そしてあなたたちの勇気と大胆さに、私は国民全体と祖国を代表して感謝します。[...] ポーランドのために多くのことを成し遂げた兵士が報われないことはありません。感謝に満ちた祖国は彼を忘れないでしょう。[私は既に政府に対し、征服した土地の一部を、ポーランド人の血と計り知れない労働によってこの地をポーランド化した人々の所有物とすることを提案しました。[...] 兵士の皆さん！あなたたちはポーランドを強く、自信に満ちた、自由な国にしました。あなたたちは任務を遂行したことを誇りに思い、満足することができます。2年であなたたちのような兵士を輩出できる国は、自信を持って未来を見据えることができます。 [...] ユゼフ・ピウスツキ ポーランド第一元帥兼最高司令官。

和平交渉

リガ和平条約の調印

和平交渉は1920年8月中旬にミンスクで開始された。[ 226 ]当初、ソ連はポーランド側に厳しい要求を突きつけ、その要求が履行されればポーランドはソ連の従属国となるとされた。ワルシャワの戦いでの敗北後、アドルフ・ヨッフェがソ連側の首席交渉官となり、休戦協定の当初のソ連側の条件は撤回された。交渉は9月21日にリガに移された。[ 48 ] [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]冬が近づき、紛争に軍事的解決が見られなかった（赤軍は多くの敗北を喫したにもかかわらず壊滅していなかった）ため、両陣営は戦闘を停止することを決定した。[ 240 ] [ 241 ]ピウスツキとその支持者の主張に反して、ポーランド国防会議はポーランドには戦争を継続する余裕がないとの裁定を下した。 「ポーランドは、たとえ永続的な平和の保証がなくても、和平を締結しなければならない」と外務大臣エウスタチー・サピエハは宣言した。ポーランドの交渉力を高めるため、現在の攻勢は（休戦まで）限定的に継続された。[ 241 ]ソ連は、戦場での損失に加え、トルコ・アルメニア戦争の展開、クリミア半島を依然として占領しているピョートル・ヴランゲル率いる白軍、あるいはロシアにおける農民反乱など、他国での軍事力投入を必要とする事態によっても圧力を受けていた。[ 242 ]

休戦条件に関する暫定条約は10月12日に調印され、休戦協定は10月18日に発効した。[ 3 ] [ 243 ]批准書は11月2日にリエパーヤで交換された。その後、ポーランドを一方の国、ソビエトウクライナ、ソビエトロシア、ソビエトベラルーシを他方の国とする平和条約交渉が行われ、1921年3月18日に締結された。 [ 9 ] [ 240 ]その日に調印されたリガ条約は、ポーランドとソビエト連邦の国境を確定し、ベラルーシとウクライナの係争地域をポーランドとソビエト連邦（間もなく正式に設立される）に分割した。[ 3 ] [ 244 ] [ 245 ]この条約は、ポーランドとソビエト連邦の関係のその他の様々な側面も規定した。[ 226 ]この条約はヴェルサイユ条約を補完し、20年足らず続いた東ヨーロッパにおける比較的平和な共存の基礎を築いた。[ 145 ]

休戦協定の予備条項では、外国の同盟軍はポーランドから撤退することが求められていた。[ 226 ]ソビエト連邦諸共和国との条約締結に伴い、ポーランドはペトリューラ率いるウクライナ人民共和国およびその他のロシア、ウクライナ、ベラルーシの「白軍」政府および組織に対する承認を撤回しなければならなかった。ポーランドに駐留していた3つの民族の同盟軍部隊は解散させられた。[ 9 ]ウクライナ人民軍は休戦線を越え、1ヶ月間赤軍と戦闘を続けた。残党はポーランド領内に帰還し、そこで抑留された。[ 226 ]

リガ和平条約は、 1921年4月14日に全ロシア中央執行委員会、4月15日にポーランド下院、4月17日にソビエトウクライナ中央執行委員会によって承認された。1939年の晩夏まで、ソ連はリガ条約の合意内容について公式に疑問を呈することを控えていたが、ソ連の政策目標は条約の覆滅にあると理解されていた。[ 246 ] [ 247 ]

ポーランド・ソビエト戦争では約10万人が殺害された。捕虜問題という複雑な問題は未解決のまま残された。双方に甚大な被害と経済的損失、そして深い精神的トラウマが生じた。ピウスツキが目指したウクライナとロシアの分離は達成されず、ポーランドとソビエトが妥協して得た国境は将来の不安定さを予感させた。[ 9 ] [ 248 ]

ロシア

アドルフ・ジョッフェ

1917年から1921年にかけて、ロシアでは数千件もの農民騒乱と反乱が起こりました。1920年2月から3月にかけてのピッチフォーク蜂起はソビエト指導部の混乱を招き、ポーランド軍のキエフ攻勢を前にウクライナとベラルーシにおける軍備に悪影響を及ぼしました。レーニンは、穀物徴発やその他の戦時共産主義による貧困に対する農民の抵抗こそが、白軍よりもソビエト・ロシアにとって脅威であるとみなしていました。最後の、そしておそらく最大の農民蜂起は、1920年から1921年にかけてのタンボフ蜂起です。[ 242 ]深刻な食糧不足はモスクワとサンクトペテルブルクにも及び、 1921年3月のクロンシュタット蜂起の勃発の一因となりました。 [ 249 ]

ソ連はポーランドとの戦争における政治的目的の多くを達成できなかった。ワイマール共和国の支援があったにもかかわらず、ヴェルサイユ条約で定められたヨーロッパ体制を破壊することはできず、両国は不満を解消するための新たな機会を待たなければならなかった。[ 13 ]

リガ和平交渉において、ヤン・ドンプスキ率いるポーランド代表団は休戦ラインと将来の国境問題に焦点を絞った。ソ連にとってこれらは二次的な関心事であった。ウクライナ・ソビエト共和国とベラルーシ・ソビエト共和国の国家としての地位は極めて重要であり、これらの承認はポーランドの交渉担当者が行った最も決定的な譲歩であった。[ 211 ]

1921年3月16日に調印された英ソ貿易協定は、一連の国際条約の最初のものであった。この協定はソビエト・ロシアの外交的孤立を打破した。その結果、外国からの武器や装備の流入が、トゥハチェフスキーが指揮し7月に完了したタンボフ県のパルチザンに対する攻勢の成功に貢献した。[ 249 ]

穀物徴発政策は、最終的にはレーニンが1921年3月23日に発表した新経済政策に置き換えられた。 [ 249 ]これは資本主義との部分的な妥協を表していた。[ 63 ]

1922年4月16日、ロシアとドイツはラパッロ条約に調印した。外交関係が確立され、ロシア側の交渉担当者は財政上の懸念事項について有利な解決を得た。[ 250 ]

リガ和平協定後、ソビエト・ロシアは防疫線（Registry Resistance）の背後に撤退した。その指導者たちは事実上、国際革命の大義を放棄した。その結果、スターリン主義による「一国社会主義」の追求が生まれた。ソビエト連邦は高度工業化の時代に入り、最終的に世界第2位の工業大国となった。[ 213 ]

ポーランド

スタニスワフ・グラブスキ

ワルシャワの戦いの最中およびその後のソ連の損失により、ソ連はミンスクおよびポーランド軍が占領していた他の地域を含む、ポーランドの和平代表団にかなりの領土譲歩を提示した。[ 21 ]ポーランドの資源も枯渇しており、ポーランドの世論は和平を望んでいた。[ 16 ] [ 244 ]ピウスツキと彼の陣営は和平プロセスに反対し、戦争を継続してインターマリウム構想の実現を可能にすることを望んでいた。[ 9 ]ピウスツキの領土的および政治的な考えの実現は、1920年9月11日、国防会議がポーランドの国境期待について投票した時点で既に不可能になっていた。ワルシャワの戦いで好ましい結果が出たにもかかわらず、ピウスツキの政治的立場は依然として弱く、彼が長年抱いていたポーランド主導の大同盟というビジョンの崩壊を意味する事態の展開を阻止することができなかった。[ 211 ]

交渉はドモフスキ率いる国民民主党によって主導された。国民民主党は、自分たちが望ましいと考える領土をポーランド国家に直接組み入れることを望んでいた。[ 53 ]セイムはドモフスキの同盟者によって支配され、彼らのポーランド国家の性質と国境線に関する考えは、その後も永続的に支配的となっていった。[ 21 ]

キエフ遠征の失敗により、ピウスツキはポーランド政治において主導的な役割を担い、人々や出来事を操る能力を失っていた。彼の主導的な役割に関するコンセンサスは失われていた。その結果、彼は戦争に勝利したが、和平条件は既に反対派によって決定されていた。[ 251 ]

リガ条約後のポーランドとポーランド・リトアニア共和国の分割前の国境も示した。

リガ会談でスタニスワフ・グラプスキが率いた国民民主党は、[ 21 ]彼らが「民族的または歴史的にポーランド」とみなす地域（ポーランド人が支配する都市がある）または彼らの意見ではポーランド化できる地域のみを欲した。[ 244 ] [ 252 ]東部では、紛争地域の西部の一部を除いて、都市でさえポーランド文化の代表は弱く、グラプスキは、以前彼の運動によって推進されていた、いわゆるドモフスキ線に沿った国境を求めることを控えた。[ 253 ]赤軍の敗北と、ソ連の首席交渉官アドルフ・ヨッフェがポーランド軍が占領した地域のほとんどを譲歩する意思があったにもかかわらず、[ 244 ] [ 254 ]国民民主党の政策により、ソ連は作戦中にポーランド軍が獲得した領土の一部を取り戻すことができた。[ 254 ]国民民主党は、ポーランドがあまりにも広大な領土を支配できず、少数民族が支配するのではないかと懸念していた。グラプスキはポーランド人が優勢に立てる土地を望んだ。[ 21 ]ポーランド軍が撤退させた領土には、北部のミンスク、南部のカミャネツィ＝ポジーリシキーおよびズブルフ川東側の他の地域が含まれていた。 [ 226 ]リトアニアとロシアを分離し、ポーランドとラトビアを結ぶために設置された「グラプスキ回廊」は、ピウスツキによるいわゆるジェリゴフスキの反乱と、ヴィリニュス地域のポーランド併合を可能にした。[ 211 ]国民民主党はまた、非ポーランド民族が支配する領土をさらに併合することで、選挙での立場が弱まることを認識していた。[ 63 ]失敗した連邦主義の方向性は、ピウスツキの仲間であるレオン・ヴァシレフスキによってリガで代表された。[ 21 ]

結局、国民民主党の計画はうまくいかなかった。なぜなら、「リガ和平によって、連邦制を敷くには西寄りすぎるポーランドが誕生したが、国民国家として存続するには西寄りの度合いが足りなかった」からである。[ 255 ]ポーランドは、戦間期ヨーロッパの単一国家の中で、少数民族の割合が最も高い国となった（ポーランド国民のうち、民族的にポーランド人またはポーランド国籍を有すると考える人はわずか3分の2程度だった）。[ 256 ]それでも、最東端の地域が対象とされなかったことは、国民民主党の選挙の見通しには有利だった。[ 255 ]こうして、戦争の決着は、インターマリウム計画に致命的な打撃を与えた。[ 16 ]ポーランド・ソビエト戦争の結果、ポーランドのエリート層は、自国の軍事力について過大評価した見方を持つようになった。[ 63 ]この見解は西側諸国の観察者には共有されず、彼らはポーランドが自国を防衛できたのは連合国からの財政的、兵站的、物質的支援があったからこそだと強調した。[ 13 ] 99,000人のポーランド兵士が死亡または行方不明となり、国は莫大な損失と破壊を被った。[ 13 ]

ウクライナ

リガ条約によりウクライナは分割され、その領土の一部（ガリツィア東部とヴォルィーニ地方の大部分）がポーランドに、残りの一部がソ連に譲渡された。[ 244 ]ウクライナ・ソビエト共和国と白ロシア・ソビエト共和国はポーランドによって承認された。[ 244 ]歴史家ティモシー・スナイダーは次のように書いている。「1922年に設立されたソビエト連邦にウクライナ・ソビエト社会主義共和国が含まれていたことは、1918年から1920年にかけてウクライナ独立国家樹立の試みがもたらした最も重要な結果であった。」[ 244 ]

ポーランドとウクライナ総局との間のワルシャワ条約は無効とされた。リガ条約は、ポーランドとウクライナ人民共和国との以前の同盟の精神に反する。[ 113 ] [ 244 ]交渉開始当初から、ポーランド側は事実上ウクライナSSRを承認し、休戦協定には相手側と同盟を結んだ外国軍への支援停止が規定されていた。[ 257 ]ポーランドとの同盟を受け入れ、同盟内で戦ったウクライナ派閥のメンバーは、ポーランド当局によって拘留された。[ 244 ]和平交渉とその結果は、ウクライナの政治家や軍指導者から非難され、激しく批判された。[ 257 ]ポーランドの民主主義は「異質で、代表性がなく、最終的には縮小された」ため、[ 65 ]残りの戦間期には、ポーランド政府のウクライナ人に対する抑圧的な政策のために大きな憤りが生まれた。リガ後のポーランド。[ 258 ]

1920年代、ソ連の政策は近代ウクライナ文化の創造を支援することだった。共産党に吸収されたウクライナの知識人は、ウクライナ語での創作を奨励され、その結果、文化復興と大きな生産性の時代が到来した。子供たちは教育を受け、ほとんどの書籍や新聞は母国語で出版された。ウクライナ独立正教会が設立された。この自由主義政策はスターリン政権下で終焉を迎え、新教会は禁止され、ウクライナの知識人は大規模な粛清によって壊滅させられた。[ 65 ]

こうした状況を踏まえ、1930年代にはポーランド東部ガリツィアがウクライナの政治・文化活動の中心地となっていた。ソビエト・ウクライナで残虐行為が行われたにもかかわらず、ウクライナの活動家たちはポーランドを主要な敵とみなしていた。彼らは同盟の失敗とリガ和平に失望し、ポーランド当局と地元のポーランド人エリートによる日常的な支配に苛立ちを覚えていた。多くの人々は、ソビエト連邦をウクライナ国家、すなわちウクライナ・ソビエト社会主義共和国の創始者と捉えていた。[ 65 ]

ベラルーシ

1920年7月11日、ソ連軍はミンスクに侵攻し、8月1日にベラルーシ・ソビエト社会主義共和国が正式に成立した。ベラルーシはウクライナと同様に、リガ条約締結後、ポーランドとソビエト連邦に分割された。ベラルーシ・ソビエト共和国の政策はモスクワによって決定された。[ 259 ]

リトアニアやウクライナの場合とは異なり、ピウスツキとその同盟者は、リガ会談までポーランドと連携したベラルーシ国家を提案しておらず、その際、彼らはミンスクをベラルーシ人民共和国の首都として主張した。[ 260 ]

ウクライナのペトリューラ軍と同様に、ベラルーシでもスタニスワフ・ブラク＝バラホヴィチ将軍率いる義勇軍が休戦協定後のソ連軍を攻撃した。ブラク＝バラホヴィチ将軍率いる義勇軍は11月5日に攻勢を開始し、一時的な勝利の後、11月28日にポーランド領内へ撤退を余儀なくされた。ベラルーシ兵もポーランド当局によって抑留された。[ 257 ]

ベラルーシの活動家たちは、リガ和平協定の結果を悲劇的な裏切りとみなした。ミンスク和平協定がなければ、ポーランド系ベラルーシ人はほとんどが田舎の周縁化された集団に成り下がってしまった。彼らの多くにとって、東のソビエト共和国は魅力的な選択肢に見えた。 1922年、ソビエト連邦が正式な共和国連邦として樹立された。その政策は、ベラルーシの領土をポーランドの管理下に置き、最終的にベラルーシSSRを拡大することだった。ポーランドで設立された西ベラルーシ共産党はソビエトの管理下にあった。ベラルーシSSRの領土は、1923年、1924年、1926年にロシア共和国から奪われた土地によって東に拡大された。抑圧的なポーランドの政策とは対照的に、1920年代にはソビエト連邦はベラルーシの文化を支援し、いくつかの主要な国立機関と何千ものベラルーシの学校が設立された。しかし、ベラルーシの公式の進歩は1930年代のスターリン政権下でほぼ破壊された。[ 261 ]

1921年秋、ベラルーシの活動家たちはプラハで代表者会議を開き、リガ条約とそれがベラルーシに与える影響について議論した。ビャウィストク地域の代表としてヴェラ・マスロフスカヤが派遣され、ベラルーシ統一のために戦う決議案を提案した。彼女はベラルーシ全土の独立を求め、分割を非難した。会議では武力衝突の開始を定める提案は採択されなかったものの、マスロフスカヤの提案は可決され、ポーランド当局の即時報復につながった。当局はベラルーシ統一のために戦う地下組織に潜入し、参加者を逮捕した。マスロフスカヤは1922年に逮捕され、1923年に裁判にかけられた。他の参加者45人（ほとんどが農民）と共に裁判にかけられた。[ 262 ] [ 263 ]逮捕者の中にはマスロフスカヤの姉弟や教師、専門家も含まれていた。マスロフスカヤは地下組織の全責任を認めたが、自らはいかなる犯罪にも関与しておらず、ベラルーシの利益を外国の占領軍から守るため、軍事行動ではなく政治行動として行動しただけだと明言した。指導者たちが武装蜂起に参加したことを証明できなかったため、裁判所は彼らに政治犯罪の有罪判決を下し、懲役6年の刑を言い渡した。[ 264 ]

リトアニア

協商国からの圧力を受け、ポーランドとリトアニアは1920年10月7日にスヴァウキ協定に調印した。休戦ラインはヴィリニュスをリトアニア側の国境としていた。しかし、ポーランド軍の活動、特にスヴァウキ協定の2日後に開始されたいわゆるジェリゴフスキの反乱により、ポーランドはヴィリニュス地方を占領することができ、そこでポーランド人が主導する中央リトアニア統治委員会が結成された。[ 21 ] [ 23 ] 1922年1月8日、ポーランド軍は地方議会選挙を実施したが、ユダヤ人、ベラルーシ人、リトアニア人によってボイコットされた。[ 255 ]結果として行われたヴィリニュス議会は1922年2月20日に「中央リトアニア」のポーランドへの編入に賛成票を投じ、ポーランド下院は3月24日に併合を承認した。[ 23 ] [ 58 ] [ 265 ]西側諸国はポーランドの行動を非難したが、1923年3月15日、大使会議は、リトアニアをソ連から地理的に分離することが望ましいと確信し、2月初旬に国際連盟がすでに決定していたポーランドの東部国境を承認した（ソ連はポーランドへのヴィリニュスの譲渡を拒否した）。[ 23 ] [ 246 ]リトアニアは従うことを拒否した。この出来事と併合により、ポーランドとリトアニアの関係はその後数十年にわたって悪化した。[ 23 ]アルフレッド・E・ゼンによると、リトアニアはポーランドに領土を失ったものの、ポーランド・ソ連戦争でポーランドがソ連に勝利したことでのみ、ソ連の西方拡大計画は頓挫し、リトアニアは戦間期の独立を得ることができた。[ 206 ]

ラトビア

ラトビアとボルシェビキの戦闘は、 1920年8月11日のラトビア・ソビエト平和条約によって終結した。続いてリガ条約交渉が行われ、ダウガフピルス地域にポーランド・ラトビア国境が設定された。同年、ラトビアは包括的な土地改革を可決し、1922年には民主的な憲法を導入した。 1922年3月17日、ラトビア、エストニア、フィンランド、ポーランドの外相によってワルシャワ協定が調印された。しかし、1922年4月16日に調印されたラパッロ条約により、バルト諸国は事実上ドイツとソビエトの影響圏に置かれることとなった。[ 23 ]

囚人、戦争犯罪、その他の論争

捕虜となった赤軍兵士

フヴァルバが引用した資料によると、8万～8万5千人のソ連軍捕虜のうち、1万6千～2万人がポーランド軍の捕虜収容所で死亡した。5万1千人のポーランド人捕虜のうち、2万人が死亡した。ポーランド将校に対する不当な殺害は第二次世界大戦中も続き、カティンの虐殺として知られる一連の処刑が行われた。[ 266 ]

この戦争とその余波は、ポーランド、ソ連、リトアニアの捕虜の状況[ 15 ] [ 267 ]、民間人の扱い[ 268 ] 、セミョン・ブジョンヌイ[ 269]、ハイク・ブジシュキャン[ 269 ] 、スタニスワフ・ブラーク＝バラホヴィチ[ 270 ] [ 271 ] 、ワディム・ヤコブレフ[ 272 ]などの指揮官の行動など、論争を巻き起こした。ポーランド軍によるユダヤ人虐殺の報告を受けて、米国はヘンリー・モーゲンソー率いる調査委員会を派遣し、この問題を調査させた。[ 273 ]

軍事戦略の策定

ポーランド・ソビエト戦争はポーランドの軍事ドクトリンに影響を与え、ピウスツキの指導の下、精鋭騎兵部隊の機動性を重視した。[ 16 ]また、ポーランド軍の少佐教官としてワルシャワの戦いを含むいくつかの戦闘に参加したシャルル・ド・ゴールにも影響を与えた。[ 48 ]ド・ゴールとシコルスキは、戦争中の経験に基づき、次の戦争における機動性と機械化の重要性を正しく予測していた。彼らは戦間期にはそれぞれの軍部にこれらの教訓を反映させることはできなかったが、第二次世界大戦中は亡命先の軍の指揮官に就任した。[ 274 ]

余波と遺産

ワルシャワの戦いで戦死したポーランド兵の墓、ポヴォンズキ軍人墓地

ソ連軍の最終的な撤退と3つのソ連野戦軍の壊滅にもかかわらず、歴史家たちは勝利の是非について一様に意見が一致していない。レーニンはソビエト・ロシアが被った大きな軍事的敗北について言及した。[ 212 ]セベスティエンは「ポーランド軍はソビエト国家を大敗させ、恥をかかせた。これはレーニンにとって最大の挫折の一つである」と記した。[ 275 ]しかし、この紛争はポーランドの軍事的勝利と政治的敗北が結びついたものと見なされている。リガ条約において、ポーランドはウクライナとベラルーシの独立を支援するという野望を正式に放棄した。西ウクライナと西ベラルーシはポーランドの一部となり、ポーランドは両国（地理的には中央部と東部）をモスクワの国家および従属国として承認した。[ 247 ]ピウスツキがポーランド主導の国際連盟（Intermarium ）のメンバーとして構想した国々は、レーニンとスターリンの下でソビエト連邦に編入された。

1920年秋、両陣営は決定的な軍事的勝利を収められないことを悟っていた。国内的には、新たに再建されたポーランド国家は、国民の圧倒的多数が国防に貢献し、革命参加を呼びかけるボルシェビキの呼びかけに無関心であったことから、その存続可能性を証明していた。[ 230 ]主役たちに関しては、どちらも主目的を達成することができなかった。[ 230 ]ピウスツキにとっての目的は、何らかの形でポーランド・リトアニア共和国を再建することだった。[ 230 ] [ 276 ]レーニンにとっての目的は、西ヨーロッパの主要国における革命的プロセスを促進することで、ヨーロッパにおける資本主義体制の崩壊を引き起こすことだった。[ 230 ]

ロシアとポーランドの歴史家は、それぞれの国の勝利を認める傾向がある。外部の評価は、この結果をポーランドの勝利とするか、決定的ではないとするかで大きく分かれている。ポーランドは国家防衛に成功したと主張したが、ソ連はウクライナとベラルーシへのポーランド侵攻を撃退したと主張し、これをロシア内戦への連合軍介入の一部とみなした。イギリスとアメリカの軍事史家の中には、ソ連がポーランド軍を壊滅させることに失敗したことで、ソ連の国際革命への野望は終焉したと主張する者もいる。[ 116 ] [ 277 ] [ 278 ]

アンジェイ・フヴァルバは、ポーランドの軍事的勝利が実際には敗北に終わったいくつかの点を列挙している（ポーランドの主権という基本的な現状は維持された）。ポーランドが侵略者とみなされたことで、ポーランドの評判は損なわれた。西側諸国だけでなく東側諸国の歴史家や評論家も、ポーランドの東方政策を無責任で冒険的だと否定的に評価してきた。[ 251 ] 1920年とその余波で、おそらく数十万人もの人々が、ポーランドに領土的・政治的利益をもたらすことなく命を落とした。[ 279 ]

1920年10月にポーランドとの休戦協定に調印した後、ソ連はクリミア半島へ軍を移動させ、ペレコプ地峡を攻撃した。ピョートル・ウランゲル率いる白軍は最終的にそこで敗北した。11月14日までに、8万3000人の兵士と民間人がフランスとロシアの船舶でイスタンブールへ避難した（イギリス政府はいかなる支援も拒否した）。一方、30万人の白軍協力者は取り残された。[ 242 ]その後、赤軍は反ボルシェビキ農民蜂起を鎮圧するため、中央ロシアのタンボフ地方へ部隊を移動させた。[ 280 ]

1926年9月、ソ連・リトアニア不可侵条約が締結された。ソ連は、ヴィリニュス地域に対するリトアニアの領有権主張を改めて承認した。[ 202 ] 1939年、ソ連によるポーランド侵攻後、スターリンはヴィリニュスをリトアニアに譲渡した。1940年、リトアニアはソビエト連邦に編入され、ソビエト共和国となった。この協定は、 1941年から1944年にかけてのドイツによるリトアニア占領によって中断されたが、 1990年にリトアニアが独立国家として復活するまで続いた。[ 281 ]リトアニア・ソビエト社会主義共和国の統治下で、ヴィリニュスはリトアニア人が多数を占める都市となった。[ 282 ]

1939年9月のソ連によるポーランド侵攻後、ベラルーシとウクライナの分割はソ連の条件で終了した。バルバロッサ作戦とナチス・ドイツによる占領の後、ソ連は1944年に復帰し、2つのソビエト共和国は1920年から1939年までポーランド領であった「クレシ」を永久に回復した。第二次世界大戦後の諸調整以降、共和国の国境は、1954年にクリミアがロシア・ソビエト社会主義共和国からウクライナ・ソビエト社会主義共和国に移譲されたことを除き、安定していた。ソビエト連邦の崩壊後も、ソ連共和国の国境は独立したベラルーシとウクライナの国境として維持された。

1943年、第二次世界大戦のさなか、ポーランドの東部国境の問題が再び取り上げられ、テヘラン会談で議論された。ウィンストン・チャーチルはリガ条約に基づく国境よりも1920年のカーゾン線を主張し、連合国間では1945年のヤルタ会談でその旨の合意に達した。[ 283 ]西側連合国は、ポーランドと同盟条約を結び、ポーランドが戦争に貢献していたにもかかわらず、ポーランドをソ連の影響圏内に残した。連合国は、ポーランドが東部における領土損失の補償として、旧ドイツの東部領土の大部分を割譲することを認めた。この戦後措置は、多くのポーランド人にとって西側の裏切りとして知られるようになった。[ 284 ]

第二次世界大戦の終結から1989年まで、ポーランドでは共産党が権力を握っており、ポーランド・ソビエト戦争はポーランドや他のソビエト圏諸国の歴史書では省略または軽視され、あるいはロシア内戦中の外国の介入として紹介されていた。[ 285 ]

ポーランド人中尉ユゼフ・コヴァルスキは、この戦争を生き延びた最後の退役軍人でした。彼は110歳の誕生日に、ポーランドのレフ・カチンスキ大統領からポーランド復興勲章を授与されました。[ 286 ]彼は2013年12月7日に113歳で亡くなりました。

戦闘一覧

参照

注記

  1. ^ダウガフピルスの戦い
  2. ^戦争の時期については異論がある。ブリタニカ百科事典は「露ポーランド戦争」の項を1919年から1920年までの範囲で開始しているが、その直後に「1919年にも両国の間に敵対行為はあったものの、紛争はポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキがウクライナの民族主義指導者シモン・ペトリューラと同盟を結んだ（1920年4月21日）時に始まり、両軍はウクライナを制圧し、5月7日にキエフを占領した」と述べている。ノーマン・デイヴィスを含む一部の西洋の歴史家は、 1919年2月中旬を戦争の始まりとしている。 [ 1 ]しかし、公式にはポーランド軍と赤軍と考えられる勢力間の軍事衝突は、1918年の晩秋から1919年1月までには既に起こっていた。 [ 2 ]例えば、ヴィリニュス市は1919年1月5日にソビエト軍に占領された。 [ 3 ]
  1. ^その他の名称:
    • ポーランド語:ヴォイナ・ポルスコ・ボルシェヴィツカ、ヴォイナ・ポルスコ・ソヴィエツカ、ヴォイナ・ポルスコ・ロシジュスカ 1919-1921、ヴォイナ・ポルスコ-ラジエツカ(ポーランド・ボリシェヴィキ戦争、ポーランド・ソ連戦争、ポーランド・ロシア戦争 1919-1921)
    • ロシア語: Советско-польская война (ソビエツコ・ポルスカヤ・ヴォイナ、ソビエト・ポーランド戦争)、Польский фронт (ポルスキー戦線、ポーランド戦線)
  2. ^例: 1) Cisek 1990 Sąsiedzi wobec wojny 1920 Roku。 Wybór ドキュメント。 2) Szczepański 1995 Wojna 1920 Roku na Mazowszu i Podlasiu 3) Sikorski 1991 Nad Wisłą i Wkrą。ステュディウム ド ポルスコ – ラジエツキウォジニ 1920 年 六

参考文献

  1. ^ a b cデイヴィス 2003、22ページ。
  2. ^ a b c Chwalba 2020、13頁。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q "ウォジナ・ポルスコ・ボルシェヴィツカ"。インターネットオワ百科事典 PWN (ポーランド語)。2013 年 11 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年10 月 27 日に取得。
  4. ^
    • スパークス、アラン・E.（2020年8月18日）『カルパティア山脈へ：東中央ヨーロッパの中心と歴史を巡る旅（第2部：西部山脈）』Rainy Day Publishing. ISBN 978-0-578-70572-9。
    • オーヴェリー、リチャード・J.（1999年）『ロシアの戦争』ロンドン：ペンギン社、p.5、ISBN 978-0-14-027169-0ソビエト指導者たちはポーランドとの戦争を決して忘れなかった。20年後、この地域は報復の嵐の中、再び占領された。1920年の敗北は、内戦での勝利にもかかわらず、新国家の防衛力が弱く、不安定であることを示した。
    • ワット、リチャード・M. (1998). 『苦い栄光：ポーランドとその運命 1918-1939』 ニューヨーク：ヒッポクレーネ・ブックス. p. 152. ISBN 978-0-7818-0673-2ピウスツキはリガ条約の多くの側面に失望していたものの、ポーランド・ソビエト戦争はポーランド共和国にとって確かに一定の成果をもたらした。最も重要なのは、ソビエト政府に、相手はロシア風の革命には備えのない、強靭で愛国心に溢れた国民であることを思い知らせたことだ。レーニン自身もこの戦争が重大な誤りであったことを認めている。ポーランドは赤軍の銃剣で探られたが、その銃剣は鈍くなっていた。ソビエトはほぼ一世代後までポーランドを再び攻撃することはなかった。
    • 「ロシア・ポーランド戦争の歴史 | ブリタニカ」 www.britannica.com 2025年4月7日閲覧。
    • ゲッラ、アレクサンダー（1989年1月1日）『東欧における階級構造の発展：ポーランドとその南隣国』SUNY Press、23頁。ISBN 978-0-88706-833-1ポーランドの勝利は20年間の独立を勝ち取った。
    • ポーター＝シュッツ、ブライアン・アレン（2014年）『現代世界におけるポーランド：殉教を超えて』近代ヨーロッパの新史、チチェスター：ワイリー・ブラックウェル、p.83、ISBN 978-1-4443-3218-6後から考えてみると、ポーランド・ボルシェビキ戦争は、実際にはポーランドの理念の勝利だった。
    • サンフォード、ジョージ（2007年5月7日）『カティンと1940年のソ連大虐殺：真実、正義、そして記憶』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-30299-41920年のポーランド・ソビエト戦争における「敗北の苦しみ」の中で
  5. ^デイヴィス 2003、39ページ。
  6. ^デイヴィス 2003、142ページ。
  7. ^デイヴィス 2003、41ページ。
  8. ^ a b cビランス・ウォジニー・ポルスコ・ボルシェヴィッキー。リチュバ・ジョニエジ、ザビシ、ランニ・イ・ウィジエンチ・ド・ニエウォリ
  9. ^ a b c d e f g hチュビンスキー 2012、115–118 ページ。
  10. ^ルドルフ・J・ランメル（1990年）『致死的な政治：1917年以降のソビエトにおけるジェノサイドと大量殺人』トランザクション・パブリッシャーズ、p.55、ISBN 978-1-56000-887-3. 2011年3月5日閲覧。
  11. ^ Советско-Польская война 1919-1920 //ロシア大百科事典- bigenc.ru
  12. ^チュワルバ 2020、306–307 ページ。
  13. ^ a b c dチュワルバ 2020、279–281頁。
  14. ^デイヴィス、ノーマン（1972年）『白鷲、赤き星：ポーランド・ソビエト戦争 1919-20』マクドナルド社、247頁。ISBN 978-03560401342011年10月23日閲覧– Google Books経由。
  15. ^ a b (ポーランド語) Karpus、Zbigniew、Alexandrowicz Stanisław、Waldemar Rezmer、Zwycięzcy za drutami。ジェンシー・ポルシー・ウィ・ニエウォリ（1919–1922）。 Dokumenty i materiały (有刺鉄線の向こうの勝利者: ポーランドの戦争捕虜、1919 ～ 1922 年: 文書と資料)、トルン、Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu、1995、ISBN 978-83-231-0627-2。
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r『ポーランドの再生』Wayback Machineに2012年2月5日アーカイブ。カンザス大学、アンナ・M・シエンチャラ教授の講義録、2004年。2006年6月2日閲覧。
  17. ^ソロヴィヨフ、S. (2001)。イストーリヤ・ロッシーのドレヴニーシク・ヴレメンИстория России с древнейсих времен[古代以来のロシア史]（ロシア語）。第6巻。AСT。814  ～ 815ページ。ISBN 978-5-17-002142-0。ソイェディネニエ・ポスレドヴァロ・ヤヴノ対ウシュチェルブ・リトヴェ、コトラヤ・ドルジナ・バイラ・ウストゥピト・ポルシェ・ポドリャヒユ、ヴォリン・イ・クニャジェストヴォ・キエフスコエСоединение последовало явно в ущерб Литве, которая должна была уступить Польге Подляхию, Волынь и княжество Киевское[この関係は明らかにリトアニアにとって不利なものであった。リトアニアはポドリャーキヤ、ヴォルィーニ、キエフ公国をポーランドに割譲するはずだった。]
  18. ^ワンディツ、ピオトル・S. (1974). 「第2部：反乱の時代、1830～1864年」.分割されたポーランドの領土、1795～1918年.ワシントン大学出版局. ISBN 978-0295953588。
  19. ^ “イストリック: 「V 1863 godu belorusy podderzhali ne Pol'shu i Kalinovskogo, a Rossiyu i gosudarya」「Историк: 'В 1863 году белорусы поддержали не Пользу и Калиновского, а Россию и государя'[歴史家：「1863年、ベラルーシ人はポーランドとカリノフスキではなく、ロシアとその君主を支持した」] regnum.by （ロシア語）。2013年1月23日。2013年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ a bデュラチンスキー 2012、p. 111.
  21. ^ a b c d e f g h i j k l mティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569–1999』pp. 60–65、イェール大学出版局、ニューヘイブン@ロンドン 2003、ISBN 978-0-300-10586-5。
  22. ^ Chwalba 2020、15～16ページ。
  23. ^ a b c d e f gズゴルニャック、マリアン;ワプトス、ユゼフ。ソラーツ、ヤチェク (2006)。 Wielka historia świata、tom 11、wielkie wojny XX wieku (1914–1945) [世界の歴史、第 1 巻。 11: 20 世紀の大戦 (1914 ～ 1945 年)]、180 ～ 187 ページ。クラクフ：フォグラ。ISBN 83-60657-00-9。
  24. ^ a bシュチェジニアク、1989 年、16–18 ページ。
  25. ^デイヴィス 2003、21ページ。
  26. ^シュチェジニアク、1989 年、5–6 ページ。
  27. ^ハイド・プライス、エイドリアン（2001年）『ドイツとヨーロッパ秩序：NATOとEUの拡大』マンチェスター大学出版局、p.75、ISBN 978-0-7190-5428-02012年11月13日閲覧– Google Books経由。
  28. ^ Chwalba 2020、149頁。
  29. ^ a b c dチュワルバ 2020、pp.150–154。
  30. ^ a bチュビンスキ 2012、p. 109.
  31. ^マンデル・ハウス、エドワード、シーモア、チャールズ（1921年）『パリで本当に何が起こったのか』スクリブナー社、p.  84。2010年10月29日閲覧。1919年カーゾン社、12月、民族誌。
  32. ^ a b c dズビンスキー 2012、p. 113.
  33. ^ a bシュチェジニアク、1989 年、48–50 ページ。
  34. ^デイヴィス 2003、29ページ。
  35. ^スメレ 2015、102頁。
  36. ^ Chwalba 2020、159–162、167–170。
  37. ^アヴィエル・ロシュワルド、「民族ナショナリズムと帝国の崩壊：中央ヨーロッパ、中東、ロシア、1914-1923」、p.37、ラウトレッジ（英国）、2001年、 ISBN 978-0-415-17893-8
  38. ^ティモシー・スナイダー、「ソ連ウクライナ国境を越えたポーランドの秘密工作、1928–1933年」（ p. 55、 p. 56、 p. 57、 p. 58、 p. 59、 Cofini、Silvia Salvatici（a cura di）、Rubbettino、2005年）。ティモシー・スナイダー、「秘密戦争からのスケッチ：ソ連ウクライナ解放へのポーランド人アーティストのミッション」、Yale University Press、2005年、 ISBN 978-0-300-10670-1、（41ページ、42ページ、43ページ）
  39. ^リチャード・K・デボ『生存と統合：ソビエトロシアの外交政策、1918-1921』 Google Print、59ページ、マギル・クイーンズ・プレス、1992年、 ISBN 978-0-7735-0828-6。
  40. ^ジェームズ・H・ビリントン『人間の心の中にある火』 p.432、トランザクション・パブリッシャーズ、 ISBN 978-0-7658-0471-6
  41. ^ a b Andrzej Paczkowski, The Spring Will Be Ours: Poland and the Poles from Occupation to Freedom , p. 10, Penn State Press, 2003, ISBN 978-0-271-02308-3
  42. ^ a bジョン・J・ミアシャイマー『大国政治の悲劇』WWノートン社、2001年、ISBN 978-0-393-02025-0、Google Print、194ページ
  43. ^ズビグニフ・ブレジンスキー、ヴァツワフ・イェンジェイェヴィチの『ピウスツキ ポーランドの生涯』の紹介。
  44. ^ “遺言マルシャウカ・ユゼファ・ピウスツキエゴ” . 2009 年 5 月 13 日。
  45. ^ゼルカロ・ネデリ、「遅れてきた理想主義者」（ミラー・ウィークリー）、2004年5月22～28日。「ЗАПОЗДАЛЫЙ ИДЕАЛИСТ」。 Сергей МАХУН。 Зеркало Недели on the WEB" 。2006年 1 月 16 日時点のオリジナルからアーカイブ。2006年11 月 13 日閲覧。
  46. ^ピウスツキは死の1ヶ月前に側近にこう語った。「私の人生は失われた。私はロシアから自由なウクライナを作ることができなかった」オレクサ・ピドルツキイ『 20世紀の人物』キエフ、2004年、 ISBN 978-966-8290-01-5LCCN 2004-440333。「ユゼフ・ピウスツキ：自ら国家を創った首長」の章は、 ゼルカロ・ネデリ（ミラー・ウィークリー）（キエフ、2001年2月3～9日）に再掲載された。
  47. ^マクミラン、マーガレット『パリ1919：世界を変えた6ヶ月』ランダムハウス・トレード・ペーパーバック、2003年、 ISBN 978-0-375-76052-5、212ページ
  48. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u vプシェミスワフ・ハウザー、「Walka o granice」[国境をめぐる戦い]、『Polska XX wieku 1914–2003』[20 世紀ポーランド: 1914–2003]、27–29 ページ。 Horyzont/Wydawnictwo Dolnośląskie、ワルシャワ ヴロツワフ 2004、ISBN 83-7311-797-0。
  49. ^パイプス、リチャード（1997年）『ボルシェビキ政権下のロシア 1919-1924』ハーヴィル、ISBN 978-1-86046-338-9。
  50. ^ a b cチェスワフ・ブルゾザとアンジェイ・レオン・ソヴァ、ヒストリア・ポルスキー 1918–1945 [ポーランドの歴史 1918–1945]、p. 29.
  51. ^ a bチュビンスキ 2012、p. 112.
  52. ^ヤン・S・プリビラ（2010年）『天使が泣いたとき：20世紀初頭のポーランドとその国民の再生と解体』ウィートマーク社、46～48頁。ISBN 978-1-60494-325-2. 2011年2月16日閲覧。
  53. ^ a bチュワルバ 2020、125–136頁。
  54. ^ a b cシュチェジニアク 1989、12–16 ページ。
  55. ^ a bシュチェジニアク 1989、12–16、48–50。
  56. ^ Chwalba 2020、95～96頁。
  57. ^ Chwalba 2020、93ページ。
  58. ^ a bチェスワフ・ブルゾザとアンジェイ・レオン・ソヴァ、Historia Polski 1918–1945 [ポーランドの歴史 1918–1945]、Wydawnictwo Literackie、クラクフ、2009 年、ISBN 978-83-08-04125-3、27～28ページ。
  59. ^ a b cティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』137-138頁。
  60. ^ a b cユゼフ・ブシュコ、「ヒストリア・ポルスキ 1864-1948」[ポーランドの歴史: 1864-1948]、229-230 ページ。ポーランド科学出版社 PWN、ワルシャワ 1986、ISBN 83-01-03732-6。
  61. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』136ページ。
  62. ^ Chwalba 2020、37ページ。
  63. ^ a b c d e f gイェジ・ルコウスキ、ヒューバート・ザヴァツキ『ポーランド簡潔史』第2版、ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ、2006年、ISBN 978-0-521-61857-1、224～232ページ。
  64. ^ a b c dチュワルバ 2020、118–119頁。
  65. ^ a b c dティモシー・スナイダー「国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999」141-142ページ。
  66. ^ a bヴォイタック、リチャード（1988年1月）「コワレフスキ大佐とポーランドの暗号解読と通信傍受の起源」東ヨーロッパ季刊誌XXI （ 4）：497-500。
  67. ^ a bハンヨク、ロバート・J. (2004). 「付録B：エニグマ以前：ヤン・コヴァレフスキとポーランド暗号局の初期（1919～22年）」.エニグマ：ポーランド人はいかにしてナチスの暗号を解読したか. Hyppocrene Books. p. 163. ISBN 978-0-7818-0941-2。
  68. ^ Chwalba 2020、65～66頁。
  69. ^シュチェジニアク 1989、48–55 ページ。
  70. ^ a b c d eチュワルバ 2020、pp. 100–101。
  71. ^ a bノーマン・デイヴィス『神の遊び場』第2巻：1795年から現在まで。コロンビア大学出版局、2005年[1982年] 。ISBN 978-0-231-12819-3Google Print、292ページ
  72. ^シュチェジニアク 1989、50–55 ページ。
  73. ^ Chwalba 2020、pp. 98、100–101。
  74. ^ a b c d e f g hシュチェジニアク 1989、18–20 ページ。
  75. ^ Chwalba 2020、103ページ。
  76. ^ a bチュワルバ 2020、104–106頁。
  77. ^チュワルバ 2020、106–107 ページ。
  78. ^チュワルバ 2020、137–138 ページ。
  79. ^チュワルバ 2020、107–109 ページ。
  80. ^ a b c d e fチュワルバ 2020、pp. 111–114。
  81. ^ Chwalba 2020、141頁。
  82. ^ a b c d e f Czesław Brzoza と Andrzej Leon Sowa、Historia Polski 1918–1945 [ポーランドの歴史 1918–1945]、30–32 ページ。
  83. ^ Chwalba 2020、110頁。
  84. ^ a b c dデュラチンスキー 2012、p. 112.
  85. ^ (ポーランド語) Bohdan Urbankowski、 Józef Piłsudski: marzyciel i strateg [Józef Piłsudski: Dreamer and Strategist]、第 2 巻、Wydawnictwo Alfa、ワルシャワ、1997、 ISBN 978-83-7001-914-3、90ページ。
  86. ^ a bピーター・ケネズ『ソビエト連邦の始まりから終わりまでの歴史』ケンブリッジ大学出版局、1999年、ISBN 978-0-521-31198-4、Googleブックス、37ページ
  87. ^ Urbankowski、前掲書、p. 83.
  88. ^ Urbankowski、前掲書、p. 291.
  89. ^ Czubiński 2012、111頁。
  90. ^ Urbankowski、前掲書、第 2 巻、p. 45.
  91. ^マイケル・パリイ『ウクライナ・ポーランド防衛同盟 1919-1921：ウクライナ革命の一側面』CIUS Press、1995年、 ISBN 978-1-895571-05-9、87ページ
  92. ^エヴァン・モーズリー『ロシア内戦』ペガサス・ブックスLLC、2005年、 ISBN 978-1-933648-15-6、205ページ
  93. ^ a b c d eシュチェジニアク 1989、20–22 ページ。
  94. ^ a b cチュワルバ 2020、154–158頁。
  95. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』、293～294ページ、ベーシックブックス、ニューヨーク、2017年、 ISBN 978-1-5416-7548-3。
  96. ^ a b c d e fチュワルバ 2020、116–118頁。
  97. ^チュワルバ 2020、116–11 ページ。
  98. ^ a b cシュチェジニアク 1989、25–27 ページ。
  99. ^ 「ポーランド人の目から見たリトアニア 1919–24」 Lituanus.org。2008年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月14日閲覧。
  100. ^ a b c d eチュビンスキ 2012、p. 114.
  101. ^シュチェジニアク 1989、6–7 ページ。
  102. ^チュワルバ 2020、158–159 ページ。
  103. ^チュワルバ 2020、159–161 ページ。
  104. ^チュワルバ 2020、161–162 ページ。
  105. ^ a bチュワルバ 2020、162–167頁。
  106. ^ Chwalba 2020、171ページ。
  107. ^チュワルバ 2020、167–170 ページ。
  108. ^ a b c dティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-10586-5Googleブックス、139ページ
  109. ^ a bチュワルバ 2020、172–174頁。
  110. ^ a b c dシュチェジニアク 1989、27–28 ページ。
  111. ^ a b c d eショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』303–305ページ。
  112. ^ワット、リチャード（1979年）『苦い栄光：ポーランドとその運命 1918-1939』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、119頁。ISBN 978-0-671-22625-1。
  113. ^ a b c dリチャード・K・デボ『生存と統合：ソビエトロシアの外交政策、1918-1921』pp. 210-211、マギル・クイーンズ・プレス、1992年、ISBN 978-0-7735-0828-6。
  114. ^チュワルバ 2020、178–180 ページ。
  115. ^チュワルバ 2020、175–176 ページ。
  116. ^ a b c dロナルド・グリゴール・スニー著『ソビエト実験：ロシア、ソ連、そして後継国家』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-508105-3、Google Print、106ページ
  117. ^ルスラン・ピリグ教授、「ミハイロ・フルシェフスキーとボリシェヴィキ：政治的妥協の代償」、ゼルカロ・ネデリ、2006年9月30日 – 10月6日。 Руслан ПЫРИГ | История | Политического компромисса . 2007 年 12 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年10 月 29 日に取得。
  118. ^ Chwalba 2020、178–198、212ページ。
  119. ^ a b c Subtelny, O. (1988). 『ウクライナ：歴史』トロント：トロント大学出版局375ページ.
  120. ^ Chwalba 2020、80–82、187 ページ。
  121. ^ Chwalba 2020、17～22頁。
  122. ^ Chwalba 2020、39～40頁。
  123. ^ Chwalba 2020、29～33頁。
  124. ^ Chwalba 2020、33～36頁。
  125. ^ Chwalba 2020、40～42頁。
  126. ^ Chwalba 2020、44ページ。
  127. ^チュワルバ 2020、66～68頁。
  128. ^ a b c d eチュワルバ 2020、70～71頁。
  129. ^ a bデイヴィス 2003、106ページ。
  130. ^ Chwalba 2020、42–43、184。
  131. ^デイヴィス 2003、83ページ。
  132. ^ a bチュワルバ 2020、80～82頁。
  133. ^ Chwalba 2020、74、214–215。
  134. ^ a b c d eチュワルバ 2020、77–80頁。
  135. ^デイヴィス 2003、196–202ページ。
  136. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』247～248ページ。
  137. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』281～282ページ。
  138. ^ a bチュワルバ 2020、85–87頁。
  139. ^ a bショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』302～303ページ。
  140. ^ Chwalba 2020、322頁。
  141. ^ Chwalba 2020、89～91頁。
  142. ^ a bデイヴィス 2003、p.142–143。
  143. ^ Krivosheev, Grigoriy F. (1997) [1993]. 「表7：1920年の戦線および独立軍の平均月間人員兵力」『20世紀におけるソ連の死傷者と戦闘損失』ペンシルベニア州：スタックポール・ブックス、17ページ。兵力（指揮官／下士官および兵士／合計）：第7独立軍：13,583／141,070／154,653；西部戦線：26,272／355,799／382,071；南西戦線：17,231／265,276／282,507；南部戦線（対ウランゲル）：26,576／395,731／422,307；コーカサス戦線: 32,336/307,862/340,198、トルキスタン戦線: 10,688/150,167/160,855、第5独立軍: 9,432/104,778/114,210。// 南部戦線(ウランゲル戦線)のみ10月の数値ですが、それ以外の数値はすべて7月から8月の数値です。
  144. ^ a bデイヴィス 2003、85ページ。
  145. ^ a b c d e f g h i jアダム・レシュチンスキ、ヴォイナ・ポルスコ・ボルシェヴィツカ。 Rok 1920: Polaków bój o wszystko [ポーランド・ソビエト戦争。 1920年：すべてを賭けたポーランド人の戦い]、Gazeta Wyborcza、2017年8月14日、Grzegorz Nowikへのインタビュー。ウォジナ・ポルスコ・ボルシェヴィツカ。
  146. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』286～287ページ。
  147. ^ Chwalba 2020、49ページ。
  148. ^ヴィクトル・セベスティエン『レーニン：その人間、独裁者、そして恐怖の巨匠』457～458頁、ヴィンテージ・ブックス、ニューヨーク、2017年、 ISBN 978-1-101-97430-8。
  149. ^ a b c d e f g h i j kシュチェジニアク 1989、28–33 ページ。
  150. ^ Chwalba 2020、187頁。
  151. ^チュワルバ 2020、188–189 ページ。
  152. ^チュワルバ 2020、187–190 ページ。
  153. ^チュワルバ 2020、189–190 ページ。
  154. ^シュチェジニアク 1989、28–33、57–58 ページ。
  155. ^チュワルバ 2020、206–208 ページ。
  156. ^チュワルバ 2020、211–212 ページ。
  157. ^ a bシュチェジニアク 1989、57–58 ページ。
  158. ^アレクサンドル・ルブツォフ。ロシアでは帝国主義思想（Как в России воскрезается имперская идея）がどのように復活しているか。 RBC.ru。 2016 年 2 月 26 日
  159. ^ Вольдемар Николаевич Балязин (2007).Неофициальная история России[ロシアの非公式歴史]（ロシア語）。オルマ・メディア・グループ。595ページ。ISBN 978-5-373-01229-4. 2010年10月9日閲覧。
  160. ^フィゲス、オーランド（1996年）『民衆の悲劇：ロシア革命1891-1924』ピムリコ社、699頁。ISBN 978-0-7126-7327-3。
  161. ^ a b c d e f g hヴィトルド・ロウリノヴィチ著『ワルシャワの戦い 1920』。詳細な記述と参考文献。 2012年1月18日アーカイブ。Wayback Machine 。ポーランド軍需品収集家協会。2006年11月5日閲覧。
  162. ^ a bチュワルバ 2020、218～219頁。
  163. ^シュチェジニアク 1989、59–60 ページ。
  164. ^ a b cチュワルバ 2020、220–222頁。
  165. ^ Jerzy Lukowski、Hubert Zawadzki、 A Concise History of Poland、ケンブリッジ大学出版局、 ISBN 978-0-521-55917-1、Google Print、pp. 197–205。
  166. ^シュチェジニアク 1989、28–33、59–60。
  167. ^オジェムコウスキー、ヤヌシュ (1998)。レクシコン・ビテュー・ポルスキッチ 1914 – 1920。プルシュクフ：オフィツィナ・ヴィダウニツァ「アヤクス」。ISBN 8385621466。
  168. ^チュワルバ 2020、234–235 ページ。
  169. ^ a b c d Duraczyński 2012、113–117 ページ。
  170. ^ a b c d eシュチェジニアク 1989、40–42 ページ。
  171. ^シュチェジニアク 1989、28–33、61–62。
  172. ^ Chwalba 2020、217頁。
  173. ^バベル、アイザック (2002). 『1920年の日記』イェール大学出版局. p. 118. ISBN 978-0-300-09313-1– Google ブックス経由。
  174. ^ a bシュチェジニアク、1989 年、33–34 ページ。
  175. ^ Chwalba 2020、225頁。
  176. ^リンカーン、W.ブルース、「レッド・ビクトリー：ロシア内戦の歴史」、ダ・カーポ・プレス、1999年、 ISBN 978-0-306-80909-5、405ページ
  177. ^スティーブン・F・コーエン『ブハーリンとボルシェビキ革命：政治的伝記、1888-1938』オックスフォード大学出版局、1980年。ISBN 978-0-19-502697-9、Google Print、101ページ
  178. ^ワイスマン、スーザン（2001年）『ヴィクトル・セルジュ：希望への道』ヴェルソブックス、40頁。ISBN 978-1-85984-987-3– Google ブックス経由。
  179. ^ワイマン、デイビッド・S.、ローゼンツヴェイグ、チャールズ・H. (1996). 『ホロコーストに対する世界の反応』ジョンズ・ホプキンス大学出版局. ISBN 9780801849695– Google ブックス経由。
  180. ^ミクリチ、ジョアンナ・B. (2006). 『ポーランドの脅威となる他者』ネブラスカ大学出版局. ISBN 9780803256378– Google ブックス経由。
  181. ^ブライアン・ポーター・シュッツ『世界におけるポーランド：殉教を超えて』 137ページ、ワイリー・ブラックウェル2014年、 ISBN 978-1-4443-3219-3。
  182. ^メンデルソン、エズラ（1983年）『両大戦間の東中央ヨーロッパのユダヤ人』インディアナ大学出版局、ISBN 0253204186– Google ブックス経由。
  183. ^ノーマン・デイヴィス(2005). 『神の遊び場：ポーランドの歴史』コロンビア大学出版局. p.  189. ISBN 978-0-231-12819-3。
  184. ^ a b c d e f gシュチェジニアク、1989 年、34–36 ページ。
  185. ^ a b cワンディツ、ピオトル・ステファン（1962年）『フランスとその東方同盟国、1919-1925年：パリ講和会議からロカルノまでのフランス・チェコスロバキア・ポーランド関係』ミネソタ大学出版局、pp.  154-156 . ISBN 978-0-8166-5886-2. 2011年1月26日閲覧。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  186. ^ a b c d e fチュワルバ 2020、226–228頁。
  187. ^ソビエト連邦の軍事史、パルグレイブ、2002年、 ISBN 978-0-312-29398-7、Google Print、41ページ
  188. ^ Chwalba 2020、pp. Chwalba 226–228。
  189. ^ボルジェンツキ、イェジ（2008年）『1921年のソ連・ポーランド和平と戦間期ヨーロッパの創設』イェール大学出版局、 79～ 81頁 。
  190. ^ Chwalba 2020、pp. Chwalba 228–229。
  191. ^ a b c d e f g hシュチェジニアク、1989 年、36–40 ページ。
  192. ^ a b cチェスワフ・ブルゾザとアンジェイ・レオン・ソヴァ、『ヒストリア・ポルスキー 1918–1945 』 [ポーランドの歴史 1918–1945]、34–35 ページ。
  193. ^ a b c dシュチェジニアク 1989、61–62 ページ。
  194. ^ a bチュワルバ 2020、230–233頁。
  195. ^チュワルバ 2020、238–239 ページ。
  196. ^ソープ、アンドリュー（1997年）「第二党への躍進、1914-22年」『イギリス労働党の歴史』ロンドン：マクミラン・エデュケーションUK、p.49、doi：10.1007/978-1-349-25305-0_3、ISBN 978-0-333-56081-5、 2022年6月16日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  197. ^ 『年次記録』Abebooks、1921年、204頁。
  198. ^ a bチュワルバ 2020、240頁。
  199. ^シュチェジニアク、1989 年、36 ～ 40、63 ～ 64 ページ。
  200. ^ロイ・フランシス・レスリー（1983年） 『 1863年以降のポーランドの歴史』ケンブリッジ大学出版局、135ページ。ISBN 978-0-521-27501-9。
  201. ^ a b cチュワルバ 2020、228–229頁。
  202. ^ a bティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』78ページ。
  203. ^ウォソフスキー、ピョートル(2001)。リトワ（ポーランド語）。ワルシャワ：トリオ。85 ～ 86ページ 。ISBN 978-83-85660-59-0。
  204. ^ a b Łossowski、ピョートル(1995)。Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (ポーランド語)。ワルシャワ：クシエンカ・イ・ヴィエザ。126 ～ 128ページ 。ISBN 978-83-05-12769-1。
  205. ^エイディンタス、アルフォンサス;ジャリス、ヴィタウタス。セン、アルフレッド・エーリッヒ (1999)。タスケニス、エドヴァルダス (編)。ヨーロッパ政治におけるリトアニア: 第一共和制の時代、1918 ～ 1940 年(ペーパーバック版)。ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス。ページ 72–74。ISBN​​ 978-0-312-22458-5。
  206. ^ a bゼン、アルフレッド・エーリッヒ（ 1962年9月） 「リトアニア外務省の設立、1918-1921年」スラヴィック・レビュー、3 ( 21): 500-507。doi : 10.2307/3000451。ISSN 0037-6779。JSTOR 3000451。S2CID 156378406。   
  207. ^ a bチュワルバ 2020、235–236頁。
  208. ^ Chwalba 2020、242頁。
  209. ^ (ポーランド語) Janusz Szczepański、 Kontrowersje Wokol Bitwy Warszawskiej 1920 Roku (1920 年のワルシャワの戦いをめぐる論争)。 Mówią Wieki、オンライン版。
  210. ^エドワード・グロセック『歴史の秘密条約』XLIBRIS CORP、2004年、 ISBN 978-1-4134-6745-1、170ページ
  211. ^ a b c dチュワルバ 2020、288–291頁。
  212. ^ a b c d Duraczyński 2012、119–122 ページ。
  213. ^ a bシュチェジニアク、1989 年、45–47 ページ。
  214. ^シュチェジニアク 1989、40–42、61–62。
  215. ^ a bチュワルバ 2020、246–247頁。
  216. ^パイプス、リチャード（1999年）『知られざるレーニン：秘密文書館より』イェール大学出版局、p.7、ISBN 978-0-300-07662-2– Google ブックス経由。
  217. ^ブラックマン、ローマン（2004年11月23日）『ジョセフ・スターリンの秘密ファイル：隠された人生』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-75840-0。
  218. ^グレイ、イアン（1979年）『歴史の男スターリン』ダブルデイ、482ページ。ISBN 978-0-385-14333-2。
  219. ^デイヴィス、ノーマン（2001年5月31日）『ヨーロッパの心臓：ポーランドの現在における過去』オックスフォード大学出版局、103ページ。ISBN 978-0-19-164713-0。
  220. ^ (ポーランド語) Mieczysław Ścieżyński (ポーランド軍参謀大佐)、 Radjotelegrafja jako źrodło wiadomości o nieprzyjacielu (敵の情報源としての無線電信)、Przemyśl、印刷製本、軍団地区第 X 司令部の設立、 1928年、p. 49.
  221. ^ a b (ポーランド語) Paweł Wroński、Sensacyjne odkrycie: Nie było cudu nad Wisłą [センセーショナルな発見: ヴィスワ川に奇跡はなかった]、Gazeta Wyborcza、wiadomosci.gazeta.pl。
  222. ^ Bury, Jan (2004). 「1919年から1920年のロシア・ポーランド戦争におけるポーランドの暗号解読」 . Cryptologia . 28 (3): 193– 203. doi : 10.1080/0161-110491892872 . S2CID 205486323 . 
  223. ^ a bチュワルバ 2020、256頁。
  224. ^チュワルバ 2020、250–256 ページ。
  225. ^チュワルバ 2020、243–244 ページ。
  226. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r Szcześniak 1989、pp. 42–45。
  227. ^ a bチュワルバ 2020、250–254頁。
  228. ^ a b cシュチェジニアク 1989、65–66 ページ。
  229. ^ a b c dチュワルバ 2020、257–258頁。
  230. ^ a b c d e fブライアン・ポーター・シュチ『世界におけるポーランド：殉教を超えて』 82～84ページ。
  231. ^チュワルバ 2020、260–263 ページ。
  232. ^ a b c d e f g hチュワルバ 2020、265–271頁。
  233. ^シュチェジニアク 1989、63–64 ページ。
  234. ^ a bシュチェジニアク、1989 年、42–45、65–66 ページ。
  235. ^ a b cシュチェジニアク 1989、42–45、67。
  236. ^ a b c dチュワルバ 2020、272–273頁。
  237. ^ a b Kubijovic, V. (1963). 『ウクライナ：簡潔な百科事典』トロント：トロント大学出版局.
  238. ^ピウスツキ、ユゼフ (1937)。ピズマ・ズビオロヴェ（ポーランド語）。 p. 175.
  239. ^ Szcześniak 1989、67頁。
  240. ^ a b c Czesław Brzoza、 Polska w czasach niepodległości i II wojny światowej (1918–1945) [独立時代と第二次世界大戦時代のポーランド (1918–1945)]、フォグラ、クラクフ 2003、ISBN 83-85719-61-X、33～34ページ。
  241. ^ a b cチュワルバ 2020、286–288頁。
  242. ^ a b cショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』309–315ページ。
  243. ^国際連盟条約シリーズ第4巻8～45ページ本文
  244. ^ a b c d e f g h iティモシー・スナイダー『国家の再建』Google Print、140ページ
  245. ^国際連盟条約シリーズ第6巻52～169ページ本文
  246. ^ a b Duraczyński 2012、122–123 ページ。
  247. ^ a bチェスワフ・ブルゾザとアンジェイ・レオン・ソヴァ、ヒストリア・ポルスキー 1918–1945 [ポーランドの歴史 1918–1945]、p. 37.
  248. ^チュワルバ 2020、295–296 ページ。
  249. ^ a b cショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』315–319ページ。
  250. ^ショーン・マクミーキン『ロシア革命：新たな歴史』338～340ページ。
  251. ^ a bチュワルバ 2020、296–299頁。
  252. ^ベーメケ, マンフレッド・F.; フェルドマン, ジェラルド・D.; グレイザー, エリザベス (1998). 『ヴェルサイユ条約：75年後の再評価』ケンブリッジ大学出版局. p. 314. ISBN 978-0-521-62132-8– Google ブックス経由。
  253. ^チュワルバ 2020、124–124 ページ。
  254. ^ a bノーマン・デイヴィス『神の遊び場』第2巻：1795年から現在まで、コロンビア大学出版局、1982年、ISBN 978-0-231-05352-5Google Print、504ページ
  255. ^ a b cティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』68-69頁。
  256. ^ Brian Porter-Szűcs、世界の中のポーランド: 殉教を超えて、p. 126.
  257. ^ a b cチュワルバ 2020、291–294頁。
  258. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建』 Google Books、144ページ
  259. ^サフチェンコ、アンドリュー（2009年）『ベラルーシ：永遠の国境地帯』ライデン（オランダ）：ブリル社、p.77、ISBN 978-90-04-17448-1– Google ブックス経由。
  260. ^ Chwalba 2020、143–144、291–294。
  261. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』65-68頁。
  262. ^ハルジエンカ、アレー (2006)。「ベラ・マテイチュク（1896–1981）」。フランシスカのデ・ハーンにて。ダスカロワ、クラシミラ。アンナ・ラウトフィ（編）。中央、東、南東ヨーロッパにおける女性運動とフェミニズムの伝記辞典: 19 世紀と 20 世紀。ハンガリー、ブダペスト：中央ヨーロッパ大学出版局。316–318ページ 。ISBN 978-9-637-32639-4– Project MUSE経由。
  263. ^ Turonok, Yuri (2011).Непокорная Вера[Untamed Faith (Vera)]. Pawet（ベラルーシ語）. Lida, Belarus. 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月21日閲覧。
  264. ^エフゲニー、ミロノビッチ (2000 年 5 月 14 日)。「政党政治？」Партызаны ці тэрарысты?「ゲリラかテロリストか？」ニヴァ（ベラルーシ語）ポーランド、ビャウィストク。 2017年4月23日閲覧。
  265. ^チェスワフ・ブルゾザとアンジェイ・レオン・ソワ、『ヒストリア・ポルスキ 1918–1945 』 [ポーランドの歴史 1918–1945]、p. 41.
  266. ^チュワルバ 2020、306–314 ページ。
  267. ^ (ポーランド語) Karpus, Zbigniew , Jeńcy i internowani rosyjscy i ukraińscy na terenie Polski w latach 1918–1924 Toruń 1997, ISBN 978-83-7174-020-6英語版あり：『ポーランドにおけるロシア人とウクライナ人の捕虜と抑留者、1918-1924年』、Wydawn、アダム・マルシャレク、2001年、ISBN 978-83-7174-956-8
  268. ^メルチュホフ、ミハイル(2001)。ソビエツコ・ポルスキエ・ヴォイニー。 Voyenno-politicheskoye protivostoyaniye 1918–1939 ggСоветско-польские войны。 1918 ～ 1939 年。[ソ連・ポーランド戦争 1918-1939年の政治的・軍事的対立]（ロシア語）。モスクワ：Вече（Veche）。ISBN 978-5-699-07637-6. 2010年10月29日閲覧。
  269. ^ a bチュワルバ 2020、306–314、336–337頁。
  270. ^チュワルバ 2020、336–337 ページ。
  271. ^ (ロシア語) 全ロシア軍事同盟 (現代ロシアの親白運動) サイトのСтанислав Никодимович Булак-Балахович 。 2011 年 7 月 21 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  272. ^バベル、アイザック (2002). 『1920年の日記』イェール大学出版局. p. 84. ISBN 978-0-300-09313-1。
  273. ^ジョアンナ・ベアタ・ミクリチ『ポーランドの脅威となる他者：1880年から現在までのユダヤ人のイメージ』ネブラスカ大学出版局、2006年、 ISBN 978-0-8032-3240-2Google Print、118ページ
  274. ^スタンレー・S・サイドナー『エドワード・シミグイ＝リツ元帥とポーランドの防衛』ニューヨーク、1978年、第5章。
  275. ^ヴィクトル・セベスティエン『レーニン：人間、独裁者、そしてテロの巨匠』45ページ。
  276. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』127ページ。
  277. ^デイヴィス 2003、p. ix.
  278. ^アレクサンドル・ゲラ『東ヨーロッパにおける階級構造の発展：ポーランドとその南隣国』SUNY Press、1988年、 ISBN 978-0-88706-833-1、Google Print、23ページ
  279. ^ Chwalba 2020、279–281、296–299、306–307。
  280. ^シングルトン、セス（1966年9月）「タンボフの反乱（1920-1921）」スラヴィック・レビュー25 (3): 497– 512. doi : 10.2307/2492859 . JSTOR 2492859 . S2CID 163823168 .  
  281. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』72ページ。
  282. ^ティモシー・スナイダー『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』90-98頁。
  283. ^スミス、スタンリー. 「ウィンストン・チャーチルと東ヨーロッパ」(PDF) . Finest Hour . チャーチル・センター. 2010年7月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2008年4月25日閲覧。
  284. ^ビッグスリーに裏切られた
  285. ^マーク・フェロ『歴史の利用と濫用：あるいは過去が子供たちにどう教えられているか』ラウトレッジ、2004年、 ISBN 978-0-415-28592-6、Google Print、262ページ
  286. ^ 「ユゼフ・コヴァルスキ生誕110周年記念書簡」（ポーランド語）。ポーランド大統領府。2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年3月30日閲覧。

参考文献

さらに読む

歴史学

英語以外

研磨

  • アントニ・チュビンスキー、Walka o granice wschodnie Polski w latach 1918–1921 ( 1918–1921 年にポーランドの東国境を巡る戦い)、オポルのシロンスキ研究所、1993 年
  • Drozdzowski、Marian Marek (編)、Międzynarodowe aspekty wojny polsko-bolszewickiej、1919 ～ 1920 年。 Antologia tekstów Historycznych (ポーランド・ボリシェヴィキ戦争の国際的側面、1919 ～ 1920 年。歴史文書のアンソロジー。 )、Instytut Historii PAN、1996、ISBN 978-83-86417-21-6
  • ゴレジエフスキ、グジェゴシュ、オブロナ・プウォッカ・プシェド・ボルシェヴィカミ、18-19 sierpnia 1920 r。（ボリシェヴィキからのプウォツクの防衛、1920 年 8 月 18 ～ 19 日）、ノヴム、2004 年、ISBN 978-83-89416-43-8
  • カワレック、タデウシュ。Historia IV-ej Dywizji Strzelców Generała Żeligowskiego wzarysie (ジェリゴフキ将軍の第 4 ライフルマン師団の歴史の概要)、Gryf、1993、OCLC 32178695。 
  • コニエチヌイ、ブロニスワフ。モジェ・ジシエ・ウィ・ムンドゥルゼ。 Czasy narodzin i upadku II RP (制服を着た私の人生。第 2 ポーランド共和国の誕生と崩壊の時代)、Księgarnia Akademicka、2005 ISBN 978-83-7188-693-5
  • コパンスキー、トマシュ ヤン、16 (39-a) Eskadra Wywiadowcza 1919–1920 ( 16 (39th) Scouting Escadrille 1919–1920 )、Wojskowy Instytut Historyczny、1994、ISBN 978-83-901733-5-1
  • クキエル、マリアン、モジャ・ウォジャツカ・ナ・ウクライナ。 Wiosna 1920 (ウクライナでの私の戦闘。1920 年春)、Wojskowy Instytut Historyczny、1995、ISBN 978-83-85621-74-4
  • ウコフスキ、グジェゴシュ。Walka Rzeczpospolitej o kresy północno-wschodnie、1918 ～ 1920 年。ポリティカ・イ・ジアラニア・ミリタルネ。 ( Rzeczpospolita の北東国境地帯の戦い、1918 ～ 1920 年。政治と軍事行動。 )、Wydawnictwo Naukowe Universytetu Adama Mickiewicza、ポズナン、1994、ISBN 978-83-232-0614-9
  • プルシンスキ、ミエチスワフ。Dramat Piłsudskiego: Wojna 1920 (ピウスツキのドラマ: 1920 年の戦争)、Polska Oficyna Wydawnicza BGW、1995、ISBN 978-83-7066-560-9
  • オジェムコフスキ、ヤヌシュ。Leksykon Wojny Polsko-Rosyjskiej 1919–1920 (ポーランド・ロシア戦争辞典 1919–1920 )、Rytm、2004 年、ISBN 978-83-7399-096-8
  • Rozstworowski、Stanisław (編)、Listy z wojny polsko-bolszewickiej (ポーランド・ボリシェヴィキ戦争からの手紙)、Adiutor、1995、ISBN 978-83-86100-11-8

ロシア

ウィキクォートにはポーランド・ソビエト戦争に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、ポーランド・ソビエト戦争に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Polish–Soviet_War&oldid=1328709367#Soviet_victories」より取得