マサチューセッツ工科大学のキャンパス

チャールズ川流域から東を望む MIT の中央キャンパス。

マサチューセッツ工科大学（MIT）は、アメリカ合衆国マサチューセッツ州ケンブリッジに168エーカー（68ヘクタール）の敷地を有しています。キャンパスは、マサチューセッツ州ボストンのバックベイ地区の真向かいに位置するチャールズ川流域の北側に約1マイル（1.6キロメートル）にわたって広がっています。

キャンパスには、MITの歴史の中で変遷してきた多様な建築様式とキャンパスの優先順位を代表する数十棟の建物が存在します。MITの建築史は、ボストンキャンパス、第二次世界大戦前のケンブリッジ新キャンパス、「冷戦」期の開発、そして冷戦後の建築という、大きく4つの時代に分けられます。それぞれの時代は、新古典主義、モダニズム、ブルータリズム、そして脱構築主義といった様式を特徴とする、それぞれ異なる建築キャンペーンによって特徴づけられ、実用的なミニマリズムと装飾的な豊かさを交互に表現してきました。北緯42度21分33秒 西経71度05分36秒 / 北緯42.3591度、西経71.0934度 / 42.3591; -71.0934

キャンパス組織

キャンパスビルの命名規則

MITキャンパスの地理的構成は、オンラインのインタラクティブなMITマップ[ 1 ]またはダウンロード可能な印刷可能な形式で参照することで、はるかに理解しやすくなります。[ 2 ]また、運動障害のある訪問者に役立つMITアクセシビリティキャンパスマップもダウンロードできます。[ 3 ]

1号館から10号館（9号館を除く）は当初のメインキャンパスであり、グレートドームのある10号館は儀式用の正面玄関として設計されました。実際の道路からの入口は、マサチューセッツ通り77番地から7号館のロビーに通じています。7号館は「無限回廊」の西端に位置し、この回廊は主要な建物群の東西軸を形成しています。1号館から8号館は10号館を中心に対称的に配置されており、奇数号館は西側、偶数号館は東側に位置しています。一般的に、キャンパスの中心から遠いほど大きな番号の建物が割り当てられています。

メインキャンパスの東側には、「6」で終わる建物が複数あり、6、16、26、36、56、66の建物が連結されています（46号館は36号館の向かい側にあります）。「30」シリーズの建物は、メインキャンパスの北側、ヴァッサー通り沿いに並んでいます。エイムズ通りの東側にある建物は「E」で始まります（例：E52、スローンビル）。マサチューセッツ通りの西側にある建物は、一般的に「W」で始まります（例：W20、ストラットン学生センター）。

ヴァッサー通りと並行するグランドジャンクション鉄道の線路の北側にある建物には「N」の接頭辞が付き、マサチューセッツ通りの西側にある北側の建物には「NW」の接頭辞が付きます。キャンパスの西端にある2つの建物は「WW15」と「WW25」の接頭辞が付きます。メインストリートの北側にある建物には「NE」の接頭辞が付きます。これは、他の「N」で指定された建物の真北に位置する建物であっても当てはまります。

メインキャンパスから離れた建物には、オフキャンパスを意味するOCが付けられます。キャンパスの南端はチャールズ川に接しているため、 Sが付く建物はありません。

建物内の特定の部屋を識別するには、建物番号に「-」を付けて部屋番号を付加します（例：26号室100番は、26号館1階にある大きな講堂です）。階数は、通常通り部屋番号の先頭の数字で示されます。先頭の数字0は地下階、00は地下二階を表します。

建物を番号で識別する慣習は、MITの長年の伝統です。時には「工学的な思考」の表れだと揶揄され、「部外者を混乱させるシステム」と揶揄されることがありますが、[ 4 ]このシステムはある程度論理的であり、MITコミュニティのメンバーがこれまで見たことのない部屋を素早く見つけることを可能にします。この番号付けシステムは、近隣の他の大学の建物識別とは対照的です。例えば、ハーバード大学では、「マクスウェル＝ドゥオルキン」の場所を知っていても、「クラバーソン」や「ラーセン」を見つけるのに役立ちません。どれだけ長年の経験があっても、これらの場所を知っているか、全く知らないかのどちらかです。MITの番号付け方式では、コミュニティのメンバーは、たとえ一度も近くに行ったことがなくても、NW95号棟がどこにあるかおおよそ把握できます。

MITの建物のほとんどには名前が付けられており、多くの地図に記載されているほか、入口付近に刻まれていたり、ブロンズの銘板に刻まれていたり、ガラス窓に文字が刻まれていたりします。多くの建物は一般的に名前で知られています（例：「クレスゲ講堂」）。個々の部屋は番号で識別されています（例：W16-100）。一部の建物では、2つの名称が一般的に使用されています（例：10号館のグレートドーム下の2階にある講堂「ハンティントン・ホール」は「10-250」とも呼ばれます）。建物名は、インタラクティブなオンラインマップまたはダウンロード可能なMITマップからも入手できます。[ 1 ] [ 2 ]

部屋の番号や名称には、数多くの細かな改良、調整、例外があり、クイズ大会やなりすましの犯人探しに十分な材料を提供しています。MITの学生が執筆したガイド「How To Get Around MIT (HowToGAMIT)」では、MITの地理に関する詳細な情報が4ページ近くにわたって掲載されています。[ 5 ]

空間レイアウトがコラボレーションに与える影響

MITの縦断的な文献計量研究では、同僚間の物理的な近さが共著論文や特許の増加と関連していることが示されています。[ 6 ]これを補完するコミュニケーションネットワーク分析では、物理的な距離が同僚間のメールやメッセージのやり取りの頻度を低下させることがわかっています。[ 7 ]これらの結果は主に観察設計から得られたものであるため、現実世界との関連性が高く、サンプル数も大きいですが、それだけでは制御された実験ほど明確に因果関係を証明することはできません。しかし、長期間にわたって観察された複数のデータセットを総合すると、空間構成がイノベーションと生産性を高めるためのいくつかの条件（制度的インセンティブ、協調的な文化、非公式な交流の定期的な機会も含まれる条件）の1つであることが示唆されます。[ 6 ] [ 7 ]

無限の回廊

MITのキャンパスには、こうした偶然の出会いを促す空間が数多く存在します。例えば、「インフィニット・コリドー」は、賑やかな通路であるだけでなく、様々な部署の人々が毎日行き交う会議の場としても機能しています。この設計は、部署間の壁を打ち破り、気軽な交流を促進するのに役立っています。[ 8 ]

研究室近くのカフェ

研究室の近くにあるカフェは、この力学をさらに強化します。カフェは、研究者が正式な会議のような階層構造に縛られることなく、より自由にアイデアを共有できるインフォーマルな場を作り出します。[ 9 ]

学際的な空間

ステイタセンターのような建物の中には、複数の研究・教育グループが一箇所に集まるように特別に設計されているものもあります。[ 10 ]広々としたアトリウム、曲がりくねった廊下、そして共用の作業エリアは、分野の境界を曖昧にする自発的な議論を促します。このアプローチは、柔軟なレイアウトで知られ、異なる研究室間のコラボレーションを促進することで知られていた20号館からヒントを得ています。[ 11 ]ステイタセンターは、MITの長年にわたる実験文化を反映した革新的なデザインで、この伝統を継承しています。[ 12 ]

「セレンディピティ」の原則

これらの環境は、「セレンディピティ」、つまり計画外の交流から生まれる予期せぬ発見を促す概念も生み出します。カール・ソランダーは、「生産的な偶然」の役割を強調しています。これは、人々が特定の目的もなくアイデアを交換し、最終的に互いに刺激し合うときに起こります。[ 11 ] MITは長年にわたり、予期せぬ発見につながる環境への組織的なコミットメントを体現する建築実験を統合してきました。[ 12 ]

このように、MITの空間配置は、広々とした廊下、戦略的に配置されたカフェ、そして複数の分野を結びつけるように設計されたエリアなど、学際性とイノベーションを促進します。歴史的な前例と最近の研究から、このレイアウトは効果的なコラボレーションを支える重要な要素であると考えられます。

ボストン工科大学（1865–1910）

MITの最初の本拠地であるオリジナルのロジャースビル
1905年のMITボストンキャンパスの地図

ボストンのバックベイ地区は、チャールズ川沿いの湿地帯が数十年かけて埋め立てられ、形成されました。ボストン市は教会、博物館、その他の公共施設のためにいくつかの区画を確保しました。南北はニューベリー通りとボイルストン通り、東西はバークレー通りとクラレンドン通りに囲まれた区画は、ボストン自然史協会とマサチューセッツ工科大学に与えられました。

ウィリアム・G・プレストンは、この場所に3棟の建物を設計したが、当初の「MIT博物館」計画は実現しなかった。1862年に完成した自然史協会の建物は、バークレー通りに面した東端の3分の1を占めていた。後にロジャース・ビルと呼ばれるようになったMITの建物は、中央に位置し、ボイルストン通りに面していた。この建物は南北戦争による遅延のため、1865年まで開館しなかった。 [ 13 ] 5階建てのロジャース・ビルは、ウェリントン公爵が改築したアプスリー・ハウスをモデルにした「壮大なテトラスタイルのコリント式ポルティコ」を特徴としていた。[ 13 ]

MITは新しい学校、学部、研究所が設立されるにつれ、急速にこのスペースを手狭にしました。1886年、物理学部と化学部を収容する5階建ての（最初の）ウォーカー記念館が、ロジャース館の西側のスペースに建設されました。カール・フェーマーによって設計されたこの最初のウォーカー記念館は、周囲の流行の建物に比べて、より落ち着いた工業的なアーケード様式で構成されていました。[ 13 ]ジャーゾンベックが示唆するように、「このような目立つ都市空間であっても、このスタイルを選択したことは明らかにMITの意図であり、科学的な専門職の理想を推進したいというMITの願望の証でした。」[ 13 ]実用的な名前が付けられた「エンジニアリング・ビルディングA、B、C」と呼ばれるさらなる別館も同様の工業的な様式で設計され、1889年から1900年の間にトリニティ教会の南側の敷地に建設されました。[ 14 ]

1916年にMITがケンブリッジに移転した後、ロジャース・ビルディングとウォーカー・ビルディングは1939年にニューイングランド・ミューチュアル生命保険会社のビル建設のため取り壊されました。[ 15 ]姉妹ビルである自然史協会ビルは、1951年に元のテナントが現在のボストン科学博物館の場所に移転した後、次々と小売店が入居することで現在まで存続しています。元々工学部別館があった街区は、現在ジョン・ハンコック・タワーが建っています。そのため、MITが「ボストン・テック」だった頃の物理的な痕跡は、元の場所にほとんど残っていません。

ロジャースとウォーカーの名前は、それぞれ 1939 年と 1916 年にケンブリッジのチャールズ川の向こう側に建てられた MIT の新しい建物 (それぞれ 7 号館と 50 号館) に再び付けられました。

新しい技術（1910～1940年）

1916年にボストンから移転したMITケンブリッジキャンパスの地図

推進力

世紀の変わり目までに、研究室、オフィス、住居、学生会館のための新しいスペースの需要は、不動産価格が急騰していた今や流行のバックベイ地区の利用可能な土地を上回っていました。シカゴやピッツバーグの工科大学、モリル土地グラント大学法に基づいて設立された州立大学、ハーバード、プリンストン、コロンビア、スタンフォードなどの私立大学は、公園のような広大なキャンパスの中に大規模で近代的な研究室を配置することで、MITの初期の実験室ベースの教育のリードに追いつきつつありました。[ 13 ] MITはハーバード大学のチャールズ・ウィリアム・エリオット学長からの学校合併の提案を繰り返し拒否し、1909年にリチャード・C・マクローリン学長が選出された後、研究所の移転先を探し始めました。

最終的に、チャールズ川から埋め立てられたケンブリッジの50エーカー（20万平方メートル）の敷地が、汚い工場や集合住宅に囲まれた場所に新キャンパス建設のために選ばれた。MIT化学科卒業生のトーマス・コールマン・デュポンは、マクローリン学長から最初の建物を化学棟にするという約束を受け、土地購入資金として50万ドルを寄付した。[ 16 ]敷地はマサチューセッツ・アベニュー（ハーバード橋で川を渡る）に隣接しており、ボストン側にはランデル・ホール、クリスチャン・サイエンス・センター教会、シンフォニー・ホールといった多くの新古典主義建築が新しく建てられており、MITの新ケンブリッジ・キャンパスはこれらと競合することになった。[ 17 ]マクローリンの言葉を借りれば、「我々は素晴らしい敷地と素晴らしい機会に恵まれているが、ボストンからの大きな期待によって設計作業が容易になるわけではない」のだ。[ 17 ]

初期提案

1916年に建設中の大ドーム

キャンパスの初期の提案は、シェプリー、ルータン&クーリッジ、スティーブン・チャイルド、コンスタン＝デジレ・デプラデル、ジョン・リプリー・フリーマンらから出された。シェプリーとチャイルドの計画は、ジョージアン・リバイバル様式のL字型のレンガ造りの建物を左右対称の芝生の並木道や中庭に建てるというもので、当時完成したハーバード大学医学部を彷彿とさせるものだったが、その規模は内部で行われる産業研究には不向きだった。デプラデルのボザール様式の提案では、キャンパスを学術、研究、居住活動のための別々のゾーンに分割することになるが、万国博覧会のようなレイアウトでは実験室のためのスペースが不十分だった。その後の提案では実験室のスペースの問題は解決されたが、建物が近すぎて不快な近さと居住スペースの不足を招き、莫大な費用がかかった。[ 18 ]

1912年にデスプラデルが急逝した後、フリーマンの「スタディNo.7」が脚光を浴びた。テイラー主義に基づく彼の提案は、「5分の1は建築、5分の4は産業工学の問題」であった。彼は、学術的な封建制の出現を防ぎ、悪天候から守り、管理、教育、研究機能を統合した100万平方フィートの巨大な建物を建設することで規模の経済性を高めるため、すべての学科棟を連結することを提案した。提案された5階建ての建物は、川に沿って基部が配置された大きな「E」字型で、「回廊」状の中庭とペディメントのあるドーリア式の外観を備えていた。フリーマンはまた、石積み壁の使用を拒否し、当時高価で型破りと考えられていた比較的新しい材料である 鉄筋コンクリートの使用を提案した。

マクローリン学長とMITの執行委員会は、野心的なエンジニアではなく、実績のある建築家をキャンパスの設計に雇おうと考え、短期間キャス・ギルバートを雇ったが、意志の強いフリーマンとの対立で彼を追い出された。[ 19 ]

ボスワースのデザイン

ジョン・D・ロックフェラー・ジュニアの助言を受けて、マクローリンはロックフェラーの専属建築家であり、MIT1889年卒業生のウィリアム・ウェルズ・ボスワースを次の設計ラウンドのリーダーに選んだ。[ 20 ] [ 21 ]彼が選ばれたのは、個人的な強い信念を持つクライアントのために働く意欲があったからにほかならない。[ 22 ]ボスワースはボザール様式の訓練を受けており、当時最高潮にあったシティ・ビューティフル運動の影響を受けていた。 [ 23 ] [ 24 ]

ボズワースの提案は、以前の提案の多くの要素を踏襲していました。将来の拡張の余地を備えた大規模で多棟の建物と広大な中央コートを備えつつ、寮を複合施設の他の部分にうまく統合していました。キャンパスは、西側の学術施設と東側の居住施設を結ぶ東西の2つの主要な交差軸を中心に配置されます。それぞれのキャンパスは、それぞれ異なる南北軸を中心に配置され、西側は緑地を川とボストンに向け、東側は陸上競技場とテニスコートを北のケンブリッジに向けます。ボズワースの設計は、1階と2階の非常に大きな窓、オフィスのドアだけでなくドアの高さにも設置された多数の内窓、そして巨大な階段の吹き抜けに設けられる天窓を通して、大量の光を取り込むように設計されました。しかし、その後の改訂では、二重荷重の廊下や「中央の柱で支えられた梁を持つオープングリッドのコンクリート構造」など、フリーマンの設計に元々見られた要素がさらに多く取り入れられるようになりました。[ 25 ]

ボズワースの設計は、全てが実現したわけではない。彼の将来的な拡張計画は、新古典主義の回廊を格子状に北へ延長するものだったが[ 26 ]、7号館には採用されたが、その後の増築部分には採用されなかった。内部の歩行者動線は格子状のパターンの一部に沿っているが、全階で直通運転は不可能である。南北方向の移動は、7号館、9号館、33号館、35号館、および8号館、26号館、36号館で可能。東西方向の移動は、9号館、13号館、12号館、16号館、56号館で可能。 35、37、39、38、34、36、32号棟も建設されました。2018年に建設されたMIT.nanoでは、4号棟から12、24、34号棟への南北通路が分断されました。また、14号棟の北と東から18、54、16/56号棟へは、半格子状のトンネルが通っています。7号棟と11号棟以降の新棟の外観は、当初のものとは全く異なります。

当初の計画では、ウォーカー記念館の両側に寮の中庭を建設することになっていたため、建設当初は空き地に囲まれていた。[ 27 ] このエリアにはイーストキャンパスの寮のみが建設され、中庭ではなく、より大きな平行構造となっている。現在、この土地の大部分は学術施設とテニスコートで占められており、新しい寮のほとんどはマサチューセッツ・アベニューの西側に建設または購入された。21世紀に入り、MITキャンパスの新たな東端に位置するケンドール・スクエア地区に、大学院生向けの高層アパート型寮が新たに建設された。

マクローリン・ビルディングとグレート・ドーム（1916年）

キリアンコート、ビルディング10、グレートドーム

マクローリン・ビルディングは、3号館、4号館、10号館から構成され、チャールズ川から最も遠いキリアン・コートの区画を囲む大きなU字型の構造をしています。ここは毎年6月に正式な卒業式が行われる屋外エリアであり、多くの広報写真でMITの代表的な景観として取り上げられています。これらの建物は1913年から1916年にかけて建設され、ウィリアム・ウェルズ・ボズワースによって新古典主義様式で設計されました。この建物は、MITのボストンからケンブリッジの「ニューテクノロジー」キャンパスへの移転を組織する上で重要な役割を果たした、MIT学長リチャード・C・マクローリンに敬意を表して名付けられました。10号館のファサードは、古典的なイオニア様式の10本の巨大な柱の列柱で占められています。MITのクラスリングである「ブラス・ラット」には、各リングのシャンク部分に10号館のファサードが描かれ、グレート・ドームも描かれています。

10号棟の屋上にあるグレート・ドーム[ 28 ]は、マッキム、ミード、ホワイトが設計したコロンビア大学のロー記念図書館を改造したもので、ロー記念図書館はローマのパンテオンをゆるやかに改造したものだった。ドームは当初、巨大な集会所となる予定だったが、予算の制約により建設が頓挫した。代わりに、より小規模な図書館（現在はバーカー工学図書館）と講堂（10～250名収容）がその空間を埋めた。建築史家マーク・ジャーゾンベックは後に、図書館空間を「中央に光を取り込む広々としたオクルス（眼窩）で、周囲はコリント式の柱列に囲まれている。4つの湾曲した頂部を持つエディクル（祭壇）が、反時間的な要素を加えている。ボズワース設計の建物としては一般的なものよりもバロック調の趣があり、実際、クリストファー・レン設計のセント・ポール大聖堂を裏返しに引用したような建物である」と評した。[ 29 ]

ボズワースは、パンテオンのポーチの柱が一直線ではなく、中心軸に向かってわずかに湾曲していることを指摘しました。これは、アテネのパルテノン神殿でも柱列を一直線に見せるために用いられた古典的な錯覚です。ボズワースはMITでこの手法を再現しました。観察するには、横になって階段の正面を視線でなぞる必要があります。[ 29 ]

MITのメインキャンパスにおける心理的かつ数的な中心性に基づき、MITコミュニティのメンバーはグレートドームをユーモラスに「宇宙の中心」と呼ぶことがあります。[ 30 ]

キリアン・コート（1916年）

ボズワースの計画は、他のアメリカの新設キャンパスに見られたような、建物を分離し市街地から離れた場所に配置という当時の慣習を否定した点で特筆すべきものでした。グレートコートは、1974年にジェームズ・ライン・キリアン学長にちなんでキリアンコートと改名され、川とボストンのスカイラインに面しています。キリアンコートは元々は舗装されていましたが、1920年代後半に芝生と木々が生い茂る公園のような空間へと改築されました。現在、キリアンコートは毎年恒例の卒業式が行われる場所です。

ウォーカー記念碑（1916年）

フランシス・アマサ・ウォーカー記念碑

ウォーカー記念館は、MIT（マサチューセッツ工科大学）元学長（兼将軍）で、学生生活の熱心な支持者でもあったフランシス・アマサ・ウォーカーに捧げられたものです。記念館は「チャールズ川を見下ろす広々とした凸型のポルティコを備えた、落ち着いたクラシック様式」で設計される予定でした。しかし、予算超過により、計画されていた多くの建物の規模が変更されました。以前は記念館とは別棟だった体育館は、統合された建物の最上階に統合されました。現在、体育館はダンスや武道のクラス、バスケットボールの試合、そして大人数のクラスの中間試験や期末試験の実施に使用されています。[ 25 ]

1階の食堂であるモース・ホールは、以前は（2004年現在、ごく最近まで）食堂として使用されていましたが、現在は定期的には使用されていません。宴会やフォーマルダンスなど、キャンパスの特別なイベントのために開放されています。この2階建てのフロア全体にわたる空間の壁には、エドウィン・ハウランド・ブラッシュフィールド（1869年、土木工学科卒業）による古典的な寓意的な壁画が飾られています。ブラッシュフィールドは、当時最も著名なアメリカ人芸術家・壁画家の一人でした。1923年と1930年に完成した5枚の大きなパネルは、社会における教育の役割と、善と悪の両方に対する科学と工学の計り知れない力を象徴的に描いています。[ 31 ] [ 32 ]

ウォーカー記念館には、多くの MIT 学生団体の事務局も入っています。[ 25 ]これらの団体の中には、 MITアマチュア無線協会のW1MXがあり、屋上や近くのグリーンビルディングタワーに見えるいくつかの再構成可能なアンテナを設置しています。[ 33 ] MIT のクラス A放送ラジオ局WMBR (ウォーカー記念館地下ラジオ) は地下にスタジオがあり、FM 送信機は以前はイーストゲートタワーの最上階に設置されていました。[ 34 ] MIT 大学院生会が管理するマディチャールズパブは 1 階にあり、1968 年から MIT 関係団体にサービスを提供しています。[ 35 ] [ 36 ]

ウォーカー記念館の内部は、ほぼ1世紀にわたって大規模な改修工事が行われずに使用され続けてきたため、時を経てその影響が現れてきた。音楽・演劇芸術学部の本部とし、活動の増加に対応できるよう新しい劇場・パフォーマンススペースを設置する計画があった。2015年の時点では資金調達が行われ、建築家も選定されていたが、着工・完成日は未定であった。[ 37 ] 2017年3月、MITはキャンパスの西端、ヴァッサー通り345番地に新しい演劇芸術棟（W97棟）を建設すると発表した。新棟の目的は音楽と演劇芸術を1か所に統合​​することであったため、ウォーカー記念館の将来の計画は不明確である。[ 38 ]

70 アマースト ストリート (1916 年、旧称シニア ハウス)

アマースト通りの入り口

シニアハウスは、ウィリアム・ウェルズ・ボズワースによって設計されたL字型の建物です。玄関上部のドーリア式のポルティコは1990年代に増築されました。建設当初は学部生用の寮として使用されていましたが[ 29 ] 、 2017年秋に名称が削除され、独身大学院生用の寮に改装されました。

1960年代から2017年まで、この寮にはカウンターカルチャーがあり、学生が描いた壁画、薬物使用への寛容さ、主流文化に馴染めない人々（LGBTの学生を含む）の受け入れ、タイヤブランコ、赤・白・青のドクロのロゴ、「ハウス」というニックネーム、そして「死をスポーツにしよう、人生だけが君を殺せる」というモットーがありました。毎年恒例のステアーロースト・フェスティバルでは、大音量の音楽、牛のピットロースト、泥レスリングが披露されました。[ 39 ]元居住者には、 Torの開発者であるロジャー・ディングルダインなどがいます。[ 39 ] 2016年、MITはシニアハウス居住者の21.1%が卒業できなかったというデータを引用し、キャンパス平均の7.7%を大きく上回っています。また、機密調査では他の寮よりも薬物使用の発生率が高いことがわかりました。寮当局は立て直しプロジェクトを開始し、新入生の入寮を禁止し、個別指導、メンタルヘルス、依存症関連サービスを強化しました。建物内で麻薬取引の証拠が続いたため、大学当局は2017年のステアーローストを中止し、7月に大学院生寮への転換を発表しました。学生たちは抗議し、一部の教員はこれを支持しました。壁画は覆い隠され、残りの学部生は他の寮に配属されました。[ 39 ]

グレイハウス（1917年）

グレイハウス

グレイ・ハウスは、MIT（マサチューセッツ工科大学）第14代学長（1980～1990年）ポール・エドワード・グレイにちなんで名付けられました。このMIT学長公邸はシニア・ハウスに隣接し、L字型の寮の肘の内側に位置しています。プレジデンツ・ハウスは、ボスワース・キャンパスの旧キャンパスで最後に建設された部分であり、シンプルな長方形のフロアプランを持つ3階建てで、最上階には舞踏室が設けられています。[ 29 ]

ロジャースビル（1937年）

7号館アトリウム

MIT創設者ウィリアム・バートン・ロジャースにちなんで名付けられたロジャース・ビルは、同名の建物としては2番目のものである。最初の建物はMITがケンブリッジに移転した数年後にバックベイの敷地で取り壊された。マサチューセッツ・アベニュー77番地に位置するこのビルは、MIT全体の公式住所であり、東西キャンパスを結ぶ主要な歩行者専用道路である無限回廊への入り口となっている。ロジャース・ビルは元々のキャンパスの一部ではなかったが、マサチューセッツ・アベニュー沿いのボスワース計画に基づくMITの拡張計画の一環として建設された。ボスワースとハリー・J・カールソンによって設計された。[ 40 ] [ 41 ]

広々としたロビー（建物番号にちなんでロビー7と呼ばれる）は、小さなドームが頂上にある印象的な玄関ホールです。ドームは、内部と外部のスケールを縮小するという新古典主義の伝統を拒否し、その結果、「内部空間は、あまり親密ではない都市のスケールのままです。」[ 29 ]上部のガラスのオクルスは、第二次世界大戦中に暗くされていましたが、2000年の改修工事で復元されました。建築計画学部は、ドームとロビーコートの周りにあります。

戦時中および戦後の建物（1940～1960年）

同窓会プール（1940年）

同窓会プール（57号館）は、ローレンス・B・アンダーソン（1930年建築学修士）とハーバート・L・ベックウィズ（1926年建築学学士号、1927年建築学修士）によって設計された。この建物は、アメリカで学んだ建築家による、アメリカにおけるモダニズム、インターナショナル・スタイルのデザインの重要な最初の例の一つであった。2000年、隣接するステイタ・センターの建設中に建物は修復され、エレガントなモダニズムのディテールのほとんどが、不格好なアップデートに置き換えられた。内部の床と壁の洗練された色彩は消え、南側の壁で囲まれた庭園は完全に取り除かれ、より開放的な造園に置き換えられた。それでもなお、この建物は初期モダニズムの感覚、装飾のない表面、シンプルで機能的なデザインを多く保持している。[ 42 ]

20号館（1942年～1996年）

20号棟のタイムカプセルは2053年に開封される予定。それまでは、古い建物に代わったスタタセンターに展示されている。 [ 43 ]

20号館は第二次世界大戦中、今では歴史的建造物となった放射線研究所の一部を収容するための仮設建物として急遽建設されました。55年間にわたり、その「仮設」という性質により、研究グループはより立派な建物では不可能だったより広いスペースと、より創造的な空間活用を可能にしました。ジェローム・Y・レットヴィン教授はかつてこう皮肉を込めて言いました。「研究所の子宮とでも言うべきでしょう。少し雑然としていますが、まさに生殖能力に満ちています！」[ 44 ] [ 45 ]ごくシンプルで平凡な建物である20号館は、主にその適応性と多用途性により、イノベーションの重要な場となりました。研究者や学生を含む利用者は、配線、穴あけ、部屋の配置換えなど、必要に応じて空間を迅速に変更しました。この実用的な柔軟性は多くのことを可能にしましたが、必ずしも刺激を与えるものではありませんでした。ビルディング 20 では制約や規則がなかったため、自発的な交流や学際的なチームワークが促進された。これは、より構造化された環境では大幅に妨げられていたかもしれないコラボレーションである。あらかじめ定義された制限がないことで、分野を超えたアイデアの流動的な交換が可能になり、新しいアプローチや革新的なソリューションが促進された。[ 46 ] 最終的に、ビルディング 20 は取り壊され、2004 年にフランク ゲーリーが設計した建築プロジェクトである Stata Center (ビルディング 32 とも呼ばれる) が建設された。しかし、一部の人が指摘しているように、柔軟な建物だけではイノベーションが保証されるわけではない。組織構造が学際的なコラボレーションを阻害する場合、空間の柔軟性によって可能になる可能性は決して実現されない可能性がある。ビルディング 20 が体現する創造性を大胆な建築を通して継続することを意図したこの設計は、皮肉にも、複雑な廊下やエリアが居住者の間に混乱や孤立を引き起こすことがあり、促進しようとしたコラボレーションそのものを妨げてしまった。[ 47 ] マシュー・ウィスニオスキーは、ステイタセンターはイノベーションの象徴を目指していたものの、20号棟を真のアイデアのハブにした自然な適応力を欠いていたと付け加えている。彼の幅広い研究は、「MITモデル」というイノベーションを取り巻くイデオロギー的言説を批判的に検証し、このモデルは異なるグローバルな文脈、特にロシアのような制度が硬直化し区分化された地域に適用された場合、その意味を大きく失うと主張している。[ 48 ] 押し付けられた創造性という建築ビジョンは、必ずしも利用者の進化するニーズに機能的に応えられるものではありませんでした。ビルディング20は、非常にシンプルなデザインによって利用者主導の変化を象徴し、居住者のニーズに合わせて進化しました。一方、スタタセンターは、芸術性はあるものの、真のイノベーションは柔軟で有機的に発展する空間で生まれることを示しています。[ 49 ] [ 50 ]

ウェストゲート（1945年と1963年）

ウェストゲートは、第二次世界大戦後、復学した多数の退役軍人に学生寮を提供するために設立されました。学生寮の需要は量的にも質的にも前例のない規模でした。学生の多くは既婚者であり、子供を抱えている人も少なくありませんでした。一時的なコミュニティは10年以上続きましたが、既婚学生のためのより恒久的な寮を建設することが決定されました。

1963 年に完成した現在のウェストゲートは、高層タワーに関連するいくつかの低層ビルで構成されています。

ロックウェル・ケージ（1947）

ロックウェル・ケージ（W33）はハーバート・L・ベックウィズによって設計され、1947年に開館しました。この巨大な建造物は元々軍の屋内訓練に使用されていましたが、その後余剰物として処分されました。この建造物は、デュポン・アスレチック・センターの開館前に、当時のアスレチック・ディレクターであったアイヴァン・J・ガイガーによって取得されました。ガイガーは、ケージをMITのバスケットボール会場に改修する上でも重要な役割を果たしました。[ 51 ]

ロックウェル・ケージは、1896年MIT卒業生のジョン・ロックウェル博士にちなんで名付けられました。ロックウェル博士は学生時代にトップアスリートとして活躍し、1927年にMIT体育諮問委員会の会長に就任しました。現在、ロックウェルはMITのバスケットボールとバレーボールの公式競技会場となっていますが、バスケットボールコート3面半の広さを持つこの施設は、大学や大学以外のスポーツ（体操など）の大会や、レクリエーションのバドミントンにも使用されています。[ 52 ] 2006年秋と2007年秋には、ロックウェル・ケージはNCAAディビジョンIII女子バレーボール選手権の北東部地域大会の会場となりました。

ロックウェル・ケージは、相互に連携したより大規模な体育・体育・レクリエーション部（DAPER）複合施設の一部であり、 総称してZセンターと呼ばれることもあります。ロックウェルは複合施設の中心に位置し、デュポン・アスレチック・センター、ゼシガー・センター、ジョンソン・アスレチック・センターとつながっています。

ベイカーハウス（1949）

チャールズ川に面したベイカーハウスのファサードの詳細

フィンランドの建築家アルヴァ・アアルトが設計したベイカー・ハウス。起伏のある形状により、ほとんどの部屋からチャールズ川の景色を眺めることができ、多くの部屋がくさび形のレイアウトになっています。ベイカー・ハウスは6階建てで、1人から4人までの部屋があり、主にレンガ造りの内装に木製の家具と装飾が施されています。地下1階には、キャンパス内に6つある学生寮の食堂の一つであるベイカー・ダイニングがあります。

アアルトは家具もデザインしました。その多くは、限られたスペースを最大限に活用するため、特定の部屋に収まるように設計されていました。これらの家具のいくつかには、様々な動物の名前が付けられました。各居住者には、「ゾウ」と呼ばれる大きなキャスター付きワードローブ（レンガ造りの部屋にはクローゼットはありません）と、「アルマジロ」と呼ばれる太ももまでの高さのキャスター付き引き出しがあり、机の下にすっきり収まります。これらの家具を収納できるほどの大きさのため「カウチ」と呼ばれる最も大きなシングルルームの居住者には、「キリン」と呼ばれる自立式の棚セットもあります。「キリン」という名前は、この棚が床と天井に押し込まれた棒で構成されており、位置を調整できるようになっていることから付けられました。棚には、一方向に突き出た複数の棚があり、腰の高さまでしか伸びないため、キリンのような形をしています。多くの居住者は、床面積を広くするために、キリンをひっくり返して使用しています。

ヘイデン記念図書館（1950年）

ヘイデン記念図書館（14号館）

チャールズ・ヘイデン記念図書館は、メモリアル・ドライブ沿いの2号館に隣接しています。ルイス委員会の調査結果を受けて建設されたこの図書館は、当初は人文科学系の教員全員が入居していましたが、その後、これらの学科の急速な発展に伴い、より広いスペースが必要になりました。図書館スペースは天井が高く、南はチャールズ川、北はイーストマン・コートを見渡せる2階建ての大きなベイウィンドウが特徴です。 [ 53 ]

2020年から2021年にかけて、ヘイデン図書館の1階と2階は全面的に再編・改築され、カフェ、会議室、共同作業のためのスペースが追加されました。建物の中心に位置する、これまで十分に活用されていなかった屋外の中庭は、図書館機能とより密接に連携し、統合されました。これにより、1階全体がMITコミュニティの活動的なメンバーに24時間アクセス可能となりました。[ 54 ] [ 55 ]

MITチャペル（1955）

MITチャペル

フィンランド人建築家エーロ・サーリネンが、MITの無宗派礼拝堂を設計しました。礼拝堂の外観は、高さ33フィート（10メートル）の簡素なレンガ造りの円筒形で、その上に彫刻家セオドア・ロザックによるアルミニウム製の鐘楼が架けられています。建物は浅い堀に囲まれ、静寂の島のような印象を与えています。水面に映る水面の反射が、隠れた窓から礼拝堂内部へと反射します。内部では、サーリネンが礼拝堂の祭壇を際立たせる波打つ壁を設計しました。彫刻家ハリー・ベルトイアが、祭壇背後の吊り下げ式金属製スクリーンを設計しました。

クレスゲ講堂（1955年）

クレスゲ講堂の外観（西側）

講堂は大学の集会所のような建物として計画され、実際、入口の上にはその言葉が刻まれている。ドーム型の屋根は球形のちょうど8分の1の大きさである。

デュポン・アスレチック・センター（1959年）と体育館（1903年）

デュポン・アスレチックセンターとデュポン・ジムナジウム（それぞれW32棟とW31棟）は、相互接続されたメインDAPERコンプレックスの東端に位置しています。ジムナジウムであるW31棟は、元々は1903年に州立兵器庫として建設されましたが[ 56 ]、1957年にMITが取得し[ 57 ]、MITキャンパスにおける「アダプティブ・リユース」の初期の例としてジムに改装されました。

建物は、運動施設の改善に100万ドルを寄付し、その遺贈により12面の屋外テニスコートの建設も促進されたデビッド・フレット・デュポンにちなんで名付けられました。[ 51 ]デュポン（総称して2つの建物）は、キャンパスに建設された3番目の運動施設であり、現在のDAPERコンプレックス（総称してZセンターと呼ばれることが多い）の2番目の構成要素でした。運動センター（W32）は体育館（W31）に接続されており、すぐ西にあり、反対側にはロックウェルケージとゼシガーセンターに隣接しています。W32にはMITのフェンシング、ピストル、ライフルの各チームが拠点を置いており、W31には体操、バレーボール、レスリング（ロックウェルケージで競技する場合もあります）が拠点を置いています。Tクラブラウンジはデュポン運動センターにあり、DAPERエクササイズクラスのメイン会場となっています。[ 51 ]

W31ビルには、2000年に設立され3階に拠点を置いていたMITのベンチャーメンタリングサービスもありましたが、現在はケンドールスクエアのE38ビルに移転しています。[ 58 ]

セカンドセンチュリー基金（1960～1990年）

MIT創立100周年を記念した第2世紀集会（1961年）は、大規模な資金調達と建設活動の先駆けとなりました。1960年から1990年にかけては、キャンパスの規模が劇的に拡大し、ほぼ絶え間なく建設活動が続けられましたが、70年代後半から80年代にかけてはやや減少しました。

MIT は長年にわたり、特定の依頼のために著名な建築家をキャンパスに招く努力を続けてきました。

マコーミック・ホール（1963）

マコーミックホール

MITには1880年代から女性が入学していましたが、学部生全体から見ればごく少数派で、川の向こう側にあるタウンハウスに住んでいました。1959年、MITは報告書「MITの女性」を発表し、女子学生の居住および交流の機会を拡大する必要性について概説しました。[ 59 ] 1960年、キャサリン・デクスター・マコーミック（ 2004年卒）は、キャンパス内に女子寮を建設するために150万ドルを寄付しました。

ハーバート・L・ベックウィズ教授がこのプロジェクトの建築家に指名され、メモリアル・ドライブとクレスゲ・コートの間の川沿いの区画に2つのタワーを建てることを提案した。[ 60 ]建設にはカトリックの看護修道会、混雑した駐車場、そして既存の学生寮の移転が必要となった。建物は2つのフェーズに分かれ、西棟は1963年に、東棟は1968年に完成した。タワーは1階の食堂、ダンススタジオ、音楽室などの公共スペースでつながっている。[ 59 ] この建物は空間利用の非効率性から批判を浴びたが、1990年代後半に改修された。[ 59 ] [ 61 ]

ヘルマンビル（1965年）

ヘルマンビル（2025年）

グローバー・M・ハーマン・ビル（E53）には、デューイ図書館と政治学部が入居しています。戦後、スローン経営大学院は他の学部と同様に拡張しましたが、1952年にようやく取得されたメモリアル・ドライブ50番地（E52）の元の建物では、すぐにスペース不足に陥りました。[ 62 ]エドゥアルド・F・カタラーノ教授は、新しい学術棟であるE52号棟と駐車場を結ぶ広場を組み込んだスローン・キャンパス計画を作成しました。マーティン・マリエッタ社のグローバー・ハーマンは、台座の上に建てられた4階建ての建物に資金を提供しました。この建物は、住民から自然光が不足し、「要塞建築」のような外観をしていると批判されています。[ 62 ]

イーストゲート（1967年、2022年頃に解体）

イーストゲート アパートメント（2022年頃に解体）

鉄筋コンクリート製のイーストゲート（E55）タワーは1967年8月に完成し、最初の利用者が使用されました。この建物には、学生寮（配偶者・パートナー、または子供を持つ学生）と託児所が設けられていました。タワーの頂上には、MITのクラスA放送ラジオ局WMBR（ウォーカー記念地下ラジオ、FM88.1）のアンテナ塔が設置されていました。[ 34 ]

2022年頃、コンクリート製のタワーは完全に解体・撤去され、研究室・オフィス・小売店が併設された複合施設「ケンドールサイト2」（メインストリート200番地）の建設用地が確保された。[ 63 ]大学院生用の代替アパート寮が近くの「ケンドールサイト4」（E37、メインストリート290番地）に建設された。[ 64 ]

ストラットン学生センター（1968年）

2017年のストラットン学生センター

ウォーカー記念館は数十年にわたり多くの学生活動団体の拠点となっていましたが、戦後の学生数の増加に伴い、より大規模な新館の建設が必要となりました。最初の提案は、クレスギ講堂と礼拝堂の開館により、マサチューセッツ通りの反対側にMITの存在が確固たるものとなった1955年に行われました。サーリネンは再び新館の設計を依頼されましたが、教職員や寄付者からの反対に遭い、却下されました。[ 65 ]

1961年、サーリネンの後任としてエドゥアルド・F・カタラーノ教授が着任し、会議室や実習室に加え、郵便局、仕立て屋、理髪店、書店、ボーリング場などの商業施設を併設する建物を提案した。 [ 65 ]提案された建物は、記念碑的な威厳のある構造で、ブルータリズム建築の粋を凝らしたもので、大きなガラス窓、バルコニー、階段状の階段などを備えていた。建物は1963年に承認され、1965年に退任するジュリアス・A・ストラットン学長に献呈された。当初は好評だったものの、複雑な内装、収納スペースの不足、学生の多用、簡素な外観などが問題となり、1980年代後半に大規模な改修工事が行われた。[ 65 ] [ 66 ]

1961年にこの建物が焼失するまで、その場所には店舗やオフィスが並んでいた。WGBHの最初のオフィスやスタジオがそこにあったほか、MITの学生を相手にする多くの企業もあった。[ 67 ]

2023年2月、大規模な配管破裂により建物内部に甚大な被害が発生し、避難と閉鎖が必要となりました。これにより、2023年6月頃に大規模改修のため建物を閉鎖するという既存の計画が早まり、複雑化しました。建物は一部のみが再開され、その後、改修工事のため2023年4月16日に全面閉鎖されました。[ 68 ]

IMペイが設計した建物

IMペイ＆パートナーズはMITの数多くの建物を設計し、中央キャンパスの南東角のマスタープランも作成しました。ペイはMIT建築学部を卒業し、1940年に建築学士の学位を取得しました。

グリーンビルディング（1964年）

1950年代後半までに、小規模ながらも急速に拡大していた多くの学科は、収容スペースが不足し始めていた。ロバート・R・シュロック教授は、テキサス・インスツルメンツの創業者、セシル・H・グリーン（1923年卒）に、新設の地球科学センター内に地質学部と気象学部を収容する新しい建物の建設を依頼した。ボズワースの東キャンパスでの寮生活計画は完全には実現していなかったため、多くの学科がイーストマン・コートの空きスペースを利用することを希望していた。ペイと佐々木秀夫は、東キャンパスに高層ビルを建て、MITの建築における「水平性」の伝統を打ち破ることを提案した[ 69 ]。この塔には機能的な目的があり、屋根には気象計や無線通信機器が取り付けられ、さらに長距離気象レーダー装置を収めた白い球形レドームが設置されている。

この塔は21階建てで高さは295フィート（90メートル）あり、ケンブリッジのこれまでの建物の高さ制限80フィート（24メートル）を破っている。しかし、各階の占有面積はわずか60×120フィート（18×36メートル）で、研究グループはすぐに規模を超えてしまい、そのうちのいくつかはキャンパス内の他の場所に分散せざるを得なくなった。[ 69 ] 建物が孤立して突出していることと、比較的開けた河川流域に近いことから、建物の基部にかかる風圧も大きくなり、風の強い日には蝶番式の正面玄関から建物に出入りできなくなっていた。この問題をいくらか緩和するために、1階の出入り口に回転ドアが設置された。建物の前にあるアレクサンダー・カルダーの「ビッグ・セイル」は、これらの風を逸らすためのものだという誤った噂がある[ 70 ]。彫刻は建物の入口から離れすぎているため、そこの風速にはあまり影響を及ぼさない。

グリーンビルはキャンパス内で唯一の学術棟であり、教員の強い要望と物流上の理由から、MITのこれまでの「水平的連続性」が継続されている。[ 69 ]

ドレフュスビル（1970年）

ドレフュスビル（18号館）には化学科が入っている。このビルは、初期の研究者たちがこのビルで研究していた純粋にシンボリックなAI技術の失敗を正しく予測しながらも、当時MITから追放されたヒューバート・ドレフュスにちなんで名付けられた。直線的な建物で、西側はイーストマン研究所（6号館）と並行しており、建築的にはその東側にそびえるグリーンビルタワーの水平バージョンを想起させる。 [ 71 ]フロアプランはMITの伝統的な中央廊下方式から外れており、外部廊下によって実験室とオフィススペースを窓から離して配置している。[ 71 ]内部空間は、中央の実験モジュールで作業する大学院生の研究コミュニティと、建物の両端にある教員のオフィス、ロビー、教育エリアで構成されている。 132,000平方フィート（12,300平方メートル）の建物の大規模な改修工事が2003年に完了しました。[ 72 ]

周囲の中庭はイーストマンコートとして知られています。[ 73 ] 2017年には12脚のアディロンダックチェアがコートに設置されました。[ 74 ]

ランダウビル（1976年）

化学技術者ラルフ・ランドーにちなんで名付けられたランドービル（66号館）には、化学工学部が入居しています。30-60-90の三角形をしており、最も鋭い頂点がエイムズ通りを向いています。この珍しい形状から、キャンパス内の建物を番号で呼ぶ通常の慣習とは異なり、「トライアングルビル」という愛称が付けられています。[ 75 ]

ヴィースナービル（1985）

ウィーズナー・ビルディング（E15号棟）は、MITメディアラボとリスト・ビジュアル・アーツ・センターを擁し、MIT前学長ジェローム・ウィーズナーとその妻ラヤに敬意を表して名付けられました。建物は箱のような形状をしており、内外装のデザインに一貫してこのモチーフが用いられ、箱が互いに詰め込まれているような印象を与えます。[ 76 ]

この建物は、建築家とアーティストの高度なコラボレーションによって特徴づけられています。白いモジュール式金属パネルで作られた平坦で格子状の外壁は、周囲の景観とは一線を画しています。ケネス・ノーランドが設計した建物の外観は、グラフ用紙の格子と数字のマトリックスを通してテクノロジーのメタファーを表現しつつ、MITキャンパスの他の部分に見られる回廊のような形態をも想起させます。[ 76 ]スコット・バートン、アラン・シールズ、リチャード・フライシュナーも、内部のアトリウムと外部のランドスケープの最終設計において、幅広く協力しました。[ 76 ]

  • グリーンビルディング
    グリーンビルディング
  • ドレフュスビル
    ドレフュスビル
  • ランダウビル
    ランダウビル
  • エイムズ通りから東を望むMITメディアラボ
    エイムズ通りから東を望むMITメディアラボ

マクダーモットコート

2008年のマクダーモット裁判所

マクダーモット・コートは化学棟、地球科学棟、同窓会館、ウォーカー記念碑の間にある。[ 77 ] [ 73 ] 2001年9月20日、9月11日の攻撃の数日後に、学生たちはこのコートで平和集会を開いた。[ 78 ]アレクサンダー・カルダーの「大きな帆」（1965年）がコートに設置されている。

寮

MIT住宅年表より

  • 1960年：バートン・コナー・ダイニングルーム
  • 1968年：ランダムホール（NW61）開館。学部生用寮。
  • 1970年：マクレガー ハウス (W61) が1970年9月に初めて入居。学部生用住宅。
  • 1973年：Tang Hall（W84）が1973年に初めて入居。大学院生用の単独住宅。
  • 1975年：新しいウェストキャンパスハウス（W70 – メモリアルドライブ471–476）が完成し、1975年に初めて入居。学部生用の寮には、スペイン語、ドイツ語、フランス語の寮が含まれます。
  • 1981 年: 500 Memorial Drive (W71) Next House が完成し、1981 年 8 月に初めて入居。学部生用住宅。
  • 2002年：シモンズホール
  • 2021年：新ヴァッサーストリートレジデンスホール（W46）とサイト4の大学院タワー（E37）

タン・ホール（1973）

唐殿

タン・ホール（W84）は、各階に小さなアパートメント・スイートが設けられており、未婚の大学院生が入居しています。この建物の構造はMITでは珍しく、モジュール式の鉄筋コンクリート構造部材で構成され、現場でプレハブ化されています。キャンパス内では、この方式は通常、独立型駐車場の建物にのみ採用されています。

ウィテカーカレッジ（1982）

ウィテカーカレッジ

ウィテカー カレッジ (E25 ビル) には、健康科学技術カレッジと MIT メディカルが入居しています。

ハワード・W・ジョンソン・アスレチックセンター（1981）

MIT第12代学長ハワード・W・ジョンソンにちなんで名付けられたハワード・W・ジョンソン・アスレチックセンター[ 79 ]は、相互接続されたDAPERコンプレックスの西端、ゼシガーセンターのすぐ隣に位置しています。コンプレックス全体はしばしばZセンターと呼ばれ、ジョンソンはコンプレックスの一部を指します。ジョンソンセンターには、MITのフェンシング、アイスホッケー、テニス、陸上競技の大学チームが拠点を置いています。[ 79 ]

1 階には季節限定のアイス リンク、チームのロッカー ルームと用具施設、アスレチック トレーナーのオフィスと作業スペースがあります。アイス リンクはオフ シーズンにはアリーナとしても使用され、キャリア フェアや毎年恒例のスプリング ウィークエンド コンサートなどのイベントが開催されます。2 階は、ゼシガー センターの DAPER オフィスとプール ギャラリーに隣接しています。3 階は屋内トラックとフィールドのスペースで構成されており、小さなウェイト エリアも備えています。 [ 79 ]ケンブリッジの天候は屋外で練習するには寒すぎたり雪が降ったりすることが多いため、シーズンの初めには MIT の春季運動チームがこのエリアを共有することがよくあります。期末試験週間には、十分なスペースを必要とする大人数のクラスの期末試験を実施するために、（氷のない）アイス リンクと屋内トラックが使用されます。

進化するキャンパス（1990年～現在）

20億ドル規模の開発計画を受けて、数年にわたり大規模な建設工事が進められてきました。これらの設計委託に際し、MITは一流の建築家（多くはMITとは無関係）を招聘し、従来の「平凡な」建物とは対照的な、ドラマチックな新棟の提案を求めました。[ 80 ]これらの新棟は、特に現代建築で知られていないボストンのような都市において、多くの議論を巻き起こしました。批評家たちは、キャンパスにおける「スター・アーキテクチャー」の隆盛を称賛する一方で、批判もしています。[ 81 ]

コッホ生物学館（1994年）

コッホ生物学館（68号館とも呼ばれる）[ 82 ]は、MITの癌研究に1億ドルを寄付したデビッド・H・コッホにちなんで名付けられた建物です。 [ 83 ] [ 84 ]生物学部の研究室が入居する8階建ての建物です。1994年に完成し、グッディ・クランシー・アンド・アソシエイツによって設計されました。[ 85 ] [ 86 ]

中央ユーティリティプラント（1995年）

ウィリアム・R・ディクソン・コージェネレーション施設

MITキャンパスのエネルギーの多くは、中央ユーティリティプラント（42号館）から供給されています。アルバニー通りとヴァッサー通りの間に位置するこのコージェネレーション施設は、21メガワットのABB製GT10A燃焼タービン発電機と熱回収システムを備え、キャンパス内の100棟以上の建物に電力、蒸気熱、冷水を供給しています。MITは、耐用年数が近づいている既存のタービンを、2020年までに22メガワットの新しいユニット2基に交換する予定です。コージェネレーションプラントが1995年に稼働して以来、MITは従来の電力と蒸気源を使用した場合に比べて燃料消費量を3分の1削減できたと推定しています。また、このプラントは緊急時にはキャンパスの一部に電力を供給することも可能となっています。[ 87 ]

ゼシガー スポーツ＆フィットネス センター (2002)

ゼシガー スポーツ＆フィットネス センター

ゼシガー・スポーツ・フィットネス・センター（Zセンター）は、ケビン・ロッシュとジョン・ディンケルー・アンド・アソシエイツによって2002年に設計されました。オリンピッククラスの50メートル×25ヤードのプールに加え、8レーンの25ヤードのトレーニング用プール、2段階のウェイトトレーニングとエアロビクスの設備、多目的施設のマックリーMACコート、フォルジャー、スタインマン、ジュールズのスカッシュコート、そしてDAPERスタッフのオフィスを備えています。MITの水球、水泳・ダイビング、​​スカッシュチームの本拠地となっています。[ 88 ]

ゼシガーセンターは、ジョンソン・アスレチックセンター、ロックウェル・ケージ、デュポン・アスレチックセンターと連結しており、メインDAPERコンプレックスの一部です。MITコミュニティでは、コンプレックス全体を「 Zセンター」と呼ぶことが多く、ジョンソン、ロックウェル、デュポンはコンプレックス内のエリアを指します。

シモンズ・ホール（2002）

シモンズホール

1998年、MITの新入生が学外のフラタニティに住んでいた際にアルコール中毒で死亡した事件を受け、MIT当局は、すべての新入生に学内居住を義務付けるという条件で訴訟を和解させました。その結果、それまで学外のフラタニティ、ソロリティ、独立生活グループに住んでいた300人の新入生のためのベッドが必要になりました。 1999年、スティーブン・ホール・アンド・アソシエイツが新しい「ポーラス」寮の設計を主導することになった。[ 89 ]シモンズ・ホールは2002年8月に学生寮として開館した。

シモンズ・ホールは、建築家が意図的に海綿動物の形状と内部構造を模倣したことから、「スポンジ」というニックネームで呼ばれています。建物には350室の学生室と5,538個の2フィート四方の窓があり、291枚のカスタマイズされたプレキャスト鉄筋Perfconパネルで構成されています。[ 89 ]

2002年にMITにオープンし、スティーブン・ホールによって設計されたシモンズホールは、海綿動物にインスピレーションを得た「多孔質」構造を通じてコミュニティを育成することを目的としていました。[ 90 ]「都市の垂直なスライス」として構想されたこのホールには、それぞれ9つの2フィートの窓がある350の部屋と、交流を促す125席の劇場や食堂などの共有スペースがあります。[ 91 ] [ 90 ]テンジン・プリヤダルシのような人物を含む5人のレジデンシャルスカラーが統合され、文化的および知的多様性を備えた学生生活を豊かにし、オープンで活気のある環境を作り出しました。[ 92 ]

学生たちはこのデザインを刺激的であると同時に挑戦的なものと捉えました。2006年の「Inside the Sponge」展では、ラウンジで映画鑑賞会などのイベントが開催され、コミュニティが育まれるなど、「The Sponge」という建物のユニークなアイデンティティに対する学生たちの誇りが強調されました。[ 92 ]プリヤダルシの瞑想セッションなど、学生たちの活動はインクルーシブな環境を育みました。[ 92 ]しかし、小さな窓は窮屈に感じられ、迷路のような廊下は分かりにくく、自発的な出会いが制限されていると学生たちは指摘しました。[ 90 ]ラウンジはアクセスしにくい場所にあるため、十分に活用されておらず、孤立感を抱く学生もいました。[ 92 ] [ 90 ]

STSの研究者たちは、シモンズ・ホールを社会行動を形成する実験と見なしています。その柔軟な設計は、学生が空間を自分好みにカスタマイズすることを可能にし、MITの革新的な文化と調和しています。ラウンジやテラスの改善に関する独創的な提案もその一つです。[ 92 ]しかし、複雑なレイアウトは、特に移動に困難を抱える人々にとってアクセシビリティの問題を引き起こし、MITの過酷な環境における文化的または社会経済的格差に十分に対処することができませんでした。[ 93 ]設計プロセスに関わった学生のジェフ・ロバーツは、シモンズ・ホールを「断片的で孤立している」と評し、コミュニティ形成の可能性に限界があることを示唆しました。[ 92 ] [ 90 ]

シモンズホールは、一部の人にとってはダイナミックで記憶に残る空間を作り出すことに成功しましたが、その物理的および社会的欠陥は、普遍的な帰属意識をデザインすることの難しさを示しています。[ 90 ]

スタタセンター（2004）

レイ・アンド・マリア・スタタ・センター

レイ・アンド・マリア・スタタ・センター（32号館）の建築は、MITキャンパスで最も目立つものの一つです。建築家フランク・ゲーリーが設計したこの建物は、脱構築主義様式で建てられており、レンガからガラス、さまざまな建築用金属まで、さまざまな材料を使用して構築された折衷的な形状の組み合わせで構成されています。この建物には、電気工学およびコンピュータサイエンス学科（コース6）の複数の講堂、教室、オフィスが入っています。特に上層階には、コンピュータサイエンスおよび人工知能研究所（CSAIL）、情報および決定システム研究所（LIDS）、言語学および哲学科（コース24）の研究室とオフィスがあります。建物の1階には、フォーブスカフェ、MIT博物館に関連するアートインスタレーション、キャンパス託児所などの追加機能があり、ワンフィットネスセンターと卒業生プール（57号館）にも直結しています。

脳認知科学棟（2006年）

46号館

46号館には、ピコワー学習記憶研究所、脳認知科学部、マクガバン脳研究所が入っています。

ショーン・コリアー警官記念碑（2015年）

この巨大な抽象的な環境彫刻は、2013年4月18日のボストンマラソン爆破事件の余波の中で殉職したMIT警察官ショーン・コリアーの記念碑である。コリアーの死後2年以内に構想、設計、建設され、レイ・アンド・マリア・スタタ・センターとデビッド・H・コッホ研究所の間にある小さな造園された花壇の敷地に設置されている。記念碑はコンピュータ数値制御下で精密に成形された32個の巨大な花崗岩のブロックで構成され、 5つの放射状の支持翼が開いた手の指のように広がった浅いドーム型のアーチに組み合わされている。 [ 94 ] [ 95 ]

リサ・T・スー・ビルディング（2018年、MIT.nano）

MITナノ

以前の12号館に代わる新しいリサ・T・スービルは、ナノサイエンスとナノテクノロジーにおける学際的な研究拠点となるMIT.nano施設の本拠地です。[ 96 ]このビルには、化学学科がコアカリキュラムの授業に使用する学部生向けの教育実験室[ 97 ]と、半導体およびナノテクノロジー研究に使用される高度なチップ製造施設があります。このビルは中心部に位置し、複数の学部で管理が共有されているため、その機能から恩恵を受ける可能性のあるすべての学生と研究者が平等にアクセスできるように配慮されています。[ 96 ]

建物の大部分は、環境制御機器、危険化学物質の安全性、および実験室作業をサポートするための特別な設備で占められています。[ 98 ] 1時間あたり最大260回の換気、湿度制御、温度安定性、および精密な空気ろ過という特別な換気要件は、高いエネルギー消費を意味します。しかし、広範囲にわたる緩和策と保全策により、この建物はLEEDプラチナ認定を取得しました。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]

建物には、1階の周囲のガラス張りの廊下に沿って小さなナノアートギャラリーが組み込まれています。そこには、直径6インチのシリコンウェハーに27万人を超える名前をエッチングして形成された、MITグレートドームを描いたモザイク画像「One.MIT」が常設されています。MITの創設（1861年）から2018年までの関係者として知られるすべての人々の名前がエッチング画像に組み込まれ、近くの壁には6フィート（1.8メートル）の拡大画像も設置されています。[ 102 ]モザイク画像内で個々の名前を見つけるのに役立つ付随ウェブサイトが作成されています。[ 103 ] 2020年現在、データベースの更新されたオンラインバージョンで32万人を超える名前が特定されています。[ 103 ]

ホックフィールドコート

2018年のホックフィールドコート

2019年、ノースコ​​ート[ 73 ]はMITの第16代学長スーザン・ホックフィールドにちなんでホックフィールドコートと改名されました。[ 104 ] [ 105 ]マーク・ディ・スーベロの『イソップ物語II』（2005年）がコートに設置されています。

ニュー・ヴァッサー・ストリート・レジデンス・ホール（2021年）

サイト4の大学院タワー（2021年）

メトロポリタン・ストレージ・ウェアハウス

W41 ビルのこの文字は、特定の視点から見ると、意図しない視覚的な意味合いをもちます。

マサチューセッツ・アベニュー134番地にあるW41号館は1895年に建設され、1911年に増築されました。2015年まではメトロポリタン・ストレージ・ウェアハウスとして使用され、家具、家庭用品、事務用品、アーカイブの保管に使用されていました。MITは、この建物を建築・計画学部が利用できるように改修する計画を発表しました。[ 106 ] [ 107 ]

歴史回顧

MITの建築は、時代を超えた様式の変遷を反映しています。その始まりは新古典主義（1861年）です。これは、特に建築において、芸術の源泉への回帰を希求する運動であり、古代ギリシャ・ローマ建築の模倣を特徴としています。これは科学的厳密さ、ウィトルウィウス的人体図の制作に用いられたような計算に基づく建物の建設を象徴するだけでなく、科学において広く実践されている概念である古典的知識の秩序と遺産をも象徴しています。[ 108 ] [ 109 ] ウィリアム・ウェルズ・ボズワース作、1916年。

近代（1940～1960年）の時代を経て、基礎研究と、当時としては原始的であった軍事発展における重要な役割が重視されるようになりました。この潮流は、産業革命に関連する技術、社会、文化の変化を背景に、農村から都市への様式の変化を想起させます。[ 108 ]効率性、専門性、合理性を象徴する、すっきりとした機能的なラインで構成されたこの建物は、国家と最先端の技術に奉仕する実験室兼キャンパスという理念を反映しています。[ 108 ] [ 110 ] アルヴァ・アアルト設計のベイカー・ハウス、1949年。

その後、1960年から1980年にかけて、窓などの特定の要素の反復、装飾の欠如、コンクリートの荒削りな質感が特徴的なブルータリズム時代が到来し、東ヨーロッパで非常に人気を博しました。この時代は、より制度化された科学観を想起させます。[ 108 ]また、技術力とヒューマニズム、科学と社会の間の緊張関係も示唆しています。当時、学生運動が始まり、MITの軍事的発展における役割が批判されました。[ 108 ] セシル・アンド・アイダ・グリーン・ビルディング（グリーン・ビルディングまたはビルディング54とも呼ばれる）、IM・ペイとアラルド・コシュッタ作、1964年。

脱構築主義とイノベーション（2000年～現在）で幕を閉じた。これは、構築された建物が断片化している印象を与え、一般的に明確な調和、連続性、対称性の欠如を特徴とするポストモダン建築運動である。学際的な思考、イノベーション、そして世界的な課題の解決を促進することを目指していた時代に登場した。[ 108 ]これらの開放的で複雑な建物は、創造性、混沌、疑念、そして学問分野の境界の破壊を象徴している。[ 108 ] MITは科学と創造性が出会う共存の場となった。[ 108 ] [ 111 ] フランク・ゲーリー設計のレイ・アンド・マリア・ステイタ・センター（2004年）。[ 111 ]

科学キャンパスの建築とレイアウトは、その時々の科学や組織の優先事項に深く影響される。科学が産業発展、農業、教育などの特定のテーマに向けられている場合、実験室の設計と配置は、関連施設や学生スペースの近くに配置することで、これらの目的を反映することが多い。逆に、知的集中と方法論的厳密さに重点が置かれている場合、実験室はキャンパスの周辺に配置され、集中したルーチンワークや個々の研究をサポートする、より閉鎖的または内向きの構造になることがある。対照的に、学生の参加、知識の伝達、学際的なコラボレーションを奨励するために、実験室はキャンパスライフの中心に置かれることが多く、オープンでアクセスしやすく、相互作用、柔軟性、相乗効果を促進するように設計される。フランク・ゲーリーによるステイタ・センターが良い例だろう。[ 112 ] ベイツ研究工学センター、閉鎖的で周辺的な実験室。

ユーザーの認識と学生の体験

MITコミュニティのメンバーは、キャンパスの建築について様々な意見を共有してきました。独創性と強い視覚的アイデンティティが高く評価される建物がある一方で、分かりにくかったり、使いにくいと評される建物もあります。例えば、シモンズ・ホール（2002年）は、スティーブン・ホールによってスポンジのような外観で設計され、無数の小さな窓とカラフルな空間を備えています。建築家からは称賛されていますが、多くの学生は住みにくいと感じています。風通しの悪さ、狭い廊下、道を見つけるのが難しい間取りなどが苦情として挙げられています。これらの批判は、実用的な懸念だけでなく、居住者の実体験、つまり物理的な環境が日々の生活、快適さ、そして方向性をどのように形作っているかを反映しています。社会学的な観点から見ると、シモンズ・ホールのような建物は、空間の複雑さが直感的なナビゲーションや個人の主体性を圧倒する場合、疎外感や孤立感に影響を与える可能性があります。これは、利用者の建築形態に対する認識や相互作用が、幸福感や場所感覚にどのように影響するかを強調する、環境心理学や空間社会学のより広範な理論と一致しています。フランク・ゲーリー設計のステイタセンター（2004年）にも似たような状況がある。その独特な形状と傾斜した壁は建物を目立たせるが、一部のオフィスは使いにくく、一部の空間は移動しにくくもしている。2007年にはMITが建物の建設に関する問題をめぐりゲーリーの会社を提訴したほどだ。[ 113 ] 歴史家のトーマス・ヒューズによると、これらの建物は、たとえ実用的ではない建物を受け入れることになったとしても、創造的で先進的に見せたいというMITの願望を反映している。この見方では、キャンパス建築は機能だけでなく、MITがどのような機関になりたいかを示すものでもある。[ 47 ] 他の研究では、これらの建物がそれを使用する人々にどのような影響を与えるかを調べた。研究者のアンジェラ・サンは、キャンパス建築は組織のアイデンティティを物質的に表現し、コミュニティのメンバーが自分自身をどのように認識し、他の人からどのように認識されるかに影響を与えると主張している。建物が社会的意味の担い手であるという彼女の考察は、シニアハウスのような代替寮がより自由な自己表現とより強いコミュニティを可能にすると考えられてきたことと共鳴する。[ 50 ] 建物のレイアウトも人々の協働に影響を与える。バス、セブツクらによる2022年の研究では、近くに座る人の方が話したり協働したりする可能性が高いことが示された。これは、簡素で柔軟な建物であるビルディング20を、より硬直的で視覚的に複雑なスタタセンターと比較した建築家カール・ソランダーの以前のコメントを裏付けている。彼は、ビルディング20では自発的なチームワークが容易になったが、スタタの固定された壁と散在した空間は邪魔になることがあったと主張した。[ 49] [ 46 ] 全体的に、MITの建物の設計方法は、建物の外観や機能だけでなく、キャンパス内で人々がどのように生活し、学び、働くかにも影響を与えます。

造園

MITの川沿いの敷地はチャールズ川の底を浚渫して埋め立てられた湿地帯であったため、自然の植物や以前の居住者はほとんどいませんでした。1892年、ケンブリッジ公園委員会はフレデリック・ロー・オルムステッドに、チャールズ川沿いに絵のように美しい私道と公園を設計するよう委託しました。そこには並木道と中央モールが設けられる予定でした。ボズワースの計画では、学術棟に囲まれ見下ろされる中庭を設けることで、このメモリアル・ドライブ（ケンブリッジ）をキャンパスに統合するものでした。

キリアン（旧グレート）コートは、儀式用のメインエントランスとして、当初はメイベル・キーズ・バブコック（ 2008年卒）によって、ミネルヴァの大きな像を中心に据えたフランス風の砂利敷きのコートとなる予定でした。しかし、マサチューセッツ・アベニュー沿いの自動車や路面電車の交通量の増加により、西側の建物がMITへの事実上の入口となったため、グレートコートは「低いイボタノキの生垣、オークの木、芝生、そして地階からイギリス風の地下室を経て新館の1階までの視覚的な変化を生み出す土台植栽」に置き換えられました。[ 114 ] 1938年のニューイングランド・ハリケーンとオランダニレ病の影響で、キリアンの元々の木々の多くはアメリカナラに植え替えられました。

第二次世界大戦中および戦後直後に建設された仮設建築物は、MIT周辺の多くの空き地を占めていましたが、1960年のキャンパスマスタープランには、佐々木秀夫が造園家として参加していました。このマスタープランは、「並木道と景観整備された街路、各キャンパスセクターの建物のデザインと機能を反映した明確に区切られたオープンスペース、そして単一樹種による枯死からキャンパスを守るための多様な樹種の植栽」を求めていました。[ 114 ]

アートワーク

マサチューセッツ工科大学には、キャンパス全体に数百点の彫刻やその他の美術関連の公開インスタレーションが点在しています。MITの美術コレクションには、パブロ・ピカソ、ヘンリー・ムーア、アレクサンダー・カルダー（「大きな帆」）、ジャック・リプシッツ、ダン・フレイヴィン、ダン・グラハム、サラ・ゼー、トニー・スミス、セオドア・ロザック、ハリー・ベルトイア、ジャン＝ロベール・イプステギー、オーギュスト・ロダン、アニッシュ・カプーア、マーク・ディ・スヴェロ、ルイーズ・ネヴェルソン、ソル・ルウィット、フランク・ステラ、蔡國強などの主要作品が含まれています。学生ローン美術プログラムにより、多くの小品がオフィスや廊下、さらには寮でも見ることができます。MITリストビジュアルアーツセンターは、オンラインで閲覧できるMITパーマネントアートコレクションにカタログ化された1,500点以上の作品を管理しています。[ 115 ]

MITキャンパス内の主要なアート作品を巡るセルフガイド・ウォーキングツアーマップは、MITインフォメーションデスクまたはオンラインで入手できます[ 116 ] 。また、一般の方向けにライブガイドツアーも随時開催されています。最近の「MITキャンパスにおけるパブリックアート・コミッション」作品については、作品の詳細を説明したパンフレットをダウンロードできます[ 117 ] 。

2011年5月、MIT創立150周年を記念する「MIT150」の一環として、一般公開された週末のFAST（芸術・科学・技術フェスティバル）ツアーが開催されました。このイベントは多くの来場者を集め、好評を博し、今後同様のイベントが開催される可能性が高まっています。[ 118 ]

MITキャンパス内ではないが、近くのMBTA 地下鉄ケンドール駅には、3人組バンドのケンドール・バンドが拠点を置いている。この作品は、フランス人芸術家アンリ・マティスの孫であり、シュルレアリスト芸術家マルセル・デュシャンの継子であるポール・マティスによって設計・製作された、インタラクティブな音響彫刻である。この音響彫刻は非常に人気があったため、頻繁に摩耗したり壊れたりして、来場者をがっかりさせた。2010年、この彫刻はMITの学生と職員のグループである「ケンドール・バンド保存協会」に引き継がれ、彼らは（アーティストの承認を得て）彫刻を動かす壊れた機構のいくつかを再設計・再構築した。[ 119 ]

より遠方の施設

関連施設

参照

参考文献

注記

  1. ^ a b「MITキャンパスマップ（インタラクティブ）」 . MITウェブサイト. MIT . 2011年4月19日閲覧。
  2. ^ a b「MITキャンパスマップ（ダウンロード可能）」（PDF） . MITウェブサイト. MIT . 2011年4月21日閲覧。
  3. ^ 「MITアクセシビリティキャンパスマップ」（PDF） . MIT . 2011年4月21日閲覧。
  4. ^ビーグル、ジョナサン、エラン・ペン (2006). 『ボストン：絵画の祭典』 ニューヨーク：スターリング出版社 p. 142. ISBN 978-1-4027-1977-6。
  5. ^ HowToGAMITスタッフ (2010–2011). MITを巡る方法 (第39巻) . HowToGAMITスタッフ. pp.  120– 123. ISBN 978-0-9760779-6-1。
  6. ^ a bマシュー・クローデル、エマヌエーレ・マッサロ、カルロ・ラッティ、パオロ・サンティ (2017). 空間組織と機関所属を通じたMITにおける共同研究による科学生産の探究. PLOS ONE.
  7. ^ a b Raktim Basu, Andres Sevtsuk et al. (2022). 職場の空間構造と同僚間のコミュニケーション. ソーシャルネットワーク.
  8. ^ MITニュース (2016). 建築シンポジウムがキャンパスを探る：過去、現在、そして未来。
  9. ^アンジェラ・サン (2017). アイデンティティと大学キャンパス、オルブライト研究所ブログ。
  10. ^トーマス・P・ヒューズ（2008年）『MIT建築と価値：ゲーリーのStataとホルのSimmons』歴史と技術誌、24(3):207-220。
  11. ^ a bカール・ソランダー (2017). セレンディピティ：壁が邪魔になるとき. ArchitectureBoston, ボストン建築家協会.
  12. ^ a bマシュー・ウィスニオスキー (2013). 「なぜMITは前衛芸術を制度化したのか」. Configurations, 21(1): 85–116.
  13. ^ a b c d eヤルゾンベック 2004 , pp. 4–16
  14. ^ MITの工学部棟の一つが1893年にグルンドマン・スタジオとなった。「コプリー・ホール、ウォーカーの臨時記念碑建立を提案」『ザ・テック』（MIT）1907年12月30日
  15. ^ジャルゾンベック 2004、142ページ
  16. ^「ケンブリッジ、最後の障害を取り除く」テクノロジーレビュー、1912年1月。
  17. ^ a bジャルゾンベック 2004、17～22ページ
  18. ^ヤルゾンベク 2004、23–37 ページ
  19. ^ヤルゾンベク 2004、40–55 ページ
  20. ^ 「ウィリアム・ウェルズ・ボスワース、3、4、10号館」。
  21. ^ 「MIT博物館で「新しい技術」を想像する」。
  22. ^ジャルゾンベック 2004、56ページ
  23. ^ジャルゾンベック 2004、67ページ
  24. ^ボズワースは、もし「我々が忠誠を誓うに値する様式があるとすれば、それは初期アメリカの伝統の起源であるギリシャ・ローマ様式である」と記していたと思われる。「古典様式と建築デザインの関係」『アメリカン・アーキテクト』15巻、150～ 152頁、1913年。
  25. ^ a b cヤルゾンベク 2004、74–85 ページ
  26. ^ Smita Rawoot. 「MITのチャールズ川沿い - 都市の変化」
  27. ^シャロン・レイシー（2016年4月19日）「ボザール様式のファサードに惑わされないで」。
  28. ^ストラクチュラエのグレートドーム
  29. ^ a b c d eヤルゾンベック 2004 , pp. 94–113
  30. ^パトリック・ヘンリー・ウィンストン. 「宇宙の中心の悪夢」 . 2011年7月19日閲覧。
  31. ^ 「アーカイブの6月の展示会はウォーカー記念碑のブラッシュフィールド壁画を記念する」 MIT図書館ニュース。マサチューセッツ工科大学。2014年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月18日閲覧。
  32. ^ 「ウォーカー記念壁画：エドウィン・ハウランド・ブラッシュフィールド」 MITリスト・ビジュアル・アーツ・センター. マサチューセッツ工科大学 . 2014年4月11日. 2014年12月18日閲覧。
  33. ^ 「Station Info」 . MITラジオ協会. マサチューセッツ工科大学. 2014年12月18日閲覧。
  34. ^ a b「The Boston Radio Dial: WMBR(FM)」 . BostonRadio.org . 2014年12月18日閲覧。
  35. ^ 「About The Muddy」 . The Muddy Charles Pub . 2018年3月9日閲覧。
  36. ^ヴェジーナ、ケンリック。「物理学者がバーに足を踏み入れる：マディ・チャールズの名高い過去と不確かな未来」。MITテクノロジーレビュー。 2018年3月9日閲覧。
  37. ^ 「ウォーカー記念館、ビルディング50」。資本プロジェクト。MIT。2014年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月10日閲覧。
  38. ^ 「Weaving through the Action | MIT Spectrum」 . MIT Spectrum . MIT . 2017年3月24日閲覧。
  39. ^ a b cエミリー・ドレイファス (2017年9月10日). 「MITの奇妙な寮が消滅、大学に危機が広がる」 . Wired .
  40. ^ 「Building 7, Bosworth, William Welles, Carlson, Harry J」 。 2025年5月21日閲覧。
  41. ^ 「AIA Guide to Boston」 . 2025年5月21日閲覧。
  42. ^ “Lawrence B. Anderson – The Tech” . 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年5月7日閲覧。
  43. ^ Wright, Sarah H. (1998年3月18日). 「Building 20's last engineering project: a time capsule」 . MIT News Office . 2007年9月21日閲覧。
  44. ^ガーフィンケル、シンプソン「ビルディング20：生殖の目障り」テクノロジーレビュー、94（1991年11/12月号）、MIT11。
  45. ^ 「Building 20に関する名言と物語」。2006年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月22日閲覧。
  46. ^ a bソランダー、カール (2017). 「セレンディピティ：壁が邪魔になるとき」ArchitectureBoston (BSA).
  47. ^ a bヒューズ、トーマス・P.（2008年）「MITの建築と価値観：ゲーリーのステイタとホルのシモンズ」歴史と技術、24（3）：207-220。
  48. ^ウィスニオスキー、マシュー（2013年）『変革のためのエンジニア：1960年代アメリカにおける技術の競合ビジョン』MITプレス。
  49. ^ a b Basu, Raktim, Sevtsuk, Andres, et al. (2022). 「職場の空間構造と同僚間のコミュニケーション」ソーシャルネットワーク。
  50. ^ a bサン、アンジェラ（2017年）「アイデンティティと大学キャンパス」オルブライト研究所ブログ、ウェルズリー大学。
  51. ^ a b c一般情報：デュポン・アスレチックセンター。[1] 2008年12月27日アーカイブ、 Wayback Machine。2008年10月24日閲覧。
  52. ^ 「一般情報：ロックウェルケージ」。2008年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月24日閲覧。
  53. ^ 「HASS人文科学図書館委員会」 2000年。2006年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月8日閲覧。
  54. ^ 「ヘイデン図書館改修工事、ビル14」。資本プロジェクト。MIT 。 2023年5月30日閲覧。
  55. ^ 「改装されたヘイデン図書館と中庭がMITコミュニティに公開」 MITニュース、マサチューセッツ工科大学。2021年9月7日。 2023年5月30日閲覧。
  56. ^スタッフ（1903年11月19日）「ニューステートアーモリー」ケンブリッジクロニクル
  57. ^「1957年法、第364章」マサチューセッツ州公文書館
  58. ^ "(ホームページ)" .ベンチャーメンタリングサービス. マサチューセッツ工科大学. 2023年5月23日閲覧。
  59. ^ a b cシムハ 2001、32～34頁
  60. ^マコーミックの歴史. [2] . 2011年4月20日閲覧。
  61. ^この建物は 2.5 エーカー (10,000 m 2 ) の敷地にありますが、その 132,000 平方フィート (12,300 m 2 ) には、学術棟に近い絶好のロケーションにあり、わずか 250 人の学生しか収容できません。
  62. ^ a bシムハ 2001、51～52ページ
  63. ^ 「MITケンドール・スクエア – サイト2（メインストリート200番地）」 .資本プロジェクト. MIT . 2023年5月23日閲覧。
  64. ^ 「MITケンドール・スクエア – サイト4、E37、E38棟」資本プロジェクトMIT 2023年5月23日閲覧。
  65. ^ a b cシムハ 2001、26～29頁
  66. ^ダッキウ氏とメイン氏は、学生センターの現在の設計における3つの主要な問題点を挙げた。それは、分かりにくい動線と配置、内部の「暗くて居心地の悪い」部分、そして過度に使用されている空間と十分に利用されていない空間である。メイン氏は入口を「…劇的に」変えたいと述べた。「中央エリアには、より多くの光と、より明確な活動が必要です。」ジャニス・M・エルセン（1983年12月13日）。「建築家が新しい学生センターを構想」（PDF）。The Tech 。 2016年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年4月9日閲覧。
  67. ^ 「WGBHの基盤：84 Mass. Ave. – WGBH卒業生」 2010年12月23日。
  68. ^ Zhang, Eunice (2023年4月27日). 「ストラットン学生センター、改装工事のため学生と一般の立ち入りを正式に終了」 . The Tech . 2023年5月9日閲覧。
  69. ^ a b cシムハ 2001、30～31ページ
  70. ^ 「リストキュレーターがパブリックアートの進化について語る」 。 2020年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年5月7日閲覧。ベンジャミン・P・グレイツマン著。The Tech、2006年9月8日。キュレーターのビル・アーニングとパトリシア・フラーへのインタビュー。
  71. ^ a bシムハ 2001、54～56ページ
  72. ^ 「ドレフュス化学棟（18）改修」 MIT Evolving Campus . 2007年4月11日閲覧。
  73. ^ a b cシムハ 2001 .
  74. ^ 「MITの風景：フレンドリーな家具」 MITニュース。 2020年3月21日閲覧。
  75. ^ 「ChemEの概要」 。 2007年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月27日閲覧。
  76. ^ a b cキャンベル＆クルックシャンク 1985年、11～12ページ
  77. ^シュロック、ロバート・レイクス（1982年9月23日）『MITの地質学 1865-1965：マサチューセッツ工科大学における地質学の最初の100年の歴史：学科運営とプロジェクト』 MITプレス、ISBN 9780262192118– Google ブックス経由。
  78. ^ 「マクダーモット・コートで学生たちが平和を求めて集会」 MITニュース。
  79. ^ a b c “General Information: Johnson Athletic Center” . 2008年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月24日閲覧。
  80. ^ギャノン 2004、25ページ
  81. ^ディロン、デイビッド（2004年2月22日）「Starchitecture on Campus」ボストン・グローブ紙。2004年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年10月24日閲覧。
  82. ^ストラクチュラエにあるMITキャンパスの歩道橋
  83. ^ 「デイビッド・H・コッホ氏がMITのがん研究に1億ドルを寄付」MITニュース。2020年3月21日閲覧。
  84. ^ 「エプスタインなどの裕福な寄付者が科学をどのように損なうか」 Wired . ISSN 1059-1028 . 2020年3月21日閲覧。 
  85. ^ 「コッホ生物学館」。
  86. ^ 「コッホ生物学館」 MITリストビジュアルアーツセンター2014年4月18日。
  87. ^ 「コジェネレーション：未来への架け橋」 MITニュース | マサチューセッツ工科大学2015年12月16日。
  88. ^ 「一般情報：アル＆バリー・ゼシガー・センター」 。 2008年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月24日閲覧。
  89. ^ a bギャノン 2004、7ページ
  90. ^ a b c d e fスティーブン・ホール・アーキテクツ。 MITシモンズホール。
  91. ^ MITニュース (2002年). シモンズホールがオープン。
  92. ^ a b c d e fカナダ建築センター (2006). 『スポンジの内側：MITの建築とアイデンティティ』
  93. ^エイブリーレビュー。教育の建築。
  94. ^ 「ショーン・コリアー記念館」 MITリスト・ビジュアルアーツセンターマサチューセッツ工科大学 2017年8月22日. 2021年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月11日閲覧。
  95. ^ Dizikes, Peter (2015年4月28日). 「新しい記念碑は愛情の結晶：建築家とエンジニアがMITのコリアー記念碑の斬新なデザインを詳細に説明」 . MITニュース. マサチューセッツ工科大学. 2015年7月8日閲覧。
  96. ^ a b「About」 . MIT.nano . MIT . 2023年5月30日閲覧。
  97. ^ 「MIT化学学部教育ラボがI2SLラボ・サステナビリティ賞を受賞」 MIT EHS MIT環境・健康・安全局2023年5月30日閲覧。
  98. ^ 「資本プロジェクト：MIT.nano、ビルディング12」 。 2018年7月18日閲覧。
  99. ^ 「MIT.nano: 超小型ナノマシンのための新たな巨大拠点」 HGA 2023年5月30日閲覧。
  100. ^ 「施設とインフラストラクチャ」 . MIT.nano . MIT . 2023年5月30日閲覧。
  101. ^ 「デザインと持続可能性の栄誉」 . MIT.nano . MIT . 2023年5月30日閲覧。
  102. ^ "「One.MITが最小規模の記念碑を制作」。MITニュース。マサチューセッツ工科大学。2019年3月18日。 2023年5月20日閲覧。
  103. ^ a b Varnavides, Georgios. 「One.MIT：多世代、一つのコミュニティ」 . onemit.mit.edu . MIT . 2023年5月20日閲覧。
  104. ^ 「MITの風景：ホックフィールドコート」MITニュース。2020年3月21日閲覧。
  105. ^シュレヤ・カルプール「ノースコート、スーザン・ホックフィールドにちなんで改名」The Tech誌。2020年3月21日閲覧。
  106. ^ https://news.mit.edu/2018/metropolitan-storage-warehouse-school-architecture-planning-0614
  107. ^ https://www.cambridgeday.com/2015/08/13/mit-shutting-down-metropolitan-storage-after-121-years-to-revamp-for-student-uses/
  108. ^ a b c d e f g h STS 0:50 MIT の歴史 – コース。
  109. ^『MITの設計：ボスワースの新技術』、マーク・ジャーゾンベック（ノースイースタン大学出版局、2004年）。
  110. ^ MITキャンパス計画1960〜2000：注釈付き年表、O.ロバート・シムハ。
  111. ^ a b Wired誌に掲載されたフランク・ゲーリーの「Geek Palace」（2004年）。
  112. ^科学の建築、ピーター・ギャリソンとエミリー・トンプソン（1999年）。
  113. ^ウォルド、マシュー・L.「MITがフランク・ゲーリーを訴え、ゲーリー設計のセンターに欠陥があるとして」ニューヨーク・タイムズ、2007年11月6日。
  114. ^ a bシムハ 2001、pp. 18–19
  115. ^ 「コレクション」 MITリストビジュアルアーツセンター. 2011年4月21日閲覧。
  116. ^ 「MITパブリックアートコレクションマップ」。MITリストビジュアルアーツセンター。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月21日閲覧。
  117. ^ 「パブリックアートコレクション」 MITリストビジュアルアーツセンター. 2011年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月9日閲覧。
  118. ^ Chowdhury, Nazia (2011年5月10日). 「MIT150 Sparkle! Campus lights up for FAST event」 . The Tech .オリジナルより2012年9月24日時点のアーカイブ。2011年6月19日閲覧。
  119. ^ハオ・ツィウェイ「学生たちがバンドを救うために団結」 2016年10月4日アーカイブ、 Wayback Machineより。The Tech、2010年2月19日。2010年5月27日閲覧。
  120. ^ a b「MITキャンパスマップ」 . whereis.mit.edu .
  121. ^ 「ベイツ研究工学センター | 原子核科学研究所」 . web.mit.edu .
  122. ^ 「ダイレクトダイヤルタイライン - IS&T の貢献 - Hermes」kb.mit.edu。
  123. ^ダイレクトダイヤルタイライン（2012年1月18日）

出典

  • キャンベル、ロバート；クルックシャンク、ジェフリー（1985）『アーティストと建築家の協働：ウィーズナービルの設計』MIT視覚芸術委員会
  • ギャノン、トッド (2004).スティーブン・ホール著『シモンズ・ホール』 . ニューヨーク: プリンストン・アーキテクチュラル・プレス.
  • マーク・ジャーゾンベック（2004年）『MITの設計：ボスワースの新技術』ボストン：ノースイースタン大学出版局、ISBN 978-1-55553-619-0。
  • Simha, O. Robert (2001). 『MITキャンパス計画 1960–2000: 注釈付き年表』 マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT副学長室. ISBN 978-0-262-69294-6。
  • 「マサチューセッツ工科大学：学長報告書 1921」 2020年5月23日アーカイブ、 Wayback Machine
  • 「MITシモンズホール」。スティーブン・ホール・アーキテクツ。
  • 「シモンズホールがオープン」 MITニュース、2002年。
  • スポンジの内側：MITの建築とアイデンティティ。カナダ建築センター。2006年。
  • 「教育の建築」エイブリーレビュー誌。
  • Basu, Raktim; Andres Sevtsuk (2022). 「職場の空間構造と同僚間のコミュニケーション」.ソーシャルネットワーク. doi : 10.1080/07341510801900250 .
  • ギャリソン、ピーター、エミリー・トンプソン (1999). 『科学の建築』 MIT出版.
  • マシュー・L・ウォルド（2007年11月6日）「MIT、フランク・ゲーリー氏を提訴、ゲーリー氏が設計したセンターの欠陥を理由に」ニューヨーク・タイムズ紙
  • ヒューズ、トーマス・P. (2008). 「MITの建築と価値：ゲーリーのステイタとホルのシモンズ」『歴史と技術』24 (3): 207–220 .
  • サン、アンジェラ (2017). 「アイデンティティと大学キャンパス」.オルブライト研究所ブログ. ウェルズリー大学.{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
  • ソランダー、カール (2017). 「セレンディピティ：壁が邪魔になるとき」. ArchitectureBoston . ボストン建築家協会.
  • ウィスニオスキー、マシュー（2013）『変革のためのエンジニア：1960年代アメリカにおける技術の競合ビジョン』 MITプレス。
  • 「フランク・ゲーリーのギーク・パレス」Wired 誌、2004年{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ)
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Campus_of_the_Massachusetts_Institute_of_Technology&oldid=1327390006#Koch_Biology_Building」より取得