ヴィア・カンペシーナ

ラ・ビア・カンペシーナ
略語LVC
設立1993年（ベルギー、モンス）
タイプ社会運動、小規模農家と独立農家の擁護
集中農民の権利、農民の権利、食料主権
本部バニョレ、フランス
サービスエリア
全世界
メンバーシップ81カ国182の組織[ 1 ]
ゼネラルコーディネーター
モーガン・オディ
主要人物
エリザベス・ムポフ、ラジーヴ・パテル、ホセ・ボヴェ、ラファエル・アレグリア、ガイ・カスラー、サライヴァ・フェルナンデス
Webサイトviacampesina.org

ラ・ヴィア・カンペシーナ（スペイン語：la vía campesina、「農民の道」を意味する）は、1993年にベルギーのモンスで設立された国際農業組織であり、81か国の182の組織によって構成され、[ 1 ]「アジア、アフリカ、アメリカ、ヨーロッパの小規模および中規模生産者、農業労働者、農村女性、先住民コミュニティの農民組織を調整する国際運動」であると自らを称している。[ 2 ]

ラ・ビア・カンペシーナは家族経営による持続可能な農業を推進しており、「食料主権」という言葉を生み出した団体である。 [ 2 ]ラ・ビア・カンペシーナは、農民の種子に対する権利を守り、女性に対する暴力を止め、農地改革を推進し、そして一般的に農民の権利を認めるためのキャンペーンを行っている。[ 3 ]

歴史

背景とアプローチ

     ラ・ビア・カンペシーナ加盟国地図

1980年代以降、政府の農村への介入が減少し、農民組織に対する企業の統制が弱まり、農業で生計を立てることが困難になった。[ 4 ]その結果、ラテンアメリカを皮切りに、各国の農民グループが国際組織との連携を開始し、その後、世界規模でその動きが広がった。[ 4 ]

農民権利運動は1990年代に勃興した新たな権利擁護運動から生まれた。その過程で、人権と開発課題は統合され、政治的権利や市民的権利から社会的権利や経済的権利へと拡大した。[ 5 ]農業農民運動は、世界経済における新自由主義の覇権的イデオロギーに挑戦し、世界中の労働者の権利を守るための代替案を探ろうとした。[ 5 ]

ヨーロッパでは、ヴィア・カンペシーナのメンバーが2024年の「トラクターダ」農業抗議運動[ 6 ]に参加しました。この抗議運動では、西ヨーロッパで農業用車両が主要道路を封鎖しました。ヴィア・カンペシーナは、低価格で広範囲に供給されている食品の主要生産者・供給業者を代表すると主張するCOPA-COGECAと一時的に連携しました。これらの組織は、労働者保護などの環境・社会分野への政府の介入を減らすことも主張しているため、極右グループとのつながりや資金提供を受けている可能性があると指摘する人もいます[ 7 ]。[ 8 ]

国際機関との関係

この組織は1993年にヨーロッパ、ラテンアメリカ、アジア、北米、中米、アフリカの農業団体によって設立された。[ 9 ]財団は関税及び貿易に関する一般協定（GATT）のウルグアイ・ラウンドを受けて設立され、世界貿易機関（WTO）の農業及び貿易関連の知的財産権に関する協定（TRIPS協定）が調印・承認された。[ 10 ]これらの協定は、特に南半球に住む人々の食料にアクセスする人権よりも技術的な問題に焦点を当てているとして、世界中の多くの人々から反発を招いた。[ 11 ]当時はグローバリゼーションが進行しており、農業を含む多くの産業に影響を及ぼしていた。[ 9 ]ビア・カンペシーナは小規模農家に、これらの変化が自分たちの生活にどう影響しているかを意見を述べる場を与えた。[ 9 ]

この運動は成長を続け、今では食料と農業に関する世界的な対話の一環として認識されています。以下のような国際フォーラムで発表を行ってきました。

ヴィア・カンペシーナは、2018年12月に国連総会で採択された「農民および農村地域に住む他の人々の権利に関する国連宣言」の交渉[ 14 ]に参加してきた。 [ 15 ]

優先事項

ラ・ヴィア・カンペシーナのウェブページによると、この運動の主な課題は、食料主権の促進、農地改革の要求、土地、水、領土に対する人民の管理、自由貿易への抵抗、大衆農民フェミニズムの促進、人権と移民労働者の権利の擁護、農業生態学の促進、農民種子システムの促進、若者の農業参加の増加である。[ 16 ]

近年、この運動はジェンダー問題と女性の権利を重視し、多国籍企業への反対を強めている。[ 4 ]また、食料主権をめぐる言説の認知度向上、「農民」という用語の復活、国境や文化を超えた農民の共通アイデンティティの再構築にも力を入れている。[ 4 ]ラ・ビア・カンペシーナは、他の社会運動や非政府組織（NGO）とも提携し、国際的な存在感を高めている。[ 17 ]

既存の覇権に対する最も体系的かつ包括的な有機的で生きた代替案は、象牙の塔や工場からではなく、現場から生まれます。

ラジーヴ・パテル（2006年、90ページ）闘争をグローバル化せよ！希望をグローバル化せよ！ – ラ・ヴィア・カンペシーナ

民主的な意思決定はラ・ビア・カンペシーナの使命の中核であり、すべての参加者の公正な代表と参加に尽力し、必要に応じて構造改革を行ってきました。[ 17 ]世界の食料生産と主権を評価し、改善するには、世界中の人々の視点が必要です。[ 17 ]運動メンバー間の平等に向けたこの取り組みの一環として、共通の農民アイデンティティの創造が進められています。このアイデンティティの回復は「再農民化」と呼ばれています。[ 18 ]デスマレ（2008）によると、英語の「peasant（農民）」という言葉は封建制に関連する意味合いを持ちますが、他の言語や文脈ではより広い意味を持ちます。campesinoは「田舎」を意味するcampoに由来し、人々を土地に結び付けています。[ 17 ]この封建主義的な意味合いが、組織が名称を英語に翻訳しなかった理由の一つです。[ 17 ]

受賞歴

2018 年 11 月、ラ ヴィア カンペシーナは第 15 回ナバラ国際連帯賞 (Premio Internacional Navarra a la Solidaridad) を受賞しました。[ 19 ]

2018年6月、いかなる政治的、経済的所属からも完全に独立した、自律的、多元的、多文化的なこの運動は、ラッシュ・スプリング賞影響力賞を受賞した[ 20 ]。

2015年、同団体はラテンアメリカ農業生態学科学協会（SOCLA Archived 31 March 2022 at the Wayback Machine）から「ラテンアメリカにおける食料主権の絶え間ない追求を通じて、地球を守り、世界に食料を供給し、生物多様性を保全し、地球を冷却するという使命を遂行し、農業生態学と農民の権利を支持するたゆまぬ闘いの例が認められた」賞を受賞した。[ 21 ]

2004 年、ラ ヴィア カンペシーナは、サンフランシスコのグローバル エクスチェンジから国際人権賞を受賞しました。 [ 22 ]

組織

第7回世界社会フォーラム（ナイロビ、2007年）でのヴィア・カンペシーナの女性メンバー

ビア・カンペシーナは草の根運動であり、地方レベルと全国レベルで活動しています。メンバーは81カ国から集まり、9つの地域に分かれています。[ 9 ]国際調整委員会は、各地域から男女1名、大陸から1名の青年で構成され、各地域のメンバー組織によって選出されます。[ 9 ]約182の地方および全国組織が運動に参加しており、ビア・カンペシーナは世界中で推定2億人の農民を代表しています。[ 9 ]

マイケル・メンサーによれば、ラ・ヴィア・カンペシーナは、その組織モデルと公正な代表性を確保するための適応により、参加型民主主義に関する国際運動の成功と拡大の一例である。 [ 23 ]

会議

各地域の代表者は、およそ4年ごとに国際会議に出席する。過去の会議は、1993年にモンス、1996年にトラスカラ市、 2000年にバンガロール、 2004年にサンパウロ、 2008年にマプト、2013年にジャカルタ、2017年にデリオで開催されている。 [ 24 ]国際事務局は、国際会議での決定に基づき、4年ごとに本部所在地を変更する。過去の開催地は、ベルギー（1993～1996年）、ホンジュラス（1997～2004年）、インドネシア（2005～2013年）、ハラレ（2013～2021年）であった。[ 24 ]

2021年11月以来、事務局はフランスのバニョレにあります。[ 25 ]現在のジェネラルコーディネーターは、フランスのブルターニュ出身の野菜生産者で、ラ・コンフェデレーション・ペイザンヌとヨーロッパ農民協働機構（ECVC）のメンバーである モーガン・オディです。

女性の関与

運動の開始時には、ジェンダーは考慮されなかった。ビア・カンペシーナの前身となるマナグア宣言の調印式では、出席者8人全員が男性だった。[ 10 ]農民の女性たちは、1996年のトラスカラ国際会議で、より積極的に女性の権利を求め始めた。[ 10 ]この会議で、彼女たちは女性の権利とジェンダー問題を扱う委員会を結成することを決定し、これが後にビア・カンペシーナ女性委員会となった。[ 10 ]この委員会の女性たちは、 1996年の世界食料サミットで提示された食料主権に関する基礎的立場の草案編集にも深く関わった。[ 10 ]彼女たちは、農薬を使用しない食料生産における健康の考慮や、一般的に女性は政治参加を禁じられているため、政策変更への女性の参加の重要性を盛り込んだ。[ 10 ]ビア・カンペシーナの女性たちは、特に指導的立場において、農民女性の代表権と参加を高めるために今も活動している。

食料主権

1996年の世界食料サミットにおいて、ビア・カンペシーナは食料主権を「持続可能な方法で生産された健康的で文化的に適切な食料に対する人々の権利、そして自らの食料・農業システムを定義する権利」として導入した。 [ 9 ]「文化的に適切な」という表現は、人々が利用可能かつ入手可能な食料が、それを消費する人々の文化的背景に適合しているべきであることを意味する。例えば、トウモロコシを主食とする伝統的な食生活を送る国では、補助金を受けて輸入された小麦製品は、このカテゴリーに該当しない。

問題 支配的なモデル 食料主権
貿易 あらゆるものの自由貿易 食料と農業は貿易協定の対象外
生産優先順位 アグロエクスポート 地元市場向けの食品
農作物の価格 「市場の指示に従う」（農作物価格の低下と投機的な食料価格高騰の両方を生み出すメカニズムはそのまま残す） 生産コストをカバーし、農家と農業労働者が尊厳ある生活を送れるような公正な価格
市場アクセス 海外市場へのアクセス 地元市場へのアクセス、農業関連企業による農家の市場からの追い出しの終焉
補助金 第三世界では禁止されているが、米国やヨーロッパでは多くの補助金が認められているが、最大規模の農家にのみ支払われている。 ダンピングによって他国に損害を与えない補助金は問題ありません（つまり、直接販売、価格/所得支援、土壌保全、持続可能な農業への転換、研究などのために家族経営農家にのみ補助金を交付する）。
食べ物 主に商品であり、実際には脂肪、砂糖、高果糖コーンシロップ、有毒残留物 でいっぱいの加工された汚染された食品を意味します。人権：具体的には、健康的で、栄養価が高く、手頃な価格で、文化的に適切で、地元産でなければならない
生産できること 経済的に効率的な選択肢 農村住民の権利
飢え 生産性が低いため 貧困と不平等によるアクセスと分配の問題
食料安全保障 食品輸入によって達成 食料生産が飢えた人々の手に委ねられているとき、または地元で生産されているとき、食料は最もよくなる。
生産資源（土地、水、森林）の管理 民営化 地域社会の管理下
土地へのアクセス 市場を通じて 農地改革を通じて
種子 特許取得可能な商品 農村社会と文化によって託された人類共通の遺産。「生命に特許はない」
農村信用と投資 民間銀行や企業から 家族農業を支援するために設計された公共部門から
ダンピング 問題ない 禁止されなければならない
独占 問題ない ほとんどの問題の根源
過剰生産 定義上、そのようなものは存在しない 価格が下落し、農家が貧困に陥る。米国とEUは供給管理政策を講じる必要がある。
農業技術 工業的、単一栽培、緑の革命、化学物質集約型、遺伝子組み換え作物を使用 農業生態学、持続可能な農業、遺伝子組み換え作物不使用
農民 時代錯誤、非効率なものは消える 文化と作物の遺伝資源の守護者、生産資源の管理者、知識の宝庫、広範で包括的な経済発展の内部マーカーと構成要素
都市部の消費者 労働者の賃金は可能な限り低く抑えられる 生活賃金が必要
遺伝子組み換え生物（GMO） 未来の波 健康と環境に悪い、不必要な技術
出典：ロセット（2003）[ 26 ]

食料主権 vs. 食料安全保障

食料主権は食料安全保障とは異なります。食料安全保障は、2007年のアメリカ国際法学会年次総会においてD・モヨ氏によって「活動的で健康的な生活を送るための食生活と食嗜好を満たすために、常に十分で安全かつ栄養価の高い食料への物理的、社会的、経済的アクセス」と定義されました。[ 27 ]食料安全保障は、地域生産であれ世界からの輸入であれ、必要な手段を講じてすべての人々に食料を供給することに重点を置いています。その結果、食料安全保障に関わる経済政策は、より多くの食料をより安価に生産できる工業型農業を重視する傾向があります。 [ 28 ]

食糧政策

フリードマンは、食料レジームを「世界規模での食料生産と消費の規則に基づいた構造」と定義しています。[ 29 ]食料レジームは、食料生産における過渡期を特徴とし、それによって社会、政治、経済に大きな変化がもたらされます。[ 29 ]世界の食料生産の現状は、食料の供給と加工が民間部門に集中しているため、「企業食料レジーム」と呼ぶことができます。[ 30 ]例えば、米国企業は小規模農家に下請けを依頼することで食料生産を支配しており、小規模農家は天候や病気といった農業のリスクを負うことなく、農業に参加し利益を得ることができます。[ 31 ]マクマイケルによれば、食料レジームは、食料生産の枠組みと概念化をめぐる「対立する社会集団間の政治闘争」の結果です。[ 29 ]企業食料体制は、効率性と貿易自由化を動機とする新自由主義経済理論から生まれたもので、フィリップ・マクマイケルが引用しているように、各国は他国に比べて優位性のある商品やサービス（つまり、自国が最も得意とする商品）の生産に努力と資源を集中させるべきだと主張している。[ 29 ]企業食料体制は、産業化と緑の革命以前の数千年と比較すると、ここ100年ほどしか存在していない。[ 29 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b 2018年現在のラ・ヴィア・カンペシーナの会員
  2. ^ a b「世界の小規模農家の運動が新たな貿易体制を構築」、Food First News & Views、第28巻、第97号、2005年春夏、2ページ。
  3. ^ボラス ジュニア、サトゥルニーノ M.「ラ ヴィア カンペシーナと農業改革のための世界的キャンペーン..」 Journal of Agrarian Change 8、no. 2/3 (2008 年 4 月): 258–289。
  4. ^ a b c dマルティネス＝トーレス、マリア・エレナ;ピーター・ロセット (2010)。 「ラ・ヴィア・カンペシーナ：国境を越えた社会運動の誕生と進化」。農民研究ジャーナル。37 (1): 149–175。土井: 10.1080/03066150903498804。S2CID  143767689。
  5. ^ a bシャウキ、ノハ（2014年）「新たな権利擁護と農民の人権：ラ・ヴィア・カンペシーナと新たな人権規範の進化」『人権実践ジャーナル』 6 ( 2):311. doi : 10.1093/jhuman/huu009 .
  6. ^なぜ農民たちは EU 全体で抗議行動を起こしているのか、そして EU はそれに対して何ができるのか?
  7. ^ Politico:EUの右傾化の亡霊が自然法の闘いに影を落とす
  8. ^欧州の農民の抗議と新自由主義の行き詰まり
  9. ^ a b c d e f g h La Via Campesina: International Peasant's Movement. Organisation. Published 2011年2月9日. Retrieved from < http://viacampesina.org/en/index.php/organisation-mainmenu-44 Archived 10 July 2017 at the Wayback Machine >
  10. ^ a b c d e fデマレ、アネット・オーレリー（2003年）「ヴィア・カンペシーナ：食料主権のフロンティアにおける農民女性」カナダ女性研究23 ( 1): 140– 145. ISSN 0713-3235 . 
  11. ^ホークス、ショナ；プラヘ、ジャグジット・カウル（2013年）「隔絶した世界：WTOの農業協定と開発途上国の食料権」国際政治学評論34 ( 1): 21–38 . doi : 10.1177/0192512112445238 . S2CID 154496914 . 
  12. ^ FAO。​「La société Civile et les biotechnologies」、Guy Kastler 氏のインタビュー、La Via Campesina、intervenant de la société Civile à l'occasion du Symposium international sur le rôle des biotechnologies agricoles」 . FAO . 2020 年5 月 5 日閲覧。
  13. ^ UPOV (2016年8月5日). 「欧州のヴィア・カンペシーナ調整（ガイ・カスラー氏）、UPOVについて」 . UPOVウェブサイト.ジュネーブ. 2020年5月5日閲覧。
  14. ^ 「国連：第三委員会、農民および農村で働く人々の権利に関する国連宣言を承認」 Via Campesina 2018年11月20日2020年5月5日閲覧。
  15. ^ A. ワイズ、ティモシー（2019年1月24日）「国連、画期的な農民権利宣言で種子主権を支持」『レジリエンス』 。2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月5日閲覧。
  16. ^ “About La Via Campesina” . 2016年10月28日. 2021年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月24日閲覧。
  17. ^ a b c d e Desmarais、Annette Aurélie (2008). 「農民の力：ラ・ヴィア・カンペシーナの意味についての考察」。農村研究ジャーナル。24 (2): 138–149。書誌コード: 2008JRurS..24..138D。土井：10.1016/j.jrurstud.2007.12.002。
  18. ^ウェルチ、C.、2001年。「ラテンアメリカにおける農民とグローバリゼーション：最近の文献の概観」。9月6日から8日にかけてワシントンD.C.で開催されたラテンアメリカ研究協会第23回国際会議で発表された論文。
  19. ^ "「闘争をグローバル化することは、連帯と希望をグローバル化することも意味する」―ラ・ヴィア・カンペシーナ、第15回ナバラ国際連帯賞受賞に際して。ヴィア・カンペシーナ英語版。2017年12月7日。 2018年6月4日閲覧。
  20. ^ LVC、Via Campesina (2017年5月23日). 「Lush Spring Prize Influence Award Winner: La Via Campesina」 . uk.lush.com . Lush Spring Prize . 2018年5月22日閲覧。
  21. ^ 「ラ・ヴィア・カンペシーナが『農業生態学を支持するたゆまぬ闘い』で賞を受賞」「La Via Campesina: International Peasant's Movement 」、2015年10月13日。2015年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月20日閲覧。
  22. ^ Global Exchange Human Rights Awards. 過去の受賞者. < "Past Honorees | 12th Annual Human Rights Award"より取得。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。>
  23. ^メンサー、マイケル（2008年）「トランスナショナルな参加型民主主義の実践：ラ・ヴィア・カンペシーナの事例」『社会哲学ジャーナル』39 (1): 20–41 . doi : 10.1111/j.1467-9833.2007.00409.x .
  24. ^ a b La Via Campesina: International Peasant's Movement. Our Conferences. Published 2014年4月11日. Retrieved from < http://viacampesina.org/en/index.php/our-conferences-mainmenu-28 Archived 10 July 2017 at the Wayback Machine >
  25. ^ヴィア・カンペシーナはヨーロッパへの政治的移行を祝う。< https://viacampesina.org/en/via-campesina-celebrates-its-political-transition-to-europe/より引用
  26. ^ロセット、ピーター (2003). 「食料主権：農民運動の世界的な呼びかけ」.フード・ファースト背景資料. 9 (4): 1–4 .
  27. ^「食の未来：南アフリカの統合食糧安全保障戦略の要素とアフリカの食糧安全保障の現状」D. モヨ著。アメリカ国際法学会年次総会議事録。第101巻（2007年3月28～31日）、103～108頁。JSTOR 25660167 
  28. ^グレンナ・リーランド、アダー・デイヴィッド、バウシュピーズ・ウェンダ、トラオレ・アブー、アグボ・ノアメシ・リタ・アフィアヴィ (2012). 「新自由主義時代におけるガーナにおける米の自給自足促進プログラムの有効性」『農村社会学』77 (4): 520– 546. doi : 10.1111/j.1549-0831.2012.00088.x .
  29. ^ a b c d eマクマイケル、フィリップ (2009). 「食糧体制の系譜」 .農民研究ジャーナル. 36 (1): 139– 169. doi : 10.1080/03066150902820354 . S2CID 15330376 . 
  30. ^ヘイス、アレクサンドリア (2015). 「イサーンの代替農業ネットワークと食料主権をめぐる闘い ― タイ北東部における農業生産関係の食料体制的視点」オーストリア東南アジア研究ジャーナル8 ( 1): 67– 85.
  31. ^パテル、ラジーブ (2006). 「国際農業再編と農民運動連帯の実践倫理」.アジア・アフリカ研究ジャーナル. 41 ( 1–2 ): 71–93 . doi : 10.1177/0021909606061748 . S2CID 144761980 . 

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Via_Campesina&oldid=1318953432」から取得