| リオドン 生息範囲:白亜紀後期、 | |
|---|---|
| リチャード・オーウェンによる、 Liodon anceps の歯と顎の要素の図 | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 爬虫類 |
| 注文: | 有鱗目 |
| クレード: | †モササウルス類 |
| 家族: | †モササウルス科 |
| 亜科: | †モササウルス科 |
| 属: | †リオドン・アガシー、1846 |
| 種: | † L. anceps |
| 二名法名 | |
| †リオドン・アンセプス (オーウェン、1841年) | |
| 同義語 | |
| |
リオドンは、後期白亜紀に生息したモササウルス科の疑わしい属[ 1 ] であり、イギリスのセント・ジェームズ・ピットで。疑わしい属であり、系統学的類縁関係も不明確であるものの、リオドンは歴史的にモササウルス科の系統分類学において非常に重要な分類群であり、モササウルス科の基となった属の一つである。
歴史
リオドン・アンセプスは、1841年にリチャード・オーウェンによって「レオドン・アンセプス」として初めて記載されました。これは、イギリスのエセックスで発見された2つの歯の破片と、対応する顎骨の小さな部分[ 1 ]のみに基づいていました。[ 4 ]レオドンという学名は、ギリシャ語のleios(「滑らかな」)と-odon(「歯」)に由来し、「滑らかな歯」を意味します。これは、化石の歯の「滑らかで磨かれた表面」に由来しています。[ 4 ]種小名のancepsは「両刃の」を意味し、歯の前面と背面の両方にある隆起部(切断面)に由来しています。[ 4 ] 1845年、オーウェンはレオドンに割り当てた歯が他のどの爬虫類よりもモササウルスの歯に似ていると指摘し、1851年に両属をラセルティリア亜目(Lacertilia)内の新しいクレードであるナタンティア(Natantia)に分類しました。[ 5 ]
1846年、ルイ・アガシーは属名Leiodonが既に魚類Leiodon (1839年に記載)に使用されていることに気づき 、綴りをLiodonに変更した。これは同じ意味である。[ 4 ] 1853年、Liodonはポール・ジェルヴェによるモササウルス科の定義に最初に含まれた属の一つであった。この科に最初に含まれていた他の属は、モササウルス、オンチョサウルス(後にバトイド魚類と認識された)、オプロサウルス(竜脚類恐竜)、マクロサウルス(歴史的モササウルスの「ゴミ箱分類群」)、ゲオサウルス(タラトスクス類ワニ形類)であった。[ 5 ]
19世紀後半にかけて、リオドンのより多くの種が記載された。[ 1 ]後にティロサウルスに割り当てられた標本に加えて[ 4 ]、リオドンに割り当てられた最も永続的な3種は、1871年のL. sectorius 、 1892年のL. mosasauroidesとL. compressidensであった。 [ 1 ]これらの種は、 L. ancepsよりも保存状態の良い標本に基づいており、リオドンの分布を世界中に広げ、フランスからはL. mosasauroides 、ニュージャージー州とオランダからはL. sectoriusに標本が割り当てられました。 [ 4 ]別の種であるL. asiaticumは、エルサレム近郊で発見された断片的な化石に基づいて1915年に記載されました。[ 6 ]これらの種に加えて、ポーランド、オランダ、モロッコなどさまざまな場所から孤立した歯も過去にリオドンに割り当てられました。 [ 7 ]
1952年、カミーユ・アランブールは、モロッコのマーストリヒチアン期リン酸塩層から発見された孤立した歯の化石をモササウルス(レオドン)cf.アンセプスと同定した。その後、この分類群に帰属されていた小型の歯は実際にはエレミアサウルス・ヘテロドントゥスに、大型の歯はタラソティタンに帰属する可能性が高いことが認められている。[ 8 ]
1993年、テアガルテン・リンガム=ソリアーは、リオドンは高度に特殊化した歯を持つため、独自の属として定義できると主張した。リンガム=ソリアーは、リオドンが「モササウルス科の中で、魚類やその他の海生爬虫類などの軟体動物の獲物を引きちぎるのに最も効率的である」と考えた。また、リンガム=ソリアーは、日本から発見されたモササウルス類の骨格(モササウルス・ホベツエンシスと同定されている)がリオドンの標本である可能性も示唆した。 [ 4 ]
L. compressidens、L. mosasauroides、L. sectorius は、 Schulp et al . (2008)によってプログナトドンの種として再分類された。この再分類は、 L. ancepsのタイプ標本が現時点では全ての歯の組織 (ひいてはその診断的特徴とされるもの全て) を失っており、nomen dubiumとなっていることが発見されたこと、およびアンゴラで発見されたプログナトドンの種P. kiandaの記載に基づいている。P . kiandaの歯は、3 つのリオドン種のものと形態的に非常に類似しており、この属の変異の範囲内であると判断された。[ 1 ] 2014 年、 Palci et al . は、リオドンとモササウルスの違いは主に歯の形態的特徴であり、それ以外は「種レベルでの差異とのみ整合」しているとして、リオドンをモササウルスのシノニムにすべきであると提唱した。 Palci et al.また、2008年にプログナトドンに割り当てられたL. ancepsと3種は、モササウルスに対して、プログナトドンに対してよりも、互いにより近縁であるという考えも提唱したが、正式な分類上の改訂は行われなかった。[ 7 ] 2021年にL. asiaticumの標本が分析され、L. asiaticumはnomen dubiumと判定され、その化石はモササウルスとプロトサウルスに近い非診断的であると判断された後、Mosasaurini incertae sedisに再分類された。[ 6 ]
分類
デール・ラッセルは1967年、 L. mosasauroidesの化石がモササウルスに「非常に類似している」ことから、リオドンをモササウルス亜科のモササウルス族に分類した。19世紀後半から20世紀初頭にかけて、アルバート・ゴードリー( 1892年)、ペル=オーヴェ・ペルソン(1959年)など、複数の研究者がL. anceps(他の種は除く)がティロサウルス亜科のハイノサウルスと同属であると示唆しており、ラッセルもその可能性を示唆していた。[ 5 ]
それにもかかわらず、リオドンは伝統的に( L. anceps以外の種の有無にかかわらず)モササウルスとのわずかな違いのためにモササウルス亜科に分類されている。 [ 7 ]シュルプらは、L. anceps をプログナトドンの基底的に分岐した近縁種と考えた。[ 1 ] [ 9 ]
参照
参考文献
- ^ a b c d e fシュルプ、アン;マイケル・ポルシン。マテウス、オクタヴィオ。ジェイコブズ、ルイ。モライス、マリア (2008)。 「アンゴラのマーストリヒチアン産プログナトドン(有鱗目、モササウルス科)の新種とモササウルス科リオドンの類似性」。第 2 回モササウルス会議の議事録: 1–12 .
- ^ナタリー、バルデット;アレクサンドラ・ウセイ。ヴィンセント、ペギー。ペレダ・スベルビオラ、ザビエル。アマグザズ、ムバレク。ジュラニ、エッセイ。メスロウ、サイード (2015)。「モロッコのマーストリヒチアンリン酸塩のモササウルス科(有鱗目):歯の形態ギルドに基づく生物多様性、古生物地理学および古生態学」。ゴンドワナ研究。27 (3): 1068–1078。Bibcode : 2015GondR..27.1068B。土井:10.1016/j.gr.2014.08.014。ISSN 1342-937X。
- ^ナタリー、バルデット;フィッシャー、バレンティン。ジャリル、ヌール・エディン。カルドゥーン、ファティマ。ヤザミ、ウサマ・カディリ。ペレダ・スベルビオラ、ザビエル。ロングリッチ、ニコラス (2025)。「モササウルス類が歯をむき出しにする:K/Pg危機直前のモロッコのリン酸塩における異常な生態学的格差」。多様性。17 (2): 114。ビブコード: 2025Diver..17..114B。土井:10.3390/d17020114。ISSN 1424-2818。
- ^ a b c d e f gベンジャミン・クライスラー。Mosasauridae 翻訳と発音ガイド2010 年 4 月 3 日にWayback Machineにアーカイブされました。恐竜.com。 2008 年 4 月 7 日に取得。
- ^ a b c Russell, Dale. A. (1967年11月6日). 「アメリカ産モササウルスの系統学と形態学」(PDF) . Bulletin of the Peabody Museum of Natural History (Yale University) : 8–9 , 142–143 . 2022年10月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年7月13日閲覧。
- ^ a bバルデ、ナタリー;デスマレス、デルフィーヌ。サンチェス・ペリサー、ラケル。シルビア・ガーディン(2021)。「エルサレム近郊の白亜紀後期からのモササウルス類(有鱗目、モササウルス科、モササウルス亜科)である「リオドン」アジアティクム・レペリン、1915年の再発見 – 微化石からの生層序学的洞察」。コンテス・レンドゥス・パレボル。20 (20): 351–372 .
- ^ a b cパルチ、アレッサンドロ;コールドウェル、マイケル・W.パパッツォーニ、チェーザレ A.フォルナチアリ、エリアナ (2014)。「北イタリア産のモササウルス科モササウルス科(有鱗目、モササウルス科)」。脊椎動物古生物学のジャーナル。34 (3): 549–559。書誌コード: 2014JVPal..34..549P。土井: 10.1080/02724634.2013.826235。hdl : 11380/1012942。ISSN 0272-4634。JSTOR 24523277。S2CID 85773591。
- ^ニコラス・R・ロングリッチ;ヌール・エディン・ジャリル。ファティマ・ハルドゥーン。オウサマ・カディリ・ヤザミ。ザビエル・ペレダ=スベルビオラ。ナタリー・バルデ(2022)。 「タラソティタン・アトロクス、モロッコの上部マーストリヒチアンリン酸塩産の巨大な捕食性モササウルス科(有鱗目)」。白亜紀の研究。140。 105315. Bibcode : 2022CrRes.14005315L。土井:10.1016/j.cretres.2022.105315。ISSN 0195-6671。S2CID 251821884。
- ^ Hornung, Jahn J.; Reich, Mike; Frerichs, Udo (2018-10-02). 「ドイツ北部ハノーバーのカンパニアン期(上部白亜紀)のモササウルス類動物相(有鱗目:モササウルス科)」 . Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 42 (4): 543– 559. Bibcode : 2018Alch...42..543H . doi : 10.1080/03115518.2018.1434899 . ISSN 0311-5518 . S2CID 134724144 .