シュタージ

国家安全保障省
州立大臣
シュタージの印章
代理店概要
形成された1950年2月8日 （1950年2月8日）
溶解した1990年1月13日[ 1 ] （1990年1月13日）
タイプ秘密警察
本部Dienstkomplex Normannenstraße、リヒテンベルク、東ベルリン
モットーSchild und Schwert der Partei (党の盾と剣)
従業員
  • 91,015 レギュラー（ピーク時）
  • 174,000人の非公式[ 2 ]
担当大臣
担当副大臣
親会社閣僚評議会（法定）SED 書記長（事実上）
児童代理権

国家保安省（ドイツ語：Ministryium für Staatssicherheit、発音：[minɪsˈteːʁiʊm fyːɐ̯ ˈʃtaːtsˌzɪçɐhaɪt]、略称：MfS）、通称：シュタージ（発音：[ˈʃtaːziː]）東ドイツ諜報機関（Staatssicherheitの略称）は、1950年から1990年まで東ドイツ（ドイツ民主共和国またはGDR）の諜報機関および秘密警察。世界で最も抑圧的な警察組織の一つであり、東ドイツの生活のほぼすべての側面に浸透し、拷問、脅迫、そして広大な情報提供者ネットワークを使って反対意見を鎮圧した。 [ 3 ] [ 4 ]

東ドイツにおけるシュタージの機能は、ソ連のKGBに似ており、国家権力と与党（この場合はドイツ社会主義統一党（SED））の地位維持に尽力した。これは主に、非公式協力者と呼ばれる数万人の民間人情報提供者を活用して達成され、彼らは東ドイツだけで約25万人の逮捕に貢献した。[ 5 ]また、シュタージには、武装部隊として機能した大規模なエリート準軍事組織、フェリックス・ジェルジンスキー親衛連隊もあった。「党の盾と剣」として知られるシュタージは、政権に反対する者を投獄した。将校たちは囚人を隔離し、睡眠を奪い、親族を逮捕すると脅すなどの心理的手段を用いて拷問を行った。[ 6 ]

シュタージは、傘下の対外情報機関である偵察局（ドイツ語：Hauptverwaltung Aufklärung 、HVA）を通じて、東ドイツ国外でもスパイ活動やその他の秘密作戦を行っていた。シュタージ工作員は西ドイツおよび西側諸国全体と連絡を取り合っており、ヘップ＝ケクセル・グループなどの西ドイツの極右テロ組織と時折協力していたとされている。[ 7 ]

シュタージは東ベルリンに本部を置き、ベルリン＝リヒテンベルクに広大な施設を構え、市内各地に複数の小規模施設を有していた。シュタージで最も長く長官を務めたエーリヒ・ミールケは、1957年から1989年まで、つまり東ドイツ成立40年のうち32年間、シュタージを統率した。HVAは、 1952年から1986年までマルクス・ヴォルフの指揮下にあり、冷戦期における最も効果的な諜報機関の一つとして名声を博した。[ 8 ] [ 9 ]

1989年から1991年のドイツ再統一後、シュタージの元職員の一部が犯罪で起訴され[ 10 ]、シュタージが保管していた数百万人の東ドイツ市民に関する監視ファイルは機密解除され、すべての市民が要請に応じて個人ファイルを閲覧できるようになりました。これらのファイルは2021年6月までシュタージ記録管理局によって保管され、その後ドイツ連邦公文書館に収蔵されました。

創造

シュタージの最初の印章

シュタージは1950年2月8日に設立された。[ 11 ]ヴィルヘルム・ザイサーが東ドイツの初代国家保安大臣で、エーリヒ・ミールケが副大臣だった。ザイサーは1953年6月の蜂起後、SED書記長ヴァルター・ウルブリヒトの罷免を試みたが[ 12 ]、ウルブリヒトによって解任され、その後エルンスト・ヴォルウェーバーが後任となった。1953年6月の蜂起後、政治局はシュタージを国家書記局に格下げし、ヴィリー・シュトフの指導の下、内務省傘下に組み込むことを決定した。国家保安大臣は同時に国家保安長官にも就任した。シュタージは1955年11月に省に復帰するまでこの地位を保持した。[ 13 ] [ 14 ]ヴォルウェーバーはウルブリヒトとエーリヒ・ホーネッカーとの衝突の後、1957年に辞任し、副首相のエーリヒ・ミールケが後任となった。

1957年、マルクス・ヴォルフはシュタージの対外情報部門である中央偵察局（HVA）の長官に就任した。情報長官として、ヴォルフは西ドイツの政府、政界、財界にスパイを送り込むことに大きな成功を収めた。最も影響力のあった事例は、ギュンター・ギヨームのスパイ活動であり、これは1974年5月のヴィリー・ブラント西ドイツ首相 の失脚につながった。1986年、ヴォルフは引退し、ヴェルナー・グロスマンが後任となった。

ソ連諜報機関との関係

ドレスデンでシュタージのKGB連絡将校として働いていたウラジミール・プーチンのシュタージ身分証明書[ 15 ]

ミェルケのシュタージは1957年に表面的には独立を認められたものの、KGBはシュタージ本部の8つの主要部局すべてと東ドイツ各地の15の地区本部に連絡将校を配置し続けた。また、シュタージはKGBの要請を受けて、モスクワとレニングラードに東ドイツを訪れる観光客を監視するための作戦基地を設置していた。ソ連の情報機関との密接な関係から、ミェルケはシュタージ将校を「チェキスト」と呼んだ。KGBは国民を統制し、政治的に不適切な人々や反体制派を弾圧するために「目立たない場所での嫌がらせ」[ 16 ]を行った。これには失業や社会的孤立、精神的・情緒的健康問題の誘発も含まれる。こうした手法が、シュタージによる「分解」という手法の完成形と考えられてきた。[ 16 ] 1978年、ミールケは東ドイツのKGB職員にソ連で享受していたのと同じ権利と権力を正式に付与した。[ 17 ] BBCは、KGB職員（そして将来のロシア大統領）のウラジミール・プーチンが1985年から1989年までドレスデンでKGBからシュタージへの連絡将校として働いていたと報じた。[ 15 ]クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは、この報道に対し、「KGBとシュタージはパートナーの諜報機関だった」と述べた。[ 15 ]

オペレーション

人事と採用

シュタージの場合、秘密警察官1人につき東ドイツ国民166人という比率だった。通常の情報提供者を加えると、この比率はさらに高くなる。シュタージの場合、少なくとも66人の市民に1人のスパイが監視していたことになる。さらに、パートタイムのスパイの推定数も加えると、その数字はまさに恐るべき数字となる。市民6.5人に1人の情報提供者ということになる。10人か12人の夕食会に、少なくとも1人の情報提供者がいたと仮定しても無理はなかっただろう。巨大なタコのように、シュタージの触手は生活のあらゆる側面を探り回っていたのだ。

—ジョン・O・ケーラー、ドイツ生まれのアメリカ人ジャーナリスト（歴史家ではない）、レーガン政権のメンバー、1945年にナチスであったためソ連軍の接近から逃亡した[ 18 ]

1950年から1989年の間に、シュタージは階級の敵を根絶するために合計274,000人を雇用した。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] 1989年には、シュタージは91,015人を常勤で雇用しており、これには2,000人の常勤の非公式協力者、13,073人の兵士、2,232人の東ドイツ軍将校[ 22 ] 、さらに東ドイツ国内の173,081人の非公式情報提供者[ 23 ]と西ドイツ国内の1,553人の情報提供者[ 24 ]が含まれていた。

シュタージの正規の任命された将校は、18か月の義務兵役から名誉除隊した徴集兵の中から採用され、SEDのメンバーであり、党の青年組織の活動に高いレベルで参加し、軍務中にシュタージの密告者であった。候補者は、軍部隊の政治将校とシュタージのエージェント、彼らが永住している地区のシュタージと国民警察の地区事務所の地方長官、およびSEDの地区書記からの推薦を受ける必要があった。これらの候補者は、将校になるための知的能力と政治的信頼性を確認するいくつかのテストと試験を受けさせられた。兵役を終えた大学卒業生は、これらのテストと試験を受ける必要がなかった。彼らはその後、ポツダムのシュタージ大学で2年間の将校養成プログラムを受講した。知的、学問的に恵まれない候補者は普通の技術者となり、下士官向けの 1 年間の技術集中コースを受講しました。

1995年までに、東ドイツの18歳から60歳の人口のほぼ2.5％に相当する約174,000人の非公式な労働者（IM）であるシュタージの情報提供者が特定されました。 [ 19 ] 10,000人のIMは18歳未満でした。[ 19 ]ヨアヒム・ガウクへのインタビューによると、情報提供者は500,000人にも上った可能性があります。[ 19 ]防諜局に勤務した元シュタージ大佐は、臨時の情報提供者を含めるとこの数字は200万人に達すると推定しています。[ 19 ] 実際に雇用されていたIMの数については、かなりの議論があります。

浸潤

ベルリンのシュタージ本部（現在はシュタージ博物館）の正面玄関
これらのスパイカメラはRobot Starシリーズで、元々は西ドイツから輸入されたもので、その後シュタージの技術運用部門によってカスタマイズされました。秘密カメラとビデオカメラは、継続的かつ大規模な監視活動の一環として広く使用されました。

主要な工業プラントにはすべて専任の警官が配置された（監視の範囲は製品が経済にとってどれほど価値があるかに大きく依存していた）[ 20 ]。また、各アパートの住人1人が監視役に任命され、地域担当の人民警察（Vopo）に報告していた。スパイは、他人のアパートに泊まった親戚や友人を全員報告した。アパートやホテルの部屋の壁には小さな穴が開けられ、そこからシュタージの工作員が特殊なビデオカメラで住民を撮影した。学校、大学、病院にも広範囲に侵入し、[ 25 ]十代の若者が欧米のビデオゲームを交換するコンピュータークラブなどの組織にも侵入した。[ 26 ]

シュタージは、情報提供者をそれぞれのタイプに分類し、接触した人々から情報を引き出す方法や、情報提供者を管理する方法について公式のガイドラインを設けていた。[ 27 ]情報提供者の役割は、国家安全保障に何らかの形で既に関与している者（警察や軍隊など）から、反体制運動に携わる者（芸術やプロテスタント教会など）まで多岐にわたっていた。[ 28 ]後者のグループについて収集された情報は、メンバーを分裂させたり信用を失墜させたりするために頻繁に使用された。[ 29 ]情報提供者は重要だと感じさせられ、物質的または社会的インセンティブを与えられ、冒険心を植え付けられ、公式統計によると、協力を強要されたのは約7.7％に過ぎなかった。情報提供者のかなりの割合がSEDのメンバーだった。何らかの形の脅迫が使われることも珍しくなかった。[ 28 ]シュタージの情報提供者には、路面電車の車掌、用務員、医師、看護師、教師が大勢いた。ミールケは、最も優れた情報提供者は、一般の人々と頻繁に接触する仕事をしている人だと信じていた。[ 30 ]

東側諸国が1975年のヘルシンキ協定に署名した後、シュタージの勢力は大幅に拡大した。東ドイツの指導者エーリッヒ・ホーネッカーは、この協定には「思想、良心、宗教、信念の自由を含む人権と基本的権利」を尊重することを署名者に義務付ける文言が含まれていたため、政権に対する重大な脅威と見なした。[ 31 ] IMの数は同年に約18万人でピークに達し、1950年代初頭には2万人から3万人へと徐々に増加し、1968年には東方政策と世界的な抗議活動への対応として初めて10万人に達した。[ 32 ]シュタージは、ソ連が軽蔑されていたポーランドなどの他の東側諸国で活動を行うために、KGBの代理人としても機能した。[ 33 ]

シュタージは東ドイツ生活のほぼあらゆる側面に浸透していた。1980年代半ば、東ドイツとドイツ両州で情報機関のネットワークが拡大し始めた。1989年に東ドイツが崩壊するまでに、シュタージは91,015人の職員と173,081人の情報提供者を雇用していた。[ 34 ]東ドイツ人の約63人に1人がシュタージに協力していた。少なくとも1つの推計によると、シュタージは歴史上どの秘密警察よりも国民に対する監視を強化していた。[ 35 ]シュタージは東ドイツ人166人につき1人の秘密警察官を雇用していた。比較すると、ゲシュタポは2,000人につき1人の秘密警察官を配置していた。これはいたるところに存在していたが、情報提供者を加えると比率は膨れ上がり、パートタイムの情報提供者も含めると、シュタージは6.5人につき1人の工作員を抱えていたことになる。この比較から、ナチスハンターのシモン・ヴィーゼンタールはシュタージをゲシュタポよりもさらに抑圧的だと称した。[ 36 ]シュタージのエージェントは西ドイツ政府と諜報機関に潜入し、弱体化を図った。

場合によっては、夫婦が互いにスパイ行為を繰り返すことさえありました。その顕著な例として、平和活動家ヴェラ・レンクスフェルトが挙げられます。彼女の夫クヌート・ヴォレンベルガーはシュタージの情報提供者でした。[ 30 ]

分解（Zersetzung）

シュタージは、敵とみなした人々に対する心理的嫌がらせの手法を完成させた。この手法はツェルゼツング（発音は[ʦɛɐ̯ˈzɛtsʊŋ] ）と呼ばれ、文字通り「分解」を意味する化学用語から借用した用語である。

目的は、人々の自信を密かに破壊することでした。例えば、評判を傷つけたり、仕事上の失敗を組織的に仕組んだり、個人的な人間関係を破壊したりすることでした。この点を考慮すると、東ドイツは非常に近代的な独裁国家でした。シュタージは反体制派を全員逮捕しようとはしませんでした。むしろ、彼らを麻痺させることを好みました。そして、それが可能だったのは、シュタージが膨大な個人情報と多くの機関にアクセスできたからです。

—フベルトゥス・クナーベ、ドイツの歴史家[ 37 ]

1970年代までに、シュタージは、逮捕や拷問といった、それまで用いられてきた公然たる迫害の手段があまりにも粗野で明白すぎると判断しました。こうした抑圧の形態は、国際社会から大きな非難を浴びていました。心理的嫌がらせは、その実態が認識されにくいため、被害者やその支援者が、しばしば自らの問題の原因や、その正確な性質さえも認識していないため、積極的な抵抗に駆り立てられる可能性が低いことが認識されました。国際的な非難も回避されました。ツェルゼツングは、敵とみなされる者をそらし、「スイッチを切る」ことで、「不適切な」活動を続ける意志を失わせることを目的としていました。[注 1 ]政治的、文化的、または宗教的に不適切な態度を示していると判断された者は、「敵対的・否定的」[ 38 ]勢力とみなされ、ツェルゼツングの手段の対象となりました。このため、教会員、作家、芸術家、そして若者のサブカルチャーの構成員がしばしば犠牲者となった。ツェルゼツングの手法は、標的となる特定の人物に基づいて「創造的かつ差別化された」[ 39 ]方法、すなわち標的の心理や生活状況に基づいて調整された方法によって適用され、さらに発展していった。[ 40 ]

ツェルゼツングで用いられる戦術は、通常、被害者の私生活や家庭生活を混乱させることでした。これには心理的攻撃が含まれることが多く、家に侵入してガスライティングの形で家財道具を微妙に操作する、つまり家具を移動したり、アラームのタイミングを変えたり、壁から絵を剥がしたり、お茶の種類を入れ替えたりといったものでした。その他の行為には、器物損壊、車の破壊、渡航禁止、キャリア妨害、故意に誤った医療行為の実施、偽造された不利な写真や文書を被害者の家族に送るなどの中傷キャンペーン、告発、挑発、心理戦、心理的破壊、盗聴、盗聴、不審な電話や不要な配達、さらには標的の妻にバイブレーターを送ることまで含まれていました。標的とされることによる心理的、身体的、社会的な悪影響により、失業や社会的孤立が増加する可能性があり、実際に頻繁に発生しました。[ 41 ]犠牲者は通常、シュタージが関与しているとは知らなかった。多くは正気を失いつつあると考え、精神衰弱や自殺に至ることもあった。直接的な身体的攻撃は、たとえ秘密裏に行われたとしても、その過程には含まれていなかった。2000年、研究グループ「プロジェクトグルッペ・シュトラレン」は、シュタージが犠牲者に対してX線照射を行っていたという主張に異議を唱えた。[ 42 ]しかし、この主張は根強く残り、2001年には、シュタージの活動を調査する現代の政府機関であるガウク委員会が、政治犯収容所で発見された「異常な非医療用X線装置」[ 43 ]は兵器として使用され、囚人を放射線照射するために使用された可能性があると主張した。この被曝が、多くの著名な反体制派の癌による死因となったのではないかと疑われた。[ 43 ]

弾圧による嫌がらせの大きな利点の一つは、その比較的巧妙な性質により、外交関係者を含め、誰もが容易に否定できたことである。これは、1970年代から1980年代にかけて東ドイツが国際的地位の向上に努めていたこと、特に西ドイツ首相ヴィリー・ブラントの東方政策と相まって両国間の関係を大幅に改善したことを考えると重要であった。こうした政治的および運用上の理由から、弾圧は東ドイツにおける主要な抑圧手段となった。[ n 2 ]

構造

1970年代後半から1980年代前半にかけて、シュタージには10万人以上の職員がおり、そのうち1万1000人がフェリックス・ジェルジンスキー親衛連隊に所属し、残りはシュタージのさまざまな部署に所属していた。

MfSは40以上の異なる部署と支部で構成されており、それぞれが異なる業務を担当しています。[ 44 ]

  • HA I（北ベトナム軍とグレンツトルッペン国内治安部隊）
  • HA II（対スパイ活動、外国大使館の管理、MfS内部のセキュリティ、特別なイベント）
  • HA III（電子監視）
  • HA VI（パスポートと国境管理、観光安全）
  • HA VII ( Volkspolizei内部セキュリティ)
  • HA VIII（調査と監視、輸送ルートの管理）
  • HA IX（内部調査）
  • HA XVIII（経済、産業および農業の安全保障）
  • HA XIX（交通と通信）
  • HA XX（政府の国内治安、政党、教会、スポーツ、青年団体、反体制運動）
  • HA XXII（対テロ情報および暴動鎮圧）
  • HA幹部（訓練、人事管理、規律）
  • HAパーソナル（党指導部保護）
  • HVA (外国諜報活動およびスパイ活動)
  • Abtailung X (東欧安全保障協力)
  • Abtailung XI (中央暗号サービス)
  • Abtailung XIII (中央コンピューターセンター)
  • Abpeilung XIV (刑務所と労働収容所)
  • Abtailung XVII (西ベルリンの国境通過許可局)
  • Abtailung 26 (電話制御と盗聴)
  • MfS法務部
  • Juristische Hochschule des MfS (司法大学、MfS 士官学校)
  • Fachschule Gransee（グランゼ特別学校、MfS基礎訓練）
  • Zentraler Medizinischer Dienst in MfS (中央 MfS 医療サービス)
  • Institute fuer Fremdsprachenausbildung (外国語研修)
  • Arbeitsgruppe des Minims (AGM、閣僚作業部会、抑留および特殊部隊)
  • Arbeitsgruppe des Minims 5 (AGM 5、レンジャー、陽動工作員、狙撃兵)
  • Abteilung M（郵便管理）
  • Abtailung Finanzen (財務部)
  • Zentrale Koordinierungsgruppe (ZKG、中央調整グループ、亡命との戦い)
  • Verwaltung Rueckwaertige Dienste (サポート サービス、MfS 建物の建設)
  • Zentraler Operationsstab（中央オペレーションスタッフ、中央 MfS オペレーションの計画と指揮）
  • Abtailung E (パスポートおよび文書偽造)
  • Abtailung Bewaffnung、Chemische Dienste (兵器と化学戦争)

取締役

いいえ。ポートレート 監督就任退社在任期間パーティー
1
ヴィルヘルム・ザイサー
ザイサー、ヴィルヘルムヴィルヘルム・ザイサー（1893–1958）1950年2月8日1953年7月18日3年160日SED
2
エルンスト・ウォルウェーバー
ウォルウェーバー、エルンストエルンスト・ヴォルウェーバー（1898–1967）1953年7月18日1957年11月1日4年106日SED
3
エーリッヒ・ミールケ
ミールケ、エーリッヒエーリッヒ・ミールケ（1907–2000）1957年11月1日1989年11月7日32年6日SED
4
ヴォルフガング・シュヴァニッツ
シュヴァニッツ、ヴォルフガングヴォルフガング・シュヴァニッツ（1930年～2022年）国家安全保障局長1989年11月18日1990年1月11日[ a ]54日間SED

タイムライン

Wolfgang SchwanitzErich MielkeErnst WollweberWilhelm Zaisser

国際事業

ドイツ再統一後、西ドイツ赤軍派に対する軍事訓練など、シュタージの国際的な活動が暴露された。[ 45 ]

KGBとシュタージは密接な関係にあったため、第三世界での活動では責任分担が明確だった。ソ連は軍の装備、資金、軍事顧問団を供給し、東ドイツは秘密警察と情報部を組織・訓練した。[ 46 ] [ 47 ]キューバは、新たな秘密警察と一流の情報機関を設立するための最初の主要な試験運用となった。[ 48 ]この作戦は、キューバと東ドイツの関係を強化するとともに、シュタージが米国内のキューバ人が収集した情報にアクセスできるようになった。[ 46 ]シュタージの評判は極めて国際的であり、新たに独立したザンジバルは直ちに国家治安機関の設立を要請し、東ドイツは最初にこの国を承認した。同じ頃、ガーナのクワメ・エンクルマも、彼の汎アフリカ運動には不可欠だとして要請した。ソ連政治局は、ホーネッカーの事実上の監督の下、アフリカの解放運動に軍事・安全保障面で支援することを決定した。デルグ政権は国家安全保障機構の構築支援を受けたが、東ドイツの機関に送られた100人のエチオピア人についてはいくつかの問題があった。[ 49 ]ケーラーが述べているように、「第一に、エチオピア人の多くは初等教育さえ受けていなかった」。[ 50 ]さらに、シュタージはローデシア、モザンビーク、ナミビア、ジンバブエの解放運動家やANCのメンバーの訓練を開始した。ANCの活動資金は、クルト・ルインスキー大佐の支援の下、偽造通貨によって賄われた。シュタージは南イエメンでも活動し、アデン港を友好的な陣営として支配し、 PLOへの武器供給を維持していた。[ 51 ]

その他の例

ソビエト連邦の崩壊

統一に向けて情報提供者の募集はますます困難になり、1986年以降は情報提供者の離職率が低下した。これは、不安が高まる時期にシュタージが民衆を調査する能力に重大な影響を与え、シュタージの活動に関する知識が広まった。[ 79 ]この時期、シュタージは国家が直面する最悪の問題を抑制し、国の経済困難が政治問題化することを防ぐという任務を負っていたが、その任務は果たせなかった。[ 20 ]

1989年11月7日、東ドイツにおける1989年後半の急激な政治・社会情勢の変化を受け、エーリヒ・ミールケは辞任した。1989年11月17日、東ドイツ閣僚会議（Ministerrat der DDR）はシュタージを国家保安局（Amt für Nationale Sicherheit – AfNS）に改称し、ヴォルフガング・シュヴァニッツ中将が局長を務めた。1989年12月8日、東ドイツ首相ハンス・モドロウはAfNSの解散を指示し、1989年12月14日の閣僚会議の決定によって解散が承認された。

この決定の一環として、当初大臣はAfNSを2つの独立した組織に分割することを提唱した。すなわち、西ドイツ連邦憲法保護局に倣い、新たな対外情報機関（Nachrichtendienst der DDR）と「東ドイツ憲法擁護局」（Verfassungsschutz der DDR）である。しかし、国民の反応は極めて否定的であり、「円卓会議」 （Runder Tisch）からの圧力を受けて、政府は東ドイツ憲法擁護局の設立を断念し、1990年1月13日にAfNSの即時解散を指示した。AfNSのうち、法執行に合理的に関連する一部の機能は、東ドイツ内務省に移管された。同省は、残りのAfNS施設の管理も引き継いだ。

統一ドイツ議会がベルリンの壁崩壊後に消えた公金を調査したところ、東ドイツがリヒテンシュタインの首都ファドゥーツの口座を通じてマルティン・シュラフに多額の資金を送金し、「西側諸国の禁輸対象」の商品と引き換えていたことが判明した。

さらに、シュタージの高官たちは、東ドイツ退役後もシュラフの企業グループの管理職としてキャリアを続けました。例えば、1990年、ドレスデンのシュタージ司令官ヘルベルト・コーラーは、シュラフに「ハードディスク」と引き換えに1億7000万マルクを送金し、数ヶ月後に彼の下で働き始めました。[ 56 ] 調査の結果、「シュラフの企業帝国は、シュタージ工作員の経済的将来を確保し、諜報網を存続させようとするシュタージの試みにおいて、決定的な役割を果たした」と結論付けられました。 [ 56 ]

シュタージのファイルの回復

1989年の平和革命の間、全国のシュタージの事務所や刑務所は国民によって占拠されたが、その前にシュタージは多数の文書（約5％）を破壊した[ 80 ]。ある計算によると、その文書の総数は10億枚に上った[ 81 ] 。

シュタージ本部への襲撃

ベルリンのシュタージの建物に抗議し入場する市民。看板にはシュタージとSEDがナチスのような独裁者であると非難する内容が書かれている（1990年）。

東ドイツ崩壊とともにシュタージは解散させられた。シュタージ職員は、保有していた膨大なファイルや文書を手作業、焼却、シュレッダーなどで破棄し始めた。こうした行為が明るみに出ると、シュタージ本部前で抗議活動が始まった。[ 82 ] 1990年1月15日の夕方、門の外には大勢の群衆が集まり、機密ファイルの破棄停止を求めた。[ 83 ]建物には膨大な個人ファイルが保管されており、その多くはシュタージのために犯罪を犯した者たちを有罪とする上で重要な証拠となるものであった。抗議活動参加者は数を増やし続け、ついには警察を制圧して建物内への侵入に成功した。一旦建物内に入ると、抗議活動参加者の怒りの矛先はエーリヒ・ホーネッカーとエーリヒ・ミールケの肖像画に向けられ、引き裂かれたり、踏みつけられたり、燃やされたりした。シュタージ職員の中には、上の階の窓から投げ出され、下の通りに転落した後に殴打されるなど、窓から投げ落とされる者もいたが、死者や重傷者は出なかった。抗議者の中には、有罪を示す文書の破棄を求めていたシュタージの元協力者もいた。

シュタージファイル論争

1990年10月3日のドイツ再統一に伴い、旧ドイツ民主共和国国家保安庁記録管理官（ドイツ語：Der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik）と呼ばれる新たな政府機関が設立され、正式名称はBStUであった。[ 84 ]このファイルをどう扱うべきか、国民に公開すべきか、それとも封印すべきかという議論があった。

ファイルの公開に反対した人々の中には、プライバシーを理由に挙げた者もいた。ファイル内の情報が元シュタージ構成員に対する否定的な感情を招き、ひいては暴力につながると彼らは感じていた。 1990年3月以降に国防軍縮大臣に就任したライナー・エッペルマン牧師は、元シュタージ構成員の新たな政治的自由が復讐行為によって脅かされると考えていた。ロタール・ド・メジエール首相は、殺人を予言するほどだった。また、ファイルを用いて元シュタージ構成員を逮捕・起訴することにも反対し、元構成員全員が犯罪者であるわけではなく、構成員であるという理由だけで処罰されるべきではないと主張した。また、誰もが何らかの罪を犯していると考える者もいた。内務大臣のペーター＝ミヒャエル・ディーステルは、これらのファイルは無罪か有罪かを判断するために使用できないと述べ、「このシステムにおいて真に無実なのは新生児とアルコール依存症者の二種類だけだ」と主張した。西ドイツの内務大臣ヴォルフガング・ショイブレなど他の人々は、シュタージの過去を忘れてドイツ統一に取り組むべきだと信じていた。

しかし、シュタージはなぜこれほど多くの情報をアーカイブに収集したのでしょうか？その主な目的は社会を統制することでした。シュタージの大臣はほぼ毎回の演説で、誰が誰なのか、つまり誰が何を考えているのかを突き止めるよう指示しました。誰かが政権に反抗する行動を起こすまで待つつもりはありませんでした。人々が何を考え、計画しているのかを事前に知りたかったのです。もちろん、東ドイツ国民は、不信感と広範な恐怖を生み出す全体主義体制の中で、密告者に囲まれていることを認識していました。これは、あらゆる独裁政権において人々を抑圧するための最も重要な手段です。

—フベルトゥス・クナーベ、ドイツの歴史家[ 37 ]

反対派は、誰もが自分のファイルを閲覧する権利を持つべきであり、元シュタージ構成員を調査し起訴し、公職に就くことを阻止するためにファイルを公開すべきだと主張した。ファイルの公開は、当時広まっていた噂の一部を払拭するのに役立つだろうとも主張した。シュタージに関与した政治家も調査されるべきだと考える者もいた。

ファイルの運命は、東ドイツと西ドイツ間の統一条約によって最終的に決定されました。この条約は国民議会法をさらに発展させ、ファイルへのアクセスと利用を拡大しました。ファイルを東ドイツの中心地に保管するという決定に加え、誰がファイルを閲覧し、利用できるかが定められ、人々は自分のファイルを閲覧できるようになりました。

1992年、ドイツ政府による機密解除命令を受け、シュタージのファイルが公開され、個人がファイルにアクセスできるようになりました。イギリスの歴史家ティモシー・ガートン・アッシュは、シュタージのファイルを読み、『ファイル：個人史』を著しました。[ 85 ]

1991年から2011年の間に、約275万人（主に東ドイツ国民）が自身のファイルの閲覧を申請しました。[ 86 ]この判決により、人々は文書の複製を作成する権限も与えられました。もう一つの重要な問題は、メディアがどのように文書を利用し、そこから利益を得ることができるかでした。メディアは、個人を特定できる情報がなく、18歳未満の個人やシュタージ元構成員に関する情報が含まれていない限り、ファイルを入手できることが決定されました。この判決は、メディアだけでなく学校にもファイルへのアクセスを認めました。

回収されたファイルで元シュタージの密告者を追跡

元シュタージ・コミュニティ内の一部のグループは、積極的に元構成員を追跡していたシュタージ・ハンターを追い払うために暴力による脅しを使った。これらのハンターは多くの元シュタージの身元を特定することに成功したが、単にシュタージのメンバーとして登録されているというだけでは、誰かを訴追することはできなかった。問題の人物は違法行為に参加していなければならなかった。逮捕され裁判にかけられた著名人の中には、東ドイツの第三国家保安大臣エーリッヒ・ミールケと東ドイツの国家元首エーリッヒ・ホーネッカーがいる。ミールケは1931年に2人の警官を殺害した罪で6年の刑を宣告された。ホーネッカーは東西国境とベルリンの壁沿いの逃亡者殺害を許可した罪で起訴された。裁判中、彼は癌治療を受けた。死期が近づいたホーネッカーは、余生を自由な人間として過ごすことを許された。彼は1994年5月にチリで亡くなった。

破壊されたファイルの再構築

破壊されたファイルの復元は、アーカイブの数とシュレッダーの故障により比較的容易でした（「シュレッダー」とは、場合によっては手作業でページを二つに切り裂き、文書を容易に復元できるようにすることを意味していました）。1995年、BStUはシュレッダーで破られた文書の復元作業を開始しましたが、13年後、プロジェクトに委託された34人のアーキビストが復元できたのはわずか327袋でした。現在、残りの16,000袋（約4,500万ページ）の復元作業には、コンピューター支援によるデータ復旧技術が活用されています。この作業には3,000万ドルの費用がかかると推定されています。[ 87 ]

CIAはシュタージのアーカイブ略奪中にシュタージの記録の一部を入手した。ドイツは返還を求め、2000年4月に一部を受け取った。[ 88 ]ローゼンホルツ文書も参照。

博物館

ベルリンの旧シュタージ施設の一部。中央に「ハウス1」がある。

シュタージの旧刑務所や管理棟には、シュタージに関する数多くの記念館や博物館が建っています。さらに、ベルリン、ドレスデン、エアフルト、フランクフルト・アン・デア・オーダー、ハレ（ザーレ）にあるシュタージ記録局の事務所では、各地域におけるシュタージの活動に関する常設展および企画展が開催されています。[ 89 ]

ベルリン

  • シュタージ博物館（ベルリン） - 旧シュタージ本部構内の「ハウス1」、ルシェ通り103番地にあります。かつてこの建物にはシュタージ長官エーリヒ・ミールケの執務室があり、他の部屋と共に保存されています。1990年1月15日、抗議活動によって占拠されました。1990年11月7日、研究センター兼記念館が開館し、現在はシュタージ博物館と呼ばれています。[ 90 ]
  • ベルリン・ホーエンシェーンハウゼン記念館– ソ連占領時代と東ドイツ時代における弾圧を記念する施設。かつては両政権下で使用された刑務所だった。1946年からソ連の刑務所として、1951年から1989年まではシュタージの留置所として利用された。1990年10月3日、ドイツ再統一の日に正式に閉鎖された。博物館と記念館は1994年に開館した。ベルリン北東部のリヒテンベルクにあるアルト・ホーエンシェーンハウゼンに位置する。 [ 91 ]

エアフルト

旧シュタージ刑務所、エアフルト

アンドレアス通り記念教育センター–エアフルトにある博物館で、かつてのシュタージ留置所に収容されています。1952年から1989年まで、5000人以上の政治犯がアンドレアス通り刑務所に勾留され、尋問を受けました。この刑務所は東ドイツにあった17のシュタージ留置所の一つでした。[ 92 ] [ 93 ] 1989年12月4日、地元住民はシュタージのファイルの大量破壊を阻止するため、刑務所と隣接するシュタージ地区本部を占拠しました。これは東ドイツ人がシュタージに対してこのような抵抗を行った初めてのケースであり、これが全国各地のシュタージの建物の占拠を扇動するきっかけとなりました。[ 94 ]

ドレスデン

ドレスデン、バウツナー通り記念碑の独房

ドレスデン・バウツナー通り記念館 - ドレスデンにあったシュタージの留置所と地方本部。1945年から1953年まではソ連占領軍の刑務所として、1953年から1989年まではシュタージによって使用された。シュタージは、この刑務所を使用していた期間中、1万2000人から1万5000人を拘留し、尋問した。この建物は元々19世紀の製紙工場だった。1933年に集合住宅に改築され、1945年にソ連軍に接収された。1989年12月5日、全国で同様の占拠の波が起こり、シュタージの刑務所と事務所は地元住民に占拠された。博物館と記念館は1994年に一般公開された。[ 95 ]

フランクフルト・アン・デア・オーダー

「政治的専制の犠牲者」追悼・記録センター–フランクフルト＝アン＝デア＝オーダー市コレギエンシュトラーセ10番地にある、かつてゲシュタポ、ソ連占領軍、シュタージによって拘留所として使用されていた建物を利用した追悼施設兼博物館。1950年から1969年までシュタージの地区事務所兼留置所として使用され、その後は国民警察が刑務所として使用した。1950年から1952年までは処刑場として使用され、12人の死刑囚が処刑された。刑務所は1990年に閉鎖された。1994年6月以降は、ヴィアドリーナ博物館によって管理され、政治的専制の犠牲者を追悼する文化センターとなっている。[ 96 ] [ 97 ]

ゲラ

ゲラにある旧留置所跡に建てられた記念碑兼「出会いの場」、ゲデンクシュテッテ・アムトールドゥルヒガング（Gedenkstätte Amthordurchgang）は、1874年に開設された。この建物は1933年から1945年まではゲシュタポ、1945年から1949年まではソ連占領軍、1952年から1989年まではシュタージによって使用された。この建物はシュタージの地区事務所でもあった。1952年から1989年の間に、2,800人以上が政治的な理由でこの刑務所に拘留された。この記念碑は2005年11月に「1933年から1945年まで、そして1945年から1989年までの政治犯収容所の拷問と処刑場」という正式名称で開設された。 [ 98 ] [ 99 ]

ハレ（ザーレ）

赤い牛（ Roter Ochse ）は、ハレ（ザーレ）のアム・キルヒトール20番地にある刑務所内の博物館兼慰霊碑です。1842年に建設されたこの刑務所の一部は、1950年から1989年までシュタージによって使用され、その間、9,000人以上の政治犯が収容されていました。1954年からは主に女性囚人のために使用されました。「赤い牛」という名称は、おそらく19世紀に外壁の色に由来する、この刑務所の非公式な名称です。現在も少年刑務所として使用されています。シュタージの尋問所、ナチスの処刑場として使用されていたこの建物は、1996年から、政治的迫害の犠牲者のための博物館兼慰霊碑となっています。[ 100 ]

ライプツィヒ

「ルンデ・エッケ」美術館への入り口、ライプツィヒ、2009 年
  • 角の記念博物館–アム・ディトリヒリングにあった旧シュタージ管区本部は現在、シュタージの歴史と活動に焦点を当てた博物館となっている。建物の正面が曲線を描いていることからこの名前が付けられた。シュタージは1950年から1989年までこの建物を使用していた。1989年12月4日の夜、シュタージのファイルの破棄を阻止しようと抗議する人々がこの建物を占拠した。1990年からは常設展示が行われている。この建物には、シュタージ記録保管所のライプツィヒ支部も入っており、約10キロメートルのファイルが保管されている。[ 101 ]
  • シュタージ・バンカー博物館（Lübschützer Teiche Stasi Bunker）は、ライプツィヒから約30km離れたマヘルン村にあります。博物館の管理はルンデ・エッケ博物館（Runde Ecke Museum）が行っています。このバンカーは、核攻撃に備え、シュタージのライプツィヒ本部職員のための核シェルターとして1968年から1972年にかけて建設されました。約120人を収容可能でした。5.2ヘクタールの敷地にリゾート施設として偽装されていたこのバンカーは、1989年12月に初めて発見されました。「この緊急司令センターは、例外的な状況下でもシュタージ指導部の権力維持を目的として秘密裏に建設された施設でした。」敷地全体は歴史的建造物に指定されており、毎月最終週末に一般公開されています。その他の期間は、事前に予約した団体ツアーでのみ見学可能です。[ 102 ]
  • 東ドイツ処刑場 – ライプツィヒ南部のアルフレート・ケストナー通りにある処刑場は、1960年から1981年まで東ドイツにおける死刑執行の中心地でした。当時のままの状態で残っています。「ルンデ・エッケ」博物館の管理者は、年に一度「博物館の夜」と、通常は一般公開されていない歴史的建造物や史跡が公開される州全体の特別日に、この処刑場を公開しています。[ 103 ]

マクデブルク

マクデブルク・モーリッツ広場ゲデンクシュテッテ–マクデブルクのモーリッツ広場にある記念館は、1873年から1876年にかけて建設された旧刑務所の跡地にある博物館です。この刑務所は1945年から1949年までソビエト政権によって、そして1958年から1989年までシュタージによって政治犯収容所として利用されていました。1950年から1958年の間、シュタージは別の刑務所を民間警察と共有していました。モーリッツ広場の刑務所は1952年から1958年まで国民警察によって使用されていました。1945年から1989年の間、1万人以上の政治犯が収容されていました。この記念館と博物館は1990年12月に設立されました。[ 104 ]

ポツダム

ポツダム、リンデン通りの記念碑のファサード

ソ連政府は1945年にこの刑務所を接収し、勾留中の政治犯を収容する刑務所としても使用した。その後シュタージは1952年から1989年まで、主に政治犯を収容する勾留刑務所として使用した。その間、6,000人以上がシュタージによってこの刑務所に収容された。1989年10月27日、全国的な恩赦により刑務所はすべての政治犯を釈放した。1989年12月5日、ポツダムのシュタージ本部とリンデン通り刑務所は抗議者によって占拠された。1990年1月から、建物はさまざまな市民運動やノイエ・フォーラムなどの新しい政治グループの事務所として使用された。建物は1990年1月20日から一般公開され、人々は敷地内を見学した。ここは1995年に正式に追悼の場所となった。[ 105 ]

ロストック

  • ロストック、旧シュタージ留置所資料センターおよび記念館– 記念館はヘルマン通り34bにある旧シュタージ留置所内にあります。ここはかつてロストックにあったシュタージの構内の一部で、地区本部もここにありました。現在、敷地の大部分はロストック郡裁判所とロストック大学によって使用されています。この複合施設は1958年から1960年にかけて建設されました。この留置所は1960年から1989年までシュタージによって使用されていました。当時、約4,900人がこの刑務所に収容されており、そのほとんどは政治犯でした。[ 106 ]囚人のほとんどは、1989年10月27日に発布された恩赦後に釈放されました。ロストックのシュタージ留置所は、同日にエアフルトで始まった東ドイツ全土での占拠の波を受けて、1989年12月4日に抗議者によって占拠されました。[ 107 ]

刑務所は1990年代初頭に閉鎖されました。1998年にメクレンブルク＝フォアポンメルン州が所有権を取得し、1999年に記念碑と博物館が設立されました。2018年12月には、大規模な修復工事が開始されました。[ 108 ]

再統一後のシュタージ将校たち

ロシア企業による採用

元シュタージのエージェント、マティアス・ヴァルニグ（コードネーム「アーサー」）は2023年までノルドストリームの責任者を務めていた。[ 109 ] [ 110 ]調査により、ガスプロム・ゲルマニアの主要幹部の一部は元シュタージのエージェントであることが明らかになった。 [ 111 ] [ 112 ]

ロビー活動

元シュタージ職員は、法的・人道的支援協会（GRH）を通じて政治活動を続けています。GRHの会員の大部分は、シュタージ最後の長官ヴォルフガング・シュヴァーニッツを含む、シュタージの元高官および職員で構成されており、ドイツ共産党をはじめとする多くの団体からの支援を受けています。

GRH設立のきっかけとなったのは、1990年代初頭にシュタージに対して提起された刑事告発でした。GRHは、これらの告発を「勝者の正義」と非難し、告発の取り下げを求めました。今日、GRHは、東ドイツの遺産に関する公の議論において、いくぶんユートピア的ではあるものの、代替案となる声を上げています。彼らはベルリン・ホーエンシェーンハウゼン記念館の閉鎖を訴え、追悼式や公共イベントにおいて声高に発言しています。2006年3月、ベルリンでGRHのメンバーが博物館のイベントを妨害しました。ベルリン市議会議員（文化大臣）が彼らへの対応を拒否したため、政治スキャンダルとなりました。[ 113 ]

GRHは、舞台裏では反対意見を唱える人々や機関にもロビー活動を行っている。例えば、2006年3月、ベルリン教育担当上院議員は、GRHメンバーで元シュタージ職員から、博物館が「虚偽、反共産主義の煽動、未成年者に対する心理的恐怖」を助長していると非難する手紙を受け取った。[ 114 ]同様の手紙は、博物館への校外学習を企画している学校にも届いている。[ 115 ]

シュタージのエージェント

情報提供者

参照

説明ノート

  1. ^「MfS辞書は、作戦的分解の目的を『予防措置を徹底して講じ、敵対的かつ否定的な勢力を分裂させ、麻痺させ、組織を混乱させ、孤立させることで、敵対的かつ否定的な行動とその結果を阻止、大幅に削減、または完全に阻止すること、あるいは程度の差はあれ、政治的にもイデオロギー的にも敵対的かつ否定的な勢力を奪還すること』と要約している。」マイク・デニス（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」『シュタージ：神話と現実』ピアソン・エデュケーション・リミテッド、112ページ。ISBN 0582414229。
  2. ^「デタント時代、シュタージが破壊活動に対抗する主な手段は『作戦的分解』（ operative Zersetzung ）であり、これはフベルトゥス・クナーベが『静かな抑圧』（ lautlose Unterdrukung ）と呼んだシステムの中核要素であった。これは1950年代と60年代に『汚い策略』が広く用いられていたため、新たな展開ではなかった。歴史家がポスト全体主義や現代独裁主義といったレッテルを貼ってきたシステムにおいて、作戦的分解が他の抑圧手段よりも優位に立っていた点が特徴的であった。」デニス、マイク（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」『シュタージ：神話と現実』ピアソン・エデュケーション・リミテッド、112ページ。ISBN 0582414229。

参考文献

  1. ^ Locke, Charley (2017年5月11日). 「ドイツ秘密警察のアーカイブを覗く貴重な機会」 . Wired . 2017年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ヒンジー、エレン (2010). 「永遠の回帰：ベルリン・ジャーナル、1989-2009」.ニューイングランド・レビュー. 31 (1): 124-134 . JSTOR 25699473 . 
  3. ^ Marsh, Sarah (2009年10月29日). 「シュタージのファイルは依然としてドイツ人に影を落とす」 .ロイター. 2024年11月5日閲覧。1950年に設立されたシュタージは、東ドイツの生活に浸透し、脅迫と広範な情報提供者ネットワークを用いて反対意見を鎮圧した。数百万人のドイツ人がシュタージのために働き、友人、家族、同僚、恋人に関する報告を提供した。平らに並べると112キロメートル（70マイル）に及ぶファイルは1992年に公開され、裏切りの網の目が明るみに出た。
  4. ^ Leigh, Meggin (2025年1月15日). 「東ドイツの秘密警察、シュタージはどのように活動していたのか？」 . Deutsche Welle . 2025年5月3日閲覧。国家保安省（シュタージ）は東ドイツの秘密警察でした。市民をスパイ・監視し、反体制派を投獄し、拷問や殺人を実行しました。ベルリンにあったシュタージの旧本部では、シュタージがいかにして東ドイツ市民の私生活に深く入り込んでいたのかを垣間見ることができます。
  5. ^ドイツ人、共産主義犠牲者追悼キャンペーンを実施Archived 10 May 2023 at the Wayback Machine、 BBC News、 31 January 2018
  6. ^チェンバース、マデリン（2009年11月4日）「ベルリンの壁崩壊、シュタージに反省なし」ロイター通信。2024年11月15日閲覧。「党の盾と剣」として知られるシュタージは、政権に反対する者を監禁した。職員は囚人を隔離し、睡眠を奪い、親族を逮捕すると脅すなどの心理的手段を用いて拷問を行った。
  7. ^ a b c dブルーメナウ、ベルンハルト (2018). 「不吉な同盟：東ドイツ・シュタージと右翼テロリスト、オドフリート・ヘップの繋がり」 .紛争とテロリズム研究. 43 : 47–68 . doi : 10.1080/1057610X.2018.1471969 . hdl : 10023/19035 .
  8. ^ a bブルーメナウ、ベルンハルト（2014年）『国連とテロリズム：1970年代のドイツ、多国間主義、そして反テロリズムの取り組み』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン、pp.  29– 32. ISBN 978-1-137-39196-4。
  9. ^ヴォロダルスキー、ボリス・ボリソヴィッチ(2023). 『アレクサンドル・リトビネンコ殺害事件：アラバマ物語』 バーンズリー、サウスヨークシャー: ホワイト・アウル. ISBN 9781399060196. 2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。突如、東ドイツの国家情報長官（MFS）、通称シュタージが、そして特にマルクス・「ミーシャ」・ヴォルフ率いるその最高局A（Hauptverwaltung Aufklärung、HVA）が明るみに出た。これは冷戦期における最も効果的な諜報機関の一つであった。
  10. ^ウィリス、ジム (2013). 『鉄のカーテンの向こうの日常生活』 グリーンウッド・プレス『歴史を通しての日常生活』シリーズ. カリフォルニア州サンタバーバラ: ABC-CLIO. ISBN 9780313397639. 2023年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月18日閲覧。シュタージによる多くの記録の破棄、ドイツの犯罪時効、そして一部の政治家が分裂的な過去を過去のものにしたいという願望により、シュタージ元職員の起訴はほとんどなく、実際に投獄された者もさらに少ない。
  11. ^グリース、アンソニー（1996年）『ドイツの再発明：1945年以降のドイツの政治発展』ベルク社、213頁。ISBN 978-1-85973-185-7。
  12. ^ピーター・グリーダー（1999年）『東ドイツの指導部、1946～1973年：紛争と危機』マンチェスター大学出版局、pp.53  ～ 85、ISBN 9780719054983。
  13. ^ギーゼケ、イェンス（2014年）『シュタージの歴史：東ドイツの秘密警察、1945-1990』（第1版）オックスフォード：ベルグハーン・ブックス、 41-42頁 。ISBN 978-1-78238-254-6。
  14. ^ Ghouas, Nessim (2004). 『東ドイツにおけるMfSの条件、手段、方法；郵便・電話統制の分析』（第1版）ゲッティンゲン：Cuvillier Verlag. p. 80. ISBN 3-89873-988-0。
  15. ^ a b c「プーチンのシュタージスパイIDパス、ドイツで発見」 BBCニュース、2018年12月11日。2022年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
  16. ^ a bセルゲイ・グリエフ、ダニエル・トレイスマン（2023年）『スピン・ディクテーターズ：21世紀の専制政治の変貌』プリンストン：プリンストン大学出版局、pp.  49– 51. ISBN 978-0691224473。
  17. ^ケーラー 2000、74ページ
  18. ^ O. ケーラー、ジョン (1999). 「シュタージ：東ドイツ秘密警察の知られざる物語」 .ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^ a b c d eケーラー 2000、pp. 8–9
  20. ^ a b cフルブルック 2005、228ページ
  21. ^ 「ドイツ民主共和国の政治犯」。共産主義犯罪。2020年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月24日閲覧。
  22. ^ギーゼケ 2001, 86–87ページ
  23. ^ミュラー・エンベルグス 1993, 55ページ
  24. ^ギーゼケ 2001, 58ページ
  25. ^ケーラー 2000、9ページ
  26. ^ Gießler, Denis (2018年11月21日). 「東ドイツのビデオゲーム：シュタージもそれに同調した」 Die Zeit (ドイツ語). 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月30日閲覧。
  27. ^フルブルック 2005、241ページ
  28. ^ a bフルブルック 2005、242–243ページ
  29. ^フルブルック 2005、245ページ
  30. ^ a bセベツィエン、ビクター（2009年）『革命1989：ソビエト帝国の崩壊』ニューヨーク市：パンテオンブックス、ISBN 978-0-375-42532-5。
  31. ^ケーラー 2000、142ページ
  32. ^フルブルック 2005、240ページ
  33. ^ケーラー 2000、76ページ
  34. ^ギーゼケ 2001, 54ページ
  35. ^シュタージの謎を解くコンピューター- BBC、2007年5月25日金曜日。
  36. ^ 「シュタージ」ニューヨーク・タイムズ. 2018年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  37. ^ a bフーベルトゥス・クナーベ：監視国家の暗い秘密、TEDサロン、ベルリン、2014年
  38. ^デニス、マイク（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」『シュタージ：神話と現実』ピアソン・エデュケーション・リミテッド、112ページ。ISBN 0582414229。
  39. ^デニス、マイク（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」『シュタージ：神話と現実』ピアソン・エデュケーション・リミテッド、114ページ。ISBN 0582414229。
  40. ^デニス、マイク (2003). 「監視員と消防士」.シュタージ：神話と現実. ピアソン・エデュケーション・リミテッド. pp.  109– 115. ISBN 0582414229。
  41. ^デニス、マイク（2003年）「敵への対処：静かな抑圧と予防的分解」『シュタージ：神話と現実』ピアソン・エデュケーション・リミテッド、115ページ。ISBN 0582414229。
  42. ^ Grashoff, Udo. 「Zersetzung (GDR) in Global Encyclopaedia of Informality, Volume 2: Understanding Social and Cultural Complexity」 . jstor.org . UCL Press: 452– 455. JSTOR j.ctt20krxgs.13 . 2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月22日閲覧。 オープンアクセスアイコン
  43. ^ a bマッケンジー、デボラ、ハマー、ミック、マークス、ポール（2001年1月）「冷戦、熱い秘密」ニューサイエンティスト2272 : 4.
  44. ^ケーラー、ジョン (2004). 「東ドイツ：シュタージと脱シュタージ化」（PDF） . Demokratizatsiya . 12 (3): 369– 395. doi : 10.3200/DEMO.12.3.369-395 （2025年12月9日現在非公開）. 2019年8月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年8月1日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年12月時点で非アクティブです（リンク）
  45. ^キンザー、スティーブン（1991年3月28日）「ドイツ東部でスパイ容疑が拡大」ニューヨーク・タイムズ。2016年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月18日閲覧。
  46. ^ a bケーラー 2000、p. 297
  47. ^『秘密に魅せられて：シュタージのスパイ技術の世界』クリスティ・マクラキス、166～171頁。
  48. ^現代キューバにおける紛争の文化。ニコラス・A・ロビンズ。45ページ。
  49. ^勇敢な女性が過去の過ちに対する正義と歴史的認識を求める。2007年9月27日。エコノミスト。
  50. ^ケーラー 2000、315～320ページ
  51. ^ケーラー 2000、323～324ページ
  52. ^ウィルソン、バジル（2016年11月5日）「シュタージ、フロイト、そしてエジプトの苦境（パート2）」マダ・マスル。2025年8月12日閲覧。
  53. ^ラフィク・ハリーリとレバノンの運命（2009年）。マルワン・イスカンダル。201頁。
  54. ^ Craig R. Whitney (1995年4月12日). 「Gunter Guillaume, 68, Is Dead; Spy Caused Willy Brandt's Fall」 . The New York Times . 2023年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  55. ^彼のスパイはどこへ行ったのか？ニューヨーク・タイムズ 1990年8月12日
  56. ^ a b c「シュラフ事件 / 洗浄された資金とシュタージとの『ビジネス』的関係」ハアレツ紙、2010年9月7日。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年3月18日閲覧。
  57. ^オリンピアコスサッカー代表は「シュタージのスパイ」だった2010年12月26日アーカイブ、Wayback Machineにて。インディペンデント紙、2002年2月24日。
  58. ^ケーラー（1999年）『シュタージ』 387～401ページ。
  59. ^ a b E. Germany Ran Antisemitic Campaign in West in '60s Archived 20 December 2010 at the Wayback Machine . Washington Post , 1993年2月28日.
  60. ^ネオナチズム：ヨーロッパへの脅威？ ジリアン・ベッカー、欧州防衛戦略研究所、16ページ。
  61. ^ブルーメナウ、ベルンハルト（2014年）『国連とテロリズム：1970年代のドイツ、多国間主義、そして反テロリズムの取り組み』ベイジングストーク：パルグレイブ・マクミラン、16頁。ISBN 978-1-137-39196-4。
  62. ^ドイツを変えた銃声の真実Archived 13 April 2010 at the Wayback Machine . Spiegel Online. 2009年5月28日.
  63. ^「一世代を騙した銃声」エコノミスト誌、2009年5月28日。
  64. ^ Kulish, Nicholas (2009年5月26日). 「1967年、東ドイツのシュタージスパイが抗議活動家オーネゾルクを殺害」 .ニューヨーク・タイムズ. 2017年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月18日閲覧。
  65. ^ “カール＝ハインツ・クラス: Erschoss er Benno Ohnesorg? Gab Mielke den Schießbefehl?”。 2009 年 5 月 23 日。2009年 5 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年12 月 18 日に取得。
  66. ^ケーラー、ジョン・O.（1999）シュタージ：東ドイツ秘密警察の知られざる物語ISBN 0-8133-3409-8。
  67. ^ Operation INFEKTION – ソビエト圏諜報機関とエイズ偽情報作戦。トーマス・ボガート。2009年。
  68. ^「KGBはチェルノブイリから注意をそらすためにスイスの爆発を命じた。」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2000年11月27日。
  69. ^シュタージ、スイスの惨事で告発される 2012年10月21日アーカイブ、Wayback Machineより。アイリッシュ・タイムズ、2000年11月23日。
  70. ^ Sehnsucht Natur: Ökologisierung des Denkens (2009)。ヨハネス・シュトラウビンガー。
  71. ^トーマス・ホール (2003 年 9 月 25 日)。「Svensk tv-reporter mördades av DDR」（スウェーデン語）。ダーゲンス・ニュヘテル。 2004 年 12 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
  72. ^レイフ・スヴェンソン (2003 年 9 月 26 日)。「Misstänkt mördare från DDR グリペン」（スウェーデン語）。Dagens Nyheter / Tidningarnas Telegrambyrå。 2004 年 12 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。
  73. ^ 「Misstänkte DDR-mördaren släppt」（スウェーデン語）。Dagens Nyheter / Tidningarnas Telegrambyrå。 2003 年 12 月 17 日。2004 年 12 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
  74. ^『秘密に魅せられて：シュタージのスパイ技術の世界』クリスティ・マクラキス著、176ページ。
  75. ^ 「シュタージの文書、教皇銃撃事件にKGB関与か」ドイチェ・ヴェレ。2012年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月18日閲覧。
  76. ^クレムリンの殺戮方法―長い伝統は続くArchived 12 February 2015 at the Wayback Machine . 2006年11月28日. National Review.
  77. ^ 「シュタージの援助とベトナム秘密警察の近代化」 2014年8月20日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月16日閲覧。
  78. ^シュタージ：党の盾と剣（2008年）ジョン・C・シュマイデル、138ページ。
  79. ^フルブルック 2005、242ページ
  80. ^ 「東ドイツの秘密警察の暗い遺産を紐解く」 Wired 、 2008年1月18日。2014年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月11日閲覧。
  81. ^マーフィー、カレン（2012年）『神の陪審：異端審問と現代世界の形成』ホートン​​・ミフリン・ハーコート、ISBN 978-0-618-09156-0. 2014年1月3日閲覧。
  82. ^シュタージ本部Archived 24 February 2021 at the Wayback Machine現在は博物館として一般公開されている。
  83. ^ “Sturm auf die Stasi-Zentrale” .ベルリン・モルゲンポスト。 2015 年 1 月 14 日。
  84. ^ BStUの機能Archived 9 December 2008 at the Wayback Machine、BStU公式ウェブサイトの英語版より
  85. ^ The File Archived 4 October 2009 at the Wayback Machine , 「The File」に関する情報
  86. ^ピッド、ヘレン（2011年3月13日） 「ドイツ人、シュタージに監視された数百万人の命を紐解く」ガーディアン紙。2017年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧- www.theguardian.comより。
  87. ^ Wired：「東ドイツの秘密警察の暗い遺産を紐解く」 2014年8月27日アーカイブ、 Wayback Machine
  88. ^ 「シュタージのファイルがドイツに返還」 BBCニュース、2000年4月5日。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月12日閲覧。
  89. ^シュタージ記録局。記録の歴史。 2019年8月15日アーカイブ。Wayback Machine 。 2019年8月18日閲覧。
  90. ^ベルリン・シュタージ博物館。 2019年8月18日アーカイブ、Wayback Machineにて2019年8月18日閲覧。
  91. ^ Gedenkstätte ベルリン - ホーエンシェーンハウゼン。歴史2019 年 11 月 4 日にWayback Machineにアーカイブされました。 2019 年 8 月 18 日に取得
  92. ^ Wüstenberg, Jenny (2017). Civil Society and Memory in Postwar Germany . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-1071-7746-8。
  93. ^ Stiftung Ettersberg. Andreasstrasse Archived 11 July 2019 at the Wayback Machine . Retrieved 18 August 2019
  94. ^普通の人々がシュタージを破壊した経緯The Local.deのWayback Machineに 2019 年 7 月 11 日にアーカイブ、2014 年 12 月 4 日。2019 年 7 月 25 日に閲覧。
  95. ^ドレスデンのバウツナー通り記念碑ウェブサイト（Wayback Machineで2019年7月28日にアーカイブ）。2019年8月18日閲覧。
  96. ^ロスト、スザンヌ (2002 年 5 月 25 日)フランクフルト (オーデル) のバウトセイン アルテス Gefängnis zum Kulturzentrum um / Gedenkstättenbeirat entsetzt Der einstige Hinrichtungsraum wird ein Caféアーカイブ2016 年 3 月 12 日、ウェイバック マシン。 2019 年 8 月 18 日に取得
  97. ^ヴィアドリーナ博物館。 Gedenk- und Dokumentationsstätte 「Opfer politischer Gewaltherrschaft」 2019 年 8 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。 2019 年 8 月 18 日に取得
  98. ^ Torhaus Gera Archived 24 September 2020 at the Wayback Machine . Retrieved 18 August 2019
  99. ^ Geschichtsverbund Thüringen Arbeitsgemeinschaft zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. Gedenkstätte Amthordurchgang Gera eV は、 2019 年 8 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。 1990 年 8 月 18 日に取得
  100. ^ Stiftung Gedenkstätten ザクセン アンハルト州。 Gedenkstätte Roter Ochse Halle (Saale) 2020 年 8 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。 2019 年 8 月 18 日に取得
  101. ^ Runde Ecke Leipzig (英語) Archived 18 August 2019 at the Wayback Machine . Retrieved 18 August 2019
  102. ^ Runde Ecke Leipzig. Stasi Bunker Museum Archived 18 August 2019 at the Wayback Machine . 2019年8月18日閲覧
  103. ^ライプツィヒのルンデ・エッケ処刑場。Wayback Machineで2019年8月18日にアーカイブ。2019年8月18日閲覧。
  104. ^ Gedenkstätte Moritzplatz マクデブルク。 Zur Geschicte der Gedenkstätte は、 2019 年 8 月 18 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。 2019 年 8 月 18 日に取得
  105. ^ a b Stiftung Gedenkstaette Lindenstrasse Archived 18 August 2019 at the Wayback Machine . Retrieved 18 August 2019
  106. ^ DDR ミュージアム。 Dokumentations- und Gedenkstätte in der ehemaligen U-Haft der Stasi in Rostock 2019 年 8 月 18 日にWayback Machineでアーカイブ、2014 年 10 月 14 日。2019 年 8 月 18 日に取得。
  107. ^ヴィラシ、アントネッラ・コロンナ (2015).シュタージの歴史。インディアナ州ブルーミントン: AuthorHouse。
  108. ^ BBL-MV. Sanierung einer Dokumentations- und Gedenkstätte in Rostock 2019 年 10 月 14 日にWayback Machineでアーカイブ、2018 年 12 月 3 日。2019 年 8 月 18 日に取得。
  109. ^ノルドストリーム、マティアス・ワーニグ（コードネーム「アーサー」）、そしてガスプロム・ロビーArchived 5 June 2011 at the Wayback Machine Eurasia Daily Monitor Volume: 6 Issue: 114
  110. ^セドン、マックス、フォイ、ヘンリー、シュワルツ、フェリシア（2025年3月2日）。「プーチンの同盟国、米国の支援を受けてノルドストリーム2の再開合意を推進」フィナンシャル・タイムズ。 2025年10月18日閲覧。
  111. ^ベルリンとブリュッセルにおけるガスプロムの支持者Archived 25 December 2010 at the Wayback Machine . Eurasia Daily Monitor Volume: 6 Issue: 100. 2009年5月26日
  112. ^ 「警察、ガスプロム幹部のシュタージ関与の過去を調査」 2008年5月7日。2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月18日閲覧。
  113. ^ベルリン モルゲンポスト、2006年 3 月 16 日。Stasi_Offiziere_leugnen_den_Terror (購読が必要) 2014 年 1 月 2 日にウェイバック マシンにアーカイブ
  114. ^クリスタ、バックマン (2006 年 3 月 25 日)。「Stasi-Anhänger schreiben an Bildungssenator Böger」 [シュタージ支持者は教育上院議員ベーガーに手紙を書く]。ベルリン・モルゲンポスト。2012 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2006 年4 月 4 日に取得。
  115. ^ショーメーカー、ギルバート. Die Welt、2006 年 3 月 26 日。Ehemalige Stasi-Kader schreiben Schulen は、 2008 年 10 月 12 日にウェイバック マシンにアーカイブされました。
  116. ^ a b「シュタージのスパイ、後悔は何もしていない」BBC、1999年9月20日。2006年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年9月15日閲覧。
  117. ^ベルント＝ライナー・バルト;ヤン・ヴィエルゴース。「アリス、ヘルムート * 1908 年 5 月 11 日、† 1987 年 11 月 22 日 Präsident des Verbandes der Jüdischen Gemeinden」。 Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur: Biographische Datenbanken。2014 年 12 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 7 日に取得。
  118. ^ローター・メルテンス (2006)。DDR歴史学者のレキシコン。ドイツ民主共和国の伝記と書誌。 KG Saur、ミュンヘン。 p. 114.ISBN​ 3-598-11673-X。
  119. ^ "Mandatsentzug läßt Beck kalt: "Ich bin ein Schlachtroß"" . Rhein-Zeitung. 1999年4月29日. 2019年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月5日閲覧。
  120. ^ "新マウエロプファー" . Die SED-Nachfolgepartei PDSnutzt den Freitod eines Genossen für den Veruch、die Stasi-Debatte abzuwürgen。 Die SED-Nachfolgepartei PDSnutzt den Freitod eines Genossen für den Veruch、die Stasi-Debatte abzuwürgen。 Vol. 1992 年 9 月。デア シュピーゲル(オンライン)。 1992年2月24日。2019年4月15日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  121. ^ “Perfektes Dopen mit der Stasi” [シュタージによる完璧なドーピング].ターゲッシャウ（ドイツ語）。 2013 年 8 月 3 日。2019年 3 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  122. ^ 1992年2月11日付ニューヨーク・タイムズ紙によるチュダイ氏のスパイ活動に関する記事。 2012年11月5日アーカイブ- 2008年4月12日アクセス。
  123. ^ “H-Soz-u-Kult / Mielke、Macht und Meisterschaft” . hsozkult.geschichte.hu-berlin.de。2011 年 8 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年11 月 22 日に取得。
  124. ^プレイル、インゴルフ (2018 年 6 月 11 日)。「Was der Geheimdienst der DDR mit dem Sport zu tun hatte」。Dresdner Neueste Nachrichten (ドイツ語)。ドレスデン: ドレスデナー メディアン GmbH。2020年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 22 日に取得。
  125. ^ “シュタージ＝アクテンの戦場” .シュピーゲル（ドイツ語）。 Vol. 1992年、いいえ。 6. ハンブルク。 1992 年 2 月 2 日。2025 年4 月 1 日に取得。
  126. ^イェルク・ヴィンターフェルト (2000 年 3 月 22 日)。「ミエルケス・レーヒャー・アンベストラフト」。ダイ・ヴェルト。 welt.de. 2016 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2009 年6 月 26 日に取得。
  127. ^ 「Spying Who's Who」 BBC 、 1999年9月22日。2009年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月2日閲覧。
  128. ^ウーヴェ・ミュラー (2009 年 11 月 22 日)。「ダス シュタージ ゲハ​​イムニス デア ホテルシェフ ウタ フェルグナー」。 WeltN24 GmbH、ベルリン。2017 年 2 月 2 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  129. ^ “コットブス・トレーナー・ガイヤー・ホルヒテ・キルステンとザマー・オース” .シュピーゲル（ドイツ語）。ハンブルク。 2000年8月27日。2021年1月20日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 7 日に取得。
  130. ^ “Dynamo-Vereinslegenden treten als Ehrenspielführer zurück - wegen Ede Geyer” .シュピーゲル（ドイツ語）。ハンブルク。 2018年6月1日。 2021年7月17日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 18 日に取得。
  131. ^ Ich war der Goebbels der Defa 2019 年 3 月 7 日にウェイバック マシンにアーカイブ["I Was DEFA's Goebbels"]。 Die Zeit、2003 年 3 月 12 日。
  132. ^ "Vaterlandsverräter" . 映画のホームページ. IT WORKS! Medien GmbH. 2013年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月11日閲覧。
  133. ^ Martin Sabrow: Das Diktat des Konsenses: Geschichtswissenschaft in der DDR 1949–1969.オルデンブール、ミュンヘン、2001、 ISBN 3-486-56559-1、172～173ページ。
  134. ^マルクセン、クラウス;ヴェルレ、ゲルハルト (2000)。スパイ活動、パート 1; Strafjustiz および DDR-Unrecht: 文書の第 4 巻（ドイツ語で）。ベルリン;ニューヨーク：デ・グルイテル。19 ～ 20ページ 。ISBN 9783899490800。
  135. ^ロガラ、トーマス。「Eine Stasi-Debatte、die nicht bedet wurde」。ベルリン・ツァイトゥング(ドイツ語)。2017 年 1 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 5 日に取得。
  136. ^ミュラー、ウーヴェ (2007 年 9 月 25 日)。「DDR: Birthler-Behörde ließ Stasi-Spitzel einladen – WELT」。ダイウェルト。2017 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年1 月 5 日に取得。
  137. ^ “ハインツ・カーラウ・イスト・トット” . Dichter und Drehbuchautor .... Er zählte zu den bekanntesten Lyrikern der DDR: Heinz Kahlau ist im Alter von 81 Jahren an Herzschwäche gestorben. Berühmt wurde der Autor unter anderem durch seine Liebesgedichte – doch er verfasste auch kritische Verse。デア シュピーゲル(オンライン)。 2012年4月9日。 2020年11月30日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  138. ^ベルント＝ライナー・バルト。「カムニッツァー、ハインツ * 1917 年 5 月 10 日、† 2001 年 5 月 21 日 Präsident des PEN-Zentrums DDR」。 Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur: Biographische Datenbanken。2014 年 12 月 20 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 20 日に取得。
  139. ^ 「オリンピアコスサッカー協会会長はシュタージのスパイだった」「」。インディペンデント。2002年2月24日。2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  140. ^ 「ソクラテス・コッカリスとシュタージ」cryptome.org。2017年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月13日閲覧。
  141. ^ 「シュタージのスパイ容疑、ギリシャの有力者を襲撃」 BBCニュース、2002年2月20日。2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月13日閲覧。
  142. ^ヘルムート・ミュラー＝エンベルグス。「Luft, Christa geb. geb. Hecht * 22.02.1938 Stellv. Vorsitzende des Ministrats u. Ministerin für Wirtschaft」。戦争はDDRの中にあったのでしょうか?。 Ch.リンク Verlag (ベルリン) & Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur (ベルリン)。2018年11月5日のオリジナルからアーカイブ。2018 年11 月 5 日に取得。
  143. ^ “Biography: Lothar de Maizière – Biographies – Chronik der Wende” . www.chronikderwende.de . 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
  144. ^ 「Stellungnahme Homepage」 [オピニオン・ホームページ] (PDF) 。 2013年10月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
  145. ^ “ドイツ連邦議会” . 2020年4月12日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  146. ^ 「尊敬される講師の二重生活」 BBCニュース、1999年9月20日。2009年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月2日閲覧。
  147. ^ "Wie ein Jenaer Stasi-Spitzel Menschen verriet, die ihm eigentlich vertrauen" .テューリンガー・アルゲマイネ（ドイツ語）。 2014 年 10 月 27 日。2014年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 5 日に取得。
  148. ^ Reyburn, Scott (2009年1月26日). 「元シュタージ職員ベルント・ルンゲ、フィリップス氏をトップに任命（更新1）」ブルームバーグ. 2015年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
  149. ^ 「シュラフ事件 / 資金洗浄とシュタージとの『ビジネス』的関係」ハアレツ紙、2010年9月7日。2010年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月18日閲覧。
  150. ^ Palmer, Carolyn (2008年3月25日). 「東ドイツのシュタージ情報提供者、過去を隠蔽する戦いに勝利」ロイター. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月2日閲覧。
  151. ^ “Ehemaliger Nationaltrainer der DDR: Bernd Stange feiert seinen 70. in Syrien” . Mitteldeutsche Zeitung (ドイツ語)。ハレ: Mediengruppe Mitteldeutsche Zeitung GmbH & Co. KG。 2018 年 3 月 14 日。2025 年3 月 25 日に取得。
  152. ^ 「裁判所の決定により、シュタージ関与のコーチがオリンピック出場へ – ドイツ – DW – 2006年2月6日」。ドイチェ・ヴェレ。2008年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年4月3日閲覧。
  153. ^クラウス・シュレーダー(1999 年 7 月 16 日)。"Projektgruppe Morische Entsorgung: Linke Gesinnungswächter denunzieren die Gauck-Behörde"。フランクフルター・アルゲマイネ（フィーユトンセクション）。2015 年 5 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年6 月 3 日に取得。
  154. ^クリスタ・ウルフの死亡記事Archived 10 July 2023 at the Wayback Machine、 The Telegraph、2011年12月2日。

一般書誌

  • ブルーメナウ、ベルンハルト. 「不浄な同盟：東ドイツ・シュタージと右翼テロリスト、オドフリート・ヘップの繋がり」. 『紛争とテロリズム研究』（2018年5月2日）1–22. doi : 10.1080/1057610X.2018.1471969 .
  • ゲイリー・ブルース：『ザ・ファーム：シュタージの内幕』オックスフォード・オーラル・ヒストリー・シリーズ、オックスフォード大学出版局、オックスフォード、2010年。ISBN 978-0-19-539205-0。
  • デ・ラ・モット、ジョン・グリーン著『シュタージ国家か社会主義の楽園か？ドイツ民主共和国とその変遷』、Artery Publications、2015年。
  • ファンダー、アンナ（2003年）『シュタージランド：ベルリンの壁の向こう側からの物語』ロンドン：グランタ社、288頁。ISBN 978-1-86207-655-6. OCLC  55891480 .
  • フルブルック、メアリー（2005年）『人民国家：ヒトラーからホーネッカーまでの東ドイツ社会』ロンドン：イェール大学出版局、ISBN 978-0-300-14424-6。
  • ギーゼケ、イェンス（2014年）『シュタージの歴史：東ドイツの秘密警察 1945-1990』ベルクハーン・ブックス、ISBN 978-1-78238-254-6。2001年の本の翻訳。
  • ハーディング、ルーク（2011年）『マフィア・ステート』ロンドン：ガーディアン・ブックス、ISBN 978-0-85265-247-3。
  • ケーラー、ジョン・O.（2000年）『シュタージ：東ドイツ秘密警察の知られざる物語』ウェストビュー・プレス、ISBN 978-0-8133-3744-9。
  • マクラキス、クリスティ（2008年）『秘密に魅せられて：シュタージのスパイ技術の世界』ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-88747-2。
  • ピカード、ラルフ（2007年）『シュタージの装飾品と記念品 コレクターズガイド』フロントライン・ヒストリカル・パブリッシング、ISBN 978-0-9797199-0-5。
  • ピカード、ラルフ（2012年）『シュタージの装飾品と記念品第2巻』フロントライン・ヒストリカル・パブリッシング、ISBN 978-0-9797199-2-9。
ウィキメディア・コモンズには、州立省大臣に関連するメディアがあります。
  1. ^ 1989年12月14日からの休職
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=シュタージ&oldid =1336350192」より取得