| モハメドゥ・ウルド・スラヒ | |
|---|---|
| 生誕 | (1970年12月21日)1970年12月21日[ 1 ] [ 2 ]モーリタニア、ロッソ[ 3 ] |
| 拘留場所 | ジョーダン・バグラムグアンタナモ |
| その他の名前 | モハメドゥ・ウルド・スラヒ、クニャ:アブ・ムサブ |
| ISN | 760 |
| ステータス | 2016年10月17日リリース |
| 職業 | 作家 |
モハメドゥ・ウルド・スラヒ(アラビア語:محمدو ولد الصلاحي、1970年12月21日生まれ)は、2002年から2016年10月27日に釈放されるまで、グアンタナモ湾収容所に起訴なく拘留されていたモーリタニア人のエンジニアです。 [ 4 ]
スラヒは1990年12月、「ムジャヒディーンを支援する」ためにアフガニスタンに渡った。 [ 5 ] : 4 スラヒはアルカイダのキャンプで訓練を受け、1991年3月に組織への忠誠を誓った。彼はすぐにドイツに帰国したが、1992年初頭に再びアフガニスタンに2か月間滞在した。スラヒは、2度目にアフガニスタンを離れた後、「アルカイダとのすべての関係を断った」と述べた。[ 5 ] : 5 米国政府は、スラヒがそれ以来「アルカイダのためにメンバーを募集し、その他の支援を提供していた」と主張している。[ 5 ] : 5 彼は1999年11月から2000年1月までカナダのケベック州モントリオールに住んでいた。スラヒはロサンゼルス国際空港爆破未遂事件への関与の疑いがあり、カナダ保安情報局の捜査を受けた。調査の結果、スラヒはモーリタニアに戻り、尋問を受けた結果、関与が疑われなくなった。
9月11日の同時多発テロの後、米国は再びスラヒに関心を寄せた。2001年11月20日、彼は尋問のためモーリタニア当局に連行され、その後7日間拘留され、モーリタニア当局者と米国連邦捜査局(FBI)の捜査官によって尋問された。[ 6 ] CIAはその後、超法規的移送プログラムによってスラヒをヨルダンの刑務所に移送し、8ヶ月間拘留された。スラヒはロシア人に拷問を受けたと述べている。アフガニスタンに飛行機で移送され、2週間拘留された後、 2001年の軍事力行使承認(AUMF)の権限の下、2002年8月4日に軍の拘留施設およびキューバのグアンタナモ湾収容所に移送された。[ 7 ]スラヒはグアンタナモで睡眠剥奪、隔離、極端な温度、暴行、性的屈辱を受けた。記録に残るある事件では、彼は目隠しをされ、模擬処刑のためにボートで海に連れ出された。スチュアート・カウチ中佐は2003年の軍事委員会でスラヒの起訴を拒否した。彼は「政府の主張の核心であるサラヒの有罪を示す供述は拷問によって得られたものであり、米国法および国際法の下では証拠能力がない」と述べた。[ 8 ]
2005年、国際的に認められた刑事弁護士ナンシー・ホランダーは、テレサ・ダンカン弁護士と共にスラヒの事件に関与した。二人は、テロ容疑者の弁護に対する批判にもかかわらず、スラヒが公正な裁判を受ける権利を主張した。[ 9 ] 2010年、ジェームズ・ロバートソン判事は人身保護令状を発令し、スラヒの釈放を3月22日に命じた。ロバートソン判事は非機密扱いの意見の中で、「…もちろん、団体だけでは拘束を合法化するのには不十分である」と述べている。[ 10 ] : 29 司法省はこの判決に対して控訴した。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は2010年11月5日、この判決を取り消し、更なる事実認定のため、事件を地方裁判所に差し戻した。[ 5 ] : 3 [ 14 ] [ 15 ]地方裁判所は2回目の人身保護令状審問を開催しなかった。
2016年7月14日、スラヒは定期審査委員会によって釈放を承認された。[ 16 ]スラヒは2016年10月17日に釈放され、モーリタニアに送還された。彼は14年以上グアンタナモに投獄されていた。
スラヒは2005年に投獄中に回顧録を執筆しましたが、米国政府は2012年に大幅な加筆修正を加えて機密解除しました。この回顧録は2015年1月に『グアンタナモ日記』として出版され、国際的なベストセラーとなりました。[ 17 ]スラヒは、グアンタナモ収容所に収監されている間に回顧録を出版した最初の被収容者です。[ 18 ]スラヒは収容中に他に4冊の著書を執筆しましたが、グアンタナモから移送されて以来、これらの著書を読むことを許可されていません。[ 19 ]
スラヒはモーリタニアの高校で優秀な成績を収めました。1988年、カール・デュイスベルク協会から奨学金を得て西ドイツに留学し、デュイスブルク大学で電気工学の学位を取得しました。[ 3 ] [ 6 ] [ 20 ] 1991年、スラヒは共産主義中央政府と戦うムジャヒディーンに加わるためアフガニスタンに渡りました。 [ 20 ]アメリカは1979年からソ連占領に抵抗するムジャヒディーンを支援し、 「自由の戦士」に数十億ドル相当の武器と援助を提供していました。 [ 21 ] 1989年のソ連撤退後、モハメド・ナジブッラー政権とムジャヒディーンの間で内戦が発生しましたスラヒは、内戦における多くのムジャヒディーングループの一つであるアルカイダが運営していたホスト近郊のアル・ファルーク訓練キャンプで数週間訓練を受けた。 [ 22 ] 1991年3月の訓練終了時に、彼はアルカイダに忠誠を誓い、「アブ・ムサブ」というクニャ(戦闘名)を与えられた。[ 7 ] [ 23 ]しかし、彼は内戦には参加せず、ドイツに帰国した。
1992年2月、スラヒは再びアフガニスタンへ渡り、ガルデスの迫撃砲台に配属された。6週間後、ナジブッラー政権が崩壊し、彼はドイツに帰国した。[ 10 ] : 12 グアンタナモでの聴聞会で、スラヒはアフガニスタンに2度渡り、アル・ファルーク訓練キャンプに参加し、1992年にアフガニスタン中央政府と戦ったが、米国に対する敵対戦闘員ではなかったと述べている。[ 7 ] [ 12 ] [ 24 ] : 2–4 [ 25 ] : 4–6 実際、彼は1992年にアフガニスタンの共産主義政府に対するムジャヒディーンの戦いを支援した米国と同じ側で戦っていた。[ 12 ]
スラヒの従兄弟であり、かつての義理の兄弟は、マフフーズ・ウルド・アル=ワリド(別名アブ・ハフス・アル=マウリタニ)である。9月11日のアメリカ同時多発テロ以前、アル=ワリドはオサマ・ビン・ラディンの精神的顧問であり、アルカイダのシューラ評議会のメンバーであり、シャリーア評議会の議長を務めていた。[ 10 ] : 21 [ 26 ]テロ攻撃の2ヶ月前、アル=ワリドは他のアルカイダのメンバー数名と共に、計画されているテロ攻撃に反対する手紙をビン・ラディンに送った。[ 27 ]テロ攻撃後、アル=ワリドはアルカイダを離脱した。
アルワリドは1990年代半ば、アルカイダが拠点を置いていたスーダンに滞在していた際、1997年12月に約4,000ドル、1998年12月にさらに4,000ドル、計2回、モーリタニアの家族に送金するのをスラヒに依頼した。2010年のスラヒに対する人身保護令状請求判決で、判事は「政府は、スラヒの裏付けのない、強制された供述のみに依拠して、送金がアルカイダに代わって、そしてアルカイダを支援するために行われたと結論付けている」と記した。[ 10 ]:26 1998年、スラヒはビンラディンにつながる衛星電話でアルワリドと会話しているのを米情報機関が聞いている。[ 23 ] [ 25 ] [ 28 ] [ 29 ]:12
ラムジ・ビン・アル=シブの尋問に基づく9/11委員会報告書は、1999年にスラヒがハンブルク・セルのメンバー3人に、チェチェンでジハードを行う前にアフガニスタンで訓練を受けるよう助言したと述べている。[ 30 ] [ 31 ] 2010年にスラヒの事件を審理した連邦地方裁判所は、スラヒが「(1999年11月に)ドイツの自宅で3人の男性に一晩泊め、そのうちの1人がラムジ・ビン・アル=シブであり、ジハードとアフガニスタンについて話し合った」と認定した。[ 10 ]ラムジ・ビン・アル=シブに加え、スラヒの他の2人の客は後に9/11のハイジャック犯となる人物だった。スラヒは、それは単にイスラム教徒の仲間へのもてなしだったと主張している。[ 32 ]
スラヒは1999年11月、ドイツの移民当局が彼のドイツ居住ビザの延長を拒否したため、カナダのケベック州モントリオールに移住した。[ 24 ]彼はハーフィズであったため、大きなモスクのイマームからラマダンの祈りを導くよう招待された。[ 25 ] [ 29 ] 2000年のミレニアム攻撃計画の一環として、1999年12月にカナダとアメリカの国境を越えようと爆発物を所持していたところを逮捕されたアハメド・レッサムも、同じモスクに通っていた。[ 23 ]スラヒは従兄弟のマフフーズ・ウルド・アル=ワリドとの接触を通じて米国諜報機関に知られていたため、レッサムを活性化させた疑いがあった。[ 28 ]
カナダ安全保障情報局(CSIS)は数週間にわたってスラヒを監視したが、逮捕の根拠は見つからなかった。[ 28 ] [ 33 ]ドイツ情報機関の機密報告書によると、「攻撃の計画と準備にウルド・スラヒが関与したという証拠はないだけでなく、レスサムとスラヒが知り合いだったという証拠もない」とのことである。[ 6 ]
カナダがスラヒの逮捕を拒否したことに業を煮やしたCIAは、モーリタニアの情報機関と協力し、カナダがスラヒを逮捕するので保護を受けるためにはモーリタニアに戻らなければならないという偽りの前提の下、スラヒの母親に電話をかけさせ、彼を誘い戻そうとした。[ 34 ]スラヒは2000年1月21日にカナダを出国し、米国当局の要請でセネガルで逮捕され、千年王国計画について尋問された。 [ 35 ]彼はモーリタニアに移送され、現地当局と米国FBI捜査官による尋問を受けた。[ 33 ]スラヒは千年王国計画への関与を疑われ、3週間の拘留の後、釈放された。[ 28 ]
スラヒは2000年5月からモーリタニアの様々な企業で電気技師として働いていた。[ 10 ] [ 24 ] [ 36 ] 9月11日の同時多発テロ後、米国はアルカイダとのつながりが疑われる人物全員に対する捜査を再開した。9月29日、彼は再びモーリタニア当局に拘束され、尋問を受けた。[ 33 ]彼はその後も何度か当局に協力し、2001年11月20日以降は最後の尋問となった。[ 6 ] [ 28 ]スラヒはモーリタニア当局とFBIの両方から7日間尋問を受けた。
その後、CIAは超法規的移送を用いて彼をヨルダンに移送した。CIAはヨルダンの刑務所で8ヶ月間、彼の尋問を監督した。[ 6 ] [ 37 ]スラヒは、拷問を受け、ミレニアム計画への関与を自白させられたと主張している。2002年7月19日、CIAはスラヒをアフガニスタンのバグラムに移送し、そこで軍の拘留施設に移送された。米軍は2002年8月4日、スラヒをグアンタナモ湾収容所に空輸した。[ 6 ]

スラヒは被拘禁者ID番号760を付与され、当初はキャンプ・デルタに拘留されていました。CSISの職員は2003年2月にスラヒと面談しました。[ 38 ]彼は重要被拘禁者と分類された14人の男性のうちの一人で、ドナルド・ラムズフェルド米国国防長官は、後に拷問と分類される強化尋問法と呼ばれる方法の使用を彼らに承認しました。2003年1月までに、米軍の尋問官はスラヒを2番目の「特別プロジェクト」にするよう圧力をかけ、モハメド・アル=カハタニに対して使用されたものと同様の尋問計画を作成しました。機密解除された文書によると、スラヒは5月末頃に隔離房に移送され、虐待的な尋問が始まりました。[ 39 ]彼は極寒と騒音、長時間の不眠、長時間の立ち姿勢の強制、家族への脅迫、性的屈辱、その他の虐待にさらされました。[ 39 ]
2015年2月、ガーディアン紙の連載記事は、ズーリー受刑者の一人がシカゴ警察の殺人課刑事で、アメリカ海軍予備隊の任務で呼び出されたリチャード・ズーリー受刑者だったと報じた。シカゴでは、ズーリー受刑者も、拘束、脅迫、自白強要など、同様の虐待を受けたとして、受刑者から民事訴訟を起こされている。[ 40 ]
2003年9月、スラヒはキャンプ・エコーに移送された。[ 23 ] 2003年10月9日と2004年2月2日にジェフリー・ミラー将軍と赤十字国際委員会(ICRC)のヴィンセント・カサールとの間で行われた会談をまとめた覚書には、キャンプ当局が「軍事上の必要性」を理由にICRCのスラヒへの立ち入りを許可していないことが記されていた。[ 41 ] [ 42 ]
海兵隊弁護士のV・スチュアート・カウチ中佐が、グアンタナモ収容所におけるスラヒ氏の検察官に任命された。彼は事件を徹底的に調査した後、2004年5月にこの事件から手を引きました。[ 8 ] [ 43 ] [ 44 ]カウチ中佐は、スラヒ氏は「血に染まっている」と確信していたものの、スラヒ氏が行ったすべての自白に汚点を付けたとされる拷問のため、「良心の呵責を感じずにこれ以上この事件を続けることはできない」と述べました。[ 8 ]カウチ中佐は、「証拠の入手方法と、独立した裏付けがないという事実から、証拠は信憑性に欠ける」と述べました。[ 43 ]
ウォール・ストリート・ジャーナルは、スラヒ氏が2006年11月9日に弁護士に宛てた書簡を掲載した。 [ 45 ]書簡の中でスラヒ氏は、自身の罪の自白はすべて拷問の結果であると述べた。尋問中に「すべて」を語るよう求められたことを笑い飛ばし、「チャーリー・シーンに何人の女性とデートしたか尋ねるようなものだ」と冗談を飛ばした。 [ 45 ]
2005年、国際的に認められた刑事弁護士ナンシー・ホランダーは、弁護士テレサ・ダンカンと共にスラヒの事件に関与した。二人は、テロ容疑者の弁護に対する批判にもかかわらず、スラヒが公正な裁判を受ける権利を主張した。[ 9 ]
スラヒは2005年に自身の体験を綴った回顧録を書き始め、翌年まで書き続けた。466ページに及ぶ原稿は、スラヒがグアンタナモで学んだ言語である英語で書かれた。[ 18 ]訴訟と交渉の後、米国政府は2012年に回顧録の機密指定を解除し、多数の部分を編集した。[ 46 ]抜粋は、2013年4月30日から3部構成のシリーズとしてスレート誌に掲載された。 2013年5月1日には、スレート誌は、2005年9月から2007年10月までグアンタナモで軍の主任検察官を務めたモリス・デイビス大佐の関連インタビューも掲載した。[ 47 ]グアンタナモ日記は2015年1月に書籍として出版され、[ 18 ]現在もグアンタナモに収監されている被拘禁者による初の作品となった。この本は、スラヒ氏に対する過酷な尋問と拷問の詳細を記しており、[ 18 ]「海水を無理やり飲まされ、性的虐待を受け、模擬処刑をさせられ、何度も殴られ、蹴られ、顔を殴られ、さらに母親がグアンタナモに連れて行かれて集団レイプされるという脅迫まで受けた」と記されている。[ 48 ]この本は国際的なベストセラーとなった。刑務所職員は、スラヒ氏が出版した本のコピーを受け取ることを阻止した。
バラク・オバマ大統領は 2009年1月に就任した際、グアンタナモを閉鎖するという公約を繰り返し表明した。彼は6つの機関からなるタスクフォースを招集し、被収容者を再調査し、釈放可能な者を勧告した。[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] 2010年の報告書で、グアンタナモ再調査タスクフォースはスラヒを軍事委員会で起訴することを検討するよう勧告した。[ 52 ]タスクフォースは、釈放するには危険すぎると判断されたものの、起訴に十分な証拠がない被収容者には、定期再調査委員会による聴聞会を開くよう勧告した。2013年、スラヒは再調査対象となる71人の被収容者の1人としてリストアップされた。[ 53 ] 2016年3月、スラヒは6月に委員会で聴聞会を受けることが認められた。[ 54 ]
米国地方裁判所のジェームズ・ロバートソン判事は、人身保護令状請求事件の審理中、国防総省に対しスラヒ氏への尋問を禁じる命令を出していた。グアンタナモ当局は2014年10月、スラヒ氏の秘匿特権のある法的文書と、コンピューターを含むすべての私物を押収した。[ 55 ]また、当局はスラヒ氏から亡き母親からの手紙を含む「慰めの品」を奪い、尋問への同意を強要しようとした。[ 17 ]スラヒ氏は2015年4月、弁護士宛ての非機密扱いの書簡の中で、6年間禁じられていた尋問に同意すればこれらの品物を返却すると当局から申し出があったと述べている。アフメド・アル=ダルビ事件の検察官は、スラヒ氏について尋問したいと考えていた。[ 17 ]
スラヒは2003年5月22日に連邦捜査局(FBI)による最後の尋問を受けました。彼は、FBIの尋問官から「これが最後の尋問だ。これからの時間は楽しめないだろう」と警告されたと主張しました。 [ 8 ] 3か月後、ラムズフェルド国防長官は「強化尋問技術」の使用を承認しました。スラヒは軍の尋問官によって隔離、極端な温度、殴打、性的屈辱を受けました。ある事件では、彼は目隠しをされ、模擬処刑のために海に連れ出されました。[ 3 ] [ 8 ]
2007年のウォールストリート・ジャーナルの記事は、グアンタナモ収容所の初期に国防総省の尋問官が拷問を行っていたというFBIの告発を受けて国防総省がグアンタナモ収容所の被収容者の扱いについて調査した2005年のシュミット・ファーロー報告書に記載されている事件を要約している。
2003年7月17日、覆面をした尋問官がスラヒ氏に、被拘禁者が墓を掘るのを見る夢を見たと語った。尋問官は「[スラヒ氏の]識別番号がオレンジ色で書かれた簡素な松の木の棺が地面に下ろされるのを見た」と述べた。[ 8 ] [ 56 ]
2003 年の夏、スラヒは、シュミット・ファーロー報告書で国防長官が 2002 年 12 月 2 日に禁止したとされている尋問手法を繰り返し使用された。
2008年まで明らかにされなかったのは、2003年3月14日に司法省法律顧問室のジョン・ヨーが国防総省法務顧問に出した法律意見メモの中で、拷問やその他の虐待に関する連邦法は海外での尋問には適用されないとヨーが助言していたということである。 [ 57 ]その時点でブッシュ政権は、グアンタナモ湾は米国の管轄権外であると主張した。国防総省はこのメモを使って、グアンタナモとイラクで「強化尋問技術」の使用を認可した。[ 57 ] [ 58 ]また、2005年までにニューヨーク・タイムズは、2003年4月にラムズフェルドがグアンタナモ湾を担当する南方軍司令官ジェームズ・T・ヒル将軍に送ったメモで、ラムズフェルドが24の特定の尋問技術の使用を認可したと報じた。[ 59 ]法務顧問室長のジャック・ゴールドスミスは、2004年6月にユ拷問メモを撤回し、連邦政府機関にそれに依存しないよう勧告した。[ 58 ]
2008年、スラヒ氏の弁護士は、同氏に対する拷問をめぐってモーリタニア、ヨルダン、米国の当局者を訴えると脅した。[ 60 ]
アメリカ合衆国上院軍事委員会は、 2008年11月20日に「米国拘留下の被拘禁者の待遇に関する調査」と題する報告書を作成した。[ 61 ]この報告書には、2005年以前のグアンタナモにおけるスラヒらの待遇に関する情報が含まれている。[ 20 ]
2010年のワシントン・ポスト紙のピーター・フィンによると、スラヒはタリク・アル=サワと共に「グアンタナモに収容された最も重要な情報提供者の2人だ。現在、彼らは軍事刑務所内の小さな柵で囲まれた敷地に収容されており、他の被収容者から隔離された、報酬と保護のために設計された繭の中で、ガーデニング、執筆、絵画といった比較的恵まれた生活を送っている」という。[ 23 ]
ラスール対ブッシュ事件(2004年)において、米国最高裁判所は、グアンタナモ湾収容所の被収容者には拘留に異議を申し立てる人身保護令状の権利があると判決を下した。スラヒ氏は自身の代理で人身保護令状請願書を提出していた。これに対し、国防総省は2005年7月14日、スラヒ氏の戦闘員地位審査裁判所(CSRT)から提出された27ページの非機密文書を公開した。 [ 62 ]
2006年軍事委員会法( MCA)は、グアンタナモ収容者の米国連邦裁判所へのアクセスを禁止したため、係属中の人身保護令状請求はすべて停止された。しかし、2008年6月、最高裁判所はブーメディエン対ブッシュ事件において、2006年軍事委員会法は収容者の人身保護令状請求権および連邦裁判所へのアクセスを剥奪することはできないとの判決を下した。これ以前に提出された人身保護令状請求はすべて、再開の対象となる。
アメリカ政府は、人身保護令状請求訴訟の弁論書を提出する前に、スラヒがミレニアム計画に参加し、 9/11の攻撃が起こる前にそのことを知っていたという以前の主張を撤回した。[ 7 ]
事件の審査後、米国地方裁判所のジェームズ・ロバートソン判事は人身保護令状を発令し、2010年3月22日にスラヒの釈放を命じた。[ 63 ]ロバートソン判事の判決は、共和党の複数の政治家から批判された。[ 64 ]スラヒは、人身保護請願に関連する政府資料を審査していた連邦地方裁判所の判事によって釈放が命じられた34人目の被拘禁者であった。[ 65 ]この非機密扱いの判決は、2010年4月9日に提出された。[ 11 ]
スラヒがアルカイダに「意図的かつ物質的な支援」を与えたという政府の告発に言及し、ロバートソン判事は次のように記した。
サラーヒはアルカイダの支持者であった可能性が高く、証拠は彼がアルカイダ、あるいは彼がアルカイダだと知っていた人々に何らかの支援を提供していたことを示している。しかしながら、そのような支援は散発的で、彼が捕らえられた時点では存在していなかった。いずれにせよ、アル・ビハニ事件で承認された基準が実際に対象としているのは、「米国連合軍パートナーに対する敵対行為において、そのような勢力を意図的かつ物質的に支援した者」である。530 F.3d, 872頁(強調追加)。本件記録の証拠は、この基準に当てはまるほどには拡大解釈できない。[ 10 ] : 5
ロバートソン判事は、スラヒ容疑者が逮捕当時アルカイダ「の一員」だったという政府のもう一つの主張についても言及した。判事は、今回の件では法律がそれほど明確ではないと述べた。
アル=ビハニ事件も他のいかなる事件も、拘束時に誰がアルカイダ「構成員」であったか、そうでなかったかを判断するための明確な基準を示していない。言い換えれば、その判断は証拠の十分性に左右される。被拘禁者が拘束されるには、いつからアルカイダ「構成員」であった必要があるかという問題は、この事件の核心である。なぜなら、サラーヒがかつて宣誓供述書によってアルカイダの構成員であったことは明らかだからである。[ 10 ] : 6
ロバートソン判事は、どちらの側に立証責任があったか、強制された証言や伝聞証言の信頼性を考慮することなど、判決における他の要素についても論じている。[ 10 ] : 7–12 結論として、ロバートソン判事は次のように述べた。
政府は、サラーヒがアルカイダの「一員」であった可能性が高いことを示す証拠(諜報とは異なる)を提示する必要があった。そのためには、サラーヒが確かに時折提供していた支援が、アルカイダの指揮系統内で提供されていたことを示す必要があった。政府はこれを行わなかった。[ 10 ] : 31
司法省はこの判決に対して控訴した。[ 11 ] 2010年9月17日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の3人の判事による口頭弁論が行われた。口頭弁論において、デビッド・S・テイテル判事は、1991年にバヤトを宣誓したことが、10年以上後の米国に対する行動の証拠となるかどうかを疑問視した。彼は、「彼がバヤトを宣誓したとき、米国とアルカイダは共通の目標を持っていた。米国とアルカイダは共に、アフガニスタンの共産主義政府に反対していた」と指摘した。[ 12 ]判事らは、拘留を正当化する基準に関する最近のコロンビア特別区巡回控訴裁判所の判決(まだ策定中)に基づいて、事件を地方裁判所に差し戻すか、判決を覆すかを議論した。[ 13 ]
2010年11月5日、DC巡回控訴裁判所は判決を取り消し、DC地方裁判所に差し戻して、被拘禁者の人身保護令状請求事件の審査に関する同裁判所の指針に基づいて、さらなる事実認定を求めました。[ 14 ] [ 66 ] [ 67 ] 巡回裁判所の審理委員会は、以下の質問に答える必要があると述べました。
地方裁判所は控訴裁判所の判決後、いかなる審理も開かなかった。
スラヒは2016年6月2日に定期審査委員会による最初の審査を受けた。[ 54 ] 1か月後、委員会はスラヒの釈放を勧告した。[ 16 ]
スラヒ氏は14年以上にわたり起訴もなく拘留された後、2016年10月17日にグアンタナモ収容所から釈放され、モーリタニアに帰国した。彼は出国を許可されていない。[ 4 ]
2017年、CBSニュースのジャーナリスト、ホリー・ウィリアムズはスラヒ氏にインタビューするためモーリタニアを訪れた。[ 68 ] CBSニュースの看板ニュース番組「60 Minutes 」は、2017年3月12日にこのインタビューを放送した。CBSニュースは、スラヒ氏が帰国後初めて行ったテレビインタビューだと報じた。このインタビューで、モハメドゥ氏は「(彼の)拘留中に不当な扱いをしたすべての人を心から許す」と述べた。スラヒ氏は2022年4月、2002年に「カナダ当局が提供した誤った情報が彼の拘留の一因となった」として、カナダ政府を相手取り3500万ドルの賠償を求める訴訟を起こした。[ 69 ]
2018年5月、スラヒ元グアンタナモ収容所の看守だったスティーブ・ウッドがラマダン中にモーリタニアで彼を訪ねた。[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]この出来事は2020年のドキュメンタリー短編映画『マイ・ブラザーズ・キーパー』 で取り上げられた。[ 73 ]
2021年1月29日、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスは、スラヒ氏とグアンタナモ収容所にかつて収容されていた他の6名からの、新たに就任した米国大統領バイデン氏への公開書簡を掲載し、収容所の閉鎖を訴えた。[ 74 ]
2021年2月には、彼の回顧録を映画化した『ザ・モーリタニアン』が公開された。監督はケヴィン・マクドナルド、主演はジョディ・フォスター、タハール・ラヒム、ベネディクト・カンバーバッチ、シャイリーン・ウッドリー。[ 75 ]
2019年現在、スラヒ氏のパスポートは釈放時に約束されていたにもかかわらず返還されていない。彼はモーリタニアを離れ、健康状態を治療することも、ドイツで生まれたばかりの息子に会うこともできていない。[ 76 ]スラヒ氏は1999年にドイツで大学を卒業した後、失業者として登録していたが、商業活動にも関与していたものの当局への申告を怠ったため、社会詐欺罪で執行猶予付きの判決を受け、無期限の入国禁止処分を受けた。[ 77 ]
スラヒは、自白したテロリスト、アフメド・アル=ダルビを追及する軍の「検察チーム」が「私の尋問に関する命令の解除を裁判所に求めることを条件に、協力を申し出た」と主張した。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク){{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)昨年10月に釈放されて以来初のテレビインタビューで、彼は60 Minutesで驚くべき物語を語る。
あなたは就任式で世界にこう語りました。「私たち、あなたも私も、この時代の連鎖的な危機をいかに解決するかによって評価されるでしょう。私たちはこの状況に立ち向かいます。」したがって、グアンタナモを閉鎖するために、以下の措置を講じることを私たちは提案します。