殺人
ページは半保護されています

カインがアベルを殺す、ピーテル・パウル・ルーベンス作、 1600年頃

殺人とは、正当な理由や正当な理由なく、特定の法域の法律で定義される必要な意図を持って、違法に他人を殺害することです。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]この精神状態は、法域によっては、殺人と過失致死などの他の違法な殺人形態を区別する場合があります。過失致死とは、悪意がない状態で行われた殺人であり、[注 1 ]正当な挑発や能力の低下によって引き起こされた故意の致死の場合などです。過失致死が認められる場合、それは最も弱い罪の意図、無謀さ以外をまったく欠いた殺人です。

ほとんどの社会では、殺人は極めて重大な犯罪とみなされており、殺人で有罪判決を受けた者は、報復、抑止、更生、または無能力化を目的として厳しい刑罰を受けるべきだと考えられています。ほとんどの国では、殺人で有罪判決を受けた者は通常、長期懲役刑、終身刑、または死刑を受けます。[ 4 ]英国やその他の英語由来の慣習法を持つ国を含む一部の国、州、地域では、第一級殺人に細分されるかどうかにかかわらず、殺人に対して終身刑を義務付けています。[ 5 ]

語源

現代英語の「murder」という単語は、インド・ヨーロッパ祖語の「殺す」を意味する*mŕ̥-tromに由来し、これは「死ぬ」を意味する*mer-から派生した名詞である。 [ 6 ]

実際、ゲルマン祖語にはこの語から派生した2つの名詞があり、後に現代英語の名詞に統合された。 *murþrą「死、殺害、殺人」（インド・ヨーロッパ祖語の*mŕ̥-tromから直接派生）は、古英語のmorðor「秘密裏または不法な人の殺害、殺人、大罪、犯罪、罰、拷問、悲惨」[ 7 ]と*murþrijô「殺人者、殺人」（動詞*murþrijaną「殺害する」から派生）は、古英語のmyrþra「殺人、殺人、殺人者」を生じさせた。ゲルマン祖語には「殺人」を表す3つ目の単語があり、インド・ヨーロッパ祖語の*mr̥tós「死んだ」（ラテン語のmorsと比較）に続き、ゲルマン祖語の*murþą「死、殺害、殺人」と古英語のmorþ「死、犯罪、殺人」（ドイツ語のMordと比較）が生まれた。

中英語のmordre、mourdre、murdre、murdreに初めて見られる-d-は、古フランス語のmurdreの影響を受けている可能性がある。murdre自体は、フランク語の*murþra（古高ドイツ語のmurdreo、murdiroを参照）を経てゲルマン語の名詞に由来する。しかし、同様の音の発展はburthen（burthenから）にも見られる。代替語のmurther（19世紀まで確認されている）は、古英語の形態から直接派生したものである。中英語のmordreは、アングロサクソン語のmyrðrian（ゲルマン祖語の*murþrijanąから派生）の動詞であり、オックスフォード英語辞典によれば、名詞に由来する。[ 8 ]

意味

18世紀のイギリスの法学者ウィリアム・ブラックストン（エドワード・コークを引用）は、その著書『イングランド法の注釈』の中で、殺人のコモンロー上の定義を提示した。この定義によれば、

健全な記憶力と分別力を備えた人物が、明示的または黙示的な悪意をもって、国王の平和の下で生存する正常な生き物を不法に殺害した場合。[ 9 ]

コモン・ローでは、殺人は通常死刑に処せられる。[ 10 ]

コモンロー上の殺人の要素は以下のとおりである。[ 11 ]

  • 違法：これは、死刑、正当な自己防衛、戦争中に合法的な戦闘員による敵戦闘員の殺害や非戦闘員への巻き添え被害など、法の範囲内で行われる殺人と殺人を区別するものである。 [ 12 ]
  • 殺害：コモンローでは、心肺停止[ 11 ]、つまり血液循環と呼吸の完全かつ不可逆的な停止によって生命が終了していました。[ 11 ]医療技術の進歩により、裁判所はすべての脳機能の不可逆的な停止を生命の終わりの印として採用しています。[ 11 ]
  • 犯罪行為または不作為による殺人：殺人は行為または不作為によって行われる可能性がある。[ 13 ]
  • 人間の：この要素は、生命がいつ始まるかという問題を提起する。コモン・ローでは、胎児は人間ではなかった。[ 14 ]生命は、胎児が膣を通過し、初めて呼吸した時に始まった。[ 11 ]
  • 他の人間による自殺:初期の判例法では、自殺は殺人とみなされていました。[ 11 ]殺害された人が加害者以外の人物であるという要件により、自殺は殺人の定義から除外されました。
  • 悪意の故意：悪意の故意は元々 、日常的な意味合いを持っていました。つまり、悪意に駆られて故意に計画的に（あらかじめ）他人を殺害することです。殺人には、殺意の形成と実行の間に相当の時間が経過していることが必須でした。裁判所は、実際の計画と熟考、そして真の悪意という要件を排除することで、殺人の範囲を拡大しました。悪意の故意が成立するために必要なのは、加害者が「悪意」を構成する4つの心的状態のいずれかで行動することだけでした。

過失致死とは対照的に、殺人には故意と呼ばれる精神的要素が必要である。「制御不能」や「責任能力の低下」など、殺意の認定に不利となる酌量要素がある場合、殺人罪は故意致死罪に減刑される可能性がある。[ 10 ]

「悪意」を構成すると認識されている4つの心の状態は次のとおりです。[ 15 ]

  1. 殺害の意図、
  2. 死に至ることなく重傷を負わせる意図、
  3. 人命に対する不当に高いリスクに対する無謀な無関心（時には「見捨てられた悪意のある心」と表現される）、または
  4. 危険な重罪を犯す意図（「重罪殺人」の原則）。

心的状態（i）における殺意については、殺傷武器ルールが適用されます。したがって、被告人が被害者に対して意図的に殺傷武器または殺傷器具を使用した場合、そのような使用は殺傷意図の許容的推論を正当化する根拠となります。殺傷武器および殺傷器具の例としては、銃、ナイフ、致死性の毒素、化学物質、ガス、さらには1人以上の被害者に危害を加えるために意図的に使用された車両などが挙げられますが、これらに限定されるものではありません。

精神状態（iii）「見捨てられた悪意ある心」においては、殺人は、被告人の人命に対する無謀な無関心と、死または重傷の不当なリスクを意識的に無視する行為に起因していなければならない。オーストラリアの法域では、不当なリスクとは、可能性ではなく、死（またはほとんどの州では重傷）の予見可能な確率に相当するものでなければならない。[ 16 ]

心的状態（iv）に基づく重罪殺人法理においては、犯された重罪は、窃盗、放火、強姦、強盗、誘拐など、本質的に危険な重罪でなければなりません。重要なのは、根底にある重罪が暴行などの軽罪であってはならないということです。そうでなければ、すべての殺人は重罪であるため、殺人罪とみなされてしまいます。

スペイン刑法では、[ 17 ] asesinato（文字通り「暗殺」）は、以下のいずれかの要件が満たされた場合に成立する：背信（加害者のリスクを回避する、または犯罪が処罰されないようにするための手段の使用）、代償または報酬（金銭的利益）、または悪意（被害者の苦痛を故意に増大させること）。 2015年7月1日に施行されたスペイン刑法の最新の改正後、殺人（homicidio）を暗殺に変える別の状況は、別の犯罪の実行を容易にする、または犯罪の発覚を阻止しようとする意図である。[ 18 ]

ほとんどの法律用語と同様に、殺人の正確な定義は法域によって異なり、通常は何らかの形で法典化されています。殺人と過失致死の法的区別が明確な場合でも、陪審員が殺人罪の被告人を軽罪で有罪とすることは珍しくありません。陪審員は被告人に同情する可能性があり（例えば、激情による犯罪や、いじめられた被害者が加害者を殺害した場合など）、被告人を終身刑や死刑から保護したいと考えるかもしれません。

学位

一部の法域では、殺人を程度によって区分しています。例えば、カナダの殺人法や米国の殺人法では、第一級殺人と第二級殺人の区別が存在します。米国の一部の州では、死刑に相当する殺人罪が維持されています。

最も一般的な区分は、第一級殺人と第二級殺人である。一般的に、第二級殺人はコモンロー上の殺人であり、第一級殺人は加重された形態である。第一級殺人の加重要因は管轄区域によって異なるが、殺意、計画性、熟慮が含まれる場合がある。一部の州では、絞殺、毒殺、待ち伏せなどの行為による殺人も第一級殺人として扱われる。[ 19 ]米国のいくつかの州では第三級殺人をさらに区別しているが、どの種類の殺人を第二級殺人、どの種類の殺人を第三級殺人に分類するかについては州によって大きく異なる。例えば、ミネソタ州とペンシルベニア州では第三級殺人を堕落心殺人（米国のほとんどの管轄区域では第二級殺人と呼ばれる）と定義しているが、フロリダ州では第三級殺人を重罪殺人（基礎となる重罪が第一級殺人の定義に具体的に記載されている場合を除く）と定義している。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

一部の法域では、計画殺人も犯罪と区別されています。これは、成功の可能性を高めるため、または摘発や逮捕を逃れるために、タイミングや方法を合理的に検討した上で、不法かつ意図的に他人の死を引き起こす（殺人とも呼ばれる）犯罪です。[ 23 ]米国の州法では、「計画殺人」の定義が異なります。州によっては、計画殺人は殺人のわずか数秒前に行われたものと解釈される場合があります。計画殺人は最も深刻な殺人形態の一つであり、過失致死や他の種類の殺人よりも重く処罰され、多くの場合、仮釈放なしの終身刑、あるいは一部の国では死刑が科されます。米国では、連邦法（合衆国法典第18編第1111条(a)）により、連邦管轄権が適用される状況下で行われた計画殺人、重罪殺人、および第二級殺人は犯罪とされています。[ 24 ]カナダでは、刑法は殺人を第一級と第二級に分類している。前者のタイプの殺人はしばしば計画殺人と呼ばれるが、計画殺人が第一級殺人に分類される唯一の理由ではない。オランダでは、計画的な故意の殺人（殺人、 moordに分類）と計画外の故意の殺人（過失致死、doodslag に分類）の厳格な区別が伝統的に維持されている。殺人と過失致死を区別する際には、計画の有無のみが関係する要素であり、軽減要因や加重要因の有無は考慮されない。加重要因を伴う過失致死（計画外の故意の殺人）はより重く処罰されるが、殺人は常に計画を必要とする犯罪であるため、殺人には分類されない。[ 25 ] 

コモンロー

ブラックストンによれば、英国の慣習法では殺人は公然たる不法行為とみなされていた。[ 26 ]慣習法によれば、殺人はmalum in se 、すなわちそれ自体が悪である行為とみなされる。殺人のような行為は、その性質上、不法または悪であり、殺人を犯罪とみなすために法律で具体的な詳細や定義を規定する必要がないのは、まさにその行為の性質による。[ 27 ]

一部の法域では、依然として殺人についてコモンロー的な見解を取っています。そのような法域では、殺人とみなされるものは判例法や過去の裁判所の判決によって定義されます。しかし、コモンローは本来柔軟で順応性が高いものの、確実性と有罪判決の確実性を確保するため、ほとんどのコモンロー法域では刑法を 成文化し、殺人の法定定義を定めています。

除外事項

一般的な

法律は国によって異なりますが、多くの法制度において共通する排除の状況があります。

  • 降伏していない敵戦闘員の殺害は、戦争における合法的な命令に従って合法的な戦闘員によって行われた場合、一般的に殺人とはみなされません。戦争中の違法な殺害は、殺人または殺人戦争犯罪を構成する可能性があります。戦争法を参照してください。
  • 正当防衛：自己防衛または他者の防衛のために行動することは、通常であれば殺人となる状況において、人を殺害する法的正当性として一般的に認められています。しかし、不完全な自己防衛のように、殺害者が殺害前に状況を制御できていた場合、正当防衛による殺人は過失致死とみなされる可能性があります。正当防衛の場合、それは「正当防衛殺人」と呼ばれます。[ 28 ]
  • 悪意や意図のない不法な殺人は過失致死とみなされます。
  • 多くのコモンローの国では、挑発は殺人罪に対する部分的な抗弁であり、本来であれば殺人となるべき行為を過失致死（これは故意の過失致死であり、過失致死よりも重い）に変える行為となります。
  • 偶発的な殺人は殺人とみなされます。状況によっては、刑事犯罪とみなされる場合とそうでない場合がありますが、多くの場合、過失致死とみなされます。
  • ほとんどの社会において、自殺は殺人とはみなされません。しかし、自殺幇助は状況によっては殺人とみなされる可能性があります。

特定の国に特有のもの

  • 死刑：一部の国では死刑が執行されています。死刑は、重大犯罪に対する適正手続きに基づく刑事裁判で有罪判決を受けた場合、正当な裁判所によって命じられることがあります。欧州評議会のすべての加盟国は、死刑の執行を禁じられています。
  • 安楽死、医師による自殺ほう助：末期患者に対する医師による致死薬の投与は、その目的が単に苦痛を軽減することである場合、多くの法域において特別なケースとみなされる（二重効果の原則およびジョン・ボドキン・アダムス医師の事例を参照）。[ 29 ]
  • 財産の盗難を防ぐために殺人をすることは、管轄によっては特定の状況下では合法となる場合がある。[ 30 ] [ 31 ] 2013年、南テキサスの陪審員は、金銭を持ち逃げしようとした売春婦を殺害した男性を無罪とした。 [ 32 ]
  • 所有者が自宅に不法に侵入した侵入者を発見した場合、その侵入者を殺害することは、米国のほとんどの州で合法である（キャッスル法理を参照）。[ 33 ]
  • 特定の形態の加重強姦や性的暴行を防ぐために殺害すること。被害者となる可能性のある人や現場の目撃者が加害者を殺害すること。米国の一部の国やその他多くの国では合法である。[ 34 ]
  • 一部の国では、家族の名誉に関連する理由による殺人（通常は性的、宗教的またはカースト上の理由による殺人（名誉殺人として知られている））は、被害者の夫、父親、または男性親族によって頻繁に犯されるが、殺人とはみなされず、犯罪行為とみなされない場合もあれば、殺人以外の刑事犯罪とみなされる場合もある。[ 35 ] [ 36 ]イスタンブール条約（家庭内暴力および女性に対する暴力に関する最初の法的拘束力のある条約）を含む国際法は、この種の殺人を禁じている（第42条「いわゆる名誉の名の下に犯された犯罪を含む、犯罪の容認できない正当化」を参照）。[ 37 ]
  • アメリカ合衆国では、ほとんどの州および連邦管轄区域において、警察官が被害者から致死的な力による脅迫を受けていると合理的に判断した場合、警察官による殺人は起訴を免れる。これには、被害者が銃に手を伸ばしている可能性があると警察官が合理的に判断した場合、被害者がグローブボックスやポケットに手を入れて免許証や登録証を取り出そうとする行為が含まれる。[ 38 ]

被害者

すべての法域において、被害者は自然人、つまり殺害される前に生存していた人間であることが求められます。言い換えれば、法律上、死体、法人、人間以外の動物、あるいは植物や細菌などの人間以外の生物を殺害することはできません。

カリフォルニア州の殺人法である刑法第187条は、胎児は殺害可能であると明記しており、カリフォルニア州最高裁判所は1994年に、殺人有罪判決の前提条件として胎児の生存能力の証明は必要としないと解釈した。[ 39 ]この判決には2つの意味がある。第一に、カリフォルニア州の被告人は、母親自身が犯罪を犯すことなく中絶できたはずの胎児を殺害したとして殺人罪で有罪となる可能性がある。[ 39 ]そして第二に、スタンレー・モスク判事が反対意見で述べたように、生存不可能な胎児を妊娠している女性は目に見えて妊娠していない可能性があるため、被告人が存在を知らなかった人物を故意に殺害したとして有罪となる可能性がある。[ 39 ]

酌量すべき事情

一部の国では、「精神のバランスに影響を与える」状態を酌量すべき事情とみなすことを認めています。これは、殺人者が当時、判断力に影響を与えるような状態に苦しんでいたことが証明された場合、殺人罪ではなく「責任能力の低下」を理由に「過失致死」罪で有罪となる可能性があることを意味します。うつ病、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、薬物の副作用などは、責任能力を評価する際に考慮される可能性のある状況の例です。

狂気

精神障害は、統合失調症や認知症に起因する精神病を含む幅広い疾患に適用され、責任に関する裁判のストレスから免除される。通常、反社会性パーソナリティ障害やその他の人格障害は、法的には心神喪失とはみなされない。一部の法域では、障害の程度を判断するための公判前審理の後、「心神喪失を理由とする無罪」という抗弁が無罪判決を得るために用いられる場合がある。[ 40 ]この抗弁には2つの要素がある。

  • 被告が重度の精神疾患、病気、または障害を有していたこと
  • 被告人の殺害時の精神状態により、加害者は善悪の判断ができず、自分が行っていることが間違っていると認識できなかったこと
暴れまわるアーロン・アレクシスがショットガンを構えている

たとえばニューヨーク州法では、次のようになります。

§ 40.15 精神疾患または精神障害。いかなる犯罪の訴追においても、被告人が禁止行為を行った際に精神疾患または精神障害を理由に刑事責任能力を有していなかったことは積極的抗弁となる。このような刑事責任能力の欠如とは、精神疾患または精神障害の結果として、当該行為を行った時点で、被告人が以下のいずれかの事実を認識し、または認識する実質的な能力を欠いていたことを意味する。1. 当該行為の性質および結果。2. 当該行為が誤っていたこと。

— ニューヨーク州刑法、§ 40.15 [ 41 ]

フランス刑法では、

第122条1項

  • 行為が行われた時点で、判断力や行動を制御する能力を奪うほどの心理的または神経心理学的障害を患っていた者は、刑事責任を問われない。
  • 行為当時、心理的または神経心理学的障害を患っており、それによって判断力が低下したり、行為を制御する能力が阻害されていた場合、その者も処罰の対象となりますが、裁判所は、刑罰を決定し、その制度を決定する際に、この点を考慮しなければなりません。

— 刑法第122-1条（Legifranceのウェブサイトに掲載）

精神障害に基づく弁護が成功した者は通常、刑務所ではなく社会に戻っても安全であると認定されるまで、強制的な臨床治療を受けるよう紹介される。[ 42 ]

産後うつ病

産後うつ病（産後うつ病とも呼ばれる）は、一部の国では幼児殺害事件における酌量すべき要素として認識されている。スーザン・フリードマンによると、「24か国以上で、1歳までの子供を殺害した母親の刑罰を軽減する幼児殺害法がある。米国にはそのような法律はないが、精神障害のある母親は心神喪失を理由に無罪を主張することができる。」[ 43 ]アイルランド共和国の法律では、1949年に幼児殺害が殺人とは別の犯罪とされ、「出産の影響から完全に回復していないため、または出産に伴う授乳の影響により精神のバランスが乱れている」1歳未満の乳児の母親に適用された。[ 44 ]独立以来、このような事件での殺人に対する死刑判決は常に減刑されてきた。[ 45 ]この新法は、「裁判所と、おそらく不運な被告人を除くすべての人にとって、判決が執行されることはないことが明らかな場合、死刑判決を宣告する裁判官の厳粛な言葉と、黒い帽子をかぶるという恐ろしい儀式をすべて排除すること」を目的としていた。 [ 46 ]ロシアでは、1996年以降、母親による新生児の殺害は独立した犯罪となっている。[ 47 ]

意図しない

米国の50州のうち9州では、殺人が殺人とみなされるためには、通常、故意の要素が必要である。被告人は、殺人をしないよう予防措置を講じていた、死を予期することはできなかった、あるいは避けられなかったと主張する可能性がある。一般的なルールとして、過失致死[ 48 ]は無謀な殺人を構成するが、過失致死には刑事上の過失（すなわち重過失）による殺人も含まれる。[ 49 ] 不本意な行動の結果としての意図的でない殺人は、一般的に殺人を構成することはできない。[ 50 ]証拠を検討した後、裁判官または陪審員（管轄によって異なる）は、殺人が意図的であったか、意図的でなかったかを判断する。

能力の低下

カリフォルニア州のように統一刑法を採用している法域では、能力低下が抗弁となる場合があります。例えば、ダン・ホワイトは、ジョージ・モスコーン市長とハーヴェイ・ミルク監督官の暗殺事件において、殺人罪ではなく過失致死罪で有罪判決を得るために、この抗弁を用いました[ 51 ]。その後、カリフォルニア州は刑法を改正し、「公序良俗上、刑事訴訟において能力低下、責任能力低下、または抑えきれない衝動を抗弁とすることはできない…」と規定しました[ 52 ]。

悪化させる状況

特定の加重事情を伴う殺人は、より重い刑罰が科されることが多い。管轄区域によっては、加重事情には以下のようなものが含まれる。

  • 計画的
  • 中毒
  • 待ち伏せ
  • 子供の殺人
  • 性的暴行中に起きた殺人
  • 誘拐中に殺害された[ 53 ]
  • 一つの犯罪行為の中で、または一つのより広範な計画の一環として異なる行為の中で、複数の殺人が行われた
  • 警察官、[ 54 ] [ 55 ]裁判官、消防士、または犯罪の目撃者の殺害[ 56 ]
  • 妊婦の殺人事件[ 57 ]
  • 契約殺人など、報酬を得るために犯される犯罪[ 58 ]
  • 拷問殺人などで使用されるような、例外的な残虐行為や残酷行為
  • 殺害に必要な範囲を超えた過剰または不当な暴力の使用。過剰殺害[ 59 ]
  • 過去に殺人罪で有罪判決を受けた犯罪者による殺人
  • 公共に危険な方法[ 60 ]例：爆発、放火、群衆内での射撃など[ 61 ]
  • 政治的目的による殺人[ 54 ] [ 62 ]
  • 他の犯罪を隠蔽したり、犯罪を容易にしたりするために殺人が行われた。[ 63 ]
  • 財産の取得など物質的利益を得るために犯された殺人[ 64 ]
  • ヘイトクライムは、加害者が被害者を特定の社会集団に属していると認識したために標的にするときに発生します。
  • 裏切り (例:ドイツ法のHeimtücke )

アメリカ合衆国とカナダでは、これらの殺人は第一級殺人または加重殺人と呼ばれています。[ 65 ]イギリス刑法では、殺人には常に終身刑が科せられますが、刑の程度は定められていません。加重状況下での殺人に対する刑罰は、イギリス法では、成人による殺人の場合の最低刑期である15年よりも重い場合が多いです。

重罪殺人ルール

一部のコモンロー法域では、殺人罪の範囲を拡大する法理が存在します。つまり、犯罪者が危険な犯罪の実行中に人を殺した場合、（故意の有無にかかわらず）殺人罪で有罪となります。重罪殺人規定は、その支持者によって危険な重罪を予防する手段として正当化されることが多いのですが[ 66 ] 、ライアン・ホレ事件[ 67 ]は、この規定が非常に広く適用可能であることを示しています。

重罪殺人は、不法行為に関する逆説を反映している。すなわち、犯罪者は、過失による犯罪の発生について客観的に責任を負う。[ 68 ] 実際、重罪殺人に対応する民法体系は、前故意殺人である（フランス刑法第222-7条、[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]イタリア刑法第584条、[ 72 ]ドイツ刑法第227条[ 73 ]など）。重罪殺人は、有罪の原則とは対照的である。有罪の原則は、イギリスでは少なくとも形式的には1957年に廃止され、カナダでは最高裁判所によって破棄されたが、アメリカ合衆国では現在も存続している。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]

1年と1日のルール

一部のコモンロー法域では、殺人罪で告発された被告は、被害者が襲撃後1年と1日以上生き延びれば無罪となる。 [ 77 ]これは、被害者が死亡した場合、他の要因が死因に寄与し、因果関係の連鎖が断ち切られる可能性が高いことを反映している。また、責任者には殺人罪の容疑が「いつまでもつきまとう」わけではないことも意味している。[ 78 ]時効の規定に従うものの、被告人は当初の暴行の重大さを反映した犯罪で起訴される可能性がある。

現代医学の進歩により、多くの国では、特定の期間を定めた死因判定を廃止し、事実関係に基づいて死因を判定するようになりました。これは「遅延死」として知られており、この判定が適用された、あるいは適用が試みられた事例は少なくとも1966年まで遡ります。[ 79 ]

イングランドとウェールズでは、 1996年の法改正（1年と1日ルール）法により、「1年と1日ルール」が廃止されました。ただし、最初の攻撃から3年以上経過してから死亡した場合、検察長官の承認を得 た場合にのみ起訴が可能です。

アメリカ合衆国でも、多くの司法管轄区域でこのルールが廃止されている。[ 80 ] [ 81 ]このルールの廃止は、コモンロー上の犯罪の定義とそれに対応する抗弁を置き換える法定刑法の制定によって達成された。2001年、アメリカ合衆国最高裁判所は、 1年1日ルールを廃止した州最高裁判所の判決を遡及適用することは、アメリカ合衆国憲法第1条の事後法条項に違反しないと判断した。[ 82 ]

この規則の完全廃止が及ぼす潜在的な影響は、フィラデルフィア市警のウォルター・T・バークレー・ジュニア警察官を殺害した罪で起訴された74歳のウィリアム・バーンズ氏の事件に見て取れる。バーンズはバークレー氏を41年近く前に射殺した。バーンズ氏はバークレー氏殺害未遂で16年の刑に服していたが、2007年8月19日にバークレー氏が死亡した際、死因は銃撃による負傷の合併症であるとされ、殺人罪で起訴された。2010年5月24日に無罪判決を受けた。[ 83 ]

寄与要因

特定の人格障害は殺人率の上昇と関連しており、最も顕著なのは自己愛性人格障害、反社会的人格障害、演技性人格障害、および精神病理学に関連する人格障害である。[ 84 ]

いくつかの研究では、殺人率と貧困の間に相関関係があることが示されている。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ] 2000年の研究では、ブラジルのサンパウロ州の低所得地域では殺人率も高かったことが示された。[ 88 ]

歴史的態度

19世紀初頭、高速道路で旅行者を絞殺する凶悪犯の集団

過去には、ある種の殺人は合法かつ正当化されていました。ゲオルク・エスターディーコフは次のように書いています。

エヴァンス＝プリチャードはスーダンのヌエル族についてこう述べている。「殺人は禁じられておらず、ヌエル族は正々堂々とした戦いで人を殺すことを悪いことだとは考えていない。むしろ、戦闘で人を殺した者は、その勇気と技能を称賛されるのだ。」（エヴァンス＝プリチャード1956: 195）世界中の民族誌的報告によると、この記述はほとんどのアフリカの部族、近代以前のヨーロッパ人、オーストラリア先住民、そしてネイティブアメリカンにも当てはまる。…パプアのような首狩り文化圏では、殺人事件が信じられないほど多く発生している。男の子が生まれると、父親は男を殺さなければならない。子供に名前をつけたいのだが、それを与えられるのは、自分が殺した男だけだ。結婚したい男は男を殺さなければならない。男が死ぬと、その家族はまた男を殺さなければならない。[ 89 ]

こうした社会の多くでは、賠償は法制度ではなく、血の復讐によって行われましたが、代わりに支払われる支払いの形もあったかもしれません。たとえば、初期のゲルマン社会では、復讐の権利の 代わりに被害者の家族に支払われたウェルギルドなどです。

殺人を禁じる最も古い慣習の一つは、紀元前2100年から2050年の間に書かれたシュメールのウル・ナンム法典に見られる。この法典には、「人が殺人を犯した場合、その男は殺されなければならない」とある。アブラハムの宗教において、最初の殺人はカインが嫉妬から弟アベルに対して犯した殺人である。[ 90 ]殺人を禁じるこの戒律は、ユダヤ教徒とキリスト教徒両方の聖典の一部である出エジプト記と申命記の中で神がモーセに与えた十戒の一つである。イスラム教では、コーランによれば、何の罪も犯していない人を殺すことは最大の罪の一つである。 [ 91 ]暗殺者 という用語は、 8世紀から14世紀にかけて活動した過激なイスマーイール派シーア派の一派であるハシュシャシン[ 92 ]に由来する。この神秘的な秘密結社は、アッバース朝、ファーティマ朝、セルジューク朝、十字軍のエリート層を政治的、宗教的な理由で殺害した。 [ 93 ]インドを悩ませたタギー教団は、死と破壊の女神カーリーに捧げられていた。 [ 94 ] [ 95 ]ある推計によると、タギーは1740年から1840年の間に100万人を殺害した。[ 96 ]アステカ人は、定期的に血を捧げなければ、太陽神ウィツィロポチトリが彼らへの支援を取りやめ、彼らが知っている世界を破壊すると信じていた。[ 97 ]『アステカ戦争』の著者ロス・ハシグによると、1487年のテノチティトランの大ピラミッドの再奉献の際には「1万人から8万400人」が犠牲になった。[ 98 ] [ 99 ]日本の侍は、下層階級の人間が名誉を傷つけた場合、誰であれ刀で斬る権利を持っていました。 [ 100 ]

奴隷制

南部の奴隷法では、ほとんどの場合、奴隷の故意の殺害は違法とされていた。 [ 101 ]例えば、1860年のミシシッピ州のオリバー対州訴訟では、被告人が自身の奴隷を殺害した罪で告発された。[ 102 ] 1811年、裕福な白人農園主アーサー・ホッジは、ヴァージン諸島の農園で数人の奴隷を殺害した罪で絞首刑に処された。[ 103 ]

コルシカ島での名誉殺人

コルシカ島では、復讐はコルシカ人に家門の名誉を傷つけた者を殺害することを義務付ける社会規範でした。1821年から1852年の間に、コルシカ島では4,300件もの殺人事件が発生しました。[ 104 ]

中絶

中絶反対派は、中絶は胎児を人格として扱う殺人の一種であると考えている。 [ 105 ] [ 106 ]一部の国では、胎児は殺害可能な法的人格であり、 [注2 ]妊娠中の人を殺すことは二重殺人とみなされている。[ 108 ]

入射

10万人あたりの故意殺人率による各国の世界地図。

世界保健機関（WHO）は2002年10月、60秒ごとに1人が殺害されていると報告しました。[ 109 ] 2000年には世界中で推定52万人が殺害されました。別の調査では、2010年の世界の殺人率は45万6300人と推定され、1990年から35%増加しています。[ 110 ]そのうち5分の2は10歳から29歳までの若者で、他の若者によって殺害されました。[ 111 ]殺人は報告されない可能性が最も低い犯罪であるため、殺人統計は全体的な犯罪率の指標と見なされています。 [ 112 ]

歴史的変化

学者のピーター・シュピーレンブルグによれば、ヨーロッパにおける10万人あたりの殺人率は、中世の10万人あたり35人から、西暦1500年には20人、1700年には5人、そして1900年には10万人あたり2人以下へと、何世紀にもわたって減少してきたという。[ 113 ]

アメリカ合衆国では、殺人率は高く、変動している。1900 年までに 100,000 人あたり 2 人を下回り、19 世紀前半に上昇し、第二次世界大戦後の数年間に低下し、1957 年に 4.0 で底を打った後、再び上昇している。[ 114 ]殺人率は 1972 年から 1994 年にかけてのほとんどの期間、9 人から 10 人の間で推移し、現在では 5 人まで低下している。[ 113 ]医療技術と緊急対応時間の大幅な向上がなければ、1957 年以降の増加率はさらに大きくなっていただろう。医療技術と緊急対応時間が大幅に向上したことにより、殺人未遂の被害者の生存率が向上している。ある推計によると、1964 年の犯罪暴行の致死率が 1993 年にまだ当てはまっていたとしたら、この国の殺人率は 100,000 人あたり約 26 人となり、実際に観測された 100,000 人あたり 9.5 人のほぼ 3 倍になっていただろう。[ 115 ]

1400年以降のストックホルムにおける殺人率の推移。中世には殺人率は非常に高かった。その後、殺人率は大幅に減少し、10万人あたり45人から1950年代には0.6人まで低下した。ここ数十年は、殺人率は緩やかに上昇している。

ヨーロッパの主要国でも、同様の傾向が見られますが、それほど顕著ではありません。イギリスの殺人率は20世紀初頭までに10万人あたり1人にまで低下し、1960年には10万人あたり0.62人まで低下し、2009年時点では10万人あたり1.28人となっています。フランス（コルシカ島を除く）の殺人率は第二次世界大戦後に10万人あたり0.4人未満で底を打った後、その後4倍の10万人あたり1.6人にまで増加しています。[ 116 ]

殺人率のこうした動向を左右する具体的な要因は複雑で、普遍的な見解が得られていない。20世紀前半の米国の殺人率上昇の多くは、一般的に禁酒法に関連したギャングの暴力に起因すると考えられている。殺人のほとんどは若い男性によって行われるため、1960年頃に主要先進国の殺人率がほぼ同時に低下したのは、大恐慌と第二次世界大戦中の出生率の低下に起因すると考えられる。さらなる動向の原因については議論の余地がある。殺人率に影響を与えるとされるより突飛な要因としては、中絶の容易さ[ 117 ]や、幼少期に鉛に慢性的にさらされる可能性（住宅での鉛入り塗料の使用や、内燃機関のガソリン添加剤としての四エチル鉛による） [ 118 ]などが挙げられる。

国別の料金

殺人率は世界各国や社会によって大きく異なります。西洋諸国では、20世紀の間にほとんどの国で殺人率が大幅に減少し、現在では10万人あたり年間1～4件となっています。世界で最も殺人率が高い地域であるラテンアメリカ・カリブ海地域[ 119 ]では、 2000年から2017年の間に250万件以上の殺人が発生しました[ 120 ]。

UNODC: 人口10万人あたり（2011年）

日本、シンガポール、香港、アイスランド、スイス、イタリア、スペイン、ドイツなどの管轄区域での殺人率は、10万人あたり年間0.3～1件程度と世界で最も低い水準にある。一方、米国の殺人率は先進国の中で最も高く、2014年には約4.5件であった。[ 121 ]大都市では10万人あたり40件を超えることもある。[ 122 ]殺人率上位10カ国は、ホンジュラス（10万人あたり91.6件）、エルサルバドル、コートジボワール、ベネズエラ、ベリーズ、ジャマイカ、米領バージン諸島、グアテマラ、セントクリストファー・ネイビス、ザンビアである。（UNODC、2011年 –完全な表はこちら）。

以下の各国の殺人件数は、各国の総人口で調整されていないため、比較できません。ただし、2010年を基準年として、参考としてここに掲載します（管轄区域によっては、正当殺人が含まれる場合と含まれない場合があります）。ブラジルでは52,260件の殺人事件が発生し、2009年に記録された記録を連続して更新しました。 [ 123 ] 1979年から2003年の間にブラジルでは50万人以上が射殺されました。[ 124 ]インド全土で33,335件の殺人事件が登録され、[ 125 ]コロンビアでは約17,000件の殺人（殺人率は10万人あたり38人でしたが、2008年には殺人は15,000件に減少しました）、[ 126 ]南アフリカでは約16,000件の殺人、[ 127 ]米国では約15,000件の殺人、[ 128 ]メキシコでは約26,000件の殺人、[ 129 ]ロシアでは約8,000件の殺人、[ 130 ]ブラジルでは約13,000件の殺人が行われました。ベネズエラ[ 131 ] 、エルサルバドルで約4,000件の殺人[ 132 ] 、ジャマイカで約1,400件の殺人[ 133 ] 、カナダで約550件の殺人[ 134 ] 、トリニダード・トバゴで約470件の殺人[ 133 ]。パキスタンでは12,580件の殺人が報告された[ 135 ] 。

アメリカ合衆国

1900年以降、米国の殺人率は2倍以上変動している。[ 136 ]

アメリカ合衆国では、1960年から1996年の間に666,160人が殺害された。[ 137 ]アメリカ合衆国における殺人事件の約90%は男性によるものである。[ 138 ] 1976年から2005年の間に、殺人事件の被害者全体の23.5%と親密なパートナーによる殺人事件の被害者の64.8%が女性であった。[ 139 ]アメリカ合衆国の女性にとって、職場における死亡原因の第1位は殺人である。[ 140 ]

米国では、殺人は15歳から34歳のアフリカ系アメリカ人男性の死亡原因の第1位である。1976年から2008年の間に、アフリカ系アメリカ人は329,825件の殺人の犠牲となった。 [ 141 ] [ 142 ] 2006年の連邦捜査局の殺人に関する補足報告書によると、その年の殺人被害者14,990人のうちほぼ半数が黒人（7,421人）であった。[ 143 ] 2007年には、過失のない殺人による黒人被害者は3,221人、白人被害者は3,587人であった。黒人被害者のうち2,905人は黒人犯罪者により殺害されたが、白人被害者のうち2,918人は白人犯罪者により殺害された。黒人犯罪者による白人被害者は566人、白人犯罪者による黒人被害者は245人であった。[ 144 ]統一犯罪報告書（UCR）の「白人」カテゴリーには、黒人以外のヒスパニック系が含まれます。[ 145 ]殺人人口統計は外傷治療 の改善の影響を受けており、その結果、暴力による致死率は低下しています。そのため、殺人率は必ずしも社会全体の暴力レベルを示すものではありません。[ 115 ]

職場における殺人は1980年代に3倍に増加し、アメリカで最も急速に増加している殺人のカテゴリーとなっている。[ 140 ] [ 146 ] [ 147 ]

死刑や銃規制の支持者と反対者の両方が、異なる国における殺人率の経時的な推移をよく利用している。適切にフィルタリングされたデータを使用することで、これらの問題のいずれかに対する賛成または反対の論拠を提示することができる。例えば、1950年から2000年までの米国の殺人率を見てみると、[ 148 ] 1960年代後半に死刑執行停止が事実上施行された直後に、殺人率が急上昇していることに気づくだろう。この事実は、死刑には抑止力として機能し、したがって道徳的に正当化されると主張するために使われてきた。死刑反対派は、米国の殺人率はカナダやほとんどの欧州連合諸国よりもはるかに高いが、これらの国はすべて死刑を廃止していると頻繁に反論している。全体として、世界的なパターンは非常に複雑であり、平均すると、これら2つの要因の影響は大きくなく、むしろ社会的、経済的、文化的な影響が大きい可能性がある。

過去数十年間の法医学の大幅な進歩にもかかわらず、米国では殺人事件の解決率が1960年の90％から2007年には61％に減少している。 [ 149 ] 2007年の米国の主要都市の殺人事件の解決率は、マサチューセッツ州ボストンの36％からカリフォルニア州サンノゼの76％まで変動した。[ 150 ]逮捕率に影響を与える主な要因には、目撃者の協力[ 149 ]と事件の捜査に割り当てられた人員数がある。[ 150 ]

捜査と解決率

アメリカ合衆国は、事件の解決率、あるいは逮捕率が低い。オーストラリア、イギリス、ドイツの殺人事件の解決率は70～90％台であるのに対し、アメリカ合衆国は50％台である。[ 151 ]

殺人事件の刑事捜査の成功率（検挙率）は、その重大性から、他の犯罪と比較して比較的高い傾向にある。アメリカ合衆国では、2004年の検挙率は62.6%であった。[ 152 ]

参照

国別の法律

注記

  1. ^これは、感情的な状態を表すより一般的な英語の意味ではなく、法律上の専門用語としての「malice」です。malice (law)を参照してください。
  2. ^例えば、アメリカ合衆国では、 2004年の「胎児暴力被害者法」により、特定の連邦犯罪の実行中に負傷または死亡した胎児は法的被害者として認められています。この法律は連邦管轄区域および特定の犯罪に適用されますが、合法的な中絶や医療処置は除外されます。 [ 107 ]

参考文献

  1. ^ウェストのアメリカ法百科事典第7巻（オイエズへの法的代理）ウェストグループ、1997年、ISBN 978-0-314-20160-7. 2017年9月10日閲覧。（「正当な理由や言い訳なく、他の人間を不法に殺害すること。」）
  2. ^ “Murder” . Merriam-Webster . 2017年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  3. ^ 『アメリカン・ヘリテージ辞典（第5版）』ランダムハウス出版グループ、2012年、ISBN 978-0-553-58322-9. 2017年9月10日閲覧。（正当な理由や言い訳なく他人を殺害すること、特に故意に悪意を持って、または人命の価値に極度の無関心を示す無謀さで人を殺害する犯罪）
  4. ^ Tran, Mark (2011年3月28日). 「中国と米国は死刑執行数で上位にランクイン、しかし死刑執行数は減少傾向」 . The Guardian . ロンドン. 2017年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^例えば、米国：18 USC § 1111（米国連邦管轄区域における第一級殺人に対する死刑または終身刑）、および州法によるその他の多数の刑罰、英国：1965 年殺人（死刑廃止）法（c. 71）s. 1(1)（殺人に対する終身刑を規定）、カナダ：RSC 1985、c. C-46、s. 235（カナダにおける第一級または第二級殺人に対する終身刑を規定）、オーストラリア：1995 年刑法、s. 71.2（国連職員の殺人）、および州法によるその他の多数の刑罰ニュージーランド：2002年量刑法（2002年法律第9号）第102条、殺人に対しては明らかに不当な判決が出ない限り終身刑を推定すると規定インド：インド刑法第103条(1)（殺人に対しては死刑または終身刑が義務的） 香港：人身に対する犯罪条例（第212章）第2条（殺人に対して終身刑を義務的刑罰として規定、未成年者は除く）フィリピン：改正刑法第248条。
  6. ^バイノン、テオドラ（1977年）『歴史言語学』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29188-0. 2017年9月10日閲覧。
  7. ^「殺人」Archived 2020-07-07 at the Wayback Machine、 Online Etymology Dictionary、 2020年7月17日にアクセス。
  8. ^ニールソン、ウィリアム・A.、パッチ、ハワード・R. (1921). 『チョーサー選集』 ニューヨーク：ハーコート・ブレース・アンド・カンパニー2017年9月10日閲覧。
  9. ^ブラックストン、ウィリアム（1765年）「ブラックストンのイングランド法注釈」アバロン・プロジェクト、イェール大学ロースクール。2011年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。第四巻 – 第十四章: 殺人について。
  10. ^ a bベイカー、デニス・J. (2021).刑法論（第5版）. ロンドン. p. 804. ISBN 978-1-4743-2018-4。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  11. ^ a b c d e fドレスラー、ジョシュア（2001年）『刑法理解』（第3版）レクシス社、ISBN 978-0-8205-5027-5。
  12. ^デニス・J・ベイカー (2012). 「第11章」.グランヴィル・ウィリアムズ刑法教科書. ロンドン.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  13. ^アシュフォード、エリザベス。「殺すことと死なせること」。哲学4826、生と死。セントアンドリュース大学。2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  14. ^ R v Tait [1990] 1 QB 290.
  15. ^ワイズ、エドワード、「刑法」『アメリカ合衆国法入門』（クラーク・アンセイ編）、 154、Wayback Machineで2015年5月17日にアーカイブ（2002年）。
  16. ^ R v Crabbe [1985] HCA 22 , (1985) 156 CLR 464 (1985年3月26日)、高等裁判所。ただし、ニューサウスウェールズ州ではコモンローが修正されている: Royall v R [1991] HCA 27 , (1991) 172 CLR 378 (1991年6月25日)、高等裁判所。
  17. ^ "Noticias Jurídicas" .
  18. ^ “Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal” . Noticias Jurídicas (スペイン語)。
  19. ^第一級および第二級殺人 (14–17) 毒、待ち伏せ、投獄、飢餓、拷問、またはその他の故意、計画的、かつ計画的な殺害によって行われた殺人、または放火、強姦もしくは性犯罪、強盗、誘拐、窃盗、もしくは致死的な武器を使用して行われたか試みられたその他の重罪の実行中または実行中であった殺人は、第一級殺人となり、死刑または終身刑に処せられる。ただし、殺人時に17歳未満の者は、終身刑に処せられる。アヘンまたは合成もしくは天然の塩、化合物、誘導体、またはアヘンの調製物の違法な流通によって直接引き起こされるものを含むその他のすべての種類の殺人は、使用者の死亡を引き起こした場合は、第二級殺人として処罰され、C級重罪として処罰される。
  20. ^ブレンナー、フランク (1953). 「衝動的な殺人と学位装置」フォーダム・ロー・レビュー22 (3). 2018年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月13日閲覧。
  21. ^ 「ミネソタ州第二級殺人事件」 findlaw.com 。 2018年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月13日閲覧。
  22. ^モサイトス、ジーン・M. (2006). 「ペンシルベニア州における第三級殺人の有罪判決に必要な悪意は依然として性悪意を要件とし、ペンシルベニア州では依然として性悪意と心の硬直性を必要とする：心の硬直性：コモンウェルス対サントス事件」デュケイン法学評論44 ( 3):600.
  23. ^ “Premeditation” . Merriam-Webster . 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  24. ^ 「合衆国法典第18編第1111条、殺人」。法律情報研究所。コーネル大学ロースクール。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  25. ^ Koninkrijksrelaties、Ministerie van Binnenlandse Zaken en。「ウェットブック・ファン・ストラフレヒト」。wetten.overheid.nl。
  26. ^ 「ブラックストーン、第4巻、第14章」 Yale.edu。2010年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
  27. ^ブライアン・A・ガーナー著『現代法用語辞典』545ページ。
  28. ^フランス議会。「第122-5条」。フランス刑法（フランス語）。Legifrance。2008年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
  29. ^オトロフスキー、マーガレット（1997年）。マーガレット・オトロフスキー著『自発的安楽死とコモンロー』オックスフォード大学出版局、1997年、175～177ページ。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-825996-1. 2010年6月25日閲覧。
  30. ^ 「男が隣人の財産を守りながら侵入者容疑者を殺害」 ABCニュース。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月23日閲覧。
  31. ^ジョー・ホーン射殺事件論争を参照
  32. ^ 「テキサス州の男性、Craigslistのエスコート殺害で無罪」 Yahoo!ニュース、2013年6月7日。2014年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月23日閲覧。
  33. ^ 「ニュージャージー州議会第159号、第213回議会、「ニュージャージー州自衛法」」（PDF）。2008年5月6日。 2012年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2017年10月3日閲覧。
  34. ^ "5" .刑法. ミネソタ大学: ミネソタ大学図書館出版. 2015. ISBN 978-1-946135-08-7. 2018年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ 「序論 - カナダにおけるいわゆる名誉殺人に関する予備的調査」 2013年9月24日。
  36. ^ "イエメンにおける「名誉」殺人：部族の伝統と法律 - Daraj"。2019年12月19日。
  37. ^ 「完全なリスト - 条約事務所 - www.coe.int」。
  38. ^ジョセフ・ゴールドスタイン（2016年7月28日）「警察の射撃は犯罪か？それは警官の視点次第」ニューヨーク・タイムズ。2016年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月29日閲覧。警察官の視点に対する長年にわたる公式の尊重は、一部の州の法律や最高裁判所の判決に明記されている。
  39. ^ a b c People v. Davis , 7 Cal. 4th 797, 30 Cal. Rptr. 2d 50, 872 P.2d 591 Archived 2015-09-04 at the Wayback Machine (1994).
  40. ^ M'Naughten事件、[1843] All ER Rep 229。
  41. ^ NY刑法第40.15条、 NY州議会ウェブサイトに掲載、2014年4月10日閲覧。
  42. ^ 「Code de la Santé Publique Chapitre III: 病院入院条項 L3213-1」 (フランス語)。レギフランス。 2002年。2008年10月21日のオリジナルからアーカイブ。2007 年10 月 23 日に取得。注: この文章は、公的機関の要請による強制入院の手続きについて言及しているが、知事は認知症を理由に男性が退院させられるときはいつでも、この手続きを組織的に使用している。
  43. ^フリードマン、S.H.「論評：産後精神病、乳児殺害、および心神喪失の法医学精神医学への影響」、J Am Acad Psychiatry Law 40:3:326-332（2012年9月）。
  44. ^ 「1949年乳児殺害法第1条」アイルランド法令集。2016年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年5月22日閲覧。
  45. ^ラティガン、クリオナ (2008 年 1 月)。 」「 『父親または親族による殺害』：アイルランドの家族と幼児殺害事件、1922-1950年」。家族の歴史。13 （ 4 ）：370-383。doi：10.1016/ j.hisfam.2008.09.003。ISSN 1081-602X。S2CID 144571256。  
  46. ^ 「1949年幼児殺害法案―第二段階およびその後の段階」アイルランド上院の討論会。1949年7月7日。第36巻、c.1472。2016年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月22日閲覧。
  47. ^ロシア刑法第106条
  48. ^フランス議会。「第222-8条」。フランス刑法。Legifrance。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
  49. ^フランス議会。「第2章 生命に対する不本意な犯罪」。フランス刑法。Legifrance。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月1日閲覧。
  50. ^マイケルズ、アラン・C. (1985). 「意図しない殺人の定義」.コロンビア法学評論. 85 (4): 786– 811. doi : 10.2307/1122334 . JSTOR 1122334 . 
  51. ^いわゆる「トゥインキーディフェンス」。
  52. ^ 「2011年カリフォルニア州法 :: 刑法 :: 第1部 犯罪及び刑罰 [25 - 680] :: 第1章 犯罪に対する刑罰の対象となる者 :: 第28条」。Justia Law 。2018年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ 「第630条第1項 殺人罪」。
  54. ^ a b「殺人（イギリス法）」を参照。
  55. ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）第19B条警察官殺害に対する終身刑の義務付け。
  56. ^殺人（米国法）を参照。
  57. ^殺人（ルーマニア法）を参照。
  58. ^殺人（ブラジル法）を参照。
  59. ^ 「家庭内殺人事件の量刑見直し - 公表と暫定対応」 questions-statements.parliament.uk . 2025年2月2日閲覧。
  60. ^ロシア刑法第105条2項e
  61. ^ "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" \ КонсультантПлюс"。www.consultant.ru。 2015年10月18日のオリジナルからアーカイブ。
  62. ^ 「アイルランド仮釈放委員会」市民情報委員会アイルランド仮釈放委員会. 2014年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ロシア刑法第105条2項「k」
  64. ^ 「2006 ユタ州法 - 76-5-202 — 加重殺人」。
  65. ^ 「殺人の分類」。カナダ政府司法法ウェブサイト。2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  66. ^ Sidak, J. Gregory (2015). 「重罪殺人の2つの経済的根拠」(PDF) .コーネル・ロー・レビュー. 101 : 51. 2016年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2017年9月10日閲覧。
  67. ^アダム・リップタック（2007年12月4日）「殺人犯に車を提供した罪で終身刑」ニューヨーク・タイムズ。2017年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  68. ^ 「Hein Online」heinonline.org . 2024年2月29日閲覧。
  69. ^ 「ラ・プラエテインテンション」(PDF) .
  70. ^ "第 222-7 条 - 刑法 - フランス法" . www.legifrance.gouv.fr 。2024 年2 月 29 日に取得。
  71. ^ 「法学ジャーナル」。
  72. ^ “刑法第 584 条 - Omicidio preterintenzionale” . Brocardi.it (イタリア語) 。2024 年2 月 29 日に取得。
  73. ^ "Körperverletzung mit Todesfolge、§ 227 StGB - Exkurs" . Jura Online (ドイツ語) 。2024 年2 月 29 日に取得。
  74. ^ライマン、マティアス、ツィンメルマン、ラインハルト（2019年3月26日）『オックスフォード比較法ハンドブック』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-256552-5。
  75. ^カドッピ、アルベルト (1992)。メンズレア（イタリア語）。ウテット。
  76. ^プラデル、ジャン (2016 年 9 月 14 日)。ドロワ・ペナルの比較。 4e ed (フランス語)。エディティス - インターフォーラム。ISBN 978-2-247-15085-4。
  77. ^ State v. Picotte , 2003 WI 42, 261 Wis. 2d 249 (2003) [1]を参照（「year-and-a-day rule」を検索）
  78. ^ 「刑事弁護士、殺人罪の時効見直しを支持」 Radio NZ . 2017年2月25日. 2017年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月14日閲覧。
  79. ^ Wofford, Taylor (2014年8月9日). 「ジョン・ヒンクリー・ジュニアはジェームズ・ブレイディの『遅延死』で殺人罪に問われるのか？」 . Newsweek . 2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月28日閲覧。
  80. ^ “ People v. Carrillo , 646 NE2d 582 (Ill. 1995)” . 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  81. ^ “ State v. Gabehart , 836 P.2d 102 (NM 1992)” . 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
  82. ^ロジャース対テネシー州、 532 U.S. 451（2001年）。
  83. ^ 「1966年のフィラデルフィア警察官射殺事件で、射殺犯が殺人容疑で無罪」 PAメディアグループ、AP通信、2010年5月24日。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ペザリック、ウェイン（2018年）『殺人事件』ロンドン、イギリス、  pp.62-65 . ISBN 978-0-12-812529-8。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  85. ^ Dong, Baomin; Egger, Peter H.; Guo, Yibei (2020年5月18日). 「貧困は犯罪の母か？中国の殺人率からの証拠」 . PLOS ONE . 15 (5) e0233034. Bibcode : 2020PLoSO..1533034D . doi : 10.1371/ journal.pone.0233034 . PMC 7234816. PMID 32422646 .  
  86. ^ベイリー、ウィリアム・C. (1984年11月). 「貧困、不平等、そして都市の殺人率。それほど予想外ではない発見」 .犯罪学. 22 (4): 531– 550. doi : 10.1111/j.1745-9125.1984.tb00314.x .
  87. ^ Suhail, Kausar; Javed, Fareha (2004年冬). 「パキスタンにおける殺人犯罪の心理社会的要因」 .パキスタン心理学研究ジャーナル: 161– 174. ProQuest 89070703 . 
  88. ^ a bバラタ、リタ・バラダス;リベイロ、マノエル・カルロス・サンパイオ・デ・アルメイダ（2000年2月）。「Relação entre homicídios e indicadores econômicos em São Paulo, Brasil, 1996」 [ブラジル、サンパウロにおける殺人率と経済指標の相関関係、1996 年]。Revista Panamericana de Salud Pública (ポルトガル語)。7 (2): 118–124 .土井: 10.1590/s1020-49892000000200008。PMID 10748663。 
  89. ^エステルディーコフ、ゲオルク（2011年）『文明への人類の歩み』BoD - Books on Demand. pp.  169– 170. ISBN 978-3-8423-4288-0。
  90. ^シメル、ソロモン (2008). 「ユダヤ思想と文学における羨望」. 『羨望』 . pp.  17– 38. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195327953.003.0002 . ISBN 978-0-19-532795-3。
  91. ^ Shah, Sayed Sikandar (1999年1月). 「イスラムにおける殺人：主要な法的テーマ」.アラブ法季刊誌. 14 (2).ライデン: Brill Publishers . 159–168 . doi : 10.1163/026805599125826381 . JSTOR 3382001 . 
  92. ^アメリカのスピーチ– マッカーシー、ケビン・M. 第48巻、77～83ページ
  93. ^ブラッドリー、マイケル (2005). 『秘密結社ハンドブック』. カッセル・イラストレイテッド. ISBN 978-1-84403-416-1。
  94. ^ケビン・ラシュビー（2005年6月11日） 「マイク・ダッシュ著『サグ』書評」ガーディアン紙。
  95. ^ “Thuggee (Thagi) (13世紀～1838年頃)” . Users.erols.com. 2013年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月23日閲覧。
  96. ^ルービンシュタイン、WD（2004年）『ジェノサイド：歴史』ピアソン・ロングマン、p.82、ISBN 978-0-582-50601-5。
  97. ^ 「科学と人類学」 Cdis.missouri.edu. 2010年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
  98. ^ハシグ、ロス (2017 年 3 月 13 日)。「El sacrificio y las guerras floridas」 [犠牲と花の戦争]。Arqueología Mexicana (スペイン語)。
  99. ^ハーナー、マイケル（1977年4月）「アステカの犠牲の謎」自然史、86（4）：46-51。
  100. ^谷口真子『きりすてごめん』山川、2005
  101. ^モリス、トーマス・D. (1996). 『南部奴隷制と法、1619-1860』 ノースカロライナ大学出版局. p. 172. ISBN 978-0-8078-4817-3。
  102. ^フェデ、アンドリュー（2012年）『権利のない人々』ラウトレッジ、p.79、ISBN 978-1-136-71610-2。
  103. ^ 「アーサー・ホッジ氏（故ヴァージン諸島評議会議員）の裁判報告書。1811年4月25日、トルトラ島で開かれ、同月29日に延期された。被告は黒人奴隷プロスパー殺害の罪に問われていた。」アメリカ議会図書館。 2021年9月14日閲覧。
  104. ^「コルシカ島放浪記：その歴史と英雄たち」 Wayback Machineで2016年1月1日にアーカイブ。フェルディナンド・グレゴロヴィウス（1855年）。196ページ。
  105. ^マーキス、ドン. 「中絶は間違っているという議論」 . web.csulb.edu .
  106. ^ Stoltzfus, Abby (2019年11月6日). 「Crossfire: 中絶は違法であるべき」 . Daily American . 2019年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  107. ^ 「2004年未出生の暴力被害者法」（PDF） .
  108. ^ 「妊婦の殺害は二重殺人事件となるのか？」ザ・スター紙。 2020年9月13日閲覧。
  109. ^ Holguin, Jaime (2002年10月3日). 「A Murder A Minute」 . CBSニュース. 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月17日閲覧。
  110. ^ハロ、アルブレヒト (2013 年 2 月 7 日)。「Woran wir sterben」 [私たちは何で死ぬのか]。ツァイト（ドイツ語）。
  111. ^ 「WHO：年間160万人が暴力で死亡」 Online.sfsu.edu. 2002年10月4日。2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
  112. ^ルビン・ジョエル (2010年12月26日). 「ロサンゼルスでの殺人事件が1967年のレベルにまで低下」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月27日閲覧。
  113. ^ a bスピレンバーグ、ピーター『殺人の歴史：中世から現代までのヨーロッパにおける個人的暴力』ポリティ、2008年。 「犯罪歴 なぜアメリカの歴史はこんなに殺人的なのか？」 で言及。 2010年1月9日、ウェイバックマシンにジル・レポア著『ニューヨーカー』2009年11月9日アーカイブ。
  114. ^ 「1900～2010年の米国の殺人率（年別）」 Democratic Underground、2012年12月16日。2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  115. ^ a bハリス、アンソニー・R.、スティーブン・H・トーマス、ジーン・A・フィッシャー、デイビッド・J・ハーシュ（2002年5月）「殺人と医学：1960～1999年の犯罪暴行の致死率」殺人研究6 ( 2): 128– 166. doi : 10.1177/1088767902006002003 .
  116. ^ランドルフ・ロス (2009年10月). 「American Homicide Supplemental Volume (AHSV), European Homicides (EH)」(PDF) . 2010年6月29日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  117. ^『Freakonomics』、スティーブン・D・レビット、スティーブン・J・ダブナー、2005年、 ISBN 0-06-073132-X
  118. ^ドラム、ケビン (2016年2月11日). 「鉛：アメリカの真の犯罪要素」 .マザー・ジョーンズ. 2017年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月14日閲覧。
  119. ^ 「ラテンアメリカでは暴力犯罪が民主主義を蝕んでいる」フィナンシャル・タイムズ、2019年7月9日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
  120. ^ 「ラテンアメリカは世界の殺人首都だ」ウォール・ストリート・ジャーナル、2018年9月20日。2019年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月22日閲覧。
  121. ^ 「2014年のアメリカ合衆国の犯罪」連邦捜査局。2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。表1：アメリカ合衆国における犯罪発生件数と人口10万人当たり発生率、1995～2014年
  122. ^ 「2005年の主要都市の犯罪率」 Infoplease . Sandbox Networks, Inc. 2017年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  123. ^ 「Óbitos por Causas Externas 1996 a 2010」（ポルトガル語）。データサス。2013 年 1 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2012 年6 月 5 日に取得。
  124. ^キングストン、スティーブ（2005年6月27日）「国連、ブラジルの銃危機を浮き彫りにする」 BBCニュース。2010年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
  125. ^ 「2010年のインドにおける犯罪」（PDF）。国家犯罪記録局。24ページ。2012年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月5日閲覧。
  126. ^ 「Homicidio 2010」(PDF) (スペイン語)。国立医学法務研究所。 p. 20. 2011 年 10 月 16 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011 年9 月 11 日に取得。
  127. ^ 「2003/2004年4月から3月にかけての南アフリカにおける殺人事件」（PDF）。南アフリカ警察。2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月5日閲覧。
  128. ^ 「1991～2010年のアメリカ合衆国における犯罪発生件数と住民10万人あたりの発生率」連邦捜査局。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月5日閲覧。
  129. ^ 「Estadísticas de Mortalidad」（スペイン語）。国立地理地理研究所。2011 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2011 年9 月 14 日に取得。
  130. ^ 「ロシア連邦における人口の死亡原因に関する情報」ロシア統計局。2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
  131. ^ 「Derecho a la seguridad ciudadana」(PDF) (スペイン語)。ベネゾラノ・デ・エデュカシオン・アクシオン・エン・デレコス・ヒューノスプログラム。 p. 397. 2012 年 6 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2012 年6 月 5 日に取得。
  132. ^ 「セントロアメリカの殺人」(PDF) (スペイン語)。ラ・プレンサ・グラフィカ・デ・エルサルバドル。 p. 1. 2011 年 10 月 18 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2011 年8 月 2 日に取得。
  133. ^ a b「殺人に関する世界的調査」（PDF）。国連薬物犯罪事務所。95ページ。2012年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月18日閲覧。
  134. ^ 「警察が報告した特定の犯罪に関する犯罪件数、カナダ、2009年および2010年」。カナダ統計局。2012年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月10日閲覧。
  135. ^ 「2010年の人権状況」（PDF）。パキスタン人権委員会。98ページ。2012年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年6月11日閲覧。
  136. ^図20ロペス、エルネスト、ボクサーマン、ボビー（2026年1月）。「米国都市の犯罪動向／2025年末アップデート」刑事司法評議会（CCJ）。2026年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。CCJは次のように述べています。「2025年のデータは予測値であり、2024年から20%減少すると想定されています。殺人率が前年と変わらなかった年については、棒グラフは省略されています。出典：1900～1959年：Roth, R., 2012, American Homicide, Figure 1.1; 1960～1980年：The Disaster Center, US Crime Rates; 1981～2024年：連邦捜査局, Crime in the United States。」
  137. ^ 「Twentieth Century Atlas – Homicide」 . Users.erols.com. 2010年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月25日閲覧。
  138. ^ 「女性が殺人を犯す動機とは？」 ABCニュース、2009年4月13日。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  139. ^ 「ファクトシート：女性に対する暴力」。米国司法省女性に対する暴力局。2016年12月2日。 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  140. ^ a b「保護観察と仮釈放における有望な被害者関連慣行」。米国司法省犯罪被害者局。 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。第 6 章、職場における暴力および従業員の被害への対応。
  141. ^ 「アメリカ合衆国における殺人事件の傾向」（PDF）。司法統計局。 2011年10月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  142. ^ 「人種・性別別殺人被害者」米国国勢調査局。 2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  143. ^「被害者学・犯罪予防百科事典」 2016年1月1日アーカイブ、Wayback Machineより。ボニー・S・フィッシャー、スティーブン・P・ラボ（2010年）。p. 706。ISBN 1-4129-6047-9
  144. ^ Ann L. Pastore、Kathleen Maguire（編）. Sourcebook of criminal justice statistics Online (PDF) (第31版). Albany, New York: Bureau of Justice Statistics . 2010年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
  145. ^「人種と犯罪：生物社会学的分析」 2015年10月16日アーカイブ、Wayback Machineより。アンソニー・ウォルシュ（2004年）。Nova Publishers。23頁。ISBN 1-59033-970-3
  146. ^ Csiernik, Rick編 (2014).職場の健康：課題と対応ブラウン・ベア・プレス. p. 19. ISBN 978-1-55130-571-4。
  147. ^ thejtal (2021年9月). 「職場における暴力とは？ - TAL Global」 . 2021年12月21日閲覧。
  148. ^ Christopher Effgen (2001年9月11日). 「災害センターのウェブサイト」 . Disastercenter.com. 2012年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
  149. ^ a b Beale, Lewis (2009年5月20日). 「なぜ最近殺人事件の解決件数が少なくなっているのか」 . PacificStandard. 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  150. ^ a b Whitley, Brian (2008年12月24日). 「なぜ殺人事件の解決件数が少なくなるか」 . Christian Science Monitor . 2017年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月10日閲覧。
  151. ^ロペス、ジャーマン（2025年7月6日）「アメリカの殺人犯のほぼ半数が罪を免れる」ニューヨーク・タイムズ。2025年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。情報源：ジェフ・アッシャー、FBI
  152. ^「 2004年のアメリカ合衆国の犯罪」連邦捜査局。2025年8月15日閲覧。表3.1、逮捕により解決された犯罪

参考文献

無料辞書のウィクショナリーで「殺人」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、殺人に関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=殺人&oldid =1334551014」より取得