新しい制度経済学

新制度派経済学（NIE）は、経済活動の根底にある制度（つまり社会的・法的規範やルール）に焦点を当て、従来の制度派経済学や新古典派経済学を超えた分析を行うことで経済学を拡張しようとする経済的視点である。[ 1 ]

NIEは、個人は合理的であり、自らの選好を最大化しようとするが、認知能力に限界があり、完全な情報に乏しく、合意の監視や執行に困難を抱えていると仮定する。その結果、制度は主に取引コストに対処するための効果的な手段として形成される。[ 2 ]

NIEは、国家が中立的な主体である（むしろ、効果的な制度を妨げたり促進したりできる）こと、取引費用がゼロであること、主体が固定された選好を持っていることなどを否定する。[ 3 ]

概要

これは、ロナルド・コースによる2つの論文、「企業の本質」（1937年）と「社会的費用の問題」（1960年）に端を発する。後者の論文では、後にコース定理と名付けられた定理は、取引費用がなければ、代替的な財産権譲渡によって、紛争と外部性が等しく内部化されると主張している。したがって、外部性の効率的な内部化と制度設計に関する提言を行うには、このような譲渡から生じる比較制度分析、特に法と経済学の分析が必要となる。

現在、分析はより複雑な方法論的原則と基準に基づいて構築されています。これらの分析は、効率性と分配の問題の両方を考慮した修正された新古典派の枠組みの中で行われており、主流の新古典派経済学に批判的な「伝統的」「古い」「あるいは本来の」制度派経済学とは対照的です。[ 4 ]

「新制度派経済学」という用語は、1975年にオリバー・ウィリアムソンによって造られた。 [ 5 ] [ 6 ]

現在の分析における多くの側面の中には、組織的取り決め（企業の境界など）、所有権、[ 7 ]取引コスト、[ 8 ]信頼できるコミットメント、統治の形態、説得力、社会規範、イデオロギー的価値観、決定的な認識、獲得した制御、執行メカニズム、資産の特殊性、人的資産、社会資本、非対称情報、戦略的行動、限定合理性、機会主義、逆選択、モラルハザード、契約上の保障、周囲の不確実性、監視コスト、共謀のインセンティブ、階層構造、交渉力などがある。

このテーマに関連する主な学者としては、青木昌彦、アルメン・アルチアン、ハロルド・デムセッツ、[ 9 ] [ 10 ]スティーブン・N・S・チャン、[ 11 ] [ 12 ]アヴナー・グライフ、ヨラム・バルゼル、クロード・メナール（経済学者）、そして5人のノーベル賞受賞者であるダロン・アセモグル、ロナルド・コース、[ 13 ] [ 14 ]ダグラス・ノース、[ 15 ] [ 16 ]エリノア・オストロム、[ 17 ]オリバー・ウィリアムソンなどがいます。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]こうした研究者の収束により、1997年に制度・組織経済学会（旧称：国際新制度派経済学会）が設立された。[ 21 ] NIEは経済学以外の学者にも影響を与えており、歴史制度主義、米国議会に関する影響力のある著作（ケネス・シェプスル、バリー・ワインガストなど）、国際協力（ロバート・キーハン、バーバラ・コレメノスなど）、選挙制度の確立と持続性（アダム・プルゼヴォルスキーなど）などがある。[ 22 ]ロバート・キーハンはNIEの影響を受け、1984年に国際関係論の影響力のある著作『覇権後：世界政治経済における協力と不和』を著した。[ 23 ]

ハーバート・A・サイモンは、 NIEが組織を市場メカニズムと新古典派経済学から引き出された概念のみで説明していると批判した。[ 24 ]彼は、これが組織の「重大な不完全さ」につながると主張した。[ 24 ]ジャック・ナイトとテリー・モーは、NIEの機能主義的要素を批判し、NIEは制度の設立と維持に関わる強制と権力政治を見逃していると主張した。[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

制度レベル

普遍的に受け入れられる単一の定義集は確立されていないものの、方法論的原則と基準に基づいて研究を行うほとんどの研究者は、ダグラス・ノースによる制度と組織の区分に従っています。制度とは「ゲームのルール」であり、正式な法的ルールと、個人の行動を規制し、社会的相互作用を構造化する非公式な社会規範（制度的枠組み）の両方を指します。

対照的に、組織とは、人々の集団であり、他のチームと同様に組織として機能するチームと連携するために構築されるガバナンス体制を指します。組織は、存続の可能性を高めるために、利益最大化や投票率向上といった客観的な目標に対して最も高いリターンをもたらすスキルセットを獲得しようと行動します。[ 28 ]企業、大学、クラブ、医師会、労働組合などがその例です。

オリバー・ウィリアムソンは社会分析を4つのレベルに分類している。第1レベルは社会理論、特に社会の埋め込みと非公式ルールのレベルに焦点を当てている。第2レベルは制度的環境と公式ルールに焦点を当てている。これは財産権経済学と実定政治理論を用いている。第3レベルは、取引費用経済学におけるガバナンスとアクター間の相互作用、「ゲームのプレイ」に焦点を当てている。ウィリアムソンはグループ間の契約を例に挙げて説明している。第4レベルは新古典派経済学に支配され、資源と雇用の配分に焦点を当てている。新制度派経済学は第2レベルと第3レベルに焦点を当てている。[ 29 ]

一部の制度的枠組みは、常に他のより広範な制度的枠組みの中に「入れ子」になっているため、明確な境界は常に曖昧になります。その好例が大学です。例えば、教育サービスの平均的な質を評価する必要があるとき、大学は、人材、物的資本、そして理事会によって制定された共通の一般的な統治規則などを備えた組織として捉えられるかもしれません。しかし、例えば特定の教育部門における人材のパフォーマンスを、各部門独自の公式・非公式な内部規則と共に評価することが課題となる場合、大学全体が一つの制度として捉えられることになります。つまり、一般的な規則は、当該教育部門における人材のパフォーマンスに影響を与える、より広範な制度的枠組みの一部を形成するのです。

参照

参考文献

  1. ^マルコム・ラザフォード (2001). 「制度派経済学：過去と現在」『Journal of Economic Perspectives』15(3), pp. 185-90 ( 173-194 ).LJ. アルストン (2008). 「新制度派経済学」『新パルグレイブ経済学辞典』第2版.要約.
  2. ^パウエル, ウォルター・W.; ディマジオ, ポール・J. (1991). 『組織分析における新制度主義』 . シカゴ大学出版局. doi : 10.7208/chicago/9780226185941.001.0001 . ISBN 978-0-226-67709-5。
  3. ^ノース、ダグラス・セシル（1981年）「6」『経済史における構造と変化』ノートン、ISBN 978-0-393-01478-5。
  4. ^ Warren Samuels ([1987] 2008)、「制度派経済学」『新パルグレイブ経済学辞典』要約伝統的な制度派経済学を特に特集した学術誌はJournal of Economic Issuesである。2008年の要約リンクを参照。新しい制度派経済学を特に特集した学術誌には、 Journal of Law Economics and Organization、 Journal of Economic Behavior and Organization、 Journal of Law and Economicsなどがある。
  5. ^オリバー・E・ウィリアムソン (1975).市場と階層構造、分析および反トラスト法との関連：内部組織の経済学に関する研究.
  6. ^コース、ロナルド（2002）、ブルーソー、エリック、グラシャン、ジャン＝ミシェル（編）、「新制度派経済学」、契約の経済学：理論と応用、ケンブリッジ大学出版局、pp.  45– 48、doi：10.1017/cbo9780511613807.002、ISBN 978-0-521-89313-8{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  7. ^ Dean Lueck (2008). 「財産法、経済学、そして」『新パルグレイブ経済学辞典』第2版。要約。
  8. ^ M. Klaes (2008). 「取引費用の歴史」『新パルグレイブ経済学辞典』第2版.要約.
  9. ^ハロルド・デムセッツ（1967年）「財産権理論に向けて」アメリカ経済評論、57(2)、 347-359頁。
  10. ^ハロルド・デムセッツ（1969）「情報と効率性：もう一つの視点」法と経済ジャーナル、12（1）、pp. [1]。
  11. ^ Steven NS Cheung (1970). 「契約の構造と非独占的資源の理論」『法と経済ジャーナル』13(1), pp. 49-70 .
  12. ^ SNS Cheung (1973). 「ミツバチの寓話：経済研究」『法と経済ジャーナル』16(1), pp. 11-33 .
  13. ^ロナルド・コース (1998). 「新制度派経済学」アメリカ経済評論、88(2), pp. 72-74 .
  14. ^ RH Coase (1991). 「生産の制度的構造」ノーベル賞講演PDF、1992年に再版、 American Economic Review、82(4)、pp. 713-719。
  15. ^ダグラス・C・ノース（1990年）『制度、制度的変化、そして経済パフォーマンス』ケンブリッジ大学出版局。
  16. ^ダグラス・C・ノース (1995). 「新制度派経済学と第三世界の発展」 , J. ハリス, J. ハンター, C. M. ルイス編, pp. 17-26.
  17. ^エリノア・オストロム (2005). 「制度分析の実践：市場と階層構造よりも深く掘り下げる」『新制度経済学ハンドブック』、C. メナールとM. シャーリー編、『新制度経済学ハンドブック』、pp. 819-848 .シュプリンガー.
  18. ^ Oliver E. Williamson (2000). "The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead," Journal of Economic Literature , 38(3), pp. 595-613 Archived May 11, at the Wayback Machine (press + ). Dzionek-Kozłowska, Joanna; Matera, Rafał (2015年10月). "New Institutional Economics' Perspective on Wealth and Poverty of Nations. Concise Review and General Alignment on Acemoglu and Robinson's Concept. Annals of the Alexandru Ioan Cuza University - Economics . 62 (1): 11– 18. doi : 10.1515/aicue-2015-0032 (inactive 1 July 2025).{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  19. ^キーファー、フィリップ、ナック、スティーブン (2005). 「社会資本、社会規範、そして新制度派経済学」 . 『新制度派経済学ハンドブック』. pp.  700– 725.
  20. ^ 「入門書リスト：新制度派経済学」ロナルド・コース研究所。
  21. ^ 「歴史」 . 制度・組織経済学会. 2016年2月3日閲覧。
  22. ^キャスリーン・セレン（2004年）『制度の進化：ドイツ、イギリス、アメリカ、日本におけるスキルの政治経済学』ケンブリッジ大学出版局、  24～ 25頁。ISBN 978-0-521-54674-4。
  23. ^ Keohane, Robert O. (2020). 「容易な時代と困難な時代における多国間機関の理解」 . Annual Review of Political Science . 23 (1): 1– 18. doi : 10.1146/annurev-polisci-050918-042625 . ISSN 1094-2939 . 
  24. ^ a bサイモン、ハーバート・A (1991-05-01). 「組織と市場」 . Journal of Economic Perspectives . 5 (2): 25– 44. doi : 10.1257/jep.5.2.25 . ISSN 0895-3309 . 
  25. ^モー、テリー・M. (2005). 「権力と政治制度」. 『政治の展望』 . 3 (2). doi : 10.1017/s1537592705050176 . ISSN 1537-5927 . S2CID 39072417 .  
  26. ^ Moe, TM (1990). 「政治制度：物語の見過ごされてきた側面」. Journal of Law, Economics, and Organization . 6 : 213–253 . doi : 10.1093/jleo/6.special_issue.213 . ISSN 8756-6222 . 
  27. ^ナイト、ジャック（1992年）『制度と社会紛争』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-42189-8。
  28. ^ノース、ダグラス・C.「取引コスト、制度、そして経済パフォーマンス」国際経済成長センター（nd）：n. pag. Khousachonine.ucoz.com . Web.
  29. ^ウィリアムソン、オリバー (2000). 「『新制度派経済学：現状把握と将来展望』」『経済文献ジャーナル』38 (3): 595–613 . CiteSeerX 10.1.1.128.7824 . doi : 10.1257/jel.38.3.595 . 

さらに読む

  • エガートソン、スライン（2005年）『不完全な制度：改革の可能性と限界』アナーバー：ミシガン大学出版局、ISBN 978-0472114566。
  • フルボトン、エイリク・G.、リヒター、ルドルフ（2005年）『制度と経済理論：新制度派経済学の貢献』（第2版）アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0472030255。
Wikiquote に新制度派経済学に関連する引用句があります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_institutional_economics&oldid=1318345090」より取得