ポール・マイケル・バトール | |
|---|---|
| アメリカ合衆国首席副司法長官 | |
| 在任期間: 1982年10月~1983年12月 | |
| 社長 | ロナルド・レーガン |
| 後継者 | チャールズ・フリード |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1929年6月2日)1929年6月2日 |
| 死亡 | 1989年2月24日(1989年2月24日)(59歳) |
| パーティー | 共和党員 |
| 教育 | プリンストン大学( BA )ハーバード大学( MA、LLB ) |
ポール・マイケル・バーター(1929年6月2日 - 1989年2月24日)は、ハンガリー生まれのアメリカの法学者、最高裁判所判事、米国連邦裁判所に関する学術的専門家であった。ハーバード大学ロースクールとシカゴ大学ロースクールで30年近く教鞭をとった。また、レーガン政権下では米国司法次官を務め、行政法の画期的な訴訟であるシェブロンUSA対天然資源保護協議会の訴訟を担当し、勝訴した。1984年から2024年まで、シェブロン・ドクトリンは、連邦規制当局に法律制定の権限を与える議会の制定法の司法解釈を規定していた。
彼はアメリカ合衆国最高裁判所のジョン・マーシャル・ハーラン2世 判事の書記官を務めた。
バートルは1929年、ハンガリーのブダペストで、ヴィクトル・バートルとフランシスカ・バートルの息子として生まれました。父は銀行法の専門家で、ブダペスト大学で教鞭をとっていました。[ 1 ] [ 2 ]彼には2人の兄弟がいました。双子の兄弟ピーターは弁護士で、フランシスは経済学者でした。[ 1 ] [ 3 ]
1939年、バトールは両親とともにアメリカに移住し、父親はハンガリー語の新聞「アメリカイ・マジャール・ネプサヴァ」を経営していた。 [ 1 ]父親はハンガリー国籍を二度剥奪されているが、最初は反ナチ運動のため、次は第二次世界大戦後の反共産主義運動のためであった。[ 4 ]
彼は二人の兄弟と同じくグロトン校に通った。 [ 5 ]彼はプリンストン大学に進学し、1951年に首席で学士学位(AB)、首席で卒業した。[ 5 ]彼は1953年にハーバード大学で歴史学の修士号を取得した。 [ 5 ]彼はその後ハーバード大学法科大学院に進学し、再び首席で卒業し、ハーバード・ロー・レビューの会長も務めた。彼は1956年に法学士(LL.B.)、首席で卒業した。[ 5 ]
1956年から1957年まで、バトールはアメリカ合衆国最高裁判所のジョン・マーシャル・ハーラン2世判事の書記官を務めた。[ 6 ]
デベボイス・アンド・プリンプトン法律事務所で短期間個人開業した後、1959年にハーバード大学ロースクールで教鞭をとり始めた。教鞭を執る中で、彼の学生への事務官としての推薦はハーランにとって大きな影響力を持っていた。[ 7 ]彼は1962年に教授に昇進し、1971年には副学部長に就任し、後者の職を1975年まで務めた。[ 6 ]
ハーバード大学在学中、彼は多くの論文を発表した。その中には、有名な論文「刑法の確定性と州刑務所囚人のための連邦人身保護令状」(76 Harv. L. Rev. 441、1963年)があり、この論文では「刑事手続きにおける公正さと確定性の必要性との間の合理的なバランスを、いかにして理性的に達成できるか」を論じている。[ 8 ]また、彼は連邦司法権に関する主要なテキストであるハート&ウェクスラー社著『連邦裁判所と連邦制度』の第2版(1973年)と第3版(1988年)の共著者でもある。[ 6 ]
1982年、ハーバード大学はバトールに休職を許可し、米国司法省の副司法長官に就任した。[ 6 ]
バトール氏は、政府を代表して最高裁判所で8件の訴訟を主張し、勝訴した。その中には、公民権法第7編が法律事務所のパートナー選任に適用されると判断したヒション対キング・アンド・スポールディング事件、 [ 9 ]公民権法第9編の条項を狭義に適用したグローブ・シティー・カレッジ対ベル事件、 [ 10 ]ワシントンD.C.の記念公園での宿泊を禁じる法律が抗議者の修正第1条の権利を侵害したことを否定したクラーク対創造的非暴力コミュニティ事件、 [ 11 ]およびキューバへの旅行者に政府が通貨制限を課すことを認めたレーガン対ウォルド事件[ 12 ]がある。彼の最も有名な勝利は、シェブロンUSA対天然資源防衛協議会事件である。[ 13 ]シェブロン原則の下では、規制対象者が規制機関の曖昧な準拠法が特定の機関の規則または裁定を正当化していないと主張した場合、裁判所は当該機関自身の準拠法の解釈(合理的であれば)に従うことになっていた。シェブロン原則は、最高裁判所がローパー・ブライト・エンタープライズ対ライモンド事件(2024年)でこれを覆すまで40年間存続した。[ 14 ]
1984年、ロナルド・レーガン大統領はバトールをワシントンD.C.巡回控訴裁判所判事に指名したが、バトールは病気のため辞退した。[ 6 ]
バトールは連邦政府を去った後も、最高裁判所で訴訟代理人を務め続けた。1988年10月4日、彼は連邦量刑委員会を代理し、ミストレッタ対合衆国訴訟において、委員会の合憲性を争うという最後の最高裁判所出廷を果たし、勝訴した。 [ 15 ] [ 16 ]
バトールは1984年にハーバード大学に戻ったが、「ロースクールにおける派閥化の進行と、左派の教員による支配の高まりを感じた」ため退学した。[ 6 ]彼は特に、批判的法律研究運動が「対立、中傷、軽蔑が過激な政治的雰囲気を作り出すための正当な手段であるという前提から始まり、ハーバード大学の知的および組織的活動に全く破滅的な影響を及ぼした」と述べた。[ 17 ]
1986年、バトールはシカゴ大学ロースクールに着任し、ジョン・P・ウィルソン法学教授に就任した。[ 15 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、当時シカゴ大学の教授陣は「ハーバード大学よりも結束が強く、考え方も保守的」だったと報じた。[ 18 ]バトールは同時にメイヤー・ブラウン・アンド・プラット法律事務所の顧問弁護士を務め、そこで控訴法を実践した。[ 15 ]
1987年、バターは、上院で連邦最高裁判所判事への指名が否決されたロバート・ボーク判事を支持する証言を行った。 [ 19 ]また、ニューヨーク・タイムズ紙にボーク判事を支持する論説を書き、「長期的には、上院議員がすべての[司法]任命をイデオロギー審査にかけるよう促すことは国にとって良くない」と説明した。[ 20 ]バターは、「『過激派』で『急進派』の[ルイス]ブランダイス判事に対する保守派の攻撃は、今日のボーク判事への攻撃に最も近い、今世紀における前例である」と論評した。[ 20 ]
バターはアメリカ法律研究所の会員であり、アメリカ芸術科学アカデミーのフェローでもあった。[ 15 ]
バトールは1989年に亡くなり、妻のアリス・ギャレット・ホッグ・バトール、息子のトーマスとマイケル、娘のジュリアが残された。[ 6 ]
1989年6月、ハーバード・ロー・レビュー誌は、デイビッド・L・シャピロ教授、チャールズ・フリード教授、そして当時のスティーブン・ブレイヤー判事によるバトールへの賛辞を掲載した。[ 8 ]フリードはバトールの教えを「モーツァルト的」と評し、「その輝き、知性の明晰さ、電光石火の速さと、独創的でありながら非常に的確な独特のスタイル」を示し、最高裁判所における彼の弁論要旨と弁論を「理性のソナタ」と評した。[ 8 ]
バトールの死後、フェデラリスト協会はポール・M・バトール賞を設立した。この賞は40歳未満の法学教授で、「法学研究において卓越した業績を残し、教育に尽力し、学生への配慮を示し、社会に大きな影響を与えた」人物に贈られる。[ 21 ] 2018年、この賞はジョセフ・ストーリー賞に置き換えられた。[ 22 ]
| 年 | 教授 |
|---|---|
| 1990 | スティーブン・L・カーター |
| 1991 | ランディ・バーネット |
| 1992 | ジェフリー・ミラー |
| 1993 | アキル・アマル |
| 1994 | ロバート・P・ジョージ |
| 1995 | ジョナサン・メイシー |
| 1996 | マイケル・ストークス・ポールセン |
| 1997 | ジョン・マクギニス |
| 1998 | ポール・カッセル |
| 1999 | ユージン・ヴォロク |
| 2000 | ジョン・F・マニング |
| 2001 | ジョン・ユウ |
| 2002 | ロデリック・ヒルズ・ジュニア |
| 2003 | エイドリアン・ヴァーミュール |
| 2004 | ジョナサン・H・アドラー |
| 2005 | アーネスト・A・ヤング |
| 2006 | カレブ・ネルソン |
| 2007 | オリン・カー |
| 2008 | サイクリシュナ・プラカシュ |
| 2009 | ニコール・ステラ・ガーネット |
| 2010 | M. トッド・ヘンダーソン |
| 2011 | ブライアン・T・フィッツパトリック |
| 2012 | ユージン・コントロヴィッチ |
| 2013 | ニタ・A・ファラハニー |
| 2014 | ジョシュア・D・ライト |
| 2015 | ジョシュア・クラインフェルド |
| 2016 | タラ・リー・グローブ |
| 2017 | ウィリアム・ボード |