ジョー・バイデンの政治的立場

2022年にヘンリー・マイヤー・フェスティバル・パークで演説するジョー・バイデン

ジョー・バイデンは2021年から2025年までアメリカ合衆国大統領、 2009年から2017年まで副大統領、1973年から2009年までアメリカ合衆国上院議員を務めた。民主党員である彼は2008年に2度目の大統領選挙に出馬し、後に2008年に民主党大統領候補のバラク・オバマの副大統領候補に選ばれた。彼は2008年に副大統領に選出され、 2012年に再選された。2019年4月、バイデンは2020年の大統領選挙キャンペーンを発表した。[1]彼は2020年4月に民主党の推定候補になり、[2] 2020年8月に民主党から正式に指名され、[3] 2020年11月の選挙で共和党現職のドナルド・トランプを破った。[4]

バイデン氏はこれまでの経歴を通じて、一般的に民主党主流派に属するとみなされてきた。[5] [6]バイデン氏は中道[7] [8] [9]から中道左派[10]と言われており、自身も後者であると述べている。[11]バーニー・サンダースなどさらに左派の人物は、バイデン氏がメディケア・フォー・オールやグリーン・ニューディールを受け入れていないことを批判している。バイデン氏の政策は中流階級と労働者階級のアメリカ人のニーズを重視しており、[12]それらのグループから政治的支持を集めている。[13]バイデン氏は、超党派選挙改革法やシチズンズ・ユナイテッド判決の覆しを含む選挙資金改革を支持してきた。[14] [15] 1994年暴力犯罪対策及び法執行法[ 16] 2009年アメリカ復興・再投資法[ 17 ] [18]学生税額控除[ 19 ] [20]オバマ政権が提案したインフラ支出の増加、 [18]公共交通機関、[21]再生可能エネルギーへの補助金、[20]学生ローンの免除、[22]富裕層と企業に対する共和党の減税の撤回。[23] [12] [24]彼は、単一支払者システムの代わりに公的健康保険オプションを通じて、オバマケアをさらに強化することを支持している。[25] [26]彼は、連邦レベルでの大麻の非犯罪化と、州が合法化する権利を支持している。[27]バイデンは、同性婚を支持する最高位の米国政府職員となった2012年以来、同性婚を公に支持しており、この問題でオバマに先んじている。[28]彼はまた、ロー対ウェイド判決を支持しており、2019年以来、ハイド修正条項の廃止に賛成している。[29] [30]

社会問題

中絶

ロー対ウェイド事件

2019年にバイデン氏の中絶に関する実績に関する記事で、報道官のジャマール・ブラウン氏は、バイデン氏が1973年に上院議員に就任した当時はロー対ウェイド判決は誤っていると考えていたが、現在は「ロー対ウェイド判決は国の法律であり、覆されるべきではないと固く信じている」と述べた。1981年には、州がロー対ウェイド判決を覆すことを可能にする失敗した憲法修正案に賛成票を投じた。1982年には、州がロー対ウェイド判決を覆すことを可能にする同じく失敗した憲法修正案に反対票を投じ、2006年のインタビューで「私は中絶を選択や権利として見ていません。それは常に悲劇だと思います」と述べた。[31]彼は現在、米国最高裁判所が判決を覆した場合に備えて、ローの判例を連邦法に成文化することを検討すると述べている。 [32] [33]彼は、ロー判決を支持するという自身の信念を共有する米国最高裁判所判事を任命することを誓った。[34]

連邦政府による中絶資金

1976年から2019年6月5日まで、バイデンはハイド修正案を支持していた。[35] [36] 2019年6月6日、バイデンは支持を撤回し、現在はハイド修正案の廃止を支持している。[37] 1981年には、強姦や近親相姦の被害者に対する中絶に対する連邦政府の資金提供を停止することに投票した。[32]バイデンは以前はメキシコシティ政策を支持していたが、現在は廃止を支持している。[33]

部分出産中絶

2003年の部分出産中絶禁止法に賛成票を投じたにもかかわらず[38]、同法を支持した2007年のゴンザレス対カーハート事件における連邦最高裁判所の判決には反対した。彼は後に、判決には同意したが、裁判所の判断理由には同意しなかったと明言した[39]。

バス通学と積極的差別是正措置

1970年代半ば、バイデンは上院において人種統合バス通学に反対する有力な議員の一人であった。デラウェア州の有権者はこれに強く反対し、全国的な反対運動の結果、バイデンの政党は学校統合政策をほぼ放棄するに至った。[40]

バイデンは上院議員としての最初の選挙運動で、南部のような法律上の人種隔離を是正するためのバス輸送には支持を表明したが、デラウェア州のような、近隣居住の人種的パターンに起因する事実上の人種隔離を是正するためにバス輸送を利用することには反対した。 また、バス輸送を完全に禁止する憲法修正案にも反対した。[41] 1974年5月、バイデンはバス輸送と人種差別撤廃反対の条項を含む提案を提出する投票をしたが、後に修正案に賛成票を投じ、修正第5条と第14条を執行する司法の権限を弱める意図はないという条件を付した。[42]

その後、バイデンはデラウェア州のバス通学反対派の保護者の集会で、バス通学義務化の基準を定め、事実上の人種隔離ではなく法的な人種隔離を是正するなど、特定の状況にのみ適用を制限する上院法案に反対票を投じたことで野次を浴びた。この法案は、バス通学義務化が基準を満たさない場合、「（バス通学）問題に直面している管轄区域が裁判所に戻り、バス通学義務化を取り消すことを可能にする」ものだった。[43]バイデンは、法律ではなく裁判所がバス通学義務化の基準を定義する方が良いと考えていた。それにもかかわらず、ウィルミントンでのバス通学計画の見通しと、法的な人種隔離地域以外でのバス通学義務化への反対から、バイデンはバス通学反対派の上院議員と足並みを揃えた。[40] 1975年には、保健教育福祉省が統合を拒否する学区への連邦資金を削減することを阻止する提案を支持した。[44]彼はバス通学は「常識の鉄則に反する破綻した考え」であり、彼が反対することで他のリベラル派が追随しやすくなると述べた。[45]同時に、彼は住宅、雇用機会、投票権に関する取り組みを支持した。[42]

1977年、バイデン氏は、連邦政府の資金を最寄りの学校以外への生徒の通学に充てることを禁じる措置の抜け穴を塞ぐ歳出法案修正案の共同提案者となった。当時、バイデン氏は、バス通学の統合があまりにも無秩序かつ事前の検討なしに行われると、子供たちが「人種間の緊張が高まりすぎて、いつか爆発するようなジャングル」で育つ可能性があると発言した。[46]この修正案は法案と同時に可決され、 1978年にジミー・カーター大統領によって署名され、法律として成立した。[47]

バイデン氏は積極的差別是正政策を支持している。[48]

死刑

2019年6月20日以来、バイデンは死刑に反対している。バイデンは、連邦レベルで死刑を廃止し、州が死刑を廃止するように奨励する法案を支持している。彼は、死刑囚が執行猶予や仮釈放なしで終身刑に服するのを支持している。 [49] [50] 2019年6月20日以前は、彼は死刑を支持していた。彼はもともと1994年の暴力犯罪抑制および法執行法を起草した。この法律には、タイトルVI、連邦死刑法が含まれており、41の連邦死刑法の下で、テロ行為、連邦法執行官の殺人、公民権関連の殺人、死亡につながるドライブバイシューティング、死亡につながる大量破壊兵器の使用、死亡につながるカージャックに関連する犯罪に対して、60の新しい死刑犯罪を作成した。しかし、彼は死刑事件の控訴を制限することに反対票を投じ、死刑控訴における人種統計の拒否にも反対した。[要引用]

2024年12月23日、バイデン氏は連邦死刑囚40人のうち37人の刑期を仮釈放なしの終身刑に減刑した。減刑対象は、テロまたは憎悪を動機とした大量殺人関連犯罪で死刑判決を受けたディラン・ルーフ、ロバート・グレゴリー・バウアーズ、ジョハル・ツァルナエフ、そして米軍死刑囚4人全員である[52] [53]。

犯罪

1994年の犯罪法案の署名式でジャネット・レノ司法長官と ビル・クリントン大統領とともに演説するバイデン上院議員

バイデン氏は1994年の暴力犯罪対策法および法執行法の起草に携わり、警察官の配置と訓練を増やし、刑期を延長し、刑務所を増設した。この法案は犯罪率の低下[要出典]につながると同時に、女性に対する暴力防止法も導入した。法案には攻撃用武器の禁止も含まれており、犯罪防止プログラムへの追加資金も投入された。一部の批評家は、この法律には意図せぬ副次効果があり、人々を投獄し、より長期間拘留する経済的インセンティブを生み出したと指摘し、これが少数派に不均衡な影響を与えたとしている。[54]

ジョージ・フロイド殺害事件の後、「警察への資金提供を停止せよ」というスローガンが生まれ、これは警察署の廃止を意味すると解釈する者もいた。バイデン氏は2020年6月の意見記事で、「人々の権利を侵害したり、真っ先に暴力に訴える警察に連邦政府の資金が投入されるべきではないと思うが、警察への資金提供停止は支持しない」と述べた。ドナルド・トランプ大統領とその支持者たちは、バイデン氏が「警察への資金提供停止」を支持していると主張しており、トランプ陣営は2020年7月に少なくとも2000万ドルをこの虚偽を広める選挙広告に費やした。[55] [56]上院議員として、バイデン氏は長らく警察団体と深い関係を築き、警察組合は支持したものの警察署長は反対した警察官の権利章典の主な提唱者だった。[57] [58] 2020年の大統領候補として、バイデンはコミュニティ警察プログラムへの連邦政府支出を3億ドルに倍増するという提案に対して左派の一部から批判に直面した。 [59]彼はジョージ・フロイドの葬儀で演説し、人種的正義を訴えた。 [60] 2020年9月、彼はアメリカ合衆国における制度的人種差別とアフリカ系アメリカ人コミュニティに対する警察の暴力を非難した。 [61]

薬物

バイデン氏は麻薬戦争の取り組みを主導し、「麻薬戦士」としての評判を得た。[62] 1980年代、民主党と共和党の両方が「犯罪に対して強硬」だったクラック・コカインの蔓延期には、バイデン氏は上院司法委員会の委員長を務め、麻薬犯罪者に対する数々の懲罰的措置を可決した。1986年、バイデン氏は麻薬乱用防止法の提案者・共同起草者となったが、この法律はクラック・コカインと粉末コカインの使用者に対する量刑に大きな格差をもたらした。黒人の麻薬使用者は白人よりもクラックを使用する可能性が高く、そのためより多くの黒人が投獄された。[63] [64]彼は後にこの法律の悪影響を認め、2010年には公正量刑法を支持した。[65]この法案は、クラック・コカインの初犯に対する5年の最低懲役刑を撤廃し、クラック・コカインと粉末コカインの量刑の格差を縮小することを目指した。[66]

バイデンは麻薬対策への資金増額を支持した。この点でロナルド・レーガン大統領を頻繁に批判し、 [67] 1982年には「政権の取り組みは金額で言えば微々たるものだ」と述べている。[68]また、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の麻薬対策戦略を「十分に厳格でなく、大胆でなく、想像力に富んでいない」と批判し、[69]「私たちに必要なのは、もう一つのノルマンディー上陸作戦ではなく、もう一つのベトナム戦争でも、安価な限定戦争でもない」と述べた。[67] 1982年、バイデンは麻薬対策全般を監督する政府職員である麻薬担当官の設置を提唱した。これが、 1988年の麻薬乱用防止法による国家麻薬統制政策局の設立につながった。[62]バイデンはまた、学校から1,000フィート以内で麻薬を販売している者に対する罰則強化も支持した。[70]

バイデンは、法執行機関による民事資産没収の活用拡大を主張した。[69]バイデンは、保守派共和党員のストロム・サーモンドと提携し、1983年の包括的没収法の成立に重要な役割を果たした。ワシントン・ポスト紙の記事は、交渉におけるバイデンの役割について次のように述べている。「彼は民主党に没収法の強化を納得させ、裁判官がより多くの被告人を保釈なしで拘留できるようにした。共和党には連邦死刑制度のような物議を醸す条項を撤回するよう説得し、サーモンドに功績の大部分を帰した。人権団体は、バイデンがいなければこの法案ははるかに悪いものになっていた可能性があると述べた。」[71]

2000年代初頭、バイデンはレイブを批判し、そのほとんどをエクスタシーなどの違法薬物を使用する「避難所」と表現した。[72]彼は2002年に超党派の「エクスタシーに対するアメリカ人の脆弱性の低減法（RAVE法）」の提案者であり、この法案の後継である違法薬物拡散防止法は、後に2003年のより広範な犯罪法案の一部として制定され、法律となった。[72] [73]この法律は、既存の1986年の連邦反「クラックハウス」法の拡大版であり、イベント主催者や不動産所有者・管理者が、自分の財産を薬物の販売や消費に使用することを故意に許可した場合、民事および刑事罰を規定した。 [74]この法律は、範囲が広すぎるとACLUとエレクトロニックダンスミュージック愛好家から反対された。 [73] [75]批判に対し、バイデン氏は上院本会議場で、この法律は法を遵守するプロモーターを標的とするものではないと述べ、次のように述べた。「私がこの法案を提出した理由は、ダンスを禁止したり、『レイブシーン』を潰したり、エレクトロニックミュージックを沈黙させたりするためではありません。これらはすべて私が非難されていることです。この法案は、いかなる種類の音楽や表現も抑圧することを目的としていません。違法薬物の使用を抑止し、子供たちを守ることだけを目的としています。」[73]この法律はほとんど適用されていませんが、ドラッグ・ポリシー・アライアンスやダンスセーフなどの支持者は、この法律がイベント主催者による危害軽減活動への参加を阻害していると主張し、法律の明確化を求めてきました。[76]

バイデンは1974年、若い上院議員としてマリファナの合法化に反対していたが、これは彼の他のよりリベラルな見解とは対照的だった。 [77] 2010年、彼はこの立場を維持し、「私は今でもマリファナはゲートウェイドラッグだと考えている。私は司法委員会の委員長として人生の多くをこの問題と向き合ってきた。合法化するのは間違いだと思う」と述べた。[69] 2014年のインタビューで、バイデンは「マリファナを吸った人を禁止したり有罪にしたりすることに多大な資源を集中させるという考えは、我々の資源の無駄だと思う」と述べたが、「我々の政権の政策はまだ合法化ではない」とも述べた。[78] 2019年と2020年の大統領選挙運動中、バイデンはマリファナの非犯罪化と医療用マリファナの合法化、マリファナ研究を容易にするためにスケジュールII薬物として再分類することへの支持を表明した。マリファナの有罪判決の前科を自動的に抹消すること、そして連邦政府の介入なしに州が合法化することを許可すること。[79] [80] 2022年10月、バイデン大統領は、単純なマリファナ所持に関する連邦法上の有罪判決をすべて恩赦すると発表し、同時に連邦法の下で大麻をどのように分類すべきかを決定するための検討を開始すると発表し、大麻をスケジュールIに分類することは「意味をなさない」と付け加えた。[81] [82]

バイデン副大統領は、麻薬カルテル、麻薬密売、そして治安の悪化と麻薬暴力に起因する米国への移民問題について、中米の指導者たちと積極的に交渉しました。（下記の中米地域を参照）

教育

バイデンは1990年の銃規制学校区域法の主要な起草者の一人であり[83] 、 1994年のアメリカの学校改善法に賛成票を投じた。[84]彼は2001年の落ちこぼれ防止法に賛成票を投じたが、2007年にはこの法律の廃止か見直しを求めた。[85]彼はクラスの規模の縮小と幼児教育への投資を支持している。[85]バイデンは2020年の大統領選挙運動中に、タイトルI基金（低所得の学校に支給される）を3倍にして学生支援と教師の給与の増額に充てること、学校指導カウンセラー、心理学者、ソーシャルワーカー、看護師の数を倍増すること、普遍的な就学前教育を提供すること、および10年以内に障害のある個人教育法に十分な資金を提供することを提案した。 [83]バイデンはまた、学校の建物に資金を提供する連邦インフラ法案学校、コミュニティカレッジ、雇用主のパートナーシップを通じて職業教育と技術教育を拡大すること。[83]バイデン氏は、営利目的のチャータースクール（チャータースクールのごく一部を占める）への連邦政府の資金提供に反対している。 [86] [87]また、「私立学校のバウチャーや、納税者から資金提供された資源を公立学校システムから転用するその他の政策」にも反対している。[87]彼は、保護者と生徒が伝統的な公立学校、マグネットスクール、そして「優秀な」チャータースクールの中から選択できるようにすることを支持している。 [87]

バイデン氏の計画は、全米教育協会と全米教員連盟[86]といった米国の主要教員組合から賞賛されており、両団体とも2020年にバイデン氏を支持した。 [88] [89] 2020年4月、バイデン氏は、年間収入が12万5000ドル以下の人を対象に、公立大学および少数民族を対象とする教育機関の学生ローンの返済を免除することを提案した。 [22]

銃規制

バイデン副大統領は大統領執務室で顧問や当局者らと銃暴力について協議している。

バイデン氏は、そのキャリアを通じて銃規制を支持してきた。[90]全米ライフル協会（NRA）が支持し、上院で79対15で可決された1986年の銃器所有者保護法に賛成票を投じたが、バイデン氏は1993年の連邦攻撃用武器禁止法も起草し、長年にわたり普遍的な身元調査を支持しており、下院議員時代にはNRAから「F」評価を受けていた。[91]銃暴力防止のためのブレイディ運動は、バイデン氏の2020年大統領選挙キャンペーンを支持した。[92] [93]

バイデン氏は、拳銃の購入に5日間の待機期間と身元調査を定めた1993年のブレイディ拳銃暴力防止法を支持した。 [94]彼は、1994年の連邦攻撃武器禁止法の成立に中心的な役割を果たした。この法律は、攻撃用武器に分類される特定の銃器の製造、譲渡、所持を禁止した（施行前に所有されていた銃器は除外する祖父条項付き）。 [95]この禁止法が2004年に失効した後、バイデン氏は2007年の上院投票で更新に賛成票を投じた。[90]オバマ/バイデン政権もこの禁止法の更新を推し進めたが、失敗した。[95]バイデン氏は、銃暴力に基づく訴訟から銃器製造業者を免除する2005年の合法武器商取引保護法（PLCAA）に反対票を投じた。[90]

2012年のサンディフック小学校銃乱射事件の後、オバマ大統領はバイデン氏を銃暴力と地域社会の安全に関するタスクフォースのリーダーに任命した。[96] [97] [98]バイデン氏と政権は、普遍的な身元調査（家族間の銃の譲渡は例外）[99] 、銃暴力に関する公衆衛生研究 の再開、連邦によるアサルトウェポン禁止令の復活を提案した。[96] [97] [98]立法措置を必要とする提案は、共和党が多数を占める議会でNRAの反対により廃案になった。[96] [97] [98] [ 99 ] 2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏は銃暴力に関する提案として、銃販売の普遍的な身元調査、PLCAAの撤廃、アサルトウェポン禁止令の復活と大容量マガジンの禁止、州がレッドフラッグ法を採用するためのインセンティブなどを提案した。[97]

バイデン氏は2丁のショットガンを所有している。[100] [101]

国土安全保障

1995年4月19日のオクラホマシティ爆破事件という国内テロ攻撃の後、バイデンは対テロ法案を起草したが、最終的には否決された。彼は後に何度か、テロの容疑者やそれを幇助した者の監視と拘留に関して行政府の制限を緩和した米国愛国者法は、本質的には彼が数年前に起草した対テロ法の複製であると公に主張した。 [102]バイデンは愛国者法を支持したが、法案の盗聴を制限することに投票した。彼は9/11委員会のテロと戦うための勧告の実施を支持したが、グアンタナモ湾で活動しているテロ容疑者に対する人身保護令状の権利を保持することに投票した。1990年代には、彼は36の拒否された軍事計画に賛成票を投じ、核拡散防止の取り組みを支持している。アメリカ自由人権協会（ACLU）からの支持率は60%で、公民権問題に関する投票実績がまちまちだったことを反映している。2007年11月15日の討論会で、バイデン氏は愛国者法の影響、同法への継続的な支持、そして人種プロファイリングへの反対を明確にした。[103]

対テロ戦争に関しては、バイデンは2001年の米国愛国者法に賛成票を投じた。[104] [105]

移民

上院

上院議員時代に、バイデンは1986年の移民法案（可決）と2007年の包括的移民改革法案（否決）に賛成票を投じた。[106] 2007年の民主党大統領予備選討論会で、バイデンは、米国内のすべての不法移民を国外追放するのは非現実的かつ費用がかかりすぎると述べ、市民権取得のための獲得パスを提案し、「全員の身元調査を行い、犯罪者を排除し、連れ戻し、今後10年ほどかけて市民権取得を認める手段を用意する。皆さん、最高司令官であるということは、時として現実的であることが求められる」と述べた。[107]バイデンは、メキシコ国境沿いのフェンス建設を承認し、資金の一部を負担する2006年フェンス安全法に賛成票を投じた。 [ 108] これは主に国境を越えた麻薬密売に対抗する手段としていた。[107]同選挙運動中、バイデンは、サンクチュアリシティが連邦法を無視することを許さないと述べた。[109] 2007年、バイデン氏は、米国の雇用主が不法移民の雇用をやめない限り不法移民は止まらないと述べ、「残りはすべて見せかけだ」と述べた。[110]

副大統領

バイデン副大統領は、2013年の超党派包括的移民改革法案を支持した。この法案はギャング・オブ・エイト（民主党4名、共和党4名の上院議員）によって作成されたもので、セキュリティチェック付きの不法移民に13年間の市民権取得の道筋を作り、前例のないほどの資源を国境警備に投入し、新しい就労ビザプログラムを創設し、雇用された人々が米国で働くことを許可されていることを確認するための義務的な雇用確認システムを確立する内容だった。上院議長として、バイデンは自ら上院を主宰し、法案は68対32で可決された。[111] [112]しかし、この法案は共和党が多数派を占める下院で否決された。[113]

2015年、バイデン氏はホワイトハウスで開催された「暴力的過激主義対策」サミットで講演した。その中で、バイデン氏は「アメリカ国民の50%未満がヨーロッパ系白人になるだろう」と述べ、ヨーロッパ系アメリカ人がまもなく米国で少数派になると予測されていることに触れ、そのような事実は「悪いことではない」と述べた。[114]

2020年の提案

ワシントンD.C.で移民のグループがバイデン氏の選挙勝利を祝う

2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏は「移民国家としての我々の価値観を守るためのバイデン計画」を発表し、「移民の尊厳を守り、彼らの亡命を求める法的権利を擁護しながら国境を守り、…コミュニティを標的にしたり、適正手続きに違反したり、家族を引き裂いたりすることなく、我々の法律を執行する」、「我々の価値観が我々の移民政策と執行政策の中心にしっかりと位置づけられるようにする」、「公正で人道的な移民制度」を構築することを約束した。[115]バイデン氏の提案は、バイデン氏が不道徳、非人道的、非効率的、経済的に有害、そして違憲だと批判してきたトランプ氏の移民政策を覆すものとなるだろう。[ 116] [117] [115]バイデン氏は、難民の年間受け入れ上限を1万5000人（トランプ政権下で設定された歴史的に低いレベル）から12万5000人（オバマ政権時代の上限を上回る）に引き上げると述べた。 [118]彼は、トランプ政権の家族引き離し政策、渡航/難民禁止、および亡命に対する厳しい制限を撤回すると約束し、[115] [117]これらの政策を「残酷で無分別」で「非アメリカ的」であると述べた。[115]当選した場合、彼はトランプの公的扶助規則と「いわゆる国家非常事態」を撤回することを約束している。この国家非常事態により、国防総省から資金が流用され、米墨国境の壁建設に充てられた。[115] バイデン氏は、トランプ大統領が推進する国境の壁建設を批判し、違法薬物が米国に流入する主な方法は、単純な違法な国境通過ではなく、合法的な入国港を通じた密輸であり、「高度な犯罪組織」は「国境トンネル、半潜水艇、航空技術」によって物理的な障壁を容易に回避できると指摘した。 [115]バイデン氏は、技術とインフラ（「カメラ、センサー、大型X線装置、固定塔」など）の整備、そして連邦政府機関とメキシコおよびカナダ当局間の連携強化を通じて、国境沿いと入国港のセキュリティ強化を求めている。[115]

2020年の選挙運動中、バイデン氏は国境への人道支援資源の「増強」と、米国で育った不法滞在の若者（「ドリーマー」）のための若年移民に対する国外強制退役軍人強制退役軍人制度（DACA）の復活を提案した。[115]より長期的な目標として、バイデン氏は現在米国に滞在している不法移民が市民権を取得するための道筋を支持すると述べた。 [116] [117]バイデン氏はまた、トランプ政権によって国外追放された米軍退役軍人が米国に帰国できるプログラムを作ると約束した。[115]彼は長期にわたる移民収容に代わる証拠に基づく代替案[115]と営利目的の収容センターの禁止を支持している。[116]バイデン氏は、左派の一部が主張する米国移民・関税執行局（ICE）の廃止には賛成していないが、政権はICEと米国税関・国境警備局（CBP）職員が「専門的基準を遵守し、非人道的な扱いに対して責任を負わされる」ようにすると述べた。[116]バイデン氏は不法越境の非犯罪化には賛成していないが、[116]重罪で有罪判決を受けた者を強制送還などの執行活動の重点とする「賢明な執行上の優先事項」を復活させると約束した。 [117] [115]強制送還の対象は「何十年もの間、我が国の経済と地域社会に住み、働き、貢献してきた人々」ではなく、重罪で有罪判決を受けた者に限定するとした。[115]移民裁判所の滞留に対処するため、バイデン氏は移民裁判官と通訳の数を倍増することを提案した。 [116]バイデン氏はまた、トランプ氏がサンクチュアリシティへの連邦補助金支給を差し控えようとしていることにも反対している。 [109]

移民危機に関して、バイデン氏の2020年の移民政策は、 エルサルバドル、グアテマラ、ホンジュラスからなる中米北部三角地帯からの移民の根本原因、すなわち、地域特有の不安定さ、汚職、ギャングによる暴力、ジェンダーに基づく暴力、法の支配の欠如などに対処する必要性を強調した。バイデン氏は、中米未成年者プログラムを刷新し、同地域の人道支援、安定、経済発展を推進することを約束した。また、出身国で暴力や危険な状況に苦しんでいる人々に対しては、一時的保護ステータスプログラムを活用すると述べた。[115] [117]

大統領職

インターネットのプライバシーとファイル共有

2006年、CNET.comはテクノロジー問題に関する有権者ガイドの中で、バイデンの上院選挙での投票記録に37.5%のスコアを与えた。[119] [120]バイデンは2007年の音楽における権利保有者のためのプラットフォーム平等および救済法案の共同提案者であった。[121]

バイデン氏はまた、包括的テロ対策法（SB 266）と暴力犯罪規制法（SB 618）という2つの法案を提出したが、どちらの法案にも暗号化を事実上禁止する文言が含まれていた。[122] Cryptoは、バイデン氏がその文言をSB 266の条文に書き込んだと指摘している。[123] Pretty Good Privacyの作者であるフィル・ジマーマン氏は、SB 266が「その年、公民権運動家や業界団体の激しい抗議を受けて否決される直前に、PGPを電子的に無料で公開するきっかけになった」と述べている。[124]彼は後にスラッシュドットの記事で、バイデン氏を特に批判しているのではなく、2008年の民主党候補として彼に投票するかどうかを検討する際には、バイデン氏の「全業績」を考慮すると述べ、「（ブッシュ）政権下でのプライバシーと市民の自由の壊滅的な侵害を考えると、1991年のバイデン氏の古風で拘束力のない決議には懐かしさを感じる」と語った。[125]

LGBTQ問題

バイデン大統領はトランプ政権が課したトランスジェンダーの軍入隊禁止を覆す大統領令に署名した。
バイデン副大統領は、 It Gets Better Projectのために録画されたビデオの中で、いじめに遭っている LGBT の若者への支持を表明しました(書き起こし)。

上院議員時代に、バイデンは1993年に、米軍におけるLGBTの入隊に関する「聞かない、言わない」法を含む広範な防衛法案に賛成票を投じたが、修正案の削除に投票した。[28] [126] [127]副大統領として、バイデンは、米軍におけるゲイ、レズビアン、バイセクシャルの人々の公然たる入隊の禁止を撤廃した2010年の「聞かない、言わない」法廃止法を支持した。[126]

1996年、バイデンは結婚防衛法に賛成票を投じた。この法律は、連邦政府による同性婚の承認を禁じ、同性婚の当事者が連邦法に基づく平等な保護を受けられないようにし、州政府にも同様の措置を認めるというものだった。[128]上院議員時代には、バイデンは2000年代に共和党議員が同性婚を禁じる憲法修正案を採択しようとした動きを公然と批判した。2004年にこの修正案に反対した際、バイデンは同性婚は各州が決定すべき問題であるという立場を主張した。[28] 2008年の米国大統領選挙に向けて、バイデンは「オバマ・バイデン政権下では、憲法上も法律上も、同性カップルと異性カップルの間にいかなる区別もない」と述べ、両者とも「民事上の観点から結婚とは何かを再定義すること」に反対していると述べた。[129]

2012年5月の「ミート・ザ・プレス」のインタビューで、バイデン副大統領はこれまでの立場を覆し、同性婚を公に支持し、「男性同士の結婚、女性同士の結婚、異性愛者の男女同士の結婚は、全く同じ権利、つまり全ての公民権と全ての公民的自由を有するという事実に全く同意する。そして率直に言って、それ以上の違いは見当たらない」と述べた。[130]バイデンが「ミート・ザ・プレス」で発言する前、オバマ政権はシビル・ユニオンを支持したが、同性婚は支持していなかった。[131]バイデンの決定はオバマ大統領に圧力をかけ、オバマ大統領が公に同性婚を支持するよう加速するよう圧力をかけたと伝えられている。[132] [133] 2013年、米国対ウィンザー事件でDOMA第3条が違憲とされ、一部が無効とされた。オバマ政権はこの法律を擁護せず、ウィンザー判決を祝った。[134]

バイデン氏は、同性カップルには連邦憲法で定められた結婚の権利があるとする2015年のオーバーグフェル対ホッジス事件における米国最高裁判所の5対4の判決を支持し、同性婚の結婚式を執り行った直後に声明を発表した。 [135]バイデン氏は、この判決は「すべての人は尊敬と尊厳をもって扱われるべきであり、すべての結婚は根本的に無条件の愛によって定義される」という原則を反映していると述べた。[136]バイデン氏は「結婚の自由」を訴える団体とのイベントで、この判決は「私たちの世代の公民権運動」であり、ブラウン対教育委員会事件と同じくらい重大なものだと述べた。[137]この訴訟の筆頭原告である ジム・オーバーグフェル氏は、他のLGBT指導者たちと同様に、バイデン氏の2020年大統領選への出馬を支持した。[138]

バイデン氏は、 1964年公民権法の差別禁止保護を「性別、性的指向、性自認、妊娠、出産、または個人の関連する病状に基づく差別、ならびに性別に基づく固定観念による差別」まで拡大する連邦法案である平等法を支持している。[139]この法案は、現在の連邦雇用保護に加えて、住宅、公共施設、公教育、信用、陪審制度において、LGBTQのアメリカ人を全国の差別から保護する。[140]

2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏は、トランスジェンダーの人々に対する差別を禁止し、 LGBTの人々を標的としたヘイトクライム（トランスジェンダーの人々に対する暴力や嫌がらせなど）と闘うための立法と行動を支持すると誓った。[141] [142] [143]しかし、彼の政権は、学校がトランスジェンダーのアスリートを競技チームから排除することを許可する規制を提案し、この決定はトランスジェンダーの擁護者から強く反対された。[144] [145] [146] [147] 彼は共和党、特にマイク・ペンス副大統領が「宗教の自由を差別を容認する口実として利用している」と批判している。[142] [143]彼は、いじめ防止法の提案である安全学校改善法を支持している。[142]

宗教的信仰

バイデン氏はホワイトハウスでフランシスコ教皇と会談した。

バイデン氏はカトリックの社会教義が自身の政治的信念に影響を与えていると述べています。 [148]

2011年11月の選挙イベントで、バイデン氏がミット・ロムニー氏のモルモン教徒としての信仰をどう見ているかという質問に対し、バイデン氏は「2011年に、宗教が失格基準になるかどうかで、ある人物が投票に値するかどうかを議論するのは馬鹿げていると思います。そうではありません。そのような考え方をする人は恥ずべきことですし、恥じるべきです」と述べた。 [149]バイデン氏は、 1960年の大統領選挙でジョン・F・ケネディ氏が直面した反カトリックの偏見を例に挙げた。[150]

女性の権利

当時のバイデン副大統領のインスタグラムアカウントに投稿された、女性に対する暴力に関する引用文

1991年、バイデンは上院司法委員会の委員長を務めており、共和党のジョージ・H・W・ブッシュ大統領によるクラレンス・トーマス最高裁判事の指名に関する承認公聴会が行われた。指名手続き中、トーマスは一貫したセクハラ行為で告発され、アニタ・ヒルが同委員会で証言した。[151]公聴会で、バイデンはヒルの告発に関する決定的ではないFBI報告書を「彼が言った、彼女が言った」と述べた。[152]バイデンは、トーマスに不利な証言をする意思のある他の女性を証人として呼ぶことを拒否した。[153]彼は委員会と上院本会議の両方でトーマスの承認に反対票を投じた。[154] 2017年、バイデン氏は公聴会でのヒル氏の扱いについて謝罪し、「はっきりさせておきたいのは、私はアニタ・ヒル氏を信じていたということです。クラレンス・トーマス氏には反対票を投じました。彼女があんな目に遭わなければならなかったことを、本当に残念に思います。彼女が名乗り出るにはどれほどの勇気が必要だったか、考えてみてください」と述べた。[155] 2018年には、委員会の上院議員によるヒル氏への「人格攻撃」をもっと断固として阻止できなかったことを後悔し、「アニタ・ヒル氏が名乗り出た際、多くの同僚から中傷されました。あの質問や質問の仕方を阻止するために、もっと何かできたはずです。上院の規則では、私はハンマーを叩いて「あの質問をしてはいけない」と言うことはできませんが、私は試みました。そして、結局、彼女は審議中に再び被害者になってしまったのです」と述べた。[156]

1994年、バイデンは女性に対する暴力法を起草した。これは、アニタ・ヒルの扱いを受けてバイデンが受けた批判を考慮して起草されたという意見もある。[157]この法律は、女性に対する暴力犯罪の捜査と起訴を強化するために16億ドルを提供し、被告人の公判前拘留を増やし、有罪判決を受けた者への自動的かつ強制的な賠償を規定し、検察が不起訴を選択した事件に対する民事救済を認めた。

米国最高裁判所は、米国対モリソン事件において、憲法上の根拠に基づいてVAWAの一部を無効とした。

バイデン氏は、「女性に対する暴力防止法は、私が35年間の上院議員として策定した中で最も重要な法案だと考えています。実際、1994年の女性に対する暴力防止法の成立は、家庭内暴力や性的暴行の被害を受けた女性と子供たちに対する歴史的な取り組みの始まりでした。我が国はこの取り組みに報われました。1994年の成立以来、家庭内暴力はほぼ50%減少しました」と述べています。[158]また、バイデン氏は、この法律は「女性に人生を変える力を与え、警察や検察官が虐待夫を逮捕・有罪判決に導くための訓練を行うことで、女性に『ブロックを一周して出て行け』と言うのではなく、『ブロックを一周して出て行け』と言うようになる」と述べています。[159]

経済問題

スイスのダボスで開催された世界経済フォーラムでのバイデン氏

農業と農村問題

バイデン氏は2008年農業法案を支持し、「責任ある妥協」と呼んだ。[160]上院外交委員会の委員長を務めていた当時、バイデン氏は農業開発と世界の食料価格を主要課題として挙げていた。[160]

バイデン氏は上院議員時代に、在来種の船舶の代替や病気の持ち込み、船舶の妨害など、外来種に伴う経済的・環境的リスクを挙げ、外来種に対する強力な対策を求めた。 [160]

上院では、バイデン氏はデラウェア州、とりわけデラウェアマーバ半島にとって経済的に重要な養鶏産業に影響を与える問題に特に注意を払った。[160] 1990年代、バイデン氏はロシア政府が米国産鶏肉の輸入を禁止すると脅迫したことを批判し、[160] 2008年にはロシア政府が米国内の19の養鶏場からの鶏肉の輸入を禁止したことを批判した。バイデン氏は、「ロシアは再び非関税障壁を口実に米国産鶏肉の市場を閉鎖しようとしている。（中略）ロシアは国際貿易のルールを遵守する準備ができていないことを繰り返し示している」と述べた。[161]バイデン氏はロシアの行動を「ロシアが国際社会で責任ある一員として行動していない大きな問題の一部」と表現し、米国に対しロシアの世界貿易機関（WTO）加盟申請を阻止するよう求めた。[161]バイデン氏はまた、鳥インフルエンザ研究への資金提供促進にも取り組んだ。[160]

バイデン氏は2020年の大統領選挙運動において、オバマ政権と概ね同様の農村・農業政策を概説した。この計画は、インセンティブの導入と農家の炭素市場への参加許可を通じて、農業における実質ゼロ排出（米国がこれを達成する最初の国となる）を目指している。また、この計画では、米国農産物の輸出を促進するための貿易政策の変更、農村地域におけるブロードバンドインターネットの拡大、再生可能エネルギーへの投資、地元産および地域産の食品の促進、そして農家による炭素隔離などの環境対策の導入を促進するための米国農務省（USDA）保全管理プログラムの拡大も求めている。 [162]

銀行および金融規制

1999年、バイデンはグラス・スティーガル法の一部を廃止したグラム・リーチ・ブライリー法に賛成票を投じた。[163] [164]

2000年代、バイデン氏は、デラウェア州最大の企業の一つで、1990年代後半にはバイデン氏への最大の献金者でもあったMBNA [54]や他のクレジットカード発行会社が求めていた破産法の成立を支援した。[165]彼は、間接的に住宅所有者を保護し、重罪犯が破産を利用して罰金を免除されることを禁じる法案の特定の修正を求めて戦った。[165]彼はまた、軍人や医療費の負債で破産に追い込まれた人々を保護する修正案を否決するために働いた。批評家は、この法律により破産保護を求める人々は必要な書類を処理するために弁護士を雇うことを余儀なくされ、学生が教育関連の負債を履行することがより困難になると懸念を示した。[54]この法案全体は、2000年にビル・クリントン大統領によって拒否されたが、最終的に2005年にバイデン氏の支持を得て破産濫用防止・消費者保護法として可決された。[165] 2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏はこの問題に関して左派に転じ、エリザベス・ウォーレン上院議員の破産法改革案を支持した。この案は2005年の法律の多くの側面を撤回するものとなる。[166] [167] [168]

オバマ/バイデン政権時代および政権交代後、バイデン氏はドッド・フランク法（ウォール街改革・消費者保護法）を強く支持した。ドッド・フランク法は、 2008年の金融危機の再来を防ぐことを目的とした新たな金融規制を導入した。また、同法は消費者金融保護局も設立した。[169] [170] [171]また、バイデン氏は消費者に有利なクレジットカード責任開示法（クレジットカード説明責任開示法）も支持した。[171]

環境と気候変動

バイデン氏とジョン・ケリー米国大統領気候変動担当特別代表は、2021年11月2日にスコットランドのグラスゴーで開催されたCOP26気候サミットに出席した。

バイデン氏は、議会で最初の気候変動法案を提出したとされている。[172]バイデン氏の最初の法案である地球気候保護法は1986年に提出されたが、上院で廃案となった。しかし、その一部は1987年12月にレーガン大統領が外交関係権限法の修正案として署名し、法律として成立した。[172]

2008年、バイデン氏は米国が国連の気候変動交渉に参加することを求める「上院のセンス」決議案の主要提案者であり、当時上院で最も厳しい気候変動法案であったボクサー＝サンダース 地球温暖化汚染削減法案の共同提案者でもあった。この法案は、温室効果ガス排出量のキャップアンドトレード制度を創設し、米国の排出量を2020年までに1990年のレベルまで、2050年までに1990年のレベルから80%削減することを義務付けるものだった。[173]彼は北極圏国立野生生物保護区を石油掘削に開放することに強く反対したが、[174] [175]大統領になると一時的なモラトリアムのみを求めた。[176] 2007年から2008年の大統領選挙運動中、バイデンは自動車の燃費基準を2017年までに1ガロンあたり40マイルまで段階的に引き上げることを呼びかけ、[173]再生可能エネルギーの生産増加を呼びかけ、[173]エネルギー安全保障とエネルギー危機の解決を重要な優先事項として挙げました。[177]

2019年6月、バイデン陣営は、2050年までに米国の温室効果ガス純排出量をゼロにすることを目指す1兆7000億ドル規模の気候変動対策計画を発表した。この提案はグリーン・ニューディール提案の要素を盛り込んでいたものの、資金削減、医療保険制度の拡充、雇用や給付の保証、住宅の保証の縮小、水圧破砕法の禁止など、多くの重要な側面が欠けていた。[178]バイデンの計画は、化石燃料への補助金を廃止し、公有地および水域における石油・ガス採掘の新規許可の発行を停止し、大気浄化法の執行を強化し、電気自動車への移行を促進するために燃費基準を強化し、メタン汚染を規制し、家電製品および建物に対する「積極的な」エネルギー効率基準を策定するというものだった。 [179]バイデンはまた、就任初日にトランプ大統領が離脱したパリ協定に再加入すると約束し、「各国の気候変動目標の野心を高めるための外交的圧力」を求めた。[179]気候変動対策義務を果たせない国々に圧力をかけるため、バイデン氏は排出目標を達成できなかった国からの輸入品に「炭素調整料金」を課すことも求めた。[179]この計画は化石燃料業界からも大きな支持を得た。[180]

バイデンのグリーン・ニューディール計画は、彼のアメリカ雇用計画とアメリカ家族計画に組み込まれており、民間保全部隊をモデルにした民間気候部隊の創設に一部つながるだろう。[181] 2021年11月、バイデンはCOP26気候サミットの最初の主要合意において、2030年までに森林破壊と土地劣化を終わらせ、逆転させると約束した。 [182] [183 ]

11月のCOP26閉幕から1週間後、バイデン政権は米国史上最大規模の連邦ガス・石油リースオークションを開催し、メキシコ湾の170万エーカーを売却した。この地域は今後50年間で約4.2兆立方フィートの天然ガスと11.2億バレルの石油を生産すると予想されている。2021年1月、政権は新たな連邦ガス・石油リースを一時停止したが、共和党主導の複数の州から売却開始を求めて訴訟を起こされた。連邦判事が州の側に立ったため、バイデンは判決を控訴したが、売却継続には同意した。政権はまた、2022年にコロラド州、モンタナ州、ワイオミング州、その他の西部州でガス・石油リースの売却を再度提案している。[185] [186]

2022年、バイデンはインフレ抑制法に署名し、これは米国史上最大の気候変動対策への投資となった。 [187]

交通機関

アムトラック・ シティーズ・スプリンターの操縦席に座るバイデン氏

オバマ政権時代、バイデン氏は、2011年の一般教書演説で示された、25年かけてアメリカ国民の80%に高速鉄道へのアクセスを提供するという目標を推進するため、6年間で530億ドルをかけて全国都市間高速鉄道網を建設するという政権の提案を推進する中心人物だった。 [188] [189] [190]共和党議員はこの提案を拒否し、提案は前進しなかった。[191] [192]

2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏は1.3兆ドルのインフラ改善計画を発表したが、これはオバマ政権の優先事項を引き継ぐものとなるだろう。[193]この計画では、就任1年目に既存の道路や橋の補修に500億ドルを投資すること、米国の貧困地域における交通機関建設に10年間で100億ドルを投資すること、 BUILDおよびINFRA助成金への資金を倍増すること、米国陸軍工兵隊への資金増額を求めている。[193]この計画にはまた、高速鉄道、公共交通機関、自転車への投資、[192]および学校建設、水道管やその他の水道インフラの交換、地方のブロードバンド拡張の提案も含まれている。[194]この計画ではまた、ハドソン川トンネルの再建、北東回廊の拡張、カリフォルニア、中西部、西部への鉄道投資も具体的に求めている。[192]バイデン氏は、高所得のアメリカ人と企業への増税を通じて計画の財源を確保することを提案した。陣営は、「企業に対するトランプ減税の行き過ぎを覆し、タックスヘイブン、脱税、アウトソーシングへのインセンティブを削減し、企業が公平な負担を確実に負担し、労働ではなく富を報奨する税法の抜け穴を塞ぎ、化石燃料への補助金を廃止する」ことで計画の財源を確保し、財政赤字をゼロにできると述べた。[194]

長年のアムトラック利用者であり、アムトラックの支持者でもあるバイデン氏は、2020年の選挙運動中に、当選すれば政権は「第二次鉄道革命を起こす」と述べ、アムトラックの列車の電化に着手すると述べた。[195]また、トランプ政権の予算削減により一時帰休となったアムトラック従業員2,000人への支持を表明したが、アムトラックの人員削減やサービス削減については具体的な立場を表明しなかった。[195]

貿易政策

上院では、バイデン氏は一貫して「貿易障壁の削減と世界貿易基準の設定に重点を置いた、米国主導のルールに基づく国際秩序」を支持してきた。 [196]彼は特定の自由貿易協定については賛否両論だった。[197] [198]彼は北米自由貿易協定（NAFTA）、オーストラリア・米国自由貿易協定、モロッコ・米国自由貿易協定には賛成票を投じたが、シンガポール、チリ、オマーン、ドミニカ共和国及び中米（CAFTA）との自由貿易協定には労働保護と環境保護が不十分だと考えて反対票を投じた。[197] [198]彼は1998年にファストトラック貿易促進権限に賛成票を投じ、 2000年には中国との恒久的正常貿易関係に賛成票を投じた。 [197] [198]オバマ政権時代には、バイデンは環太平洋パートナーシップ協定の強力な支持者であり、[199]米国がTPPから撤退したことで、米国が参加していない状態で中国が「世界のルールを書く」ことになり、「中国が主導権を握ることになる」と主張した。 [198]

バイデン氏は、鉄鋼の「ダンピング」や米国知的財産の中国による窃盗など、中国の貿易戦術を批判してきた。[198]彼は、中国ではなく米国が貿易を統治するルールを策定し、「労働者、環境、透明性、そして中流階級の賃金」が保護されるべきだと考えている。[200]彼は、トランプ政権と中国との貿易戦争が「紛争の核心にある問題を解決していない」こと、[198]貿易戦争が米国の農業と製造業に悪影響を及ぼしていること、[198] [201]そしてトランプ氏の一方的なアプローチを批判している。[196]バイデン氏はまた、トランプ氏がカナダと欧州連合を「国家安全保障上の脅威」と位置付けていることを批判し、[198]これは中国の貿易不当行為に対抗するための同盟国との多国間努力を阻害すると主張した。[198] [196]彼は環境問題に関して中国に圧力をかけることを支持し、米国・メキシコ・カナダ協定を支持している。[198]

健康管理

バイデン氏は医療費負担適正化法とメディケイドに関する大統領令に署名した。

バイデン氏は、オバマ政権の代表的な医療改革法である医療費負担適正化法（ACA）の熱心な支持者である。[202] [203]彼は、トランプ政権が法廷でACAを無効にしようとする試みを非難しており、[202]カリフォルニア州対テキサス州の裁判もその一つである。[204]バイデン氏は、既往症のあるアメリカ人に対するACAの保護と、健康保険プランに対するACAの最低基準を支持しており、これらの保護を維持することを誓っている。[205]

2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏はトランプ政権による減税の一部撤回で得られた歳入を財源とするACA（医療保険制度改革）の拡大・強化計画を推進してきた。[202]バイデン氏の計画は、医療保険の公的選択肢を創設し、アメリカ国民の97%に医療保険の適用範囲を拡大することを目指している。[202]彼はメディケア・フォー・オールのような単一支払者医療制度の提案を 支持していない。[206]バイデン氏の提案では、「誰も収入の8.5%を超える医療保険料を支払う必要はない」とされている。[207]

バイデン氏の計画では、個人保険市場に参加しているすべての人が保険料に対する税額控除の対象となる（現行法では、保険料税額控除は連邦貧困ラインの4倍、または個人の場合は5万ドル未満に制限されている）が、バイデン氏は変更される。処方薬の価格を引き下げるため、バイデン氏は処方薬の輸入を許可し、メディケアが直接薬価交渉を行うことを許可することを提案している。[202] 2020年4月、バイデン氏はメディケアの受給資格年齢を65歳から60歳に引き下げることを提案した。[22] [205]

バイデン氏はサプライズビリングの廃止を支持している。[205]

労働組合

バイデン氏はアラバマ州のアマゾン労働者の組合結成への支持を表明し、雇用主は「脅迫、強制、脅威、反組合宣伝」を行うべきではないと述べた。[208]

バイデン氏はAFL-CIOから生涯支持率85%を獲得した。[209]また、従業員自由選択法の共同提案者でもあった。[210]

2020年の大統領選挙運動中に表明したように、バイデン政権は「賃金上昇と福利厚生の改善を求める労働組合に必要な財政支援を奪うことのみを目的として存在する」法律と戦う意向を示し[211] 、労働省（DOL）による労働組合の財務情報開示要件の監視強化である、いわゆる「2020年トランプルール」の施行を終了または縮小しようとした[212] 。いわゆる「トランプルール」は依然として存在しており、バイデン政権は3月29日、ストライキ資金、見習いプログラム、その他の労働組合関連の「信託基金」情報に関する労働省への報告要件の強化を施行しないと発表した[213] 。

バイデン氏は労働者を支持すると自称する一方で、労働者に不人気な契約を課し、病気休暇なしで働くことを強制し、鉄道労働法を使って労働者のストライキを阻止する法案も支持している。[214] [215]労働組合は生活の質への懸念を理由にこの提案に反対票を投じた。 [216]特に、この法案は従業員の医療訪問を罰するものであり、この政策は労働者の死亡の原因とされ、COVID-19パンデミックの際の大きな問題でもあった。[217] [218]鉄道会社はこの政策でかなりの利益を上げており、交渉には消極的で、労働者に条件を受け入れさせるというバイデン氏の政府介入案を賞賛している。 [216] [219] [220]

税

バイデン氏は、ジョージ・W・ブッシュ政権が2001年と2003年に実施した減税に反対し、減税の恩恵の大半が米国の最富裕層に行き渡り、労働者階級や中流階級のアメリカ人の助けにはならなかったと主張した。[221]オバマ/バイデン政権は、米国の納税者の98%に対して減税を維持する一方で、夫婦で25万ドル以上の収入がある世帯（個人で20万ドル以上の収入がある世帯）については減税を失効させると主張した。[221]

2010年の選挙で共和党が議会を掌握した後、バイデン氏は、期限切れが迫っていたブッシュ減税措置に関して、議会共和党議員、特に上院多数党院内総務の ミッチ・マコーネル氏との政権の首席交渉官に任命された。 [222]政権は富裕層向けブッシュ減税措置の延長に反対したが、経済が大不況から回復し続けている時期に、富裕層以外の米国人への増税を引き起こしたくなかった。[222]その結果、「バイデン氏とマコーネル氏は、2012年の選挙後までブッシュ減税措置のすべてを延長するとともに、労働者への新たな給与税減税、不況の被害者への失業給付の延長、大学生や貧困層への税額控除の拡大など、さらに3000億ドルの経済刺激策を投入することで合意した。上院を再開することで、この合意は、同性愛者の軍隊入隊禁止を撤回する歴史的な投票も可能にした。」[222]

社会保障

バイデン氏は社会保障の民営化や資力調査に反対している。[223]彼は退職者米国人同盟（ARA）から89%の支持を得ており、高齢者に有利な投票記録を反映している。[224]バイデン氏は社会保障の拡大を求めており、最年長者（退職給付を少なくとも20年間受給している人）への支払いを増やす、就労期間が30年以上のアメリカ人全員に最低保証給付（連邦貧困レベルの少なくとも125%に相当）を設定する、未亡人と夫に毎月の遺族給付を約20%増やすなどが含まれている。[223]バイデン氏は、高所得者への増税を通じて拡大に資金を提供し、社会保障信託基金を長期的に支払い可能にすることを提案している。[223]バイデン氏は、2020年に社会保障の財源となる給与税の徴収を延期する大統領令に署名したこと、そして給与税の徴収を放棄するかもしれないと示唆したトランプ氏の発言によって「社会保障に対する無謀な戦争」を仕掛けたとしてトランプ氏を非難した。[225]バイデン氏は、トランプ氏の動きは「社会保障の財政基盤全体を揺るがす」と述べた。[225]

福祉

バイデンは1996年の超党派の福祉改革妥協法案に賛成票を投じた。[226]

COVID-19対応計画

バイデン大統領による連邦政府施設でのマスク着用義務を発表するソーシャルメディアの画像

バイデン氏は、大恐慌後のフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に匹敵する、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックへの連邦政府による大規模な対応を約束した。[227]これには、 COVID-19検査の増強、個人用防護具（ PPE）の安定供給の確保、ワクチンが利用可能になり次第の配布、そして「パンデミック検査委員会」（ルーズベルト大統領の戦争生産委員会に類似）によって配布される防護具と検査キットの製造・配布の物流を調整する国家「サプライチェーン・コマンダー」の傘下で学校や病院への議会からの資金確保が含まれる。[227]バイデン氏はまた、物資の確保のためトランプ氏よりも積極的に国防生産法を発動し、最大10万人のアメリカ人を「公衆衛生雇用部隊」に動員して感染拡大の追跡と予防を支援することを約束した。[227]

外交・軍事政策

一般的に

バイデン氏は2021年2月、ペンタゴンで演説した。
バイデン氏は2009年5月、カリフォルニア州コロナドの海軍特殊部隊訓練生に演説した。

バイデン氏は、「米国は、必要であれば、自国と同盟国を武力で防衛する権利を常に留保する。しかし、武力は、目的が明確かつ達成可能であり、米国民の十分な情報に基づく同意が得られ、必要な場合には議会の承認を得た場合にのみ、米国の重要な利益を守るために慎重に使用されなければならない」と述べている。[228]彼は「民主主義、多国間主義、同盟構築、外交的関与の促進に基づく世界秩序のリーダーとしての米国の伝統的な役割への回帰」を強調しており[229]、2020年に当選した場合、トランプ氏によって疎外された国々を含む米国の伝統的な同盟関係を再活性化し、主要国首脳会議を開催すると誓った。[230]

バイデン氏は政権交代を目的とした軍事行動に反対しているが、「普遍的な人権とより代表的で説明責任のある統治を求める反対運動に対して、非軍事的支援を提供することは適切だ」と述べている。[228]人道介入に関しては、バイデン氏は米国には「大量虐殺や化学兵器の使用に対応する道徳的義務と安全保障上の利益がある」としながらも、そのような事態には「米国だけでなく、国際社会による行動が必要だ」と述べている。[228]

バイデン氏は、国連教育科学文化機関（ユネスコ）[230]や世界保健機関[231]、そしておそらくは人権理事会[ 230]など、国連の主要機関への米国の加盟を回復する予定であると述べている。

アフリカ

バイデン氏は、アフリカにおける禁欲のみを目的とした性教育プログラムへの米国政府の資金提供に反対し、2007年には、ジョージ・W・ブッシュ大統領が全資金の3分の1を禁欲のみのプログラムに割り当てたという命令を終わらせるHIV予防法の共同提案者となった。[232]バイデン氏は、アフリカ大陸における中国の影響力の拡大に対抗するため、米国のアフリカへの関与強化を支持している。 [230]

リビア

2011年、オバマ政権内でリビア内戦に関する内部討論が行われた際、バイデン氏は米国の介入に反対した。[233] [234]バイデン氏は、ムアンマル・カダフィの退陣後に生じるであろう不安定さを理由に、リビアへの介入に「強く反対」すると述べ、後にチャーリー・ローズ氏にこう語った。「私の質問は、『さて、どうなるのか教えてください』でした。彼は去りました。どうなるでしょうか？国は崩壊するのではないでしょうか？その後どうなるのでしょうか？過激主義が増殖する培養皿になるのではないでしょうか？そして、実際にそうなったのです。」[235]バイデン氏は、オバマ政権によるリビア介入への最終決定を公に擁護し、2011年には「NATOは正しい判断を下しました。今回の場合、アメリカは20億ドルを費やし、一人の命も失いませんでした。これは、これまで以上に、私たちが今後世界とどのように向き合うべきかという処方箋です。」[236]

スーダン

バイデン氏はダルフール紛争中、アメリカ軍のダルフールへの派遣を支持し、2,500人の米軍部隊があればこの地域の暴力を阻止できると述べた。[232]

西アジア

イラン

上院外交委員会の委員長として、バイデン氏はイランとの「強硬な外交」を求める声を強く訴えてきた。また、イランに対する「協調的な国際制裁」の実施も求め、「イランが正しい行動をとれば、米イラン関係について詳細かつ前向きなビジョンを示すことで、この圧力を補完すべきだ」と付け加えた。[232]

2007年、バイデン氏はイスラム革命防衛隊（IRGC）をテロ組織に指定する法案に反対票を投じた。同年12月には、「イランとの戦争は単なる悪い選択肢ではない。大惨事になるだろう」と記した。バイデン氏は、ブッシュ大統領が議会の承認なしにイランとの戦争を開始した場合、弾劾手続きを開始すると警告した。[232] 2008年9月のインタビューで、バイデン氏はIRGCはテロ組織であり、ブッシュ政権には既にIRGCをテロ組織に指定する権限があると述べた。彼は、ブッシュ政権がこの法案を悪用してイランへの軍事攻撃を正当化するのではないかと懸念し、反対票を投じたと述べた。[237]

バイデン副大統領は、オバマ政権がイランと米国およびその他の世界大国の間で交渉した核合意である包括的共同行動計画を熱心に擁護した。[238]バイデン氏は、トランプ大統領のこの合意からの離脱とトランプ政権のイラン戦略を「自業自得の惨事」と批判し、2019年には、トランプ大統領が「オバマ・バイデン政権が苦労して交渉した核合意から一方的に離脱して以来、イランは「より攻撃的になるばかりだ」と述べた。[239]バイデン氏は、「イランについて幻想を抱いていない。イラン政権は長らくテロを支援し、我々の利益を脅かしてきた。アメリカ国民を拘束し続けている。数百人の抗議者を容赦なく殺害した彼らは、その行為の責任を問われるべきだ。しかし、彼らに対抗する賢明な方法と、自滅的な方法がある。トランプ氏のアプローチは明らかに後者だ。この危機から抜け出す唯一の方法は外交だ。それは、一過性の決定や優越感にとらわれない、戦略に基づいた冷静で強硬な外交だ」と述べた。[240]バイデン氏は、大統領に選出された場合、イランが核合意を遵守すれば、核合意に復帰し、強化すると述べた。[241]

イラク

2007年1月に演説するバイデン氏

1990年、サダム・フセイン率いるイラクがクウェートに侵攻した後、バイデンは湾岸戦争に反対票を投じ、「サウジアラビアの砂漠でアメリカ人を死に追いやることが、アメリカのいかなる重大な利益によって正当化されるのか？」と問いかけた。 [242] 1998年、バイデンはイラクに対する武力行使への支持を表明し、長期にわたるフセインを「失脚させる」ための継続的な努力を促した。[243] 2002年、上院外交委員会の委員長として、バイデンはフセインが「我が国の国家安全保障に対する長期的な脅威であり、短期的な脅威でもある」と述べ、「この脅威を排除する以外に選択肢はない。彼は世界にとって極めて危険な人物だ。武器を奪われるか、権力から追放されなければならない」と述べた。[244]バイデンはまた、外交努力が尽くされた後にのみイラクでの軍事行動を承認する、否決された決議も支持した。[245]バイデン氏はその後、 2003年のイラク侵攻を承認した2002年の決議に賛成票を投じ、「イラクに国連への義務を履行させるべきだと考え、これに賛成票を投じます。イラクの違法な大量破壊兵器計画は、我が国の安全保障に対する差し迫った脅威ではないものの、放置すれば脅威となると私は考えています。そして、先ほども申し上げたように、議会での強い賛成票は、大量破壊兵器に関する新たな国連決議が採択される可能性を高め、武器査察官の派遣を促し、ひいては戦争の可能性を低下させると、私は考えています」と述べた。[246]

イラク戦争中、バイデン氏はジョージ・W・ブッシュ政権に対し、「外交的解決策を尽くすことの失敗、戦争遂行のためのより強力な同盟国グループの結成の失敗、そしてイラク復興計画の欠如」を一貫して批判した。[246] 2003年3月と4月にも、ブッシュ政権が戦争回避のための強力な外交努力を怠ったと批判したが、当時は「フセイン氏を武器から、あるいは権力から引き離す」ことは「正しい決断」だったと述べている。[246] 2005年11月のミート・ザ・プレスのインタビューで、バイデン氏は2002年の武力行使承認投票について次のように述べている。「それは間違いだった。大統領が我々が与えた権限を適切に行使すると想定したのは間違いだった。…我々は大統領に、世界を結集させてサダムを孤立させる権限を与えた。そして事実は、我々はあまりにも早すぎたということだ。我々は十分な武力も、計画も持たずに行動したのだ。」[246] 2007年、バイデンはブッシュ大統領のイラクへの「増派」に強く反対し、「悲劇的な過ち」と呼んだ。[247]彼は、フセイン大統領が権力を失い処刑されたこと、そしてイラクで大量破壊兵器が発見されていないことから、もはや戦争を承認した2002年の決議は必要ないと主張し、その撤回と代替案の立法を推進した。 [247]バイデンが支持する代替決議は、米軍がテロと戦い、イラク軍を訓練することはできるが、最終的には米軍の「責任ある撤退」を開始し、最終的に米軍がイラクから撤退することを規定するものである。[247]

2006年5月、ニューヨークタイムズ紙の論説で、バイデン氏と外交問題評議会名誉会長レスリー・H・ゲルブ氏は、比較的弱い中央政府と、強力なスンニ派、シーア派、クルド人の地域行政がそれぞれの地域でほぼ自治権を持って統治する、分権化された連邦制のイラク計画を提案した。 [247] [248] [249] [250]この計画では、国の分割は行われないが、[249]中央政府の責任は「国境防衛、外交政策、石油生産と収益分配」などの共通関心分野に限定される。[248]この計画の目標は、イラクにおけるスンニ派、シーア派、クルド人の間で高水準で発生している宗派間暴力を阻止することだった。[247] [248] [249]バイデンはこの計画を、ボスニア戦争の終結につながった1995年のデイトン合意になぞらえた。[248] [250] この計画は賛否両論の反応を得た。[248]バイデンとサム・ブラウンバック上院議員（カンザス州共和党）が提案した、この計画を支持する拘束力のない「上院の見解」決議は、2007年9月に75対23の投票で上院を通過した。[248] [249]しかし、この提案はブッシュ政権と、ヌーリ・アル・マリキ首相の統一イラク同盟を含む多くのイラク政党から反対された。[248]自治権/連邦制の提案は、スンニ派、シーア派を問わずイラクのアラブ人の間で広く不評だったが、 [251] [248] [252] 、イラクのクルド人とクルディスタン地域政府[251]、そしてクルド人でイラク連邦制の提唱者であるイラク大統領ジャラール・タラバニからは歓迎された。[248]

2016年の外交問題評議会リチャード・N・ハース会長とのインタビューで、バイデン氏は「[アメリカの]中東に対する基本的なアプローチ」を変えることについて語り、イラクから学んだ教訓は「大規模な常備軍を配備した状態での武力行使は極めて費用がかかり、撤退するまで効果は持続するだろう」ということだと述べた。[253]

イスラエルとアラブ・イスラエル紛争

2003年にヨルダンで開催された世界経済フォーラムでのバイデン氏
バイデン氏とイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、2014年1月

上院では、バイデンは外交委員会の仕事を通じて、1973年にゴルダ・メイアとイスラエルの当局者との生涯にわたる関係を築いた。 [255] [ 254] [256]バイデンは、ヨム・キプール戦争前夜に若い上院議員としてメイアと会ったことを「私の人生で経験した最も重要な会談の一つ」と呼んだ。[257]レバノン戦争の最中の1982年、メナヘム・ベギンがワシントンD.C.を訪問した際に、バイデンはベギンと会い、レバノンにおけるイスラエルの行動への支持を表明し、続いて、アメリカ国民のイスラエルに対する認識を傷つけることを懸念して、ベギンにヨルダン川西岸の入植地建設を停止するよう強く求めた。[258]バイデン氏は自身をシオニストと称しており[ 232] [255] 、長年イスラエルを支持しており、バイデン氏はイスラエルを中東における米国の重要な戦略的同盟国とみなしている。[255] [259] 1986年の上院本会議で、バイデン氏はイスラエルへの米国の資金援助を「我々が行う最良の30億ドルの投資」と称して擁護し、「もしイスラエルが存在しなかったら、アメリカ合衆国はこの地域における自国の利益を守るためにイスラエルを発明しなければならなかっただろう」と宣言した。[260] [261]

オバマ大統領がバイデン氏を副大統領候補に選んだ際、全米ユダヤ民主党評議会のアイラ・フォーマン議長はバイデン氏の選出を称賛し、「ジョー・バイデン氏ほど問題を熟知し、イスラエルの安全保障に尽力し、イスラエルの指導者たちをよく知っている人物は他にいない」と述べた。[262] 2008年の大統領選挙運動中、バイデン氏はフロリダ州での選挙イベントで、自身と副大統領候補のオバマ氏は共にイスラエルを強く支持しており、イスラエルの安全保障を強化すると強調した。[256] [263] [264]バイデン氏はまた、「強いアメリカは強いイスラエルだ。私は35年間イスラエルを支援してきた実績があり、アメリカが強くなればなるほどイスラエルの安全保障は強化される」と述べた。 [265] 2008年の副大統領候補者討論会でバイデン氏は、「米国上院でジョー・バイデン氏ほどイスラエルの友人である者はいない。バラク・オバマ氏が私と同じ情熱を持っていると確信していなければ、この候補者には決して加わらなかっただろう」と述べた。[266]

2008年、バイデンはジョージ・W・ブッシュ政権とジョン・マケインを批判し、「いかなる経験的基準から見ても、イスラエルはジョージ・ブッシュが大統領になった時よりも今の方が安全ではない。彼は次から次へと失態を犯し、ジョンはそれを支持してきた」と主張した。[256] [263]バイデンはイスラエル・パレスチナ和平プロセスにおける米国の積極的な役割を求め、[259]米国が「世界の尊敬を取り戻す」ための措置を講じれば、和平プロセスは前進すると主張した。[265]彼は、ゴラン高原紛争、ヒズボラの武装解除、レバノンにおけるシリアの影響力に関して、シリアとの関与を強化するよう求めた。[259] 2008年、バイデン氏は、イスラエルによるイランの核施設への軍事攻撃の可能性について議論した際、「イスラエルに何をして良いか、何をしてはいけないかを我々が指図する問題ではない」と述べ、「イスラエルの民主主義を信頼している」と述べ、軍事紛争を回避するための更なる外交努力を支持すると述べた。[237] 2009年4月、バイデン氏は再び、イスラエルはイランの核施設に対して一方的な攻撃を行わないと述べ、「[イスラエルが]そうするのは賢明ではないと思う。したがって、私の懸念は1年前と何ら変わらない」と述べた。[267]

バイデン氏はキャリアを通じて、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）と強い関係を築いており、同団体のイベントや募金活動で講演を行ってきた。[257]バイデン氏とAIPACは互いに称賛し合ってきた。[268]しかし、バイデン氏は同団体の立場に常に賛同してきたわけではなく、2008年には「AIPACはアメリカのユダヤ人コミュニティ全体を代表しているわけではない。AIPACと同じくらい強力で影響力のある組織は他にもある」と述べ、「私はAIPACの目的について意見が合わなかったことは一度もない。AIPACと意見が合わなかった時は、常に戦術的な意見の相違であり、実質的な意見の相違ではない」と付け加えた。[269]バイデン氏は、イスラエルのスパイとして有罪判決を受けたジョナサン・ポラード氏への恩赦に強く反対し、「もし私に任せられるなら、彼は終身刑に服するだろう」と述べた。[254] [270]

バイデン氏は、2020年8月の国交正常化協定でイスラエルを承認するというアラブ首長国連邦の申し出を称賛し、この協定を「歓迎すべき、勇敢で、切実に必要とされていた政治家の行為」と呼んだ。[271] [272]米国における反ユダヤ主義の台頭を抑えるため、バイデン政権は2023年5月25日に反ユダヤ主義と闘うための史上初の国家戦略を開始した[273]。

二国家解決

バイデン氏はイスラエル・パレスチナ紛争の二国家解決を一貫して支持しており、(1)「イスラエルがユダヤ人であり民主主義国家であるというアイデンティティを維持しながら、長期的な安全保障を実現する唯一の道」、(2)「パレスチナ人の尊厳と民族自決権という正当な権利を確保する唯一の方法」、(3)「イスラエルとアラブ諸国間の協力拡大の好機を最大限に活用するための必要条件」であると述べている。[257]彼は2006年のパレスチナ反テロ法の共同提案者であり、二国家解決への米国の支持を表明した。[232] [274] 2007年のインタビューで、イスラエルとパレスチナの和平実現の失敗について問われたバイデン氏は、「イスラエルは民主主義国家であり、間違いを犯す。しかし、イスラエルが正しいことをすれば、（和平プロセスは）うまくいくという考えは…勘弁してほしい」と述べた。彼はまた、「責任はイスラエルの存在権を認めず、公正な対応をせず、交渉に応じず、テロを放棄しない者たちにある」と述べた。[262] 2008年の副大統領候補討論会で、バイデンはブッシュ政権の中東政策は「完全な失敗」だったと述べ、もし当選すれば、彼とバラク・オバマは「この政策を、イスラエルの交渉を後押しし、彼らの交渉を支援し、彼らの側に立つべきであることを理解した、思慮深く、現実的で、生きた外交によって変更する。現政権のような政策に固執するのではなく」と誓った。[266] 2010年に北米ユダヤ人連盟で行った演説で、バイデン氏は「最終的に2つの民族が確保された国家、すなわちユダヤ人国家イスラエルとパレスチナという実現可能な独立国家に至る直接対面交渉に代わるものはない。それがイスラエル国民の数十年にわたる安全保障の追求への唯一の道であり、パレスチナ国民の正当な国家への願望への唯一の道だ」と述べた。[275] 2019年の演説で、バイデン氏は「現時点では、イスラエルとパレスチナの指導部はどちらも、直接交渉による進展に必要な政治的リスクを負う意思がないようだ」と述べ、大統領に選出された場合、「両陣営に対し、2国家共存の見通しを維持するための措置を講じるよう促すことに重点を置く」と述べた。[257]トランプ大統領がイスラエルの米国大使館をテルアビブからエルサレムに移転したことを受けて、バイデン氏は大統領に選出されても大使館をテルアビブに戻すつもりはないが、米国大使館を再開すると述べた。パレスチナ人への支援活動のため東エルサレムに領事館を設立。[257]

バイデン氏は大統領在任中、二国家解決への支持を再確認し、2021年4月にヨルダンのアブドラ2世国王との電話会談でもその旨を述べた。[276]

入植地と併合計画

バイデン氏はイスラエルの入植政策を一貫して批判している。[257] 2009年のAIPAC会議での演説で、バイデン氏はイスラエルに対し、既存のイスラエル入植地の解体、新規入植地建設の停止、パレスチナ人の移動の自由の許可によって「二国家解決に向けて取り組む」よう求め、パレスチナ人に対しては「イスラエルに対するテロと扇動と闘う」よう求めた。[277] 2016年のJストリートでの演説で、バイデン氏はイスラエル政府とベンヤミン・ネタニヤフ首相による 入植地の推進と拡大、入植地の合法化、土地の接収に「圧倒的な不満」を抱いていると述べた。30年以上イスラエルの入植地に反対してきたことを指摘し、バイデン氏は入植地はイスラエルの安全保障にとって逆効果だと述べた。バイデン氏は同演説で、パレスチナによるテロ攻撃と国際刑事裁判所への訴えを批判し、「平和への道からさらに遠ざかる有害な動き」と呼び、マフムード・アッバース大統領がテロ攻撃を非難していないことを非難した。米国がイスラエルと交渉中の数十億ドル規模の防衛協定について、バイデン氏は「イスラエルは要求の全てを得ることはできないが、必要なものは全て得るだろう」と述べ、「イスラエルとの間にどのような政治的意見の相違があっても――そして現在も政治的意見の相違は存在する――イスラエルの安全保障に対する我々のコミットメントに疑問の余地はない」と述べた。[278] [279] 2019年12月のその後の演説で、バイデン氏はネタニヤフ首相が「党内で極右」に傾倒していると批判し、この動きは政治権力を維持するための試みであり「重大な過ち」だと述べた。[280]

バイデン氏は、イスラエルがヨルダン川西岸地区のパレスチナ領土の一部を併合する計画を批判した。[281] 2020年6月、バイデン氏の外交政策顧問トニー・ブリンケン氏は、バイデン氏は「イスラエルへの軍事支援を、併合やイスラエル政府による我々が同意できないその他の決定と結び付けることはない」と述べた。バイデン氏は、大統領に選出された場合、「イスラエルを標的とし、しばしば反ユダヤ主義に傾倒するボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動を断固として拒否し、国際舞台でイスラエルの正当性を否定しようとするその他の動きと闘う」と述べた。[282]

サウジアラビア

バイデン氏はサウジアラビアを「のけ者国家」と呼んだ。[283] [284] バイデン氏は、サウジアラビア主導のイエメン介入への米国の関与を批判し、[201]サウジアラビアがその戦争で「罪のない人々」を殺害したと非難した。[283]彼は、大統領に選出された場合、この戦争への米国の関与を終わらせ、サウジアラビアと米国の関係を見直すと述べた。また、トランプ政権によるサウジアラビアへの武器売却を批判した。[201]

サウジアラビアは、2020年11月3日の大統領選挙でジョー・バイデン氏が勝利したことを祝福するのに24時間以上かかったと報じられている。バイデン氏は選挙運動中、ジャマル・カショギ氏殺害事件についてサウジアラビアに対し、より一層の責任追及を求めていた。選挙戦では、サウジアラビアのムハンマド・ビン・サルマン皇太子と個人的な繋がりのあったドナルド・トランプ氏が敗北した。[285]

シリア

2018年にフォーリン・アフェアーズ誌で行われたインタビューで、バイデン氏はシリアを「我々が対処しなければならない最大の難問の典型的な例」と表現した。彼は、アメリカのシリアにおける現状について、「我々が何をしているのか、計画を持っているという認識を、ヨーロッパの友人たちの間で失ってしまった」と見ている。彼はシリアの安定化、特にラッカのような大都市の安定化の必要性を強調した。[286]ラッカは、アメリカ主導の連合軍の支援を受けたISILとクルド人勢力（シリア民主軍）との長期にわたる戦闘の後、廃墟と化している。[287]バイデン氏は、都市の再建には数十億ドルの投資が必要だと述べた。彼は、シリアが戦場のままであれば、短期的に最大の受益者はロシアではなくイランだと考えている。バッシャール・アル・アサド大統領も権力の座から追放される必要がある。さもなければ、シリアに平和と安全は永遠に訪れないだろう。[286]バイデン氏は、イラクとは異なり、シリアには統一の原則がないため、避難民と死者数を減らすために、この地域に特定の安全港を設置することしかできないと述べた。[286]

七面鳥

バイデン氏は2016年7月24日にトルコのエルドアン大統領と会談した。

2014年、バイデン氏はトルコ、サウジアラビア、アラブ首長国連邦が「アサドと戦う者には誰にでも数億ドル、数万トンの武器を注ぎ込んできたが、供給されていたのはヌスラ戦線やアルカイダ、そして世界各地から来た過激なジハード 主義者たちだった」と述べた。[288]その後まもなく、バイデン氏はトルコがシリアのジハード主義反政府勢力を支援したという発言について、トルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン大統領に謝罪した。 [289]しかし、バイデン氏はエルドアン大統領に対して強い批判を続けており、2019年12月にはエルドアン大統領を「独裁者」と呼び、トルコ国内のクルド人に対する扱い、トルコとロシアの軍事的つながり（トルコによるロシア製ミサイル防衛装備の購入を含む）、トルコ政府によるトルコ国内の米軍飛行場へのアクセス制限の脅しを批判した。[290] [291]

バイデン氏は長年クルド人の権利を支持してきた。[251] [292] 2020年、バイデン氏はクルディスタン24に対し、「マスード・バルザニ氏は私の良き友人であり、クルド人のためにもっと多くのことをしてあげられたらよかったのに」と語った。なぜできなかったのかと問われると、バイデン氏は「トルコだ」と答えた。[251]バイデン氏はクルド人分離主義組織PKKを批判しており、2016年にはPKKを「明白な」テロ組織と述べ、ISILと比較した。 [293]また2016年、バイデン氏はクルド人に対し、トルコとシリアの国境に独立国家を樹立しようとしないよう警告した。[294]

2016年、バイデン氏はトルコでのクーデター未遂を非難したが[294]、その後のトルコ政府によるジャーナリスト、反体制活動家、学者に対する弾圧や言論の自由の侵害も批判した[295] [296]。バイデン氏はまた、反体制活動家フェトフッラー・ギュレン師をトルコに引き渡すよう米国に圧力をかけようとするエルドアン大統領とトルコ政府の試みを拒否し、米国法の下では、この問題は司法制度と連邦裁判所が決定すべきことであり、オバマ政権には適切な役割がないと指摘した。（トルコ政府はギュレン師と衝突し、クーデター未遂を画策したとして非難しているが、ギュレン師はこの容疑を否定している）。[297] [298] [299]

2020年9月、バイデン氏はトルコに対し、アゼルバイジャンとアルメニア間のナゴルノ・カラバフ紛争に「介入しない」よう要求した。トルコはこの紛争でアゼルバイジャンを支援してきた。[300] [301] 2021年、バイデン氏は第一次世界大戦中にトルコの前身であるオスマン帝国によるアルメニア人虐殺を正式に認めた初の米国大統領となった。これは虐殺を否定するトルコとの関係を緊張させた。[302]エルドアンはバイデン氏に認定撤回を要求し、米国による先住民の虐殺を持ち出してバイデン氏の偽善を非難した。[303]

南アジア

バイデン氏は2011年1月12日、イスラマバード訪問中にパキスタンのアシフ・アリ・ザルダリ大統領と会談した。
2016年6月8日、インドのナレンドラ・モディ首相が議会合同会議で演説するのを、バイデン大統領とポール・ライアン下院議長が見守っている。

アフガニスタンとパキスタン

バイデン氏はアフガニスタン戦争の強力な支持者であり、「何が何でもやるべきだ」と語っていた。[304]

2008年、パキスタンはジョー・バイデン氏とリチャード・ルーガー上院議員に対し、「パキスタンへの一貫した支援」を称え、ヒラル・エ・パキスタン（パキスタン三日月）勲章を授与した。 [305]これは、バイデン氏が上院外交委員会の委員長として、パキスタンへの75億ドルの非軍事援助を承認する法案を可決した後のことである。[306]

2008年のインタビューで、バイデン氏はブッシュ大統領がイラクを対テロ戦争の主戦線と位置付けていることを批判し、米国はイラクからアフガニスタン・パキスタン国境地域へと「緊急に焦点を移すべき」と述べた。バイデン氏はこの国境地域を「いわゆる対テロ戦争の真の中心戦線」と呼び、「アフガニスタン・パキスタン国境は9.11テロ攻撃が企てられた場所であり、9.11以降のヨーロッパへの攻撃のほとんどがここから始まった。オサマ・ビン・ラディンが住み、彼の側近たちが今も安全な隠れ家として新たな攻撃を計画している場所でもある」と指摘した。[307]バイデン氏は、「この戦いの勝敗は、銃弾の数よりも資金と決意によって決まるだろう」と述べ、米国の「原罪は、必要に迫られた戦争（アフガニスタン戦争）を終わらせる前に、自らの選択による戦争（イラク介入）を始めたことだ」と付け加えた。[307]

オバマ政権の内部討論において、バイデン氏は2009年のアフガニスタンへの増派に強く反対し、ロバート・ゲーツ国防長官とは反対の立場をとった。[234] [308]バイデン氏は、アフガニスタン政府、軍、警察の蔓延する腐敗と無能さが米国の戦略を実行不可能にしていると主張し、カブールに拠点を置く政府の存続については「不可知論」の立場をとった。 [ 308] 2012年、ウェストポイントの卒業生を前にしたバイデン氏は、オバマ政権によるアフガニスタンとイラクからの軍削減によって、米国は「外交政策を再構築し、他の課題に集中することができた」と主張した。[309] 2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏は、就任1期目中にアフガニスタンに残留する米軍を本国に引き揚げ、「アフガニスタンに残る米軍のプレゼンスは、対テロ作戦にのみ集中する」と誓った。[310]

東アジア

アジアに関しては、バイデン氏は「日本と韓国における米軍の存在を支持するという米国の伝統的な立場」の回復を支持している。[230]

中国

バイデン氏と中国の習近平国家主席は2015年9月の国賓晩餐会で乾杯の挨拶を行った。

2016年、バイデン氏は環太平洋パートナーシップ協定（TPP）は経済面だけでなく地政学面でも重要な協定であると述べた。オバマ政権の一員として、同地域における中国の外交政策が強力かつ大胆になることに対抗し、「アジアへのリバランス」を図るため、同協定を支持した。[253]

バイデン氏は1979年4月に初めて中国を訪問し、 1949年の革命以来初の米議会代表団として当時の中国指導者である 鄧小平氏と会談した。[311] 2000年には中国との貿易関係正常化に賛成票を投じ、中国の世界貿易機関加盟を支持した。[311]長年にわたり、バイデン氏は中国政府の人権侵害を頻繁に批判する一方で、気候変動、イラン、北朝鮮などの問題で中国の協力を得る必要があると認めてきた。[311]バイデン氏は、 1989年の天安門事件に対する中国政府の暴力的な弾圧に憤慨し、上院で民主主義を促進するラジオ・フリー・アジアを設立する法案を提出した。ラジオ・フリー・アジアは1996年に開局し、現在も運営されている。[311] 2019年6月、バイデン氏は「中国による自国民への継続的な弾圧、特に100万人以上のウイグル人に対する虐待と収容は、今日の世界最悪の人権危機の一つだ。これは無視できない」と書いた。[201]バイデン氏は、新疆ウイグル自治区におけるウイグル人に対する中国の行為をジェノサイドと呼んだ。[311]また、2020年には、香港の抗議活動への支持を表明した。[312]

2018年、バイデン氏は、世界のどの指導者よりも中国共産党の指導者である 習近平国家主席との非公式会談に多くの時間を費やしたと述べた。 [286]彼は習近平国家主席を「民主主義のかけらもない、つまり、ほんの少しの骨しかない男だ。まさに凶悪犯だ」と批判した。[313] [314]バイデン氏は、当選した場合、弾圧を行う中国政府関係者や団体に制裁を科し、商業的に制限することを約束した。[311] 2019年、バイデン氏は中国は米国にとって「競争相手ではない」と発言し、両党の有力議員から批判を浴びた。[315] 2021年、バイデン氏は中国を米国にとって「最も深刻な競争相手」と呼んだ。[316] 2月10日、バイデン氏は米国大統領就任後初めて習近平国家主席と会談し、超党派の上院議員団に対し、「もし我々が行動を起こさなければ、彼らに食い物にされるだろう」と述べた。[317]

北朝鮮

バイデン氏は2013年、朝鮮半島の非武装地帯越しに北朝鮮を眺めている。

2006年の演説で、バイデン氏は北朝鮮を「張り子の虎」と呼び、アメリカに直接危害を加える能力はないものの、北朝鮮の核実験を「意図的で危険な挑発」と非難した。[232]彼は2007年の国防権限法に、ブッシュ政権に北朝鮮担当特別調整官を任命する要件を盛り込むことを提案し、朝鮮半島の緊張を「次期大統領が対処しなければならない3つの最重要事項」（イラクとイラン政策と並んで）の一つと表現した。[232]

バイデン副大統領は、朴槿恵韓国大統領を訪問し、朝鮮半島非武装地帯（DMZ）も視察した。2013年にソウルで行った演説で、バイデン氏は次のように述べた。「米国と世界は、国際社会が北朝鮮の核兵器を容認しないことを金正恩氏に明確に伝えなければならない。北朝鮮が核兵器を追求し続ける限り、安全と繁栄は決して達成できないという単純な事実がある。北朝鮮が完全かつ検証可能で不可逆的な非核化への完全なコミットメントを示した暁には、我々は六者会合に復帰する用意がある。」 [318]

バイデン氏は、トランプ氏と金正恩氏との温かい個人的関係を「我々の本質とは正反対」と批判し、「我々は（ロシアのウラジーミル・）プーチン大統領や金正恩氏のような独裁者や暴君を受け入れるような国なのか？」と述べた。[319]バイデン氏はまた、トランプ氏が「テレビ向けの3回の首脳会談」を行ったものの、「北朝鮮からの具体的なコミットメント」は得られなかったと批判した。[320]バイデン氏は、大統領に選出された場合、トランプ氏と金正恩氏との直接的な個人外交を中止し[321]、北朝鮮の非核化に向けて「同盟国などと持続的かつ協調的なキャンペーン」を展開すると誓約した。[320]北朝鮮の国営メディアは2019年、バイデン氏を「愚か者」と非難した。バイデン陣営の広報担当者は、「トランプ氏は繰り返し騙され、平壌の残忍な政権に大幅な譲歩をさせられてきたが、見返りは何も得られていない」と反論した。バイデン副大統領がアメリカの価値観と利益を擁護してきた実績を考えれば、北朝鮮がドナルド・トランプがホワイトハウスに留まることを希望するのは不思議ではない。」[319]

2021年5月、バイデン大統領は「朝鮮半島の完全な非核化…（そして北朝鮮の）核・弾道ミサイル計画への対処」に対する自らと韓国のコミットメントを表明した。[322]

ヨーロッパ

コソボのハシム・サチ首相とバイデン大統領、 2009年5月21日、コソボ独立宣言書を手に

バルカン半島

1990年代、バイデン氏はボスニア・セルビア人勢力によるボスニア虐殺を阻止する取り組みに関与した。[323]彼は武器禁輸措置の解除、ボスニアのイスラム教徒の訓練とNATO空爆による支援、そして戦争犯罪の捜査を行う「リフト・アンド・ストライク」政策を支持した。[324] [325]バイデン氏はアメリカ空軍を派遣し、「ドリナ川の全ての橋」を爆破し、石油供給を遮断することを支持した。[326]バイデン氏は1990年代半ばにバルカン半島政策に影響を与えた役割を、外交政策に関する「公職生活で最も誇らしい瞬間」と呼んでいる。[327]

コソボ戦争（1999年）の間、バイデン氏はユーゴスラビア連邦共和国（セルビア・モンテネグロ）に対する米国の軍事介入を支持した。 [324]彼はセルビアを強く批判し、セルビア人は「文盲で、堕落者で、赤ん坊殺しで、強姦犯だ」と述べた。[328]彼はジョン・マケイン氏と共に、コソボのアルバニア人に対するユーゴスラビア軍の行動を阻止するために米国が武力行使を行うよう求める決議案の共同提案者となった。[323] [327] [329]バイデン氏は行方不明者問題と戦争犯罪についてセルビアに圧力をかけてきた。[323]彼はコソボの独立を支持し、それを「不可逆的」だと考えている。[330] 2010年には、コソボのハシム・サチ首相を「コソボのジョージ・ワシントン」と呼んだ。[331]

バイデン氏によれば、彼は、たとえアメリカ人の命を犠牲にしても、米軍は「ベオグラードに直行してミロシェビッチを逮捕すべきだ」と考えた「ワシントンでたった3人」のうちの1人だった。[332]

アメリカ軍に犠牲者が出ると発表すべきだ。ベオグラードに進攻し、日独のような占領を行うべきだ。

2020年の大統領選挙キャンペーンにおいて、バイデン氏はコソボとセルビアの相互承認協定と、コソボのEUビザ自由化を支持している。[323]また、アルバニアの領土安全保障と将来のEU加盟を目指した改革計画も支持している。[323]バイデン氏はボスニアの領土保全と主権、多民族社会、NATOとEUへの将来の加盟を支持している。[323]

NATO同盟国

2015年2月7日、バイデン氏とドイツのアンゲラ・メルケル首相

バイデン氏は大統領選挙運動中、トランプ大統領からの侮辱や敵意[230]、そしてトランプ大統領によるNATOやその他の多国間同盟国への批判によって緊張したNATO加盟国との友好関係の修復を訴えてきた。 [333]バイデン氏はドイツ駐留米軍9,500人を撤退させるというトランプ大統領の決定を批判した。[334]バイデン氏はトランプ大統領がNATOを「世界史上最も重要な軍事同盟」ではなく「保護ビジネス」として扱っていると批判しており、バイデン氏の顧問たちはNATOの強化が台頭する中国に対抗する上で重要な要素であるとしている。[334]

英国とアイルランド

欧州の外交官や貿易専門家によると、バイデン氏が大統領になれば、米英間の「特別な関係」が強化され、トランプ政権下で崩壊した同盟関係が修復され、大西洋横断貿易協定締結の可能性が高まるだろう。[333]バイデン氏は欧州連合（EU）の熱心な支持者である。[335]

2020年の大統領選挙におけるバイデン氏の勝利は、過去の発言がアイルランド共和主義への明らかな同情を示したため、ユニオニストコミュニティの一部に動揺を引き起こした。[336] 特にDUPの代表者は、2015年の聖パトリックデーにバイデ​​ン副大統領がアイルランドのエンダ・ケニー首相に対して「オレンジ色の服を着ている人はここには歓迎されない」と冗談めかして発言したことを批判した。[336] [337] [338]北アイルランドとアイルランド共和国におけるオレンジ色は、オレンジ騎士団やプロテスタント全般と関連付けられている。[337] [338]

ブレグジットに関して、バイデンは2020年にイギリス政府に対し、 1998年の聖金曜日合意の規則や規制を否定することで北アイルランドの平和を危険にさらさないよう警告し、「アメリカとイギリスの間のいかなる貿易協定も、合意を尊重し、北アイルランドとアイルランド共和国の間に厳格な国境が再び設置されないことを条件としなければならない」と述べている。 [339] [340] 2020年の演説で、元駐EU米国大使のアンソニー・L・ガードナーは「ジョー・バイデンは、アメリカとイギリス、イギリスとEU、アメリカとEUの三角関係がすべて連携する必要があると考えており、その旨の発言が見られるだろう」と述べている。[340]

ポーランド

バイデン氏はポーランドの「LGBTフリーゾーン」を非難し、「欧州連合にも世界のどこにも存在する余地はない」と述べた。[341]

ロシア

バイデン氏、ロシアのドミトリー・メドベージェフ大統領、イタリアのシルヴィオ・ベルルスコーニ首相が2011年6月にイタリアで会談した。
ロシアのモスクワでのバイデンとウラジーミル・プーチン
バイデン氏は2014年6月7日、ウクライナのペトロ・ポロシェンコ大統領と握手した。
ロシアのプーチン大統領は2021年12月7日、米国のバイデン大統領とビデオ通話を行った。

1999年、バイデンは、チェチェン・イチケリア共和国を鎮圧するためのロシアの軍事作戦、ロシア軍による民間人に対する無差別武力の行使、ジュネーブ条約違反を非難する決議案の共同提案者となり、紛争の平和的解決を訴えた。[342] [343]

2005年、バイデン氏は上院決議案の共同提案者となり、1999年の欧州安全保障協力機構（OSCE）首脳会議におけるロシアの公約の不履行を批判した。この決議案には、モルドバから分離独立した親ロシア派のトランスニストリア地域からのロシア軍の完全撤退に関する合意が含まれていた。この決議案はまた、ジョージアとロシアのチェチェン共和国、ダゲスタン共和国、イングーシ共和国間の国境検問所を監視していたOSCE国境監視活動（BMO）の閉鎖を求めるロシアの要求にも反対を表明した。この法案は上院で可決された。[232]

バイデン氏は2008年7月、G8諸国に対し「ロシアとのより建設的な関係構築に向けて努力する」よう促し、ロシアに対しG8の「世界の安全保障、経済の安定、民主主義の保護という目標」に沿って行動するよう促す法案を提出した。この決議はまた、ロシアと米国の指導者に対し、ナン・ルーガー計画をはじめとする核不拡散イニシアチブへの協力と資金提供の拡大を求めた。また、 1991年の戦略兵器削減条約（SAT）の後継条約の必要性も強調した。この決議は可決された。[232]

バイデン氏は、ロシアが民主的改革から後退していることを懸念している。2008年8月、バイデン氏は南オセチア分離主義者を支援するためにジョージアでロシアが軍事行動を起こしたことを批判した。「ジョージアへの全面攻撃という不相応な行動と、ジョージアの民主的に選出された大統領ミヘイル・サアカシュヴィリの追放を求めることで、モスクワは欧州とより広範な国際社会における自国の立場を危険にさらし、非常に現実的な、そして政治的な結果を招くリスクを負っている」とバイデン氏はフィナンシャル・タイムズ紙の論説で述べた。バイデン氏はロシアに対し、交渉による停戦を遵守するよう強く求めた。[232]

2020年までにバイデンとプーチンは2011年3月にモスクワで一度会談したことがある。バイデンが回顧録で「議論が交わされた」と評した公式の会合の後、彼とプーチンは非公式に会談し、バイデンは「首相、私はあなたの目を見ています」（これはプーチンとブッシュ大統領の2001年の会談への言及で、ブッシュ大統領は後に「私は彼の目を見て…彼の魂を感じることができた」と述べた）。バイデンは続けて「あなたには魂がないと思う」と述べ、プーチンは「私たちはお互いを理解している」と答えた。[344]

2018年にマイケル・カーペンターと共同執筆したフォーリン・アフェアーズ誌の論説記事で、バイデン氏はロシアを、西側諸国の民主主義を存亡の危機と見なす、盗賊政治を基盤とする民族主義的ポピュリスト国家だと評した。彼は、クレムリンが2016年の米国大統領選挙と2017年のフランス大統領選挙へのサイバー攻撃を含む、軍事、政治、経済、情報など、様々な分野にわたる協調攻撃を西側諸国の民主主義諸国に対して仕掛けたことを認めた。ロシアの脅威を受けて、バイデン氏は、同盟国の協力による「強力な対応」と、外国からの寄付が国内選挙に流入することを禁止する選挙資金改革を支持している。[345]

Blockquote|text=西側諸国の民主主義国家は、選挙制度、金融セクター、サイバーインフラ、そしてメディア・エコ​​システムにおける明白な脆弱性にも対処しなければなりません。例えば、米国の選挙資金制度は、ロシアをはじめとする外国勢力が米国の選挙に介入する能力を奪うよう改革される必要があります。当局は、外国資金が米国の組織（「幽霊法人」など）に流れ込み、それがスーパーPACや、業界団体、いわゆる501(c)(4)団体といった、独立系とされる政治団体に寄付されるという、秘密裏に寄付金が束ねられている現状を、もはや黙認することはできません。議会は今こそ選挙資金改革に真剣に取り組むべきです。この脆弱性は民主党と共和党の両方に等しく影響を与えるため、超党派の合意を得るべきです。|sign=ジョー・バイデン、マイケル・カーペンター|source="クレムリンに立ち向かう方法"

彼はまた、トランプ氏が「モスクワがどのように介入したかについての最高情報当局者から報告を受けたにもかかわらず、ロシアが2016年の選挙に介入したかどうかについて曖昧な態度を取った」と非難した。[346]

2019年のミュンヘン安全保障会議で、バイデン氏はロシアによる選挙介入と欧州近隣諸国への行動への反対を改めて表明し、「我々は明確な対応を取り、ロシアに対し、国際規範違反には代償が伴うことを明確に伝えなければならない」と述べた。また、米国はNATO同盟国だけでなく、 NATOに加盟していないジョージアとウクライナを「NATOの東側境界線上に事実上継続的な空、陸、海のプレゼンスを確立する」ことで支援し続ける必要があると述べた。また、ロシアがアメリカの政治を標的とした影響力行使活動についても懸念を表明した。 [347]

2022年1月19日、バイデン大統領はロシアがウクライナに侵攻すると確信していると述べた。[348]バイデン氏は、ウクライナへの本格的な侵攻は第二次世界大戦以来、「戦争と平和の観点から、世界で起こった最も重大な出来事」になると述べた。[349] 2022年1月、バイデン政権はウクライナへの米国製スティンガー地対空ミサイルの配備を承認した。[350]バイデン大統領は、東欧に最大5万人の米軍部隊を派遣することを検討している。[351]ホワイトハウス国家安全保障会議（NSC）の報道官エミリー・ホーン氏は、「バイデン大統領は、ロシアが2月（2022年）にウクライナに侵攻する明確な可能性があると述べた」と述べた。 [352]バイデン氏とウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、脅威の差し迫り度合いについて意見が一致しなかった。[353] [354]

ロシアがウクライナに侵攻した後、彼はロシアに制裁を課し、ウクライナへの外国援助と武器の輸送を承認した。[355] [356]

北米

中米

バイデン氏はオバマ政権下で、中米における麻薬カルテル対策と法執行強化を目的とした中米地域安全保障イニシアチブ（CARSI）を支援した。2008年から2011年にかけて、国務省は中米諸国に3億6,150万ドルを拠出した。国務省はCARSIに対し、以下の5つの主要目標を掲げている。

  1. 地域住民のために安全な街路を整備します。
  2. 中米諸国内および中米諸国間の犯罪者および密輸品の移動を阻止する。
  3. 強力で有能、かつ責任ある中米政府の発展を支援する。
  4. 危険にさらされているコミュニティにおける効果的な国家の存在と安全を再確立する。
  5. 地域諸国間の安全保障と法の支配の調整と協力のレベル向上を促進する。[357]

バイデン氏は2012年にホンジュラスで中米諸国の指導者たちと会談した際、オバマ政権が同地域に1億700万ドルの支援を約束したことを改めて表明した。政権は議会と協力し、CARSI（中米麻薬撲滅計画）に基づいて資金を拠出する。これらの取り組みは、麻薬密売対策のための地域における制度改革に向けた、より大規模な取り組みの一環であった。[358] [359]

2014年の中米児童移民危機の際、バイデン氏は影響を受けた中米諸国への10億ドルの経済支援パッケージを支持した。ニューヨーク・タイムズ紙への寄稿で、彼は「中米の安全と繁栄は、私たち自身の安全と繁栄と密接に結びついている」と述べている。[360]また、これらの国々における腐敗撲滅のための更なる制度改革を支持し、国民により安全な生活環境を提供できるようにした。[361]

キューバ

上院議員時代には、バイデン氏はヘルムズ・バートン法に賛成票を投じ、キューバに対する米国の禁輸措置を支持した。2006年には、米国に対し「カストロ兄弟が去った後、キューバを民主化と自由化へと導くために、どのように積極的な役割を果たしていくかについて計画を立てる」よう求めた。 [232] [362]副大統領時代には、オバマ大統領によるキューバ情勢の緩和とキューバとの外交関係の再構築を支持した。[363]バイデン氏は、米国の貿易・渡航制限の撤廃は「西半球の他の国々との二国間関係における効果のない障害」を取り除き、米国が人権問題に取り組むことをより容易にしたと述べた。[363]

バイデン氏は、アメリカ・クォータリー誌への寄稿で、トランプ氏が米国とキューバの緊張緩和を後退させようとしている動きを批判し、トランプ氏の渡航・通商制限の再開は「共産主義国家からのさらなる独立」を求めるキューバ人に損害を与え、西半球の同盟国を疎外させると述べている。[364]バイデン氏はまた、マイアミ・ヘラルド紙に寄稿し、「トランプ氏は…キューバ系アメリカ人がキューバにいる家族と再会し、支援を受ける機会を冷酷に制限しており、政権のラテンアメリカ政策は、良く言っても冷戦時代の焼き直しであり、最悪の場合、効果のない混乱状態だ」と述べている。[365] 2020年の大統領選挙運動中、バイデン氏はオバマ政権時代の米国とキューバの関係を修復すると公約した。[230] [366]

2021年のキューバ抗議行動について問われたバイデン氏は、キューバが国民を抑圧しているとして「破綻国家」であると批判し、キューバが従う共産主義を「普遍的に失敗したシステム」と呼んだ。また、社会主義は「あまり良い代替手段ではない」と述べた。[367] [368] [369]

参照

参考文献

  1. ^ バーンズ、アレクサンダー、マーティン、ジョナサン（2019年4月25日）「ジョー・バイデン、数ヶ月の躊躇を経て2020年大統領選への出馬を発表」ニューヨーク・タイムズISSN  0362-4331 . 2019年6月12日閲覧。
  2. ^ スティーブ・ピープルズ、「バイデン対トランプ：総選挙の戦いは今や決まった」、AP通信（2020年4月8日）。
  3. ^ ジョー・バイデンが大統領指名を受諾：全文記録、ニューヨーク・タイムズ（2020年8月20日）。
  4. ^ アニー・リンスキー＆フィリップ・ラッカー、ジョー・バイデンがトランプに勝利、トランプが譲歩せずとも「癒す時だ」と語る、ワシントン・ポスト（2020年11月7日）。
  5. ^ ジョン・ニコルズ、ジョー・バイデン、コリー・ブッカーは互いに討論すべき、ザ・ネイション（2019年6月20日）。
  6. ^ マシュー・J・ベルヴェデール、バイデンはオカシオ＝コルテスの極左政治はトランプとの総選挙では通用しないと示唆、CNBC（2019年7月5日）。
  7. ^ Boot, Max (2021年8月9日). 「バイデンの中道戦略は理にかなっている：トランプ氏の復帰を阻止できる」ワシントン・ポスト. 2022年6月30日閲覧。
  8. ^ ショーン・スミス（2020年11月15日）「ジョー・バイデンに警告――中道主義はもはや政治の安全地帯ではない」インディペンデント紙。2020年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
  9. ^ フック、ジャネット（2020年8月12日）「ハリス氏を指名し、バイデン氏は民主党の将来に中道主義の印を残す」ロサンゼルス・タイムズ。2020年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月24日閲覧。
  10. ^ ジョヴァンニ・ルッソネッロ、「政治について：バイデンの大きな挑戦」、ニューヨーク・タイムズ（2020年4月9日）。
  11. ^ トランスクリプト：ジョー・バイデン前副大統領が自身の政策についてインタビューを受ける、CNN、ニュー・デイ（2019年7月5日）。
  12. ^ ビル・バローとマイケル・リビンカム、「バイデン：トランプは労働者階級の闘争について『全く理解していない』」、AP通信（2019年10月23日）。
  13. ^ ケイティ・グリュック＆ジョナサン・マーティン「ジョー・バイデンがブルーカラー有権者の共感を得る理由」ニューヨーク・タイムズ（2019年11月19日）。
  14. ^ 「ジョー・バイデンの政府改革に関する見解」。ジョー・バイデンの諸問題について。OnTheIssues.org 。 2013年4月5日閲覧。
  15. ^ アクセルロッド・タル（2020年4月16日）「バイデン氏、エンド・シチズンズ・ユナイテッドとレット・アメリカ・ヴォートからの支持表明を発表」ザ・ヒル。 2020年8月28日閲覧。
  16. ^ 「ジョー・バイデンの犯罪に関する見解」。ジョー・バイデンの諸問題について。OnTheIssues.org 。 2013年4月5日閲覧。
  17. ^ バイデン、ジョー（2010年2月17日）「復興法の評価：『最善の時はまだこれから』」USAトゥデイ。 2013年4月5日閲覧- whitehouse.gov National Archives経由。
  18. ^ ab バイデン、ジョー（2011年1月27日）「バイデン：ムバラクは独裁者ではないが、国民には抗議する権利がある」PBS NewsHour。2014年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月5日閲覧。
  19. ^ 「ジョー・バイデンの教育政策」。ジョー・バイデンの諸問題について。OnTheIssues.org 。 2013年4月5日閲覧。
  20. ^ ab 「ジョー・バイデンのエネルギーと石油改革に関する見解」。ジョー・バイデンの論点。OnTheIssues.org 。 2013年4月5日閲覧。
  21. ^ ホッケンベリー、ジョン（2009年4月23日）「ジョー・バイデン副大統領、公共交通機関への支出を推し進める」The TakeAway。2013年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月5日閲覧。
  22. ^ abc 「ジョー・バイデン氏、メディケア受給資格の拡大と学生ローン債務救済を提案」ロサンゼルス・タイムズ、2020年4月9日。
  23. ^ 「ジョー・バイデン氏は40万ドル未満の収入がある人には増税しないと主張」ワシントン・ポスト、2020年。
  24. ^ 「ジョー・バイデンの税制改革に関する発言」。ジョー・バイデンの論点。OnTheIssues.org 。 2013年4月5日閲覧。
  25. ^ 「2020年大統領選候補者ジョー・バイデン氏、メディケア公的選択肢を支持：「皆さんには選択肢があるべきだ」」ニューズウィーク・ニュース、2019年4月30日。 2019年6月19日閲覧。
  26. ^ 「バイデン氏が『メディケア・フォー・オール』について意見を述べた」
  27. ^ 「ジョー・バイデン氏、マリファナの非犯罪化を支持、合法化までは求めず」CNN、2019年5月16日。 2019年6月20日閲覧。
  28. ^ abc 「結婚の平等はジョー・バイデンの遺産。そこに到達するには進化が必要だった」BuzzFeed News . 2020年4月15日閲覧。
  29. ^ Lerer, Lisa (2019年3月29日). 「ジョー・バイデンが州にロー対ウェイド判決の覆しを命じたとき」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2020年8月8日閲覧。
  30. ^ カトリック・ニュース・エージェンシー（2020年2月19日）「バイデン氏、選挙戦が停滞する中、カトリック信仰をアピール」カトリック・ニュース・エージェンシー。 2020年8月1日閲覧。
  31. ^ ウィリアム・カミングス (2019年10月19日). 「カトリック司祭、サウスカロライナ州でのミサでジョー・バイデン氏の聖体拝領を拒否、中絶反対の見解を理由に」USAトゥデイ. 2020年4月19日閲覧。
  32. ^ ab 「バイデン氏の中絶権に関する長年の進化は依然として驚きをもたらす」NBCニュース、2019年6月5日。
  33. ^ ab サリバン、ピーター (2019年6月5日). 「一夜にして変わるヘルスケア：バイデン氏、ハイド修正条項への姿勢で中絶権利団体を激怒 – トランプ大統領、胎児組織研究への規制強化 – 民主党、トランプ大統領の精神状態を精査するイベントを計画」ザ・ヒル.
  34. ^ “Senator Joe Biden (D-DE)”. NARAL Pro-Choice America . 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年10月1日閲覧。
  35. ^ ケイティ・グリュック（2019年6月5日）「バイデン氏、中絶のための連邦資金を禁止するハイド修正案を依然として支持」ニューヨーク・タイムズ。
  36. ^ 「HR 14232の修正案… – 上院投票 #962 1976年6月28日」GovTrack.us。
  37. ^ ケイティ・グリュック（2019年6月6日）「ジョー・バイデン氏、ハイド修正条項を非難、立場を一転」ニューヨーク・タイムズ。
  38. ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第108回議会第1会期」senate.gov。
  39. ^ 「ジョー・バイデン氏の中絶に関する見解」ontheissues.org。
  40. ^ ab Gadsden, Brett (2019年5月5日). 「バイデンのバス問題の深刻さはここにある」. Politico . 2019年5月5日閲覧。
  41. ^ ガドセン 2012、214ページ。
  42. ^ ソコル、ジェイソン（2019年4月25日）「若きジョー・バイデンがいかにしてリベラル派を統合反対に転じさせたか」ポリティコ。 2019年4月25日閲覧。
  43. ^ ガドセン 2012、2～3頁。
  44. ^ ガドセン 2012、220–221頁。
  45. ^ Current Biography Yearbook 1987、44ページ。
  46. ^ パルマ、ベサニア（2020年3月10日）。「バイデン氏は子供たちが『人種のジャングル』で育つことを望んでいないと言ったのか？」Snopes 。 2025年2月7日閲覧。
  47. ^ ラフェル、ジェフリー・A. (1998). 『学校の人種隔離と人種差別撤廃の歴史辞典：アメリカの経験』グリーンウッド出版グループ. p. 90. ISBN 978-0-313-29502-7。
  48. ^ ブローダー、ジョン・M. (2008年9月17日). 「バイデンの人種問題に関する記録は3つのエピソードによって傷つけられた」ニューヨーク・タイムズ.
  49. ^ “ジョー・バイデンの刑事司法政策 | ジョー・バイデン”.ジョー・バイデン大統領選. 2019年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
  50. ^ Cadelago, Christopher (2019年6月20日). 「バイデン氏は死刑に対する姿勢を軟化させているようだ」. Politico .
  51. ^ 「1994年連邦死刑法」。米国司法省、米国検事局。 2013年5月17日閲覧。
  52. ^ Kavi, Aishvarya (2024年12月24日). 「バイデン氏、トランプ大統領の連邦死刑執行再開計画に先立ち37人の死刑判決を減刑」ニューヨーク・タイムズ. 2024年12月24日閲覧。
  53. ^ 「バイデン氏、連邦死刑囚40人のうち37人の刑期を仮釈放なしの終身刑に減刑 - CBSニュース」CBSニュース、2024年12月24日。
  54. ^ abc Przybyla, Heidi (2015年9月30日). 「ジョー・バイデンの記録は2016年のホワイトハウス出馬に困難をもたらす可能性がある」USA Today . 2015年10月7日閲覧。
  55. ^ Rieder, Rem (2020年7月21日). 「バイデン氏の警察に対する姿勢に関するトランプ氏の虚偽の繰り返し主張」
  56. ^ デール、ダニエル（2020年7月21日）「ファクトチェック：トランプ氏の不誠実な『911』広告はバイデン氏に対する恐怖を煽る」CNN。
  57. ^ クラニッシュ、マイケル. 「ジョー・バイデンは警察組織に犯罪法案を作成させた。今、彼の政策は変化した」ワシントン・ポスト.
  58. ^ ネイサン・マクダーモット、エム・ステック（2020年6月10日）。「バイデン氏は、警察官の不正行為捜査をより困難にするだろうと批判されていた法案を上院で繰り返し推進した」CNN。
  59. ^ ケスラー、グレン. 「分析：トランプ氏の広告はバイデン氏が警察予算削減を支持していると誤って示唆している」ワシントン・ポスト.
  60. ^ 「『あなたは本当に勇敢だ』：バイデン氏、葬儀メッセージでジョージ・フロイド氏の娘の痛みを語る」USAトゥデイ、2020年7月9日。
  61. ^ 「バイデン氏、黒人アメリカ人に対する警察の暴力に関する広告を発表」ザ・ヒル、2020年9月3日。
  62. ^ ab Dickson, EJ (2019年4月25日). 「なぜマリファナ支持者はジョー・バイデンの立候補に満足していないのか」ローリングストーン誌. 2019年6月13日閲覧。
  63. ^ ロペス、ジャーマン（2019年4月25日）「ジョー・バイデンは麻薬戦争を支持しただけではない。彼はその背後にある法案の多くを書いた」Vox . 2019年6月13日閲覧。
  64. ^ Dole, Robert J. (1986年10月17日). 「S.2878 – 第99回議会 (1985–1986): 1986年薬物乱用防止法」congress.gov . 2019年6月13日閲覧。
  65. ^ マーク・Z・バラバック（2019年6月26日）「バイデン氏の党を団結させることを目的とした犯罪法案が、今や民主党を分裂させている」ロサンゼルス・タイムズ。 2020年11月1日閲覧。
  66. ^ Durbin, Richard J. (2010年8月3日). 「S.1789 – 第111回議会 (2009–2010): 2010年公正量刑法」congress.gov . 2019年6月13日閲覧。
  67. ^ ab Stein, David (2019年9月17日). 「秘話：ジョー・バイデンがロナルド・レーガンに収監強化を迫った ― 逆ではない」. The Intercept . 2019年12月19日閲覧。
  68. ^ メイトランド、レスリー（1982年10月9日）「米国、麻薬撲滅に向けた新たな取り組みを計画」ニューヨーク・タイムズ。 2019年12月19日閲覧。
  69. ^ abc Jaeger, Kyle (2019年4月25日). 「大統領候補ジョー・バイデンのマリファナに対する立場」. Marijuana Moment . 2019年12月19日閲覧。
  70. ^ 「ジョー・バイデンの薬物問題」ontheissues.org . 2019年6月13日閲覧。
  71. ^ ハワード・カーツ(1986年7月28日). 「バイデン上院議員、ホワイトハウス入りを口実に交渉を試みる可能性」ワシントン・ポスト.
  72. ^ ab Montgomery, David (2002年7月18日). 「Ravers Against the Machine」.ワシントン・ポスト. 2020年11月27日閲覧。
  73. ^ abc Anderson, Nick (2003年4月17日). 「レイブ取り締まりは音楽ではなくドラッグを標的としている、とバイデン氏は語る」ロサンゼルス・タイムズ. 2020年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月27日閲覧。
  74. ^ ロペス、ジャーマン（2015年2月23日）「麻薬戦争はレイブをより危険なものにした」Vox . 2020年4月17日閲覧。
  75. ^ 「アンバーアラートの薬物対策条項、一部企業に懸念」Fox News、AP通信、2003年4月30日。 2020年11月27日閲覧。
  76. ^ ジョーンズ、ステファニー（2016年6月14日）、バイデン副大統領：RAVE法を修正して命を救おう、薬物政策同盟、 2020年11月27日閲覧。
  77. ^ 「Death and the All-American Boy」. Washingtonian . 1974年6月1日. 2019年6月13日閲覧。
  78. ^ ミラー、ジーク・J. (2014年2月6日). 「ジョー・バイデン副大統領、マリファナ合法化に前向きではない」.タイム誌.
  79. ^ Saenz, Arlette (2019年5月16日). 「ジョー・バイデン氏、マリファナの非犯罪化を支持、合法化は求めず」CNN . 2019年12月19日閲覧。
  80. ^ ナタリー・ファーティグ（2020年2月6日）「ジョー・バイデンはマリファナの合法化をほぼ支持している」ポリティコ。 2020年2月28日閲覧。
  81. ^ ウィルキー、クリスティーナ（2022年10月6日）「バイデン氏、マリファナ所持で有罪判決を受けた数千人を恩赦、連邦大麻法の見直しを命じる」CNBC 。 2022年10月6日閲覧。
  82. ^ 「マリファナ改革に関するバイデン大統領の声明」（プレスリリース）。ホワイトハウス。2022年10月6日。
  83. ^ abc Evie Blad (2019年5月28日). 「ジョー・バイデンの教育計画：タイトルIを3倍にし、教師の給与と生徒支援を強化」Education Week .
  84. ^ 「HR6 – 1994年アメリカの学校改善法、第103回議会（1993–1994年）」Congress.gov、1994年10月20日。
  85. ^ ab 「パート1：CNN/YouTube民主党大統領候補討論会の記録」CNN、2007年7月24日。
  86. ^ Katie Glueck (2019年5月28日). 「ジョー・バイデン、教育計画を発表、その後教員組合に宣伝」ニューヨーク・タイムズ.
  87. ^ abc ロバート・ファーリー、「トランプ氏、学校選択／チャータースクールに関するバイデン氏の立場を歪める」、FactCheck.org（2020年7月21日）。
  88. ^ ヴァレリー・ストラウス（2020年3月22日）「全米第2位の教員組合AFTがバイデン氏を民主党大統領候補として支持」ワシントン・ポスト紙。
  89. ^ ヴァレリー・ストラウス（2020年3月15日）「全米最大の労働組合である全米教育協会がジョー・バイデン氏を大統領候補として支持」ワシントン・ポスト。
  90. ^ abc 「ジョー・バイデンの銃規制に関する見解」Time誌、2008年。2014年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  91. ^ Alex Seitz-Wald (2019年4月24日). 「バイデン氏は上院と国民の立場が大きく異なる状況下でNRAを支持した」NBCニュース. 2019年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  92. ^ ポール・ルブラン、銃規制推進派ブレイディ団体がジョー・バイデン氏を大統領候補として支持、CNN（2020年3月8日）。
  93. ^ Paul LeBlanc (2020年3月8日). 「銃規制推進派ブレイディ団体、ジョー・バイデン大統領候補を支持」CNN . Cale News Network. 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月17日閲覧。
  94. ^ 「ブレイディ法案に関する上院の採決」ニューヨーク・タイムズ、1993年11月21日。
  95. ^ ab 「1994年のアサルトウェポン禁止法の重要人物：「今後ははるかに困難になるだろう」」 NPR Morning Edition、2013年1月18日。
  96. ^ abc アラン・ユハス＆ニッキー・ウルフ、「オバマ大統領の銃暴力削減計画はどうなったのか？」ガーディアン（2015年12月4日）。
  97. ^ abcd ジョー・バイデン氏、サンディフック銃乱射事件の記念日に銃安全計画を発表、UPI（2019年12月14日）。
  98. ^ abc Matt Viser & Felicia Sonmez、ジョー・バイデンがアサルトウェポン禁止を復活させ、自主的な買い戻しプログラムを設立する銃計画を発表、ワシントン・ポスト（2019年10月1日）。
  99. ^ フィリップ・ラッカーとピーター・ウォールステン共著、バイデンの銃タスクフォースはあらゆる立場の人と会談したが、標的から目を離さなかった、ワシントン・ポスト（2013年1月19日）。
  100. ^ 「バイデン氏、憲法修正第2条の支持を認め、ショットガン2丁を所有していると語る」ABCニュース。
  101. ^ カミングス、ウィリアム. 「『お前は嘘ばかりだ』：ジョー・バイデン、デトロイトの工場労働者と銃規制をめぐる白熱した議論」USAトゥデイ.
  102. ^ マイケル・クロウリー (2001年10月22日). 「修辞的な質問」.ニューリパブリック. 2008年8月25日閲覧。
  103. ^ 「民主党討論会の議事録、ネバダ州ラスベガス – 外交問題評議会」。2008年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年8月25日閲覧。
  104. ^ 「HJRes. 114 (107th): Authorization for Use of Military Force Against ... – Senate Vote #237 – Oct 11, 2002」. GovTrack.us . 2019年6月12日閲覧。
  105. ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第107回議会-第1会期」senate.gov . 2019年6月12日閲覧。
  106. ^ エイミー・シャーマン、ジョー・バイデンに対する移民の国外追放や拘留投票に関する攻撃のファクトチェック、PolitiFact（2019年7月12日）。
  107. ^ ab トランスクリプト：民主党の2008年大統領選第2回討論会、ニューヨークタイムズ（2007年6月3日）。
  108. ^ 「上院議事録、第109回議会第2会期を採決」米国上院。
  109. ^ ab Nam, Rafael (2019年8月8日). 「バイデン氏はかつて聖域都市の禁止を訴えた。現在の立場は？」The Hill .
  110. ^ アイリーン・ローゼンブラム、「移民改革論争における問題点と影響力のある人々」、ワシントン・ポスト（2007年6月28日）。
  111. ^ キム・スンミン、上院が移民法案を可決、ポリティコ（2013年6月27日）。
  112. ^ Matt Vasilogambros、「ジョー・バイデンが上院に就任、移民法改革が可決」、The Atlantic / National Journal (2013年6月27日)。
  113. ^ アレック・マクギリス、「ワシントンはいかにして移民問題を解決する絶好のチャンスを逃したか」、ProPublica（2016年9月15日）。
  114. ^ Shaw, Adam (2020年12月12日). 「フラッシュバック：バイデン氏、米国への『一定』かつ『容赦ない』移民流入を称賛」Fox News . 2024年7月16日閲覧。
  115. ^ abcdefghijklm 「移民国家としての我々の価値観を守るためのバイデン計画」2021年2月14日アーカイブ、Wayback Machine、バイデン大統領選（2020年4月15日アクセス）。
  116. ^ abcdef Thomas Kaplan & Katie Glueck、「ジョー・バイデンが移民制度改革を要求、国外追放による「苦痛」を認める」、ニューヨーク・タイムズ(2019年12月11日)。
  117. ^ abcde モリー・ネーグル、バイデン氏は新たな移民提案の最初の100日間でトランプ氏の移民政策のいくつかを取り消そうとしている、ABCニュース（2019年12月12日）。
  118. ^ 「移民投票者」ボストン・グローブ、2020年10月。
  119. ^ 「2006年テクノロジー投票ガイド - 議会の投票記録のマッピング」CNET News.com。2012年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  120. ^ 「上院の投票スコアの概要」CNET。2011年11月14日時点のオリジナル（xls）からアーカイブ。
  121. ^ ブローチ、アン. 「上院議員ら、ネットおよび衛星ラジオの録音制限を目指す」. CNET .
  122. ^ “ジョー・バイデンのRIAA支持、FBI支持のテック投票記録 – Yahoo!ニュース”. 2008年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月25日閲覧。
  123. ^ レヴィ、スティーブン(2001). 『暗号：コード反逆者たちが政府を打ち破り、デジタル時代のプライバシーを守る』 ニューヨーク: ヴァイキング. p. 195. ISBN 0-670-85950-8。
  124. ^ 「Phil Zimmermann on PGP」 。 2008年8月25日閲覧。
  125. ^ 「フィル・ジマーマン、バイデン上院議員と2008年民主党候補について語る」2008年8月26日. 2009年6月8日閲覧。
  126. ^ アマンダ・ベッカー、トレバー・ハニカット（2019年9月21日）「バイデン氏のLGBTQ関連の記録がアイオワ州大統領選フォーラムで精査される」ロイター通信。
  127. ^ エプスタイン、リード・J.、レーラー、リサ（2019年9月20日）「ジョー・バイデン、LGBTQの記録をめぐり緊迫したやり取り」ニューヨーク・タイムズISSN  0362-4331 . 2020年4月15日閲覧。
  128. ^ 「米国上院：米国上院の点呼投票、第104回議会第2会期」senate.gov . 2019年6月12日閲覧。
  129. ^ 「ペイリン氏とバイデン氏、討論会で同性愛者の権利で合意」ロイター2008年10月3日。
  130. ^ Stein, Sam (2012年5月6日). 「ジョー・バイデン氏、『ミート・ザ・プレス』で結婚の平等性に「満足」と発言」ハフィントン・ポスト. 2012年8月20日閲覧。
  131. ^ マイケル・バルバロ（2012年5月7日）「バイデン氏が同性婚を支持、争奪戦」ニューヨーク・タイムズ。
  132. ^ グレン・スラッシュ＆ジェニファー・エプスタイン（2012年5月10日）「WH：バイデンがオバマの手を強制」Politico。
  133. ^ エドワード・アイザック・ドヴェレ (2014年4月16日). 「バイデン氏の同性婚発言を受け、ホワイトハウスは慌てふためいた」. Politico .
  134. ^ バーンズ、ロバート（2013年6月26日）「最高裁、結婚保護法の重要部分を無効とする」ワシントン・ポスト紙。（サブスクリプションが必要です）
  135. ^ https://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2016/08/02/vice-president-joe-biden-officiates-same-sex-wedding/87959484/
  136. ^ 「オベルゲフェル対ホッジス事件における最高裁判決に関する副大統領の声明」whitehouse.gov 2015年6月26日 –国立公文書館経由。
  137. ^ ジョーダン・ファビアン（2015年7月10日）「バイデン氏、同性婚判決を『ブラウン対教育委員会』と比較」ザ・ヒル紙。
  138. ^ 「結婚訴訟の筆頭原告ジム・オーバーグフェル、ジョー・バイデンを支持」ワシントン・ブレード、2020年3月2日。
  139. ^ サンジャナ・カランス（2019年10月10日）「ジョー・バイデン、マシュー・シェパードの母に公民権法にLGBTQの人々も含まれると伝える」HuffPost。
  140. ^ ロペス、ジャーマン（2019年5月17日）「下院はLGBTQの権利に関する包括的な法案を可決した」Vox。
  141. ^ “Joe Biden on Instagram: "Period."”. Instagram . 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  142. ^ abc 「大統領候補ジョー・バイデン、LGBTQ問題について語る」。ヒューマン・ライツ・キャンペーン。2020年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月13日閲覧。
  143. ^ キャロライン・ケリー（2019年6月1日）「バイデン氏：トランスジェンダーへの暴力を終わらせる最速の方法は『トランプ政権を終わらせること』」CNN。
  144. ^ Meckler, Laura (2023年4月6日). 「バイデン政権、学校はトランスジェンダーのアスリートを競技チームから締め出す可能性があると発言」ワシントン・ポスト. 2023年4月6日閲覧。
  145. ^ メルヴォッシュ、サラ、トゥミン、アヴァ（2023年4月6日）。「バイデン大統領の新提案を受け、学校スポーツはトランスジェンダーのアスリートを『全面的に』禁止することはできない」ニューヨーク・タイムズ。 2023年4月7日閲覧。
  146. ^ リード、エリン. 「バイデンはトランスジェンダーコミュニティを裏切った」. Twitter . 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
  147. ^ カラバロ、アレハンドラ。「正直に言うと、バイデンのこの動きは…」ツイッター。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月6日閲覧。
  148. ^ O'Loughlin, Michael J. (2020年11月7日). 「ジョー・バイデンは2人目のカトリック教徒大統領になる。彼の信仰について知っておくべきこと」アメリカ・マガジン. 2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
  149. ^ “バイデン氏、ロムニー氏のモルモン信仰を擁護”.ロイター. 2011年11月4日. 2015年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月1日閲覧。
  150. ^ ロイター通信「バイデン氏、ロムニー氏のモルモン信仰を擁護」ロイター通信2011年11月4日. 2020年10月2日閲覧。
  151. ^ ドーヴィア、エドワード＝アイザック。 「バイデンの『アニタ』問題」。ポリティコ。2019 年1 月 9 日に取得。
  152. ^ 「ジョー・バイデンの1991年のFBIとアニタ・ヒルに関する発言が今、民主党に対してどのように利用されているか ― そしてバイデンの2018年の反応」ワシントン・ポスト。 2019年1月9日閲覧。
  153. ^ ストルバーグ、シェリル・ゲイ、ハース、カール（2019年4月25日）。「ジョー・バイデン、アニタ・ヒルに遺憾の意を表すも、「ごめんなさい」だけでは不十分だと彼女は語る」。ニューヨーク・タイムズ。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
  154. ^ エリーゼ・ヴィーベック「ジョー・バイデンはアニタ・ヒルの公聴会を担当していた。彼自身も不公平だったと言っている」ワシントン・ポスト（2019年4月26日）。
  155. ^ アゲラー、マドレーヌ（2017年11月22日）「アニタ・ヒル、ジョー・バイデンの謝罪に反応」The Cut。
  156. ^ トーマス・ボーモント。「2020年を振り返る中、ジョー・バイデン氏、アニタ・ヒル氏の公聴会を後悔」AP通信。
  157. ^ チャーター、デイビッド（2020年11月7日）「アメリカはついにジョー・バイデン大統領を迎える準備ができているのか？」タイムズ紙。 2020年11月8日閲覧。
  158. ^ 「ジョー・バイデン上院議員 - デラウェア州選出上院議員：問題 - 家庭内暴力」米国上院。2008年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月8日閲覧。
  159. ^ 「ジョー・バイデン上院議員、女性のために立ち上がる」（PDF） 。米国上院。 2008年7月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2008年9月8日閲覧。
  160. ^ abcdef 「ジョー・バイデン上院議員の農業政策に関する発言」（PDF）。アメリカ合衆国上院、ジョー・バイデン上院議員事務所。2008年8月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  161. ^ ab 「バイデン氏、ロシアによる鶏肉輸入禁止の報道について声明を発表」（プレスリリース）。米国上院、ジョー・バイデン上院議員事務所。2008年8月30日。2008年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  162. ^ ヘレナ・ボッテミラー・エヴィッチ（2019年7月17日）「ジョー・バイデンは農業と農村問題にどう取り組むか」Politico。
  163. ^ 「議員らは規制緩和を後悔している」Politico、2008年9月25日。
  164. ^ Jr, Adolph L. Reed; West, Cornel (2019年5月). 「ジョー・バイデンは私たちに彼の過去を忘れさせようとしている。しかし、私たちは忘れない」。ガーディアン紙。
  165. ^ abc Barone & Cohen 2008、364ページ。
  166. ^ ニール・ハガティ、「銀行家たちはバイデンに息をひそめている」アメリカン・バンカー（2020年4月29日）。
  167. ^ マシュー・イグレシアス、ジョー・バイデンが破産をめぐってエリザベス・ウォーレンとの亀裂を修復しようとしている取り組みを説明、Vox（2020年3月16日）。
  168. ^ Trevor Hunnicutt & Sharon Bernstein、「民主党バイデン氏が左派に転向、学生ローン救済を含むウォーレン氏の破産計画を支持」、ロイター（2020年3月14日）。
  169. ^ ガブリエル・T・ルービン「バイデン氏、ドッド・フランク法などのオバマ政権の金融規制政策を擁護」ウォール・ストリート・ジャーナル（2016年12月5日）。
  170. ^ クリストファー・キーティング、「元上院議員クリス・ドッドがジョー・バイデンを大統領候補として支持」、ハートフォード・クーラント（2018年10月18日）。
  171. ^ ab スティーブ・エダー、「銀行とのつながりがジョー・バイデンの選挙戦でポピュリスト的な色合いで打撃を与える可能性がある」、ニューヨーク・タイムズ(2015 年 8 月 31 日)。
  172. ^ ジョン・クルーゼル（2019年5月8日）「そう、ジョー・バイデンは議会における気候変動の先駆者だった」PolitiFact。
  173. ^ abc バラク・オバマの副大統領候補ジョー・バイデンの環境記録を振り返る、グリスト（2007年8月30日、2008年8月23日更新）。
  174. ^ 「北極圏の力 - 北極圏国立野生生物保護区 - 大統領候補のANWRに関する見解、民主党」。2008年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月25日閲覧。
  175. ^ シェリル・ゲイ・ストルバーグ（2005年3月17日）「上院、北極圏保護区での掘削許可に投票」ニューヨーク・タイムズ。
  176. ^ 「バイデン氏、米国のパリ協定復帰と北極圏のリース停止に動く」
  177. ^ アマンダ・リトル、ジョー・バイデン氏へのエネルギーと環境に関するインタビュー、グリスト（2007年8月30日）
  178. ^ ジェフ・ベラルデリ（2020年10月5日）「ジョー・バイデンの気候変動対策計画とグリーン・ニューディールの比較」CBS。
  179. ^ abc エリック・ブラドナー、アルレット・サエンツ（2019年6月4日）。「ジョー・バイデンの気候変動対策計画は2050年までにネットゼロ排出を目指す」CNN。
  180. ^ クラウス、クリフォード、ペン、アイヴァン（2020年7月28日）。「石油・ガス業界、バイデンのエネルギー計画に『ある程度の共通点』を見出す」ニューヨーク・タイムズ。
  181. ^ Segers, Grace (2021年5月13日). 「グリーン・ニューディール支持者、バイデンの気候変動政策に影響か」cbsnews . 2021年7月14日閲覧。
  182. ^ 「ホイヤー氏、COP26でバイデン氏の森林破壊対策を強化する90億ドルの法案を提出」ザ・ヒル、2021年11月3日。
  183. ^ 「COP26：世界の指導者、2030年までに森林破壊を終わらせると約束」BBCニュース、2021年11月2日。
  184. ^ 「100人以上の世界的リーダー、2030年までに森林破壊を終わらせると誓う」ロイター通信、2021年11月3日。
  185. ^ ダットン、ジャック（2021年11月15日）「バイデン政権、石油・ガス掘削会社に8000万エーカー以上の土地を競売へ」ニューズウィーク誌。 2021年11月24日閲覧。
  186. ^ 「バイデン政権下で初のメキシコ湾原油販売に企業が1億9200万ドルを入札」コロンビアン紙。 2021年6月25日閲覧。
  187. ^ Nilsen, Ella (2022年7月28日). 「クリーンエネルギーパッケージは米国史上最大の立法による気候変動投資となるだろう」CNN . 2022年7月31日閲覧。
  188. ^ 「バイデン副大統領、全国高速鉄道網構築に向けた6カ年計画を発表」whitehouse.gov 2011年2月8日 –国立公文書館経由。
  189. ^ Tanya Snyder (2011年2月8日). 「バイデン氏、530億ドルの高速鉄道計画を発表」CNN.
  190. ^ Jared A. Favole & Josh Mitchell (2011年2月8日). 「バイデン氏、530億ドルの鉄道資金計画を発表」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
  191. ^ ダニエル・B・ウッド（2011年2月8日）「共和党批判者、ジョー・バイデンの530億ドルの高速鉄道計画を『狂気』と批判」クリスチャン・サイエンス・モニター。
  192. ^ abc Tanya Snyder (2019年11月14日). 「ジョー・バイデンのインフラのデジャヴ」. Politico .
  193. ^ タニヤ・スナイダー（2019年11月14日）「バイデン氏、1兆3000億ドル規模のインフラ整備計画を発表」Politicoより。
  194. ^ ab Jacob Pramuk (2019年11月14日). 「ジョー・バイデン氏、1.3兆ドル規模のインフラ整備を提案 ― トランプ大統領の不作為を批判」CNBC.
  195. ^ ab Pranshu Verma、「アムトラックの伝道師であるバイデンは、危機に瀕した鉄道会社にとっての命綱となる可能性がある」、ニューヨークタイムズ（2020年10月24日）。
  196. ^ abc ジャック・カポラル、ジョン・ホフナー（2020年2月12日）。「バイデン前副大統領の貿易政策とは？」戦略国際問題研究所。
  197. ^ abc Andrew Gussert (2008年9月17日). 「バイデンの貿易実績」. 農業貿易政策研究所/市民貿易キャンペーン. 2020年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月15日閲覧。
  198. ^ abcdefghij ケビン・オニール、L・チャールズ・ランドグラフ、エイミー・バドナー・スミス、デイビッド・J・M・スキルマン、マールネ・マロッタ（2020年2月21日）。「『アメリカ第一主義』を貿易政策におけるアメリカのリーダーシップに変える」アーノルド＆ポーター社。{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  199. ^ マイク・リリス (2016年1月28日). 「バイデン氏、オバマ大統領との貿易協定で民主党を説得」.ザ・ヒル.
  200. ^ バイデン、ジョセフ・R・ジュニア（2020年3～4月）「なぜアメリカは再び主導権を握らなければならないのか」『フォーリン・アフェアーズ』誌。 2021年10月6日閲覧。
  201. ^ abcd 「民主党候補者の外交政策に関する見解」『Foreign Policy 』 。
  202. ^ abcde Dan Diamond、「バイデン氏が医療保険計画を発表：医療費負担適正化法2.0」、Politico（2019年7月15日）。
  203. ^ ビル・バロウ、「バイデン氏、医療費負担適正化法を積極的に擁護」、AP通信（2019年7月15日）。
  204. ^ ジョー・バイデン副大統領によるカリフォルニア州対テキサス州訴訟の冒頭陳述書提出に関する声明（2020年5月6日）。
  205. ^ abc マギー・アスター、「医療制度におけるトランプ氏とバイデン氏の違い」、ニューヨーク・タイムズ（2020年10月28日）。
  206. ^ ケイティ・グリュック、シェーン・ゴールドマッハー、グレン・スラッシュ、「ジョー・バイデンにとって困難な時期がやってくる」、ニューヨーク・タイムズ（2020年4月8日）。
  207. ^ ジュリー・ロブナー、「急進的か漸進的か？ジョー・バイデンの医療計画の真の姿」NPR（2019年7月20日）。
  208. ^ ハミルトン、イソベル・アッシャー。「バイデン氏、アラバマ州での歴史的なアマゾン労働組合投票を支持、『反組合プロパガンダ禁止』を要求」Business Insider 。 2021年3月1日閲覧。
  209. ^ 「AFL-CIO民主党フォーラム」.ファクトチェック. アネンバーグ公共政策センター. 2007年8月8日. 2013年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月4日閲覧。
  210. ^ 「S.1041 – 2007年従業員自由選択法」Congress.gov 2007年6月19日. 2019年5月3日閲覧。
  211. ^ 「労働者組織、団体交渉、そして労働組合を強化するためのバイデン計画」JoeBiden.com。バイデン・ハリス民主党全国委員会。2021年4月19日閲覧。
  212. ^ ペン、ベン（2021年3月29日）「労働省、組合の財務監視を強化したトランプ政権の規則を撤廃（1）」ブルームバーグ・デイリー・レイバー・レポート＆ニュース。ブルームバーグ法律事務所。 2021年4月19日閲覧。
  213. ^ フリーマン、ハリー（2021年4月6日）「労働省、労働組合の財務監視を縮小」ナショナル・ロー・レビュー第11巻第96号。ローツェル＆アンドレス社。 2021年4月17日閲覧。
  214. ^ 「バイデン氏、鉄道ストライキの可能性を阻止するよう議会に要請」AP通信2022年11月28日. 2022年11月29日閲覧。
  215. ^ 「バイデン氏、議会に『全国鉄道閉鎖』の回避を要請」www.cbsnews.com . 2022年11月29日閲覧。
  216. ^ ab 「生活の質に関する懸念が鉄道契約投票に重くのしかかる」AP通信2022年10月13日. 2022年11月29日閲覧。
  217. ^ 「バイデン氏は迫り来る経済危機に直面しているが、実際にはそれを阻止できる」ポリティコ。 2022年11月29日閲覧。
  218. ^ カオリ・ガーリー、ローレン（2022年9月17日）「列車内での死亡事故：鉄道の対決を激化させた悲劇」ワシントン・ポスト。 2022年11月29日閲覧。
  219. ^ シェパードソン、デイビッド、バートライン、リサ（2022年11月22日）「米国最大の鉄道組合が有給病気休暇の取得に反対、ストライキの脅威」ロイター通信。 2022年11月29日閲覧。
  220. ^ イシドール、クリス（2022年11月29日）「鉄道組合は非難、企業はバイデン大統領による議会へのストライキ阻止要請を称賛」CNNビジネス。 2022年11月29日閲覧。
  221. ^ Dave Umhoefer (2012年9月9日). 「バイデン氏、ブッシュ政権による富裕層向け減税5000億ドルは12万世帯に届くと発言」PolitiFact .
  222. ^ abc Michael Grunwald (2019年4月30日). 「ジョー・バイデンは実際にはディールメーカーだ。そしてそれは2020年に問題になる可能性がある」. Politico Magazine . 2020年4月15日閲覧。
  223. ^ abc ローリー・コニッシュ、「民主党大統領候補ジョー・バイデンは社会保障給付の増額をどのように計画しているのか」、CNBC (2019年7月29日)。
  224. ^ 「ジョー・バイデン氏の福祉と貧困に関する発言」Ontheissues.org . 2010年12月11日閲覧。
  225. ^ J・エドワード・モレノ記者、バイデン氏はトランプ大統領の大統領令は「社会保障に対する無謀な戦争」だと語る、ザ・ヒル（2020年8月8日）。
  226. ^ ジョナサン・アレン、バイデン陣営は福祉改革投票を支持するかどうかを明言しない、NBCニュース（2020年2月10日）。
  227. ^ abc グッドナフ、アビー、ストルバーグ、シェリル・ゲイ（2020年10月15日）「バイデンの新型コロナ対策計画はフランクリン・ルーズベルト大統領のニューディール政策から着想を得ている」ニューヨーク・タイムズ。 2020年11月7日閲覧。
  228. ^ abc Foreign Policy、ジョセフ・R・バイデン・ジュニア、ニューヨーク・タイムズ（2000年）。
  229. ^ ジョシュ・ロギン「ジョー・バイデンは伝統的な外交政策を新しい時代に適応させようとしている」ワシントン・ポスト（2019年7月11日）。
  230. ^ abcdefg マシュー・リー＆ワイサート、「バイデン氏、勝利すれば外交政策の大幅な転換を視野」、AP通信（2020年8月1日）。
  231. ^ 2020年7月、ラフィ・レツター記者 07 (2020年7月7日). 「米国、世界保健機関からの撤退を正式に発表」livescience.com . 2020年11月20日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  232. ^ abcdefghijkl 「ジョセフ・R・バイデン・ジュニア – 外交問題評議会」。2008年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年8月25日閲覧。
  233. ^ ピーター・ベイカー、「バイデンの出馬はヒラリー・クリントンとの外交政策の違いを露呈するだろう」、ニューヨーク・タイムズ（2015年10月10日）：「彼女は、リビアで最終的にムアンマル・カダフを打倒した軍事介入を主張したが、彼はそれに反対した。」
  234. ^ バイデンとオバマの「奇妙なカップル」の関係は家族ぐるみの絆に成長、ニューヨークタイムズ（2019年4月28日）：「彼はまた、武力行使に関して社内懐疑論者であり、アフガニスタンへの増派、リビアへの軍事介入、オサマ・ビン・ラディンを殺害した襲撃に反対していた。」
  235. ^ ケビン・リップタック（2016年6月21日）「バイデン氏、リビアの不安定化を予測していたと発言」CNN
  236. ^ Memoli, Michael A. (2011年10月20日). 「カダフィの死：ジョー・バイデン氏、リビアにおけるNATOの行動は正しかったと発言」ロサンゼルス・タイムズ.
  237. ^ ab バイデン大統領の発言：イスラエルはイランに関して決断を下す必要がある、AIPAC はユダヤ人コミュニティ全体を代表しているわけではない、Jewish Telegraph Agency（2008年9月3日）。
  238. ^ サラ・ミムズ、「ジョー・バイデンの新たな使命：イランとの合意の売り込み」、ナショナル・ジャーナル/アトランティック（2015年7月15日）。
  239. ^ クイント・フォージー、バイデン氏、トランプ大統領のイラン戦略を「自業自得の災難」と非難、ポリティコ（2019年6月20日）。
  240. ^ 2020年民主党の外交政策：イラン、ニューヨークタイムズ（2020年）。
  241. ^ ナハル・トゥーシ「民主党はイラン核合意への復帰を望んでいる。しかし、それほど単純な話ではない」ポリティコ（2019年7月20日）。
  242. ^ ピーター・ウェーナー「バイデンは冷戦について間違っていた」ウォール・ストリート・ジャーナル。2008年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  243. ^ トーマス・W・リップマン、ブラッドリー・グラハム（1998年11月13日）「イラクに対する米国の立場への支持が高まる」ワシントン・ポスト紙。
  244. ^ ティム・ラサート（2007年4月29日）「2007年4月29日のトランスクリプト」『ミート・ザ・プレス』NBCニュース、2ページ。
  245. ^ ゴードン、マイケル・R.（2008年8月24日）「イラクとバルカン半島における外交政策における民主党のリーダー」ニューヨーク・タイムズ。 2010年5月22日閲覧。
  246. ^ abcd ロバート・ファーリー (2019年9月10日). 「バイデンのイラク戦争に関する実績」. FactCheck.org . アネンバーグ公共政策センター.
  247. ^ abcde Giroux, Greg (2007年2月15日). 「バイデン氏、イラク戦争決議の修正案を支持し、分割案を推進」.ニューヨーク・タイムズ.
  248. ^ abcdefghi グレッグ・ブルーノ（2007年10月17日）「イラクの将来計画：連邦主義、分離主義、そして分割」外交問題評議会。
  249. ^ abcd Robert Farley (2010年7月21日). 「ジョー・バイデン氏はイラク分割を求めたことはないと述べている」PolitiFact .
  250. ^ ジョセフ・R・バイデン・ジュニア、レスリー・H・ゲルブ（2006年5月1日）「論説：イラクにおける自治を通じた団結」ニューヨーク・タイムズ。
  251. ^ abcd ローリー・ミルロイエ、「スーパーチューズデー：ジョー・バイデンとクルド人」、クルディスタン24（2020年3月3日）。
  252. ^ ピーター・グラフ＆ハリド・アル・アンサリー、「バイデン氏の副大統領選出、イラクの自治権計画で不人気」、ロイター（2008年8月23日）。
  253. ^ ab 「米国外交政策の将来：ジョー・バイデン副大統領との対話」外交問題評議会。 2019年6月11日閲覧。
  254. ^ abc ヘレン・クーパー、「オバマ氏、ユダヤ人有権者を安心させ、彼らにも寄付してもらうためにバイデン氏に頼る」、ニューヨーク・タイムズ(2011年9月30日)。
  255. ^ abc Yitzhak Benhorin (2008年8月23日). 「バイデン氏、2007年のインタビューで「私はシオニストだ」」Ynetnews – イスラエルニュース. 2008年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  256. ^ abc マーク・ホリスとフアン・オルテガ、「ジョー・バイデン上院議員が南フロリダの2つの集会でイスラエルへの支持を改めて表明」、サウスフロリダ・サンセンチネル（2008年9月3日）。
  257. ^ abcdef ジョー・バイデンは、2020年にユダヤ人有権者にとって重要な反ユダヤ主義、イスラエル、その他の問題についてどこに立っているのか？、Jewish Telegraphic Agency（2019年12月12日）。
  258. ^ 「独占：1980年代、ジョー・バイデンはイスラエルの首相にカナダ人抹殺について憶測していた」jacobin.com . 2024年8月15日閲覧。
  259. ^ abc 大統領候補のジェニファー・シーゲルがシリアに対するブッシュの姿勢を非難、The Jewish Daily Forward（2007年3月21日）。
  260. ^ Madhani, Aamer (2021年5月20日). 「バイデン氏のイスラエルに対する姿勢：公的な支持と私的な叱責」. AP通信.
  261. ^ アヤシュ、M・ムハンナド。「バイデン氏は、もしイスラエルが存在しないなら、米国はイスラエルを発明しなければならないと述べている。なぜか？」ザ・カンバセーション。
  262. ^ ab ジョー・バイデンとイスラエルは戦う友人である、ユダヤ人テレグラフ社（北カリフォルニアのユダヤ人週刊ニュースにより転載）（2008年8月29日）。
  263. ^ ab バイデン氏、フロリダのユダヤ人に対しイスラエルに関して安心感を与える、Jewish Telegraph Agency (2008年9月2日)。
  264. ^ バイデン氏、フロリダ州の有権者にオバマ氏のイスラエルに対する見解を宣伝、CNN (2008年9月2日)。
  265. ^ ab アーロン・パスマン、「バイデン候補：米国とイスラエルが親密に」、「ユダヤ人エクスポネント」（2008年4月5日）。
  266. ^ ab ペイリン、バイデン討論会の記録、CNN（2008年10月2日）。
  267. ^ ロン・カンペアス、バイデン：イスラエルはイランを攻撃しない、ユダヤ電信局（2009年4月7日）。
  268. ^ バイデン、AIPACが空気を清める、ユダヤ人電信通信社（JTA）、2008年9月19日。
  269. ^ 「ジョー・バイデン：AIPACはすべてのユダヤ人を代弁しているわけではない」ユダヤ人ジャーナル、2008年9月3日。
  270. ^ Yitzhak Benhorin (2011年1月10日). 「報道：バイデン氏、ポラード氏の恩赦を破棄」Ynetnews.Ynet .
  271. ^ 「バイデン氏、イスラエル・UAE協定は『複数政権の努力』に基づくものだと称賛」ザ・ヒル、2020年8月13日。
  272. ^ 「トランプ大統領、超党派の支持を得てUAE・イスラエル間の合意で勝利」アラブ・ウィークリー、2020年8月14日。
  273. ^ 反ユダヤ主義に対抗するための米国国家戦略の開始、2023年5月25日、 2023年8月1日閲覧
  274. ^ S.2370 – 2006年パレスチナ反テロ法[リンク切れ]、第109議会（2005～2006年）、Congress.gov。
  275. ^ 北米ユダヤ人連盟総会における副大統領の発言、ホワイトハウス報道室（2010年11月7日）。
  276. ^ 「ジョセフ・R・バイデン・ジュニア大統領とヨルダンのアブドラ2世国王との電話会談の要旨」ホワイトハウス2021年4月7日. 2021年4月8日閲覧.大統領はまた、米国はイスラエル・パレスチナ紛争の二国家解決を支持すると明言した。
  277. ^ Matt Spetalnick & David Alexander、[1]、ロイター (2009 年 5 月 5 日)。
  278. ^ ストイル、レベッカ・シモニ（2016年4月19日）「バイデン氏、イスラエル政府に対する『圧倒的な不満』を認める」ザ・タイムズ・オブ・イスラエル、AP通信。
  279. ^ マット・スペタルニック (2016 年 9 月 14 日)。 「米国とイスラエルは380億ドルの軍事援助パッケージに署名」。ロイター。
  280. ^ アミール・ティボン、「バイデン：ネタニヤフは権力の座にとどまるために『極右』へと傾きつつある」、ハアレツ（2019年12月8日）。
  281. ^ 「オバマ大統領とは対照的に、バイデン大統領はイスラエルとの紛争を非公開にすると側近は語る」タイムズ・オブ・イスラエル、2020年5月18日。
  282. ^ 「バイデン氏、BDSを非難：なぜそれが重要なのか」エルサレム・ポスト、2020年6月21日。
  283. ^ ab 「『関係の再評価』：ジョー・バイデンとサウジアラビアの関係」アルジャジーラ。
  284. ^ 「サウジアラビアがG20サミットを主催する中、改革のレトリックは現実と矛盾している。サウジアラビアがG20サミットを主催する中、改革のレトリックは現実と矛盾している。」
  285. ^ 「サウジアラビア、ついにバイデン氏の勝利を祝福」ロイター2020年11月8日. 2020年11月8日閲覧。
  286. ^ abcd 「ジョー・バイデン元副大統領との外交問題に関する発表会」外交問題評議会。 2019年6月16日閲覧。
  287. ^ シャーロック、ルース（2018年10月26日）「『これは解放ではない』：シリア・ラッカの瓦礫の中での生活」NPR.org 2019年6月16日閲覧。
  288. ^ 「ジョー・バイデンはワシントンで唯一の正直者だ」『フォーリン・ポリシー』 2014年10月7日。
  289. ^ 「バイデン氏、トルコのエルドアン大統領に謝罪」ドイチェ・ヴェレ、2014年10月6日。
  290. ^ 「トルコ、バイデン大統領が過去に米国にエルドアン大統領反対派の支援を求めたことを非難」ロイター2020年8月15日。
  291. ^ Tugce Ozsoy、「トルコ、エルドアン大統領追放を支持するバイデン氏の発言をめぐり騒動」、ブルームバーグ ニュース (2020 年 8 月 16 日)。
  292. ^ アイカン・エルデミール＆フィリップ・コワルスキー「ジョー・バイデンはアメリカで最もクルド人支持の大統領になる」ナショナル・インタレスト（2020年8月16日）。
  293. ^ 「ジョー・バイデン氏、PKKとイスラム国はトルコにとって同等の脅威だと発言」Vice、2016年1月23日。
  294. ^ カレン・デヤング、バイデン大統領、クルド人に対しトルコ・シリア国境に別の飛び地を求めないよう警告、ワシントン・ポスト（2016年8月24日）。
  295. ^ バイデン副大統領、トルコにおける反対意見弾圧を批判、ワシントンポスト（2016年1月22日）。
  296. ^ ドリアン・ジョーンズ、「バイデン氏、トルコの言論の自由の取り締まりを非難」、ボイス・オブ・アメリカ（2016年1月22日）。
  297. ^ バイデン氏、トルコのエルドアン大統領に「連邦裁判所のみがギュレン師を引き渡せる」と語る、ロイター通信（2016年8月24日）。
  298. ^ バイデン氏、ギュレン事件でトルコに忍耐を求める、PBS NewsHour（2016年8月24日）。
  299. ^ ジョン・シュッペ、「バイデン氏、トルコに『我々は法に縛られている』と語る。ペンシルベニア州のイマームがクーデター未遂で指名手配」、NBCニュース（2020年8月25日）。
  300. ^ ディディリ、ゾーイ（2020年9月30日）「バイデン氏、トルコにカラバフ紛争への介入を控えるよう指示」ニューヨーロッパ。2021年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月3日閲覧。
  301. ^ ローラ・ケリー、「バイデン氏、トルコはアゼルバイジャン・アルメニア紛争に介入すべきではないと主張」ザ・ヒル（2020年9月29日）。
  302. ^ ボルガー、ジュリアン（2021年4月24日）「バイデン氏、アルメニア人虐殺を認めた初の米大統領に」ガーディアン紙。 2025年9月12日閲覧。
  303. ^ 「エルドアン大統領、バイデン大統領にアルメニア人大量殺害をジェノサイドと呼ぶのを撤回するよう求める」フランス24.ロイター. 2021年4月27日. 2025年9月12日閲覧。
  304. ^ Crowley, Michael (2009年9月24日). 「ホーク・ダウン」. The New Republic . 2015年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月24日閲覧。オバマ大統領が大統領選への出馬を表明する前から、バイデン氏はイラクではなくアフガニスタンこそが対アルカイダ戦争の「中心戦線」であり、米国の大きな関与が必要だと警告していた。「何が何でも、我々はそれを実行すべきだ」とバイデン氏は2002年2月に述べた。
  305. ^ 「パキスタン、バイデン氏とルガー氏への支援を称えて賞を授与」ロイター2008年10月28日. 2020年8月19日閲覧。
  306. ^ 「バイデン氏、パキスタンに対しテロ対策支援を約束」CNN 2009年1月9日. 2020年8月19日閲覧。
  307. ^ ab 「ジョセフ・R・バイデンとの対話」外交問題評議会、2008年2月25日。
  308. ^ ab グレッグ・ジャッフェ、「アフガニスタンでの戦争はジョー・バイデンのアメリカ軍事力への信頼を打ち砕いた」、ワシントン・ポスト（2020年2月18日）。
  309. ^ ジョー・バイデン：イラクとアフガニスタンからの撤退により軍は再び焦点を絞ることができる、ガーディアン（2012年5月26日）。
  310. ^ マギー・アスター＆デイビッド・サンガー、「2020年の民主党候補に、戦争と平和、外交、国家安全保障へのアプローチについて尋ねた。彼らの回答は以下の通り：アフガニスタン」、ニューヨーク・タイムズ（2020年）。
  311. ^ abcdef エドワード・ウォン、マイケル・クロウリー、アナ・スワンソン、「ジョー・バイデンの中国への旅」、ニューヨーク・タイムズ（2020年9月6日）。
  312. ^ 「香港の抗議活動参加者は勇敢で、『世界が注目している』と米民主党のジョー・バイデン候補が中国に語る」香港フリープレス、2019年6月15日。
  313. ^ 「バイデン氏を中国は『旧友』であり、同時に敵でもあると見ている」ニューヨーク・タイムズ、2020年9月22日。
  314. ^ 「ジョー・バイデンの中国と台湾に関する実績」『ザ・ディプロマット』2020年3月6日。
  315. ^ 「バイデン氏の米国に対する中国の脅威を軽視する発言に両陣営の世論が激怒」NBCニュース、2019年5月2日。
  316. ^ 「バイデン大統領の世界におけるアメリカの立場に関する発言」ホワイトハウス2021年2月4日. 2021年2月6日閲覧。
  317. ^ Brunnstrom, David; Alper, Alexandra; Tian, Yew Lun (2021年2月10日). 「バイデン大統領、習近平国家主席とほとんどの面で衝突後、中国は我々の昼食を食い尽くすだろうと警告」ロイター. 2021年2月11日閲覧。
  318. ^ バイデン米副大統領、北朝鮮の核兵器を容認しないと発言、ロイター（2013年12月6日）。
  319. ^ ジョイス・リー＆ジンジャー・ギブソン「ジョー・バイデンが金正恩を批判、北朝鮮はバイデンを「愚か者」と呼んだ」ロイター（2019年5月21日）。
  320. ^ ab 北朝鮮の核兵器に関する大統領候補者の見解、外交問題評議会（2019年7月30日）。
  321. ^ 候補者トラッカー: ジョー・バイデン、外交問題評議会。
  322. ^ 「米韓首脳共同声明」（プレスリリース）ワシントンD.C.：ホワイトハウス。2021年5月21日。 2021年5月22日閲覧。
  323. ^ abcdef Bami、Xhorxina (2020年10月20日). 「ジョー・バイデン、投票前にアメリカのボスニア人、アルバニア人有権者を説得」バルカン洞察。2020 年10 月 24 日に取得。
  324. ^ ab Gordon, Michael R. (2008年8月24日). 「バイデン氏を選んだオバマ大統領は、武力よりも外交を重視する外交政策を選んだ」ニューヨーク・タイムズ. 2009年11月5日閲覧。
  325. ^ バローネ、マイケル、コーエン、リチャード・E. (2008). 『アメリカ政治年鑑』365ページ. ISBN 978-0892341177。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
  326. ^ 「コソボ危機」. govinfo.gov .
  327. ^ ab ポール・リヒター、ノアム・N・リーヴィー（2008年8月24日）「ジョー・バイデンは、必ずしも人気があるわけではないが、外交政策の実績で尊敬されている」ロサンゼルス・タイムズ。 2009年11月5日閲覧。
  328. ^ コソボの教訓：人道介入の危険性ブロードビュー・プレス、2003年、122ページ。
  329. ^ ホームズ、エリザベス（2008年8月25日）「バイデンとマケインには友情があり、他にも共通点がある」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2009年11月5日閲覧。
  330. ^ チュン・クワンホ（2011）「コソボ：新たなヨーロッパの国民国家か？」（PDF）国際地域研究ジャーナル18 （ 1）：91。
  331. ^ 「遺体を持ち上げろ」ニューヨーカー誌。
  332. ^ ゴールドバーグ、ジョナ (1999). 「壁を高く保て; ジョー・バイデン、戦争屋」ナショナル・レビュー.
  333. ^ トーマス・コルソンとアダム・ペイン、欧州の外交官はジョー・バイデンがトランプ大統領によって破壊されたアメリカと欧州の同盟関係へのダメージを修復すると信じている、Business Insider (2020年7月4日)。
  334. ^ ab Joseph Ax & Trevor Hunnicutt、「独占：バイデン氏、当選すればドイツ駐留軍削減のトランプ大統領の決定を再検討へ」、ロイター（2020年7月9日）。
  335. ^ マルニック、エドワード、ライリー＝スミス、ベン（2020年10月31日）。「バイデン氏、EUとの『特別な関係』を犠牲にして焦点をEUに絞る」。テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月7日閲覧。
  336. ^ ab Bevins, Vincent (2020年11月13日). “Brexit and Biden Rekindle Hopes for a United Ireland”. New York . 2020年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月13日閲覧。
  337. ^ ab ミニハン、メアリー (2015年3月19日). 「DUP、セントパトリックスデーの『オレンジ』ジョークでバイデン氏に謝罪求める」アイリッシュ・タイムズ. 2020年11月13日閲覧。
  338. ^ ab 「ジョー・バイデン、エンダ・ケニーに『オレンジ色の服を着ているなら、ここには歓迎されない』と発言」ベルファスト・テレグラフ、2015年3月17日。
  339. ^ イスラム、ファイサル（2020年9月17日）「バイデンのブレグジット介入が重要な理由」BBCニュース。 2020年11月7日閲覧。
  340. ^ ab Lisa O'Carroll、「バイデンの勝利はBrexitに何を意味するのか？」ガーディアン（2020年11月8日）。
  341. ^ 「ジョー・バイデン氏、ポーランドの『LGBTフリーゾーン』を非難」NBCニュース、2020年9月23日。
  342. ^ 「プラハ・ウォッチドッグ – チェチェンの危機 – www.watchdog.cz」。watchdog.cz。
  343. ^ 「チェチェンにおける暴力を非難する決議（1999年 - S.Res. 223）」GovTrack.us。
  344. ^ スタインハウアー、ジェニファー（2020年12月15日）「バイデン氏、在任中とは様相が変わった世界でロシアとの対決に直面」ニューヨーク・タイムズ。
  345. ^ バイデン、ジョセフ・R・ジュニア、カーペンター、マイケル（2019年4月25日）。「クレムリンに立ち向かう方法」『フォーリン・アフェアーズ 』2018年1月/2月号。ISSN 0015-7120 。 2019年6月12日閲覧。
  346. ^ バイデン、ジョセフ・R・ジュニア、カーペンター、マイケル（2019年4月25日）。「クレムリンに立ち向かう方法」『フォーリン・アフェアーズ 』2018年1月/2月号。ISSN 0015-7120 。 2019年6月11日閲覧。
  347. ^ 「ジョセフ・R・バイデン・ジュニア氏の声明と質疑応答」ミュンヘン安全保障会議。2019年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月11日閲覧。
  348. ^ “バイデン氏、ロシアのウクライナ侵攻を予測”. NBCニュース. 2022年1月19日. 2022年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月22日閲覧。
  349. ^ 「ジョー・バイデン氏、ロシアはウクライナを攻撃するだろうと考えているが、『厳しい代償』を払うことになるだろう」ガーディアン紙、2022年1月20日。2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月22日閲覧。
  350. ^ 「ウクライナへの米国の軍事援助：特効薬か？」ランド研究所。2022年1月21日。
  351. ^ 「プーチン大統領がウクライナを制圧した場合、バイデン大統領は5万人の軍隊を派遣する可能性があると報道」デイリー​​ビースト、2022年1月24日。
  352. ^ 「ウクライナ危機：バイデン氏、ロシアが来月侵攻する可能性を警告」BBCニュース、2022年1月28日。
  353. ^ 「ウォロディミル・ゼレンスキー大統領、ロシアの侵攻がウクライナ経済に打撃を与えると警告し、西側諸国が『パニック』を引き起こしていると非難」Business Insider 2022年1月28日
  354. ^ 「ウクライナから世界へ：冷静さを保ち、パニックの蔓延を止めよう」フィナンシャル・タイムズ、2022年1月28日。
  355. ^ 「バイデン大統領、アジア歴訪中にウクライナ向け400億ドルの支援策に署名」CNBC 2022年5月21日. 2022年9月5日閲覧。
  356. ^ 「ロシア大統領がウクライナへの攻撃を継続する中、バイデン大統領がプーチン大統領に制裁を課す」ロサンゼルス・タイムズ2022年2月25日 . 2022年9月5日閲覧。
  357. ^ Crime、InSight（2011年10月18日）。「Central America Regional Security Initiative (CARSI)」InSight Crime 。 2019年6月12日閲覧。
  358. ^ Looft, Christopher (2012年3月7日). 「バイデン大統領、ホンジュラスへの新たな援助は約束せず」. InSight Crime . 2019年6月12日閲覧。
  359. ^ 「バイデン大統領、麻薬合法化をめぐる議論の中、ホンジュラスを訪問」CNN、2012年3月7日。 2019年6月12日閲覧。
  360. ^ ジョセフ・R・バイデン・ジュニア（2015年1月29日）「オピニオン｜ジョー・バイデン：中央アメリカのための計画」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2019年6月12日閲覧。
  361. ^ シャット、ジェニファー（2015年1月29日）「バイデン氏、中米支援策への支持を訴える」ポリティコ。 2019年6月12日閲覧。
  362. ^ トランスクリプト、The Situation Room、CNN（2006年8月1日）。
  363. ^ ab 2020 presidential election Archived January 3, 2021, at the Wayback Machine、Engage Cuba Coalition（最終アクセス日2020年5月1日）。
  364. ^ ジョー・バイデン、「西半球は米国のリーダーシップを必要としている」、Americas Quarterly（2018年12月17日）。
  365. ^ バイデン氏：「我々のラテンアメリカ政策は道徳的に破綻している。私の政策はアメリカの価値観を反映している」マイアミ・ヘラルド（2019年6月24日）。
  366. ^ ローラ・ケリー「バイデン氏はキューバとオバマ時代の関係に戻ると語る」ザ・ヒル（2020年4月28日）。
  367. ^ 「バイデン氏とメルケル氏、『ロシアの侵略に対抗して団結』」BBCニュース、BBC、2021年7月15日。 2021年7月16日閲覧。
  368. ^ Vazquez, Maegan (2013年10月16日). 「バイデン氏、キューバは『破綻国家』、共産主義は『普遍的に破綻したシステム』と発言」CNN . 2021年7月15日閲覧。
  369. ^ ヘインズ、ティム（2021年7月15日）「バイデン大統領、キューバについて「共産主義は失敗したシステム、普遍的に失敗したシステム」」RealClearPolitics 2021年7月16日閲覧。

参考文献

  • ガドセン、ブレット（2012年10月8日）『南北の狭間：デラウェア州、人種差別撤廃、そしてアメリカのセクショナリズムという神話』ペンシルベニア大学出版局、ISBN 978-0-8122-0797-2。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Political_positions_of_Joe_Biden&oldid=1323675859"