オルド自由主義

オルド自由主義は、自由市場がその理論的な潜在能力に近い結果を生み出すことを政府が保証する必要性を強調する経済的自由主義のドイツ版である。[ 1 ]

オルド自由主義の理想は、第二次世界大戦後のドイツにおける社会市場経済と、それに伴う経済驚異（Wirtschaftswunder）の創造の基盤となった。「オルド自由主義」（ドイツ語：Ordoliberalismus ）という用語は、 1950年にヘーロ・メーラーによって造語され、学術誌ORDOを指している。[ 2 ]

言語の差異

オルド自由主義者は古典的自由主義者とは一線を画す。特に、ウォルター・オイケンは、オルド自由主義とフライブルク学派の創始者であるフランツ・ベームと共に[ 3 ]、新自由主義を拒絶した。[ 4 ]

オルド自由主義者は、社会市場経済の概念を推進する。これは、市場における国家の強力な役割を支持するものであり、「新自由主義」という用語に関連する概念とは多くの点で異なる。「新自由主義」という用語は、今日オルド自由主義者とみなされているアレクサンダー・リュストウによって、1938年にヴァルター・リップマン会議において初めて用いられた。[ 5 ]

オルド自由主義は、歴史的に関連しているため、「ドイツ的新自由主義」と呼ばれることもあります。そのため、両経済学派の言説、討論、批判において、用語や概念の混同や混乱が頻繁に発生しています。1991年、政治経済学者ミシェル・アルベールは『資本主義と資本主義』（Capitalisme Contre Capitalisme）を出版し、 2001年にはピーター・A・ホールとデイヴィッド・ソスキスが『資本主義の諸相』 （Varieties of Capitalisme ）を出版しました。両学者は概念を分離し、「自由市場経済」と「調整市場経済」という新しい用語を用いて、新自由主義とオルド自由主義を区別しました。

発達

この理論は、1930年から1950年頃にかけて、ヴァルター・オイケン、フランツ・ベーム、ハンス・グロスマン＝ドアト、レオンハルト・ミクシュといったフライブルク学派のドイツの経済学者や法学者によって発展しました。 [ 6 ]

オルド自由主義の理想（修正を加えたもの）は、第二次世界大戦後のドイツにおける社会市場経済の創出を牽引した。特に、ドイツにおける確固たる競争法の形成に大きな影響を与えた。しかしながら、社会市場経済はコーポラティズムが既に確立されていた経済において実施されたため、オルド自由主義の理想は、その経済学の創始者たちが意図したほどには広範囲に及ぶことはなかった。[ 7 ]

1960年代以降、経済学と法学におけるオルド自由主義の影響は著しく弱まった。[ 8 ]しかし、今日に至るまで多くのドイツ経済学者が自らをオルド自由主義者と自認しており、ORDOは現在も発行されており、フライブルク大学経済学部では依然としてオルド自由主義を教えている。さらに、ヴァルター・オイケン研究所やオルドヌングスポリティーク財団といった研究所や財団もオルド自由主義の伝統を継承している。

ドイツの自由民主党（FDP）は伝統的かつ熱心なオルド自由主義の支持者であり、[ 9 ]ヴィルヘルム・ロップケとアレクサンダー・リュストウの経済理論の影響を受けています。[ 10 ]連邦経済大臣を務めたFDPの歴史的な重鎮オットー・グラフ・ラムスドルフは、オルド自由主義の特に熱心な支持者でした。[ 11 ]

実装

1956年、エアハルトが経済大臣だった頃のルートヴィヒ・エアハルト（右）とコンラート・アデナウアー

オルド自由主義は、戦後西ドイツで発展した経済モデルに大きな影響を与えました。ドイツにおけるオルド自由主義は、社会的市場経済として知られるようになりました。

ドイツで導入されたオルド自由主義モデルは、コンラート・アデナウアー政権下で開始されました。彼の政権の経済大臣ルートヴィヒ・エアハルトは、オルド自由主義者として知られ、フライブルク学派の信奉者でもありました。アデナウアー政権下では、価格統制の一部（全てではない）が撤廃され、中小企業や法人への課税が引き下げられました。さらに、社会保障と年金が増額され、社会的な基礎所得が確保されました。オルド自由主義者たちは、これらの政策が「経済の奇跡」 、すなわち「経済の奇跡」をもたらしたと述べています。[ 12 ]

理論

オルド自由主義理論は、国家は経済のための適切な法的環境を整備し、市場原理に則った措置を通じて健全な競争水準を維持しなければならないとしている。これが国家の正統性の基盤である。[ 13 ]懸念されるのは、国家が競争を促進するための積極的な措置を講じない場合、独占（または寡占）力を持つ企業が出現し、市場経済の利点が損なわれるだけでなく、強力な経済力が政治力に転化されるため、健全な統治が損なわれる可能性があるということである。[ 14 ]

スティーブン・パジェットによれば、「オルド・リベラリズムの中心的信条は、経済運営における明確な分業体制であり、特定の機関に特定の責任が割り当てられている。金融政策は、通貨の安定と低インフレにコミットし、独立した立場によって政治的圧力から隔離された中央銀行の責任であるべきである。財政政策（税収と政府支出のバランスをとること）は政府の管轄であり、マクロ経済政策は雇用主と労働組合の管轄である。」[ 15 ]国家は経済プロセスを指導するのではなく、経済秩序を形成すべきであり、オルド・リベラリストが自らの理論を裏付けるために用いた3つの否定的な例としては、ナチズム、ケインズ主義、ソビエト社会主義が挙げられる。[ 16 ]また、オルド・リベラリズムは、集産主義と自由放任主義の中間にある第三の道とも見なされている。[ 17 ]

オルド自由主義の社会市場という考え方は、1990年代以降、ニューレイバー政権（特にトニー・ブレア首相時代）などが提唱してきた第三の道の社会民主主義の考えと似ているが、いくつか重要な違いもある。どちらも社会主義と資本主義の間の穏健な立場を提供するという考えに固執しているが、オルド自由主義の社会市場モデルは、公正な競争を確立するために民間企業と政府の規制を組み合わせることが多い（ただし、ドイツのネットワーク産業は規制緩和されたことが知られている）[ 18 ]。一方、第三の道の社会民主主義モデルの提唱者は、複数の経済的規制緩和を監督してきたことで知られている。第三の道の社会民主主義モデルはまた、社会福祉の利益に開かれた社会市場モデルの考えと比較して、福祉国家の設立に関する考え方の衝突を予見していた。[ 19 ]

オルド自由主義者は、必要不可欠な資源の最小限の設定と累進課税を追求することでも知られています。[ 20 ]オルド自由主義者は、公共サービスや通信サービスなどの公的企業の民営化を重視しています。[ 18 ]富の再分配と最低賃金法を規制原則とすることで、この経済モデルと社会的市場経済とのつながりを明確にしています。[ 21 ]

ヴィルヘルム・レプケは、著書『人間的な社会秩序』（1944年）において、オルド自由主義を資本主義に対抗する「自由主義的保守主義」と位置づけた。アレクサンダー・リュストウもまた、著書『経済的自由主義の失敗』（1950年）において、自由放任主義的資本主義を批判した。このようにオルド自由主義者は古典的自由主義者[ 13 ] [ 22 ]から距離を置き、社会正義の理念を重視した。[ 23 ]オイケンは「社会保障と社会正義は、現代における最大の関心事である」と記している。 [ 24 ]

ミシェル・フーコーもまた、オルド／フライブルク学派とフランクフルト学派の批判理論の間に、マックス・ウェーバーの継承による。つまり、両者とも資本主義システムの非合理的な合理性が、マルクスが矛盾の論理」は。両グループは同じ問題を取り上げたが、その方向性は大きく異なっていた。 [ 25 ]オルド自由主義者の政治哲学は、アリストテレス、トクヴィル、ヘーゲル、シュペングラー、マンハイム、ウェーバー、フッサールの影響を受けていた。 [ 26 ]

批判

セバスチャン・デュリアンとウルリケ・ゲロによれば、オルド自由主義は、他のヨーロッパ諸国との紛争につながることが多い欧州の国家債務危機に対するドイツのアプローチの中心となっている。 [ 27 ]

参照

参考文献

  1. ^プタック、ラルフ (2009). 「ドイツにおける新自由主義：社会的市場経済のオルド自由主義的基盤の再考」. フィリップ・ミロウスキー、ディーター・プレフエ編著. 『モン・ペルランからの道：新自由主義思想集団の形成』 . マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局. pp.  124–125 . ISBN 978-0-674-03318-4。
  2. ^プタック、ラルフ (2004). Vom Ordoliberismus zur Sozialen Marktwirtschaft: Stationen des Neoliberismus in Deutschland (ドイツ語)。 VS フェルラーグ。 p. 23.ISBN​ 978-3-8100-4111-1。
  3. ^ゴールドシュミット、ニルス (2005)。Wirtschaft, Politik und Freiheit: Freiburger Wirtschaftswissenschaftler und der Widerstand [経済、政治、自由: フライブルクの経済学者とレジスタンス] (ドイツ語)。モール・ジーベック。 p. 315.ISBN​ 978-3-16-148520-62013年7月21日閲覧– Google Books経由。
  4. ^ゲルケン、リューダー (2000)。Walter Eucken und sein Werk: Rückblick auf den Vordenker der sozialen Marktwirtschaft [ヴァルター・オイケンと彼の作品: 社会的市場経済の首謀者を振り返る] (ドイツ語)。モール・ジーベック。 p. 37.ISBN​ 978-3-16-147503-02013年7月21日閲覧– Google Books経由。
  5. ^ Boas, Taylor C.; Gans-Morse, Jordan (2009). 「新自由主義：新自由主義哲学から反自由主義スローガンへ」 .国際開発比較研究. 44 (2): 137–61 . doi : 10.1007/s12116-009-9040-5 . ISSN 0039-3606 . 
  6. ^フェヴル、ラファエル（2021年）『権力の政治経済学：1932年から1950年までのオルド自由主義の文脈』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-760780-0。
  7. ^アベルシャウザー、ヴェルナー（2005年）『ドイツ産業のダイナミクス：新経済へのドイツの道とアメリカの挑戦』ベルグハーン・ブックス、  146～ 148頁。ISBN 9781782387992. 2018年10月9日閲覧。
  8. ^ Gabler Verlag (編)、Gabler Wirtschaftslexikon、Stichwort: Freiburger Schule (オンラインアーカイブ2012-10-25 at the Wayback Machine )
  9. ^シャーロット・ガルピン（2017年）『ユーロ危機とヨーロッパのアイデンティティ：ドイツ、アイルランド、ポーランドにおける政治・メディア言説』シュプリンガー、p.83、ISBN 978-33-1951611-0。
  10. ^ウィリアム・カリソン (2022). 「オルド自由主義の理論的発展の歴史的文脈」 . トーマス・ビーブリヒャー、ヴェルナー・ボーンフェルド、ピーター・ネーダーガード編. 『オックスフォード・オルド自由主義ハンドブック』 . オックスフォード大学出版局. 50ページ. ISBN 978-01-9260543-6。
  11. ^オーレリー・ディアナラ・アンドリー（2022年）『社会的ヨーロッパ、選ばれなかった道：1970年代の長期にわたる左派と欧州統合』オックスフォード大学出版局、223頁。ISBN 9780192867094。
  12. ^ 「オルド自由主義者たち」『Commanding Heights: The Battle for the World Economy』PBS、2002年。2018年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月7日閲覧。
  13. ^ a bメガイ、エドワード・N. (1970). 「反多元主義リベラリズム：ドイツの新自由主義者たち」.政治学季刊誌. 85 (3): 422–442 [424]. doi : 10.2307/2147878 . JSTOR 2147878 . 
  14. ^マッシミリアーノ、ヴァティエロ (2010). 「オルド自由主義における市場力の概念：制度主義的再評価」.欧州競争ジャーナル. 6 (3): 689– 707. doi : 10.5235/ecj.v6n3.689 . S2CID 154973650 . 
  15. ^パジェット、スティーブン (2003). 「政治経済学：ストレス下のドイツモデル」スティーブン・パジェット、ウィリアム・E・パターソン、ゴードン・スミス編. 『ドイツ政治の発展3』デューク大学出版局. pp.  126–127 . ISBN 978-0822332664– Google ブックス経由。
  16. ^フーコー、ミシェル（2010年）。セネラール、マイケル（編）『生政治の誕生：コレージュ・ド・フランス講義（1978-79年）』。バーチェル、グラハム訳（ピカドール・ペーパーバック第1版）。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。pp.  107-110。
  17. ^ボーンフェルド、ヴェルナー (2012). 「自由と強い国家：ドイツのオルド自由主義について」 .ニュー・ポリティカル・エコノミー. 17 (5): 633– 656. doi : 10.1080/13563467.2012.656082 . ISSN 1469-9923 . S2CID 154374055. 2022年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月15日閲覧。  
  18. ^ a b Siebert, Horst (2003年5月28日)、「ドイツの社会的市場経済：福祉国家はどの程度持続可能か？」(PDF)、ジョンズ・ホプキンス大学アメリカ現代ドイツ研究所で発表された論文、 2013年3月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012年11月9日閲覧。
  19. ^ “Soziale Marktwirtschaft” [社会市場経済]. Gabler Wirtschaftslexikon (ドイツ語)。2018-03-16 のオリジナルからアーカイブ。2013 年 8 月 1 日に取得。
  20. ^ 「アーカイブコピー」（PDF） 。 2013年12月3日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2012年11月9日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)
  21. ^キングストン、スザンヌ（2011年）『EU競争法と政策のグリーン化』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 97811395027882013年8月1日閲覧– Google Books経由。
  22. ^フリードリヒ, カール J. (1955). 「新自由主義の政治思想」.アメリカ政治学評論. 49 ( 2): 509– 525. doi : 10.2307/1951819 . JSTOR 1951819. S2CID 145643424 .  
  23. ^オズワルト、ウォルター (2008). 「Zur Einführung: Walter Eucken (1891–1950)」[序文: Walter Eucken (1891–1950)]。ゴールドシュミットでは、ニルス。ウォルゲムース、マイケル (編)。Grundtexte zur Freiburger Tradition der Ordnungsökonomik [フライブルクの秩序経済学の伝統に関する基本的なテキスト] (ドイツ語)。モール・ジーベック。 p. 128.ISBN​ 978-3-16-148297-7。
  24. ^ OSO (1999)。オードリベラリズム: 競争法の新しい知的枠組み。オックスフォード奨学金.com。土井：10.1093/acprof:oso/9780199244010.001.0001。ISBN 9780199244010。
  25. ^フーコー、ミシェル（2010年）。ミカエル・セネラール編『生政治の誕生：コレージュ・ド・フランス講義（1978-79年）』。バーチェル、グラハム訳（ピカドール・ペーパーバック第1版）。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。105頁。
  26. ^フーコー、ミシェル（2010年）。セネラール、マイケル（編）『生政治の誕生：コレージュ・ド・フランス講義（1978-79年）』。バーチェル、グラハム訳（ピカドール・ペーパーバック第1版）。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。pp.  103-105。
  27. ^デュリアン、セバスチャン、ゲロ、ウルリケ（2012年）『オルド自由主義の長い影：ユーロ危機へのドイツのアプローチ』（PDF）ロンドン：欧州外交評議会、ISBN 978-1-906538-49-1. 2016年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2012年4月10日閲覧。

さらに読む

無料辞書のウィクショナリーで「ordoliberalism」 または「ordoliberal」を調べてください。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ordoliberalism&oldid=1332482735」より取得