ミラーテスト

マントヒヒはミラーテストを実施された多くの霊長類種のうちの 1 つです。

ミラーテストは、マークテスト、鏡自己認識( MSR )テスト、レッドスポット法、またはルージュテストとも呼ばれ、 1970年にアメリカの心理学者ゴードン・ギャラップ・ジュニアが開発した、動物が視覚的な自己認識能力を持っているかどうかを判定する行動技術です。[ 1 ] このテストでは、動物を麻酔し、通常見ることのできない体の部分 (額など) にマーク (ペイントやステッカーなど) を付けます。動物が麻酔から覚めると、鏡を使用できるようになります。その後、動物が自分の体のマークに触れたり調べたりした場合、この行動は、動物が他の動物ではなく自分自身の像として鏡に映った自分の姿を認識している証拠と解釈されます。

MSRテストは、生理的および認知的自己認識を評価するための標準的な方法となっている。このテストに合格した種は少ない。しかしながら、このテストの妥当性に疑問を投げかける批判もいくつか提起されている。[ 2 ] [ 3 ]ギャラップの調査結果に疑問を呈する研究もある。[ 2 ]また、動物は自身の歌声や匂いと他者の歌声や匂いを区別するなど、このテストでは捉えられない方法で自己認識を示すことを発見した研究もある。 [ 4 ]

方法と歴史

ミラーテストの着想は、チャールズ・ダーウィンと飼育下のオランウータンに関する逸話に由来しています。 1838年にロンドン動物園を訪れたダーウィンは、ジェニーという名のオランウータンが飼育員にリンゴでからかわれ癇癪を起こすのを観察しました。これが、ダーウィンがオランウータンの主観的経験について考えるきっかけとなりました。 [ 5 ]また、彼はジェニーが鏡を見つめる様子を観察し、鏡に映った自分の姿に自分が映っている可能性にも気づきました。[ 6 ]

1970年、ゴードン・ギャラップ・ジュニアは、2匹のオスと2匹のメスの野生の思春期前チンパンジー( Pan troglodytes ) で自己認識の可能性を実験的に調査しました。これらのチンパンジーはいずれも鏡を見たことがなかったと思われます。各チンパンジーは2日間、1匹だけで部屋に入れられました。次に、全身鏡が部屋に置かれ、合計80時間、定期的に距離が狭まりました。チンパンジーに鏡を見せたところ、さまざまな行動が記録されました。最初、チンパンジーは自分の姿に威嚇的な仕草をし、明らかに自分の姿が脅威であると見なしていました。やがて、チンパンジーは鏡を使って、以前は鏡なしでは観察されなかった体の部位をグルーミングしたり、鼻をほじったり、顔をしかめたり、自分の姿にシャボン玉を吹いたりするなど、自己に向けられた反応行動をとるようになりました。

ギャラップ氏はチンパンジーの外見を操作し、鏡に映った自分の姿に対する反応を観察することで研究を拡張した。ギャラップ氏はチンパンジーを麻酔し、眉尻と反対側の耳の上半分にアルコールに溶ける赤色の染料を塗った。染料が乾くと、嗅覚や触覚の手がかりはほとんどなくなった。ギャラップ氏はチンパンジーをケージに戻す前に鏡を取り除いた。チンパンジーが完全に意識を取り戻した後、印をつけた皮膚の領域に自発的に触れる頻度を記録した。30分後、鏡をケージに戻して、印をつけた領域に触れる頻度を再び測定した。鏡があると、頻度は4回から10回に増加したのに対し、鏡を取り除いたときはわずか1回だった。チンパンジーは印に触れた後、指を視覚または嗅覚で調べることもあった。その他の標識指向行動としては、鏡に映った標識をよりよく見るために体を回したり調整したりすることや、鏡を見ながら付属肢で標識を触って調べることなどがある。[ 1 ]

古典的なマークテスト（またはルージュテスト）の重要な特徴は、マーク／染料が非触覚的であるため、追加の知覚的手がかり（体感覚）によってマーキングに注意が向けられるのを防ぐことです。このため、ほとんどの古典的なテストでは、動物は麻酔をかけられます。触覚マーカーを使用するテストもあります。[ 7 ]動物がマークのある体の部分を異常に長く見つめたり、こすって消そうとしたりした場合、テストに合格したとみなされます。

鏡に映った自分を認識できると考えられている動物は、典型的には鏡に面したときに4段階の行動をとる：[ 8 ]

  1. 社会的反応
  2. 身体検査（例：鏡の裏を見る）
  3. 反復的なミラーテスト行動
  4. 自分自身を見るという認識

ルージュテストは、 1979年にマイケル・ルイスとジーン・ブルックス・ガンによって、人間の母親と子供たちの自己認識を目的として行われた。[ 9 ]

意味と代替説明

ギャラップのテストから導き出されるデフォルトの解釈は、テストに合格した動物は何らかの自己認識能力を持っているというものです。しかし、合格の別の説明を示唆する研究者もいます。例えば、ポヴィネッリ[ 10 ]は、動物が鏡に映ったものを、自身の動きを通して制御できる奇妙な存在として見ている可能性があると示唆しています。鏡に映った存在に印が付いている場合、動物は自身の動きを使って印を消したり、鏡に映った存在に印を知らせたりすることができます。重要なのは、この説明は動物が必ずしも鏡に映った存在を「自己」として見ているとは想定していないということです。

批判

MSR検査はいくつかの理由で批判されてきたが、特に偽陰性の結果が出る可能性があるからである。[ 11 ]

感知

視覚以外の感覚を主に使う種に適用する場合、その価値は限られるかもしれない。[ 12 ] [ 4 ] [ 13 ]生物学者によると、人間は動物の中で最も優れた視力を持っており、日光の下では圧倒的多数の動物を上回っているが、いくつかの種はさらに良い視力を持っている。[ 14 ]対照的に、例えば犬は主に嗅覚と聴覚を使用し、視覚は3番目に使用される。これが犬がMSRテストに失敗する理由かもしれない。これを念頭に置いて、生物学者マーク・ベコフは犬の尿を使用して犬の自己認識をテストする匂いに基づくパラダイムを開発した。 [ 15 ] [ 12 ]彼は自分の犬をテストしたが、結果は決定的ではなかった。[ 16 ]犬の認知研究者であるアレクサンドラ・ホロウィッツは、2016年に初めて報告され[ 17 ] 2017年に出版された対照実験でベコフの考えを形式化しました。[ 18 ]彼女は、犬が自分の匂いと他の匂いを調べるときの行動と、MSRテストの視覚的なマークに類似した匂いの「マーク」を追加して自分の匂いを調べるときの行動を比較しました。これらの被験者は、ベコフが発見したように、自分の匂いを他の犬の匂いと区別しただけでなく、MSRテストに合格した被験者と同様に、自分の匂いの「イメージ」が修正されたときに、より長い時間をかけて調べました。[ 19 ] 2016年の研究では、「自己認識の嗅覚テスト（STSR）」という動物行動学的なアプローチが提案されましたが、自己認識を確認するさまざまな方法については明らかにされていませんでした。[ 20 ]犬はまた、体の大きさや動きで自己認識を示します。[ 21 ]比較的社会的なヘビの一種であるガータースネークも、匂いを頼りにする「鏡」テストに合格している。[ 22 ]

社会的動機

MSRテストに関するもう一つの懸念は、一部の種が鏡に映った自分の姿に、まるで脅威となる同種の動物であるかのように即座に攻撃的に反応し、その姿が実際に何を表しているのかを冷静に考えることができないことです。これがサルがMSRテストに失敗する理由かもしれません。[ 23 ] [ 24 ]

無関心

MSR テストでは、動物はマークを異常なものとして認識しないか、マークに反応する動機が十分にない場合があります。しかし、これは動物が自分自身を認識できないことを意味するものではありません。たとえば、3 頭のゾウで実施された MSR テストでは、テストに合格したのは 1 頭だけでした。不合格となった 2 頭も、自己認識と解釈できる行動を示しました。研究者は、ゾウがマークに触れなかったのは、マークがそれほど重要ではなかったためではないかとコメントしています。[ 25 ]同様に、類人猿はセルフグルーミングをあまり行わないため、ミラーテストで頭のマークに触れなかったことを説明できる場合があります。[ 11 ]被験者の掃除の動機に関する質問への回答として、別の研究では、子供の被験者に目の下に紅斑のある人形を見せ、子供に人形を掃除するのを手伝うように依頼するという方法でテストを修正しました。マークが異常であり掃除する必要があることが判明した後、人形は片付けられ、テストは続行されました。この変更により自己認識者の数が増加した。[ 26 ]

曖昧さ

エモリー大学の生物学者で霊長類学者のフランス・ドゥ・ワールは、自己認識は二元的なものではなく、ミラーテストは有用なテストではあるものの、自己認識の唯一の指標として頼るべきではないと述べています。動物によって鏡への適応の仕方は異なります。[ 27 ]

人間以外の動物

ヨーロッパカササギは鏡による自己認識能力を実証した。

ギャラップが提唱したように、鏡を見せられた際に自発的にマークに向けられた行動が、様々な種を用いて複数の研究で観察されている。鏡を見せられたマーク付き動物のほとんどは、最初は攻撃的なディスプレイなどの社会行動を示し、繰り返しのテストでもその行動を続ける。マークに触れたり、マークに向かって行動を向けたりした種はごくわずかであり、これによって古典的なMSRテストに合格した。

MSR研究の知見は必ずしも決定的なものではない。最も研究され、最も説得力のある結果が得られている種であるチンパンジーでさえ、検査されたすべての個体において自己認識の明確な証拠が得られているわけではない。[ 28 ]有病率は若年成人では約75%であるが、若年者や高齢の個体ではかなり低い。[ 29 ]

2008年にカササギに関する研究が行われるまで、自己認識は脳の大脳新皮質に存在すると考えられていました。しかし、この脳領域は哺乳類以外の動物には存在しません。自己認識は収斂進化の一例である可能性があります。収斂進化とは、種によって到達経路が異なり、その根底にあるメカニズムも異なるにもかかわらず、同様の進化圧力が同様の行動や特性をもたらす進化です。[ 11 ]

亡くなった動物たち

哺乳類

クジラ目
  • バンドウイルカ（Tursiops truncatus）：研究者たちは、2頭のオスのバンドウイルカを対象に、鏡に印を付けた後の反応を観察しました。鏡に近づく際の遅延の減少、頭を何度も回転させる行動、印を付けた目や生殖器を近くで見る行動などが、これらの種におけるMSRの証拠として報告されました。[ 30 ] [ 31 ]
  • シャチ（Orcinus orca）：シャチとオキゴンドウ（Pseudorca crassidens）は鏡に映った自分を認識できる可能性がある。[ 32 ]
霊長類
  • ボノボ( Pan paniscus ) [ 33 ] [ 34 ]
  • ボルネオオランウータン（Pongo pygmaeus）：[ 35 ]しかし、幼児（2歳）のオスのオランウータンとのミラーテストでは自己認識が見られなかった。[ 36 ]
  • チンパンジー（Pan troglodytes）：[ 1 ] [ 37 ] [ 38 ]しかし、乳児（11ヶ月齢）の雄チンパンジーを用いた鏡テストでは自己認識が明らかにならなかった。[ 36 ] 2頭の若いチンパンジーは、鏡を見ない1年後もMSRを保持していた。[ 39 ]
  • ニシゴリラ( Gorilla gorilla ): ニシゴリラに関する調査結果は複雑で、他の大型類人猿よりも複雑である。少なくとも 4 つの研究では、ゴリラは自己認識を示さなかったと報告されている。[ 35 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]しかし、他の研究では、人間と広範囲に接触している飼育下のゴリラは自己認識を示すことが示されている。このようなゴリラは、野生のゴリラよりも直接的なアイコンタクトに対する嫌悪感が少ない。野生のゴリラでは、他の多くの動物と同様に、長時間の直接的なアイコンタクトは攻撃的なジェスチャーであり、ゴリラは意図的に自分の姿に映ったものを詳しく調べたり、アイコンタクトしたりすることを避けるため、ミラーテストに不合格になることがある。[ 43 ] [ 44 ] MSR に合格したゴリラは、テスト前に鏡に慣れさせられ、マーキングの過程で麻酔をかけられなかった。[ 45 ] [ 46 ] このような状況で MSR テストに合格したゴリラの 1 頭がココだった。 [ 43 ] [ 44 ]
長鼻類
  • アジアゾウ（Elephas maximus）：2006年に行われた研究では、3頭のメスのアジアゾウに大きな鏡を見せ、その反応を調べました。ゾウの頭部には目に見える印と目に見えない偽の印が付けられ、MSRテストに合格するかどうかがテストされました。[ 8 ]ゾウのうち1頭は標識指示行動を示しましたが、他の2頭は示しませんでした。以前の研究では、2頭のアジアゾウでMSRが見られませんでした。[ 47 ]これは鏡が小さすぎたためだと言われています。[ 8 ] [ 48 ]
げっ歯類

鳥

MSR テストにおけるヨーロッパカササギの反応のビデオ: カササギは繰り返しマークを消そうとします。
  • カササギ( Pica pica ) : カササギは、哺乳類以外で初めてミラーテストに合格した動物である。2008年、研究者らは5羽のカササギの喉に赤、黄、黒の小さなステッカーを貼り、鏡を使ってのみカササギがステッカーを見ることができるようにした。その後、カササギに鏡を渡した。喉に貼ったステッカーの感触は、カササギを驚かせなかった。しかし、色付きのステッカーを貼ったカササギが鏡に映った自分の姿を見ると、喉を掻いた。これは、カササギが鏡に映った自分の姿をはっきりと認識したことを示している。黒い首の羽毛に隠れる黒いステッカーを貼られたカササギは反応しなかった。[ 28 ] 2020年、研究者らは2008年の研究をより多数のカササギで厳密に再現しようとしたが、2008年の研究結果を確認することはできなかった。研究者らは、これらの結果は2008年の研究を反証するものではないが、再現できなかったことは元の研究の結果は慎重に扱う必要があることを示していると述べた。[ 50 ]
  • インドカラス（Corvus splendens）：2019年にカラスが鏡テストに合格したことが判明した。野生で捕獲された6羽のカラスの喉に赤または黄色の印を付け、鏡を与えた。その反応を、鏡がない状態で印を付けたときの行動、黒い喉に映らない黒い印を鏡の有無にかかわらず付けたときの行動と比較した。6羽のうち4羽は、最初に鏡を見せられたときに自発的に印に誘導された行動を示した。その後、これらの鳥の行動を比較したところ、印と鏡の試験において、統計的に羽を逆立てたり首を振ったりする行動が増加した。 [ 51 ] 5羽のカラスを対象に行われた別の研究では結果を再現できなかったが、鏡や印の露出時間やステッカーの重さなど、いくつかの実験の違いが挙げられている。さらに、彼らは、元の実験で標識指向行動を示した4羽のカラスのうち、高頻度でその行動を示したのは2羽だけであり、残りの2羽のうち1羽は、標識のない鏡にさらされた際に高い頻度で羽繕いを行っていたことを指摘している。これは、観察された標識指向行動は、一般的な羽繕い行動の一部である可能性があることを示唆している。著者らは、彼らのパラダイムでは、イエガラスは標識テストに合格しないように見えると結論付けているが、同時に、標識テストの結果には大きなばらつきがあり、より大きなサンプル数でテストを行う必要があることを強調している。[ 52 ]
  • ハトの中には、前提条件となる行動を訓練した後、ミラーテストに合格できるものもいる。[ 53 ] 1981年、アメリカの心理学者BFスキナーは、ハトは広範囲な訓練を受けた後、大幅に修正されたミラーテストに合格できることを発見した。[ 54 ] [ 55 ]実験では、ハトは鏡を見てその背後にある応答キーを見つけるように訓練され、ハトはそのキーを向いてつつき、餌をもらった。このようにして、ハトは鏡を使って環境の重要な要素を見つけることを学習した。次に、ハトは羽に付けられた点をつつくように訓練された。餌は、やはり点に触れるという結果だった。後者の訓練は鏡がない状態で行われた。最後のテストは、ハトの下腹部に付けられた点が隠れるくらいの小さなよだれかけをハトに付けるというものだった。鏡のないコントロール期間では、点をつつくという結果は得られなかった。鏡が現れると、鳩は活発に動き出し、鏡を見て、よだれかけの下の点をつこうとしました。しかし、訓練を受けていない鳩は鏡テストに合格したことがありません。[ 56 ]

魚

  • ブルーストリーククリーナーラス( Labroides dimidiatus )：2019年に行われた研究によると、クリーナーラスはミラーテストを通過することが確認された最初の魚でした。[ 57 ] [ 58 ]ブルーストリーククリーナーラスは小さな熱帯のサンゴ礁のクリーナーフィッシュです。クリーナーフィッシュは、より大きな魚から寄生虫や死んだ組織を取り除くという適応進化行動を持っています。ミラーテストでは、魚の皮膚に注入された寄生虫に似た無害な茶色のジェルを使用して、クリーナーラスはテストの各段階を通過するすべての行動を示しました。修正マークテストで色付きのタグを与えられた場合、魚は鏡の側面に体をこすりつけてこのタグを削り取ろうとしました。しかし、ゴードン・ギャラップは、クリーナーラスの行動は鏡に映った自分を認識していること以外の何かに起因する可能性があると考えています。ギャラップは、ワイナリーベラの生来の役割は他の魚の体に付着している外部寄生虫に気づくことだと主張している。そのため、ワイナリーベラは鏡に映った偽の寄生虫に非常に敏感になり、おそらくそれを他の魚から取り除く必要がある寄生虫と見なすのだろう。研究の著者らは、魚がこすり落とす前と後に鏡で自分の姿を確認したということは、魚が自己認識を持ち、自分の姿が映っているのが自分の体だと認識していることを意味すると反論している。[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]テストされたワイナリーベラは、訓練なしで初めて鏡に慣れる際に、鏡と長時間一緒に過ごした。重要なのは、ワイナリーベラは色のついたマークがある状態でこすり落とす行動を行ったが、色のついたマークがない状態で鏡がある状態でこすり落とす行動や、透明なマークがある状態で鏡がある状態で同じこすり落とす行動を行わなかったことである。[ 62 ]様々な反論の後、研究者たちは2022年に追跡研究を発表し、より多くのベラのサンプルを対象に鏡テストを行い、いくつかのマーキング技術を実験しました。新たな結果は、「クリーナーフィッシュが実際にマークテストに合格するという[研究者の]確信を高めた」ものでしたが、ベラはマークが寄生虫に似ている場合にのみそれを削り取ろうとしました。[ 63 ] [ 64 ] 2024年の別の研究では、当初自分より10%大きい写真と10%小さい写真に攻撃を示したクリーナーフィッシュは、自分の反射に遭遇すると、10%大きい写真との対決をやめることがわかりました。[ 65 ]
  • マンタ（Mobula birostris ）：2016年に飼育下のマンタ2匹に対して行われた改良ミラーテストでは、マンタが自己認識に関連する行動（すなわち、偶発性の確認と異常な自己指向行動）を示すことが示されました。[ 66 ]

甲殻類

  • 大西洋オオガニ（Ocypode quadrata）：2023年の研究では、このカニは鏡に映った自分を認識できるらしいことがわかった。研究者は、このデータはカニが「原始的な自己認識」を持っていることを示唆していると結論付けた。[ 67 ]

頭足動物

  • ミミックオクトパス（Thaumoctopus mimicus）：2025年のビデオでは、ミミックオクトパスが鏡に映った自分を認識している様子が映っていました。[ 68 ]

昆虫

失敗した動物たち

従来の MSR テストに失敗したと報告されている動物には、次のようなものがあります。

哺乳類

肉食動物
  • アシカ（Zalophus californianus）[ 32 ] [ 70 ]
  • ジャイアントパンダ（Ailuropoda melanoleuca）：ある研究では、飼育下の幅広い年齢のジャイアントパンダ34頭を対象に検査が行われました。パンダは一頭もマークに反応せず、多くのパンダが鏡に向かって攻撃的な反応を示したため、研究者たちはパンダが鏡に映った自分の姿を同種のパンダと認識しているのではないかと考えました。[ 71 ]
  • イヌ（Canis lupus familiaris）：イヌはその画像を別の動物として扱うか、完全に無視するようになる。[ 72 ]
  • ネコ（Felis catus）
霊長類

鳥

魚

  • タンガニーカンシクリッド、またはラッパスイセンシクリッド（Neolamprologus pulcher）は、2017年に行われた研究によると、ミラーテストに不合格となった別の魚類である。クリーナーベラのようなクリーナーフィッシュではないが、これらの魚類は一般的に社会的に知的であると考えられており、社会集団内の同種の魚を認識できる。そのため、理論的にはミラーテストの良い候補となるはずが、結局は不合格となった。クリーナーベラと同様に、タンガニーカンシクリッドは最初、鏡に映った像に対して攻撃的な兆候を示した。色のついた印が注入された後、研究者たちは印を削ったり消そうとしたりする行動が増えたことを確認しなかった。また、シクリッドは印のある側を、そうでない場合よりも長く観察しなかった。これは偶発性確認の欠如を示しており、タンガニーカンシクリッドがミラーテストに合格しなかったことを意味する。[ 80 ]

頭足動物

  • タコは鏡に映った自分の姿の方を向いたが、他のタコの姿と比較しても（人間が観察した限りでは）この状態での行動に違いは見られなかった。[ 81 ]

通過する可能性のある動物

哺乳類

霊長類

テナガザル(g. Hylobates、Symphalangus、Nomascus ) は、少なくとも 2 つのテストで自己認識を示さなかった。[ 11 ] [ 82 ]しかし、2000 年に 3 種のテナガザル( S. syndactylus、N. gabriellae、N. leucogenys ) で行われた修正ミラーテストでは、動物が標準バージョンのミラーテストに失敗したにもかかわらず、自己認識の説得力のある証拠が示された。[ 83 ] 2009 年に発表された別の研究では、一対のフクロテナガザル( Symphalangus syndactylus ) が鏡の前で自発的に自己認識した 12 の事例が記録されている。[ 84 ]オマキザル( Cebus apella ) はあるテストに合格しなかったが[ 85 ] 、別のテストでは反射を特別なものとして認識した。[ 86

アカゲザル（Macaca mulatta）は、本来の標識テストには失敗したものの、[ 1 ]、自己認識を示す他の行動を示すことが報告されています。[ 87 ]アカゲザルは、鏡を使って性器や頭部のインプラントなど、普段は隠れている体の部分を調べることが観察されています。[ 88 ]これは、少なくとも部分的な自己認識を示していると示唆されていますが、さらなる研究が必要です。[ 89 ]

豚

豚は鏡に映った視覚情報を使って餌を見つけることができます。2009年の実験では、鏡の前で5時間過ごした8頭の豚のうち7頭が、壁の後ろに隠された餌の入ったボウルを鏡で見つけることができました。鏡を見たことのない豚は、鏡の後ろで餌を探しました。[ 90 ] BBC Earthは、 Extraordinary Animalsシリーズで、餌の入ったボウルを使ったテスト[ 91 ]と「穴の形を合わせる」テストも紹介しました。[ 92 ]

自分の姿を見せられた際に自己認識を示す証拠がある。しかしながら、これまでのところ、豚が鏡印テストに合格した例は観察されていない。[ 93 ]

鳥

アデリーペンギンは野鳥に反応するような反応は示さず、鏡を見せられると鏡に映った自分の姿に気づくように身振りで示した。しかし、顔についた鏡テストの痕跡に反応するほどには、それほど気にしていなかった。[ 94 ]

魚

飼育下のマンタ2匹は、鏡の前で頻繁に、異常な反復運動を示し、随伴性確認行動を示唆した。また、鏡を見せられた際には、異常な自己指向行動も示した。[ 66 ]マンタは魚類の中で最も大きな脳を持つ。2016年、Csilla Ariはバハマのアトランティス水族館で飼育下のマンタを鏡にさらしてテストした。マンタは鏡に非常に興味を持っているように見えた。鏡の前で宙返りをしたり、ヒレを動かしたりするなど、奇妙な行動をとった。また、シャボン玉を吹いた。マンタは鏡に映った自分の姿が他のマンタであるかのように反応したり、交流しようとしたりはしなかった。しかし、マンタが本当に自分の姿を認識しているのか、それとも単に探索行動を示しているだけなのかを判断できるのは、実際の鏡テストだけである。マンタを対象とした典型的な鏡テストはまだ行われていない。[ 95 ]

鏡テストに合格する可能性のある別の魚は、一般的なテッポウウオ（Toxotes chatareus）です。2016年の研究では、テッポウウオが人の顔を識別できることが示されました。研究者は、顔の画像を認識すると水流を吐き出すテッポウウオをテストすることでこれを示しました。テッポウウオは、特定の画像に唾を吐いたときに餌を期待するように訓練されます。テッポウウオに他の人の顔の画像を見せたとき、魚は唾を吐きませんでした。彼らは認識した画像に対してのみ唾を吐きました。[ 96 ]テッポウウオは、通常、野生では、唾を吐く水流を使って上から獲物を水中に落とします。この研究では、テッポウウオは、ある顔の3次元画像と別の顔の画像を比較して認識するように訓練でき、顔を認識すると唾を吐くことが示されました。テッポウウオは、顔の画像を30度、60度、90度回転させても認識し続けることができた。[ 97 ]

人間

自分の姿を観察する人間の子ども

ルージュテストは、人間の子供に用いられるミラーテストの一種です。[ 98 ]ルージュメイクを用いて、実験者は子供の顔にこっそりと点をつけます。その後、子供を鏡の前に立たせ、反応を観察します。子供の発達段階に応じて、異なるカテゴリーの反応が示されます。このテストは、人間の子供における鏡による自己認識の主要な尺度として広く引用されています。[ 99 ] [ 100 ] [ 101 ]

ルージュテストの合格は文化的な動機によるものであり、鏡による自己認識について一般的に考えられていることは実際には西洋諸国の子供にのみ当てはまるという批判がある。2010年の研究では、ケニア、フィジー、セントルシア、グレナダ、ペルーの農村地域と米国の都市部、カナダの農村部の子供たちがテストされた。米国とカナダの子供の大多数がMSRテストに合格したが、他の地域の子供の合格率は低かった。ケニアのテストでは、18～72か月の子供のうち合格点はわずか3％だった。フィジーのテストでは、36～55か月の子供は誰も合格しなかった。その他の非西洋農村部の子供の点数ははるかに高かったが、それでも西洋の子供と比べると明らかに低かった。[ 102 ]

発達反応

1972年の研究では、生後6ヶ月から12ヶ月の子どもたちは、鏡に映る自分の姿に「社交的な遊び仲間」を見ていたことが典型的でした。自己陶酔や恥ずかしさは通常12ヶ月で始まり、14ヶ月から20ヶ月になると、ほとんどの子どもが回避行動を示しました。20ヶ月から24ヶ月になると、自己認識率は65%に上昇しました。子どもたちは、自分の鼻を触ったり、跡を拭き取ろうとしたりするなど、目印指向行動を示すことで自己認識を示しました。[ 98 ] 1974年の別の研究では、生後18ヶ月の子どもの半数が鏡に映った自分の姿を認識しました。[ 99 ]

鏡での自己認識は、鏡面への慣れとは明らかに無関係である。[ 100 ]場合によっては、ルージュテストの結果は社会文化的志向性によって異なることが示されている。例えば、カメルーンのNso調査による18～20ヶ月齢の乳児の自己認識結果は3.2%と極めて低かった。この研究では、自己認識の強力な予測因子として、物体刺激（母親が乳児の注意をどちらかが触れた物体に引き付ける努力）と相互のアイコンタクトが2つ明らかになった。[ 103 ]ルージュテストを用いて、自己概念と物体の永続性の間にも強い相関関係があることが実証されている。[ 104 ]

意味合い

ルージュテストは自己概念の尺度です。鏡を見ながら自分の鼻にルージュを付ける子供は、自己認識を理解する基本的な能力を示します。[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]動物、[ 12 ]幼児、[ 108 ]および生まれつき目が見えなかったが目が見えるようになった人[ 15 ]は、鏡に映った自分の姿に対して、まるで別の人間であるかのように反応することがあります。

理論家たちは、子供の人生におけるこの時期の重要性について言及してきました。例えば、精神分析医ジャック・ラカンは、成長期における鏡像段階を評価する際に、同様のテストを用いました。 [ 109 ]心理学における現在の自己観では、自己は人間の動機、認知、感情、そして社会的アイデンティティにおいて不可欠な役割を果たしていると位置づけられています。[ 101 ]

ロボット

2012年には、ロボットがミラーテストに合格するための初期段階が踏まれた。 [ 110 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Gallup, GG Jr. (1970). 「チンパンジー：自己認識」. Science . 167 ( 3914): 86– 87. Bibcode : 1970Sci...167...86G . doi : 10.1126/science.167.3914.86 . PMID  4982211. S2CID  145295899 .
  2. ^ a bスワーツ、キャリル、エヴァンス、シアン「擬人化、逸話、そして鏡」、ロバート・ミッチェル、ニコラス・トンプソン、リン・マイルズ共著『擬人化、逸話、そして動物』ニューヨーク州立大学出版局（1997年）、296-310頁。
  3. ^ Crair, Ben (2023年4月14日). 「The Mirror Test Is Broken」 . The Atlantic . 2025年1月27日閲覧。
  4. ^ a bベコフ、マーク（2002年9月19日）. 「動物の反射」 . Nature . 419 (6904): 255. doi : 10.1038/419255a . PMID 12239547. S2CID 10070614 .  
  5. ^ワイナー、ジョナサン（2006年12月1日）「動物園のダーウィン」サイエンティフィック・アメリカン。
  6. ^カール・ジマー著『人間の由来：簡潔版』。抜粋はhttp://carlzimmer.com/books/descentofman/excerpt.html から閲覧可能。2008年2月29日アーカイブ、Wayback Machineより。
  7. ^ Mitchell, RW (1995). 「イルカの自己認識の証拠とその解釈の難しさ」.意識と認知. 4 (2): 229– 234. doi : 10.1006/ccog.1995.1029 . PMID 8521261. S2CID 45507064 .  
  8. ^ a b c Plotnik, JM; de Waal, FBM; Reiss, D. (2006). 「アジアゾウの自己認識」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 103 (45): 17053– 17057. Bibcode : 2006PNAS..10317053P . doi : 10.1073/pnas.0608062103 . PMC 1636577. PMID 17075063 .  
  9. ^シェーファー、デイビッド（2009年）『社会と人格の発達』ベルモント：トムソン・ワズワース、172頁。ISBN 978-0-495-60038-1。
  10. ^ Povinelli, DJ (2000).類人猿のための民間物理学. チンパンジーの世界の仕組みに関する理論. オックスフォード: オックスフォード大学出版局.
  11. ^ a b c d Suddendorf, Thomas; Collier-Baker, Emma (2009年5月7日). 「霊長類における視覚的自己認識の進化：小型類人猿における欠如の証拠」 Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1662): 1671– 1677. doi : 10.1098/rspb.2008.1754 . PMC 2660989. PMID 19324830 .  
  12. ^ a b cスタンレー・コーレン（2004年）『犬の思考法』フリープレス、ISBN 978-0-7432-2232-7。
  13. ^ギブソン、ヨハンナ（2019年12月6日）。所有、財産の倫理学的法理学：洞窟から共有地へ。ラウトレッジ。ISBN 978-1-000-02720-4。
  14. ^ Renner, Ben (2019年1月9日). 「人間を含め、最も視力の鋭い種はどれか？研究は古い考えを覆す」 .研究結果. 2024年2月25日閲覧。
  15. ^ a bアーチャー、ジョン（1992年）『動物行動学と人間の発達』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-0-389-20996-6。
  16. ^ Coren, Stanley (2011年7月7日). 「私の犬は鏡に映った自分を認識できるのか？」 Psychology Today .
  17. ^ホロウィッツ、アレクサンドラ（2016年）『犬になる：犬を追って嗅覚の世界へ』ニューヨーク：スクリブナー、ISBN 978-1-4767-9599-7. OCLC  955777362 .
  18. ^ Horowitz, Alexandra (2017) . 「自らの匂いを嗅ぐ：犬は「嗅覚ミラー」テストで修正を加えると、自分の匂いをより長く調べる」. Behavioral Processes . 143C : 17– 24. doi : 10.1016/j.beproc.2017.08.001 . PMID 28797909. S2CID 4929863 .  
  19. ^ 「犬は自分の『反射』を嗅ぎ分けられるか？」アトランティック誌、2017年8月17日。 2018年7月4日閲覧。
  20. ^ Cazzolla Gatti, Roberto (2016). 「自己意識：鏡の向こう側、そして犬がそこで見つけたもの」.動物行動学・生態学・進化学. 28 (2): 232– 240. doi : 10.1080/03949370.2015.1102777 . S2CID 217507938 . 
  21. ^スミソニアン誌、ガミロ、エリザベス。「犬は専門家が考えるよりも自己認識力が高いかもしれない」スミソニアン誌。 2024年2月25日閲覧。
  22. ^ Freiburger, Troy; Miller, Noam; Skinner, Morgan (2024年4月10日). 「2種のヘビにおける嗅覚による自己認識」. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 291 (2020) 20240125. doi : 10.1098/rspb.2024.0125 . ISSN 0962-8452 . PMC 10987230. PMID 38565155 .   
  23. ^ Couchman, JJ (2011). 「アカゲザルの自己行為性」 . Biology Letters . 8 (1): 39– 41. doi : 10.1098/rsbl.2011.0536 . PMC 3259954. PMID 21733868 .  
  24. ^アンダーソン, JR (1984). 「鏡を持つサル：霊長類心理学へのいくつかの疑問」.国際霊長類学ジャーナル. 5 (1): 81– 98. doi : 10.1007/bf02735149 . S2CID 30888917 . 
  25. ^ Koerth-Baker, Maggie (2010年11月29日). 「古典的な鏡テストに失敗した子供（と動物）でも、自己意識は残っている可能性がある」 . Scientific American . 2013年5月30日閲覧。
  26. ^ Asendorpf, JB; Warkentin, V.; Baudonniere, P. (1996). 「自己認識と他者認識 II：鏡による自己認識、社会的随伴性認識、そして共時的模倣」.発達心理学. 32 (2): 313– 321. CiteSeerX 10.1.1.524.8664 . doi : 10.1037/0012-1649.32.2.313 . S2CID 21762291 .  
  27. ^ウィルケ、キャロリン（2019年2月21日）「ミラーテストで動物の心の働きを探る」ザ・サイエンティスト誌。
  28. ^ a b Prior, H.; Schwarz, A.; Güntürkün, O. (2008). 「鏡に映るマグパイ（Pica pica）の行動：自己認識の証拠」 . PLOS Biology . 6 (8) e202. doi : 10.1371/journal.pbio.0060202 . PMC 2517622. PMID 18715117 .  
  29. ^ Povinelli, DJ; Rulf, AB; Landau, KR; Bierschwale, DT (1993). 「チンパンジー（Pan troglodytes）における自己認識：分布、個体発生、そして出現パターン」J. Comp. Psychol . 107 (4): 347– 372. doi : 10.1037/0735-7036.107.4.347 . PMID 8112048 . 
  30. ^マーテン、ケネス；プサラコス、スチ（1994）「バンドウイルカ（Tursiops truncatus）における自己認識の証拠」『動物と人間における自己認識』 pp.  361– 379. doi : 10.1017/CBO9780511565526.026 . ISBN 978-0-521-02591-1。
  31. ^ Reiss, Diana; Marino, Lori (2001年5月8日). 「バンドウイルカにおける鏡による自己認識：認知収束の事例」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 98 (10): 5937– 5942. Bibcode : 2001PNAS...98.5937R . doi : 10.1073 / pnas.101086398 . PMC 33317. PMID 11331768 .  
  32. ^ a b Delfour, F; Marten, K (2001年4月). 「3種の海洋哺乳類における鏡像処理：シャチ（Orcinus orca）、オキゴンドウ（Pseudorca crassidens）、カリフォルニアアシカ（Zalophus californianus ） 」.行動プロセス. 53 (3): 181– 190. doi : 10.1016/s0376-6357(01)00134-6 . PMID 11334706. S2CID 31124804 .  
  33. ^ Walraven, V.; van Elsacker, L.; Verheyen, R. (1995). 「ピグミーチンパンジー（Pan paniscus）の鏡像に対する反応：自己認識の証拠」.霊長類. 36 (1): 145– 150. doi : 10.1007/bf02381922 . S2CID 38985498 . 
  34. ^ Greg C. Westergaard; CW Hyatt (1994). 「ボノボ（ Pan paniscus ）の鏡像に対する反応：自己認識の証拠」. Human Evolution . 9 (4): 273– 279. doi : 10.1007/BF02435514 . S2CID 85077838 . 
  35. ^ a b Suarez, Susan D.; Gallup, Gordon G. (1981年2月). 「チンパンジーとオランウータンは自己認識するが、ゴリラは自己認識しない」. Journal of Human Evolution . 10 (2): 175– 188. Bibcode : 1981JHumE..10..175S . doi : 10.1016/s0047-2484(81)80016-4 .
  36. ^ a b Robert, S. (1986). 「2種の大型類人猿における鏡行動の発生」. American Journal of Primatology . 10 (2): 109– 117. doi : 10.1002/ajp.1350100202 . PMID 31979488. S2CID 85330986 .  
  37. ^ミラー、J. (2009). 「動物を観察する：動物行動学と左翼ヒューマニズムの陳腐化」アメリカン・クロニクル. 2009年5月21日閲覧。
  38. ^ Povinelli, D.; de Veer, M.; Gallup Jr., G.; Theall, L.; van den Bos, R. (2003). 「チンパンジー（Pan troglodytes ）における鏡を用いた自己認識に関する8年間の縦断的研究」Neuropsychologia . 41 (2): 229– 334. doi : 10.1016/S0028-3932(02)00153-7 . PMID 12459221. S2CID 9400080 .  
  39. ^ Calhoun, Suzanne; Thompson, Robert L. (1988). 「チンパンジーによる自己認識の長期的保持」. American Journal of Primatology . 15 (4): 361– 365. doi : 10.1002/ajp.1350150409 . PMID 31968884. S2CID 84381806 .  
  40. ^ Shillito, DJ; Gallup, GG; Beck, BB (1999). 「ニシローランドゴリラのミラー行動に影響を与える要因、Gorilla gorilla」.動物行動. 57 (5): 999– 1004. doi : 10.1006 / anbe.1998.1062 . PMID 10328785. S2CID 23093090 .  
  41. ^ Ledbetter, David H.; Basen, Jeffry A. (1982). 「ゴリラにおける自己認識の実証の失敗」. American Journal of Primatology . 2 (3): 307– 310. doi : 10.1002/ajp.1350020309 . PMID 32192240. S2CID 84369215 .  
  42. ^ Nicholson, India S.; Gould, Jay E. (1995年10月). 「メスのゴリラにおける鏡を介した物体識別と自己指向行動」.霊長類. 36 (4): 515– 521. doi : 10.1007/bf02382873 . S2CID 21450768 . 
  43. ^ a bパターソン, F. & ゴードン, W. (1993). 「ゴリラの人格に関する事例」 . カヴァリエリ, P. & シンガー, P. (編).グレート・エイプ・プロジェクト. セント・マーチンズ・グリフィン. pp.  58– 77.
  44. ^ a bカインド、エイミー（2015年10月2日）『パーソンズとパーソナルアイデンティティ』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、ISBN 978-1-5095-0024-6。
  45. ^ Allen, Melinda R. (2007).ゴリラ（ Gorilla gorilla gorilla ）における鏡による自己認識（修士論文）. フロリダ国際大学. doi : 10.25148/etd.fi13101588 (2026年1月23日現在非アクティブ).{{cite thesis}}: CS1 maint: DOIは2026年1月時点で非アクティブです（リンク）
  46. ^ Posada, Sandra; Colell, Montserrat (2007年5月). 「もう一頭のゴリラ（Gorilla gorilla gorilla ）が鏡に映った自分を認識する」. American Journal of Primatology . 69 (5): 576– 583. doi : 10.1002/ajp.20355 . PMID 17154375. S2CID 44854009 .  
  47. ^ポヴィネッリ、ダニエル・J. (1989). 「アジアゾウ（Elephas maximus）における自己認識の失敗と、隠された餌を発見するための鏡の手がかりの利用との対比」比較心理学ジャーナル. 103 (2): 122– 131. doi : 10.1037/0735-7036.103.2.122 .
  48. ^ 「ゾウの巨大な鏡能力」 BBCニュース、2006年10月31日。 2007年10月31日閲覧。
  49. ^ 「マウスが鏡テストに合格、『自己認識』動物のエリートクラブに加わる」ニューアトラス、2023年12月6日。 2025年2月20日閲覧。
  50. ^ Solar, M.; Colmenero, J.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, J. (2020). 「カササギ（Pica pica ）における鏡印テスト実験の再現は自己認識の証拠を提供しない」J Comp Psychol . 134 (4): 363– 371. doi : 10.1037/com0000223 . PMID 32406720. S2CID 218636079 .  
  51. ^ブニヤディ、アマーン;タハッジュル・タウフィク、サウスカロライナ州。クマール、ヴィノッド（2019年11月5日）。 「カラスにおける自己認識：インドハガラス（Corvus splendens）のミラーマークテストからの証拠」。鳥類学ジャーナル。161 (2): 341–350。土井: 10.1007/s10336-019-01730-2。
  52. ^ Parishar, Pooja; Mohapatra, Alok Nath; Iyengar, Soumya (2021年4月12日). 「成鳥のオスのキンカチョウとカラスの鏡とマークテストに対する行動反応の調査」 . Frontiers in Psychology . 12 637850. doi : 10.3389/fpsyg.2021.637850 . PMC 8082158. PMID 33935888 .  
  53. ^内野恵美子、渡辺茂（2014年11月1日）「ハトの自己認識の再考」行動実験分析ジャーナル. 102 (3): 327– 334. doi : 10.1002/jeab.112 . PMID 25307108. S2CID 31499014 .  
  54. ^エプステイ、ロバート；ランザ、ロバート P.；スキナー、BF（1981年5月8日）。ハトにおける「自己認識」。サイエンス。212 (): 695– 696。Bibcode: 1981Sci... 212..695E。doi : 10.1126 / science.212.4495.695。ISSN 0036-8075。PMID 17739404。  
  55. ^これはそのようなテストのビデオです
  56. ^ de Waal, Frans B. M (2008年8月19日). 「鏡の中の泥棒」 . PLOS Biology . 6 (8) e201. doi : 10.1371/journal.pbio.0060201 . PMC 2517621. PMID 18715116 .  
  57. ^ Yirka, Bob; Phys.org. 「Bluestreak cleaner wrasse found to recognize self in photograph after passing mirror test」 . phys.org . 2023年2月7日閲覧。
  58. ^ Yirka, Bob; Phys.org. 「小さな魚が古典的な自己認識テストに合格」 phys.org . 2023年2月7日閲覧。
  59. ^ Buehler, Jake (2019年2月8日). 「この小さな魚は鏡に映った自分を認識できる。自己認識能力があるのだろうか？」ナショナルジオグラフィック. 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月28日閲覧。
  60. ^イェ、イヴェイン。「魚種が初めて鏡テストに合格」。ニューサイエンティスト。 2020年5月11日閲覧。
  61. ^幸田 正則; 堀田 隆; 竹山 智弘; 粟田 聡; 田中 宏和; 浅井 淳也; Jordan, Alex L. (2019). 「魚がマークテストに合格できる場合、動物の意識と自己認識テストにどのような影響があるか？」 PLOS Biology . 17 (2) e3000021. doi : 10.1371/journal.pbio.3000021 . PMC 6366756 . PMID 30730878 .  
  62. ^ De Waal, Frans BM (2019). 「魚、鏡、そして自己認識に関する漸進主義的視点」 . PLOS Biology . 17 (2) e3000112. doi : 10.1371/journal.pbio.3000112 . PMC 6366752. PMID 30730875 .  
  63. ^ Ferreira, Becky (2022年2月17日). 「魚は本当に自己認識能力を持っているかもしれない、新たな研究で判明」 Vice . 2022年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月19日閲覧。
  64. ^幸田正則; 曽川俊平; アレックス・L・ジョーダン; 久保直樹; 粟田智; 佐藤俊; 小林大河; 藤田茜; ルドゥアン・ブシャリー (2022年2月17日). 「クリーナーフィッシュにおける鏡面自己認識能力と生態学的に関連するマークの重要性に関する新たな証拠」. PLOS Biology . 20 (2) e3001529. doi : 10.1371/journal.pbio.3001529 . ISSN 1545-7885 . PMC 8853551. PMID 35176032 .   
  65. ^小林 大河; 幸田 正則; 粟田 聡; ビシャリー レドゥアン; 曽川 俊平 (2024年9月11日). 「鏡による自己認識能力を持つクリーナーフィッシュは、心象に基づいて体の大きさを正確に認識している」 . Scientific Reports . 14 (1): 20202. Bibcode : 2024NatSR..1420202K . doi : 10.1038/ s41598-024-70138-7 . ISSN 2045-2322 . PMC 11390716. PMID 39261520 .   
  66. ^ a b Ari, C.; D'Agostino, DP (2016). 「巨大マンタにおける随伴性確認と自己指向行動：軟骨魚類は自己認識を持つのか？」. Journal of Ethology . 34 (2): 167– 174. doi : 10.1007/s10164-016-0462-z . S2CID 18628472 . 
  67. ^ Robinson, T. (2023年6月14日). 「スナガニ（Ocypode quadrata）における鏡による自己認識」 .動物認知. 26 (5): 1539– 1549. doi : 10.1007/s10071-023-01800-2 . PMID 37314594. 2023年11月25日閲覧。 
  68. ^ Barny Dillarstone (2025年2月12日). 「海の生き物 vs 鏡：彼らは自分自身を認識しているのか（それとも攻撃しているのか）？ 」 2025年2月20日閲覧– YouTubeより。
  69. ^ Lei, Yanyu (2023年1月9日). 「動物における社会性と自己認識」 . Frontiers in Psychology . 13 1065638. doi : 10.3389/fpsyg.2022.1065638 . PMC 9881685. PMID 36710826 .  
  70. ^ Hill, HM; Webber, K.; Kemery, A.; Garcia, M.; Kuczaj, SA (2015). 「アシカ（Zalophus californianus ）は鏡を使って物体の位置を特定できるか？」 .国際比較心理学ジャーナル. 28. doi : 10.46867/ijcp.2015.28.00.08 .
  71. ^ a b c d Ma, X.; Jin, Y.; Luo, B.; Zhang, G.; Wei, R.; Liu, D. (2015). 「ジャイアントパンダは鏡による自己認識を示さなかった」.動物認知. 18 (3): 713– 721. doi : 10.1007/s10071-015-0838-4 . PMID 25609263. S2CID 17801599 .  
  72. ^ 「私の犬は鏡に映った自分を認識できるのか？」 Psychology Today . 2022年1月15日閲覧。
  73. ^ Shaffer, Victoria A.; Renner, Michael J. (2000年12月31日). 「白黒コロブスザル（Colobus guereza）は鏡像自己認識を示さない」 .国際比較心理学ジャーナル. 13 (3). doi : 10.46867/C4H01J . S2CID 54843214 . 
  74. ^ Hauser, M.; Miller, C.; Liu, K.; Gupta, R. (2001). 「コットントップタマリン（Saguinus oedipus）は鏡に導かれた自己探索行動を示さない」. American Journal of Primatology . 137 (2000年12月): 131– 137. doi : 10.1002/1098-2345(200103)53:3<131::AID - AJP4>3.0.CO;2-X . PMID 11253848. S2CID 17250348 .  
  75. ^ Dasgupta, Shreya (2025年2月12日). 「野生のヒヒは鏡に映った自分の姿を認識できない」 . Mongabay Environmental News . 2025年2月20日閲覧。
  76. ^ Lin, Yi; Pey, Enle; Liu, Qunxiu; Ma, Jun; Zhang, Endi; Zhao, Junyi; Chen, Min (2023年2月27日). 「ヨウム（Psittacus erithacus）の鏡反応は、鏡による自己認識に関する漸進主義的視点を支持する」 . Ethology Ecology & Evolution . 35 (6): 730– 745. Bibcode : 2023EtEcE..35..730L . doi : 10.1080/03949370.2023.2178031 . 2025年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Davies, E. (2011年9月20日). 「カラスは鏡を使って餌を見つける」 . BBC Nature. 2011年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月19日閲覧。
  78. ^ Soler, M.; Pérez-Contreras, T.; Peralta-Sánchez, JM (2014). 「ジャックダウの鏡マークテストは、鳥類のマークテスト研究におけるステッカーの使用における潜在的な方法論的問題を明らかにする」 . PLOS ONE . 9 (1) e86193. Bibcode : 2014PLoSO...986193S . doi : 10.1371/journal.pone.0086193 . PMC 3903501. PMID 24475085 .  
  79. ^ Kraft, FL; Forštová, T.; Utku Urhan, A.; Exnerová, A.; Brodin, A. (2017). 「小型スズメ目シジュウカラ（Parus major）における自己認識の証拠は、マーク／ミラーテストからは見出せない」 . Animal Cognition . 20 (6): 1049– 1057. doi : 10.1007/s10071-017-1121-7 . PMC 5640729. PMID 28762195 .  
  80. ^堀田 剛志、小宮山 聡、幸田 正之 (2018) . 「社会性シクリッドがマークテストに失敗した」.動物認知. 21 (1): 127– 136. doi : 10.1007/s10071-017-1146-y . PMID 29150813. S2CID 3950089 .  
  81. ^ Mather, Jennifer A.; Kuba, Michael J. (2013年6月). 「頭足動物の特殊性：複雑な神経系、学習、認知」. Canadian Journal of Zoology . 91 (6): 431– 449. Bibcode : 2013CaJZ...91..431M . doi : 10.1139/cjz-2013-0009 .
  82. ^ Hyatt, CW (1998). 「鏡像に対するテナガザル（ Hylobates lar ）の反応」. American Journal of Primatology . 45 (3): 307– 311. doi : 10.1002/(SICI)1098-2345(1998)45:3<307::AID - AJP7>3.0.CO;2-# . PMID 9651653. S2CID 196596255 .  
  83. ^ Ujhelyi, M.; Merker, B.; Buk, P.; Geissmann, T. (2000). 「鏡の存在下におけるテナガザル（ Hylobates leucogenys、H. gabriellae、H. lar ）の行動に関する観察」 . Journal of Comparative Psychology . 114 (3): 253– 262. doi : 10.1037/0735-7036.114.3.253 . PMID 10994841. S2CID 7350911 .  
  84. ^ヘシュル, アドルフ; フックスビヒラー, コニー (2009). 「フクロウ（Hylobates syndactylus）は鏡像を認識する」 .国際比較心理学ジャーナル. 22 (4): 221– 233. doi : 10.46867/IJCP.2009.22.04.03 .
  85. ^ Roma, P.; Silberberg, A.; Huntsberry, M.; Christensen, C.; Ruggiero, A; Suomi, S. (2007). 「マークに触れる訓練を受けたオマキザル（Cebus apella）における鏡面自己認識のためのマークテスト」. American Journal of Primatology . 69 (9): 989– 1000. doi : 10.1002/ajp.20404 . PMID 17253635. S2CID 41302656 .  
  86. ^ de Waal, Frans DB (2005年7月29日). 「鏡の中の猿：決して見知らぬ人ではない」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (32): 11140– 11147. Bibcode : 2005PNAS..10211140D . doi : 10.1073/pnas.0503935102 . PMC 1183568. PMID 16055557 .  
  87. ^ Rajala, AZ; Reininger, KR; Lancaster, KM; Populin, LC (2010). 「アカゲザル（Macaca mulatta）は鏡に映った自分を認識できる：自己認識の進化への示唆」 . PLOS ONE . 5 (9) e12865. Bibcode : 2010PLoSO...512865R . doi : 10.1371/journal.pone.0012865 . PMC 2947497. PMID 20927365 .  
  88. ^ Pebsworth, Paula (2023年10月24日). 「国際霊長類学講演会23 - ポーラ・ペブスワース博士」 . YouTube: 京都大学国際連携・霊長類学先端研究センター. 2024年11月20日閲覧。
  89. ^ Brandon, K. (2010年9月29日). 「サルは鏡で自分自身を見て、たくさんの疑問を投げかける」 . Wired . 2011年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月1日閲覧。
  90. ^ Broom, DM; Sena, H.; Moynihan, KL (2009). 「ブタは鏡像が何を表しているかを学び、それを使って情報を得る」. Animal Behavior . 78 (5): 1037– 1041. doi : 10.1016/j.anbehav.2009.07.027 . S2CID 53175225 . 
  91. ^ BBC Earth (2014年2月19日). 「賢い豚 vs 子供 | 素晴らしい動物たち」 – YouTubeより。
  92. ^ 「豚は自己認識力があるか？ | 豚の私生活 | Real Wild」 – YouTube経由。
  93. ^ 「ご存知ですか？豚には自己認識力があるんです！」。
  94. ^ 「野生のペンギンのミラーテストは、彼らが自己認識力を持っている可能性を示唆している」。
  95. ^ Amanda Pachniewska (2015年4月15日). 「鏡テストに合格した動物リスト」 . Animal Cognition .
  96. ^ Newport, Cait; Wallis, Guy; Reshitnyk, Yarema; Siebeck, Ulrike E. (2016). 「テッポウウオ（ Toxotes chatareus）による人間の顔の識別」. Scientific Reports . 6 27523. Bibcode : 2016NatSR...627523N . doi : 10.1038/srep27523 . PMC 4895153. PMID 27272551 .  
  97. ^ Bittel, Jason (2018年10月18日). 「水を吐く魚は人間の顔を識別し、記憶できる」ナショナルジオグラフィック. 2018年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ a b Beulah Amsterdam (1972). 「2歳までの鏡像自己イメージ反応」.発達精神生物学. 5 (4): 297– 305. doi : 10.1002/dev.420050403 . PMID 4679817 . 
  99. ^ a b Lewis , M.; Brooks-Gunn, J. (1979).社会的認知と自己の獲得. ニューヨーク: Plenum Press. p.  296. ISBN 978-0-306-40232-6。
  100. ^ a bプリエル、ベアトリス；デ・ショーネン、スカニア（1986年）「自己認識：鏡のない集団の研究」児童実験心理学ジャーナル41 ( 2): 237– 250. doi : 10.1016/0022-0965(86)90038-X . PMID 3701250 . 
  101. ^ a bセディキデス、C. & スペンサー、SJ（編）（2007年）『The Self』ニューヨーク：Psychology Press
  102. ^ Broesch, Tanya; Callaghan, Tara; Henrich, Joseph; Murphy, Christine; Rochat, Philippe (2011). 「子どもの鏡による自己認識における文化差」 . Journal of Cross-Cultural Psychology . 42 (6): 1018– 1029. doi : 10.1177/0022022110381114 . S2CID 18326326 . 
  103. ^ Heidi Keller、Relindis Yovsi、Joern Borke、Joscha Kärtner、Henning Jensen、Zaira Papaligoura (2004). 「早期育児経験の発達的影響：3つの文化コミュニティにおける自己認識と自己制御」.児童発達. 75 (6): 1745– 1760. doi : 10.1111/j.1467-8624.2004.00814.x . PMID 15566377. S2CID 601275 .  
  104. ^ Bertenthal, Bennett I.; Fischer, Kurt W. (1978). 「乳児における自己認識の発達」.発達心理学. 14 : 44–50 . CiteSeerX 10.1.1.550.1903 . doi : 10.1037/0012-1649.14.1.44 . 
  105. ^ Amsterdam B (1972). 「2歳までの鏡による自己イメージ反応」. Dev Psychobiol . 5 (4): 297– 305. doi : 10.1002/dev.420050403 . PMID 4679817 . 
  106. ^ブラウン、ジョナサン（2014年6月3日）『生後数週間における自己認識』心理学出版社、ISBN 978-1-136-87200-6. 2017年11月4日閲覧。
  107. ^社会心理学第6版p.68-69
  108. ^「意識と象徴的宇宙」ulm.edu。
  109. ^ Lacan, J.、「自我についてのいくつかの考察」 Écrits著、1949年出版。
  110. ^ 「ロボットが自己認識を学ぶ」 BBCニュース、2012年8月23日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mirror_test&oldid=1334430925」から取得