スコットランドの刑法

スコットランドの刑法は、イングランドやウェールズよりもはるかに大きくコモンローに依存しています。スコットランドの刑法には、殺人、過失致死、強姦、暴行などの人に対する犯罪、窃盗や悪質ないたずらなどの財産に対する犯罪、暴動や治安妨害などの公共秩序違反が含まれます。スコットランドの刑法は英国議会の法令集にも記載されており、薬物乱用や交通違反など一部の刑法分野は国境の両側で同一となっています。スコットランドの刑法は、スコットランド議会の法令集にも記載されており、スコットランドにのみ適用される「2009年性的犯罪（スコットランド）法」（2009 asp 9）や「2007年売春（公共の場）（スコットランド）法」（2007 asp 11）などがあります。実際、スコットランド法における刑事事件における裏付け証拠の要件は、同じ法律から派生した犯罪の実際の訴追方法を変えています。イングランドやスコットランドの民事事件では、裏付け証拠は必要とされていません。スコットランド法は、裏付け証拠を必要とする数少ない法制度の一つです。

検察庁および検察官サービス

スコットランド検察庁検察局（COPFS）は、スコットランドにおいて刑事犯罪の独立した公訴を担っており（イングランドおよびウェールズにおける最近の検察庁（Crown Prosecution Service ）と同様）、犯罪の捜査および訴追において広範な責任を負っている。COPFSは法務長官（Lord Advocate）が長を務め、すべての訴追は法務長官の名において行われる。また、高等裁判所の代理弁護士（Advocates Depute）と治安判事裁判所の検察官（Procurators Fiscal）を検察官として雇用している。

スコットランドでは私人による訴追は非常に稀であり、これには高等法院からの「刑事レター」が必要です。刑事レターは、法務長官の同意なしには認められない可能性が高いです。

「証明されていない」という判決

スコットランドの法制度は、刑事裁判において「有罪」、「無罪」、「立証不能」という3つの評決が可能な点で独特です。「無罪」と「立証不能」のどちらの場合も、無罪判決となります。

現代スコットランド刑法における「立証不能」の評決は、歴史的な偶然と言える。歴史的に、初期の陪審が用いた評決には決まった様式はなく、陪審の役割は被告の有罪か無罪かを判断することだけだった。[ 1 ]陪審の役割は、司法裁判所において長文の起訴状を作成することが慣例となり、事実を列挙し、被告が犯した行為全般について、その処罰されるべき性質を概説するようになったことで変化した。このような状況において、陪審の役割は、個々の事実問題について「立証不能」または「立証不能」という「特別評決」のいずれかを一つずつ言い渡すことであった。[ 2 ]そして、「立証不能」とされた事実に基づき、それが起訴された犯罪の有罪を立証するのに十分かどうかを裁判官が判断することになった。この慣行は、1728年のフィンヘイヴンのカーネギー裁判まで続きました。この裁判で、陪審員が無罪評決を下す権利、つまり実質的に無罪と有罪を宣告する権利が再確立されました。19世紀までに、法曹界はこうした「特別評決」を時代遅れと見なすようになりましたが、「立証されていない」評決は依然として用いられ続けました。[ 3 ]

「立証不能」の評決は、陪審員やメディアによって「犯人であることは分かっているが、証拠が不十分」という意味に解釈されることが多い。特に注目度の高い事件では、この評決はしばしば論争を巻き起こす。2017年9月、グラスゴー大学とウォーリック大学の研究者らは、イプソス・モリの協力を得て、スコットランドにおける三評決制度などについて調査を委託し、スコットランドの刑事司法制度の将来的な改革に役立てている。[ 4 ]

現在の犯罪のリスト

人に対する犯罪

不正行為の犯罪

財産に対する犯罪

公序良俗に反する犯罪

その他の法定犯罪

過去の犯罪歴

  • 妊娠の隠蔽[ 7 ]
  • 女性に対する秘密の傷害（意識不明の女性との性行為など）[ 8 ]
  • わいせつ、卑猥または性的な行為または行動[ 8 ]
  • ソドミー[ 8 ]
  • 恥知らずなわいせつ行為[ 9 ]
  • 1803年外国紙幣偽造法（廃止）に基づく犯罪

防御

重要な事例

参考文献

  1. ^ウィロック、イアン (1966). 『スコットランドにおける陪審の起源と発展：階段協会第23巻』 . 階段協会. pp. 217ff. ISBN 1561690333。
  2. ^ウィロック、イアン（1966年）『スコットランドにおける陪審の起源と発展：階段協会第23巻』階段協会、pp.  218– 219、ISBN 1561690333。
  3. ^ 「いいえ、『証明されていない』という表現が最初に使われたわけではありません」。法科大学院。2017年9月27日。 2018年6月20日閲覧。
  4. ^チャーマーズ、ジェームズ。「『証明されていない』評決、陪審員による調査で再び精査される」スコットランド法律ニュース。 2018年6月20日閲覧。
  5. ^バーク対マクファイル (1984) SCCR 388
  6. ^これは1967年中絶法にもかかわらず犯罪のままである。1967年法は、中絶が医学的に必要であると誠意を持って意見を述べた医師に対して抗弁（すでに判例法で利用可能）を提供しているに過ぎない：Brown, Jonathan (2015)、「スコットランドと1967年中絶法：歴史的欠陥、現代の問題」、Juridical Review、pp. 135–153。
  7. ^階段記念碑百科事典
  8. ^ a b c 2009年の性的犯罪（スコットランド）法により廃止された。
  9. ^ 2010年刑事司法および免許（スコットランド）法第81条に基づく公然わいせつ罪に置き換えられた。

参照

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Scottish_criminal_law&oldid=1337103723」より取得