コンプソグナトゥス科

コンプソグナトゥス科
時代範囲:ジュラ紀後期-白亜紀前期、白亜紀後期の記録の可能性あり
コンプソグナトゥス科の骨格のスケール
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 爬虫類
クレード: 恐竜
クレード: 竜盤類
クレード: 獣脚類
クレード: ネオコエルロサウルス類
家族： †コンプソグナトゥス科Cope , 1871
タイプ種
†コンプソグナトゥス・ロンギペス
ワーグナー、1861年
属[ 1 ] [ 2 ]
同義語
  • シノサウロプテリギダエ科？[ 3 ] Ji & Ji, 1996

コンプソグナトゥス科は、コエルロサウルス類の獣脚類恐竜の潜在的に多系統的な科である。コンプソグナトゥス科は小型の肉食動物で、一般的に形態が保存的であり、ジュラ紀と白亜紀に生息していた。これらの種の鳥のような特徴は、始祖鳥などの他の恐竜とともに、恐竜爬虫類と現代の鳥類とのつながりという考えを思い起こさせた。[ 4 ]コンプソグナトゥス科の化石は多様な外皮を保存しており、皮膚の印象は、このグループによく分類される4つの属、コンプソグナトゥス、シノサウロプテリクス、シノカリオプテリクス、ジュラヴェナトルから知られている。[ 5 ]最後の3つは、体の大部分が最も初期の原始的な羽毛で覆われていた証拠を示しているが、ジュラヴェナトルとコンプソグナトゥスには、尾や後ろ足に鱗があった証拠も示されている。 2020年に非公式に記載された「ウビラジャラ・ジュバトゥス」は、背中と肩に精巧な外皮構造を持ち、表面的には標準翼の極楽鳥のディスプレイ羽毛に似ており、現在記載されている他のどの非鳥類型恐竜とも異なっています。

このグループの最初のメンバーであるコンプソグナトゥスは、ヨハン・A・ワグナーがこの分類群の説明を発表した後、1861年に発見されました。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]この科は、エドワード・ドリンカー・コープによって1875年に作成されました。 [ 9 ]この分類は、1882年にオスニエル・チャールズ・マーシュによって承認され、追加の化石が発見された後の1914年にフリードリヒ・フォン・ヒューネによってコエルロサウルス類に追加されました。 [ 6 ]さらなる発見により、化石はアジア、 [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 10 ]ヨーロッパ、[ 11 ]南アメリカの3つの異なる大陸で発見されました。[ 7 ] [ 9 ]コンプソグナティデ科への分類は、通常、中手骨の検査によって決定され、これはコンプソグナティデ科を他の恐竜から区別するために使用される。[ 12 ]しかし、他のいくつかの獣脚類恐竜の体との類似性、およびすべてのコンプソグナティド科に共通する統一的な診断的特徴の欠如により、分類は依然として複雑である。[ 9 ] [ 13 ]一部の著者は、コンプソグナティデ科は単系統グループではなく、少なくとも一部のコンプソグナティデ科は、カルノサウルスやティラノサウルスなどのより大型のテタヌラ獣脚類の幼体標本であると主張している。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

発見の歴史

コンプソグナトゥス・ロンギペスのホロタイプ

コンプソグナトゥス科の最初の重要な化石標本はドイツのバイエルン地方で発見され（BSP AS I 563）、1859年に収集家のジョセフ・オーバーンドルファーに寄贈されました。 [ 17 ]この発見は当初、標本が小さかったため重要でした。1861年、最初の検討期間の後、ヨハン・A・ワーグナーが標本の分析結果を公表し、化石をコンプソグナトゥス・ロンギペス（「優雅な顎」）と命名しました。[ 18 ] 1868年、チャールズ・ダーウィンと彼の進化論の初期の支持者であったトーマス・ヘンリー・ハクスリーは、コンプソグナトゥスを似た羽毛恐竜の始祖鳥と比較して、鳥類の起源を提唱しました。ハクスリーはこれらの恐竜が鳥類と似た配置を共有していることに気づき、類似点の調査を提唱しました。彼はこれを最初に行った人物として知られています。[ 19 ]この最初の比較は、鳥類と羽毛の起源への関心を呼び起こしました。1882年、オスニエル・チャールズ・マーシュはこの種をコンプソグナティダエ科と命名し、恐竜亜綱の一部として正式に認定しました。[ 20 ]

注目すべき標本

ジュラベナトル標本と人間の大きさの比較

1971年、フランス南東部のニース近郊のカンジュエ地区で、コンポソグナトゥス・ロンギペスのほぼ完全な2番目の標本が発見された。 [ 6 ]この標本はドイツの元の標本よりもはるかに大きかったが、類似点があったため、専門家は化石をコンポソグナトゥス・ロンギペスの成体と分類し、ドイツの標本は幼体としてさらに分類することとなった。[ 21 ]この標本には消化器官にトカゲも含まれており、コンプソグナトゥス科の動物が小型脊椎動物種を食べていたという説をさらに強固なものにした。

ジュラヴェナトルのホロタイプは、この種の唯一の既知の標本である。ジュラヴェナトルはこれまでコンプソグナティダエ科の一員とされてきたが、近年の研究により、一部の専門家はジュラヴェナトルはこのグループには属さないと考えるに至った。これは、ジュラヴェナトルがコエルロサウルス類の類似グループであるマニラプトリフォーム類にも分類できるためである。マニラプトリフォーム類はコンプソグナティダエ科と多くの類似点を持つが、ジュラヴェナトルの検証済み標本が1つしかないため、専門家の間でもこの属をどこに位置付けるべきかについて意見が分かれている。2013年以降、ジュラヴェナトルは依然としてコエルロサウルス類に分類されることが多いが、コンプソグナティダエ科ではなくマニラプトリフォーム類に近いグループに分類されている。[ 22 ]

ニュージーランド、ポート・ワイカトにあるジュラ紀後期（ティトニアン期、約1億5000万年前）の堆積物から、一本の指骨からなるコンプソグナトゥス科の標本が記載されました。これは、ニュージーランドのジュラ紀で発見された最初の、そして今のところ唯一の恐竜標本であり、マンガホアンガ・ストリームの白亜紀の海底堆積物以外で発見されたニュージーランド初の恐竜化石でもあります。この標本には糞石の可能性があるとされていますが、まだ正式に種として分類されていません。

説明

コンプソグナトゥス科は様々な特徴を共有しています。この科の属は、後肢よりも前肢が小さいなど、獣脚類に特徴的な特徴を示しています。体の大きさ、羽毛、中手骨の大きさは、分類における最も重要な共通点です。

サイズ

ドイツ（緑）とフランス（オレンジ）のコンプソグナトゥス・ロンギペスの標本の比較

コンプソグナトゥス科は、これまでに発見された恐竜の中でも最小の部類に入ると考えられています。かつて最小の恐竜とされていたのはコンプソグナトゥス・ロンギペスでした。成体になると鶏ほどの大きさになり、体長は約1メートル（3フィート3インチ）、体重は2.5キログラム（5.5ポンド）でした。[ 23 ]しかし、最近発見されたカエナグナシア、ミクロラプトル、パルヴィクルソルなど、コンプソグナトゥスよりも小型の恐竜の成体標本は、いずれも体長1メートル未満と推定されています。[ 24 ]しかし、これらの標本のほとんどは不完全であるため、サイズはあくまで推定値です。

この科の他の属はコンプソグナトゥス・ロンギペスよりもわずかに大きいが、概ね同程度の大きさである。最大のコンプソグナトゥス科はフアシアグナトゥスで、ホロタイプから推定すると全長約1.8メートル（5フィート11インチ）である[ 25 ]。一方、シノカリオプテリクスの全長は約2.4メートル（7フィート10インチ）である[ 26 ] 。シノサウロプテリクスはコンプソグナトゥスに最も類似しており、全長は最大で1.07メートル（3フィート6インチ）である[ 27 ] 。

羽毛

羽毛のあるシノサウロプテリクスの芸術的再現

コンプソグナトゥス科の系統発生では、この科は恐竜の羽毛の発達に近い時期に位置づけられている。 1998年、シノサウロプテリクスの研究で糸状の原羽毛の証拠が提示され、鳥類とその近縁種以外で何らかの羽毛の構造が発見された初めての事例となった。[ 28 ]その後、コンプソグナトゥス科の他の属でも羽毛の構造の証拠がさらに見つかっている。シノカリオプテリクスの標本には、シノサウロプテリクスに類似する原羽毛の証拠が、標本の足の部分などから見つかっている。 [ 29 ]ジュラヴェナトルには基本的な羽毛の構造の兆候が見られるが、まだ決定的な証拠ではない。ジュラヴェナトルの皮膚の標本には羽毛ではなく鱗が見られ、コンプソグナトゥス科の中でのジュラヴェナトルの位置づけについての議論を呼んでいる。[ 30 ]しかし、2010年に行われた紫外線下でのジュラヴェナトルの検査では、他のコンプソグナトゥス科の標本に見られるものと類似した糸状体が見られ、これらの恐竜が何らかの羽毛を持っていた可能性が高いことが示唆されました。 [ 31 ] 2020年の研究では、「鱗」は実際にはアディポケレであると結論付けられましたが、同じ研究ではジュラヴェナトルはメガロサウルス上科であり、コンプソグナトゥス科ではないと主張しました。[ 32 ]

中手骨

コンプソグナトゥス科の分類方法としては、中手骨の形態が共通しているという点も挙げられます。2007年の研究では、コンプソグナトゥス科の属間で中手骨Iの特定の形態に類似性が見られました。この研究の結論として、コンプソグナトゥス科は獣脚類と同様に手の第1指が他の指よりも大きいという独特の形態を有し、中手骨がずんぐりとして短いという独特の中手骨Iの形態も有することが明らかになりました。また、コンプソグナトゥス科は、この中手骨に手から突出する突起を有しています。[ 12 ]

分類

コンプソグナトゥス科は、ジュラ紀後期から白亜紀前期にかけての中国、ヨーロッパ、南アメリカに生息していた、主に小型の恐竜のグループである。[ 33 ]長年、コンプソグナトゥスが唯一のメンバーとして知られていたが、ここ数十年で古生物学者は、アリストスクス[ 34 ] 、フアシアグナトゥス[ 35 ]、ミリスキア[ 36 ]、シノサウロプテリクス[ 37 ]、[ 38 ] 、ジュラヴェナトル[ 39 ] 、スキピオニクス[ 40 ]など、おそらく関連のある属をいくつか記述している。かつてはモノニクスがこの科のメンバーとして提案されたが、これは1998年の論文でチェンと共著者によって否定された。彼らは、モノニクスとコンプソグナトゥス科の類似点は収斂進化の例であると考えられた。[ 41 ]コエルロサウルス類グループにおけるコンプソグナティダエ科の位置づけは明確ではありません。獣脚類の専門家であるトーマス・ホルツ・ジュニアや、 2004年の画期的な著書『恐竜』の共著者であるラルフ・モルナー、フィル・カリーなど、一部の研究者は、この科をコエルロサウルス類の中で最も基底的な科と位置付けています。 [ 42 ]一方、マニラプトラ類の一部とする研究者もいます。[ 43 ] [ 44 ]

以下は、 2012年にSenterらが作成したコンプソグナティダエ科の簡略化された系統樹である。[ 45 ]

コエルロサウルス類

多くの研究者は、コンプソグナティダエは現在定義されている単系統群ではなく、少なくとも一部の「コンプソグナティド類」はカルノサウルス類やティラノサウルス類を含む他のテタヌラ類の幼体を代表すると示唆している。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

これはCau (2024)の簡略版であり、コンプソグナトゥス科を多系統群として再分類している。コンプソグナトゥス科と推定される標本は太字で示されている。

テタヌラ科
オリオン座流星群
アベテロポーダ

古生物学

ダイエット

コンプソグナトゥス科は肉食性で、いくつかの標本にはその食餌の残骸が含まれている。ドイツのコンプソグナトゥスの標本には消化器官の残骸が含まれていたが、当初は胎児のものと思われていた。[ 46 ]しかし、その後の分析で、この残骸は細長い尾と伸びた脚を持つトカゲのものであることが判明した。[ 20 ] [ 47 ]シノサウロプテリクスなどの他のコンプソグナトゥス科もトカゲを食べていたことが示されている。[ 27 ]

参考文献

  1. ^ Hendrickx, C.; Hartman, SA; Mateus, O. (2015). 「非鳥類獣脚類の発見と分類の概要」PalArch's Journal of Vertebrate Palaeontology . 12 (1): 1– 73.
  2. ^ハートマン, スコット; モーティマー, ミッキー; ウォール, ウィリアム R.; ロマックス, ディーン R.; リッピンコット, ジェシカ; ラヴレース, デビッド M. (2019). 「北米のジュラ紀後期に発見された新たな鳥類恐竜は、鳥類の飛翔能力が後期に獲得されたことを示唆している」 . PeerJ . 7 e7247 . doi : 10.7717/peerj.7247 . PMC 6626525. PMID 31333906 .  
  3. ^ Qiu, Rui; Wang, Xiaolin; Jiang, Shunxing; Meng, Jin; Zhou, Zhonghe (2025-02-22). 「2種の新しいコンプソグナティッド様獣脚類は、獣脚類恐竜の多様な捕食戦略を示している」 . National Science Review . 12 (5) nwaf068. doi : 10.1093/nsr/ nwaf068 . ISSN 2095-5138 . PMC 11970238. PMID 40191255 .   
  4. ^エトニエ、マイケル A.「ネプチューンの箱舟：魚竜からシャチまで」（2008年）：25。
  5. ^ a b Xu, Xing (2006). 「古生物学：鱗、羽毛、そして恐竜」. Nature . 440 (7082): 287– 288. Bibcode : 2006Natur.440..287X . doi : 10.1038/440287a . PMID 16541058 . 
  6. ^ a b c d Peyer, Karin (2006). 「フランス南東部カンジュールの上部ティトニアン層から発見されたコンプソグナトゥスの再考」Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (4): 879– 896. doi : 10.1671/0272-4634(2006)26[879:AROCFT]2.0.CO;2 .
  7. ^ a b c Sales、マルコスAF;カスコン、パウロ。シュルツ、シーザー L. (2014)。「コンプソグナト科（恐竜目：獣脚類）の古生物地理学とその古生態学的意味に関するメモ」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。86 (1): 127–134。土井: 10.1590/0001-37652013100412。PMID 24676159。 
  8. ^ a bワーグナー、A (1861)。 「Neue Beiträge zur Kenntnis der urweltlichen Fauna des lithographischen Schiefers; V. Compsognathus longipes Wagner」。Abhandlungen der Bayerischen Academy der Wissenschaften。9：30～ 38
  9. ^ a b c Naish, D. ; Martill, David M. ; Frey, Eberhard (2004). 「ブラジルのサンタナ層（アルビアン期、白亜紀前期）産の恐竜（新獣脚類を含む）の生態、系統学、生物地理学的関係」（PDF） . Historical Biology . 16 ( 2– 4): 57– 70. Bibcode : 2004HBio...16...57N . CiteSeerX 10.1.1.394.9219 . doi : 10.1080/08912960410001674200 . S2CID 18592288 . 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年3月9日閲覧。  
  10. ^ Shu'an、Ji;他。 (2007)。 「中国遼寧省西部産のシノサウロプテリクス（獣脚類：コンプソグナト科）の新素材」。Acta Geologica Sinica (英語版)。81 (2): 177–182。書誌コード: 2007AcGlS..81..177J。土井: 10.1111/j.1755-6724.2007.tb00942.x。
  11. ^ Dal Sasso C., Maganuco S. 「イタリア下部白亜紀のScipionyx samniticus （獣脚類：コンプソグナティダエ科）：骨学、個体発生学的評価、系統発生、軟部組織解剖学、化石学、古生物学」 Memorie、XXXVI-I（2011）：1-283。
  12. ^ a b Gishlick, Alan D.; Gauthier, Jacques A. (2007). 「Compsognathus longipes の手指形態学とCompsognathidaeの診断への影響について」.リンネ協会動物学誌. 149 (4): 569– 581. doi : 10.1111/j.1096-3642.2007.00269.x .
  13. ^ブレット・サーマン、マイケル・K、トーマス・R・ホルツ、ジェームズ・O・ファーロウ編『完全な恐竜』インディアナ大学出版、2012年、360ページ。
  14. ^ a bカウ、アンドレア (2021). 「イタリアの中生代の獣脚類恐竜に関するコメント」。モデナの自然科学協会。152：81～ 95
  15. ^ a b Cau A. (2024).捕食性恐竜の大進化に関する統一的枠組みArchived 2024-12-20 at the Wayback Machine . Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 63(1): 1-19.
  16. ^ a b Foth, Christian; Haug, Carolin; Haug, Joachim T.; Tischlinger, Helmut; Rauhut, Oliver WM (2020), Foth, Christian; Rauhut, Oliver WM (eds.) 「Two of a Feather: A Comparison of the Preserved Integument in the Juvenile Theropod Dinosaurs Sciurumimus and Juravenator from the Kimmeridgian Torleite Formation of Southern Germany」『羽毛の進化』Cham: Springer International Publishing, pp.  79– 101, doi : 10.1007/978-3-030-27223-4_6 , ISBN 978-3-030-27222-7、 2024年4月18日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  17. ^ウェルンホーファー、P. (2008)。 「ダイナソー」。始祖鳥— ウルフォーゲル・フォン・ソルンホーフェン。ミュンヘン: フリードリヒ・プファイル博士。 p. 256.ISBN​ 978-3-89937-076-8。
  18. ^ワーグナー、ヨハン・アンドレアス (1861)。 「Neue Beiträge zur Kenntnis der urweltlichen Fauna des lithographischen Schiefers; V. Compsognathus longipes Wagner」。Abhandlungen der Bayerischen Academy der Wissenschaften。9：30～ 38
  19. ^ Switek, B (2010). 「トーマス・ヘンリー・ハクスリーと爬虫類から鳥類への移行」.地質学会, ロンドン, Special Publications . 343 (1): 251– 263. Bibcode : 2010GSLSP.343..251S . doi : 10.1144/SP343.15 .
  20. ^ a b Ostrom, JH (1978). Compsognathus longipes Wagner の骨学. Zitteliana.
  21. ^ Callison, G.; Quimby, HM (1984). 「小さな恐竜：彼らは完全に成長しているのか？」Journal of Vertebrate Paleontology . 3 (4): 200– 209. Bibcode : 1984JVPal...3..200C . doi : 10.1080/02724634.1984.10011975 .
  22. ^ゴデフロワ, パスカル; アンドレア・コー; ドン・ユー・フー; フランソワ・エスキュイリエ; ウェンハオ・ウー; ガレス・ダイク (2013). 「中国産ジュラ紀鳥類恐竜が鳥類の系統発生史を解明」. Nature . 498 (7454): 359– 362. Bibcode : 2013Natur.498..359G . doi : 10.1038/nature12168 . PMID 23719374 . 
  23. ^「最大の恐竜は何だったのか？最小の恐竜は何だったのか？ 」2017年10月2日アーカイブat the Wayback Machine (2001年5月17日)
  24. ^ポール、GS 、2010年『プリンストン恐竜フィールドガイド』プリンストン大学出版局、152ページ
  25. ^ Hwang SH, Norell MA, Ji Q, Gao KQ (2004) 中国白亜紀前期宜県層産の大型コンプソグナトゥス類. J Syst Pal 2: 13–30. doi : 10.1017/S1477201903001081 .
  26. ^ Therrien, F.; Henderson, DM (2007). 「私の獣脚類はあなたのより大きい… あるいはそうではない：獣脚類の頭蓋骨長から体の大きさを推定する」Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 108– 115. doi : 10.1671/0272-4634(2007)27[108:MTIBTY]2.0.CO;2 .
  27. ^ a bブラック、ライリー (2012年8月31日). 「胃の内容物がシノカリオプテリクスのスナックを保存」 .スミソニアン・マガジン. 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月3日閲覧。
  28. ^ Chen, P.; Dong, Z.; Zhen, S. (1998). 「中国宜県層から発見された、非常に保存状態の良い獣脚類恐竜」Nature . 391 (8): 147– 152. Bibcode : 1998Natur.391..147C . doi : 10.1038/34356 .
  29. ^ Ji, S.; Ji, Q.; Lu, J.; Yuan, C. (2007). 「中国北東部白亜紀前期から発見された、長い糸状の外皮を持つ新たな巨大コンプソグナトゥス科恐竜」. Acta Geologica Sinica . 81 (1): 8– 15.
  30. ^ゲーリッヒ、UB;ティシュリンガー、H.キアッペ、LM (2006)。 「Juravenator starki (爬虫類、獣脚類) ein neuer Raubdinosaurier aus dem Oberjura der Suedlichen Frankenalb (Sueddeutschland): Skelettanaomie und Weichteilbefunde」。始祖鳥。24：1～ 26。
  31. ^キアッペ、LM;ゲーリッヒ、UB (2010)。 「ドイツのジュラ紀後期のジュラヴェナトール スターキ(獣脚類: コエルロサウリア) の解剖学」。 Neues Jahrbuch für Geology und Paläontologie - Abhandlungen。258 (3): 257–296。書誌コード: 2010NJGPA.258..257C。土井：10.1127/0077-7749/2010/0125。
  32. ^ Foth, Christian; Haug, Carolin; Haug, Joachim T.; Tischlinger, Helmut; Rauhut, Oliver WM (2020), Foth, Christian; Rauhut, Oliver WM (eds.)「二羽の羽毛：南ドイツのキンメリッジアン・トルレイト層の獣脚類恐竜スキウルミムスとジュラヴェナトルの幼体における保存外皮の比較」『羽毛の進化：起源から現在まで』Fascinating Life Sciences, Cham: Springer International Publishing, pp.  79– 101, doi : 10.1007/978-3-030-27223-4_6 , ISBN 978-3-030-27223-4、S2CID  216245045{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  33. ^ Peyer, K. (2006). 「フランス南東部カンジュールの上部ティトニアン層から発見されたコンプソグナトゥスの再考」 Journal of Vertebrate Paleontology . 26 (4): 879– 896. doi : 10.1671/0272-4634(2006)26[879:AROCFT]2.0.CO;2 . S2CID 86338296 . 
  34. ^ Seeley, HG (1887). 「Aristosuchus pusillus (Owen) について、Sir. R. Owen がPoikilopleuron pusillus , Owen として記載した化石に関する追加ノート」. Quarterly Journal of the Geological Society of London . 43 ( 1–4 ): 221– 228. Bibcode : 1887QJGS...43..221S . doi : 10.1144/GSL.JGS.1887.043.01-04.22 . S2CID 131237500 . 
  35. ^ Hwang, SH; Norell, MA; Qiang, J.; Keqin, G. (2004). 「中国白亜紀前期宜県層産の大型コンプソグナティッド」(PDF) . Journal of Systematic Palaeontology . 2 (1): 13– 39. Bibcode : 2004JSPal...2...13H . doi : 10.1017/S1477201903001081 . S2CID 86321886. 2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月22日閲覧. 
  36. ^ Naish, D. ; Martill, David M. ; Frey, Eberhard (2004). 「ブラジルのサンタナ層（アルビアン期、白亜紀前期）産の恐竜（新獣脚類を含む）の生態、系統学、生物地理学的関係」（PDF） . Historical Biology . 16 ( 2– 4): 1– 14. Bibcode : 2004HBio...16...57N . CiteSeerX 10.1.1.394.9219 . doi : 10.1080/08912960410001674200 . S2CID 18592288 . 2017年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2021年3月9日閲覧。  
  37. ^ Currie, Philip J. and Chen, Pei-ji (2001). 「遼寧省北東部中国産シノサウロプテリクス・プリマの解剖学」(PDF) . Canadian Journal of Earth Sciences . 38 (12): 1705– 1727. Bibcode : 2001CaJES..38.1705C . doi : 10.1139/cjes-38-12-1705 . 2024年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年12月3日閲覧.
  38. ^季 啓; 季 SA (1996). 「中国最古の鳥類化石の発見と鳥類の起源について（中国語）」中国地質学誌233 : 30–33 .
  39. ^ Göhlich, Ursula B. & Chiappe, Luis M. (2006). 「後期ジュラ紀ゾルンホーフェン諸島から発見された新種の肉食恐竜」(PDF) . Nature . 440 (7082): 329– 332. Bibcode : 2006Natur.440..329G . doi : 10.1038/nature04579 . PMID 16541071. S2CID 4427002. 2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2024年12月3日閲覧.  
  40. ^ Dal Sasso, C.; M. Signore (1998). 「イタリア産獣脚類恐竜における例外的な軟部組織の保存状態」(PDF) . Nature . 392 (6674): 383– 387. Bibcode : 1998Natur.392..383D . doi : 10.1038/32884 . S2CID 4325093. 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2023年1月22日閲覧. 
  41. ^ Chen, P.; Dong, Z.; Zhen, S. (1998). 「中国宜県層産の非常に保存状態の良い獣脚類恐竜」 . Nature . 391 (6663): 147– 152. Bibcode : 1998Natur.391..147C . doi : 10.1038/34356 . S2CID 4430927 . 
  42. ^ホルツ TR、モルナー RE、カリー PJ (2004)。 「基底テタヌラエ」。 Weishampel DB、Osmólska H、Dodson P (編)。恐竜(第 2 版)。カリフォルニア大学出版局。 p.  105 . ISBN 978-0-520-24209-8。
  43. ^ Gauthier, JA (1986). 「竜盤類の単系統性と鳥類の起源」. Padian, K. (編) 『鳥類の起源と飛翔の進化』, カリフォルニア科学アカデミー紀要. 8 : 1– 55.
  44. ^ Forster, CA; Sampson, SD; Chiappe, LM; Krause, DW (1998). 「鳥類の獣脚類の祖先：マダガスカル後期白亜紀からの新たな証拠」. Science . 279 (5358): 1915– 1919. Bibcode : 1998Sci...279.1915F . doi : 10.1126/science.279.5358.1915 . PMID 9506938 . 
  45. ^ Senter, P.; Kirkland, JI; Deblieux, DD; Madsen, S.; Toth, N. (2012). Dodson, Peter (編). 「ユタ州下部白亜紀の新ドロマエオサウルス類（恐竜：獣脚類）とドロマエオサウルス類の尾の進化」 . PLOS ONE . 7 (5) e36790. Bibcode : 2012PLoSO...736790S . doi : 10.1371/journal.pone.0036790 . PMC 3352940. PMID 22615813 .  
  46. ^英国科学振興協会第65回会議報告書、イプスウィッチ、1895年、ロンドン、1895年、743
  47. ^ノプサ、男爵 F (1903)。 「ノイエス・ウーバー・コンプソグナトゥス」。Neues Jahrbuch für Mineralogie、Geologie und Palaeontologie (シュトゥットガルト)。16 : 476–494 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=コンプソグナティダエ&oldid =1323003834」より取得