スティーブン・ハットフィル

スティーブン・ハットフィル
生まれる
スティーブン・ジェイ・ハットフィル
（1953年10月24日）1953年10月24日
米国ミズーリ州セントルイス
教育サウスウェスタンカレッジ（BS）ジンバブエ大学（MBChB）ケープタウン大学（MS）ステレンボッシュ大学
雇用主米国戦略準備対応局

スティーブン・ジェイ・ハットフィル（1953年10月24日生まれ）は、アメリカの病理学者であり、生物兵器の専門家である。2002年、彼は2001年の炭疽菌攻撃の容疑者として世界的な注目を集めたが[ 1 ]、最終的に無罪となり、その後、大規模な訴訟を経て賠償金を受け取った。

2020年、ハットフィル氏はトランプ政権の顧問に就任し、 FDA（米国食品医薬品局）がヒドロキシクロロキンに反対していたにもかかわらず、COVID-19の治療薬としてヒドロキシクロロキンの使用を推進した。2020年の大統領選挙後、彼はドナルド・トランプ氏による選挙結果の覆しを企てた。[ 2 ]

2025年4月、ハットフィル氏は第2次トランプ政権のパンデミック対策に関する特別顧問に就任した。 [ 3 ]彼は2025年10月27日に保健福祉省から解雇された。 [ 4 ]

概要

ハットフィルは2001年の炭疽菌攻撃の容疑者とされた2002年半ばから、メディアで大きく報道されるようになった。[ 1 ] FBIは彼の自宅を繰り返し家宅捜索し、電話を盗聴し、2年以上にわたって広範囲に監視した。また、サイエンス・アプリケーションズ・インターナショナル・コーポレーション（SAIC）での職も解雇された。[ 5 ] 2002年8月の記者会見で、ハットフィルは炭疽菌攻撃の手紙との関わりを否定し、「政府のリークに基づく無責任な報道」が「彼の評判を台無しにした」と述べた。[ 1 ]彼は2003年に訴訟を起こし、刑事捜査を指揮したFBI捜査官と司法省当局者がプライバシー法に違反して彼に関する情報を報道機関に漏らしたとして告訴した。[ 1 ]

2008年、政府はハットフィル氏の訴訟を460万ドルの年金で和解し、総額580万ドルを支払った。[ 6 ]政府は公式にハットフィル氏の炭疽菌攻撃への関与を否定し、司法省は別の軍科学者ブルース・エドワーズ・アイヴィンズ氏を炭疽菌攻撃の単独実行犯として特定した。[ 1 ]コロンビア特別区の米国検事ジェフリー・A・テイラー氏はハットフィル氏の弁護士に宛てた手紙の中で、「研究室へのアクセス記録、目撃証言、その他の情報に基づき、ハットフィル博士は攻撃に使用された炭疽菌にアクセスしておらず、炭疽菌の郵送にも関与していなかったと結論付けた」と記している。[ 1 ]

2004年、ハットフィルは炭疽菌攻撃でさらに調査が必要な人物として彼を特定した複数の定期刊行物とジャーナリストに対して訴訟を起こした。彼はニューヨーク・タイムズ社とニューヨーク・タイムズのコラムニストであるニコラス・クリストフを、 2002年のクリストフのコラム5本に関連して名誉毀損、名誉毀損そのもの、および故意の精神的苦痛の加害で訴えた。裁判所はハットフィルが限定目的の公人であると判断し、この訴訟を却下した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 2007年、ハットフィルはヴァニティ・フェアとリーダーズ・ダイジェストを相手取った同様の名誉毀損訴訟を非公開の金額で和解したが、これは両誌がハットフィルが炭疽菌郵送に関与したという示唆を正式に撤回することに合意した後のことであった。[ 10 ]

2010年、ハットフィルは独立研究者であり、ジョージ・ワシントン大学医療センターの救急医療の非常勤助教授であった。[ 11 ]彼は西アフリカのエボラウイルス流行に対する保健当局の対応を批判し、エボラがエアロゾルによって感染する可能性があると示唆したが、この見解は他の専門家からも批判されている。[ 12 ] [ 13 ]

若いころ

ハットフィルはミズーリ州セントルイスで生まれ、イリノイ州マトゥーンのマトゥーン高等学校（1971年）とカンザス州ウィンフィールドのサウスウェスタン大学（1975年）を卒業し、そこで生物学を専攻した。

ハットフィルは1975年から1977年まで米陸軍に兵卒として入隊した。[ 14 ]（1999年、ジャーナリストとのインタビューで、彼は「米軍特殊部隊の大尉だった」と主張したが、その後の調査で、陸軍によると彼は特殊部隊に所属したことは一度もなかったことが明らかになった。[ 15 ]）除隊後、ハットフィルは臨床検査技師の資格を取得して働いたが、すぐに医師になろうと決心した。彼はザイールのカパンガで、指導者であるグレン・エシュトゥルス博士の下で医療宣教師として働いたが、エシュトゥルス博士は1977年にその地で殺害された。1976年から1978年までエシュトゥルスの娘、キャロライン・ルース・エシュトゥルスと短期間結婚し、娘が一人生まれた。

医学教育

1978年、ハットフィルはローデシア（現ジンバブエ）に定住し、ソールズベリー（現ハラレ）にあるローデシア大学ゴッドフリー・ハギンズ医科大学[ 16 ]に入学した。（この時期の彼の主張する軍歴には、セルー・スカウトの衛生兵としての活動やローデシアSASへの所属などがあるが、あるジャーナリスト[ 14 ]によると、後者の連隊は「ハットフィルが部隊に所属したことは一度もない」と断言している。）1983年に不合格となった後、彼は1984年にMB ChBの学位を取得して卒業し、1984年から1985年にかけて南アフリカ北西部の小さな地方病院で1年間の研修を修了した。南アフリカ政府は彼を医療担当官として採用し、1986年から1988年にかけて南アフリカ国立南極探検隊（SANAE）とともに南極で14か月間勤務させた。1988年、彼はケープタウン大学で微生物学の修士号を取得した。2年後、ステレンボッシュ大学で医療生化学と放射線生物学の修士号取得を目指し、同大学の臨床血液学研究室で医療技術者として勤務した。1991年から1993年までステレンボッシュで3年間、血液病理学の研修医を務めた。ハットフィルはまた、1992年から1995年にかけて、ローズ大学の微生物学教授ラルフ・カービーの指導の下、サリドマイドによる白血病の治療に関する研究を博士号取得のために行った。[ 14 ]

ハットフィルは1995年1月にローズ大学に博士論文を提出したが、11月に不合格となった。[ 14 ]ハットフィルは後に、ローズ大学で「分子細胞生物学」の博士号を取得したほか、イギリスのオックスフォード大学でポスドク研究員（1994～1995年）を務め、3つの修士号（それぞれ微生物遺伝学、医療生化学、実験病理学）を取得したと主張した。これらの資格の一部は深刻な疑問視または論争の的となっている。後の調査で、ローズ大学の職員は、同大学がハットフィルに博士号を授与したことは一度もないと主張した。[ 17 ] 2007年、ハットフィルの弁護士トム・コノリー[ 18 ]は、元米国司法長官ジョン・アシュクロフトとFBIに対する訴訟において、依頼人が「履歴書を誇大宣伝」し、博士号を取得したと虚偽の主張をし、「博士号の卒業証書を偽造した」ことを認めた。[ 19 ] : 4

米国に戻ったハットフィル氏は、 1995年にメリーランド州ベセスダにある米国国立衛生研究所（NIH）傘下の国立小児保健・人間発育研究所（NICHD）で博士研究員としての任務を開始しました。その後、1997年から1999年まで、メリーランド州フレデリックのフォート・デトリックにある米国防総省の生物兵器（BW）防衛のための医学研究所、米国陸軍感染症医学研究所（USAMRIID）で民間研究者として勤務しました。同研究所で、全米研究会議フェローシップの下、エボラウイルスの新しい薬物治療を研究し、生物兵器防衛の権威となりました。

炭疽菌攻撃

1999年1月、ハットフィルはバージニア州マクリーン近郊に「広大なキャンパス」を持つサイエンス・アプリケーションズ・インターナショナル・コーポレーション（SAIC）に「コンサルタント職」として異動した。同社は多数の連邦政府機関に業務を提供していた。多くのプロジェクトは機密扱いだった。ハットフィルは政府機関向けに生物兵器防衛訓練カリキュラムを設計した。

当時、米国では偽装炭疽菌郵送事件が数件発生していた。ハットフィルと彼の協力者であるSAIC副社長ジョセフ・スークップは、かつての米国生物兵器プログラムの元責任者（ハットフィルの指導者でもあった）ウィリアム・C・パトリックに、炭疽菌郵送テロ攻撃の可能性に関する報告書の作成を依頼した。バーバラ・ハッチ・ローゼンバーグ（2002年当時、米国科学者連盟の生物化学兵器作業部会の責任者）は、この報告書は「CIAとSAICの契約に基づいて」委託されたと述べた。しかし、SAICはハットフィルとスークップが社内で依頼したものであり、外部の依頼人はいなかったと述べている。

1999年2月付けの報告書は、後に2001年の炭疽菌攻撃の「青写真」とみなされるようになりました。報告書には、封筒に入れても疑わしい膨らみを生じない炭疽菌粉末の最大量（2.5グラム）が示されていました。2001年10月にパトリック・リーヒ上院議員に送られた封筒に入っていた炭疽菌粉末の量は0.871グラムでした。[ 20 ] 攻撃後、この報告書はメディアなどの注目を集め、パトリックとハットフィルに対する捜査につながりました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]

ローゼンバーグの主張

2001年10月、攻撃にエイムズ株の炭疽菌が使用されたことが判明するとすぐに、バーバラ・ハッチ・ローゼンバーグらは、郵送は「CIAのならず者工作員」によるものである可能性を示唆し始め、FBIに「最も可能性の高い」人物の名前を提供した。2001年11月21日、ローゼンバーグはジュネーブで開催された生物兵器及び毒素兵器禁止条約（BTOW）においても同様の声明を発表した。[ 25 ] 2001年12月、彼女はアメリカ科学者連盟（FAS） のウェブサイトで「郵送された炭疽菌の出所に関する証拠とコメント集」を発表し、攻撃は「高度な政府プログラムの無意識の支援を受けて実行された」と示唆した。[ 26 ]

ローゼンバーグはニューヨーク・タイムズの記者とこの事件について議論した。[ 27 ] 2002年1月4日、ニューヨーク・タイムズのニコラス・クリストフは「殺人犯のプロフィール」と題するコラムを掲載した。[ 28 ]その中で「昨秋炭疽菌を撒いた犯人は分かっていると思う」と述べている。ローゼンバーグは数ヶ月にわたり、世界中の多くの記者に講演を行い、自らの見解を述べた。彼女は2002年1月17日、FASのウェブサイトに「炭疽菌攻撃の分析」を掲載した。2002年2月5日には「FBIは足踏みしているのか？」と題する記事を掲載した。[ 29 ] 当時、FBIは捜査官が主たる容疑者を特定したとの報道を否定し、「現時点ではこの事件に主たる容疑者はいない」と述べた。[ 30 ]ワシントン・ポスト紙は、「FBI当局はここ1週間、ローゼンバーグ博士の主張を全面的に否定している」と報じた。[ 31 ]

2002年6月13日、ローゼンバーグはFASサイトに「炭疽菌事件：FBIが知っていること」と題する記事を掲載した。5日後、ローゼンバーグはダシュル上院議員とリーヒ上院議員のスタッフに自身の見解を提示した。[ 32 ] 6月25日、FBIはハットフィル氏のアパートを公開捜索し、ハットフィル氏は一躍有名になった。「FBIはまた、ハットフィル氏が捜索に同意しており、容疑者ではないと指摘した」[ 33 ]アメリカン・プロスペクト紙は2002年6月、「ハットフィル氏は炭疽菌事件の容疑者ではない、とFBIは述べている」と報じた。[ 34 ] 2002年8月3日、ローゼンバーグはメディアに対し、FBIから「政府の科学者チームがスティーブン・J・ハットフィル氏を陥れようとしている可能性がある」と尋ねられたと語った[ 35 ] 。

容疑者

2002年8月、ジョン・アシュクロフト米国司法長官は記者会見でハットフィルを「重要参考人」に指定したが、彼に対する起訴は行われなかった。ウイルス研究者であったハットフィルは、炭疽菌郵送事件との関連を強く否定し、FBI、司法省、ジョン・アシュクロフト、アルベルト・ゴンザレスらを相手取り、憲法上の権利とプライバシー法の侵害で訴訟を起こした。2008年6月27日、司法省はハットフィルの訴訟を580万ドルで和解すると発表した。[ 6 ]

ハットフィルは後にルイジアナ州バトンルージュのペニントン生物医学研究センターに勤務した。2001年9月、SAICは国防総省から、当時イラク大統領だったサダム・フセインが使用したとされる移動式大量破壊兵器「実験室」のレプリカの製作を委託された。国防総省によると、このトレーラーはイラクで大量破壊兵器を探すチームの訓練用として使用される予定だった。[ 36 ]

彼の弁護士、ビクター・M・グラスバーグ氏は、「スティーブの人生は、ほのめかし、暗示、そして憶測の連続によって破壊されてきました。有罪であろうと無罪であろうと、憶測に基づくこのような世間の非難にさらされるべきではない個人に対する、恐ろしいほどの世論の攻撃を受けています」と述べた。[ 37 ]

2003年5月、ハットフィル氏を追跡していたFBI捜査官が、接近しようとしたハットフィル氏の足を車で轢いてしまうという恥ずかしい事件が発生した。警察は運転手を告発しなかったものの、「歩行中に危険を及ぼした」としてハットフィル氏に違反切符を切った。[ 38 ]ハットフィル氏と弁護士は違反切符に異議を唱えたが、審問官は違反切符を支持し、ハットフィル氏に必要な5ドルの罰金を支払うよう命じた。[ 39 ]

FBI長官ロバート・モラーは2006年後半に捜査の指揮権を変更し、その際に別の容疑者であるUSAMRIIDの細菌学者ブルース・アイヴィンズが捜査の中心となった。[ 40 ] アイヴィンズに対する訴訟の信憑性についてもかなりの疑問が投げかけられた。[ 41 ]

60 Minutesインタビュー

ハットフィルの弁護士トム・コノリーは、 2007年3月11日の炭疽菌事件に関する60 Minutesのインタビューに登場した。[ 19 ] : 1 インタビューの中で、コノリーはハットフィルが博士号を偽造したと明かした。「本当だ。彼は確かに履歴書を偽造した。その通りだ。卒業証書を偽造した。そう、それは本当だ。」彼はさらにこう述べた。「いいか、履歴書を偽造したから炭疽菌殺人犯になったのなら、この町の半分が容疑者であるべきだ。」

ワシントン・ポスト・マガジンは2003年、ハットフィルが炭疽菌郵送事件の直前に抗炭疽菌薬（抗生物質シプロフロキサシン）を入手していたと報じた。 [ 24 ]コノリーは60 Minutesに対し、「攻撃前に彼は手術を受けた。だから確かにシプロを服用している。しかし、より正確な真実は、副鼻腔手術後に医師からシプロを処方されたから服用していたということだ」と説明した。 [ 19 ]ハット フィルは以前、抗生物質は長引く副鼻腔炎の治療薬だと述べていた。 [ 24 ]タイムズ紙の記事 で彼がシプロを服用していた理由が省略されていたことが、ハットフィルが同紙を提訴した理由の一つである。同紙は2007年初頭に略式判決を勝ち取り、スティーブン・ハットフィルとコラムニストのニコラス・クリストフが同紙と提訴していた名誉毀損訴訟を却下した。 [ 42 ]

訴訟

ハットフィル対ジョン・アシュクロフト他

2003年8月、ハットフィルは、ジョン・アシュクロフト米国司法長官 、米国司法省、FBI、FBI上級特別捜査官ヴァン・ハープ、司法省職員2名、そして数名のFBI捜査官を相手取り、政府が彼の憲法上の権利を否定し、炭疽菌攻撃のスケープゴートに仕立て上げようとしたとして訴訟を起こした。この訴訟は、コロンビア特別区連邦地方裁判所に提起された。[ 43 ] [ 44 ]

2007年3月、レジー・ウォルトン連邦地方判事は、ハットフィルが複数の記者に再召喚状を送り、ハットフィルが捜査対象になっていることを記者に伝えた政府筋の名前を求めることを許可した。以前の一連の証拠開示手続きにおいて、ハットフィルは6人の記者（ニューズウィークのマイケル・イシコフとダニエル・クレイドマン、ABCのブライアン・ロス、ワシントン・ポストのアラン・レンゲル、 CBSのジム・スチュワート、USAトゥデイのトニ・ローシー）に召喚状を出した。[ 45 ] 2回目の召喚状では、ハットフィルは8つの報道機関に召喚状を送ったが、そのうち3社は以前に召喚状を受けていなかった。連邦政府はハットフィルの動きを証拠開示の許容されない拡大として反対した。[ 45 ] [ 46 ]

2008年3月、ウォルトンはUSAトゥデイのトニ・ローシーを情報源の特定を拒否したとして法廷侮辱罪で有罪とし、情報源を明らかにするまで1日500ドルの罰金を科し、罰金は1日5,000ドルまで増額された。 [ 47 ]控訴審で、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所はローシーに対する罰金執行を停止し、[ 48 ] 2008年11月に和解が成立したためこの命令を取り消した。[ 49 ]ローシーの立場は報道の自由のための記者委員会と国境なき記者団によって支持され[ 48 ] 、その立場が認められ全米記者クラブのジョン・オーブション報道の自由賞を受賞した。 [ 50 ] [ 51 ]

2008年1月、ウォルトン判事は両当事者に調停を試みるよう命じ、和解交渉が失敗した場合の暫定的な裁判日を2008年12月と設定した。[ 52 ] 2008年6月、司法省がハットフィル氏に460万ドル（現金282万5000ドルと20年間、毎年15万ドルを支払う年金）を支払うことで合意する和解が発表された。この和解には、政府の責任の認定は含まれていなかった。[ 6 ]

ハットフィル対ニューヨーク・タイムズ

2003年6月、ハットフィルはバージニア州の裁判所でニューヨークタイムズ社とニコラス・D・クリストフを名誉毀損で訴えた。[ 53 ]ハットフィルは、クリストフが炭疽菌郵送事件の責任者であると示唆するコラムを掲載し、名誉を毀損したと主張した。[ 53 ]彼は2004年7月に連邦裁判所に再訴訟を起こし、名誉毀損と故意の精神的苦痛の付与を主張した。[ 53 ]訴状を提出した後、ハットフィルは、連邦地方裁判所にはコラムニストに対する人的管轄権がないとして、自発的にクリストフを被告から外した。 [ 53 ]

連邦地方裁判所は当初、新聞社の棄却申し立てを認め、クリストフのコラムの文言はハットフィルを炭疽菌攻撃の責任があると非難しているとは合理的に解釈できず、コラムはハットフィルに対する連邦捜査に関する情報を報告したもので、彼に罪を問うものではないと判断した。[ 53 ] 2005年7月、米国第4巡回控訴裁判所はこの判決を覆し（「クリストフのコラムは、総合すると、バージニア州法の下で名誉毀損の意味を持つ可能性がある」と判断した）、事件を地方裁判所に差し戻し、更なる手続きを行った。[ 53 ]

2007年1月、クロード・M・ヒルトン判事は、ハットフィル氏がニューヨーク・タイムズ紙に対して起こした名誉毀損訴訟を棄却し、同紙に略式判決を下した。 [ 54 ] [ 55 ]裁判所は、ハットフィル氏は「公人」または「公務員」であるため、被告が実際に悪意を持って行動した場合にのみ名誉毀損訴訟で勝訴できると判断し、ハットフィル氏はクリストフ氏が実際に悪意を持って行動したことを証明できなかったとした。[ 55 ]裁判所はさらに、ハットフィル氏は、名誉毀損にあたるとされる発言が重大な虚偽であることの立証責任を法的に果たすことができないと判断し、故意に精神的苦痛を与えたというハットフィル氏の主張も棄却した。[ 55 ]

2008年7月、第4巡回区控訴裁判所は全員一致で地方裁判所の判決を支持した。[ 56 ] [ 57 ] 2008年12月、最高裁判所は控訴を棄却し、新聞社の勝訴を確定させた。[ 56 ]

ハットフィル対フォスター事件

法医学言語学の専門家であり、ヴァッサー大学教授でもあるドナルド・ウェイン・フォスターは、炭疽菌攻撃の捜査中、FBIに助言を与えた。彼は後に、ハットフィルの捜査についてヴァニティ・フェア誌に記事を寄稿した。2003年10月の記事（「炭疽菌のメッセージ」と題された）で、フォスターはハットフィルの行動と炭疽菌の手紙の消印を照合しようとした経緯を説明し、過去のインタビューや、アメリカ合衆国へのバイオテロ攻撃を描いたハットフィルの未発表小説を分析した。フォスターは、「ハットフィルの既知の行動と、報告されたバイオテロの消印の位置を照らし合わせると、偽装炭疽菌攻撃はまるで蒸気雲のように彼の足跡をたどっているように見えた」と記している。[ 58 ] [ 59 ]

2004年、ハットフィルは名誉毀損でフォスターとコンデナスト・パブリケーションズを訴えた。[ 58 ]彼はまた、リーダーズ・ダイジェスト協会（2003年12月号のリーダーズ・ダイジェストに「炭疽菌殺人犯を追跡」と題した記事の要約版を掲載していた）を訴えた。[ 59 ] 2007年、被告は裁判前に非公開の条件で和解した。[ 60 ]和解発表後にヴァニティ・フェア誌が発表した声明には、「記事中の記述が、コンデナストとフォスター教授がハットフィル博士をこれらの攻撃の実行者として非難していると解釈される可能性がある場合、コンデナストとフォスター教授はそのような示唆を撤回する」と書かれていた。[ 59 ]

ブロガーに対するハットフィル訴訟

ハットフィル氏は、 GoogleのBlogspotウェブホスティングサービスでホストされている「ルイジ・ウォーレン」という人物のブログのIPアドレスをGoogleから入手した。ニューズウィーク誌によると、「ルイジ・ウォーレン」は「10年以上にわたりハットフィル氏に関するセンセーショナルな噂話を流布し、特にアパルトヘイトが蔓延していた南アフリカでハットフィル氏が暮らし、働いていたという噂を広めていた」という。[ 11 ] 2010年、ハットフィル氏の弁護士はハーバード大学医学部の幹細胞研究者に書簡を送り、「ルイジ・ウォーレン」の投稿を書いたと非難した。[ 11 ]しかし、このハーバード大学の研究者は問題の投稿をしておらず、別のブログを運営しており、その中で「スティーブン・ハットフィル氏を『重要人物』として宣伝するキャンペーンは…戦略的な曖昧さを維持するための官僚的な策略、もしくは陽動作戦だった」と記していた。[ 11 ]ハーバード大学の研究者は、誰かが自分になりすましていると信じていた。[ 11 ] GoogleはブログのIPアドレスを明らかにし、それは南アフリカのステレンボッシュ大学（ハットフィルの母校）のコンピュータにまで遡った。大学は問題のコンピュータの使用者として放射線腫瘍医を特定し、ブロガーは後に非公開の和解に同意した。[ 11 ]

移住後の生活

2010年代

ハットフィルは、司法省（2008年）から580万ドル（訴訟費用を除く）を、コンデナスト（2008年）と南アフリカの医学研究者（2010年）から非公開の金額を受け取るなど、訴訟が和解して以来、独立した研究者として活動している。2010年には、ジョージ・ワシントン大学医療センターの救急医療の非常勤助教授に任命された。 [ 11 ] 2011年には、ジョージ・ワシントン大学で「臨床研究とリーダーシップ」と「微生物学、免疫学、熱帯医学」にも所属している。[ 61 ]（彼が取得したBA学位と1つのMS学位は、ジョージ・ワシントン大学の教員名簿に掲載されているが、以前に取得したとされるその他の医学学位は掲載されていない。[ 62 ]）彼は、独自の科学的試験を実施するための「最新鋭のボート」の建造を監督した。彼は100万ドル以上の私財を投じ、「ビーグルIII」と呼ぶ実物大の試作機を建造した。この船は、軍の退役軍人と科学者を乗組員として乗せ、「生物多様性の高い地域」――アマゾンやボルネオの大河――の海域を航行し、新薬の原料となる希少植物や菌類の探索と研究を行う予定だ。ニューズウィーク誌のインタビュー記事は…

…ハットフィルが設計を手がけた、まだ建造されていないツインディーゼルエンジン搭載のボート。アルミニウム製の船体内部には、DNAマイクロアレイをはじめとする植物の遺伝子組成を分析するための「宇宙時代の装置」を備えた実験室がいくつも設置される予定だった。寝室にはビデオ会議システムとDVDプレーヤーが備えられ、エグゼクティブキャビンは大統領専用機エアフォースワンの大統領官邸をモデルにしていた…ハットフィルはまた、屋根に設置された宇宙線検出器も搭載し、赤道付近で作動して「高エネルギー宇宙線シャワー」のデータを収集する予定だった。ル・コルドン・ブルー出身のシェフが乗船し、科学者や研修生の乗組員に食事を提供し、30日分の乾燥食品が災害対策として備蓄される予定だった。[ 11 ]

ハットフィルはフロリダ州マリオン郡にコロニアル様式のレンガ造りの家を所有しているほか、プエルトリコのエルユンケ熱帯雨林にも土地を所有し、そこで軍隊式のアウトワード・バウンドのようなプログラムを運営している。ハットフィルはマレーシアの非対称生物多様性研究・観察グループ（ABSOG）の議長を務めている。これは彼が創薬船ミッションを支援するために設立した非営利信託である。ハットフィルはまた、収益源として、また「ABSOGの指定ミッションと米軍のための新しい戦術、技術、装備、手順の環境試験場」として、プエルトリコに営利法人テンプラー・アソシエイツIIを設立した。[ 11 ]

ハットフィル氏はまた、ロンドンに本拠を置き、世界中の政府機関、民間企業、NGOに統合訓練、セキュリティ、戦術的医療支援サービスを提供するEFPタクティカル・メディカル・グループの医療ディレクターでもある。(EFPタクティカル・メディカル・グループは中東やアフリカで広範な契約を結んでおり、「生物多様性の高い地域」で新型装備をテストするため、人里離れたジャングル訓練施設を運営している。) また、彼はアリゾナ州に本拠を置く政治的に保守的な非営利団体である災害対策医師会の理事でもある。 [ 12 ]この団体は一部のジャーナリストから「政治的非主流派グループ」と評されている。[ 63 ]彼はエクスプローラーズ・クラブの会員であると主張している。

2014年、ハットフィルは西アフリカのエボラウイルス流行に対する米国公衆衛生当局の対応を公に批判し、エボラはエアロゾルによって感染する可能性があると示唆したが、この主張には他の専門家が異議を唱えている。[ 64 ]このことに関するハットフィルの見解は、他の専門家による一次科学文献の誤った表現であると特徴づけられている。[ 13 ]

2019年11月、ハットフィルと他の2人の著者は『Three Seconds Until Midnight』を自費出版しました。この本は、将来の壊滅的なインフルエンザパンデミックに対する現在の備えと不備を検証しています。[ 65 ]

2020年代

2020年、COVID-19パンデミックの最中、ハットフィルはスティーブン・バノンのWar Room: Pandemic、[ 66 ]、The Epoch Times、そしてSinclair Broadcast GroupのFull Measure with Sharyl Attkissonなど、いくつかの右翼メディアでインタビューを受けた。[ 67 ] 彼はパンデミックに対する米国の対応、特にCOVID-19の初期治療にヒドロキシクロロキンを除外したことに反対し、一部の国で経験された低い致死率はその薬の早期使用の結果であるという証明されていない主張をした。[ 68 ]

2020年2月、ハットフィル氏はホワイトハウス通商担当長官ピーター・ナヴァロ氏の無給顧問となり、新型コロナウイルス感染症のパンデミックをめぐって助言を行った。保健福祉省（HHS）、食品医薬品局（FDA）、そしてホワイトハウスの高官と直接やり取りし、医療関連企業との交渉において政権を代表した。パンデミック初期には、ナヴァロ氏に対し検査キットと物資の迅速な調達を促したが、そうした物資は米国産のみを調達すべきだと強調した。ホワイトハウス首席補佐官マーク・メドウズ氏へのメールでは、大統領はホワイトハウスのコロナウイルス対策本部から「甚だしい誤った助言」を受けていると述べ、FDAがコロナウイルスには効果がなく、潜在的に有害であると宣言しているマラリア治療薬ヒドロキシクロロキンの広範な積極的投与によってウイルスと戦うべきだと提言した。[ 2 ] [ 69 ]彼はアンソニー・ファウチ氏とFDA長官スティーブン・ハーン氏を繰り返し攻撃し、ある時点ではファウチ氏を「全くのデタラメだ」と非難した。 2人はトランプ氏の要請通りにタスクフォースから外されることはなかったが、ドナルド・トランプ氏によってますます疎外されていった。[ 2 ]

2020年11月の選挙後、ハットフィル博士はトランプ氏の選挙結果覆しの取り組みに積極的に参加するようになり、アリゾナ州に飛んで選挙結果に異議を唱えるのを手伝ったり、「トランプ氏の法廷闘争」の提案書を書いたり、反バイデンの噂を流したりした。[ 2 ] COVID-19危機を調査している下院特別小委員会の委員長を務める下院多数党院内幹事のジェームズ・E・クライバーン（DS.C.）によると、「ハットフィル博士は文書の提供を拒否し、特別小委員会のスタッフとのやり取りの中でパンデミック対応への関与を誤解を招くほど軽視した」という。[ 70 ]

2025年5月、ハットフィル氏が第2期トランプ政権に戦略準備対応局（ APR）の保健福祉省（HHS）上級顧問として採用されたことが発表された。ワシントン・ポスト紙のインタビューで、ハットフィル氏は将来のパンデミックへの備えに取り組むと述べた。また、ハットフィル氏は、ヒドロキシクロロキンがCOVID-19に対して安全かつ効果的であるという自身の信念を改めて表明したが、これはヒドロキシクロロキンが効果がなく、有害となる可能性があるという証拠とは相反するものである。[ 3 ]

2025年10月28日、ニューヨークタイムズは、ハットフィル氏が保健福祉省の上級顧問の職を解任されたと報じた。[ 4 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e fリヒトブラウ、エリック（2008年8月9日）「炭疽菌攻撃で科学者が正式に無罪」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月28日閲覧。
  2. ^ a b c dダン・ダイアモンド（2021年9月23日）「トランプ氏の選挙対策はコロナ対策に支障をきたす、ホワイトハウス顧問が同僚に語る」ワシントン・ポスト。2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  3. ^ a bサン、レナ・H.、レイン、リサ、ジョンソン、キャロリン・Y.（2025年5月4日）。「COVID治療論争に関与した科学者が保健福祉省に復帰」ワシントン・ポスト。 2025年5月5日閲覧。
  4. ^ a bストルバーグ、シェリル・ゲイ（2025年10月28日）「新型コロナワクチン批判者のスティーブン・ハットフィル氏が保健福祉省から追放される」ニューヨーク・タイムズ。2025年10月28日閲覧。
  5. ^フリード、デイヴィッド（2010年5月）「間違った男」アトランティック誌。2011年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  6. ^ a b cシェーン・スコット、リヒトブラウ・エリック（2008年6月28日）「炭疽菌訴訟で科学者に米国から数百万ドルの賠償金」ニューヨーク・タイムズ。2025年10月28日閲覧。
  7. ^ Markon, Jerry (2004年7月14日). 「元陸軍科学者がニューヨーク・タイムズのコラムニストを提訴」ワシントン・ポスト. 2007年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  8. ^ Connor, Timothy J. (2008年10月). 「第4巡回区控訴裁判所、ニューヨーク・タイムズに対するハットフィル名誉毀損訴訟を棄却」 .メディア・アンド・コミュニケーションズ・ニュースレター. Holland & Knight . 2009年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  9. ^ビル・ミアーズ（2008年12月15日）「高等法院、科学者のニューヨーク・タイムズに対する名誉毀損訴訟を棄却」 CNN。2009年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  10. ^ Gerstein, Josh (2007年2月27日). 「Hatfill、名誉毀損訴訟で1000万ドルを和解」 . New York Sun. 2008年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  11. ^ a b c d e f g h iバード、キャメロン（2014年6月18日）「スティーブン・ハットフィルの奇妙な旅：テロ容疑者から医療冒険家へ」ニューズウィーク。 2016年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  12. ^ a b Hamblin, James (2014年10月26日). 「21 Days」 . The Atlantic . 2015年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月28日閲覧。
  13. ^ a bゴールドスタイン、スティーブン（2014年10月28日）「エボラ出血熱の伝播に関する科学的評価」アトランティック誌。2014年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  14. ^ a b c dクーパー、サイモン、「スティーブ・ハットフィルの教訓」、シード誌、2003年5/6月号。
  15. ^プレストン、リチャード（2002年）、 The Demon in the Freezer、ニューヨーク：ランダムハウス、pp.206-07。
  16. ^ 「ジンバブエの世界中の医学部卒業生」。2010年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年1月31日閲覧。
  17. ^プレストン、前掲書、207～208頁。
  18. ^ 「トーマス・G・コノリー」。
  19. ^ a b c「炭疽菌調査で逆転」。60 Minutes。CBSニュース。2007年3月9日。pp.  1、2、4 。 2007年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月29日閲覧。
  20. ^ブロード、ウィリアム・J.、ジョンストン、デイビッド（2002年5月7日）。「郵便で送られた炭疽菌、文字によって効力を発揮」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月28日閲覧。
  21. ^ブロード、ウィリアム・J.（2001年12月3日）「テロの炭疽菌は米国製タイプと関連」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月30日閲覧。
  22. ^ Gugliotta, Guy; Eggen, Dan (2002年6月28日). 「炭疽菌調査で生物兵器専門家が質問される」 . The Washington Post . 2002年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧– UCLA経由。
  23. ^ロス、ブライアン (2002年6月27日). 「炭疽菌攻撃の青写真」 .ピーター・ジェニングスがお届けするワールドニュース・トゥナイト. ABCニュース. 2002年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  24. ^ a b c Thompson, Marilyn W. (2003年9月9日). "The Pursuit of Steven Hatfill" . The Washington Post . p. W06. 2011年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  25. ^ Couzin, J. (2002). 「プロフィール：バーバラ・ハッチ・ローゼンバーグ：型破りな探偵が殺人犯に立ち向かう」. Science . 297 (5585): 1264–1265 . doi : 10.1126/science.297.5585.1264 . PMID 12193766. S2CID 176721295 .  
  26. ^ Rosenberg, Barbara Hatch (2001年12月10日). 「郵送された炭疽菌の出所に関する証拠とコメント集」 UCLA. 2005年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  27. ^ブロード、ウィリアム・J. (2001年12月14日). 「FBI、炭疽菌事件で連邦研究所との関連性を示唆する専門家に質問」ニューヨーク・タイムズ. 2002年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  28. ^クリストフ、ニコラス・D.（2002年1月4日）「殺人犯のプロフィール」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月28日閲覧。
  29. ^ Lemann, Nicholas (2002年3月18日). 「炭疽菌の犯人」 . The New Yorker . 2007年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ミラー、ジュディス、ブロード、ウィリアム・J. (2002年2月26日). 「米国、炭疽菌事件の『容疑者』リストを確認中」ニューヨーク・タイムズ. 2025年10月28日閲覧。
  31. ^エッゲン、ダン、ウォーリック、ジョビー（2002年2月26日）。「FBI、炭疽菌捜査で依然として特定可能な容疑者なし」ワシントン・ポスト。2003年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧- UCLA経由。
  32. ^ヨーク、アンソニー。「ダシュル上院議員、クローズアップの準備はできています」。Salon.com 。 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  33. ^ Dave Altimari、Jack Dolan、David Lightman (2002年6月27日). 「The Case Of Dr. Hatfill: Suspect Or Pawn」 . Hartford Courant . 2002年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月28日閲覧。
  34. ^ Rozen, Laura (2002年6月27日). 「Who is Steven Hatfill?」 . The American Prospect . 2002年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  35. ^テイラー、ガイ（2002年8月3日）「科学者、FBIが仕組まれたことについて尋ねたと語る」ワシントン・タイムズ。2002年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  36. ^ブロード、ウィリアム・J.、ジョンストン、デイヴィッド（2003年7月2日）。「炭疽菌検査の件は抗菌訓練と関連している」ニューヨーク・タイムズ。 2025年10月28日閲覧。
  37. ^ジャックマン、トム (2002年8月11日). 「元陸軍科学者、炭疽菌攻撃への関与を否定」ワシントン・ポスト. 2002年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧– ph.ucla.edu経由。
  38. ^ Arena, Kelli (2003年5月19日). 「ハットフィル、FBI捜査官との口論で罰金刑」 CNN. 2003年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  39. ^ Cauvin, Henri E. (2003年8月16日). 「Scientist Loses Latest Round」 . The Washington Post . 2003年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月30日閲覧– UCLA経由。
  40. ^ウィルマン、デイビッド（2008年8月1日）「炭疽菌事件、自殺とみられる」ロサンゼルス・タイムズ。 2008年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  41. ^ Lengel, Allan (2010年2月25日). 「科学者が炭疽菌入りの手紙を送ったというFBIの主張に疑問の声も」 AOLニュース. 2010年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  42. ^アドラー、ロジャー（2007年4月23日）「記録に残る新聞社が異常な事件に関与」ナショナル・ロー・ジャーナル。 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ– law.com経由。
  43. ^ 「Steven J. Hatfill, MD v. Attorney General John Ashcroft」（PDF） 。 2007年2月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年3月14日閲覧。
  44. ^ 「炭疽菌の『重要人物』がアシュクロフトとFBIを訴える」 CNN、2003年8月27日。2004年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月30日閲覧。
  45. ^ a bシュワルツ、エマ（2007年5月1日）「メディアの奇妙な味方」 The BLT: The Blog of Legal Times . 2007年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  46. ^ 「司法省の申立て」（PDF） .
  47. ^ジョンソン、ケビン（2008年3月7日）「炭疽菌事件で記者が侮辱罪で起訴」 USAトゥデイ。 2008年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  48. ^ a b控訴裁判所の土壇場での決定により、情報源を公表しないジャーナリストへの罰金執行が停止される、国境なき記者団（2008年）。
  49. ^ Tschiggfrie, Sarah (2008年11月21日). 「Locyの軽蔑罪の告発が覆される」 . The Columns . ワシントン・アンド・リー大学. 2025年10月30日閲覧。
  50. ^ Sarah Tschiggfrie、「ジャーナリズム教授トニ・ローシーが報道の自由賞を受賞」（2008年7月18日）。
  51. ^ 「ローシー控訴棄却、侮辱罪命令無効」報道の自由のための記者委員会、2008年11月17日。 2025年10月30日閲覧。
  52. ^ウィルマン、デイビッド（2008年1月12日）「米国検察、炭疽菌事件の漏洩で告発される」ロサンゼルス・タイムズ。2008年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  53. ^ a b c d e fハットフィル対ニューヨークタイムズ社、416 F.3d 320（第4巡回区控訴裁判所、2005年）。
  54. ^ Lewis, Neil A. (2007年1月13日). 「判事、タイムズ紙に対する名誉毀損訴訟を却下」 .ニューヨーク・タイムズ. 2015年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  55. ^ a b cハットフィル対ニューヨークタイムズ社、488 F. Supp. 2d 522（ED Va. 2007）。
  56. ^ a bデイビッド・スタウト（2008年12月15日）「炭疽菌名誉毀損訴訟で控訴を却下」ニューヨーク・タイムズ。2016年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  57. ^ハットフィル対ニューヨークタイムズ社、532 F. 3d 312（第4巡回区控訴裁判所、2008年）。
  58. ^ a b Popkin, Jim (2004年10月4日). 「Hatfill strikes back in anthrax case」 . NBCニュース. 2004年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月30日閲覧。
  59. ^ a b cハットフィル氏、ヴァニティ・フェア誌と和解、報道の自由のための記者委員会（2007年2月26日）。
  60. ^ Gerstein, Josh (2007年2月26日). 「Hatfill、1000万ドルの名誉毀損訴訟で和解」 . The New York Sun. 2007年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月30日閲覧。
  61. ^ 「Joint Appointment | The Department of Microbiology, Immunology, & Tropical Medicine」 smhs.gwu.edu . 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月15日閲覧。
  62. ^「Steven Hatfill」、GW School of Medicine & Health Sciences Faculty Directory。2019年10月22日アクセス。
  63. ^レオ・ヒックマン（2010年6月4日）「気候変動懐疑論者と過激な政治団体は不健康な組み合わせだ」ガーディアン紙。
  64. ^ハンブリン、前掲書。
  65. ^ハットフィル、スティーブン J.、ロバート J. クーラハン、ジョン J. ウォルシュ Jr (2019)、「Three Seconds Until Midnight」、非対称生物多様性研究および観察グループ、932 pp。
  66. ^ Media Matters Staff (2020年2月14日)、「ウイルス学者がスティーブ・バノンに、彼のコロナウイルス陰謀論は『狂信的なウェブサイト』からのものであり、『でたらめ』だと語る」
  67. ^ Sharyl Attkisson (2020年5月31日)、「WATCH: パンデミックへの備えとスティーブン・ハットフィル博士」
  68. ^ 「効果的なCOVID治療をメディアは引き続き汚し続けている | RealClearPolitics」www.realclearpolitics.com . 2020年8月5日閲覧。
  69. ^ 「FDAは、心拍リズム障害のリスクがあるため、病院や臨床試験以外でのCOVID-19治療におけるヒドロキシクロロキンまたはクロロキンの使用を警告」。COVID -19治療ガイドライン。国立衛生研究所。 2020年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
  70. ^ダイアモンド、前掲書。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Steven_Hatfill&oldid=1332694646」より取得