スシャ

スシャ
アラビア語ヘブライ
スシャはヨルダン川西岸地区に位置する
スシャ
スシャ
スシャの場所
座標:北緯31°23′31″ 東経35°6′44″ / 北緯31.39194度、東経35.11222度 / 31.39194; 35.11222
ヘブロン
タイムゾーンUTC+2IST
 • 夏(DSTUTC+3IDT

スシアアラビア語سوسيةヘブライ語סוּסְיָא、スシイエ、スシア、スシア)は、ヨルダン川西岸ヘブロン県南部に位置する都市である。後期ローマ時代およびビザンチン時代の広範な遺跡を有する考古学遺跡があり、[ 1 ]その中には考古学的に著名なシナゴーグの遺跡も含まれている。このシナゴーグは、 7世紀のイスラム教徒によるパレスチナ征服後にモスクとして再利用された。[ 2 ] 1830年代には、この遺跡の近くにスシアという名のパレスチナ人の村が設立された。村の土地は300ヘクタール以上に及び、複数のパレスチナ人の私有地となっている[ 3 ]。この地に住むパレスチナ人は、19世紀初頭からこの地域に存在していた南ヘブロンの洞窟居住文化を体現していると言われている[ 4 ] 。 [ 5 ]彼らの遊牧民的習慣には、この地域の洞窟やスシアの遺跡での季節的な住居が含まれていた[ 3 ] 。

1982年、イスラエルの土地管理官で、検察庁民事部に勤務するプリア・アルベックは、パレスチナ人が居住していた300ヘクタールの土地(5~8世紀のシナゴーグとそれに取って代わったモスクの遺跡を含む)が、パレスチナ人のスシア村人の私有地であると判断した。[ 3 ] 1983年には、パレスチナ村の隣にスシアという名前のイスラエル人入植地が設立された。 [ 3 ] 1986年、イスラエル国防省の民政局[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]は、パレスチナ人が所有する地域全体を遺跡と宣言し、イスラエル国防軍はパレスチナ人の所有者を住居から追放し、最近建設された入植地のイスラエル人入植者にその管理を任せた。[ 3 ] [ 9 ]収用されたパレスチナ人の土地の一部はイスラエルの入植地の管轄区域に組み込まれ、以前のパレスチナ人の村のあった地域にイスラエルの違法な前哨基地が設立された。 [ 3 ] [ 10 ]追放されたパレスチナ人は元の村から数百メートル南東に移住した。[ 11 ] [ 12 ]

イスラエル政府は、イスラエル最高裁判所による違法なイスラエル人拠点の撤去決定に対し仮差し止め命令を発令し、高等裁判所に新たなパレスチナ人村の撤去許可を求める請願を提出した。政府は、ヤッタ近郊の「イスラエル国有地」と呼ばれる土地を代替居住地として割り当て、避難民の放牧地として理想的であるとして、再建を支援する意向を示した。パレスチナ人村の存在は1917年の地図にも既に記載されており、1980年の航空写真にもパレスチナ人によって耕作地と家畜小屋が維持されていることが確認できる。[ 3 ]イスラエルの公式見解は、そこに歴史的なパレスチナ人村は存在せず、数世帯が季節的に居住していただけで、その地域は考古学調査のために必要だったとしている。注目すべきは、同じ遺跡にユダヤ人が違法な建造物に住んでいることである。パレスチナ人側の弁護士は、軍はパレスチナ人が私有地に建物を建てることを阻止し、一方で入植者に農地を接収することを許可していると反論した。[ 13 ]

パレスチナ人コミュニティの人口は変動している。2012年には350人の村民[ 10 ]、翌年には250人[ 14 ]と報告されている。核家族数は50世帯(2015年)で、1986年の25世帯[ 15 ]、2008年の13世帯[ 16 ]から増加している。2018年までに17世帯が依然として持ちこたえ、かつての土地に残されたわずかな畑で耕作を続けていると報告されている[ 17 ] 。

国際社会は、ヨルダン川西岸におけるイスラエルの入植地は国際法に違反していると考えているが、イスラエル政府はこれに異議を唱えている。[ 18 ] [ 19 ]

名前

この遺跡はアラビア語で「キルベット・スシヤ」または「スシイエ」と呼ばれ、そこに広く生育する野生植物の一種にちなんで「リコリス植物(スシヤ)の遺跡(キルベット)」を意味します。[ 20 ]

Susyaという綴りは、イスラエル命名委員会が入植者と協議して決定したヘブライ語の名前を表しています。[ 21 ]

歴史

後期ローマ時代とビザンチン時代の町

スシヤは、後期古代パレスチナにおける古代ユダヤ人の村落生活の研究と調査にとって重要な遺跡とみなされている。[ 1 ]かつては巨大なシナゴーグがあった場所である。シナゴーグに隣接する丘の集落は、かつては経済が繁栄していたようで、遺跡からは立派な倉庫が発掘されている。[ 22 ] 4世紀後半と6世紀に衰退した可能性がある。シナゴーグの遺跡から中世まで継続していたことが示唆されているものの、放棄されたという説もある。[ 9 ] [ 23 ]

イスラエルの考古学者ヨナタン・ミズラチによると、ユダヤ人の人口は4世紀から6世紀にかけて確認されており、その後人口の変化が起こったという。[ 24 ]

理論:スーシャは「新しいカーメル」

スシャは、古代のシナゴーグの跡地を指すのか、それとも隣接する約80ドゥナム(80,000平方メートル)の古代の大規模集落の遺跡を指すのかは不明であるが、[ 2 ]古代の文献には記載されておらず、ユダヤ文献にはその場所に古代ユダヤ人の町があったという記録はない。[ 25 ]アブラハム・ネゲブの提案によれば、聖書のカルメル山ヨシュア記15:5 )に相当すると考える者もいる。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]ネゲブの理論の一部は、第二次反乱(132-135年)の後、ローマ人が聖書のカルメル山とされるキルベト・エル・カルミルに駐屯したとき、異教の象徴を不快に思った信心深いユダヤ人が2キロ南西の現在のスシア(彼らはそこですでに農業を営んでいたかもしれない)に移住し、彼らは依然として新しいコミュニティをカルメルと見なしていたが、アラブ時代初期に村の運命が衰退した際にその名前は失われたというものである。これは、新しいイスラム教徒の領主たちがワインを基盤とした経済を容認しなかったためではないかと考えられている。[ 29 ] [ 20 ] [ 28 ]

スシャの眺め

古代のシナゴーグ

ヘブライ語の碑文が刻まれたスシアのシナゴーグのモザイク

スシヤは考古学的に著名な古代シナゴーグの遺跡である。[ 2 ] 1969年、シュマリア・グットマンがこの遺跡を調査し、試掘調査中にシナゴーグのナルテックスを発見した。彼はゼエフ・イェイヴィンとエフード・ネツァルと共に、1971年から72年にかけて、パレスチナのスシヤ・アル=カディメ村によってキルベト・スセヤ(後にヘブライ語の発音ではホルヴァト・スシヤと命名された)でイスラエルによる発掘調査を指揮した。 [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

スシャのシナゴーグの入り口にある墓石
スシャシナゴーグ

スシアで発掘されたシナゴーグは4世紀から7世紀にかけてのもので、9世紀まで継続的に使用されていました。[ 33 ] [ 34 ]ジョディ・マグネスによると、シナゴーグは4世紀から5世紀に建てられ、「少なくとも」さらに2世紀は使用され続けました。[ 9 ]これは、南ユダヤ丘陵の建築的にユニークなグループの4つのシナゴーグのうちの1つです。[ 35 ] [ 36 ]ユダヤ全体では6つのシナゴーグのみが特定されており、その数が少ないのは、2世紀と3世紀にユダヤ人の人口がユダからガリラヤに移動したためと考えられます。この独特なグループの他の3つは、エシュテモア、ホルヴァト・マオン、アニムのシナゴーグです。[ 35 ]スシャ・エシュテモア・グループの3つの顕著な特徴は、その幅広さ、東側の短い壁にある入口、そして屋根を支える柱がないことです。[ 37 ]

デイヴィッド・アミットによれば、ガリラヤのシナゴーグの大部分とは異なる建築デザイン、特に東側の入口と祈りの軸は、神殿破壊後も南ユダヤで何世代にもわたって保存されてきた最古のハラハー法の影響を示している。ガリラヤではこの法は忘れ去られていたが、ユダヤではエルサレムに近いことから、より古い伝統がより厳格に守られていた。 [ 38 ]東向きの配置は、シェキーナが東にあると信じて東に身をかがめていた同地域の異端者やキリスト教徒を思いとどまらせるという意図とも関連している可能性がある。[ 39 ]

シナゴーグの内部

シナゴーグはバシリカ式ではなく、ブロードハウスとして建てられ、[ 40 ] [ 41 ] 9×16メートル(27×48フィート)の大きさで、[ 30 ]精巧な切石造りで建てられ、東向きの三重の出入り口のファサードと、北側の壁の中央にビマーニッチがありました。東側には二次ビマーがありました。ユダヤの他のシナゴーグとは異なり、西側の壁を補強する際に作られたギャラリーがありました。シナゴーグの東側には、3方向を屋根付きのポルチコに囲まれたオープンな中庭がありました。西側はシナゴーグのナルテクスに通じており、ナルテックスの床は織り交ぜたパターンに配置された色とりどりのモザイクでできていました。このモデルは短期間で終わり、後期ビザンチン時代(6世紀/7世紀)には、シナゴーグ建築で既に主流であったバシリカ形式に取って代わられました。[ 42 ]

ガリラヤのシナゴーグのほとんどがファサードとトーラーの祠を同じエルサレム側の壁に設けているのに対し、スシアのユダヤのシナゴーグ(エステモアとマオンも同様)では、エルサレム側の壁にニッチがあり、東側の壁に入口がある。 [ 43 ]シナゴーグの白いモザイク床には3枚のモザイク板があり、東側のものはトーラーの祠、2つのメノーラー、1つはスクリーンレリーフで2つのランプが描かれている[ 44 ] 。メノーラーの上部の枝の間にあるバーから吊るされている[ 45 ](トーラーの祠の両側には燭台があり、シナゴーグと神殿のつながりを象徴する[ 46 ]と同時に、ビマーのスポットライトとして機能し、聖書の朗読に光を与えるという2つの目的を果たしていたためと考えられる)。これはモザイク画におけるメノーラーの模様のほぼ逆対称であり、ホールにあるトーラーの祠の中心的意義を高めた。[47] ルラヴ両側に柱のあるエトログ。柱の隣には鹿と雄羊の風景画がある。中央パネルは幾何学模様と花模様で構成されている。中央のビマの前にあるスポークホイールのデザインから、ガットマンはこれが黄道十二宮の車輪の名残であると考えている黄道十二宮のモザイクは、教会によって組織的に抑圧されたため、当時の重要な証人であり、パレスチナのシナゴーグの床に頻繁に作られていることは、「非ユダヤ的イメージの『文化化』と、その結果としてのユダヤ化」の指標となる可能性がある。[ 48 ]車輪のモザイクが断片的な状態にあるのは、はるかに粗雑な幾何学模様の舗装パターンに置き換えられたためであり、後に好ましくないイメージと見なされるようになったものを消し去ろうとした意図を示している。[ 49 ] [ 50 ]像の汚損は、視覚的表現や彫刻された像に対するユダヤ人の態度の変化を示している可能性があり、おそらくキリスト教の偶像破壊とイスラム教の無聖像主義の両方の影響を受けている可能性がある。[ 51 ]

エリコ近郊のナアランゴラン高原アイン・サムサムで発見されたモザイク画[ 52 ] [ 53 ]に見られるように、ライオンの穴にいるダニエルを描いたと思われるモチーフもモザイク画で、断片的にしか残っていません。オランの姿勢をとり、両脇にライオンを従えたこの人物像は、後の流行に合わせてモザイクから削除されました。これは、ファインがキルベト・スシヤにおける「新美学」と呼ぶもので、後世の人々が不快に感じる図像的形態を抑制するためにデザインを刷新したものでした。ダニエルへの言及は、残された最後のヘブライ文字、すなわち-el、אלからのみ推測できます。[ 54 ]

もう一つの特筆すべき点は、碑文の数である。4つの碑文がモザイク状に埋め込まれており、そのうち2つはヘブライ語で、この地域でヘブライ語が話し言葉として保存されていたことを示していると考えられる[ 55 ] 。もう2つはアラム語である。建物の大理石には、19の断片的な碑文が刻まれており、その中にはギリシャ語のものもあった[ 56 ]。これらの奉献碑文から、シナゴーグは司祭( kōhen )ではなく寄進者によって運営されていたという印象を受ける[ 57 ][ 58 ]

初期イスラム時代の村

イスラムの征服後、考古学的証拠は、新しいイスラム教徒の集団が南ヘブロン丘陵に移住し、ユダヤ人の集団の隣に定住したことを示しているようです。[ 59 ] Y.ミズラチによると、人口は7世紀に変化し、イスラム教を採用しました。これは、モスクに改造されたシナゴーグの未発表のアラビア語の碑文によって証言されています。[ 24 ]村は12世紀まで繁栄しました。[ 24 ] [ 30 ]

かつてのシナゴーグの中庭にあったモスクには、南側の壁にミフラーブ、南側の柱廊にある2本の柱の間に2つ目のミフラーブ、そして壁沿いに石のベンチが備え付けられていた。 [ 9 ]マグネスは、遺跡を発掘した数人の考古学者が発見した碑文などの証拠を評価し、このモスクが8世紀初頭のカリフ・アル=ワリード1世の治世に建てられたとしている。[ 9 ]

十字軍/アイユーブ朝時代の村

1107年までに、ガウテリウス・バフメスという名の十字軍兵士がヘブロンの領主となり、スッシアの地をホスピタル騎士団に寄進した。1110年9月28日の文書で ボードゥアン1世はこの寄進を承認・確認している。[ 60 ] [ 61 ]バフメスは近隣のヘブロンの領主であったため、スッシアはキルベト・スッシアと同一視される。日付から、この村にはアラブ時代から人が住み、その頃からその名がつけられていたことがわかる。この文書ではスッシアをカザーレ(村)と呼んでおり、農業が盛んであったことの証左である。[ 62 ] [ 63 ] 1154年までにスッシアはおそらくまだホスピタル騎士団の手中にあったと思われ、その年にボードゥアン3世がメリザンドの同意を得て、バフメスからの寄進を確認している。[ 64 ]

12世紀から13世紀にかけて、十字軍が近くのチェルマラ(キルベト・アル・カルミル)に駐屯し、その後、いくつかの家族が遺跡に移り住み、豊かな農地を開発しました。[ 20 ]

地元の伝承によると[ 65 ] 、シナゴーグからモスクに改装された建物の北側の壁にあるニッチは、サラディンの時代に遡り、ミフラーブとして使用されていました。 [ 66 ]

マムルーク朝時代:放棄

研究者の中には、居住の継続は13世紀まで続いたと考える者もいれば、15世紀まで続いたと考える者もいる。[ 62 ]

19世紀の探検家

1838年、エドワード・ロビンソンスーシエをエル・クリルの南西に位置する遺跡として記録した。[ 67 ]

ヘンリー・ベイカー・トリストラムは著書『イスラエルの地:パレスチナ旅行記』の中で、「我々は草に覆われた斜面にある廃墟の町スーシエを急ぎ足で進んだ。そこは他の町と同じくらい大きく、古いバシリカもあったが、アティルほど洞窟風ではなかった。多くの柱の破片が地面に散らばっており、ほとんどの点でラファトと似ていた。」と記している。[ 68 ]

キルベト・スーシエ遺跡は、その重要性を初めて認識したヴィクトル・ゲランによって1869年に初めて詳細に記述された。 [ 20 ] [ 69 ] [ 30 ]ヴィクトル・ゲランは1863年に次のように記している。「目の前にはキルベト・スーシエと呼ばれる広大な遺跡が広がっている。これらは、現在も残る遺跡からもわかるように、家々が概してしっかりと建てられており、石造りの建物もいくつかあった、重要な地位を占める都市の遺跡である。」[ 69 ]

1883年、パレスチナ探検基金西パレスチナ調査では、「この遺跡もかつては重要な場所であった」と記されている。 [ 70 ]西パレスチナ調査では、1874年にスシア西部の丘の南東斜面の地域を観察し、HHキッチナークロード・コンドルが「この遺跡もかつては重要な場所であった」と記している。彼らは、この遺跡はビザンチン修道院の遺跡だと考えていた。[ 70 ]後にドイツの記録では、これは古代教会の遺跡であるとされている。[ 71 ]

19世紀の地図では、スーシエは廃墟として描かれることもあれば、村として描かれることもあった。[ 72 ]例えば、 1878年のパレスチナ探検基金の地図と1881年のゲランの地図では廃墟として描かれているが、それ以前の1850年のツィンメルマンの地図、 1858年と1865年のファン・デ・ヴェルデの地図[ 73 ]、および1859年のオズボーンの地図では村として描かれている。[ 72 ]

イギリス委任統治時代の村

エディンバラ地理研究所によるパレスチナのバーソロミューの1/4インチ地図[ 74 ]と1936年のFJサーモンの地図[ 75 ]では、スシャは廃墟として描かれている。

1937年、 LAマイヤーとA.ライフェンバーグは北側の建物がシナゴーグの跡地であると特定した。[ 30 ]

イスラエル・パレスチナ紛争

キルベット・スシャ(パレスチナの村)

起源と背景

スシャ・アル・カーディマ(「古いスシャ」)と呼ばれるキルベト・スシャ[ 76 ]は、キルベト・スシャの遺跡に付属する村であった。[ 77 ] [ 78 ]

19世紀初頭、南ヘブロン山地域の2つの大きな村、ヤッタドゥラの住民の多くが、その地域の遺跡や洞窟に移住し始め、母町の「衛星村」(娘村)となった。拡大の理由は、母町に農業や建設用の土地が不足し、その結果地価が高騰したこと、より多くの土地と資源を支配したい母町のチャムラの間で対立が起こったこと、そして盗賊団が母村を襲撃しにくくする安全の緩衝地帯となったことであった。洞窟は地元の人々の住居、倉庫、羊小屋として使用されている。[ 79 ]衛星村と母町の関係は維持された。衛星村のいくつかは数百人のコミュニティを持つ恒久的な村になったが、その他は毎年数か月間羊飼いとファラーヒンが利用する一時的な居住地のままであった。 [ 15 ] [ 79 ] 1981年から1982年には、南ヘブロン山地域の洞窟に100~120世帯が恒久的に居住し、750~850世帯が一時的に居住していたと推定されています。[ 80 ]

数年間この地域の住民と共に暮らしていた治安担当官のヤコブ・ハヴァクックは、キルベト・スシャの集落は季節的なものであり、一年中そこに住んでいたわけではないと記している。羊飼いの家族は最初の雨季(10月~11月)の後にやって来て、放牧期の間そこに留まり、4月末か5月初めに去っていった。[ 81 ]彼らは洞窟で作られる特別なチーズで知られていた。[ 82 ]

人権擁護のラビによれば、1948年には、1948年の第一次世界大戦中にラマト・アラド地域から追放され、その地域の土地を購入したパレスチナ難民の流入により、既存の人口が増加した。 [ 83 ]難民の中には、ヤッタの大きなヒルバであるアル・カルヤタインから来た者もいた。[ 84 ] 1982年にイスラエルの入植地計画者プリア・アルベックが、スシヤ地域、シナゴーグ、およびその上と周囲に建てられたパレスチナ人の村を調査し、ユダヤ人入植地の拡大が法的に困難であることに気づき、次のように書いている。

「(古代)シナゴーグは、キルベット・スシャの土地として知られる地域に位置し、古代遺跡の間にあるアラブ人の村の周囲にあります。キルベット・スシャの土地は土地登記所に正式に登録されており、それによると、約3000ドゥナム(約741エーカー)に及ぶこの土地は、多くのアラブ人所有者によって私有されています。したがって、(古代)シナゴーグに近接する地域は、あらゆる点で私有地です。」[ 85 ]

1936年のスシャとルジュム・アル・ハムリの地図

1986年6月、イスラエルは考古学遺跡の建設のためパレスチナ村の居住地を接収し、約25世帯を立ち退かせた。 [ 15 ]立ち退きを強いられたパレスチナ人たちは、現在ルジュム・アル・ハムリと呼ばれる場所にある農地[ 10 ]の近くの洞窟やトタン小屋に定住し、 [ 86 ]生活を再開した。[ 76 ] [ 77 ] [ 87 ]

この件に関するイスラエル政府の公式見解は、「遺跡には歴史的なパレスチナ人の村は存在せず、村は数世帯が季節ごとに住む数軒の家屋のみで構成されており、その土地は考古学調査の継続に必要なものである」というものだ。[ 13 ] [ 88 ]最高裁判所にキルバト・スシャの破壊命令の執行を請願したNGOレガヴィムによると、 [ 89 ]この場所は1986年より前に放牧地や季節的にオリーブ栽培地として使われていた。レガヴィムの報告書によると、19世紀後半の旅行者が[ 68 ]遺跡を発見したと報告しており(近くのセムアには人が住んでいたと報告されている)、[ 90 ] 1945年のイギリス国勢調査[ 91 ] [ 92 ]ではスシャについて言及されておらず[ 90 ] 、六日間戦争後の1967年の調査では、近くのアト・トゥワニヤッタなどの村々と対照的に、キルバト・スシャを遺跡として言及している。[ 90 ]

2010年代のベドウィン居住地

ワシントン・ポスト紙によると、2016年現在存在する近代的なベドウィン居住地は、ヨーロッパ諸国からの援助によるものだ。スペインは学校を寄贈し、ドイツはソーラーパネルを提供し、給水ポンプはアイルランドが、ノルウェー、イタリア、ベルギーなどの国々は子供の遊び場に資金を提供した。しかし、仮設のシェルターは「パレスチナの村というより、抗議キャンプのような雰囲気だ。道路も商店もモスクもなく、定住できる家もない。人もあまりいないようだ。これは、住民のほとんどが近隣のパレスチナの町ヤッタに住んでいるというレガヴィム氏の主張を裏付けている」と指摘されている。[ 93 ]

当時はオリーブの収穫、羊の飼育、農作物の栽培、養蜂などで生活していました。[ 24 ]

土地所有権とマスタープラン

キルベット・スシャにはマスタープランが承認されず、建築許可も交付されなかった。これは、文書に地理情報が欠如しており、所有権の十分な証明がないためであり、それらの文書に基づいて「問題の土地に対する明確な所有権の主張を行うことは不可能」とされた。ジャボル家は1881年に遡るオスマン帝国時代の文書をもってスシャ近郊の土地の所有権を主張しており、テル・アラド地域出身で1952年にスシャに移住したナワジャ家も文書を保有している[ 94 ]。しかし、彼らの文書には、境界線が現地では特定が難しい地理的特徴に基づいて記述されているため、問題がある[ 95 ] 。

2015年7月、イスラエル民政局職員モシェ・メイリの調査結果をまとめた内部文書によると、この土地の所有権の主張は、ヤボル家が所有する1881年まで遡るオスマン帝国時代の有効な土地所有権証書に基づいているようだと公表された。この文書は1982年からイスラエル当局に知られていた。土地の正確な範囲は文書に明記されていなかったものの、2015年に行われたこの事件の内部調査で、メイリは言及された地理的特徴から、この土地が現在ヤボル家とナワジャ家に属する領土を含み、村はオスマン帝国時代の文書に基づき、約3,000ドゥナム(741エーカー)の面積を主張していることを確認した。[ 95 ] [ 96 ] 1986年初頭、イスラエルによる最初の追放の前に、米国領事館職員が村を訪れ、その様子を写真に記録した。[ 97 ]

追加の退学

デイヴィッド・シュルマンによれば、2度目の追放は1990年に発生し、ルジュム・アル・ハムリの住民はイスラエル国防軍によってトラックに積み込まれ、15キロ北にある砂漠の端の道路脇のジフ交差点に放置された。 [ 77 ]ほとんどの住民が戻ってきて、伝統的な農業および放牧地内の岩だらけの断崖に生活を再建した。井戸を奪われ、近くのヤッタから水を買わざるを得なくなった。[ 76 ]パレスチナ住民は(2012年)、タンクで汲み上げた水1立方メートルあたり25シェケルを支払っており、これは近くのイスラエル入植地への費用の5倍にあたる。1日あたり28リットルの純消費量は、パレスチナ人の消費量(70リットル/日)の半分以下であり、WHOの推奨レベルにも満たない。[ 10 ]イスラエル人の羊飼い入植者たちは、ミツペ・ヤイルにある柵のない土地利用を拡大した。ここは「ダリア農場」[ 77 ]スシアのパレスチナ人が、ヤイル・ハル・シナイの未亡人が経営する農場を指して使う言葉である。[ 98 ]ベツレムによると、2010年までに入植者たちはおよそ40ヘクタールを耕作していたが、これは彼らがその地域の伝統的なパレスチナ人の使用者に対して立ち入りを拒否していた土地面積の約15%に相当する。[ 14 ] 2000年以来、スシアのユダヤ人入植者たちは、パレスチナ人に対し、その地域にある10個の貯水槽、あるいは最近の報告によれば23個の貯水槽への立ち入りを拒否しており[ 14 ] 他の貯水槽へのアクセスも阻止しようとしている。[ 99 [ 100 ]

3度目の追放は2001年6月に発生し、入植者の民間人と兵士が警告なしにスシャのパレスチナ人を追放し、伝えられるところによると暴力的な逮捕と殴打を行った。[ 10 ] [ 77 ] 2001年7月3日、イスラエル軍はスシャと隣接するパレスチナの村々の家屋数十軒を破壊し、雨水を貯めるために作られた多くが古い貯水槽をブルドーザーで破壊し、再利用を阻止するために砂利とセメントで埋めた。[ 101 ]寄付されたソーラーパネルも破壊され、家畜は殺され、農地は荒らされた。同年9月26日、イスラエル最高裁判所の命令により、これらの構造物は破壊され、土地はパレスチナ人に返還するよう命じられた。入植者とイスラエル国防軍は、村人が約750エーカーの土地を取り戻すのを阻止した。村人たちは、土地を取り戻し、嫌がらせを受けずに暮らすことを求めて、同じ裁判所に上訴した。入植者による暴力事件が93件も記録された。入植者側は反訴を起こし、なんとか土地に戻ったある家族が3度目の立ち退きを強いられた。[ 87 ]

2002年、イスラエルの拠点が必要な建築許可を得ずに建設された。OCHAは、2012年現在、イスラエル民政局がこの拠点に対し、イスラエルの水道・電力網に接続されているにもかかわらず、いかなる取り壊しも実施していないと報告しており、この事例はイスラエルの政策が両コミュニティを差別していることを示す証拠として挙げられている。[ 10 ]

2006年、下級将校の命令により、許可なく建造物が違法に破壊され、3年後、イスラエル高等裁判所からこの破壊行為が強く非難された。2007年7月22日午後11時頃、エズラ・ナウィは、入植者がパレスチナ人の別の土地に灌漑用パイプを敷設しているのを目撃した。彼はキルヤト・アルバのイスラエル警察に通報し、この不法占拠を止めさせた。数分後、数十人の入植者がやって来て、彼の車に石を投げつけ、殺害すると脅迫した。土地収用の動きは阻止された。[ 102 ] 2008年9月、イスラエル軍はスシアのパレスチナ人に対し、残りの13個の雨水貯水槽が設置されているさらに150ドゥナム(15ヘクタール)を「閉鎖軍地域」とし、立ち入りを禁止すると通告した。アムネスティ・インターナショナルは、パレスチナ人とユダヤ人のスーシャの間に生じた対照を次のように説明した。

国際法上、存在自体が違法となっている近隣のイスラエル人入植地スシアでは、イスラエル人入植者たちは十分な水資源を享受している。彼らはプールを所有し、灌漑された緑豊かなブドウ園、ハーブ畑、そして乾季の真っ只中でも緑豊かな芝生を所有しており、近隣の乾燥したパレスチナの村々とは対照的である。[ 101 ]

シュルマンによれば、数十年にわたって入植者たちは多くの暴力行為にさらされ、入植者たちは彼らを追い出すために民事・軍事裁判に訴えた。[ 76 ] 2008年、BBCは入植者の若者たちが老女とその家族を土地から追い出すために棍棒で殴っている映像を放送した。[ 103 ]パレスチナのスシャのような地元の村々は、近くのカルメルマオン、スシャ、ベイト・ヤティル入植地が建設・開発され、違法な拠点が作られるにつれて、土地を失い、互いに孤立していった。 [ 104 ]シュルマンは2008年に観察した現実を次のように描写した。

スシャでは、13の貧しい家族が、乾燥した丘の上と、彼らの広大な先祖伝来の土地の残りわずかな畑に、粘り強く、しかしおそらくは絶望的にしがみついています。[ 16 ]

B'tselem によれば、その地域に残るパレスチナ人は、入植地と考古学公園の間にある小さな岩山にテントを張って暮らしている[ 105 ] 。この遺跡は徒歩圏内にある[ 106 ] [ 107 ] 。アムネスティ・インターナショナルによると、1996年にスシャのパレスチナ人家族が住んでいた10の洞窟がイスラエル国防軍によって爆破され、1998年には約113のテントが破壊された。また、アムネスティは、彼らにその地域から立ち退くよう求める公式文書では、彼らを総称して「侵入者」(polesh /侵入者)と呼んでいると報告している[ 108 ] 。スシャの地元パレスチナ人農民が使用していた雨水貯水槽の大半は、1999年と2001年にイスラエル軍によって破壊された。地元スシャ住民はアムネスティ・インターナショナルに次のように語った。

水は命です。水がなければ私たちは生きられません。私たちも、動物も、植物も。以前は水はありましたが、軍がすべてを破壊した後は、遠くから水を運ばなければなりません。それは非常に困難で費用もかかります。彼らは私たちを強制的に追い出そうと、私たちの生活を非常に困難にしているのです。[ 101 ]

イスラエルの入植地にはイスラエルから主電源と水道が供給されているが、パレスチナ人はパレスチナ/イスラエルのNGOであるコメットが実現させたソーラーパネルと風力タービン、そして井戸に頼っている。[ 109 ]このプロジェクトはBBCワールドチャレンジの最終候補に残り、イスラエルの物理学者エラド・オリアンとノアム・ドータンの関与が強調された。[ 110 ]デビッド・ハーストによると、スシャの住民はジレンマに直面している。法律に従うと、貯水槽を建設して雨水を集めることさえできない。しかし、土地を耕作しなければ、いずれにせよ土地を失うことになる。[ 111 ]ベドウィンの遊牧民の家族のために残された小さな居住地はさらなる不法侵入に悩まされており、シュルマンによれば、ある入植者が家族の土地の95%を奪い取り、残りの土地に入ろうとしている。[ 112 ]

2013年12月の判決で、イスラエル高等裁判所は、ヤッタのパレスチナ人がスシャと違法入植地ミツペ・ヤイルの間にある土地に対する法的権利を表明したことを認めたが、これらの土地を違法に占拠したとされる入植者に対する請願を取り下げるよう求めた。請願の対象は300ドゥナムの農地と、暴力的な攻撃によって農業や牧畜に利用できなくなったとパレスチナ人が主張する900ドゥナムの牧草地に関するものである。裁判所は、パレスチナ人が選択できる適切な選択肢は民事訴訟に訴えることであると判断した。[ 113 ] 2013年までにスシャのパレスチナ人が入植者による攻撃、脅迫、侵入、財産損害の疑いでヘブロンのイスラエル警察に提出した120件の苦情のうち、95%以上が起訴されることなく却下されている。[ 14 ]

スシャ村の破壊に反対するパレスチナ人のデモ

1985年に住民が追放されて以来、スシャのパレスチナ人による村の再建の試みは、イスラエルによって1991年、1997年、そして2001年に2度、計4回破壊されてきた。[ 114 ]スシャはヨルダン川西岸地区C区域に指定されているため、イスラエル軍の占領・管理下にある。彼らは土地の多くを所有しているにもかかわらず、イスラエルはスシャの住民に建築許可を与えておらず、そのため彼らはイスラエル当局の許可なく建築を行っている。[ 115 ]スシャのマスタープランは、イスラエルによるスシャ入植地建設とは対照的に、イスラエル民政局によって拒否されており、パレスチナ人はイスラエル民政局から許可を得る必要がある。[ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]

2008年、最高裁判所は村民による計画的破壊の差し止め命令の申し立てを却下した。シュルマン氏によると、州検察官はスシャのパレスチナ人は入植者にとって安全上の脅威であり、移転させる必要があると主張した。裁判官が彼らの移転先を尋ねると、州は「分かりません。彼らは不運な人々であり、ミスケニムです」と答えた。[ 16 ]

2011年、イスラエルは4波にわたる破壊工作を実施し、住居用テントや小屋31棟と貯水槽2基を含む41棟の建物が影響を受けました。その結果、20人の子供を含む37人が避難を余儀なくされ、さらに70人が影響を受けました。[ 10 ] 2011年11月24日、ブルドーザーがスシアにあるムグネム家の所有地で2つのテントを破壊しました。[ 119 ]

スシャのユダヤ人入植者とイスラエルの入植者支援団体NGOレガビムは、パレスチナのスシャを破壊するよう高等裁判所に請願し、村人たちを「違法な入植地」に住む「侵入者」と定義した。これは通常、ヨルダン川西岸の違法なユダヤ人入植地に対して使われる用語である。[ 120 ]

6月14日、イスラエルの裁判所は、パレスチナのスシア村の大部分にあるテント住居、荒れ果てた小屋、羊小屋、便所、貯水槽、風力と太陽光で動くタービン、ドイツが資金提供したソーラーパネルを含む50棟の建物を対象に、6件の破壊命令を出した。[ 120 ] 6月22日には、テルアビブ、ベエルシェバ、エルサレムから500人以上の人々が平和的な抗議行動を行うために集まった。[ 76 ]

2013年6月26日、イスラエル民政局はパレスチナ自治区スシャを襲撃し、欧州連合が人道的見地から設置した多数の建造物、テント、温室、井戸、太陽光発電パネルに対し、40件の破壊命令を発令した。近隣のイスラエル人入植者は、ミツペ・アビガイル前哨地に、妨害を受けることなく、さらに2軒の許可なく住宅を建設した。[ 121 ]

地元のパレスチナ人はヘブライ語の報道機関に次のように語った。

彼らは私たちの村を違法な前哨地と呼んでいます。この土地はイスラエル国家が建国される前から私たちのものです。私の父はあなた方の国家よりも年上です。そして私は自分の土地に不法滞在しています。正義はどこにあるのかと問いたいのですが、あなた方の裁判所は入植者とパレスチナ人を区別しています…私たちは入植者によって建設された違法な前哨地に囲まれており、そこには水道や電気などのインフラなど、あらゆるものが揃っています。これらの入植地はイスラエルの法律でも違法であるにもかかわらずです。そして今、あなた方はこの老人を再び家から追い出そうとしているのですか?この土地を所有し、何世代にもわたって暮らしてきた、私たちのものであり、私たちが知っているのはそれだけなのですが、私たち全員を追い出そうとしているのですか?[ 76 ]

クネセトでの共同リスト議員ドヴ・ケニン氏とのやり取りで、ケニン氏は、1982年に入植者支持派の元政府高官プリア・アルベック氏が、スシャはアラブ人の村に囲まれており、その土地はアラブ人の私的所有権のもとでイスラエル土地管理局に登録されていると認めたと指摘したが、ユダヤ人国内党のラビで国防副大臣、イスラエルの民政局の新長官であるエリ・ベン・ダハン氏は、スシャの存在を公式に否定し、村を守ろうとする試みはC地区を乗っ取るための左翼勢力の策略だと主張した。

「スシャという名のアラブ人の村はこれまで存在したことがない」とベン・ダハン氏は語り、この村を「(ヨルダン川西岸の)C地区を占領するための左翼組織の策略だ」と呼んだ。

8月24日にはさらなる破壊が行われた。2012年8月29日、イスラエル国防軍は、国連人道問題調整事務所がパレスチナ・スシアの村民に寄贈した羊小屋1つとテント2つ(1つは住居用、もう1つは倉庫用)を破壊した。[ 122 ]

2015年5月、イスラエル高等裁判所はパレスチナ人居住地スシャの解体を承認した。この計画の実施により、450人の村民が家を失うことが予想された。[ 123 ] 6月には欧州28カ国の外交官団がスシャを訪れ、イスラエルに対し、パレスチナ人住民300人の立ち退きを控えるよう強く求めた。彼らは、この動きは二国家解決を危うくするものだと考えている。

国際的な関与

イスラエルによるパレスチナ村の破壊計画は、国際的な注目を集めている。[ 124 ]アミラ・ハス氏によると、2012年8月8日にこの地域を訪れた15人のEU高官の前で、スシャ村の住民ナセル・ナワジャア氏は「この村にはイスラエル国よりも高齢の80代がいます…どうして彼らの居住が違法だと言えるのでしょうか?」と訴えた。EUは当時、破壊命令が執行されるとは予想していないと表明した。[ 125 ]あるイスラエル当局者はこの主張に異議を唱え、「ノアの箱舟の時代から村人たちがそこに住んでいたと描写し、突然、巨大な悪のイスラエル人がやって来てこの場所を破壊するというのは全くの虚偽です。ヨーロッパ人やアメリカ人の中にもそのような罠に陥っている人がいるのは、少し残念です」と述べた。[ 126 ]

7月に米国務省はイスラエルに対し、いかなる破壊も控えるよう促し、村民との平和的解決を模索するよう求めた[ 127 ]。また、欧州連合はイスラエルに対し、キルベト・スシヤにおける「住民の強制移住とパレスチナ人の住宅およびインフラの破壊」の計画を放棄するよう強く求める警告を出した。

EUは、イスラエルの暫定管轄下にあるC地区における建物の建設に資金を提供しました。これらの建物は許可なく建設され、数千万ユーロの費用がかかりました。EUの文書によると、その意図は「C地区におけるパレスチナ自治政府の開発と権限拡大への道を開く」ことにあります。広報担当者は人道的見地から正当化されると述べましたが、レガビム国際ディレクターのアリ・ブリッグス氏は、このプロジェクトは政治的目的を持つ「トロイの木馬」だと述べました。2016年現在、既存のインフラは欧州の援助によるものです。スペインは学校を寄贈し、ドイツはソーラーパネルを提供しました。給水ポンプの建設にはアイルランドが資金を提供し、子供の遊び場にはノルウェー、イタリア、ベルギーなどの国々が資金を提供したが、仮設のシェルターは「パレスチナの村として機能しているというよりは、抗議キャンプのような雰囲気」を漂わせている。著者は、入植者NGOレガヴィムがスシャの人々はヤッタに住んでいると主張している根拠として、スシャには「道路も商店もモスクもなく、定住できる家もない。人もあまりいないようだ」と述べている[ 93 ] 。

スシャ(イスラエル人入植地)

1982年、イスラエル政府は世界シオニスト機構と共同で、この地域に構想されている8つの新しい入植地の一部となる入植地を建設する計画を提出し、2000万シェケルの資金で50から60のユダヤ人家族を養う計画を策定した。[ 128 ]

スシャのメインシナゴーグ

イスラエルのスシア入植地建設工事は翌年の5月から9月にかけて開始された。[ 129 ] 1,800ドゥナムの土地に。[ 129 ] [ 130 ] 1999年9月18日に大規模な拡張が始まり、その境界は北と東に拡大し、パレスチナ人のシュレイテ家はさらにおよそ150ドゥナムを失ったとされている。[ 130 ]

2008年、スシャに350万イスラエル・シェケルを投じて、最大かつ最新鋭のヤギ小屋と乳牛舎が開設された。1500頭のヤギを飼育し、一度に48頭の乳を搾ることができる。[ 131 ]レガヴィム氏自身の計算によると、2015年までにスシャのパレスチナ人私有地に23軒のユダヤ人/イスラエル人住宅が建設された。[ 132 ]

ユダヤ教に改宗した元キリスト教徒のアフリカーナーはスシャに定住しており、伝えられるところによると、スシャはアリーヤーを行う南アフリカ人改宗者の拠点の一つとなっている。[ 133 ]

イスラエル入植者の暴力

1991年6月7日、パレスチナ人とイスラエル人入植者バルーク・イェリンは放牧権をめぐって争いました。グシュ・エムニムの広報担当者によると、イェリンはパレスチナ人1人を棍棒で襲撃した後、射殺しました。パレスチナ人の目撃者によると、ジャバル・ハワド・アル・ナワジャは入植地付近での放牧を禁じられていたにもかかわらず、馬で立ち去り、M-16ライフルを持って戻ってきて、所有する羊12頭を射殺しました。羊飼いの親戚であるマフムード・アル・ナワジャが現場に駆けつけ、腹部を撃たれて死亡しました[ 134 ] 。事件の全容は明らかにされていません[ 135 ] 。

1993年3月23日、パレスチナ人のムサ・スレイマン・アブ・サバ[ 136 ]が、ユダヤ人襲撃を計画していた疑いで、スシャ郊外でモシェ・ドイチュとヤイール・ハルシナイという2人の警備員に逮捕された。[ 136 ]尋問のため連行されたアブ・サバは、2人が車に乗っているときに警備員の1人、モシェ・ドイチュの肩か背中を刺し、地面に押し倒されて手足を縛られた。近隣のスシャ出身の別の入植者、ヨラム・シュコルニク[ 137 ]が彼を8回発砲し、殺害した。[ 136 ]イスラエル国防軍によると、遺体から手りゅう弾が見つかったが、銃撃前に手りゅう弾は取り除かれたと主張する報道もある。[ 138 ] 2001年、ヤイール・ハルシナイは地元のパレスチナ人との乱闘[ 139 ]で死亡した。パレスチナ人のジハード・ナジャルは殺人罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された[ 140 ] 。その後、イスラエル国防軍は、この地域に住んでいた300人のパレスチナ人を立ち退かせ、彼らの仮設住宅の一部を破壊した。彼らはイスラエルの裁判所に救済を求めており、裁判所は違法な破壊が行われたこと、政府が原告らが建築許可を取得するための手続きを怠ったこと、そして生存に対する基本的人権が否定される状況を作り出していると判断した[ 141 ] 。

スシャのユダヤ人住民は地元のパレスチナ人を嫌がらせし、彼らの財産を破壊し、[ 142 ]オリーブ畑からの収穫を妨害した。[ 143 ]ヤコブ・テイテルは2007年にスシャのパレスチナ人羊飼いを殺害したとして2009年に起訴された。[ 144 ] [ 145 ]

考古学公園

1986年、地元住民は家から立ち退きを強いられ、その家は考古学公園となった。[ 10 ]

2011年には遺跡に3棟の木造小屋を備えたイスラエル人入植者の違法入植地が建設された。 [ 77 ] [ 87 ] [ 146 ]

2012年、この公園は国家遺産に指定されました。[ 90 ]スシヤのパレスチナ人は、現在考古学遺跡となっているスシヤへの入場券の購入を何度か試みましたが、その度に入場を拒否されたと彼らは述べています。[ 147 ] [ 148 ]

エルサレム・ポスト紙によると、2020年7月に火災が発生し、5人の消防士によって消火されたが、考古学公園の内部が損傷した。[ 149 ] [ 150 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bウェリン、スティーブン H. (2015 年 1 月 1 日)。3 南ヘブロン丘陵:スシヤ、エシュテモア、マオン(ユダヤ)、およびḤ。 「アニム。」ブリル。 p. 136.ISBN 978-90-04-29840-8
  2. ^ a b cスティーブン・H・ワーリン『南パレスチナの古代シナゴーグ、300~800年:瀬戸際で生きる』ブリル社、2015年、136ページ。
  3. ^ a b c d e f g没収の記録:スシヤについての事実B'tselem 2015年7月29日
  4. ^オレン・イフタチェルネーヴ・ゴードン「追放の潜む影」、2002年5月15日。
  5. ^ニール・ハッソン、「洞窟居住者250人がフェンスに干渉すべきか?」ハアレツ、2004年9月13日。
  6. ^ブレグマン、アーロン(2014年)『呪われた勝利:イスラエルと占領地の歴史』ペンギンブックス、133~134頁。ISBN 978-1-84614-735-7
  7. ^フリードマン、トーマス・L. (2010).ベイルートからエルサレムへ. ファラー・ストラウス・アンド・ジルー. pp. 238–. ISBN 978-0-374-70699-9
  8. ^ネーヴ・ゴードン(2008年10月2日)『イスラエルの占領』カリフォルニア大学出版局、pp. 107–、ISBN 978-0-520-94236-3
  9. ^ a b c d eマグネス(2003)、p.99–104
  10. ^ a b c d e f g h「スシヤ:強制移住の差し迫った危機に瀕するコミュニティ」(PDF)。国連。2015年6月。2015年10月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年8月18日閲覧
  11. ^ 「民政局、スシヤ村の大部分の破壊を警告」ベツェレムスシヤの住民は少なくとも19世紀からこの地域に季節的に居住してきた。
  12. ^ Stefano Pasta, "Cisgiordania, Susiya: i pastori Palestinesi che tutte le mattine temono l'arrivo dei bulldozer" , La Repubblica 2015 年 6 月 10 日: "Espropriati nel 1986, sotto sgombero dal 5 maggio. Fino a quell'anno i Palestinesi abitavano nelle遠く離れた場所にあるメゾ・キロメトロ。この地域の考古学を発見し、スシヤの中で最も重要な場所を見つけてください。」[翻訳をお願いします]
  13. ^ a b Chaim Levinson、「イスラエルは『考古学的』根拠に基づいてパレスチナの村を破壊しようとしている」Haaretz、 2015年3月28日。
  14. ^ a b c d "Khirbet Susiya"B'tselem、 2013 年 1 月 1 日。
  15. ^ a b cグロスマン、デイヴィッド(1994年)。『拡張と脱走:オスマン帝国パレスチナにおけるアラブ村とその支流』ヤド・イザク・ベン=ズヴィ、226頁。1986年には、キルベト・スシャの洞窟にはまだ約25世帯が住んでいたが、その地で観光地が開発された際に立ち退きを強いられた。スシャが立ち退きを強いられた当時、居住可能な洞窟の多くは近隣地域にあった。キルベト・アル=ファウカ(ע'וינה פוקא)の洞窟には約16世帯が住み、シュユハや、19世紀初頭に大規模な洞窟集落であったキルベト・ザヌータなどの他のキルバにも少数の世帯が住んでいた。
  16. ^ a b cデイヴィッド・ディーン・シュルマン、「不自由であることについて:柵、障害物、そしてパレスチナの鉄の檻」、マノア第20巻第2号、2008年、13~32ページ
  17. ^デイヴィッド・シュルマン自由と絶望:サウス・ヘブロン・ヒルズからのノートシカゴ大学出版局、2018年ISBN 978-0-226-56665-84-6ページ。
  18. ^ 「ジュネーブ条約」 BBCニュース、2009年12月10日。 2011年9月27日閲覧
  19. ^ 「紛争地域 - ヨルダン川西岸地区とガザ地区に関する忘れられた事実」イスラエル外務省。2003年2月1日。 2015年8月22日閲覧
  20. ^ a b c dジェローム・マーフィー=オコナー『聖地:最古から1700年までのオックスフォード考古学ガイド』第5版、オックスフォード大学出版局、米国、2008年、351ページ
  21. ^「特異な事例としてスシアが挙げられます。この古代ユダヤ人都市の存在はユダヤの文献には記載されていませんでしたが、考古学的発掘調査で発見されました。…入植者たちは名前の選定を自由に決定することはできません。首相官邸の国家命名委員会がその責任を負い、様々な要素を考慮します。しかし、入植者たちは地域とその歴史をよく理解しているため、決定において重要な役割を果たします。」フェイジ、マイケル(2009年)。『Settling in the Hearts: Fundamentalism, Time, and Space in Judea and Samariaウェイン州立大学出版局、  75~ 76ページ。ISBN 978-0-8143-2750-0. 2021年10月8日閲覧
  22. ^再建と平面図については、Zeev Safrai著『ローマ時代のパレスチナの経済』(Routledge、1994年、 ISBN)を参照。 9780203204863、127ページ(2021年現在、Googleブックスではアクセスできません)。
  23. ^サフライ(1998)、 149ページ。
  24. ^ a b c d Ylenia Gostoli、「所有権剥奪の考古学」、Qantara.de、2015年4月27日。
  25. ^サフライ(1998年)、101ページ。
  26. ^ギュンター・シュテンバーガー『聖地におけるユダヤ人とキリスト教徒:4世紀のパレスチナ』ルース・トゥシュリング訳、コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、2000年、151頁
  27. ^ネゲブ&ギブソン(2001)、484ページ。
  28. ^ a bネゲブ、アヴラハム (1985). 「1984年のカルメル山(Kh. スシヤ)の発掘調査:予備報告」 .イスラエル探査ジャーナル. 35 (4): 231-52 [249-252, 「Kh. スシヤの歴史と遺跡の特定」]. JSTOR 27925998. 2020年10月2日閲覧 
  29. ^サムエル記上25章
  30. ^ a b c d eネゲブ&ギブソン(2001)、482頁。
  31. ^アミット(1998)、 132ページ。
  32. ^ミルソン、デイヴィッド・ウィリアム(2007年)「後期古代パレスチナにおけるシナゴーグの美術と建築:教会の影の中で」『古代ユダヤ教と初期キリスト教』第5巻、ブリル社、56頁。ISBN 978-90-04-15186-4(2021 年 10 月現在、Google ブックスにはアクセスできません)。
  33. ^碑文の言語によれば、ポストビザンチン時代。Safrai (1998)、149ページを参照。
  34. ^「シナゴーグは4世紀末から7世紀初頭にかけて建てられたと推定され、9世紀までユダヤ教の祈祷所として使用されていました。」Negev & Gibson (2001)、482ページ。
  35. ^ a bアミット(1998)、129ページ。
  36. ^ Levine, Lee I.「後期古代のユダヤ考古学:美術、建築、碑文」、Steven T. Katz編『ケンブリッジユダヤ教史:第4巻、後期ローマ・ラビ時代』、ケンブリッジ大学出版局、1984年、540ページ。
  37. ^アミット(1998年)、138ページ。
  38. ^アミット (1998)、148–155 ページ [148、152]。
  39. ^アミット(1998年)、146ページ。
  40. ^「ユダヤ教独自のキリスト教建築の適応は確かに存在した。上ガリラヤのキルベト・シェマ、南シェフェラのホルバト・リモン1 、エシュテモア、そしてキルベト・スシヤのシナゴーグは、ロングハウス・バシリカではなく、ブロードハウスとして建てられた。これらの建物では、バシリカの形が横向きになっており、シナゴーグの焦点はホールの広い壁となっている。これらのシナゴーグの内壁の周りにはベンチが設けられ、部屋の中央に視線が集中するようになっている。この建築様式は、文献資料から2世紀と3世紀に存在していたと示唆されるハウス・シナゴーグの延長である。」スティーブン・ファイン著ギリシャ・ローマ世界における芸術とユダヤ教:新たなユダヤ考古学に向けて』ケンブリッジ大学出版局、2005年、88ページ
  41. ^エリック・M・マイヤーズ『何世紀にもわたるガリラヤ:紛争の文化』アイゼンブラウン社、1999年、 233ページ
  42. ^アミット(1998年)、156ページ。
  43. ^レイチェル・ハックリリ「イスラエルの地におけるユダヤ美術と図像学」、スザンヌ・リチャード編『近東考古学:読本』アイゼンブラウン社、2003年、449ページ
  44. ^または香炉。スティーブン・ファイン著、195ページ参照。
  45. ^ Rachel Hachlili, The menorah, the ancient seven-armed candelabrum: origin, form, and importance , Brill 2001, pp. 67, 228. 復元図についてはp. 53を参照。
  46. ^スティーブン・ファイン、195ページ
  47. ^エリック・M・マイヤーズ『ガリラヤの世紀:文化の合流』アイゼンブラウン社、1999年、 231ページ
  48. ^スティーブン・ファイン『ギリシャ・ローマ世界における芸術とユダヤ教』 196~197ページ
  49. ^スティーブン・ファイン、95ページ
  50. ^ジョン・ブライアン・ハーレー、デイヴィッド・ウッドワード著『地図学の歴史:先史時代、古代、中世ヨーロッパと地中海地域における地図学』ヒューマナ・プレス、1987年、266ページ。「モザイクはユダヤ人に彫像として認められなかったため、両方とも撤去された。聖地から出土したビザンチン時代の他のモザイクでは、黄道十二宮は図形ではなく、星座名のみで表現されている。」
  51. ^スティーブン・ファイン、「イスラエルの地のシナゴーグ」、スザンヌ・リチャード編『近東考古学:読本』アイゼンブラウン社、2003年、459ページ。
  52. ^スティーブン・ファイン、「考古学とラビ文学の解釈:いくつかの考察」、マシュー・クラウス編『現代世界におけるラビ文学の読み方』ゴルギアス・プレスLLC、2006年、214ページ
  53. ^エリック・マイヤーズ著『ガリラヤの世紀』 232ページ
  54. ^スティーブン・ファイン、96 ページ。ファインは、これらの文字を消すのをためらうのは、神の名エルを綴る文字を削除することに対する偶像破壊者たちの宗教的な抵抗を反映しているのではないかと推測している。というのも、ここでもシナゴーグの独自性を強調すると、「ユダヤ教のシナゴーグの碑文に神の名が明示的に現れる例はない」からである。
  55. ^アミット(1998年)、152~153頁。
  56. ^イスラエル年鑑、アメリカ・シオニスト機構、イスラエル・ユダヤ人機関。経済部、イスラエル年鑑出版、1981年、120ページ
  57. ^アラム語ではbenei qartah、ヘブライ語ではbenei ha'ir(町の息子たち)、特に小さな農村の住民を指す。Stuart S. Miller「後期古代エレヘ・イスラエルの賢人と庶民:地域伝統の文献学的探究」、Peter Schäfer、Catherine Hezser(編)『タルムード・イェルシャルミとグレコ・ローマ文化』(Mohr Siebeck、1998年、65ページ)
  58. ^マイヤーズ著『ガリラヤの世紀』 265ページ。これらの碑文における「ラビ」は「師」の尊称と思われ、シナゴーグにおけるラビの役割は寄進者であったようだ。アモライム書簡 qedushat mari rabbi Issi ha-cohen ha-mehubad berabi)で用いられる稀な「ケドゥシャット」(聖なる方へ)という呼びかけに基づく初期の年代については、アハロン・オッペンハイマー著「ラビ・ジョシュアの兄弟の息子ハナニアがバビロニアに暦年を挿入しようとした試み」(ピーター・シェーファー、キャサリン・ヘザー編『エルサレムのタルムードとグレコ・ローマ文化』260ページ)を参照。アハロン・オッペンハイマー、ニリ・オッペンハイマー著『ローマとバビロンの間:ユダヤ人のリーダーシップと社会の研究』、モーア・ジーベック、2005年、389ページは、これをアモライク時代に設定しています。
  59. ^ギデオン・アヴニ(2014)『パレスチナにおけるビザンチン・イスラム移行:考古学的アプローチ』OUP、p225
  60. ^ J. Delaville Le Roulx、Cartulaire général de l'orde de St-Jean de Jérusalem、1、パリ 1896 年、no. 20、21–22ページ、「... Preterea laudo etconfirmo suradicto Hospitali quoddam casale、quod dedit ei Gauterius Baffumeth、et vocatur Sussia...」
  61. ^レーリヒト、1893 年、RRH、 12 ~ 13ページ、No 57
  62. ^ a bエーリッヒ、マイケル (1996). 「ホルヴァート・スシヤ集落の特定」(PDF) .カテドラ(82): 173–4 .
  63. ^ 19世紀後半には、スッシアはマジダル・ヤバに近いヒルベット(かつての集落の廃墟)であったと示唆されていた。参照:レーリヒト、1887年、第10巻、 243ページ
  64. ^レーリヒト、1893 年、RRH、p. 74~75、No293
  65. ^アミット、デイヴィッド「南ユダヤ丘陵のシナゴーグの建築計画と『ハラカ」132ページ
  66. ^ダニエル・ジェイコブス、シャーリー・エバー、フランチェスカ・シルヴァーニ著『イスラエルとパレスチナ領土』第2版、ラフガイド、1998年、414ページ
  67. ^ロビンソンとスミス、1841年、第3巻、付録2、116ページ
  68. ^ a bトリストラム、1865年、 387ページ
  69. ^ a bゲラン、1869年、 172–173ページ
  70. ^ a bコンダーとキッチナー、1883年、SWP III、 414-415ページ
  71. ^ゼエフ、ビルナイ(1978)。 「スシヤ―ユダヤ」。アリエル百科事典(ヘブライ語)。 Vol. 6.テルアビブ、イスラエル:Am Oved。5352–5353ページ 
  72. ^ a b PEF地図シート25。オズボーン地図、 著書『パレスチナ、過去と現在』に付属。 [1] 2016年3月4日にWayback Machineにアーカイブ。カール・ツィンメルマン『パレスチナとシナイ=ハルビンゼルの地図』(ベルリン、1850年)、シート7。 2016年3月4日にWayback Machineにアーカイブ。CWM van de Velde『聖地地図』1958年、セクション7 、 1865年版も。
  73. ^ CWM van de Velde, 『1851年と1852年のシリアとパレスチナの旅の物語』1854年出版、 77~80ページ
  74. ^バーソロミューの1/4インチのパレスチナ地図(地形彩色付き)、1920年頃
  75. ^ FJ Salmon、パレスチナ土地測量局長、1936年、シート10、1936年
  76. ^ a b c d e fシュルマン、「私は自分の土地に不法滞在している」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス、2012年6月28日。
  77. ^ a b c d e f「スシャ:喪失の歴史」ラビ・フォー・ヒューマン・ライツ、 2013年11月7日。
  78. ^ヤアコフ・ハスダイ『戦争の影の中の真実』ズモラ、ビタン、モダン、1979年、70ページ。「考古学者のシュマリア・グットマンは、ヘブロン丘陵のスシヤ村にある古代のシナゴーグの壮大な遺跡について彼らに語った。」
  79. ^ a bハバクック pp. 25–31
  80. ^ハバクック p. 65
  81. ^ハヴァクック、ヤコブ(1985年)。『ヘブロン山の洞窟に住む』56ページ。羊飼いの運命と掟(לחם חוקם)は、草や水を求めて羊の群れと共に移動しなければならないことだった。…多数の天然洞窟は羊飼いの要求を満たしていた。寒さ、雨、風、その他の自然現象から身を守ることができたのだ。…本書が執筆された1984年初頭、今日でも南ヘブロン山を旅する人は誰でも…キルバト・スシャ(ランドマーク159090)そして、毎年放牧の時期になると、羊飼いの家族がこの遺跡の洞窟を訪れ、どの羊飼いの家族も前の季節に住んでいたのと同じ洞窟に戻り、そこで暮らしていることに気づくでしょう。雨期が終わると、羊飼いたちは放牧期間中に使っていた洞窟を放棄し、村に戻るか、あるいは他の放牧地を訪れることもあります。
  82. ^ Ephraim Stern、Ayelet Leṿinzon-Gilboʻa、Joseph Aviram、[聖地の考古学的発掘に関する新百科事典]、第4巻、Israel Exploration Society & Carta、1993年、1415ページ:「最近まで、Khirbet Susiyaの洞窟で加工されていた特別な種類のチーズ。」
  83. ^「追放の起源 - パレスチナ人スーシャの簡潔な歴史」人権のためのラビ、 2012年6月25日
  84. ^ハロウェル、エリー、セリック、パトリシア(2024年12月1日)「スシアにおける争点となる遺産:非対称性と平和への可能性」協力と紛争59 (4): 545-568 . doi : 10.1177/00108367231205007 . ISSN 0010-8367 . 
  85. ^「『入植地の母』がスシアを認める」人権のためのラビ、 2015年5月25日。
  86. ^ユヴァル・バルーク『ホルバート・スシャとルジュム・エル・ハジリ:初期ローマ時代から初期イスラム時代にかけてのヘブロン丘陵における村落と農村集落の発展に関する事例研究』(博士論文)ヘブライ大学 2009年、スチュアート・S・ミラー『テキストと資料発見の交差点:ローマ・ガリラヤのユダヤ人の階段状プール、石器、儀式の清浄さ』ヴァンデンフック&ルプレヒト、2015年、p. 20注9
  87. ^ a b c Ta'ayush「攻撃的なシオニスト団体がパレスチナの村を破壊する裁判所命令を勝ち取る」パレスチナ人の正義を求めるユダヤ人、2012年6月14日。
  88. ^ 「見出しの裏側:スシヤ」イスラエル外務省
  89. ^ 「法律はロバかロバか?」ハアレツ紙2012年6月18日。
  90. ^ a b c d「スシャ:パレスチナの嘘 ― 存在しない村」(PDF) . Regavim . 2015年8月14日閲覧
  91. ^ 「1945年の国連のためにパレスチナ政府が収集した統計に基づく」パレスチナを思い出す
  92. ^ 1945年の国勢調査
  93. ^ a bブース、ウィリアム(2016年8月28日)「イスラエルはこの荒れ果てた村をブルドーザーで取り壊そうとしているが、欧州は生命維持に尽力している」ワシントン・ポスト。 2016年8月29日閲覧
  94. ^ 「スシャ住民:村が取り壊されたらハーグに頼る」2015年8月24日閲覧
  95. ^ a bバラク・ラヴィド、チャイム・レビンソン、「国防省内部報告:パレスチナ人所有の村の土地が解体予定」ハアレツ、 2015年7月26日。
  96. ^「新たな内部調査を踏まえ、イスラエル軍政権はヨルダン川西岸の村の破壊を再評価するとの報道」タイムズ・オブ・イスラエル、 2015年7月26日。
  97. ^ Mairav Zonszein、「強制移住の危機が迫る中、IDFがスシャ村を地図に記す」 +972マガジン、 2015年5月10日。
  98. ^「証言:4人の入植者がスシヤ入植地付近でナワジャ一家を襲撃、2008年6月8日」 B'tselem 、 2008年6月8日
  99. ^アマンダ・ケイヒル・リプリー、「水への人権とパレスチナ占領地におけるその適用」テイラー&フランシス、2011年、155ページ。
  100. ^チャイム・レビンソン、「ヨルダン川西岸の入植者がパレスチナの土地から何トンもの土を盗んでいる」ハアレツ、2012年10月10日
  101. ^ a b c「水問題―パレスチナ人は公平な水へのアクセスを否定されている:イスラエル占領下のパレスチナ地域」アムネスティ・インターナショナル、第39巻第1号、2009年2月/3月、p. 1
  102. ^デイヴィッド・シュルマン自由と絶望:サウス・ヘブロン・ヒルズからのノートシカゴ大学出版局、2018年ISBN 978-0-226-56665-813-14ページ。
  103. ^ティム・フランクス、「ヨルダン川西岸の攻撃が撮影される」 BBCニュース、2008年6月12日
  104. ^ジュリー・M・ノーマン、「第二次パレスチナ・インティファーダ:市民抵抗」、テイラー&フランシス、2010年、43ページ。
  105. ^ナセル・ナワジャ、「家を建てることを禁じられたとき、どうやってこの嵐を乗り切ることができるのか?」 B'tselem、2015年1月8日。
  106. ^デイヴィッド・ディーン・シュルマン、「 Dark hope: working for peace in Israel and Palestine」、シカゴ大学出版局、2007年、 37ページ以降。
  107. ^「20年前、スシャの洞窟住民たちは、この地域で考古学の発掘調査が行われるという口実で、元の村から強制的に避難させられました。避難者の中には、その少し前に設立されたイスラエル入植地近くの土地に住むようになった人もいました。5年前、イスラエル軍はこれらの家族の洞窟を破壊し、それ以来、彼らはそこで一時的な即席の住居に住み続けています。」(クリニスとドゥナエフスキー、2006年)、デボラ・コーウェン、エミリー・ギルバート著『戦争、市民権、領土』(ラウトレッジ、ロンドン、2007年、322ページ)。
  108. ^アムネスティ・インターナショナル. イスラエル・ラポート 2001年9月17日
  109. ^ Susya Sustainable Energy Project、Comet Middle East (Comet-ME)2009年10月15日アーカイブ、 Wayback Machine
  110. ^ BBCワールドチャレンジ2009年10月2日アーカイブat the Wayback Machine
  111. ^デイヴィッド・ハースト「ヨルダン川西岸の村人たちとイスラエル、水をめぐる日々の戦い」ガーディアン、2011年9月14日。
  112. ^デイビッド・D・シュルマン「南ヘブロンの真実と嘘」Wayback Machineに2018年11月3日アーカイブ Jewish Quarterly 2013年6月号。「2011年5月7日。安息日の白い服を着て、頭に大きなニット帽をかぶった入植者は、小石を指先に乗せ、スーシャ出身のパレスチナ人女性に差し出し、舌打ちしながら犬に手招きするように彼女を誘った。彼はすでに家族の土地の95%を奪っており、今度は残されたわずかな土地に侵入して、さらに嫌がらせと屈辱を与えようとしている。まるで犬に骨を投げるかのように、彼は彼女に小石を投げつけ、笑った…」
  113. ^アミラ・ハス「高等法院、パレスチナ人に入植者に対する土地訴訟を取り下げるよう求める」ハアレツ、2013年12月23日。
  114. ^ローラン・ゼッキーニ、「La Colonization israélienne en Marche à Susiya, village Palestinien de Cisjordanie」、ル・モンド、 2012年1月23日。
  115. ^アン・バーカー、パレスチナ人、ヨルダン川西岸の村の破壊命令に抵抗 ABCニュース、2012年7月2日(月)
  116. ^「パレスチナのキルベット・スシヤ村、破壊と追放の差し迫った脅威にさらされる」ベツレム、 2015年5月7日:「村民は、村のために作成した基本計画を却下した民政局の決定に対する裁判所への請願の一環として、この命令を求めた。請願の中で、イスラエルのNGO「人権のためのラビ」のカマル・マシュラキ弁護士は、住民を代表して、計画が不適切な考慮に基づいて却下されたと主張し、これは計画における二重基準であり、パレスチナ人に対する露骨な差別であると主張した。キルベット・スシヤ村とその住民に対する政府の対応は、イスラエルの完全支配下にあるC地区のパレスチナ人に対し、彼らのニーズを満たす建設や開発を阻止するために、計画法を組織的に利用していることを示している。この地域のパレスチナ人のほとんどは、イスラエル当局が様々な口実で基本計画の策定や水道・電力供給の確保を拒否している村に住んでいる。他に選択肢がなく、住民たちは最終的に許可なく家を建て、その後も破壊と追放の脅威に常に晒されることになる。この政策は、イスラエル当局が過去に明確に宣言した、南ヘブロン丘陵の土地を接収し、パレスチナとの恒久的地位協定に基づいて正式にイスラエルに併合し、そしてその時が来るまで事実上併合するという目標達成を意図している。この政策を実行することで、イスラエルは占領国としてヨルダン川西岸の住民のニーズに応える義務に反する行動をとっている。… キルベト・スシヤの住民に対するイスラエル当局の政策は、この地域のイスラエル人入植者に対する寛大な計画政策とは著しく対照的である。スシヤとその入植地の入植者たちは、入植地がイスラエルの法律で違法であるにもかかわらず、十分なサービスとインフラの提供を受けており、家が破壊される危険にさらされていない。入植者団体レガビムが発表した数字によると、入植地自体では、私有地に23軒の家が建てられている。パレスチナの土地。」
  117. ^「入植地の影で、スシヤ村民は移住と戦うことを誓う」マアン通信社、 2015年6月4日。
  118. ^レビンソン、チャイム(2013年11月26日)「ヨルダン川西岸における2件の建築許可申請の物語」ハアレツ。 2015年7月7日閲覧ヘブロン丘陵南部にある同名の入植地の隣にあるパレスチナの小さな村、スシャも、建築許可を取得していませんでした。先月、スシャ住民が住宅を合法化するはずだった基本計画の承認申請を民政局が却下したため、状況は今も変わりません…
  119. ^アミラ・ハス「イスラエルの解体業者がヨルダン川西岸での事業に誇りを持つ」ハアレツ、2011年11月28日
  120. ^ a bケイト・レイコック、ヨルダン川西岸の村がドイチェ・ヴェレで取り壊しに反対する闘いを語る、2012年7月5日。
  121. ^ Chaim Levinson、「EUの国際的な持続可能性プロジェクトの終焉?イスラエル、ヨルダン川西岸の村のテントやソーラーパネルの撤去を命令」 Haaretz、2013年6月27日。
  122. ^アミラ・ハス「イスラエル国防軍がヨルダン川西岸のコミュニティのパレスチナのインフラを破壊」ハアレツ、2012年8月30日。
  123. ^「イスラエルの裁判所がパレスチナ村の破壊を承認」マアン通信社2015年5月4日。
  124. ^ピーター・ボーモント、「EU、イスラエルによるパレスチナ村破壊計画に抗議」ガーディアン、2015年7月21日。
  125. ^アミラ・ハス「EU:イスラエルがヨルダン川西岸C地区のパレスチナ村落に対する破壊命令を取り消すことを期待」ハアレツ、2012年8月9日。
  126. ^テイト、ロバート(2015年7月21日)「EU、イスラエルに対しヨルダン川西岸のブルドーザー利用を警告」デイリー​​・テレグラフ(英国) 15ページ。
  127. ^イタマール・シャロン/JTA、「米国、イスラエルに対しパレスチナの町の破壊に警告」タイムズ・オブ・イスラエル、 2015年7月17日。
  128. ^「占領地住民の人権に影響を与えるイスラエルの慣行を調査する特別委員会の報告書」 A/38/409 1983年10月14日UNISPALエルサレム・ポスト1982年9月6日を引用。
  129. ^ a b Unispal「ガザ地区とヨルダン川西岸地区(エルサレムを含む)のイスラエル入植地の性質と目的、第2部」 2015年7月9日アーカイブ国連、ニューヨーク、1984年。
  130. ^ a b「Susyaの入植地拡大」エルサレム応用研究研究所。1999年9月18日。2012年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ
  131. ^ 「入植者ヤギのアジット」 Maariv 2008年2月6日。
  132. ^チャイム・レビンソン、「右翼の調査で、パレスチナ人の私有地に2,026戸の入植地住宅が建設されたことが判明」ハアレツ、2015年5月3日。
  133. ^ジュディ・マルツ、「『トーラーによって清められた』:なぜこれらのアフリカーナーはユダヤ教に改宗しイスラエルに移住したのか」、ハアレツ、 2021年9月30日。
  134. ^ピーター・フォード「イスラエル軍、ヨルダン川西岸地区に有刺鉄線と銃弾で攻勢」クリスチャン・サイエンス・モニター、 1991年6月13日
  135. ^アミ・ペダズール『イスラエルにおけるユダヤ人のテロリズム』コロンビア大学出版局、2011年、183ページ。
  136. ^ a b c Associated Press「ユダヤ人入植者が拘束されたパレスチナ人を殺害」ヒューストン・クロニクル、1993年3月23日p.7では、軍の無線で彼がヤッタのジャワド・ジャミル・カリル・フシア(19歳)であると特定されたと言及している。
  137. ^アミ・ペダズール『イスラエルにおけるユダヤ人のテロリズム』 184ページ
  138. ^ダグ・ストラック、「ユダヤ人は殺害に銃弾で反応、報復の連鎖でまた一人命が奪われる」ボルチモア・サン、1993年3月24日。
  139. ^デイヴィッド・シュルマン著『ダーク・ホープ』(シカゴ大学出版、2007年、 61ページ)には、「ヤイール・ハル・シナイは、数年前に乱闘で殺されるまで、南ヘブロンのパレスチナ人を恐怖に陥れていた」と書かれている。
  140. ^エフラット・ワイス、「6年後:イスラエル人を殺害したパレスチナ人に終身刑」 Ynetnews、2007年10月12日。
  141. ^「政府は、建物の取り壊しが違法であったことを認めた。プロカッチャ判事は、『政府は建築許可を得るための法的手続きを整備しなかったため、義務を果たさず、人間の基本的な生存が不可能になる状況を作り出している』と述べた。ハユット判事は、この状況の不条理さを指摘し、『政府は、無許可の行為が行われ、その結果、最低限の生活水準を構成する建造物の取り壊しが行われたことを認めている』と述べた。ユヴァル・ヨアズ、「裁判所:ヘブロン丘陵南部のパレスチナ人住宅は存続可能」ハアレツ紙、2004年9月8日。
  142. ^シュルマン、2007年、 57–63頁
  143. ^ギデオン・レヴィ「傷害に侮辱を加える」ハアレツ、2010年9月5日。
  144. ^「ユダヤ人テロリスト容疑者:神は喜んでおられると知っている」ハアレツ紙、2009年11月12日
  145. ^タイテル、殺人罪と殺人未遂罪で起訴 Ynetnews、2009年11月12日
  146. ^ギデオン・レヴィ「ヨルダン川西岸の混乱はすぐそこ」ハアレツ紙、 2011年3月4日。
  147. ^ダニ・ローゼンバーグ、ヨアヴ・グロス、「Sysia」、ゲシェル多文化映画基金、2012年6月26日にYouTubeにアップロード
  148. ^アリソン・デガー、「2人のスシヤの物語、あるいはイスラエル考古学の旗印の下でパレスチナの村が破壊された経緯」モンドワイス、 2015年4月20日。
  149. ^ 「ヘブロン丘陵のスシア遺跡で大規模火災が発生」エルサレム・ポスト紙。ISSN 0792-822X 2020年8月12日閲覧 
  150. ^ danilfineman (2020年7月30日). 「ヘブロン丘陵のスシア遺跡で大規模な暖炉の火事が発生」 . Danilfineman . 2020年8月12日閲覧

参考文献